Справа № 274/3539/25
Провадження №2/291/452/25
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 вказану справу направлено за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

30.06.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Водночас, до матеріалів справи долучено заяву позивача від 06.06.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд відзначає, що залишення позову без розгляду може мати місце виключно після відкриття провадження у справі, в той час, як в даному випадку, судом не відкрито провадження у справі, а справу за вищевказаним позовом направлено за підсудністю до Ружинського районного суду.

Таким чином, суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у зв`язку відкликанням позовної заяви.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з копії платіжної інструкції №11032 від 20.05.2025 позивачем при зверненні із позовною заявою було сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2 422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, ) сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі) грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №11032 від 20.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук