Справа № 749/912/25
Номер провадження 2-н/749/38/25
У Х В А Л А
25 червня 2025 року м. Сновськ
Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2025 року по 31.05.2025 року у розмірі 2282,21 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 05.11.2021 року та з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 283235527 від 05.11.2021 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, розмір її частки становить 1/2.
Відносини між заявником та боржником регулюються на підставі Типового договору розподілу природного газу, який укладається шляхом приєднання побутового споживача до умов договору розподілу природного газу і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до наданої Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу персоніфіковані дані об`єкту споживача за договором є приватний будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, вимога про стягнення суми боргу заявлена лише до одного із співвласників спільної часткової власності вищезазначеного будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України, співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.
Оскільки з доданих до заяви документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 є співвласником 1/2 частини будинку та зобов`язана брати участь в його утриманні відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, а тому не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у заявленому розмірі, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.161, 165, 167 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу .
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.С. Чигвінцев