Справа № 143/99/25
УХВАЛА

26.06.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Коваль Н.М.,Слівінської Г.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маліцький М.В. в судове засідання не з`явилися, проте 25.06.2025 року від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.55).

Представник ОСОБА_2 адвокат Царківський О.Ю., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

У матеріалах справи міститься клопотання представника заявника адвоката Маліцького М.В. про призначення судової психіатричної експертизи, в якому він просить поставити перед експертами питання про те, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно із довідкою № 145 від 28.01.2025 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря, невролога з діагнозом ішемічна хвороба серця, дифузійний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 стадії, 2 ступеню, серцево-судинний ризик 4 СН2В, дисциркуляторна енцефалопатія змішаного типу середньої важкості з легкими когнітивними розладами (а.с.8).

Разом із цим, згідно із листом в.о. директора КП «Погребищенська ЦЛ» Т.Мадей від 24.06.2025 року амбулаторна карта ОСОБА_2 видана на руки в 2022 році і не повернута. З 2021 року вона лікується амбулаторно і періодично стаціонарно з приводу виразки шлунка, гастродуоденіта, панкреатита, хронічної ішемічної хвороби серця (а.с.53).

Отже, на переконання суду, у матеріалах справи не достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які б слугували достатньою та безумовною підставою для призначення судової психіатричної експертизи.

Разом із цим, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 із урахуванням стану її здоров`я позбавлена можливості особисто приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В ч.3 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В силу п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Наведені вище обставини зумовлюють необхідність з`ясування в судовому засіданні думки учасників справи, в тому числі ОСОБА_2 , щодо заявленого представником заявника - адвокатом Маліцьким М.В. клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, а тому явку учасників справи в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати явку всіх учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 15 хв. 03.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, присяжними та оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні