Справа №751/4612/25
Провадження №4-с/751/28/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

суб`єкт оскарження Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

заінтересована особа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з їхнього майна та просили зобов`язати скасувати арешт з нерухомого майна: за реєстраційним номер 11097513, зареєстрованого 20.04.2011 року реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на власника ОСОБА_1 ; за реєстраційним номер 11115091, зареєстрованого 26.04.2011 року реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на власника ОСОБА_2 .

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 29 травня 2025 року прийняв скаргу до розгляду та відкрив провадження у справі.

Заявники у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представник заінтересованої особи стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Ураховуючи необхідність вжиття заходів щодо сповіщення учасників про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на 23 липня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко