Справа № 352/1453/25
Провадження № 2/352/891/25
УХВАЛА

25 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», місцезнаходження: 76019, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Тичини, будинок 1

приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Старозамкова, будинок 2

державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6

акціонерного товариства «Сенс Банк», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100

про визнання права власності на об`єкти нерухомості, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-Позивач 1), ОСОБА_2 (далі- Позивач 2) до ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент» (далі Відповідач 1), приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича (далі Відповідач 2), ДП «СЕТАМ» (далі Відповідач 3), АТ «Сенс Банк» (далі Відповідач 4) про визнання права власності на об`єкти нерухомості, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись із позовною заявою суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо визначення вартості майна

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Судом встановлено, що Позивачем не зазначено ціну позову, не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням ціни позову на момент пред`явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви та додатків до неї не вбачається даних щодо актуальної вартості майна чи проведення будь-якої оцінки цього майна.

Таким чином, в якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна або цінова довідка.

Суд наголошує, що вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторони, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

щодо судового збору

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільно процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник Позивача до матеріалів позовної заяви не додав квитанцію про оплату судового збору або інформацію, яка звільняє Позивача від сплати.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 176 Цивільно процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, Суд враховує, що від правильності вирішення питання щодо зазначення позивачем ціни позову залежить визначення вірної суми судового збору, яка підлягає сплаті.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо визнання права власності

Відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Позивачі просять визнати за ними право власності, однак не конкретизують в позовній заяві, на праві спільної часткової або спільної сумісної власності просять визнати право власності.

Судове рішення, у випадку задоволення позовних вимог, має бути скероване на реальний захист цивільного права, порушення, невизнання чи оспорювання якого стало підставою для звернення особи до суду.

Таким чином, у випадку задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на об`єкт за кількома особами, в рішенні має бути визначено на праві якої саме спільної власності ( часткової чи сумісної) має визнаватись право власності та, за наявності підстав, в яких частках.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

В зв`язку із викладеним, в позовній заяві кількох позивачі про визнання права власності на об`єкт має бути зазначено, в якій саме формі спільної власності ( часткової чи сумісної) вони просять визнати право, а також в яких частках.

щодо витребування майна з чужого незаконного володіння

В позовній заяві не конкретизовано на чию користь має бути, на думку Позивачів, витребувано спірне майно.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 175, 177, 185, 311 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, ДП «СЕТАМ», АТ «Сенс Банк» про визнання права власності залишити без руху, для усунення недоліків, а саме:

-визначення ціни позову і надання докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову;

-надання докази доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову (з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову).;

-конкретизувати в позовній заяві, на праві якої спільної власності - часткової чи сумісної, Позивачі просять визнати право власності, а також в яких частках;

-конкретизувати в позовній заяві, на чию користь Позивачі просять витребувати спірне майно.

Встановити для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити Позивачам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО