Справа № 522/7614/24
Провадження № 2/474/10/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

30.06.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

14.05.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2025р. вказана справа, на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 16.09.2024р., надійшла до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 31 ЦПК України (територіальна підсудність).

Ухвалою суду від 21.11.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2025р., яке в подальшому неодноразово відкладалося через неявку в судове засідання сторін та ненадання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка, відповідач та представник третьої особи в жодне із підготовчих судових засідань 16.01.2025р., 18.02.2025р., 13.03.2025р., 08.04.2025р., 19.05.2025р., 11.06.2025р. та 30.06.2025р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню підготовчого провадження та в останніх було достатньо часу для організації свого з`явлення в судові засідання, а також звернення до суду із заявами та клопотаннями щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 21.11.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, а також залучено до у часті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

02.01.2025р. та 26.05.2025р. до суду від третьої особи надійшли лист від 23.12.2024р. за № 01-12/2062/1вих та від 17.04.2025р. за № 01-12/390/1вих, в яких зазначено, що на теперішній час до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ніхто не звертався. У разі надходження відповідних документів, необхідних для вирішення питання стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дану справу буде винесено на комісію з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Після засідання даної комісії буде прийнято відповідне рішення (підготовлено висновок), який буде надано до суду.

Станом на 30.06.2025р. до суду від третьої особи не надходило висновків за результатами розгляду питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, як і не надходило інших заяв чи клопотань.

Також станом на 30.06.2025р. до суду від сторін у справі не надходило жодних заяв чи клопотань щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене слід зазначити, що у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, зважаючи на приписи ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання, а також визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою, та зобов`язати позивачку забезпечити участь в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 31 липня 2025 року та викликати учасників судового розгляду.

Явка в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 визнається обов`язковою.

Позивачці ОСОБА_1 забезпечити участь в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол