справа №176/1844/25
провадження №2/176/1071/25
у х в а л а

27 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

10 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду заяву з проханням надати їм з позивачкою строк для примирення.

Позивач, як і відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового розгляду надала суду заяву, де просила суд провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину свого неприбуття суд не повідомив.26.06.2025 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Частина 7 статті 240 ЦПК України зазначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подружжям не вжито достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому сторонам, зважаючи на тривалий час перебування їх у шлюбі та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, необхідно надати строк для примирення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК Українидо закінчення строку для примирення визначеного судом.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк 1 (один) місяць для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Сторони викликати в судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 липня 2025 року

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підписана суддею 27.06.2025 року.

Суддя