27.06.25
Справа № 635/1987/19
Провадження по справі № 2/635/1672/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна,

третя особа - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни, третя особа: ОСОБА_5 , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни, третя особа ОСОБА_5 , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року залучено до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; залучено до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучено до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило І.В., третя особа: ОСОБА_5 , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - закрито. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду в судове засідання з викликом сторін.

17 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової О.О. про закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бєлєвцова О.О. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило І.В., третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь- якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно положень п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило І.В., третя особа: ОСОБА_5 , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи ту обставину, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, позивач відмовився від позову, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247,255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни, третя особа: ОСОБА_5 , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська