Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 Справа №607/21283/24 Провадження №2/607/1175/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

представника позивача Улибіної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Улибіна В.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., у якому, з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову від 12.12.2024 просить: визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на нараховані кошти недоотриманої доплати пенсії померлого ОСОБА_3 у відповідності до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2021, у справі №500/4060/21 в сумі 149 543 грн. 25 коп., за період із 01.04.2019 по 30.09.2021 року; стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нараховані кошти недоотриманої доплати пенсії померлого ОСОБА_3 , у відповідності до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2021, у справі №500/4060/21 в сумі 149 543 грн. 25 коп., за період із 01.04.2019 по 30.09.2021 року; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , частина якої належала йому, на праві спільної сумісної власності, а іншу частину він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак офіційно не оформив своїх спадкових прав. Крім того, в порядку виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року, у справі №500/4060/21, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_3 , та нараховано доплату в сумі 149 543 грн. 25 коп., за період з 01.04.2019 по 30.09.2021 року, яку не було виплачено останньому. При житті, а саме 15.05.2023 року, ОСОБА_3 вчинив заповіт, згідно якого, все належне йому майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, а також все те майно, на яке вона за законом матиме право, заповів сину ОСОБА_1 . Позивач, як син померлого та спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подав приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Бондарчук О.І. свою письмову заяву. Однак, зазначеним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю визначити у безспірному порядку розмір частки у спадковому майні, оскільки на день смерті ОСОБА_3 , разом із ним була зареєстрована ОСОБА_2 , яка є донькою покійного. Попри це, позивач зазначає, що ОСОБА_2 , із початку 2000 років, виїхала з України в Італію та із того часу, за місцем реєстрації не проживала, що підтверджується документально. На підставі наведеного, просить вказані позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки це є єдиним способом відновлення порушеного права позивача на спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 04.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести її розгляд у порядку загального позовного провадження.

12.12.2024 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, яку прийнято судом.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подала.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подала суду відзив на позовну заяву, згідно якого вказує на те, що 21.01.2022 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло звернення від ОСОБА_3 щодо заборгованості за рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року, у справі №500/4060/21. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 02.02.2022 №600-395/Б-02/8-1900/22 надано інформацію щодо порядку виконання вказаного судового рішення. На виконання вказаного рішення, ОСОБА_3 , нараховано доплату до пенсії за період з 01.04.2019 по 30.09.2021, в розмірі 149 543,25 грн., однак не виплачено. Вказана сума заборгованості за рішенням суду обліковується в автоматизованій базі даних обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах). Також зазначає, що у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а також відсутні докази видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотримані страхові виплати, після смерті ОСОБА_3 .Вважає, що позивачем не було доведено, що у нього відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину стосовно будь-яких сум пенсії. На підставі наведеного, у задоволенні позову просить відмовити повністю у частині вимог до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. письмових пояснень щодо позову не подавала.

24 лютого 2025 року у даній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Улибіна В.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з підстав наведених у позові та заяві про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася неодноразово судом та належним чином.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, підтримує аргументи, наведені нею у відзиві на позовну заяву, у задоволенні позову у частині вимог до ГУПФУ в Тернопільській області просить відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду листа про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із 02.06.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане 02.06.1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської адміністрації).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.02.2000 р. (російською мовою) Черняховським відділом ЗАГС Калінінградської області) і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1996 р. виданого Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1996 р. №15433, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із Технічного паспорта, виданого 13.06.2024 р. ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 60,2 кв.м., житлова площа 37,2 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до змісту ст.372 ЦК України, у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до дня смерті ОСОБА_4 , не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинно належати по 1/2 частині вказаної квартири.

Отже, слід вважати, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину спірної квартири.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75425160 від 15.01.2024.

Згідно Довідки №134/28-03, виданої 19.01.2024 р. Відділом проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на момент її смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 04.09.2024, складеного комісією у складі майстра дільниці ОСОБА_7 , паспортиста ОСОБА_8 ПП «Наш Дім-2», зазначеною комісією проведено комісійне обстеження квартири АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що гр.. ОСОБА_2 , яка зареєстрована у зазначеній квартирі не проживає там з 2000 року, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду повідомив, що він є сусідом сім`ї ОСОБА_12 та проживає з 1989 року у квартирі АДРЕСА_3 . Підтвердив те, що ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ними не проживала з 1992 року, виїхавши за кордон та із того часу він не бачив, що остання б проживала у квартирі АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка із 1992 року не проживає в Україні, зокрема у квартирі по АДРЕСА_2 та у ній відсутні будь-які особисті її речі. Також зазначила, що у 2023 році її мати ОСОБА_2 приїжджала на територію України, однак у вказаній квартирі не проживала та не користувалась нею, повідомивши її, що не має наміру повертатись в Україну.

Таким чином, із наведених вище доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 (на підставі ст. 1268 ЦК України), оскільки постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак офіційно не оформив своїх спадкових прав.

У пункті 23 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У постановах ВС від 27.02.2019 у справі №471/601/17, від 10.04.2020 у справі №335/832/17 зроблено висновок про те, що державна реєстрація особи у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті за адресою реєстрації. Аналогічні висновки із цих питань викладені у постанові ВС від 19.05.2021 у справі №937/10434/19.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав із нею на момент смерті спадкодавця, а саме частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із інформації викладеній у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №600-395/Б-02/8-1900/22 від 02.02.2022 року, адресованого ОСОБА_3 , на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року, у справі №500/4060/21, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_3 , та нараховано доплату в сумі 149 543 грн. 25 коп., за період з 01.04.2019 по 30.09.2021 року.

15 травня 2023 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, а також все те майно, на яке він за законом матиме право, заповів сину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 08.12.2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

15 січня 2024 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. заведено спадкову справу за №02/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 , у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Крім цього, вбачається із додаткових пояснень у справі Головного управління ПФУ в Тернопільській області, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_5 ), не перебуває на обліку, як одержувач пенсії, а також не зверталась в управління із жодних питань.

Як вбачається із даних Державної прикордонної служби України від 13.01.2025, ОСОБА_2 у період з 08.11.2017 по 17.09.2024 в`їзджала на територію України 17.07.2023 та виїхала із неї 06.08.2023.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. №991/02-31 від 12.07.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з неможливістю визначити у безспірному порядку розмір частки у спадковому майні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 та доплату до пенсії у розмірі 149 543 грн. 25 коп., яка була нарахована за життя ОСОБА_3 , проте не виплачена, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2021 року у справі №500/4060/21 за період з 01.04.2019 по 30.09.2021 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із положень ч. 1 ст.1227 ЦК України слідує, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Як передбачено ст.52 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон№1058-IV), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.91 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з ст.46 Закон №1058-IV нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті.

Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити). Водночас, якщо вина пенсіонера у неотриманні нарахованих сум пенсії відсутня, то ці суми виплачуються спадкоємцям за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону №1058-IV, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020 року (справа №428/6685/19), яка згідно з ч. 4 ст.263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Таким чином, суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та на доплати до пенсії у розмірі 149 543 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 25 коп., які нараховані Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2021 року у справі №500/4060/21 за період з 01.04.2019 по 30.09.2021 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення із Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області коштів недоотриманої доплати до пенсії померлого ОСОБА_3 , у відповідності до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2021, у справі №500/4060/21 в сумі 149 543 грн. 25 коп., за період із 01.04.2019 по 30.09.2021 року не підлягає до задоволення та є передчасною, оскільки позивач не звертався до вказаного відповідача із вимогою про їх виплату, не надавав відповідних документів, які б підтверджували його право на спадкування спірних сум, а останньому було безпідставно відмовлено у цьому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бондарчук Оксана Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на доплати до пенсії у розмірі 149 543 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн.. 25 коп., які нараховані Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2021 року у справі №500/4060/21 за період з 01.04.2019 по 30.09.2021 року.

У решті вимог, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 13 644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн.. 57 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 27 червня 2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, , місце знаходження: м.Тернопіль, Майдан Волі, 3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бондарчук Оксана Ігорівна, адреса місцезнаходження: м.Тернопіль, вул..Г.Мазепи, 10, каб.206.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан