Справа № 185/2919/25
Провадження № 2-о/185/184/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та втрати постійного джерела засобів існування.

Встановлення цього факту необхідно заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно поданих заяв ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З доданих до заяви документів видно, що рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області від 12 лютого 2025 року № 94 відмовлено ОСОБА_1 у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не наданий документ на підтвердження факту перебування на утриманні годувальника. (а.с.11)

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 серпня 2022 року. (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. (а.с.10)

Місце проживання ОСОБА_1 з грудня 2016 року по теперішній час зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України НОМЕР_2 . (а.с.6-7)

Згідно з актом від 19 лютого 2025 року, складеним головою квартального комітету № 25 міста Павлограда, ОСОБА_2 з грудня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.20)

Отже подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживали разом за однією адресою до дня смерті чоловіка.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

ОСОБА_1 перебувала з померлим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тому мала права та обов`язки члена його сім`ї.

За інформацією ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 у період з вересня 2024 року по лютий 2025 року отримувала пенсію за віком, розмір щомісячної пенсійної виплати складав 8283 грн 42 коп. (а.с.12)

Також у період з серпня 2024 року по січень 2025 року ОСОБА_1 отримувала заробітну плату у ЗІ ПРАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», загальний розмір нарахованого доходу у цей період 43 250,73 грн, податок з доходів фізичних осіб 7785 грн 13 коп, отже загальний розмір фактично отриманого доходу за шість місяців 35 465 грн 60 коп. У середньому розмір щомісячного доходу 5911 грн.

Згідно з довідкою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розмір пенсії ОСОБА_2 , яку він фактично отримував у період з березня 2024 року по день смерті, складав щомісячно 21 367 грн 58 коп, що суттєво перевищує сукупний розмір доходів його дружини ОСОБА_1 у той самий період.

З цього можна зробити висновок, що грошова допомога чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. Тому слід встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, .

Суддя У. М. Болдирєва