БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/787/25
Провадження № 2/730/381/2025
У Х В А Л А

"30" червня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради, про визнання права на земельні частки (паї), -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування право на земельні частки (паї) розміром по 5,4 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Промінь» с. Прохори Ніжинського району Чернігівської області, що належали померлій його матері ОСОБА_2 , які вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого сина ОСОБА_3 , посвідчених: 1/ сертифікатом серії НОМЕР_1 (виданого на ім`я ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 2/ сертифікатом серії ЧН №0083966 (виданого на ім`я ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ); сертифікатом серії ЧН №0083967 (виданого на ім`я ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), посвідченої земельним сертифікатом серії ЧН №0083965. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не оформили своїх спадкових прав на земельні частки (паї) та які також мали свої земельні частки (паї), посвідчені земельними сертифікатами НОМЕР_2 , ЧН №0083967. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняв його неповнолітній син син ОСОБА_3 , який став спадкоємцем на всі вищезазначені земельні частки (паї). ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину після нього прийняла мати ОСОБА_2 , так як постійно проживала разом. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і позивач є спадкоємцем після смерті матері та прийняв спадщину, переоформивши частину спадкового майна. Однак він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказані земельні частки (паї) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючі документи (сертифікати) на них за життя спадкодавцями були втрачені.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив оголосити перерву для витребування додаткових доказів, а саме: з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо заведення спадкових справ після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , оскільки це є таємницею вчинення нотаріальних дій і не може бути самостійно отримана позивачем.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» та електронною поштою, що підтверджується довідками про доставку електронних документів до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких клопоче представник позивача, мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, тому дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Биковця В.В. про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилися спадкові справи після померлих ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , які були зареєстровані й проживали у АДРЕСА_1 ; якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) у 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити керівника Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради, про визнання права на земельні частки (паї) оголосити перерву до 29 липня 2025 року до 09-00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Державному нотаріальному архіву Чернігівської області для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець