Справа № 185/8527/24
Провадження № 2/185/825/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 487049-КС-001 від 24 січня 2024 року у загальному розмірі 95 552 грн 82 коп, у тому числі: тіло кредиту 22 000 грн, проценти 70 252 грн 82 коп, комісія 3300 грн.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 24 січня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 487049-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору відповідач отримала грошові кошти у розмірі 22 000 грн і зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.15138637 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , номер картки вказаний відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідач не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості.

Заперечення відповідача

За змістом поданого відзиву відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів надання їй кредитних коштів відповідно до умов договору № 487049-КС-001 від 24 січня 2024 року. Також позивачем не доведено факту наявності заборгованості за цим кредитним договором та її розміру.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 24 січня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 487049-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник ОСОБА_1 підписала цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8184. (а.с.16-18)

За умовами договору відповідач отримала грошові кошти у розмірі 22 000 грн і зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.15138637 процентів за кожен день користування кредитом (знижена процентна ставка).

Строк, на який надається кредит 24 тижні, комісія за надання кредиту 3300 грн, строк дії договору до 10 липня 2024 року.

Згідно пункту 3.2.2 кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, внаслідок чого виникає прострочення по кредиту, та строк цього прострочення більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (два відсотки в день), починаючи з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу та до закінчення строку дії договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору. У цьому розділі вказані особисті дані позичальника, а також номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 .

Повний номер банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 вказаний позичальником ОСОБА_1 в анкеті клієнта. (а.с.26)

ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 через платіжний сервіс Platon, номер транзакції 40608-74304-04313. (а.с.27)

За інформацією АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту НОМЕР_1 . Банком надана виписка по зазначеному рахунку за період з 24 січня 2024 року по 10 липня 2024 року. (а.с.120-123)

Виписка за рахунком ОСОБА_1 містить дані про зарахування на карту НОМЕР_1 суми 22 000 грн 24 січня 2024 року.

Отже наявні докази того, що банківська картка, на яку перераховані кредитні кошти у розмірі 22 000 грн 24 січня 2024 року дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір з додатковою угодою до нього є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором. У цьому розрахунку відображено нарахування процентів за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості станом на 25 липня 2024 року складає 95 552 грн 82 коп, у тому числі: тіло кредиту 22 000 грн, проценти 70 252 грн 82 коп, комісія 3300 грн. (а.с.43-44)

Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Паспорт споживчого кредиту підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджує ознайомлення з умовами кредитування та погодження цих умов.

Тому позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд з урахуванням понижуючого коефіцієнту -0,8) 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 5278 від 08 серпня 2024 року. (а.с.11)

Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 487049-КС-001 від 24 січня 2024 року у загальному розмірі 95 552 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 82 коп, у тому числі: тіло кредиту 22 000 (двадцять дві тисячі) грн, проценти 70 252 (сімдесят тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 82 коп, комісія 3300 (три тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133 місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва