Справа №760/3465/22 2/760/2116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен інвест Україна», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач у лютому 2022 року звернулася до суду з позовом до ТОВ «Росвен інвест Україна», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2022 забезпечено позов, зупинено стягнення на підставі виконачого напису нотаріуса.

З Автоматизованої системи «Д3» вбачається, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №759/28986/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен інвест Україна», третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2024 у справі №759/28986/21 позов задоволено. Визнано виконавчий напис № 33973, вчинений 07 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 1 362,00 грн. судового збору.

Суд приходить до висновку про закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів цивільної справи Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2024 у справі №759/28986/21 позов задоволено. Визнано виконавчий напис № 33973, вчинений 07 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. таким, що не підлягає виконанню.

Вказане рішення постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням цього, керуючись ст.ст.13, п.3 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен інвест Україна», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова