Справа № 487/668/25
н/п 2/490/2088/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
за участі секретаря Горбань М.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У березні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 162 150,00 грн та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2023 року у м. Миколаєві на проспекті Центральному. Оскільки відповідач на момент цієї ДТП не мав чинного полісу обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності, МТСБ України здійснило виплату постраждалій особі у розмірі 160 000,00 грн. Відповідно до приписів статтей 1166-1188 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача здійснені ним виплати та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.
20.09.2023 о 16:10 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом марки «Jac S2» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення продовжив подальший самовільний рух та допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Зазначене підтверджується наявними у справі копіями: повідомлення про ДТП від 22.09.2023 року, заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП від 22.09.2023 року; наказом МТСБУ про відшкодування шкоди;довідкою №1 від 29.11.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023 року у справі №487/7167/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн 00 коп. Також судом стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп.
У постанові встановлено, що 20.09.2023 року о 16:10 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві на проспекті Центральному в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил Дорожнього руху України був не уважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом марки «Jac S2» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення продовжив подальший самовільний рух та допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Довідкою №1 від 29.11.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих зазначено, що власнику транспортного засобу марки «Jac S2» ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_2 слід сплатити 160 000,00 грн як відшкодування шкоди.
Наказом МТСБУ вирішено відшкодувати шкоду з фонду захисту потерпілих, завдану ОСОБА_4 внаслідок ДТП, у розмірі 160 000,00 грн.
Відповідно до платіжного доручення №978564від 04.12.2023 року позивачем на рахунок ОСОБА_4 здійснено виплату у розмірі 160 000,00 грн.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (частина перша статі 1191 ЦК України).
Пунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі якщо транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільні відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1).
З наведеного слідує, що позивач здійснив відшкодування шкоди транспортному засобу «Jac S2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , завданої відповідачем внаслідок ДТП, яка мала місце 20.09.2023 року у м. Миколаєві у загальному розмірі 162 150,00 грн.
Матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодованої ним шкоди у розмірі 162 150,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 12, 81, 82, 247, 258, 263-265, 273, 280, 354, 355, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 162 150,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох