У Х В А Л А

іменем України

19.06.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва скаргу боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравинська Юлія Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравинська Юлія Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві.

Скарга мотивована тим, що Солом`янським районним судом міста Києва було видано судовий наказ від 30.06.2022 по справі № 760/5759/22, на підставі якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття. 18.07.2022 старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Відешиною Анастасією Сергіївною було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3. Окрім того, в межах виконавчого провадження було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, вирішено здійснювати відрахування із доходів боржника відповідно до ст. 195 СК України, виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості, та визначено суму боргу з 23.05.2022 по 30.08.2022 у розмірі 16 869 грн. Боржник є фізичною особою підприємцем, та дохід від підприємницької діяльності, є його єдиним джерелом доходу. Таким чином, на переконання скаржника, відрахування із доходів боржника мало б здійснюватися, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості відповідно до ст. 195 СК України. Натомість - боржнику стало відомо про арешт коштів в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, що за змістом постанови від 12.06.2024 складає станом на 12.06.2024 суму 261 203, 06 грн. При тому, що боржник сплачував аліменти, і якщо і мав заборгованість, то вона була поточною, та погашалась ним відразу. Вказані дії державного виконавця вважає неправомірними, розрахунок державним виконавцем здійснено необґрунтовано. У зв`язку із чим, просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема Олександровича щодо складання в ході ВП НОМЕР_3 Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024, яким визначається розмір заборгованості станом на 01.06.2024 - 251 700, 24 грн. з моменту відкриття виконавчого провадження, 261 203, 06 грн. - сукупний, розрахованого, як від доходу боржника, одержаного боржником - фізичною особою-підприємцем, що перебуває на спрощеній системі оподаткування, та скасувати складений в ході виконавчого провадження розрахунок заборгованості.

15.07.2024 судом було відкрито провадження за скаргою, визначена дата судового засідання, витребувано у Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3.

29.07.2024 на адресу суду надійшла заява представника боржника про долучення письмових доказів до матеріалів справи та уточнення прохальної частини скарги у звязку із виникненням після її подання нових письмових доказів та зміною обставин, в якій представник боржника просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема Олександровича щодо складання в ході ВП НОМЕР_3 Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року, яким визначається розмір заборгованості станом на 01.06.2024

року - 251 700,24 грн. з моменту відкриття виконавчого провадження, 261 203,06 грн.

- сукупний, та скасувати складений в ході ВП НОМЕР_3 Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року, яким визначається розмір заборгованості - 251 700,24 грн. з моменту відкриття виконавчого провадження, 261 203,06 грн. - сукупний; визнати неправомірними дії державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема Олександровича щодо винесення в ході ВП НОМЕР_3 наступних постанов та скасувати постанови:

- від 12.06.2024 року про арешт коштів боржника межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 261203,06 гривня (UAH), винесену на підставі Розрахунку заборгованості від 01.06.2024 року; - від 12.06.2024 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесену на підставі Розрахунку заборгованості від

01.06.2024 року; - від 12.06.2024 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену на підставі Розрахунку заборгованості від 01.06.2024 року; - від 28.06.2024 року про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 261203,06 гривня (UAH), винесену на підставі Розрахунку заборгованості від 01.06.2024 року; Визнати неправомірними дії державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема Олександровича щодо внесення в ході ВП НОМЕР_3 відомостей про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників та зобов?язати державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема Олександровича виключити з єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), як боржника у виконавчому провадженні N?69391507; Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця

Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема Олександровича щодо невчинення дій по скасуванню Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року та винесених на його підставі Повідомлення від 12.06.2024 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників і постанов: від 12.06.2024 року про арешт коштів боржника межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 261203,06 гривня (UAH); від 12.06.2024 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; від 12.06.2024 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; від 28.06.2024 року про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 261203,06 гривня (UAH).

05.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника боржника адвоката Кравинської Ю.В. про долучення письмових доказів до матеріалів справи та уточнення прохальної частини скарги у зв`язку із виникненням нових письмових доказів і зміною обставин, в якому представник боржника просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура А.О. щодо складання в ході ВП НОМЕР_3 Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року, яким визначається розмір заборгованості станом на 01.06.2024 року - 251 700, 24 грн. з моменту відкриття виконавчого провадження, 261 203, 06 грн. - сукупний, та скасувати складений в ході виконавчого провадження Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року, яким визначається розмір заборгованості - 251 700, 24 грн. з моменту відкриття виконавчого провадження, 261 203, 06 - сукупний; Визнати неправомірними дії державного виконавця Солом?янського

відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема Олександровича щодо внесення в ході ВП НОМЕР_3 відомостей про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників та зобов?язати державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема

Олександровича виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), як боржника у виконавчому провадженні N? НОМЕР_3; Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема

Олександровича щодо невчинення дій по скасуванню Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року та винесених на його підставі Повідомлення від 12.06.2024 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

09.09.2024 на адресу суду від Державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3 на 108 аркушах, які судом долучені до матеріалів справи та досліджені в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник боржника адвокат Кравинська Ю.В. підтримала доводи поданої скарги з підстав та за обставин, в ній викладених. Додатково зазначила, що після звернення боржника із скаргою до суду, державний виконавець скасував раніше виданий розрахунок, та виготовив коректний розрахунок заборгованості боржника по аліментам, із яким сторона боржника погоджується, та продовжує сумлінно сплачувати аліменти на утримання дитини на виконання судового наказу. Водночас, наполягає на визнанні неправомірними дій державного виконавця, пов`язаних із складанням розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024, оскільки внаслідок неправильно здійсненого розрахунку, були накладені арешт на розрахункові рахунки боржника як фізичної особи-підприємця, що створило для останнього додаткові складнощі, дане питання є принциповим для подальшого правозастосування у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 .

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви з метою прибуття держаного виконавця, для надання суду пояснень, однак державний виконавець в судові засідання не прибув, пояснень чи заперечень стосовно поданої скарги на адресу суду не направив, будучи повідомленим про місце, день та час судових засідань.

Стягувач ОСОБА_2 повідомлялась про місце, день та час розгляду скарги, в судові засідання не прибувала, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень стосовно поданої скарги на адресу суду не направляла.

У судове засідання, призначене на 19.06.2025, учасники не прибули, повідомлені належним чином.

Від представника боржника адвоката Кравинської Ю.В. до суду надійшла заява із проханням продовжити розгляд скарги у її відсутність, на задоволенні першої вимоги із скарги наполягає, не заперечує проти закриття провадження за другою вимогою поданої скарги.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши скаргу боржника та додані до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Гарантією прав фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 Розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 виконавець розпочинає примусове виконання рішення про стягнення аліментів на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

Виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

звіту про здійснені відрахування та виплати;

квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

заяв та (або) розписок стягувача;

інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліме нтів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Поняття «середня заробітна плата для даної місцевості» є макроекономічним показником, який як і інші макроекономічні показники, збирається та складається Державною службою статистики України і використовується, у тому числі, при проведенні грошово-кредитної політики та аналізу фінансової стабільності. Макроекономічні показники розраховуються за допомогою системи національних рахунків як комплексу взаємопов`язаних балансових таблиць, показники яких призначені для визначення розміру доходу, споживання, накопичення і величини капітальних витрат. Середня заробітна плата для даної місцевості як макроекономічний показник обчислюється як середнє арифметичне значення заробітних плат певної групи працівників (наприклад, по підприємству, по галузі, по регіону). Розраховується виходячи із фонду оплати праці працівників (включаючи оплату праці сумісників), премій, винагород за підсумками роботи за рік та одноразових заохочень.

Так, під час розгляду скарги судом було встановлено, що 16.06.2022 Солом`янським районним судом міста Києва у цивільній справі № 760/5759/22 було видано судовий наказ, на підставі якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття /а. с. 87/.

18.07.2022 старшим державним виконавцем Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) за заявою стягувача була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, 19.08.2022 державним виконавцем від Державної фіскальної служби отримана інформація про те, що боржник є фізичною особою-підприємцем.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у відповідь на запит державного виконавця до Державної податкової служби України стосовно доходів боржника, була отримана інформація від 10.06.2024, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 отримує доходи від податкового агента та є самозайнятою особою, із зазначенням найменувань податкових агентів та сум грошових коштів, сплачених ними на користь боржника, починаючи з 2 кварталу 2022 року по 1 квартал 2024 року.

У рамках відкритого виконавчого провадження № НОМЕР_3, державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві було виконано Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого сукупний розмір заборгованості боржника за період з травня 2022 року по травень 2024 року становить 261 203, 06 грн., станом на 01.06.2024 - 251 700, 24 грн.

12.06.2024 державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тур Артемом Олександровичем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про арешт коштів боржника, в яких відображена сума боргу 261 203, 06 грн.

28.06.2024 державним виконавцем Тур А.О. була винесена постанова про арешт коштів боржника, в якій зазначається сума заборгованості 261 203, 06 грн.

Інформація про боржника ОСОБА_1 була внесена до Єдиного реєстру боржників.

У той же час, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 , починаючи з 12.02.2008 року, є фізичною-особою підприємцем, який перебуває на спрощеній системі оподаткування, про що до суду подано копію свідоцтва платника єдиного податку серії А № 961726 від 18.04.2012 р. /а. с. 18, 47, 48, 61-70/.

Судом також було досліджено поданий до скарги Розрахунок заборгованості боржника із сплати аліментів, виготовлений державним виконавцем станом на 01.07.2024, з якого вбачається, що заборгованість боржника станом на 01.07.2024 становить 7200, 98 грн., сукупна заборгованість 14 087, 11 грн.

Як вбачається із поданих до суду додаткових матеріалів винесені відносно боржника постанови, пов`язані із майновими обмеженнями боржника, були скасовані державним виконавцем.

Тобто, аналізуючи подані до суду матеріали із врахуванням пояснень представника боржника, вбачається, що на час розгляду справи в суді державним виконавцем було самостійно скасовано Розрахунок на суму боргу станом на 01.06.2024 у розмірі 251 700, 24 грн. та скасовані застосовані відносно боржника обмеження у вигляді арештів і заборон, із мотивуванням про відсутність заборгованості у боржника на час постановлення відповідних постанов.

Поміж тим, оскільки судом встановлені обставини обізнаності державного виконавця із тим, що боржник є фізичною особою підприємцем на спрощеній системі оподаткування, а тому Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів мав здійснюватись у відповідності до приписів ч. 2 ст. 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги та визнання неправомірними дій державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура А.О. щодо складання в ході ВП НОМЕР_3 Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року, яким визначається розмір заборгованості станом на 01.06.2024 року - 251 700, 24 грн. з моменту відкриття виконавчого провадження, 261 203, 06 грн. - сукупний.

В іншій частині вимог скарги - провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки оскаржувані Розрахунок та постанови державним виконавцем були скасовані за власною ініціативою, тобто порушене право боржника у межах виконавчого провадження було відновлено до дати прийняття судом рішення по суті поданої боржником скарги.

Керуючись положеннями ст. ст. 255, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравинська Юлія Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві, - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тура Артема Олександровича щодо складання в ході виконавчого провадження № НОМЕР_3 Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року, яким визначено розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 станом на 01.06.2024 року - 251 700, 24 грн. з моменту відкриття виконавчого провадження, 261 203, 06 грн. - сукупний.

В іншій частині вимог скарги, - провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025

Суддя К.С. Застрожнікова