Справа № 725/1303/25
Провадження № 2/727/1199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду)

25 червня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргу подружжя та стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ боргу подружжя та стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 квітня 2025року відкрито провадження по справі.

17.06.2025 року представником позивача адвокатом Чобанюк М.М. подано заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст..49 ЦПК України.

В заяві посилається на те, що після виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.05.2025 року стало відомо, що за період із 01.07.2022 року по 30.09.2024 року сума сплачених коштів за кредитним договором становить 403098.33 грн., отже сума яка має бути стягнута із відповідача становить 201549.17 грн. та судові витрати.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності не заперечував про закриття підготовчого судового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив також задовільнити клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Встановлено, що заява представником позивача про збільшення позовних вимог подана до розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою винесення законного та обґрунтованого рішення вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача Чобанюк М.М. про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відтак у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Чобанюк М.М. про збільшення позовних вимог та позовні вимоги ОСОБА_1 вважати поданими в наступній редакції:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку регресу, 201549 грн. 17 коп. сплачених грошових коштів за кредитним договором N? 014-RO-82-43025150 від 20 січня 2020 року.

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргу подружжя та стягнення коштів в порядку регресу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 07 серпня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.