Справа №155/1970/24
Провадження №2-во/155/19/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року представник позивача адвокат Богонос І.М. звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 19.03.2025 року, а саме просить у другому абзаці резолютивної частини рішення "терміном один місяць" виправити на інший більш тривалий термін, щоб з урахуванням дати виправлення описки позивачу було визначено більший термін чим один місяць, з урахуванням маломобільності позивача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок у судовому рішенні, суд приходить до наступних висновків.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19 березня 2025 року позовну заяву задоволено та визначено позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що мотиви на яких ґрунтує свою вимогу представник позивача, зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням.

Строк визначений судом у рішенні, який представник позивача вважає опискою, не є механічною чи граматичною помилками, оскільки був визначений у відповідності до вимог ЦПК України, а відтак не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст.269 ЦПК України.

Окрім того, суд зауважує, що внесення виправлень у відповідності до прохальної частини заяви про виправлення описки фактично призведе до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/1970/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв