Справа № 353/1181/24
Провадження № 2/353/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді дана цивільна справа.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовляються в користь ОСОБА_1 від належних їм, як членам колишнього колгоспного двору, по 1/4 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та відмовляються від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

2. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погоджуються на визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння в цілому за адресою: АДРЕСА_1 та погоджуються про закриття провадження по справі у зв?язку з укладенням цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_1 згідна отримати у приватну власність належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/4 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

4.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають жодних претензій доОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо майна даного колгоспного двору, не заперечують щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій один до одного та стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто ними, доповнень та зауважень немає.

6. Судові витрати та витрати по оплаті послуг адвоката Лібрик Оксана Миколаївна бере на свої витрати.

7. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять дану мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207 ЦПК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовляються в користь ОСОБА_1 від належних їм, як членам колишнього колгоспного двору, по 1/4 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та відмовляються від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

2. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погоджуються на визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння в цілому за адресою: АДРЕСА_1 та погоджуються про закриття провадження по справі у зв?язку з укладенням цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_1 згідна отримати у приватну власність належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/4 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

4.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають жодних претензій доОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо майна даного колгоспного двору, не заперечують щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій один до одного та стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто ними, доповнень та зауважень немає.

6. Судові витрати та витрати по оплаті послуг адвоката Лібрик Оксана Миколаївна бере на свої витрати.

7. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять дану мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК