Справа № 199/2283/25
(2-о/199/163/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 39/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2024 року № 89/01-16 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Причиною відмови вказано, що в ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки її батька ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сина та матері має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки необхідне для спадкування за законом 39/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у справі.

14 квітня 2025 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд заяви без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без участі заінтересованої особи, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2024 року № 89/01-16 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. відмовила ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена вище відмова мотивована наступним: «У ОСОБА_1 відсутні на руках документи, що підтверджують родинні стосунки її батька ОСОБА_2 з його матірью ОСОБА_3 .».

Документом, який має ОСОБА_1 , що прямо підтверджує родинний зв`язок її батька ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 , є Свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Водночас цей документ є значно пошкодженим - відсутній (відірваний) шматок близько 25% від загального обсягу документа, що виключає можливість ідентифікації всіх граф/реквізитів Свідоцтва (копія додається до Заяви).

Зауважую на тому, що Свідоцтво про народження ОСОБА_2 видано у Рязанській області за часів Союзу радянських соціалістичних республік (нині країна-агресор російська федерація), отже отримати дублікат Свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , наразі є неможливим.

Разом з тим, підтвердити родинні зв`язки батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - з його матір`ю ОСОБА_3 можуть:

- Витяг з домової книги, що підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ;

- лист ОСОБА_3 до свого чоловіка та батька ОСОБА_2 , яким повідомляється про народження сина ОСОБА_4 ;

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

14.04.2025