справа № 278/1618/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та державний нотаріус Житомиської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою згідно із прохальною частиною якої просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 .

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою реалізації своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася із відповідною письмовою заявою до державного нотаріуса від якого дізналася, що до складу спадкового майна ОСОБА_3 увійшло також майно її матері ОСОБА_4 , однак остання за життя не встигла належним чином оформити свої спадкові права щодо такого майна. У подальшому, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що майно, яке заявниця бажала успадкувати, належало її бабі, спадкоємицею якої була мати заявниці, проте у написаннях прізвищ останніх наявні розбіжності, які унеможливлюють нотаріуса встановити факт родинних зв`язків між указаними особами. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від останніх на адресу суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, учасники справи підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

03 квітня 1946 року ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_5 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 97).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

02 грудня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт згідно із яким усе своє майно, яке належитиме їй на день смерті, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, а також все те, на що вона за законом матиме право остання заповіла своїй доньці ОСОБА_3 .. Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконкому Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Безносюк Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 596 (а.с. 105).

Відповідно до державного акту на землю серії ЖТ № 011509 ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації № 304 від 05 липня 2004 року отримала у власність земельну ділянку загальною площею 1,9307 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Сінгурівської сільської ради з кадастровим номером :02:000:0043 (а.с. 106).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років в селі Двірець Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_4 (а.с. 16).

28 травня 2015 року державним нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори Висоцьким Д.І. винесена постанова № 963/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю підтвердження факту родинних зв`язків через розбіжність у написанні прізвищ спадкоємиці та спадкодавиці (а.с. 110).

19 жовтня 2017 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_13 " (а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в віці 75 років в селі Станишівка Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с. 57).

Із довідки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 397 від 27 вересня 2024 року вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та протягом 6-ти місяців після її смерті разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , проживали: доньки - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також онуки - ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) і ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (а.с. 60).

Відповідно до довідки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 535 від 29 листопада 2024 року станом на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та протягом 6-ти місяців після її смерті разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , проживали: донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ); онуки ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); правнуки ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) і ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (а.с. 59).

05 березня 2025 року державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. винесена постанова № 410/02-31 про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках після померлої ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 , спадкоємицею якої була ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між донькою та матір`ю встановити неможливо (а.с. 18).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01 липння 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький