Провадження № 2-п/127/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

24.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою відповідно до якої просив переглянути заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом АТ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року. Дана заява мотивована тим, що відповідач не знав про етапи розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.04.2025 вирішено поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи терміни розгляду заяви про перегляд заочного рішення, та того, що заявником не надано суду доказів про поважність причин неявки до судового засідання суд вважає, що неявка заявника та його представника не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе у випадку встановлення одночасно двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що у вересні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка про виклик в судове засідання, яке відбулося 24.10.2018 та 22.11.2018 року, направлялося судом за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , та повернулася з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 50-51, 55-56).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 103153,54 грн з яких заборгованість за тілом кредиту становить 82083,60 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 16088,55 грн та штраф (процентна складова) 4981,39 грн. В задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення пені та штрафу (фіксованої частини) відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1729,23 грн (рішення а.с. 58-60).

Рішення суду від 22.11.2018 надіслано на адресу ОСОБА_1 22.11.2018.

Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Так судом було вжито всіх можливих заходів, щоб відповідач був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заявник, звертаючись зі заявою про перегляд заочного рішення та мотивуючи її не повідомлення відповідача, разом з тим не зазначив будь-яких інших поважних причин, з яких він не міг повідомити суд про свою неявку. Особа не була позбавлена можливості повідомити суд про свою неявку. Жодних належних доказів щодо цього суду не надано.

Окрім того, заявник не надав достатніх, достовірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так довідка про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості на 09.04.2025 року не свідчить, що заборгованість була відсутня чи була менша ніж вказав позивач на день винесення судового рішення. Суд роз`яснював ОСОБА_1 необхідність надання доказів, які б суттєво вплинули на рішення, про те заявник жодних доказів суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, а доказів, які б суттєво вплинули на винесення рішення, не надав, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: