Справа № 196/447/25
№ провадження 2/196/315/2025
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області винесено вступну та резолютивну частини ухвали про про зупинення провадження у справі по цивільній справі №196/447/25 (провадження № 2/196/315/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Поміж тим, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено сторони у справі " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 " замість правильних " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ".

Крім того, у вступній частині ухвали помилково зазначено, що розгляд справи проводився у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження, оскільки ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16.05.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює зміст даної ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) про зупинення провадження у справі від 25 червня 2025 року у справі №196/447/25 (провадження №2/196/315/2025), зазначивши у вступній частині ухвали правильно "розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження" замість "розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження", та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майнадо припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков