Справа № 645/3748/25
Провадження № 2/645/2179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

12.06.2025 року до Немишлянського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сисоєва К.М., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків позовної заяви позивачам зазначено:1) про необхідність надати суду дві копії звітів, зазначені у додатках до позову під п.п. 14-21, для вручення відповідачкам; 2) зазначено про те, до позову не долучені докази про майно спадкодавця, завірені позивачкою або її представником. Клопотання про їх витребування, у разі відсутності їх у позивачки, з позовом не заявлено; 3) зазначено про те, що суд дійшов висновку, що у даній справі підлягають дослідженню всі матеріали спадкової справи № 63/2022, про витребування якої сторонами у справі має бути заявлене відповідне клопотання.

24.06.2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Сисоєвої К.М. «на виконання ухвали суду без руху від 13.06.2025 року», до якої представник долучила клопотання про витребування спадкової справи № 63/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві зазначила, що ухвалу суду про залишення позову без руху від 13.06.2025 року отримано представником 13.06.2025 року.

Таким чином, стороною позивача не виконано в повному обсязі ухвалу суду від 13.06.2025 року про залишення позову без руху та не долучено дві копії звітів, зазначені у додатках до позову під п.п. 14-21, для вручення відповідачкам (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) та всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вказані в ухвалі від 13.06.2025 року (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025 року.

Суддя О.Ю.Алтухова