Справа № 216/6780/20
Провадження № 6/216/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 № 216/6780/20 було видано виконавчі листи про стягнення з СТ «Айстра» на користь ОСОБА_1 збитків в розмірі 10 027,91 грн, 3000 грн на відшкодування моральної шкоди, та судові витрати в розмірі 2522,40 грн, які перебували на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження № 69491656.

У відповідь на адвокатський запитлистом від 21.02.2025 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що 13.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа направлено на адресу ОСОБА_1 , однак останнім так і не був отриманий. Повторно на адресу відділу виконавчої служби виконавчий лист не надходив, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, а тому стягувач просив задовольнити заяву.

Стягувач у судове засідання не з`явився, його представниця ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши заяву стягувача, матеріали справи, встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 № 216/6780/20, частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Айстра» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди. Зобов`язано садівниче товариство «Айстра» базоплатно поновити електропостачання та водопостачання до належної ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0399 га, кадастровий номер :08:280:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнено з садівничого товариства «Айстра» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 10027,91 грн, 3000 грн на відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 2522,40 грн.

ОСОБА_1 отримав виконавчі листи, які перебували на виконанні у Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується постановою головного державного виконавця Байбікової О.Л. про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2022 № 69491656.

13 грудня 2022 року головним державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Байбіковою О.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На запит адвоката Масюк П.С. листом Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2025 повідомлено, що надати інформацію щодо поштового відправлення копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 та виконавчого листа неможливо, оскільки термін зберігання в автоматизованій системі Укрпошти закінчився. Станом на теперішній час стягувачем ОСОБА_1 виконавчий лист № 216/6780/20 на виконання повторно пред`явлено не було та на виконанні не перебуває.

За вищевикладених обставин заява про видачу дублікату виконавчого листапідлягає задоволенню, оскільки як встановлено судом виконавчий документ було втрачено, та станом на теперішній час виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа № 216/6780/20 про стягнення з садівничого товариства «Айстра» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 10027,91 грн, 3000 грн на відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 2522,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко