Справа 688/1078/25
№ 2/688/603/25
Рішення

Іменем України

25 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 382. Подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Майже відразу після народження доньки, сімейне життя подружжя погіршилося, відповідач працював у іншому місті, що також вплинуло на сімейні відносини, оскільки вони проводили мало часу разом. У 2016 році позивач подавала до суду позов про розірвання шлюбу, однак просила залишити позов без розгляду. Після народження сина відносини між подружжям не покращилися.

Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки та суперечки, свідками яких часто стають їх діти. У сторін відсутні взаєморозуміння та почуття любові одне до одного. Подружжя проживає спільно за однією адресою, однак шлюбні відносини припинені понад рік тому, спільного господарства не ведуть. Спільне життя стало неможливим, шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, оскільки має намір зберегти сім`ю, не втратив почуття любові до своєї дружини, бажає разом з нею виховувати дітей. Разом з тим, пояснив, що заходи, які він вживав для примирення, були безрезультатними.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.04.2025. Ухвалою суду від 17.04.2025 провадження у справі зупинено та надано подружжю строк для примирення 2 місяці. Ухвалою суду від 12.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.06.2025.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 382. Подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність з дитинства.

Подружжя спільний побут та господарство не ведуть, проживають разом, однак шлюбні відносини між ними припинені. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя. За клопотанням відповідача суд надавав сторонам достатній строк для примирення, однак сторони не досягли примирення, сім`я розпалася та зберегти її неможливо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , копією консультативного висновку спеціаліста від 03.02.2023, копією результатів цитогенетичного дослідження №6012 від 16.10.2020.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і один з них наполягає на припиненні шлюбу, оскільки має намір створити іншу сім`ю, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (актовий запис за № 382), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 від 05.08.2016 виданий Шепетівським МВУДМС України в Хмельницькій області).

Суддя Алла ЦІДИК