Провадження № 2/524/2696/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

25.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справиу цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

03.06.2025 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» Ландик В.Ю.у системі «Електроний суд» сформовано клопотання про витребування з ТОВ ФК «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 31.01.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 5000 грн. згідно платіжного доручення №92580476, оскільки самостійно отримати зазначені докази товариство не має можливості, так як вони містять банківську таємницю.

23.06.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Білокінь О.О. у системі «Електроний суд» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що відповідач заперечує факт одержання кредитних коштів, докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білокінь О.О. про відкладення судового засідання підлягає до задоволення, оскільки причини неприбуття представника в судове засідання є поважними.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням доказів та задоволенням клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білокінь О.О. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (код , місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) інформацію щодо перерахування 31.01.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 коштів в сумі 5000 грн. згідно платіжного доручення №92580476.

Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Розгляд справи відкласти до 11 год. 28.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк