Справа № 727/5544/25
Провадження № 2-о/727/230/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петікар Артем Вікторович, заінтересована особа Черні-вецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В інтересах заявника ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся адвокат Петікар А.В. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 . 03.09.2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Черні-вецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав та на підставі якої була заведена спадкова справа №701/2012. Але от-римати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливо, оскільки в ході під-твердження родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, нотаріусом було встанов-лено, що у державному реєстрі актових записів України відсутній запис про одруження останньої згідно свідоцтва про одруження від 09.07.1953 року та зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а тому державним нотаріусом була винесена постанова про від-мову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2025 року за номером 158/02-31.

Здійснити реєстрацію шлюбу на даний час не вбачається можливим через смерть осіб, які перебували у шлюбі.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявнику необхідно підтвердити факт спо-рідненості для подальшої можливості реалізувати його право на спадщину, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що Пісарева Нелля Сільвест-рівна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат Петікар А.В., в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив прове-сти розгляд справи без його та заявника участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився. Направив заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його уча-сті.

Дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясував-ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішен-ня її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підля-гають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 -рівна померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію/останнє місце проживання №608083 від 19.03.2025, ОСОБА_2 , 1923 року народження, була зареєстрована з 14.12.1972 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають на-ступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копією свідоцтва про право власності на житло підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_2 та заявнику ОСОБА_1 .

Судом також досліджено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також копію свідоцтва про одруження, згідно якого вбачається, що ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 після укладення шлюбу 04.09.1944 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родин-них відносин між заявником та його бабусею має юридичне значення, оскільки від да-них фактів залежить право заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме встановити факт, що померла ОСОБА_2 є бабусею свого онука ОСОБА_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петікар Артем Вікторович, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.