УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3930/25

Провадження № 2-п/712/46/25

03 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представник заявниці (відповідачки) - адвокат Нечипоренко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 21 травня 2025 року по справі № 712/3930/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа №712/3930/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 травня 2025 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19 червня 2025 року відповідачка звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення від 21.05.2025 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявниця посилалась на те, що не з`явилась з поважних причин до судового засідання та судом вирішено спір про розірвання шлюбу без урахування факту примирення подружжя.

25 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 скерував до суду клопотання, в якому підтвердив примирення подружжя. По суті заяви не заперечував.

Сторони в судове засідання не з`явились, скерували клопотання про розгляд заяви в їх відсутність.

Представник заявниці підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 травня 2025 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини, крім того обставини, на які відповідач посилається у заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2025 року по справі № 712/3930/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 04 серпня 2025 року на 09 год 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 03 липня 2025 року.