Справа № 639/4033/25
Провадження № 2-о/639/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність Харківської міської територіальної громади,

установив:

10.06.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій заявник просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст. 335, п. 4,5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 12.06.2025 заяву залишено без руху.

Заявнику наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду від 12.06.2025 та роз`яснено, що протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду заяви, яка містить, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; відомості про відсутність у ОСОБА_1 спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, разом з доказами, що підтверджують вказані обставини; разом з копією заяви і копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Роз`яснено, що якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копія ухвали суду від 12.06.2025 про залишення заяви без руху, що надсилалася судом заявнику Харківській міській раді до його електронного кабінету, отримана останнім 12.06.2025 о 15:38:45.

20.06.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_2 на усунення недоліків надійшли письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» 19.06.2025, в якій сторона заявника, серед іншого, вказала, що у Харківській міській раді на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та пп.3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5, не має можливості самостійно отримати інформацію зі спадкового реєстру, в зв`язку з чим заявником заявлено клопотання про витребування судом такої інформації.

Суд зазначає, що частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що приписами ч. 1 ст. 1277 ЦК України визначено, що особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Зазначена норма закону спрямована саме на те, щоб орган місцевого самоврядування, який зобов`язаний подавати заяви про визнання спадщини відумерлою міг отримати відповідну інформацію у нотаріуса та подати її до суду.

В порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України подане заявником клопотання в частині витребування від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори доказів щодо прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини та іншої інформації зі Спадкового реєстру, не містить вказівки про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та ухвалою суду від 12.06.2025 суд повернув заявнику клопотання Харківської міської ради про витребування доказів в цій частині на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Тобто, суду не надано доказів відмови нотаріуса на відповідний запит про надання органу місцевого самоврядування необхідної інформації.

Іншого клопотання про витребування доказів разом з доказами вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, заявник до письмових пояснень на усунення недоліків не подав.

Встановлений ухвалою суду від 12.06.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 24.06.2025.

У встановлений судом строк та станом на 27.06.2025 недоліки позовної заяви заявником не усунені.

Суд зазначає, що відповідно до частин 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суд зазначає, що само по собі звернення особи до суду із заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Отже, як суд, так і особа, яка подала заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заява Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність Харківської міської територіальної громади, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику заяву Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність Харківської міської територіальної громади.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО