Справа № 573/906/25
Номер провадження 2/573/288/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання права власності на 1/6 частки житлового будинку та 1/6 земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

15.05.2025 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

09.06.2025 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначено її до підготовчого засідання на 09:30 год 03.07.2025.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а. с. 53).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить суд задовольнити позову заяву (а. с. 54).

Представник третьої особи Миколаївської селищної ради Сумського району в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Голова Миколаївської селищної ради Пасько С.М. подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а. с. 47).

Третя особа - приватний нотаріус Степаненко Т.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с.75).

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з частинами 3, 4 статті 200 ЦПК Цукраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав повністю, визнання останнім позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси як позивачки, так і відповідача, тому суд важає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка ОСОБА_3 , матір`ю якої в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 (а. с. 12).

30.08.1980 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 13).

23.02.1989 матір позивачки ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 (а. с. 14).

14.09.1973 ОСОБА_7 на підставі договору-купівлі продажу набув у власність житловий будинок АДРЕСА_1 ) (а. с. 60 зв. - 62).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №013909 від 12.09.2000 на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Жовтневої селищної ради від 27.08.2000 ОСОБА_7 було передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1873 га, розташовану на території Жовтневої селищної ради, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а. с. 63).

У подальшому земельну ділянку було упорядковано, а саме: визначено її розташування за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно кадастровий номер :00:001:1394 для земельної ділянки площею 0,1467 га, присвоєно кадастровий номер :00:001:1395 для земельної ділянки площею 0,0406 га (а. с. 58 зв.).

09.04.2003 ОСОБА_7 склав заповіт, яким усе своє майно заповів синові ОСОБА_2 , відповідачу у справі (а. с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько відповідача ОСОБА_7 помер (а. с. 21).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жовтневої селищної ради Білопільського району від 28.08.2015 ОСОБА_7 постійно і на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживала дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 59 зв.).

Реєстрація ОСОБА_4 за однією адресою зі спадкодавцем підтверджується копією будинкової книги (а. с. 16 - 17).

З копії спадкової справи вбачається, що 27.03.2015 ОСОБА_2 надіслав до Улянівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , у зв`язку з чим державним нотаріусом було заведено спадкову справу №141/2015 (а. с. 56).

29.10.2015 державний нотаріус Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. видала на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №1617, 1618, 1619, відповідно до яких останній після смерті ОСОБА_7 успадкував по 5/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , земельних ділянок площею 0,0406 га та 0,1467 га з кадастровими номерами :00:001:1395 і :00:001:1394, які розташовані за тією ж адресою (а. с. 70 - 72). Свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку вказаного майна нотаріусом не видавалася.

02.11.2015 до Улянівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 і свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя (а. с. 71 зв.). 02.11.2015 державний нотаріус Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. видала на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на спільне сумісне майно подружжя, зареєстроване в реєстрі за № 1630, а саме: на 1/2 частку майна набутого подружжям за час шлюбу, яке складається з депозиту в банку, відритого на ім`я ОСОБА_7 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1631, відповідно до якого остання після смерті ОСОБА_7 успадкувала 7/12 частки від вищезгаданого депозиту, а свідоцтво про успадкування 5/12 частки видано на ім`я ОСОБА_2 .

29.02.2016 ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , позивачці у справі (а. с. 15, 78).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а. с. 24).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Сумського району від 21.02.2024 №84 ОСОБА_4 постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений 29.02.2016 за №99, не змінювався і не відмінявся (а. с. 78 зв.).

30.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №75/2024 (а. с. 76, 77).

22.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8 на майно, успадковане померлою після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 без оформлення відповідних документів (а. с. 82).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. від 22.11.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку та 1/6 частку земельних ділянок, місцезнаходжння яких: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на майно (а. с. 83).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку та 1/6 земельної ділянки.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області ради (41854, Сумська область, Сумський район, с-ще Миколаївка, б-р Свободи, 2, ) приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна (40000, м. Суми, вул. Покровська, 15/7) про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку та на 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку загальною площею 83,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки загальною площею 0,1467 га, кадастровий номер :00:001:1394, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя