Справа № 727/7537/25
Провадження № 2/727/1978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання рішення недійсним, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИЛА:

Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання рішення недійсним, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

23 червня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/7537/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання рішення недійсним, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передати до Чернівецького районного суду міста Чернівці за підсудністю. В ухвалі було допущені описку в прізвищі позивача, замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ордером на надання правничої допомоги серії СЕ № 1114274, виданим 23.05.2025 ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №02/25 від 03.03.2025 у Шевченківському районному суді м. Чернівці адвокат Лягу Юрій Мірчович. Прізвище позивача зазначено як ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2025 допущено описку. Тому слід виправити описку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання рішення недійсним, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання рішення недійсним, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2025 року у цивільній справі №727/7537/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання рішення недійсним, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 замість прізвища позивача: « ОСОБА_7 », вважати належним: « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова