Справа № 139/387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Коломійцевої В.І.

з участю секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 19.04.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №00-9729423 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит в розмірі 5700 грн., які відповідач зобов`язалась повернути, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 21 227, 94 грн. 21.10.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, за умовами якого ТОВ «Макс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Ейс» право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, заборгованість за яким становила 21 227,94 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 6270,00 грн; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 12 107,94 та штрафних санкцій згідно умов договору 2850,00 грн. Разом з тим, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 18 377,94 грн, без стягнення штрафних санкцій, сплачений судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 гривень.

Ухвалою від 27.05.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію:чи емітувалась платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 чи будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); за період 19.04.2024 24.04.2024 у сумі 5700,00 грн.; (безготівкове зарахування згідно трансакції №41349-69345-31053 від 19.04.2024). 3) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-2666 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 4) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , просимо надати номери телефонів що знаходиться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 ; 5) у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 19.04.2024 24.04.2024 у сумі 5700,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №41349-69345-31053 від 19.04.2024),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; 6)надати повний номер рахунку №4441-11XX-XXXX-2666, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 7) у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують зарахування коштів на рахунок - маска карти ОСОБА_1 ; 8) у випадку, якщо картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 .

Ухвалою від 04 червня 2025 року через повернення до суду поштового повідомлення яке направлялось відповідачеві - без вручення, розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін (а.с.19-21). Перше судове засідання призначено на 26.06.2025 року (а.с.21).

В судове засідання представник позивача не з`явився, у п. 4 позовної вимоги просив проводити розгляд даної справи за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, судова повістка, яка направлялась за його зареєстрованим місцем проживання повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.31-32).

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи позицію представника позивача, суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 19.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії №00-9729423, який підписано відповідачем електронним підписом відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 83876, який був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 5700,00 грн. строком на 360 днів, а відповідач зобов`язалась повернути кредит 14 квітня 2025 року, оплатити проценти в рекомендовану дату 14.05.2024 та сплачувати проценти на кожний 25 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (пукти 1.2., 1.3,1.4 Договору).

Пунктом 1.5 договору визначено тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 2,47% від суми кредиту за кожен день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеної в пункті 1.3 цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1,73% від суми кредиту за кожен день користування Кредитом та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначених п.1.3.1 цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дата видачі кредиту) протягом Строку кредитування.

Відповідно до п. 1.6 Договору за надання Кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає 570,00 грн.

Орієнтована реальна річна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 111959,28%. Орієнтовна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання договору становить 60984,70%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 56954,40 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання договору становить 55899,90 грн (п.1.8, 1.8.1,1.9, 1.9.1 Договору).

Згідно п. 2.8 Договору дата надання/видачі Кредиту 19 квітня 2024 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 5700 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_5 .

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом та оплачуються згідно умов пункту 1.3 цього Договору (п.3.3. Договору).

Даний договір відповідно до п.7.10 підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію»

Крім того, 19.04.2025 відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 73153 підписано паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма), який дублює вище умови щодо суми, строку кредитування, розміру процентів, відсотків річних.

На виконання умов договору ТОВ «Макс Кредит» здійснило переказ коштів згідно договору №00-9729423 від 19.04.2025 в розмірі 5700 грн шляхом перерахунку на банківську картку відповідача №№ НОМЕР_5 через оператора платіжних послуг ТОВ «Платежі Онлайн». Вказане підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає послуги з переказу коштів вих. № 1289/10 від 30.10.2024, про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 19.04.2024 на суму 5700,00 грн., номер транзакції 41349-69345-31053.

Також, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів АТ «Райффайзен Банк» надало суду інформацію за Вих. №БТ/Е-5178 від 10.06.2025, згідно якої в банку на ім`я ОСОБА_1 емітована платіжна картка № НОМЕР_6 .

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем суду не надано.

21.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, згідно умов якого, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату, на умовах визначених договором.

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами згідно реєстру та набуває всіх прав за ним. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги (пункти 2.3, 2.5 Договору факторингу).

Відповідно до п. 3.1 Договору фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі зазначеній в договорі протягом дванадцяти банківських робочих днів від дати підписання договору.

Пунктом 11.1 визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2026, але у будь-якому випадку до належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Факт укладення вказаного договору підтверджується підписаним сторонами Актом прийому-передачі реєстру боржників до Договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024.

Згідно з Реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Кредит Макс» до договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21 227,94 грн. за кредитним договором № 00-9729423.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ст. 638 ЦК України, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором у договорі засвідчив, що погоджується з усіма без виключення умовами оферти, на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов позики та в подальшому прийняв надані кредитодавцем грошові кошти.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Спірний договір №00-9729423 про надання кредиту від 19.04.2025 підписаний відповідачем електронним підписом, а тому наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9729423 від 19.04.2024.

Як зазначає позивач, боржник з моменту переходу прав вимоги не погашав заборгованість за кредитним договором, заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку заборгованості становить 21 227 грн, з яких: 6270,00 грн заборгованість по кредиту, 12 107,94 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 2 850 грн штрафні санкції згідно умов договору.

Відповідачем у відповідності до ст. 81 ЦПК України не спростовано розрахунки заборгованості надані позивачем до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом з тим, у порушення норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно первісному кредитору, ТОВ «Макс Кредит», а згодом і ТОВ «ФК «ЕЙС» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що права позивача порушені відповідачем ОСОБА_1 , а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та враховуючи, що позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №00-9729423 від 19.04.2024 у розмірі 18 377,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №11545 від 22 травня 2025 року (а.с.7). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені на оплату судового збору.

Також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 7000 грн.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати позивача на правничу допомогу складають 7000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатське бюро «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро - адвоката Тараненка А.І.; Протоколом погодження вартості послуг до Договору про надання правової допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року (Додаток №1); Додатковою угодою №5 до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року та Актом прийому передачі наданих послуг від 07.04.2025.

При цьому, відповідач правом подання клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та доведення їх неспівмірності не скористалась.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.ст.207, 256, 267, 625-628, 634, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором №00-9729423 від 19.04.2024 року у розмірі 18 377 гривень 94 копійки, з яких: 6270 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 12107 гривень 94 копійки - сума заборгованості за відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати у виді судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місце знаходження: Харківське шосе, 19 офіс 2005, м. Київ, 02090, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 26.06.2025.

Суддя: