Провадження № 2-с/638/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/17419/23 від 13 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 13 листопада 2023 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/17419/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 19058,35 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн..

Як зазначено в заяві боржник ознайомилася з судовим наказом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, електронного кабінету вона не має, що не унеможливило отримання нею копії наказу. До того ж, ОСОБА_1 , не отримувала рекомендованим листом із повідомленням про вручення копію даного судового рішення.

Вивчивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

13 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 638/17419/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 19058,35 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Боржник заявляє про необгрунтованість стягнутих сум.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове рішення має вручатися у відповідності до ст. 272 ЦПК України, що підприємством поштового зв`язку не враховано, а, відповідно, боржником не порушено строків звернення до суду із вищевказаною заявою.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказ №638/17419/23 від 13 листопада 2023 року - задовольнити.

Судовий наказ № 638/17419/23 від 13 листопада 2023 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19058,35 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк