У Х В А Л А

Справа №377/364/25

Провадження №2/377/293/25

27 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивач Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області звернулось до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.04.2025 в розмірі 34 910,61 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2023 по 31.03.2025 в розмірі 11 853,58 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді від 15 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року судове засідання було відкладено на 27 червня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К.В. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибули , про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам за зареєстрованим місце проживання направлялись судові повістки з копіями ухвали суду від 16 червня 2025 року, повернуті відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки позивач не направив свого представника в призначене судове засідання, до суду подано клопотання директора КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К.В., в якому він просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проте для з`ясування обставин справи необхідно, щоб представник позивача дав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти судовий розгляд справи в межах встановленого Цивільним процесуальним кодексом строку та визнати потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 15 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 15 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич