ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 752/6352/25

Провадження № 22-ц/820/1709/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана апелянтом до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Частиною 1 статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

04 вересня 2021 року Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» № 168 (7668) опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) почали офіційно функціонувати 05 жовтня 2021 року. Таким чином, з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апелянтом порушено порядок звернення із апеляційною скаргою до суду, передбачений ч.1 ст.355 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України апелянтом не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, зазначивши рішення або ухвалу, що оскаржується апелянту слід вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає, яке судове рішення він оскаржує, проте в матеріалах справи наявні ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року.

Отже, апелянту слід уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується, відповідно до вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі відсутня будь-яка інформація про інших учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянт не надав суду відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для направлення іншим учасникам справи.

У зв`язку з цим апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням інших учасників справи, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, разом з цим апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії ухвали суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 26 травня 2025 року, тому останній день подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 10 червня 2025 року, копію повного тексту судового рішення апелянтом отримано 04 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу направлено на адресу суду 12 червня 2025 року, згідно конверту, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак із клопотанням про поновлення строку до суду не звертався.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апелянту слід звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За таких обставин апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, відповідно до положень п.5, ч. 2, ст. 356 ЦПК України, із зазначенням дати судового рішення, що ним оскаржується, усіх учасників справи, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Виправлену апеляційну скаргу та її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

У разі неподання заяви про поновлення строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук