Справа № 367/4499/25
Провадження №2-с/367/44/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорів І.Я., про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 29 квітня 2025 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2025 року по справі № 367/4499/25 Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , на р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 14249 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 18 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

09 червня 2025 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорів І.Я., до суду надійшла заява про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 29 квітня 2025 року по справі № 367/4499/25, в якій боржник з розміром заборгованості не погоджується, судовий наказ вважає таким, що підлягає скасуванню з огляду на наявність обставин непереборної сили, а саме введення воєнного стану на території України та необхідністю виїзду за кордон, а також відсутністю жодних повідомлень від оператора мобільного зв`язку щодо наявності боргу за надані послуги.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також наявність спору між сторонами щодо розміру заборгованості, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорів І.Я., про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 29 квітня 2025 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області 29 квітня 2025 року по справі № 367/4499/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , на р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 14249 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 18 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк