УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8595/25

Провадження № 2/712/3529/25

26 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з онуком та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у цивільному шлюбі з донькою позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між ними припинилися ще до народження онука. І лише з липня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 почав спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. З грудня 2023 року, онук ОСОБА_4 постійно проживає разом з батьком. До вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 , не чинив позивачці ніяких перешкод у спілкуванні з онуком. Однак, з цього часу, після конфлікту, перестав давати онука для спілкування та виховання. ОСОБА_1 має лише короткі спілкування з онуком, коли приходить до нього в дитячий садок. Однак, як тільки приходить батько, то відразу забирає його та перешкоджає в спілкуванні. Додому онука не дає. Подарунки, що позивачка приносить онуку не приймає та просить, щоб давала гроші. З метою усунення перешкод у спілкування з онуком ОСОБА_1 зверталася до поліції, що підтверджується талоном-повідомленням № 53177.

06.05.2025 року, позивачка зверталась в Службу у справах дітей Черкаської міської ради, із заявою щодо надання висновку органу опіки та піклування про розв?язання спору щодо участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 . На дану заяву отримала відповідь, якою ОСОБА_1 було рекомендовано для вирішення питання щодо усунення перешкод у спілкуванні діда, баби з внуками та участі у їх вихованні, звертатися до суду. Таким чином, відповідач створює перешкоди у спілкуванні з онуком та в тому, щоб позивачка приймала участь у його духовному та фізичному розвитку. Обставини, які б свідчили про те, що її спілкування з онуком буде перешкоджати його нормальному розвитку відсутні.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, Жодних претензій до відповідача з приводу його виховання онука не має, та понад усе хоче бачити як він росте, бути частиною його життя та приймати безпосередню участь у його вихованні.

Створення перешкод відповідачем спілкуванню з онуком порушує не тільки права позивачки як бабусі, а й в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Однак, в зв?язку із наявністю перешкод з боку батька в реалізації своїх законних права на спілкування із онуком, вона фактично обмежена, а тому вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Просить суд усунути перешкоди у спілкуванні баби з онуком, встановивши графік для участі баби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надавати можливість бабі вільно спілкуватися з онуком, встановити систематичний графік побачень бабі з онуком два рази на місяць протягом 24 годин, у будь-який вихідний день за домовленістю з батьком (за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренування, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з її духовним, фізичним та моральним розвитком) за адресою місця проживання баби ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), надати бабі можливість спілкування з онуком у дитячому садку (школі) під час відвідування бабою під час святкових ранків та інших заходів, надати додатковий день побачень із ночівлею (щороку у період канікул) бабі, за бажанням дитини, без присутності відповідача, зобов`язати відповідача завчасно попереджати позивачку про зміну місця проживання дитини.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.06.2025 року №1515678 місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Абзацом 2 частини 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.06.2025 року №1515678 місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Міністерство соціальної політики.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року за № 646, передбачено, що до бази даних вноситься серед іншого і така інформація про внутрішньо переміщену особу: загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать); відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України); дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Згідно із пунктом 12 Порядку для одержання актуальної та повної інформації про внутрішньо переміщених осіб з бази даних формується звіт з використанням інформації, передбаченої пунктом 4 цього Порядку.

Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду цієї цивільної справи, порушення прав відповідача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, а також його ймовірної реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, належить витребувати від Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо відповідача:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , УНЗР НОМЕР_1 , а саме:

- загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України);

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Витребувані документи надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Міністерству соціальної політики України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Соснівського районного суду м. Черкаси () із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №712/8595/25.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Марцішевська