Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 755/9596/25
Провадження №: 2-о/332/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали заяви поданої в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства посмертно, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Дніпровського районного суду міста Києва, за підсудністю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства посмертно.

26.06.2025 до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Євгена Васильовичанадійшла заява про відкликання заяви, у якій адвокат Бойко Є.В. також просив вирішити питання щодо повернення судового збору в сумі 484,48 грн на рахунок Адвокатського бюро «Євгена Бойка», що було узгоджено п.6.6. Договору №06/05/25 укладеним між Адвокатським бюро «Євгена Бойка» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявника адвоката Бойка Євгена Васильовича, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.185 ЦПК України заявнику належить повернути вказану заяву.

У заяві представник позивача також просила вирішити питання з приводу повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що заявниця при подачі заяви до суду сплатила судовий збір, суддя вважає, заяву представника заявника адвоката Бойка Євгена Васильовича про повернення сплаченого судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185,353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства посмертно - повернути заявнику.

Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області (місцезнаходження: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, ) повернути на рахунок Адвокатського бюро «Євгена Бойка» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (код ЄДРПОУ банку 26237202, МФО банку 307123), одержувач АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ЄВГЕНА БОЙКА", , з державного бюджету судовий збір, а саме 484 грн. 48 коп., сплачений при поданні заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 09.05.2025 року, (одержувач ГУК у м. Києві/Дніпров. р-н/22030.101, код отримувача 37993783, призначення платежу *;101;;2203).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська