Справа № 214/3951/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради та просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на частку нерухомого майна по АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та відкрите, безперервне і добросовісне володіння нею часткою нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу. Розгляд справи по суті ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Ухвалою суду від 02 червня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано з Ізяславської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 96 від 18.05.2005 складений Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та у разі відсутності спадкової справи в нотаріальній конторі надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину із обов`язковим зазначенням кола спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Задоволено заяву про виклик свідків.

До суду на стадії підготовчого провадження надійшло клопотання представника позивача адвоката Повалій О.В. про відкладення підготовчого судового засідання, ураховуючи відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , витребуваної ухвалою суду та наявність підстав, після її надходження, для зміни кола учасників справи і зміни позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 12 статті 189 ЦПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, до суду на виконання ухвали суду від 02 червня 2025 року надійшло повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи за № 151/2006 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , видачу 02 березня 2006 року свідоцтва про право на спадщину та передачу спадкової справи до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, куди перенаправлено ухвалу за належністю.

Ураховуючи викладене, засади змагальності сторін та рівність прав учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи з огляду на викладені у клопотання сторони позивача підстави, які суд визнає поважними.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає 08 липня 2025 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою недопущення його процесуальних прав, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 43, 128, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю до 15-30 години 12 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко