Номер провадження: 22-ц/813/6364/25
Справа № 522/4372/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 19 454, 99 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 березня 2025 року повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник, використовуючи своє право на оскарження судового рішення, просить скасувати вищезазначений судовий наказ. Тобто, зміст апеляційної скарги свідчить про те, що фактично ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, апеляційна скарга щодо скасування судового наказу подана з порушенням порядку для перегляду судового наказу, встановленого ЦПК України.

Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також і у статті 353 ЦПК України, оскільки вказана стаття передбачає можливість оскарження в апеляційною порядку тільки відмову у видачі судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 березня 2025 року повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судового збору. Також заявнику роз`яснено, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Оскільки, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга про скасування судового наказу не підлягає розгляду апеляційним судом, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 167, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький