Справа № 215/7864/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Ковалєвської С.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівська районна у місті рада, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 вказує, що з 28 грудня 2007 році перебував у шлюбі з відповідачкою, 28.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дитина проживала разом з матір`ю, але на підставі того, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, рішенням суду було встановлено місце проживання дитини з ОСОБА_1 . Син вже проживає разом з батьком та перебуває на повному утиримані ОСОБА_1 .

З сином ОСОБА_1 не бачилась з 2016 року, не бере участь у його вихованні та лікуванні. Не цікавиться станом його здоров`я, матеріальну допомогу також не надає. Відповідачка не цікавилась дитиною, його вихованням, станом здоров`я, умовами проживання дитини, не спілкувалася з дитиною у обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. ОСОБА_2 не приймає участь в навчально-виховному процесі, не проявляє інтересу до виховання дитини. Тобто, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено 03.03.2025 підготовчий розгляд справи.

03.03.2025 розгляд справи знято на 24.04.2025.

24.04.2025 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2025.

19.06.2025 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала.

Представник Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що 28.12.2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8), від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з рішенням Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було шлюб розірвано (а.с.9).

Згідно до акту з місця проживання від 17 грудня 2024 року дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позивачем, проте матір дитини ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 11).

Згідно з рішенням Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2016 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Згідно копій витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14,15).

Згідно копії довідки коледжу, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання 2 курсу, групи УАЗ-231/9 Відокремленого структурного підрозділу "Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету".

Згідно висновку виконкому районної ради від 21.02.2025, умови проживання дитини з батьком задовільні, при спілкуванні дитини з спеціалістами служби дитина погодилась щодо позбавлення матері батьківських прав і підтвердила відсутність звязку з матірю. Відповідачка при спілкуванні з спеціалістами підтвердила відсутність допомоги дитині і відсутність участі у її вихованні.

Оцінка суду.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України).

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що відповідачка тривалий час відносин з дитиною не підтримує, її життям не цікавиться, ніякої допомоги у вихованні дитини не надає, що свідчить про втрату соціальних звязків між дитиною і відповідачкою та про ухилення від виконання своїх обовязків останньою, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини, що відповідає інтересам дитини та є необхідним у демократичному суспільстві.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 133, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та проголошено 27.06.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн- дані відсутні, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Тернівська районна у місті рада, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка 1а.

СУДДЯ: