Справа № 646/9040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.05.2017 в сумі 119 934,60 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

16.06.2025 до суду від представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки не вірно вказана сума стягнення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду від 23.09.2024 року було здійснено описку в мотивувальній частині щодо стягнення судового збору, зокрема невірно зазначено: "Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень", а тому вказане речення підлягає викладенню в наступній редакції "Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень".

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду від 23.09.2024 року було здійснено описку у резолютивній частині рішення, зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 травня 2017 року в сумі 119934 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 червня 2019 року в сумі 24 908 (дванадцять чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривні 12 (дванадцять) копійок», а тому вказану описку в резолютивній частині рішення необхідно виправити.

Також, відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі № 646/9040/23, виданого Київським районним судом м. Харкова, допущено описку, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №646/9040/23 підлягає задоволенню із зазначенням вірних даних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 по цивільній справі №646/9040/24 в абзаці другому розділу "Щодо судових витрат" друге речення викласти в наступній редакції: "Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень".

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 по цивільній справі №646/9040/24 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 червня 2019 року в сумі 24 908 (дванадцять чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі №646/9040/24 та у відомостях про стягнення заборгованості вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 червня 2019 року в сумі 24 908 (дванадцять чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Суддя О.М. Дяченко