Справа № 484/3400/25
Провадження №2-о/484/134/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А, вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Горбенко В.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , як між матір`ю та дітьми

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з поданих документів, зявником не надано доказів про звернення до відповідних органів для вирішення питання у позасудовому порядку, так як заявник та заінтересована особа, є живими особами.

Крім того, порушення вимог ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та не додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів, зокрема що посвідчують факт родинних відносин, а саме заявник зазначає, що свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та повернення дівочого прізвища ОСОБА_4 втрачено, отримати дублікат неможливо, оскільки подія відбувалася в іншій країні. Виходя з вищевикладеного, заявнику необхідно чітко обгрунтувати вказану обставину.

Також заявник в залежності від мети встановлення юридичного факту не визначив організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій він буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин.

Відтак, подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя