Справа №345/2939/25
Провадження № 2/345/1408/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 .. Після його смерті вона набула право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 .. Позивачка прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, оскільки вона постійно проживала в даній квартирі до часу відкриття спадщини. Вона звернулась до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .. Однак на її звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Для позивача є неможливим отримати оригінал свідоцтва про право власності на майно, яке видане відділом приватизації житла державного концерну «Оріана», оскільки він втрачений. У зв`язку з наведеним змушена звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглядати справу у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22). Після його смерті вона набула право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 (а.с.4), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7),

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1999 року ОСОБА_5 є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. 20.05.2025 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 через відсутність відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.8).

Згідно технічного паспорту від 15.03.2025 року він виданий на квартиру АДРЕСА_1 та відповідно до інвентаризаційної довідки №1800 від 15.03.2025 інвентаризаційна вартість вказаної квартири станом на 15.03.2025 становить -214801 грн. (а.с.9-11, 21).

Відповідно до виписки з будинкової книги №4/249 від 12.11.1999 ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.12-20).

Згідно довідки ОКП Івано-Франківське ОБТІ від 17.06.2025 станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.1999, виданого відділом приватизації житла ДК «Оріана».

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.25 Положення про порядок передачі квартир (будинків) житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комінального господарства України від 16.12.2009 №396 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2010 за №109/17404-25. У разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за письмовою заявою власника органом приватизації видається його дублікат.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивачка не успадковувала спадкове майно, оскільки їй було відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя