Справа № 697/945/25
Провадження № 2/697/640/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі також ТОВ «Свеа Фінанс», позивач) звернулося в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.04.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3595846 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після того, як відповідачем було здійснено реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/, ТОВ «Лінеура Україна» 11.04.2023 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 3595846 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

11.04.2023 позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «Лінеура України» направило 10.04.2023 23:41:59 ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор Р241, котрий в свою чергу боржником було 11.04.2023 01:06:05 введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору № 3595846 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах визначених офертою.

Таким чином, 11.04.2023 01:06:05 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3595846 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00% на день.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Окрім цього, звертають увагу на той факт, що згідно з отриманою від первісного кредитора інформацією, відповідач в загальній кількості 14 разів оформлювала кредитні відносини з ТОВ «Лінеура Україна», попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору.

28.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу № 01.02-77/23, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає права вимоги ТОВ «Лінеура Україна» за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку № 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3595846 складає 100 910,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 80 910,00 грн. заборгованість по відсотках.

11.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що станом на момент укладення договору перебував за адресою https://www.zecredit.com.ua/, ТОВ «ФК «Інвеструм» 11.04.2023 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

11.04.2023 позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, натиснув кнопку «З умовами договору (оферти) згоден». Зі своєї сторони ТОВ «ФК «Інвеструм» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W0601 на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий в свою чергу боржником було введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023 на умовах визначених цією офертою.

Таким чином, 11.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до розділу 1 договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5% на день.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_3 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт (первісний кредитор) передав фактору (новому кредитору), а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. Відповідно до додатку № 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, в тому числі було відступлено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 16297-04/2023.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 16297-04/2023 складає 58 500,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 43 500,00 грн. заборгованість по відсотках.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаних кредитних договорах, тому позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором № 3595846 в розмірі 100 910,00 грн., за договором № 16297-04/2023 в розмірі 58 500,00 грн. та стягнути судові витрати.

Ухвалою Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 21.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.100).

Представник позивача Петренко Н.С. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.7-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір № 3595846 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.9-18).

Договір № 3595846 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту продукту до договору від 11.04.2023 підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Р241 (а.с.18, 21-зворот).

Згідно з п. 1.1. Договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ ITC Товариства.

Згідно з п. 1.2 Договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає: 20 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.3 Договору, строку кредиту становить 360 днів.

Пунктом 1.4.1. Договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитом 2,00% в день.

Відповідно до п. 2.1. Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 2.4 Договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1. договору.

В Додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3595846 від 11.04.2023, міститься графік розрахунків та орієнтовна вартість кредиту (а.с.19).

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек Україна» № 96 від 04.03.2024, відповідно до договору № 210222-1 від 21.02.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 11.04.2023 01:05:10 на суму 20 000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - d9a3dc93-e5bf-44a9-993f-31dbbb62a6b1, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» - 1164306, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 (а.с.33).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 3595846 від 11.04.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.11.2023, заборгованість відповідача за договором № 3595846 від 11.04.2023 становить 100 910,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 80 910,00 грн. заборгованість за процентами (а.с.29-32).

28.11.2023 між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 01.02-77/23, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників (а.с.34-39).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02-77/23 від 27.11.2023, позивач ТОВ «Свеа Фінанс» (ТОВ «Росвен Інвест Україна») набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (відповідача у справі) за Кредитним договором № 3595846 у сумі 100 910,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 20 000,00 грн., заборгованість за відсотками 80 910,00 грн. (а.с.45).

Вказана сума заявлена позивачем до стягнення.

11.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023, за умовами якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с.46-зворот 48).

Договір про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023 від 11.04.2023 підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W0601 (а.с.48).

Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається строком на 25 днів, до 05.05.2023.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 730,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% (процентів) на добу.

Пунктом 1.5. Договору встановлено, що невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua.

Відповідно до п. 2.1 Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

В Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023, міститься графік розрахунків та орієнтовна вартість кредиту (а.с.48-зворот 49).

З інформаційної довідки від 18.03.2025 № 2919_07 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вбачається, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 11.04.2023 01:05:06 на суму 15 000,00 грн., маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 222043424, призначення платежу: зачисление 15 000,00 грн. на карту НОМЕР_3 (а.с.61).

03.07.2023 між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Інвеструм» зобов`язується передати (відступити) ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (а.с.62-63).

Відповідно до п. 1.2 Договору, на підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 46 500,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.66).

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу № 01.02-79/23, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язується передати (відступити) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (а.с.67-73).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу від 29.11.2023 № 01.02-79/23, позивач ТОВ «Свеа Фінанс» (ТОВ «Росвен Інвест Україна») набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (відповідача у справі) за Кредитним договором № 16297-04/2023 у сумі 58 500,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 15 000,00 грн., заборгованість за відсотками 43 500,00 грн. (а.с.78-79, 80).

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 16297-04/2023 від 11.04.2023 за період з 11.04.2023 по 18.03.2025 становить 58 500,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.56-60).

Дана сума заявлена позивачем до стягнення.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору № 3595846 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.04.2023 та Договору про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023 від 11.04.2023 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договорів та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними договорами не виконала, а тому у останньої виникла заборгованість за Договором № 3595846 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.04.2023 в розмірі 100 910,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 20 000,00 грн., заборгованість за відсотками 80 910,00 грн. та Договору про надання фінансового кредиту № 16297-04/2023 від 11.04.2023 в розмірі 58 500,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, які слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Суд приймає розрахунки заборгованості надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договорами, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладених договорів, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 141 від 08.04.2025 (а.с.1).

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 3595846 від 11.04.2023 в розмірі 100 910,00 грн. (сто тисяч дев`ятсот десять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 16297-04/2023 від 11.04.2023 в розмірі 58 500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , адреса місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда