Справа № 317/2633/25
Провадження № 2-о/317/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй при житті майно, до складу якого входить 27/100 частин квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 заповіт не склала, спадкова справа після її смерті не відкривалась, спадкоємець ОСОБА_5 прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому при житті майно, до складу якого входить 27/50 частин квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., де була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім заявниці до спадкоємців першої черги відносяться інші діти спадкодавця, рідні брат і сестра заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які в строки встановлені законом подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Спору щодо прийняття спадщини немає, але у зв`язку із тим, що в свідоцтві про народження батька заявниці зазначена в графі мати ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть бабусі заявниці вказано ОСОБА_4 неможливо встановити факт родинних відносин між ними.

На підставі викладеного, заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, та просить суд встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як сина та матері з метою захисту спадкових прав заявника.

Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження, зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В, надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №65/2025 у відношенні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити (а.с. 58).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити. Зазначила, що підтверджує факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними матір`ю та сином (а.с. 59).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в родинних стосунках як рідна матір та син (а.с. 59).

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 35).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, суд установив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.01.1971, актовий запис №339 (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.1974, актовий запис №1728 (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.1994, 20.08.1994 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_10 » (а.с.15).

20.03.1995 між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу №417, відповідно до якого придбали в рівних частках 27/50 частини 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 30.05.2002 (а.с. 11)

Згідно із інформацією Департаменту адіміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-04/02/3940 від 12.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 11.05.1995 по 23.04.2002 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), разом із нею на день смерті у тому числі був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.55/зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.11.2024 (а.с. 12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася Заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 65/2025 (а.с. 38-55).

Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_4 сина ОСОБА_5 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено Главою 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі №691/1237/20.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 43, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя М.О. Ткаченко