26.06.2025 Справа № 940/920/25
Провадження по справі № 2/940/420/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.05.2025 відповідачкою ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» поданодо суду відзив на позовну заяву, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні та допустимі докази, що підтверджують заявлену суму заборгованості, а саме: оригінал (або належним чином засвідчену копію) кредитного договору № 02419-07/2024 від 03.07.2024 та всі додатки до нього, підписані обома сторонами (або з доказами погодження згідно з чинним законодавством); детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями, із зазначенням періодів нарахування та застосованих ставок, а також усіх здійснених мною платежів з розбивкою за призначенням; банківські виписки за її рахунком, що підтверджують як надходження коштів кредиту, так і всі здійснені мною платежі на погашення заборгованості; належним чином засвідчену копію договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 року з усіма додатками до нього.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, відповідачкою не надано підтвердження про неможливість самостійного отримання вказаних доказів та не долучено доказів щодо вчинення будь-яких заходів, спрямованих на отримання вказаних документів.

Крім того, ч. 5 та ч. 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч. ч. 2, 3 ст. 100 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач надав суду доказ надсилання відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї паперовими копіями документів.

Разом з тим, відповідачкою в клопотанні не обґрунтовано необхідність витребування, зокрема оригіналу (або належним чином засвідченої копії) кредитного договору №02419-07/2024 від 03.07.2024 та всіх додатків до нього, а суд не знаходить підстав для сумніву у відповідності поданих паперових копій оригіналам.

Водночас, відсутні підстави для витребування розрахунку заборгованості за кредитним договором та копії договору факторингу №23122024 від 23.12.2024, оскільки такі містяться у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.МАНДЗЮК