Провадження №2/522/3329/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

за участю секретаря судового засідання Морозовій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Діденко Катерини Віталіївни про зміну предмету позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», треті особи які не заявляють самостійних вимог Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання майнових прав.

26 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Діденко Катерини Віталіївни про зміну предмету позову, у якій просить змінити предмет позову та викласти прохальну частину позову у наступній редакції:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт інвестування: квартири, за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири: 70,1 кв.м., кількість кімнат: 2 (дві), згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №4/202 від 24 квітня 2018 року;

- здійснити розподіл судових витрат.

Представник позивача надала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України та розглянути заяву про зміну предмету позову та заяву про зміну заходів забезпечення позову й задовольнити їх.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально- правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України , а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних

правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, а тому її слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49,260,261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Діденко К.В., про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» та Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», треті особи які не заявляють самостійних вимог Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання майнових прав- задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Діденко К.В., про зміну предмету позову та викласти позовні вимоги у наступній редакції: - визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт інвестування: квартири, за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири: 70,1 кв.м., кількість кімнат: 2 (дві), згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №4/202 від 24 квітня 2018 року; - здійснити розподіл судових витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивачі мають право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 45 хв. 02 вересня 2025 року.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя