Справа № 353/1216/24
Провадження № 2/353/102/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю: секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.05.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Мізик С.І., до суду подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки вважає, що рішення суду, прийняте у даній справі може вплинути на її права та обов`язки; розгляд даного клопотання проводити без їхньої участі. Копію даного клопотання останнім було направлено позивачу ОСОБА_1 поштовим зв`язком на адресу, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується копіями фіскальних чеків від 23.05.2025 року (а.с. 120-121).

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, однак 20.05.2025 року до суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, оскільки немає можливості прибути у судове засідання у зв`язку з переломом руки (а.с. 99).

Про розгляд вищевказаного клопотання позивача ОСОБА_1 було повідомлено судовою повісткою та телефонограмою (а.с. 128, 134).

Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 133).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову та клопотання представника ОСОБА_3 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача, встановив, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , а тому вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити останню до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Мізика Сергія Івановича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право на подачу пояснення у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, яке направляється до суду з доказами відправлення письмового пояснення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи, у строк до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК