Справа № 390/1494/24
Провадження № 2-во/390/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Молошенко Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 07.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПС МУ МЮ (м. Дніпро), - про зняття арешту з майна, - задоволено та скасувано арешт, накладений на домоволодіння, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений на підставі постанови про арешт майна ЛА № 031445, 16.10.2008 ВДВС Кіровоградського РУІО, з зазначенням як власника ОСОБА_2 (в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єків нерухомого майна тип обтяження арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 8112483).

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме вірно зазначити серію постанови, якою був накладений арешт.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи серія та номер постанови, якою накладено обтяження має наступні реквізити: АА № 031445.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та вірно зазначити реквізити постанови, якою було накладено арешт у цивільній справі № 390/1467/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПС МУ МЮ (м. Дніпро), про скасування арешту майна.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні суду, ухваленому Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 07.11.2024 суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування арешту майна, а саме невірно зазначену серію постанови, якою був накладений арешт «ЛА» виправити на «АА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.А. Бойко