Справа № 345/2118/25
Провадження № 2/345/1103/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участю представника позивачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача Гунька О.П.,

в с т а н о в и в:

07.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28.05.2025 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для розгляду за належною територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що у відповідності до звіту про оцінку майна, найвищою вартістю об`єктів майна, які є предметом спору та об`єктами поділу являється житлова, облаштована, двокімнатна квартира загальною площею 69,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 3 075 054, 00 грн..

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гунько О.П. клопотання підтримав, вказав, що у відповідності до звіту про оцінку майна, найвищою вартістю об`єктів майна, які є предметом спору та об`єктами поділу являється квартира загальною площею 69,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 3 075 054, 00 грн., а тому дану справу слід передати для розгляду за належною територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Іванів О.Б. щодо вирішення клопотання про передачу справи для розгляду за належною територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поділити між подружжям нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,060 га кадастровий номер :01:001:0304 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 ; транспортний засіб «DAF», і.н. НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску та причіп «Mera Шмітс»; грошові кошти в сумі 5800 доларів США, які отримано за проданий нею автомобіль марки «Opel Frontera», р.н. НОМЕР_3 ; транспортний засіб «BMW320» д.н.з. НОМЕР_4 та причіп до автомобіля.

Відповідно до доданих до матеріалів справи звітів про оцінку майна, яке є предметом спору, зокрема, вартість житлового будинку АДРЕСА_2 складає 92240,00 грн.; вартість земельної ділянки площею 0,060 га кадастровий номер :01:001:0304, яка знаходиться по АДРЕСА_2 складає 120000,00 грн.; вартість транспортного засобу «DAF», і.н. НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску складає 620000,00 грн. та причіпу «Mera Шмітс» - 290000 грн.; вартість транспортного засобу «BMW320» д.н.з. НОМЕР_4 складає 410000 грн..

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки та довідки про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку вбачається, що ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 становить - 3 075 054, 00 грн., тобто вартість даного об`єкту спірного нерухомого майна є найвищою.

Таким чином, з урахуванням вимог частини першої статті 30 ЦПК України, спір про поділ майна має розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги виникли з приводу нерухомого майна, а також той факт, що вартість нерухомого майна - квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є найвищою, суддя приходить до висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіза правилами виключної підсудності за місцезнаходженням вказаного вище нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 30-31, 353, 378 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяпередати за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя