ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 466/3805/25
провадження № 2/753/8320/25
У Х В А Л А

"20" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Оліверкс» про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Оліверкс» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 64 000 грн, інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

Ухвалою судді від 11.06.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Способом усунення недоліків суддя зазначив, що позивачу слід визначитися зі змістом позовних вимог та подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням у ній усіх передбачених статтею 175 ЦПК України відомостей, додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за ставкою 1% від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, та докази надсилання позовної заяви до електронного кабінету відповідача.

Копія цієї ухвали була надіслана позивачу на його електронний кабінет 11.06.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

13.06.2025 позивач в електронній формі через електронний кабінет подав до суду заяву під назвою «Заява про усунення недоліків»,проте недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду не усунув.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже ураховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, наявні підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Оліверкс» про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 20.06.2025.