УХВАЛА

щодо вирішення питання експерта

19 червня 2025 рокуСправа № 495/10050/24
Номер провадження 2/495/187/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Трофімчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання згоди на проведення експертизи по наданим матеріалам у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2025 задоволено клопотання адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі №495/10050/24 зупинено.

11.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання згоди на проведення експертизи по наданим матеріалам у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Також повідомляє, що 18.03.2025 на адресу суду направлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу експерта до об?єкта дослідження, а саме: житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 08.04.2025 року о 09:30 годині.

У призначений час експертом був здійснений виїзд на місце дослідження за вище вказаною адресою. Частина житлового будинку та земельної ділянки, якою користуються позивачі були обстежені експертом. Частина житлового будинку та земельної ділянки, якою користується відповідачка, обстежити не надалося можливим із за відсутності ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України N? 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України N? 1950/5 від 26.12.2012) із змінами та доповненнями:

«Коли об?єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об?єкта (крім об?єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта)».

В зв?язку з тим, що обстежити частину житлового будинку та земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 , експерту не вдалося, так як не забезпечено доступу, прошу Вашої згоди на проведення експертизи по наданим матеріалам.

17.06.2025 від представника позивачів Стрєзєва Анатолія Івановича надійшла заява про розгляд клопотання за їхньої відсутності та надання згоди на проведення експертизи по наданим матеріалам.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася та жодних клопотань до суду не надала, про дату час та місце розгляду даної справи повідомлялась належним чином.

Суд, ознайомившись із клопотанням судового експерта Шевчук Алли Михайлівни та матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції, серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

В зв?язку з тим, що обстежити частину житлового будинку та земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 , експерту не вдалося, так як не забезпечено доступу, просить згоди на проведення експертизи по наданим матеріалам.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 72,84,103, 107, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання згоди на проведення експертизи по наданим матеріалам у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Надати згоду на проведення експертизи по наданим матеріалам експерту Шевчук Аллі Михайлівні у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Копію ухвали направити сторонам для відома, експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ