Справа № 346/5467/24
Провадження № 2-о/346/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в :

04.10.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки від 20.04.2023р. №04-01/К-67, виданої начальником архівного відділу Райдержадміністрації Любов Диблюк в якій зазначено « ОСОБА_2 ».

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після досягнення 60-річного віку він звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, у призначенні пенсії йому відмовлено. Причиною відмови стало не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 14.05.1989 р. по 26.03.2001р. згідно наданої ним довідки від 20.04.2023р. № 04-01/К-67, оскільки в ній його анкетні дані зазначено скорочено « ОСОБА_2 ». Відомості про його працевлаштування, які зазначені в архівній довідці, повністю узгоджуються з записами в його трудовій книжці, але через наявність неповного зазначення по батькові, він не може скористатися своїм законним правом на пенсійне забезпечення. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому архівної довідки, що матиме для нього юридичне значення.

18.10.2024р. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслало до суду свої письмові пояснення по справі, в яких зазначили, що підставою для відмови ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про призначення пенсії стали наступні обставини. Так, заявник станом на дату звернення до органів ПФУ (19.06.2023р.) досягнув 60 років і необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для нього становить 29 років. При цьому, підтверджений страховий стаж ОСОБА_1 становить 18 років 4 місяці 6 днів, оскільки за результатом розгляду поданих ним документів, до страхового стажу не було зараховано періоди роботи з 14.05.1989р. по 26.03.2001р. згідно наданої довідки від 20.04.2023№04-01/К-67, оскільки в довідці по батькові написано скорочено. За наявним страховим стажем ОСОБА_3 набуде право на пенсійну виплату з 14.09.2027р. Таким чином, управлінням було прийнято рішення про відмову в призначенні йому пенсії. Однак, проти задоволення заявлених вимог ГУ ПФУ в Івано-Франківській області не заперечує та вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковського В.І. від 08.10.2024р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З розпорядження керівника апарату Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2024р. №01-11/241/2024 вбачається, що у зв`язку з рішенням ВРП від 11.12.2024р. №3574/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024р. головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Беркещук Б.Б.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. від 17.12.2024р. прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно розпорядження керівника апарату Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2025р. № 01-11/133/2025 вбачається, що оскільки суддя Беркещук Б.Б. тривалий час перебуває на лікарняному Протоколом № 3 від 20.03.2025р. зборами суддів Коломийського міськрайонного суду прийнято рішення щодо здійснення з 14 квітня 2025р. повторного автоматизованого розподілу справ цивільного та адміністративного судочинства, які перебувають у її провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025р. головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Третьякову І.В.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякової І.В. від 23.04.2025р. справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 18.06.2025р. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В поданих до суду письмових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просили врахувати викладену ними позицію та розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глибока, Коломийського району, Івано-Франківської області народився ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років. У разі відсутності, починаючи з 1 січня 2019 року, страхового стажу, передбаченого частинами першою і другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу: з 1 січня 2027 року по 31 грудня 2027 року - від 15 до 24 років.

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до органів Пенсійного фонду України для призначення йому пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 26.06.2023 р. № 49 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії. З даного рішення зокрема вбачається, що за поданими документами до загального страхового стажу не зараховано період роботи з 14.05.1989р. по 26.03.2001р. згідно наданої довідки від 20.04.2023 №04-01/К-67, оскільки в довідці по батькові написано скорочено. Також зазначено, що за наявним старховим стажем особа має право на пенсійну виплату з 14.09.2027р.

Отже, аналіз змісту вищевказаного рішення вказує на те, що неповне зазначення в архівній довідці по батькові працівника перешкоджає повному підтвердженню її належності ОСОБА_1 , що впливає на призначення йому пенсії.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п. 1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно архівної довідки №04-01/К-67, виданої архівним відділом Коломийської РДА вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Україна», спілки селян «Україна» за 1989 рік значиться прізвище « ОСОБА_2 » (так в документі), за 1991-1992 роки значиться прізвище « ОСОБА_2 » (так в документі), за 1994-1998 роки значиться прізвище « ОСОБА_2 » (так в документі), за 2000 рік ОСОБА_2 . Дані значаться: з травня 1989 року по грудень 1989 року; з лютого 1991 року по липень 1992 року; з січня 1994 року по грудень 1998 року; з квітня 2000 року по грудень 2000 року. Також в довідці наведено відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь в колгоспному виробництві

Зі змісту письмових пояснень Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області вбачається, що в результаті розбіжностей, виявлених в архівній довідці та паспорті заявника, неможливо було встановити належність цього документу ОСОБА_1 , що перешкоджало в нарахуванні йому пенсійного забезпечення.

Перевіряючи ці обставини, суд враховує записи в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій на ім`я ОСОБА_2 .

Так, відповідно до запису №16, ОСОБА_1 14.05.1989р. був прийнятий на роботу у спілку селян «Україна». 31.03.2000р. спілка селян «Україна» реорганізовано в ТОВ «Отинія» (запис № 17). 26.03.2001р. ОСОБА_1 звільнений з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП за згодою сторін (запис №18).

Відтак, судом встановлено, що обставини, які зазначені в архівній довідці №04-01/К-67, в повній мірі узгоджуються із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівної довідки з записами в трудовій книжці заявника, суд прийшов до висновку про належність цього документу ОСОБА_1 та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для останнього юридичне значення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №04-01/К-67, виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації від 20.04.2023р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2025 року

Суддя: Третьякова І. В.