ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5366/25 Справа № 201/8914/20 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Доманського Володимира Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державний виконавець Соборного відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чуприна Валерія Олегівна, ОСОБА_4 , на бездіяльність та дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державний виконавець Соборного відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чуприна Валерія Олегівна, ОСОБА_4 , на бездіяльність та дії державного виконавця відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 02 липня 2025 року на 09 годину 50 хвилин.

25 червня 2025 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Доманського В.П.

.Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Доманського Володимира Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державний виконавець Соборного відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чуприна Валерія Олегівна, ОСОБА_4 , на бездіяльність та дії державного виконавця,, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Доманського Володимира Петровича що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи