Провадження № 2-п/344/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2025 року у цивільній справі 344/22722/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення у справі 344/22722/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ», юридична адреса: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, с.Вовчинець, вул.Європейська, 3, , заборгованість зі сплати внесків та платежів співвласника, в тому числі одноразових цільових внесків до резервного фонду в розмірі 38 686 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 19 копійок, які складаються із внесків та платежів співвласника у розмірі 37 481 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят одну) гривеню 20 копійок та одноразових цільових внесків до резервного фонду у розмірі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 99 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ», юридична адреса: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, с.Вовчинець, вул.Європейська, 3, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

27.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не погоджується із рішенням суду, оскільки жодних послуг (в.т.ч. житлово-комунальних) він від позивача не отримував, ним самостійно (по даних лічильників) сплачуються послуги за постачання електроенергії, водопостачання сплату ТПВ тощо. Крім того, його приміщення є окремим ізольованим приміщенням із своїм входом. За час володіння ним позивач не проводив жодних ремонтних робіт по ремонту чи покращенню фасаду його приміщення чи прилеглої біля нього території.

Приміщення не використовується заявником, що свідчить про те, що ОСББ не несе жодних витрат на його утримання, що також свідчить про безпідставність заявленого позову. Окрім того, відповідачем зазначається, що загальновідомим є той факт, що у нашій країні уже більше трьох років триває війна, що є форс мажорною обставиною.

Також ОСОБА_1 зазначається, що повідомлень про розгляд справи він не отримував, тому безпідставним є встановлення судом факту його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення суду причин неявки та висновку про повідомленого належним чином Відповідача про судове засідання, що є процесуальним порушенням. Таким чином, оскільки він не був повідомлений про судовий розгляд справи, тому не мав можливості бути присутнім на судовому засіданні, давати пояснення та представляти свої інтереси в суді.

Під час винесення заочного рішення в частині стягнення заборгованості на користь позивача суд не дослідив обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування та не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. За таких обставин, стягнувши на користь позивача заборгованість, суд вирішив питання на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, а рішення суду постановлено на підставі неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що рішення Івано-Франківського міського суду від 05.05.2025р. постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, а тому просить суд скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05.05.2025р. у справі №344/22722/24 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

24.06.2025 року представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ» подано до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовує тим, що у матеріалах справи міститься заява відповідача про перенесення судового засідання, яке було призначене на 24.02.2025 року. Це прямо свідчить про те, що відповідач був належним чином поінформований про розгляд справи. Окрім того, на судовому засіданні, яке було проведене 10.04.2025 року, був присутній представник відповідача, який заявив клопотання про вступу у справу. Відтак, відповідач був проінформований про призначені судові засідання, користувався правом на захист, проте свідомо обрав пасивну позицію при розгляді справи.

Відповідач не наводить жодних причин, які унеможливили його: бути присутнім на судових засіданнях, про які він був повідомлений; подати відзив на позовну заяву. Відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували викладені в позові обставини справи. Отже, підсумовуючи вищенаведене, заява, подана ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не вказав причини не явки в судові засідання, при тому, будучи належно повідомленим про дату й час їх проведення, не надав відзив, а також докази, які на його думку мали б істотне значення.

ОСОБА_1 є одним із співвласників ОСББ, адже у його власності перебуває нежитлове приміщення загальною площею 317.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 1018, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», він зобов`язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна. Обов`язок сплачувати внески виникає з моменту набуття права власності, незалежно від фактичного проживання чи використання приміщення. При цьому, внески, які стягуються ОСББ, мають цільовий характер і використовуються для утримання його спільного майна, прибудинкової території, технічного обслуговування тощо. Обов`язок щодо їх сплати покладається на всіх співвласників без винятку.

Щодо твердження ОСОБА_1 , що війна є «форс-мажором» та впливає на правовідносини у житлово-комунальній сфері та ОСББ, а тому, у випадку не проживання у квартирі чи не використання нежитлового приміщення можна не використовувати Рішення Загальних зборів ОСББ зі сплати внесків вважають таке твердження необґрунтованим. Тому, обов`язок зі сплати внесків до ОСББ залишається чинним та підлягає виконанню. Вважає, що жоден із доводів, викладених у заяві відповідача, не спростовує законності заочного рішення суду. Сторона позивача вважає подану заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення у справі 344/22722/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ», юридична адреса: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, с.Вовчинець, вул.Європейська, 3, , заборгованість зі сплати внесків та платежів співвласника, в тому числі одноразових цільових внесків до резервного фонду в розмірі 38 686 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 19 копійок, які складаються із внесків та платежів співвласника у розмірі 37 481 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят одну) гривеню 20 копійок та одноразових цільових внесків до резервного фонду у розмірі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 99 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ», юридична адреса: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, с.Вовчинець, вул.Європейська, 3, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

27.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 05.05.2025 року. У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що повідомлень про розгляд справи він не отримував, а тому не був повідомлений про судовий розгляд справи та не мав можливості бути присутнім на судовому засіданні, давати пояснення та представляти свої інтереси в суді. Під час винесення заочного рішення в частині стягнення заборгованості на користь позивача суд не дослідив обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування та не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. За таких обставин, стягнувши на користь позивача заборгованість, суд вирішив питання на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, а рішення суду постановлено на підставі неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Крім того, на підставу для скасування заочного рішення суду посилається на те, що жодних послуг (в.т.ч. житлово-комунальних) від позивача не отримував, ним самостійно (по даних лічильників) сплачуються послуги за постачання електроенергії, водопостачання сплату ТПВ тощо. Крім того, його приміщення є окремим ізольованим приміщенням із своїм входом. За час володіння ним позивач не проводив жодних ремонтних робіт по ремонту чи покращенню фасаду його приміщення чи прилеглої біля нього території. Приміщення не використовується заявником, що свідчить про те, що ОСББ не несе жодних витрат на його утримання, що також свідчить про безпідставність заявленого позову..

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

З відповіді УДМС України в Івано-Франківській області від 07.01.2025 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.83).

Ухвала про відкриття провадження (а.с.82), судові повістки, які були отримані ОСОБА_1 особисто (а.с.88,101) та рішення суду (а.с.118) були направлені відповідачу на адресу його реєстрації місця проживання.

Також, 21.02.2025 року ОСОБА_1 була подана до суду заява про перенесення судового засідання.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Савчук В.Р. був присутній в судовому засіданні 10.04.2025 року.

Не надання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що обставини на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, як на підставу для скасування заочного рішення недоведені, не є істотними, тане можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

Заявником не подано суду жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, в той час коли необхідним є доведення відповідачем перед судом наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які, вочевидь, не були подані суду та про які суду не було відомо.

Твердження відповідача фактично зводяться лише до переоцінки доказів на предмет їх належності та допустимості.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Фактично доводи заяви зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення суду, а відтак заяву про перегляд заочного рішення слід залишення без задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2025 року у цивільній справі 344/22722/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова