Справа № 708/514/25
Провадження № 2/708/339/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 березня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30.

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що відносини у шлюбі не склалися і поступово сімейне життя погіршувалося та зійшло нанівець, на ґрунті неприязних відносин вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя. В родині часто виникали сварки, в тому числі у присутності малолітньої дитини, відповідач на грунті зловживання алкогольними напоями почав проявлияти щодо неї агресію, чинив психологічний тиск, неодноразово вигоняв її із дому.

Шлюбні відносини між ними припинилися приблизно за місяць до звернення до суду, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами, мають різні бюджети, а також не підтримують шлюбних відносин. Спору щодо поділу майна між ними на даний час немає.

За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи їм строк на примирення.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження та в порядку ст. 33 ЦПК України призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд ураховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи судом установлено, що 26 березня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, про що Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Центрального МУМЮ (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою, що підтверджено наданими доказами.

Ураховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу суд вважає можливим повернути позивачці прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто " ОСОБА_6 ", за її клопотанням.

Сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн позивачка просила залишити за нею і не стягувати з відповідача, тому суд питання про розподіл судових витрат не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ем та ОСОБА_4 ою, зареєстрований 26 березня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ