СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4051/25
ун. № 759/7081/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Кульбовської В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення нікчемним правочину (заповіту), виключення з спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення нікчемним правочину (заповіту), виключення з спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.04.2025 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.04.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 направив клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що витребувані докази зможуть підтвердити або спростувати факт того, що заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано не особисто ОСОБА_5 , а іншою особою.

Також, представник позивача ОСОБА_1 направив клопотання про виклик свідків.

В обгрунтування клопотання зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно допитати свідків, які є сусідами ОСОБА_5 та можуть підтвердити факт догляду останньої ОСОБА_3 , а також, що заповіт підписаний не особисто ОСОБА_5 , а іншою особою та відсутність ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, представник позивача ОСОБА_1 направив клопотання про призначення судової експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначає, що вважають заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підписаний не особисто ОСОБА_5 , а іншою особою, для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

12.05.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит у якості свідка відповідача та її сина.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідач та її син згодні бути допитані у якості свідків, оскільки факти, які мають значення для справи їм достеменно відомі.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав свої клопотання та просив їх задовольнити з підстав викладених у них та заперечував проти клопотання представника відповідача про допит в якості свідка відповідача та її сина.

Представник відповідача заперечував проти клопотань представника позивача та просив задовольнити його клопотання про допит свідків.

Дванадцята київська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Щодо клопотання представника позивача та відповідача про допит свідків, суд вважає наступне.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань представника позивача та представника відповідача про допит в якості свідків зазначених у клопотаннях осіб.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, суд вважає розгляд заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи відкласти, надавши можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст.ст.43, 103, 182-183 ЦПК України, під час його розгляду

Керуючись ст.ст. 79, 84, 91 103, 112, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м Київ, вул. Грушевського, ІД; ) інформацію чи подавала ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ КБ «ПриватБанк» будь-які документи у тому числі, але не виключено заяви із підписом, особисто завірені копії документів, зокрема для відкриття банківського рахунку; належним чином завірені копії документів у тому числі, але не виключено заяви із підписом, особисто завірені копії документів, зокрема для відкриття банківського рахунку, які були подані ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ КБ «ПриватБанк»;

- з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 4 (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17; ) належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого № 4274 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 8257) належним чином завірену копію заповіту, який складений приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною 09.07.2018 від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (бланк ННІ 159168); належним чином завірені копії документів, які були надані ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для установлення особи під час складання заповіту приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною 09.07.2018 від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (бланк ННІ 159168) у тому числі, але не виключно паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 13, гр. прим. № 9, прим, з № 1 по № 5, літ. А; свідоцтво № 5809) належним чином завірену копію заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірені копії документів, які були надані ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для установлення особи під час посвідчення заповіту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому числі, але не виключно паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03138, м. Київ, вул. Гната Юри, 9; ) належним чином завірену копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію заповіту від 09.07.2018, який складений приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною (бланк ННІ 159168); належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.03.2025, яке видане державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко Оленою Василівною на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та зареєстрованого в реєстрі за № 3-272, спадкова справа № 632/2024; належним чином завірену копію спадкової справи заведеною Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 04.06.2024 за № 632/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97; ) інформацію чи подавала ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації будь-які документи у тому числі, але не виключено заяви із підписом, особисто завірені копії документів, зокрема для призначення субсидії, соціальних виплат та інше; належним чином завірені копії документів у тому числі, але не виключно заяви із підписом, особисто завірені копії документів, які були подані ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема для призначення субсидії, соціальних виплат та інше;

- у Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9; ) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу паспорта серії НОМЕР_3 , виданий 28.09.1999 Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заархівована у зв`язку із смертю;

- у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6; ) інформацію чи подавала ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) будь-які документи у тому числі, але не виключено заяви із підписом, особисто завірені копії документів та інше; належним чином завірені копії документів у тому числі, але не виключно заяви із підписом, особисто завірені копії документів та інше, які були подані ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83А; ) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію заповіту, який складений приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною 09.07.2018 від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (бланк ННІ 159168); належним чином завірену копію заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною 18.08.2022 за реєстровим № 562 від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.03.2025, яке видане державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко Оленою Василівною на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та зареєстрованого в реєстрі за № 3-272, спадкова справа № 632/2024.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Допитати в судове засідання в якості свідків:

- відповідача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи відкласти, надавши можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст.ст.43, 103, 182-183 ЦПК України, під час його розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 23 липня 2025 року 10.00 годин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб