Справа №242/1395/21
Провадження №2-во/203/36/2025
УХВАЛА

30 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши заяву про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Селидівський міський відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

у с т а н о в и в:

1. 10 березня 2021 року заявник звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначивши в якості заінтересованих осіб Селидівський міський відділ ДМС України ГУ ДМС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області.

2. 31 травня 2021 року суд ухвалив рішення про задоволення поданої заяви (а.с.а.с. 3 5).

3. 24 червня 2025 року заявник поштовим зв`язком звернувся до суду із заявою про виправлення в ухваленому рішенні описки, обґрунтувавши її тим, що суд припустився описки у зазначенні його по батькові (а.с.а.с. 1, 8).

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Згідно із заявою та доданими до неї письмовими доказами заявником у справі є ОСОБА_1 . Між тим, в абзаці другому резолютивної частини рішення суд припустився описки у зазначенні по батькові заявника ОСОБА_1 .

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

8. Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Селидівський міський відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України, замінивши у другому абзаці резолютивної частини по батькові « ОСОБА_2 » по батькові « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян