СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4506/25
ун. № 759/8531/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 29.04.2025 року справа передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.06.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , яку вона просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_7 третя особа, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилсь, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2025 року 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб