Справа № 308/6521/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є несанкціонованим споживачем, що здійснювала несанкціонований відбір природного газу. Вказує, що 07.08.2020 споживачу ОСОБА_1 на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинено розподіл природного газу шляхом механічного від`єднання, про що складено відповідний акт, яким зафіксовано - механічно від`єднано, обрізано та заварено газопровід перед лічильником. Стверджує, що 21.06.2024 року представниками Оператора ГРМ під час перевірки у відповідності до положень глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення на ринку природного газу несанкціоноване відновлення газоспоживання, несанкціонований газопровід (підпункт 1 та 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу). Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, за участю ОСОБА_1 , зафіксовано актом про порушення № ZK 000314 від 21.06.2024, який підписано без зауважень. Акт про порушення № ZK 000314 від 21.06.2024 у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ 18.07.2024 розглянуто та задоволено комісією Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення.
Представник позивача з посиланням на пункт 2 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, яким передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, вказав, що оператором ГРМ визначено об`єми спожитого газу за граничними об`ємами споживання природнього газу населенням з 01.01.2024 (з урахуванням Постанови НКРЕКП №2509 від 27 грудня 2023 року про внесення змін до Постанови №1839 від 26 грудня 2022 року «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ») - по 21.06.2024, день усунення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).
У відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначена вартість визначеного об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою від 24.07.2024 за № ЗФ/100/Вих- 3946-24.
У зв`язку з несплатою відповідачем нарахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану вартість та судові витрати.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У подальшому представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик в суд рекомендованими поштовими відправленнями, які повернуто за закінченням терміну зберігання, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За приписами частини першої, другої, восьмої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
У відповідності до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з долученого до позовної заяви акту про припинення/обмеження газопостачання №562 від 07.08.2020, складеного АТ «Закарпатгаз» за участі споживача ОСОБА_2 , на дату складання цього акта на об`єкті приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , газопостачання припинено шляхом механічного від`єднання, обрізано та заварено газопровід перед лічильником.
Згідно з актом про порушення № ZK 000314 від 21.06.2024, складеним представниками Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за участі споживача власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який останньою підписано без зауважень, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу, через який витрата природного газу не обліковується (підпункт 1 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу), а також несанкціоноване відновлення газоспоживання (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу). У акті також зазначено про самовільне під`єднання внутрішньої будинкової газової мережі та газових приладів до газового стояка низького тиску. До позовної заяви долучено копії фотографій з фіксацією порушень споживача газу.
Судом встановлено, що згідно з актом про припинення газопостачання (розподілу природного газу) №354 від 21.06.2024, складеного представниками Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за участі споживача ОСОБА_1 , на дату складання цього акта на об`єкті приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , (лічильник у будинку АДРЕСА_1 попередньо демонтований) газопостачання споживачу припинено відповідно до глави 7 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем внаслідок несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ (підпункт 6 пункту 1 глави 7 розділу VI) та несанкціонованого відновлення газоспоживання (підпункт 7 пункту 1 глави 7 розділу VI) шляхом механічного від`єднання, обрізано та заварено на вводі до будинку після крану.
Витягом з рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 18.07.2024, керуючись п. 8, 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, задоволено акт про порушення № ZK 000314 від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно побутового споживача ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки про фінансовий стан споживача (рахунок абонента НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з січня 2024 року по березень 2025 року відсутнє підтвердження оплати вартості газу за цей період.
За приписами пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання (підпункт 2), використання газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу (підпункт 6).
У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (пункт 2 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ).
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, що підлягає стягненню із відповідача за несанкціоноване відновлення газопостачання, встановлено в акті-розрахунку, що складений відповідно до положень Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати щодо сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», , місцезнаходження: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик