Справа № 301/1281/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янська сільська рада Берегівського району, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги є його вдова та дочка відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які від прийняття спадщини за чоловіком/батьком відмовилися на користь позивачки ОСОБА_1 . До складу спадщини входить право на земельні частки (паї), згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074410 від 21.07.1997 року та серії ЗК №0074494 від 21.07.1997 року, що належали на праві власності спадкодавцеві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги є його вдова відповідачка ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини за чоловіком відмовилася на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 , а також дочка - позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074313 від 21.07.1997 року, що належало на праві власності спадкодавцеві.

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну частку (пай), яка входять до складу спадкового майна, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Кам`янську сільську раду, справу призначено на підготовче засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано з Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи та наявність заповіту.

Ухвалою Іршавського райсуду від 30.06.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янська сільська рада Берегівського району, в частині визнання права власності на земельні частки (паї), згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074410 від 21.07.1997 року та серії ЗК №0074494 від 21.07.1997 року, що належали на праві власності ОСОБА_4 - залишено без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без ї участі (а.с.46,82).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 50,51,85).

Представник Кам`янської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, заперечень на позов не подав (а.с.49,81).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074313 від 21.07.1997 року, зареєстрованого 29.01.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №91, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 15 липня 1997 року №235, ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , належить право на земельну частку (пай) розміром 1.49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.12). Вартість земельної частки (паю) становить 99317 грн. (а.с.84).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2020 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_5 не залишав (а.с.78).

Спакоємцями першої черги за ОСОБА_5 є його вдова ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_6 (а.с.9,15,16,83). Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем (а.с.14). Відповідачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини за чоловіком відмовилася на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 (а.с.85). Відмова спадкоємця від спадщини не суперечить закону.

Відповідачка ОСОБА_7 , будучи тещею спадкодавця ОСОБА_5 , не є спадкоємцем першої черги після його смерті.

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 1.49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074313 від 21.07.1997 року, зареєстрованого 29.01.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №91, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 15 липня 1997 року №235.

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Громада с. Дунковиця, на території якого були розміщені землі КСГП «Перемога», входить до складу територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (раніше Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Сертифіката на земельну частку (пай) власником земельної частки (паю) був ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1.49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_5 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074313 від 21 липня 1997 року, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 15 липня 1997 року №235, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 червня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських