Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Носенко А, Г. про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Личківської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Носенко А.Г. про визнання права власності на спадщину.

Позивач посилається на те, що чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона і її неповнолітня донька ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за Законом. Рідна донька чоловіка від попереднього шлюбу ОСОБА_4 від належної частки спадщини відмовилася. Інші спадкоємці першої черги відсутні. У встановлений Законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Після звернення до нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домолодіння.

Позивач також зазначає, що зверталася із позовом до суду в інтересах доньки і рішенням Магдалинівського районного суду від 26.09.2024 року за неповнолітньою донькою ОСОБА_3 було визнано право власності на частину спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1 .

За цих обставин вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Личківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб від 01.03.2022 року ОСОБА_1 позивач по справі є дружиною ОСОБА_2 (а. с. 5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 4).

Згідно довідки КП «Новомосковське МБТІ» право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а. с. 24).

Згідно виписки погосподарської книги №7 власником домоволодіння в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а. с. 30).

Відповідно до копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Носенко А.Г., спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина позивач по справі - та донька ОСОБА_3 (а. с. 79-88).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Носенко А, Г. позивачу письмово роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння (а. с.33-34).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлого чоловіка за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 право власності на частину домоволодіння житлового будинку загальною площею 68,2 м2 , жилою 40,9 м2 з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається: літ.А1-1 - будинок, а2,е2 прибудова, Б - гараж, В - вбиральня, Г - ангар, Д - сарай, Е - лазня, №1-3 огорожа, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по праву спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук