Справа № 542/1020/25
Провадження № 2-о/542/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О. ,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянув в порядку окремого провадження справу № 542/1020/25,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України,

представника заявника адвоката Плішкін Ю.С.,

представник заінтересованої особи Маслій А.А.,

вимоги заявника: встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Стислий виклад позиції заявника.

05.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/483 від 20.12.2019, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради- у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Леніна, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова та КСП імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1988, та 1990-1992 роки наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_1 *, по батькові не зазначено, що позбавляє заявника можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/483 від 20.12.2019, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці с. Драбинівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.20).

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій А.А., яка діє на підставі довіреності (а.с. 23) в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25). Надала пояснення, в яких просила справу розглядати без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 22).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 6-7) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7).

Згідно з відомостями, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , заявниця була прийнятий в члени колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області у 1986 році. У 1992 році переведена на посаду бухгалтера. У 2000 році припинено членство в колгоспі імені Кірова у зв`язку з реорганізацією. Звільнено по переводу в агрофірму «Чиста Криниця», призначена по переводу на посаду бухгалтера. У 2007 році звільнена за угодою сторін, поновлена на попередній посаді. У 2010 році звільнена з роботи за згодою сторін (а.с. 9-15)

Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради видано архівну довідку № 01-13/483 від 20.12.2019, у якій у книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1988, 1990-1992, 1993-2000 роки наявні відомості про встановлений мінімумів та кількість відпрацьованих вихододнів на «Яловега Людмила*» (а.с.5).

Вказаний в Архівній довідці період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що працювала разом із заявницею у колгоспі імені Кірова, який згодом було реформовано в КСП імені Кірова, - із 1992 по 2000 рік. ОСОБА_1 та свідок працювали на посадах бухгалтера. Крім того, свідок добре знайома із заявницею, оскільки проживають в одному селі. Іншої особи з прізвищем, іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » свідок не знає і в колгоспі імені Кірова така не працювала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що знає заявницю, оскільки жили в одному селі, разом працювали в одному колгоспі. Свідок була прийнята в колгосп на посаду повара у 1986 році, потім працювала лаборантом на фермі та бухгалтером. Із заявником доводилось часто спілкуватись.. У 1990 роках колгосп був реформований в КСП, а у у 2000 році - в ТОВ «Агрофірма «Чиста криниця». Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » свідок не знає і в колгоспі імені Кірова така не працювала.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівних довідках стосуються саме заявниці.

На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , у якій вона просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/483 від 20.12.2019, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці с. Драбинівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, слід задовольнити.

Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідний їй для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/483 від 20.12.2019, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці с. Драбинівка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, .

Повне судове рішення складено 02.07.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь