Справа № 352/1203/25
Провадження № 2/352/768/25
УХВАЛА

26 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» про витребування доказів у відкритому судового засіданні в залі суду у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 450 гривень, розгляд якого призначено на 26 червня 2025 року. Одночасно Відповідачеві надано 15-деннийстрок для надання відзиву з моменту вручення ухвали.

18 червня 2025 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

26 червня 2025 року Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, вперше не з`явився в судове засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача.

Таким чином, враховуючи, що Відповідач вперше не з`явився до Суду після повідомлення його належним чином, а строк для надання ним відзиву не сплинув, розгляд справи підлягає відкладенню.

Одночасно Суд вважає за необхідне викликати Відповідача також до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Щодо витребування доказів

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про витребування з АТ «ОЩАДБАНК» доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішною транзакція здійснена 01 червня 2024 року 19:55:03 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000,00 гривень з призначенням платежу «Зарахування 5000 гривень на карту № НОМЕР_1 ;

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Представник Позивача зазначає, що дані докази необхідні з метою встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин та які, у відповідності до вимог Закону України "Банки і банківську діяльність" позбавлений можливості отримати особисто.

26 червня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, представник Позивача вказане клопотання подав в строк, зазначений у частині другій статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити, а розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись на підставі 81,83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «ОЩАДБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) докази, які становлять банківську таємницю:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішною транзакція здійснена 01 червня 2024 року 19:55:03 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000,00 гривень з призначенням платежу «Зарахування 5000 гривень на карту № НОМЕР_1 ;

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У відповідності до частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до частини восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ «ОЩАДБАНК» для виконання.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 50 хвилин 23 липня 2025 року у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Здійснити виклик Відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua/0915/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО