Провадження №2/367/5052/2025
УХВАЛА

про направлення справи для належного оформлення

26 червня 2025 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

18 червня 2025 року справа надійшла на адресу Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року визначено головуючого суддю у справі Третяк Я.М.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, встановлено, що до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа, яка оформлена неналежним чином і тому підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Відповідно до Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, канцелярії щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

У надісланих до Ірпінського міського суду Київської області матеріалах справи відсутні докази отримання копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року учасниками справи.

Так, згідно долучених до матеріалів справи довідок про доставку електронного листа за відписом відповідальної особи, у розділі документ доставлено до електронної скриньки відсутні відомості щодо дати та часу отримання документу в електронному вигляді «Ухвала про направлення справи за підсудністю».

При цьому, в матеріалах справи наявний супровідний лист від 08.05.2025 про направлення копії ухвали учасникам справи засобами поштового зв`язку, однак, зворотніх повідомлень вказаних поштових відправлень (скріншоти трекінгу відправлення з сайту «Укрпошти») матеріали справи не містять.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2025 проставлена печатка з підписом судді та секретаря, проте, судом встановлено, що зазначена копія ухвали не містить інформації щодо дати набрання законної сили.

Разом з тим, враховуючи, що згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, беручи до уваги, що у справі відсутні достовірні відомості щодо отримання учасниками справи копії зазначеної ухвали, та набрання ухвалою законної сили, що ставить під сумнів дотримання судом, який передав справу за підсудністю, вищенаведених вимог ЦПК України та наявність підстав для прийняття справи Ірпінським міським судом Київської області, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31-32, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 757/36234-24-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу - повернути до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М.Третяк