У Х В А Л А

25.06.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачкою у справі є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої у позові зазначається за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДМС України №6.2-48/6-25 від 02.01.2025 року, місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

03.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баршаков О.В. надіслав до суду клопотання, у якому просить відкрити провадження у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати доказ, який вимагає суд, так як сторони проживали до лютого 2022 року в АДРЕСА_1 та з початком російської агресії, позивач був вимушений виїхати в м. Чернівці, як переміщена особа, а дружина залишила Україну і з цього часу вони не спілкуються.

Вважає, що оскільки державні органи не мають можливості отримання відповідної інформації про місце реєстрації відповідачки, то позивач апріорі позбавлений можливості надання даного доказу, який вимагає суд.

Просив застосувати декларативний принцип на підставі заяви позивача, якою він повідомляє про місце останнього проживання відповідачки, адже іншим шляхом підтвердити даний факт наразі неможливо, а повернення позовної заяви обмежить його право на звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 року скасовано, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції має можливість відкрити провадження у справі, визначивши підсудність за ч. 9 чи ч. 10 ст. 28 ЦПК України, оскільки позивачем повідомлено суду про останнє відоме місце проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно відповіді №1512507 від 25.06.2025 з ЄДДР дані щодо ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді №1512558 від 25.06.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків особа у такому реєстрі не зареєстрована.

Щодо отримання даних з Реєстру нерухомого майна, сформувати запит в Електронному суді не виявилося можливим, у зв`язку з недостатністю установчих даних на відповідачку.

Як вже зазначалося вище, позивач у своєму позові зазначив, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за останньою йому відомою адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вирішення спору має здійснюватись Слов`яносербським районним судом Луганської області.

Відповідно до розпорядження № 29/0/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Слов`яносербського районного суду Луганської області була змінена і передана Марківському районному суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження № 1/0/9-22 Верховного Суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе прийняти позов та відкрити провадження у справі на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання відповідачки.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог частини 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.28,175-177,187, 274, 278, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25.07.2025 року, о 08-20 годині, про що повідомити сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Викликати в судове засідання відповідача, ОСОБА_2 , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Надати запит до Міністерства соціальної політики України та витребувати інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, чи є в неї статус внутрішньо переміщеної особи і якщо так щодо місця її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Надати запит до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) чи не був зареєстрований факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі.

Надати запит до Державної прикордонної служби України та витребувати інформацію чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, громадянство невідоме, а також чи не має/мала посвідку на постійне проживання в Україні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна