г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1636/25
Номер провадження 2/213/1183/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

30 червня 2025 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, яке уточнив в судовому засіданні, про витребування доказів, а саме: 1. Витребувати з АТ «СГ «ТАС» таку інформацію та документи: копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про виплатустрахового відшкодування за вищевказаним страховим випадком, які надходили від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або їх представників; копії документів, які були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або їх представниками, що підтверджують заявлені вимоги відповідно до положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів»; повідомити про документи, які не були взяті страховиком до розрахункустрахового відшкодування та з яких підстав;· надати документи (страховий акт, розрахунок страхового відшкодування,документи про прийняте рішення), якими підтверджується розмір страхового відшкодування, прийняте рішення про виплату страхового ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; надати копію платіжного доручення (платіжних доручень), які підтверджують перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або їх представників.2. Витребувати з Головного сервісного центру МВС (,місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) таку інформацію та документи: підтвердити чи спростувати інформацію про те, що транспортний засіб марки«Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 на момент ДТП (07 грудня 2021 року) належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; надати ідентифікуючі дані ОСОБА_7 , як власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 (дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації, мобільний номер телефону, тощо). Самостійно отримати вказані вище докази не є можливим.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання та просить задовольнити.

Вислухав думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з АТ «СГ «ТАС» (, місцезнаходження:04053, м.Київ, пр. Берестейський, 65) таку інформацію та документи:

- копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про виплатустрахового відшкодування за вищевказаним страховим випадком, які надходили від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або їх представників;

- копії документів, які були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або їх представниками, що підтверджують заявлені вимоги відповідно до положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- повідомити про документи, які не були взяті страховиком до розрахункустрахового відшкодування та з яких підстав;·

- надати документи (страховий акт, розрахунок страхового відшкодування,документи про прийняте рішення), якими підтверджується розмір страхового відшкодування, прийняте рішення про виплату страхового ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ;

- надати копію платіжного доручення (платіжних доручень), які підтверджують перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або їх представників.

2. Витребувати з Головного сервісного центру МВС (,місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) таку інформацію та документи:

- підтвердити чи спростувати інформацію про те, що транспортний засіб марки«Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 на момент ДТП(07 грудня 2021 року) належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- надати ідентифікуючі дані ОСОБА_7 , як власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», р/н НОМЕР_1 (дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації, мобільний номер телефону, тощо).

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 30 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30 червня 2025 року.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Суддя О.В. Алексєєв