Єдиний унікальний номер: 378/424/23
Провадження № 2/378/6/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області питання про поновлення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20407,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 6877,23 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1175,79 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 25 серпня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зупинено провадження у вказаній справі (а.с. 155).

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 року cправа № 904/4027/22 зазначено, що у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 (на які посилається скаржник) висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, від 14.02.2024 у справі №466/8799/22 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Верховний Суд також враховує, що у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Відповідно до копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 5 липня 2023 року № МВ/3945 (а. с. 135), копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 (а. с. 136-139), повідомлення начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 02.04.2024 (а.с. 175) ОСОБА_1 станом на 2 квітня 2024 року проходив військову службу на посаді командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

23 травня 2025 року Ставищенським районним судом направлено запит до військової частини НОМЕР_2 , Міністерству оборони України та ОСОБА_1 щодо надання інформації про те, чи перебуває ОСОБА_1 у складі ЗСУ у військовій частині НОМЕР_2 , яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій (а.с. 205, 206, 211).

Станом на 26.06.2025 року відповідно до доповідної секретаря суду рекомендований лист на адресу ВЧ НОМЕР_2 неможливо відправити за адресою місцезнаходження даної військової частини ( НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), оскільки зазначається помилка відправки "Недоступно. Відділення поштового зв`язку закрите. Помилка адресування з індексом 09401 до індексу 93321".

Від Міністерства оборони України на запит суду відповідь не надійшла.

ОСОБА_1 , будучи зареєстрованим в системі "Електронний суд", запит суду отримав (а.с. 214), проте не повідомляє суд чи перебуває він у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відповідно до повідомлення адвоката Марущака Я.В. від 13.06.2025 (а.с. 216), у нього відсутні повноваження представника Василенка В.І.

У відповідності зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки у матеріалах справи відсутні докази перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, тому провадження у справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновити.

Суддя Т. Н. Скороход