Справа №297/1607/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., присяжних Варга С.Ш. та Ролдугіної М.В., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2023 в справі №297/737/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

Клопотання заявником мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2023 в справі №297/737/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном останнього. Разом з тим, визначено строк дії даного рішення 2 роки, з дня набрання ним законної сили. ОСОБА_2 на даний час є недієздатним, інвалідом ІІ групи. Він і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. При цьому, з моменту винесення судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та проведення в рамках судової справи судово-психіатричної експертизи, його психічний стан не покращився, а тому, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 23.06.2025, згідно якої просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задоволити (а.с. 41).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №252 від 12.06.2025, враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , його участь в судовому засіданні є недоцільною (а.с. 33-37).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Данько О.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 30.06.2025. згідно якої просила судове засідання провести без ї участі , клопотання заявника задоволити на підставі наявних у справі доказів (а.с. 43).

Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 42).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2023 у справі №297/737/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії даного рішення суду встановлено 2 роки (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №252 від 12.06.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-37).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним стійким психічний розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не покращився, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта №252 від 12.06.2025, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд вважає задоволити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном на два роки.

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 295, 299, 300, 352-355 ЦПК України,-

рішив:

клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- задоволити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року у справі №297/737/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 його опікуном, на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР

Присяжні Марина РОЛДУГІНА

Семен ВАРГА