Єдиний унікальний номер 341/871/25
Номер провадження 2/341/538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі судового засідання Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Лебідь Каріни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

26 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , повідомлення РТЦК та СП від 28.04.2025 року, довідки військової частини № НОМЕР_1 від 22.05.2025 року, сповіщення сім`ї № 151 від 12.06.2025 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України зник безвісті 10 червня 2025 року. Просить врахувати дані обставини при розгляді справи.

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2025 року учасники процесу не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

В позовній заяві представник позивача зазначає про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву, яка надійшла на адресу суду, вважає необхідним з метою вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, на підставі ст. 251 ЦПК України, витребувати у Міністерства оборони України, інформацію чи перебуває наразі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 240, ч. 2 ст. 247, ст. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Лебідь Каріни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

і призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Зобов`язати у строк до 28 липня 2025 року Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6) надіслати на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська область)

-інформацію чи перебуває наразі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА