Справа № 745/430/25
Провадження № 2/745/168/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, А1-1 прибудова, а-1 веранда, Б-1 сарай, 6-1 сарай, В-1 сарай, В1-1 літня кухня, в-1 тамбур, Г погріб, № 1 - огорожа) за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чернеча Слобода Конотопського (раніше-Буринського) району Сумської області. Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем майна померлого за заповітом, в тому числі і на спірний житловий будинок з господарськими будівлями. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки невідома частка померлого в майні колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Спасьоненко О.В в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб за правилами ст. 200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 14.09.2015 року) (а.с.9).

Померлий ОСОБА_2 є головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 27.01.1983 року).

Померлий на час смерті проживав один по АДРЕСА_1 , що підтверджується записами будинкової книги (а.с.77-86).

Згідно довідки Сосницької селищної ради від 20.06.2025 №04-21/714, в будинку за адресою АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ) в період з 26.03.1960 року по 15.04.1999 рік були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання 19.12.1961 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації місця проживання 19.12.1961 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстрації місця проживання 19.12.1961 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , знята з реєстрації місця проживання 10.06.1970 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , знята з реєстрації місця проживання 19.01.1981 року та ОСОБА_10 , 1965 року народження, знята з реєстрації місця проживання 24.08.1987 року.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, положення ст.ст. 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Оскільки житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року, згідно дослідженої довідки Сосницької селищної ради від 20.06.2025 №04-21/714, членами цього колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші члени колгоспного двору відсутні, тому спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є їх власністю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були подружжям та батьками ОСОБА_7 (а.с.65, 104).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_7 (а.с.66)

Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Куць М.І. заведена спадкова справа №17/2010 на підставі заяви ОСОБА_6 . Інші спадкоємці, а саме ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у спадщині померлого на користь ОСОБА_6 (а.с.99-108).

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_6 (а.с.67)

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась. Заповіти від її імені відсутні (а.с.46,47).

Таким чином, єдиним власником спірного колгоспного двору, на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 11.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Куць М.І., зареєстрований в реєстрі за № 1677, ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом Анохіним О.В. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 заведена спадкова справи на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини, як спадкоємця за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.

З довідки виданої КП Зодчий БТІ Сосницької районної ради вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 складається з: А-1 житловий будинок, А1-1 прибудова, а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 сарай, В1-1 літня кухня, в-1 тамбур, Г погріб, №1 огорожа, рік забудови 1958-1970 (а.с.52).

Вартість вказаного будинку складає 160000 грн (а.с.64)

Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Колгоспний двір, згідно ЦК УРСР, в редакції 1963 року, являв собою сімейно-трудове об`єднання, яке існувало за умови, коли його члени своєю працею та коштами приймали участь в накопиченні і підтриманні майна двору.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору. (а.с.63)

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка, то за нею слід визнати право власності на спірне домоволодіння.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що жилий будинок за адресою по АДРЕСА_1 дійсно належав померлому ОСОБА_2 , а позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1235 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок за адресою по АДРЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1235 Цивільного Кодексу України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, та ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, А1-1 прибудова, а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 сарай, В1-1 літня кухня, в-1 тамбур, Г погріб, №1 огорожа, рік забудови 1958-1970, за адресою АДРЕСА_1 вартістю 160000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Сосницька селищна рада Чернігівської області, вул.Грушевського 15 в с-щі Сосниця Чернігівської області, .

Суддя І.А.Смаль