Справа № 697/2034/24
Провадження № 2/697/138/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна до ОСОБА_2 , треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 позивач) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №212 від 13 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5 , в період з серпня 2020 року по березень 2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Зазначає, що вони мали стосунки чоловіка і дружини, вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного. Проживали разом у найманому житлі в місті Каневі Черкаської області. В період нашого спільного проживання позивачка завагітніла. Про вагітність дізналася у лютому місяці 2021 року про що одразу повідомила батька дитини ОСОБА_6 . Відповідачу ОСОБА_2 від самого початку також було достеменно відомо про вагітність позивачки від її сина, особисто в її присутності в лютому місяці 2021 року робився експрес-тест на вагітність, таким чином про існування дитини і про батьківство свого сина щодо дитини позивачки вона завжди знала і ніколи жодним чином до 30 травня 2024 року не заперечувала батьківство свого сина ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Позивачка зазначає, що наприкінці лютого - початку березня 2021 року позивачка з батьком дитини посварилися через його зраду і припинили проживати разом, через що позивачка повернулася до батьків в смт. Знам`янку Другу Кіровоградської області. В місті Знам`янка Кіровоградської області у квітні 2021 року позивачка стала на облік в жіночій консультації та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку. Приблизно з червня 2021 року позивачка з ОСОБА_3 відновили спілкування, він приїздив на день народження позивачки і був присутній на УЗД-обстеженні.

Позивачка стверджує, що через те що в шлюбі з ОСОБА_3 вона не перебувала, народження дитини було зареєстровано за заявою позивачки відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. 13.10.2021 Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було вчинено актовий запис 212 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої вказані зі слів матері зазначений батько - ОСОБА_8 .

Через деякий час з народження дитини позивачка примирилася з батьком дитини - ОСОБА_3 .. А 13.07.2022 позивачка з батьком дитини офіційно уклали шлюб. ОСОБА_3 беззаперечно визнавав ОСОБА_9 своєю дитиною, піклувався про неї, виховував свою доньку та надавав позивачці посильну допомогу, в т. ч. і матеріальну. Усі разом відвідували спільних родичів, робили сімейні фотографії, разом проводили дозвілля, тобто були сім`єю у повному розумінні цього поняття. ЩЗі слів позивачки, ОСОБА_3 не встиг в юридичній формі визнати своє батьківство щодо спільної доньки ОСОБА_10 .

08.03.2022 ОСОБА_3 був призваний на військову службу, а 15.02.2024 він загинув у місті Авдіївка Покровського району Донецької області.

Позивачка зазначає, що як єдиний законний представник своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виключно її інтересах, вона має намір офіційно встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неї з метою збереження зв`язку між донькою та її померлим батьком, а також отримання дитиною всіх пільг та виплат, належних члену родини загиблого військовослужбовця.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

18.10.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Могилеєм С.В. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить відмовити у задоволені позовної заяви (а.с.115-131).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від17.12.2024 у справі призначено посмертну судову судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської області. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.02.2025 до суду з Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення експерта за вих. №02.5-08/119/2025 від 21.01.2025 про неможливість відібрання зразків (а.с.213, т. 1).

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.03.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області змінено експертну установу для відібрання зразків у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 247-249, т.1).

27.05.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №51-МГ.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2025 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Перемот О.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Перемот О.Г. через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підтримують в повному обсязі. Від вимог про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору, витрат на проведення експертизи та витрат на правничу допомогу відмовляються (а.с.35-36, т 2).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Могилей С.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, відповідач ОСОБА_2 направила заяву про визнання позову (а.с. 22-34, т.2).

Представник третьої особи Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд страви без її участі за наявними матеріалами справи (а.с.66, т.1).

Представник третьої особи Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Раїса Самофалова у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд страви без її участі (а.с.113, т.1).

Представник третьої особи Міністерства оборони України Ісламов В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив клопотання про розгляд страви без участі третьої сторони (а.с.213, т.1).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.10.2021 Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком зазначений ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_12 (а.с.6, т.1).

Під час реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Знам`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), дані про батька були записані на підставі ст. 135 СК України зі слів матері та зазначено батьком ОСОБА_8 , мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №7 від 18.04.2024 (а.с.7-8, т.1).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.07.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » (а.с.9, т. 1).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 16.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с.10. т.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Висновком експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №51-МГ від 12.05.2025 встановлено, що вірогідність того, що померлий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999998% (а.с.3-8, т.2).

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

Для визначення батьківства обов`язковою є присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %).

Також, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07.05.2009).

Відповідно до положень ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтями 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановивши всі обставини справи, надавши оцінку всім наявним у справі доказам та враховуючи визнання відповідачем позову суд дійшов висновку, про те, що факт батьківства підтверджуються в повній мірі і відповідно позовні вимоги щодо встановлення батьківства між ОСОБА_14 з померлим ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо встановлення факту батьківства, підлягають до задоволення і вимоги щодо внесення змін у актовий запис № 212 від 13.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись , 4, 5, 12, 13, 14, 200, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна до ОСОБА_2 , треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №212 від 13 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Знам`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести до актового запису № 212 від 13 жовтня 2021 року складеного на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Знам`янка, зміни та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами:

-вказавши прізвище дитини « ОСОБА_13 », по-батькові « ОСОБА_16 », в графі батьки: зазначити батьком « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.06.2025.

Головуючий І . І . Деревенський