Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/887/25
Провадження № 2/382/546/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення часток на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення часток на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до позовних вимог просить: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Яготинської об`єднаної територіальної громади, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не переоформив після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0075224, виданого 26 грудня 1996 року Яготинською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого 26 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 233, а за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рівних частках, 1/2 частку (тобто по 1/4 частці) вищевказаного права на земельну частку (пай), після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину, але не переоформив після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай)

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 69 років, померла рідна баба позивачів - ОСОБА_1 «Спадкодавець1».

Спадщина, яка відкрилася після її смерті складається з: права на земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах (без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Яготинської об`єднаної територіальної громади (в минулому Капустинська сільська рада Яготинського району Київської області), що підтверджується листом ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київської області від 12.06.2023 №29-10-0.331-5256/2-23.

Нормативна грошова оцінка земельної частки (пай) розміром 3,7 га (37000 кв.м) становить 115552 гривні, відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київської області за №29-10-0.332-2326/2-25 від 11.03.2025 .

Листами ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київської області від 12.06.2023 №29-10-0.331-5256/2-23, від 16.11.2023 №29-10-0.331-10837/2-23 підтверджується, що у архіві Сектору№1 відсутня будь-яка інформація щодо виготовлення та видачі державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку (пай) на ім`я Спадкодавця1 взамін сертифікату КВ №0075224.

Житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на даний житловий будинок спадкоємцями отримано Свідоцтво про право на спадщину по заповіту від 25.06.1998 за р.№551).

За час життя, Спадкодавець1 склала заповіт, як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх її прав та обов`язків здійснюється за заповітом.

Вказаний заповіт, посвідчений виконкомом Капустинської сільської ради народних депутатів Яготинського району Київської області 14.03.1987 за р. №12 та спадкоємцями майна Спадкодавця1, в рівних частках, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 25.06.1998 за р. № 551, номер спадкової справи: 8).

Інших спадкоємців після смерті Спадкодавця1 немає.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Яготинської державної нотаріальної контори.

На підтвердження вказаного факту додається Свідоцтво про право на спадщину по заповіту на житловий будинок, що належав Спадкодавцю1, від 25.06.1998 за реєстровим № 551, номер спадкової справи: 8.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 42 роки, помер батько Відповідача1 та Відповідача2 - ОСОБА_6 «Спадкодавець2»,

Спадщина, яка відкрилася після смерті Спадкодавця2 складається з: права на 1/2 земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Яготинської об`єднаної територіальної громади (в минулому Капустинська сільська рада Яготинського району Київської області), що належало матері Спадкодавця2 - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спадкодавець2 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (не отримав Свідоцтво про право на спадщину).

За час життя, Спадкодавець2 не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх прав та обов`язків здійснюється за законом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст.529 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті Спадкодавця2, в рівних частках, є його сини - ОСОБА_2 (Відповідач1) та ОСОБА_3 (Відповідач2), тобто по 1/4 частці кожному.

Інших спадкоємців, зокрема пережившої дружини, після смерті Спадкодавця2 немає.

Відповідач1 та Відповідач2 спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не заявили відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 48 роки, помер батько Позивача та Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_5 «Спадкодавець3», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управляння юстиції у м. Києві (копія додається).

Спадщина, яка відкрилася після його смерті складається з: права на 1/2 земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Яготинської об`єднаної територіальної громади (в минулому Капустинська сільська рада Яготинського району Київської області), що належало матері Спадкодавця2 - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (Спадкодавець3 прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Яготинської державної нотаріальної контори /спадкова справа № 8/, але не оформив своїх спадкових прав на 1/2 земельну частку (пай) (не отримав Свідоцтво про право на спадщину); 2000 (двох тисяч) простих іменних акцій ВАТ «Будмеханізація» та грошових вкладів з відповідними відсотками по них, що знаходяться у відділені Ощадбанку №3111/012 в с. Капустинці (на вказані акції та грошові вклади Позивачем1 отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2005 за р.№5-48, спадкова справа№ 825; свідоцтво додається).

За час життя, Спадкодавець3 не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх прав та обов`язків здійснюється за законом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст.529 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті Спадкодавця3 є його доньки - ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_7 (Третя особа) (даний факт вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2023 віх. №3738/02-31/5).

Інших спадкоємців, зокрема пережившої дружини, після смерті Спадкодавця3 немає.

Позивач спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_8 , що підтверджується отриманим спадкоємцем С відоцтвом про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «Будмеханізація» та грошові вклади, виданого 19.01.2005 за реєстровим № 5-48 .

Третя особа відмовилася від прийняття спадщини після смерті Спадкодавця3, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (Позивач) до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, Прядко Т.А. (вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 16.12.2023 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської держнотконтори за №3738/02-31/5).

Але з причини втрати Спадкодавцем1 за життя сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0075224 на земельну ділянку розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області спадкоємці були вимушені звернутися до Яготинського районного суду Київської області з позовом про визнання права на вищевказане спадкове майно.

05 листопада 2024 року рішенням Яготинського районного суду Київської області, справа №382/2171/23, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено та набрало законної сили.

Відповідно до даного рішення за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 визнано, в рівних частках, право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарах, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Яготинської об`єднаної територіальної громади та належало ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0075224, виданого 26 грудня 1996 року Яготинською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого 26 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 233, тобто по 1/3 частці кожному.

Оскільки позивачами у прохальній частині позовної заяви (у позовній вимозі), без урахування відмови ОСОБА_4 (Третя особа) від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (Спадкодавця-3), помилково було зазначено "визнати ... в рівних частках право на земельну частку (пай)...", а суд був позбавлений права виходу за межі пред`явлених позовних вимог, і як наслідок, у справі №382/2171/23 прийнято рішення про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на спадкове майно в рівних частках (по 1/3 частці).

Так, після Спадкодавця-3 (батька Позивача та Третьої особи) залишилась саме 1/2 частка права на спадкове майно, інша спадкоємиця ОСОБА_4 (Третя особа) відмовилась від прийняття спадщини після смерті Спадкодавця-3, на користь Позивача, відповідно ОСОБА_1 (Позивач), як єдиний спадкоємець, має право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Яготинської об`єднаної територіальної громади.

В даному випадку, ОСОБА_1 (Позивач) вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Відповідачі) фактично успадкували по 1/4 частці кожний права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_6 (Спадкодавець-2), в той час, відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 05.11.2024, справа № 382/2171/23, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному.

З огляду на викладене, позивач вважає, що в даному випадку порушено її право на розмір частки у спадковій масі, а тому вимушена звернутись з відповідною позовною заявою до суду.

Представник позивачки направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, та вказала, що заперечень проти позовних вимог не має оскільки у встановлений законодавством термін відмовилася від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 подавши заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 до державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Предко Т.А..

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, проте враховуючи, що позовні вимоги ставляться позивачем не лише щодо його порушеного права, а й щодо відповідачів, проте відповідачі мали право подати зустрічний позов, в разі якщо вважали, що порушені їх права, проте нескористались таким правом та самі розпоряджаються своєю цивільною правоздатністю, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючисьст.ст. 258-259, 265, 268, 354 200, 206, 141 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.5, 1218, 1261, 1268, 1225 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення часток на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Яготинської об?єднаної територіальної громади, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не переоформив після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0075224, виданого 26 грудня 1996 року Яготинською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого 26 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 223.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 26 червня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2025 року.

Суддя Кисіль О. А.