ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/818/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді Майданіка В.В, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваним заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року позов був задоволений, із відповідача на користь позивача було стягнуто в рахунок погашення заборгованості за договором №1004255 від 07.03.2014 року в розмірі 13 254,69 грн, а також судові витрати в розмірі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року заяву адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про перегляд вказаного заочного рішення було залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення адвокатом Петряєвим Володимиром Вікторовичем, діючим від імені ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, скаржник у своєму Клопотанні просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Своє прохання мотивував тим, що за подання скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4542грн, що є непосильним для нього, адже він є непрацюючим та після повномасштабного вторгнення держави агресора і окупації міста Херсона відповідач виїхав за кордон, де і перебуває на сьогоднішній день (копія посвідки на проживання додається).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 4 542,00 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 150% х 3028грн).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Однак, стороною відповідача подано Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене Клопотання, вивчивши матеріали, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору є його відповідний майновий стан.

З приводу цього стороною відповідача не подано суду жодних належних доказів на підтвердження такого майнового стану, що перешкоджає й унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Так, скаржником подано копію посвідки на проживання, яка складена іноземною мовою і з якої вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, відповідач є працездатною особою.

Отже, надана посвідка на проживання, яка складена іноземною мовою, не може бути прийнята до уваги, оскільки в установленому порядку не перекладена і, крім того, вона не може підтвердити відповідний майновий стан відповідача.

Відповідач не надав довідки з пенсійного фонду та з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за попередній календарний рік про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідки про склад сім`ї, довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки (інформації з різних реєстрів) про наявність (відсутність) транспортних засобів чи нерухомого майна, з яких можна було б дійти відповідного висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому слід враховувати, що є загальновідомим фактом те, що країни ЄС чи інші країни, до яких виїхали громадяни України у зв`язку з повномасштабним вторгнення рф 24.02.2022 року, надають вказаним особам гуманітарну допомогу, деякі з них щомісячно, і розміри вказаної допомоги подекуди є набагато більшими, ніж звичайні пенсії в Україні. Відповідач, як вбачається із клопотання, проживає за кордоном, однак не зазначено, на як кошти він там проживає, адже це само по собі є важливим.

Таким чином, відповідач не надав жодних документів (з належним перекладом українською мовою) з країни, де він перебуває, які б підтвердили його дохід у вказаній країні, отримані грошові кошти або які б підтвердили, що він жодних коштів не отримував і не отримує.

Таким чином, відповідачем належними і допустимими доказами не доведено того факту, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі (4 542,00 грн).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поданого представником відповідача, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні Клопотання адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 4 542,00 грн, з посиланням на номер провадження: 22 ц/819/818/25.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік