справа №359/8048/18
провадження №6/359/7/2025
УХВАЛА

30.06.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника Андрійченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року адвокат Андрійченко В.М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаною заявою та мотивує її тим, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року по цивільній справі №359/8048/18 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3928 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 597 гривень 57 копійок. 02 серпня 2019 року заяву з оригіналом виконавчого листа у справі №359/8048/18 на відкриття виконавчого провадження з примусового Виконання рішення Бориспільського міськрайонний суд Київської області від 03.12.2018р. було направлено на виконання до Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області. Однак враховуючи той факт, що на адресу стягувача виконавчий лист не повертався, необхідно вважати, що він був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку, що підтверджується реєстром про відправку та Листом Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) згідно якого даний виконавчий лист на виконанні не перебуває та не перебував.

Тому представник стягувача просить суд видати дублікати вказаних виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення.

Адвокат Андрійченко В.М. у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 03.12.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3928 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 597 гривень 57 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили та представнику позивача було видано виконавчий лист.

02 серпня 2019 року виконавчій лист у справі № 359/8048/18 було направлено на виконання до Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

З листа Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) слідує, що даний виконавчий лист на виконанні не перебуває та не перебував.

Представник зазначає, що на адресу стягувача виконавчий лист не повертався.

Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст.433 у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана обставина свідчить, що оригінали виконавчих документів втрачені. Крім цього, у зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів вони не були своєчасно пред`явлені до виконання.

Тому з метою забезпечення виконання судового рішення належить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 359/8048/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3928,47 грн. та судового збору в розмірі 597,57 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442, ч.1 ст.433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 359/8048/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3928,47 грн. та судового збору в розмірі 597,57 грн.

Видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 359/8048/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3928,47 грн. та судового збору в розмірі 597,57 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025 року.

Суддя: С.С. Чирка