Справа № 562/2238/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі № 562/2238/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі № 562/2238/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник стягувача АТ "ОТП Банк", боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

09 лютого 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №MLP00/006/2008 від 28.01.2008 року.

09.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № MLP00/006/2008 від 28.01.2008 року.

За цим договором права кредитора перейшли до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 11 лютого 2020 року по справі № 369/10398/16-ц, провадження № 61-3200св19.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ "ОТП Банк" на правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № 57525830 щодо примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.05.2016 року у справі № 562/2238/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №MLP00/006/2008 від 28.01.2008 в сумі 82 615,63 дол. США.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик