Справа № 450/5674/24 Провадження № 2/450/866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника відповідача Буковинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дунас Роман Теодозійович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Оброшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дунас Роман Теодозійович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Оброшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.

Ухвалою від 11.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

25.02.2025 в підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися. Представник позивача адвокат Дунас Р.Т. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням за межами Львівської область, однак до клопотання не долучено жодних документів на підтвердження поважності причин неявки.

Сторони в підготовче судове засідання 27.03.2025 не з`явилися, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

27.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 19.05.2025 позивач та його представник адвокат Дунас Р.Т. не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання призначене на 20.06.2025 позивач та його представник - адвокат Дунас Р.Т. не з`явилися. До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою адвоката Дунас Р.Т.

На підтвердження поважності причин неявки, до клопотання було долучено медичний висновок про тимчасову непрацездатність з 12.06.2025 по 16.06.2025, що не підтверджує наявність поважних причин для неявки у судове засідання 20.06.2025.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З системного аналізу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та положень ст. 223 ЦПК України вбачається те, що законодавець безпосередньо пов`язує участь позивача в судових засіданнях з рухом судового процесу. Це уявляється вірним дії суду залежать від дій позивача. Неявка позивача в судове засідання є його волевиявленням, проявом дії принципу диспозитивності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, та що від позивача та його представника не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, підстав поважності їх відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, враховуючи, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи зумисне створення представником позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак зловживаючи своїми процесуальними правами, не з`являється у судові засідання, що зумовлює порушення прав відповідача, щодо розгляду справи у розумні строки, враховуючи відсутність у суду відомостей про зацікавлення позивачем та його представником провадженням у його справі, та те що повноваження суду залишити позовну заяву без розгляду не є дискреційним, та є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дунас Роман Теодозійович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Оброшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, слід залишити без розгляду.

Керуючись, ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дунас Роман Теодозійович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Оброшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2025.

СуддяД. А. Кукса