Справа №720/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Національної служби здоров`я України з позовом до відповідача та просив стягнути витрати в сумі 200245,14 гривень понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Прокурор позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ухвали Новоселицького районного суду від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0001934 від 07 травня 2024 року- закрито.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2024 року близько 22 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz GL 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 25 км/год., в темний час доби по сухому покриттю здійснювала рух на автомобільній заправці «Star» за адресою вул. Головна, 79, с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області біля заправочної колонки № 1. Під час руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували її порушувати ті або інші вимоги ПДР України, водій ОСОБА_1 , маючи об`єктивну можливість завчасно виявити на смузі свого руху перешкоду у вигляді пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину дороги вийшовши з приміщення АЗС. Справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, і будучи неуважною до дорожньої обстановки, не зменшила швидкість руху керованого нею автомобіля, аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека. Внаслідок цього на правій смузі для руху по напрямку руху автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вона допустила наїзд передньою частиною керованого нею транспортного засобу на пішохода ОСОБА_2 , який був звернутий правою поверхнею тіла до автомобіля.

Як вбачається з довідки ОКНП «Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги» № 2369 від 21.11.2024 вартість лікування ОСОБА_2 становить 97779 грн 42 коп, джерелом фінансування витрат на лікування потерпілого є НСЗУ (Національна служба здоров`я України).

Крім цього, з інформації ОКНП «Чернівецької обласної клінічної лікарні» № 2254 від 05.12.2024 вбачається, що вартість лікування потерпілого становить 102465 грн 72 коп, джерелом фінансування витрат на лікування громадянина ОСОБА_3 є НСЗУ (Національна служба здоров`я України).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Враховуючи те, що між злочинними діями відповідача, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , та перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок, а тому суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, оскільки вони документально підтверджені.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», ст.ст.1166,1206 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265, 268, 274, 280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 (двісті тисяч двісті сорок п`ять) гривень 14 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, які перерахувати в дохід державного бюджету код отримувача 37836095, код отримувача 37993783, рахунок UA0026011 отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК