Справа 749/778/25
Номер провадження 2/749/306/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку загального позовного провадженняцивільну справу №749/778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №00-9701289 від 31.03.2024 р. у розмірі 45428,40 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ):

-Чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маски карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 31.03.2024 05.04.2024 у сумі 6000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №41189-63532-20194 від 31.03.2024)

-Інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маски карти № НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;

-У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маски карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 31.03.2024 05.04.2024 у сумі 6000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №41189-63532-20194 від 31.03.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

-Надати повний номер рахунком маски карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маски боржника);

-У випадку, якщо картковий рахунок маски карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок- маска карти № НОМЕР_2 .

Витребувані вищевказаною ухвалою докази суду не надані. Причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Разом з тим, суд зазначає, що згідно п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки відповідач у підготовче засідання не з`явився, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 240, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у цивільній справі №749/778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ):

-Чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маски карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 31.03.2024 05.04.2024 у сумі 6000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №41189-63532-20194 від 31.03.2024)

-Інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маски карти № НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;

-У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маски карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 31.03.2024 05.04.2024 у сумі 6000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №41189-63532-20194 від 31.03.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

-Надати повний номер рахунком маски карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маски боржника);

-У випадку, якщо картковий рахунок маски карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок- маска карти № НОМЕР_2 .

Вказані документи надати в строк до 01.08.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев