Справа № 355/816/14-ц
Провадження № 2-п/355/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

адвоката Ігнатенка В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ігнатенка В. М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вказала, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

07. 02. 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд рішення суду обґрунтована тим, що відповідачка не знала про те, що у суді розглядається справа щодо розірвання шлюбу з нею, оскільки мешкає за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 , а у позовній заяві вказана її адреса у с. Баришівка Київської області, відтак повістку з викликом до суду не отримувала.

06.02.2025 року дізналася про винесення судом цього рішення після того, як звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання.

Крім того, позивачем у позові зазначено, що вони з відповідачкою не мають дітей, тоді як від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.05.2025 року, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Ігнатенко В. М. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення, і вказав, що вважає його заочним у зв`язку з тим, що відповідачка фактично не знала про наявність судової справи за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, її заява про визнання позову надійшла до суду через місяць після ухвалення рішення Баришівським районним судом.

Позивач до суду не з"явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 280 ЦПК України передбачає умови проведення заочного розгляду справи, а саме: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд встановив, що після відкриття провадження у справі Баришівським районним судом Київської області 20. 05. 2014 року на адресу суду 27. 05. 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання нею позову і клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка була повідомлена про дату слухання справи за допомогою телефонограми, що зазначено у рішенні суду.

Позивач до суду не з`явився, оскільки на той момент був засудженим і відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Оскільки причини неявки сторін були поважними, позивач не ставив питання про розгляд справи у заочному порядку, тому суд вважає, що постановлене Баришівськм районним судом від 28. 05. 2014 року рішення про розірвання шлюбу заочним не являється, але якщо відповідачка не знала про наявність такого рішення, вона не позбавлена права оскаржувати його в порядку розділу 5 ЦПК України.

Частина 4 ст. 287 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280,287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 28. 05. 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко