УХВАЛА

27 червня 2025 року

м. Київ

справа № 369/3565/21

провадження № 61-6201св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення інфляційного збільшення, нарахованого на суму заборгованості, вісім відсотків річних та пені за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , в якому просила суд стягнути на її користь пеню в розмірі 1 123 313,05 грн, 8 % річних у розмірі 362 492,68 грн, інфляційне збільшення в розмірі 256 707,77 грн за період з 08 листопада 2018 року по 10 березня 2021 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 03 квітня 2025 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 479 655,25 грн, у тому числі: інфляційні втрати в розмірі 256 707,77 грн, 8% річних у розмірі 362 492,68 грн та пеню за період з 08 листопада 2018 року по 12 березня 2020 року в розмірі 860 454,80 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9 677,00 грн.

09 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року (повний текст постанови виготовлено

10 квітня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 13 травня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про зупинення виконання зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду

від 03 квітня 2025 року відмовлено, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

29 травня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 03 квітня 2025 року у вказаній справі задоволено.

Зупинено виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 03 квітня 2025 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

25 червня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 у добровільний спосіб виконані рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 24 червня 2019 року, постанови Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, від 10 лютого

2022 року у справі № 369/9135/17, а також рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року у цивільній справі № 369/3565/21.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У заяві про відмову від касаційної скарги заявник ОСОБА_1 підтвердила, що наслідки відмови від касаційної скарги та наслідки закриття касаційного провадження у справі відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, Верховний Суд вирішує питання про поновлення виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції

у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Враховуючи те, що Верховним Судом приймається відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 03 квітня 2025 року, то виконання вказаних судових рішень підлягає поновленню.

Керуючись частиною четвертою статті 398, 436 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення інфляційного збільшення, нарахованого на суму заборгованості, вісім відсотків річних та пені за договором позики закрити.

Поновити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду

від 03 квітня 2025 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник