Справа № 752/5447/25
Провадження № 2/752/4723/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 05 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали, для сплати судового збору та подання належним чином завіреного перекладу на українську мову документів, поданих до суду на іноземній мові, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказану ухвалу суду було надіслано позивачу за адресою вказаною ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 , а також копію ухвали було надіслано на електронну адресу, зазначену самим позивачем - ІНФОРМАЦІЯ_1

07 квітня 2025 року конверт адресований позивачу ОСОБА_1 повернувся до суду з відмоткою про причини невручення "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Поштова адреса, за якою здійснено поштове відправлення, зазначена заявником в позовній заяві як адреса проживання.

Станом на дату постановлення цієї ухвали, Голосіївським районним судом м.Києва не отримано від позивача заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Європейський суд з прав людини у справах "Каракуця проти України" та "Пономарьов проти України" звертав увагу на те, що заявники мають виявити належну зацікавленість у розгляді їхньої справи, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Особа, яка ініціювала судовий процес, зокрема ОСОБА_1 провадженням у справі не цікавиться, хоча має таку можливість, зокрема довідатися про постановлену у справі ухвалу про залишення позовної заяви без руху з Єдиного державного реєстру судових рішень або на веб-сайті "Судова влада" чи Голосіївського районного суду.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа скориставшись своїм правом на подання позовної заяви, недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із зазначеною позовною заявою, суддя вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК Україні, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк