Справа № 524/8957/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника органу опіки та піклування питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», комунальна установа «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі за позовом представника органу опіки та піклування питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», комунальна установа «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши в усіх частинах рішення правильне ім`я дитини ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим , що у свідоцтві про народження саме таке ім`я дитини .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

15 квітня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», комунальна установа «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно рішення Кролевецького районного суду від 15 квітня 2025 року позовні вимоги виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», комунальна установа «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано ОСОБА_3 органу опіки та піклування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь тієї фізичної чи юридичної особи, яка буде утримувати дитину, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

По справі встановлено, що відповідач громадянка України ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією акту про народження дитини , батько дитини ОСОБА_4 . (т.1 а.с. 40).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в комунальному підприємстві «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» , що підтверджується відповідними рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (т. 1 а.с.50, 51), тобто проживає в Україні.

Згідно п.п. 6,8 ст. 6 Закону України «Про громадянство України» Громадянство України набувається: внаслідок встановлення над дитиною опіки чи піклування, влаштування дитини в заклад охорони здоров`я, заклад освіти або інший дитячий заклад, у дитячий будинок сімейного типу чи прийомну сім`ю; у зв`язку з перебуванням у громадянстві України одного чи обох батьків дитини.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Таким чином дитина є громадянкою України та її ім`я повинне відповідати ч. 2 ст. 28 ЦК України.

Згідно п.1.п. 1 розділу ІІІ правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові.

Мати дитини позбавлена батьківських прав. Дитину передано органу опіки та піклування.

За змістом зазначених правил державна реєстрація народження дитини, може серед іншого проводитися органом державної реєстрації актів цивільного стану за письмовою заявою представника органу опіки та піклування .

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача позивача обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, на що він посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що помилка, на яку звертає увагу суду позивач, відсутня.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як на підставу своїх вимог посилається на те, що правильне ім`я дитини ОСОБА_2 зазначено у свідоцтві про народження , однак свідоцтво про народження дитини суду не надав , скорочена копія акту про народження не є свідоцтвом про народження.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відмовити у виправленні описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 15 квітня 2025 року у справі №524/8957/24 за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», комунальна установа «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. В. Моргун