Провадження №: 2/752/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участі секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва Вернигори Л.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №1119 від 23.05.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року в провадження судді Шкірая М.І. надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва Щербака А.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №4658 від 11.12.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року в провадження судді Мазура Ю.Ю. надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа №752/21262/17) до набранням законної сили рішенням Голосіївського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя (№752/10182/18).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У червні 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням боргу.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур