Справа № 174/696/25
п/с 2/174/373/2025
26 червня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є ріднім сином відповідача.
З 01.09.2022 року він є студентом денної форми навчання в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно технічної освіти» (м. Вільногірськ») за професією: «Машиніст екскаватора. Електрогазозварник». Термін навчання з 01.09.2022 року по 01.02.2026 року.
До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь його матері аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу (заробітку). Проте, після досягнення ним повноліття, стягнення аліментів з відповідача було припинено.
Добровільно надавати відповідач матеріальну допомогу відмовився. Він потребує матеріальної підтримки зі сторони батька на час навчання, будь-яких інших доходів, окрім стипендії в сумі 1250,00 грн. на місяць, позивач не має, не працює, оскільки свій час витрачає на навчання, тому повністю перебуває на утриманні матері. Після досягнення повноліття, проживає окремо від батьків.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.
Позивач в судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою подав клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 14).
Відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та досягнув віку повноліття (а.с. 6).
Факт зміни прізвища матері позовача підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с. 7, 8).
23.02.2015 державним виконавцем відділу ДВС Вільногірського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46636449 про примусове виконання виконавчого листа № 2-992/10, виданого 18.08.2010 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно довідки № 01-16/187 від 20.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійнотехнічної освіти» (м. Вільногірськ) за професією: «Машиніст екскаватора. Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування. Електрогазозварник» на державній основі, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2022 року по 01.02.2026 року (а.с. 10).
Відповідно до довідки від 04.04.2025 № 117, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у УСЗН ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог (а.с. 12).
Відповідно до довідки про розмір виплачених пільг/житлової субсидії від 10.04.2025, інформація відносно ОСОБА_1 , відсутня (а.с. 13).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг повноліття і продовжує навчання, форма навчання денна, термін навчання до 01.02.2026 року, позивач отримує стипендію інших доходів не має, не досяг 23-річного віку, а після досягнення ним повноліття стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача припинено, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки продовжує навчання. З урахуванням ст. 182 СК України, суд при ухваленні рішення враховує матеріальне становище позивача, який проживає окремо від відповідача, рівний обов`язок батьків утримувати дитину.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не більше як до 23-х річного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2025 року, до закінчення навчання, тобто до 01.02.2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211, 20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до 23-х річного віку, починаючи з 26.05.2025 року, до закінчення навчання але не більше як до 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.А. Ілюшик