Справа № 404/3412/25
Номер провадження 2/404/1115/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (, вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький,25022) , Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький,25022) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк шість місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що матері позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 23 березня 2007 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради належить квартира під АДРЕСА_2 .Життєві обставини склалися таким чином, що позивач з грудня 2002 року, проживає в Федеративній Республіці Німеччина. В зв`язку з похилим віком, станом здоров`я мами, а також з урахуванням того, що відбулося повномасштабне вторгнення росії в Україну, військовими діями, постійними тривогами та терористичними атаками країни-агресора, в тому числі і на мирне населення, в сім`ї було прийняте рішення про переїзд матері 12 листопада 2022 року привезла її за місцем свого проживання до АДРЕСА_1 . Позивач та її чоловік ОСОБА_4 та її мама ОСОБА_3 , з 12 листопада 2022 року проживали разом за вказаною адресою. При цьому, з реєстрації зі свого постійного місця проживання в місті Кропивницькому мама не знімалась, її постійним місцем проживання залишилась квартира під АДРЕСА_2 . 19 жовтня 2023 року мама позивача ОСОБА_3 померла в місті Бохум Федеративної Республіки Німеччини. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 жовтня 2023 року РАЦС міста Бохум, реєстраційний № Б4157/2023. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру під АДРЕСА_2 . В березні 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сибірцевої О.В. на консультацію з питання майбутнього оформлення спадщини після смерті матері. Після вивчення документів приватний нотаріус Сибірцева О.В. надала письмове роз`яснення в якому зазначила, що спадщина після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем не прийнята, тому видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно до пп. 3.15 п. З глави 10 розділу II Порядку, у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутись до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сибірцевої О.В. відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, що прийняли спадщину, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину та копію спадкової справи (за наявності) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засіданні позивач не з`явилась, представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримку вимог.

Представник Кропивницької міської ради до суду не з`явився, надав суду письмові пояснення.

Представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 23 березня 2007 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради належить квартира під АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_6 з грудня 2002 року, проживає в Федеративній Республіці Німеччина. В зв`язку з похилим віком, станом здоров`я мами, а також з урахуванням того, що відбулося повномасштабне вторгнення росії в Україну, військовими діями, постійними тривогами та терористичними атаками країни-агресора, в тому числі і на мирне населення, в сім`ї було прийняте рішення про переїзд матері 12 листопада 2022 року привезла її за місцем свого проживання до АДРЕСА_1 . Позивач та її чоловік ОСОБА_4 та її мама ОСОБА_3 , з 12 листопада 2022 року проживали разом за вказаною адресою.

З реєстрації зі свого постійного місця проживання в місті Кропивницькому мама не знімалась, її постійним місцем проживання залишилась квартира під АДРЕСА_2 .

19 жовтня 2023 року мама позивача ОСОБА_3 померла в місті Бохум Федеративної Республіки Німеччини, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 жовтня 2023 року РАЦС міста Бохум, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру під АДРЕСА_2 .

В березні 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сибірцевої О.В. на консультацію з питання майбутнього оформлення спадщини після смерті матері, однак отримала відмову та зазначила,що спадщина після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем не прийнята, тому видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно до пп. 3.15 п. З глави 10 розділу II Порядку, у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

Позивач зазначає, що апостилювання документів у Федеративній Республіці Німеччина займає певний час. Апостиль свідоцтва про смерть мами був здійснений в місті Арнсберг урядом округу Арнсберг 15 липня 2024 року за реєстром № 21.05.01-4308, дія паспорта громадянина України для виїзду за кордон закінчувалася 06 серпня 2024 року.

Для того, щоб отримати новий паспорт необхідно звернутися до органу уповноваженого видавати паспорти громадянина України для виїзду за кордон за декілька місяців до закінчення строку дії діючого на строк звернення паспорта. Я подала відповідні документи за два місяці до закінчення строку дії попереднього паспорта.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон Р UKR № НОМЕР_3 був випадний мені органом 3DEU4, як зазначено в самому паспорті 19 липня 2024 року, але фактично це дата подання документів на видачу пасорта. Реально я отримала паспорт в грудні 2024 року, тобто вже за межами шестимісчного строку встановленого законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, я постійно слідкувала за подіями, які відбувалися в Уккраїні в цілому і в місті Кропивницькому, зокрема, в зв`язку зі збройною агресією росії проти України.

Очевидним є той факт, що життя та здоров`я усіх осіб, які перебувають на території України починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час перебуває під загрозою через збройну агресію росії.

На виконання ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26 травня 2025 року Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Сибірцева О.В. повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Встановлений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, оскільки позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через ту обставину, що в позивача не було належним чином оформленого свідоцтва про смерть, а нотаріус не зміг би і перевірити факт смерті матері в Державному реєстрі актових записів про смерть, через те, що мама померла не в Україні і, відповідно, дана інформація в цьому реєстрі відсутня.

Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_7 .

Тому, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала постійно із спадкодавцями, тому повинна була прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про її прийняття або відмовитися від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від її прийняття у шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11.07.2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач посилається на те, що після смерті матері вона перебувала у тяжкому стресовому стані, ці події негативно вплинули на стан її здоров`я, вона погано себе почувала, постійно хворіла, загострилися її хронічні захворювання, несла тяжкі душевні переживання внаслідок втрати єдиної близької людини, що позбавило її належним чином реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позивачем доведено об`єктивні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через що остання вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (, вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький,25022) , Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький,25022) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк шість місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення проголошено та складено 09.06.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна