Справа № 724/2867/24
Провадження № 2-о/724/32/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Кучера В.М., Попова В.С.
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.
представника заінтересованої особи: Катрініної С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Рукшинська сільська рада Дністровського району, Чернівецької області як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно нього опіку, призначивши її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що її син ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №857104 від 21.07.2020 року є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Заявник зазначає, що її син проживає разом з ним, вона здійснює догляд за ним.
Просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», КЗ «Рукшинська амбулаторія Загальної практики сімейної медицини» відомості щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та характеру його хвороби (а.с.28-29).
18 вересня 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено (а.с.41-42).
05 травня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №556 від 31.03.2025 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.52).
Заявник ОСОБА_1 та її представник Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явилися, представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.69).
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, від сільського голови Рукшинської сільської ради Горбатюк О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечують щодо задовлення заявлених вимог (а.с.67).
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Катрініна С.І. не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Пригородок, Дністровського району Чернівецької області, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №857104 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново (а.с.14).
Згідно відомостей наданих на виконання ухвали суду від 23.08.2024 з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 03.09.2024 року за №2113 та ОКНП «Чернівецька обласна психіатриччна лікарня» від 14.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 2003 року звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ. Перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ з 01.06.2011 по 04.07.2011. Діагноз: помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві із ЗНМ ІІ-го рівня заїканням помірного ступеня, правобічним рефлексеторним синдромом і помірно вираженими розладами поведінки та емоцій (а.с.44).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №556 від 31.03.2025 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним, психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи за психічним захворюванням з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним захворювання у формі помірної розумової відсталості органічно обумовленої, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.1993 року виконавчим комітетом Пригородської сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області (а.с.13).
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , 1963 р.н. та сином ОСОБА_2 , 1993 р.н., офіційно не працевлаштована (а.с.9,12,22).
Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї заявника від 15.08.2024 року ОСОБА_1 проживає разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за хворим сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.18-20).
Згідно довідки Управління соціального захисту населення Дністровської РВА за №05-06-2583/2 від 16.08.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 01.04.2024 у зв`язку з доглядом за сином, який є особою з інвалідністю ІІ групи та отримує грошову допомогу (а.с.16).
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 26.05.2025 №31/07/2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.64 зворот).
Крім того, судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39,40,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Рукшинська сільська рада Дністровського району, Чернівецької області як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, , місце знаходження: 60030, с. Рукшин, вул. Головна, буд. 35-а, Дністровського району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.М. Кучер

В.С. Попов