Провадження № 2/686/4426/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Фанди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого позивачка вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петраси Фалештського району (Молдова) і її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». З 01.07.1977 позивачка прийнята на роботу ученицею в Теофіпольський філіал комбінату громадського харчування їдальні № 3 м. Ізяслава Хмельницької області, де працювала до 20.05.1982. На даний час у позивачки виникло право на пенсію за віком, у зв`язку з чим позивачці необхідно надати документи, а саме копії наказів про прийняття її на роботу ученицею в Теофіпольський філіал комбінату громадського харчування їдальні №3 м. Ізяслава Хмельницької області (наказ №86 від 01.07.1977року) та звільнення з роботи наказ №28 від 20.05.1982року).

Для підтвердження стажу роботи позивачка зверталася в різні архівні установи міста Хмельницького та Хмельницької області.

Однак, по архівним установам відсутні відомості про роботу ученицею, згодом поваром 3 розряду в Теофіпольському філіалі комбінату громадського харчування їдальні №3 м. Ізяслава Хмельницької області. Для оформлення пенсії за віком, для визначення необхідного розміру трудового стажу, позивачці необхідно встановити факт роботи ученицею, в подальшому повара 3 розряду в Теофіпольському філіалі комбінату громадського харчування їдальні №3 м. Ізяслава Хмельницької області.

Окрім цього на першій сторінці трудової книжки позивачки в графі «рік народження» має місце виправлення року народження - «1961».

Таке виправлення також є перешкодою в оформлення пенсії, тому в судовому порядку також вважає слід встановити факт належності трудової книжки, яка була оформлена 18 липня 1979 року Теофіпольським філіалом комбінату громадського харчування їдальні №3 м. Ізяслава Хмельницької області. Має місце спір про право на оформлення трудової пенсії, тому вважає, що заява має розглядатися в позовному провадженні. Встановлення факту, що має юридичне значення дасть позивачці можливість оформити трудову пенсію за віком.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.05.2025 представник відповідача подав пояснення по справі, де вказав, що підстави для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки ОСОБА_3 від 18.07.1979 року відсутні, оскільки вона заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме рік народження, зазначений на першій сторінці трудової книжки в графі «рік народження» наявне виправлення.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 29.06.2011, заявниця ОСОБА_1 .

Враховуючи наявні розбіжності між поданими документами, та паспортними даними заявниці, у головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки ОСОБА_3 виданої 18 липня 1979 року. Крім того, звертає увагу суду, що ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не зверталась.

Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 11.07.2000.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 13.08.1982, після якого позивачка взяла прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_8 . 18.07.1979 видана трудова книжка, де внесено виправлення року народження позивачки (1961).

Згідно записів трудової книжки від 18.07.1979 ОСОБА_9 з 01.07.1977 20.05.1980 працювала в Теофіпольському філіалі Комбінату громадського харчування.

Згідно відповіді Комунальної організації «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради від 17.02.2025 № 01-19/155-Ф документи з кадрових питань особового складу Теофіпольської філії, їдальні № 3 м. Ізяслав на зберігання до міського трудового архіву не надходили. В книгах наказів з особового складу за 1977, 1982 роки Ізяславського КГХ (комбінату громадського харчування) ОСОБА_9 не значиться, тому підтвердити період роботи з 01.07.1977 по 20.05.1982 не можливо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду пояснили, що працювали разом із позивачкою в їдальні № 3 в м. Теофіполі.

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, оскільки на думку позивачки є спір про право, а поза як в трудовій книжці міститься виправлення року народження, а документи щодо її роботи в їдальні № 3 м. Ізяслав не збереглися, тому просить встановити факт належності трудової книжки, а також факт перебування в трудових відносинах в період з 01.07.1977 по 20.05.1982 з метою оформлення пенсії за віком.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом, а саме Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція), визначено порядок встановлення факту належності трудової книжки та внесення до неї змін.

Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Позивачка не надала доказів того, що вона, як передбачає Інструкція, зверталася до останнього місця роботи із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці про її рік народження, а їй було відмовлено у внесенні таких змін або її заява залишилась без відповіді.

Встановлення факту наявності трудових відносин між робітником і роботодавцем можливе при встановленні виконання робітником трудових функцій, підпорядкування робітника правилам внутрішнього трудового розпорядку, забезпечення робітнику умов праці та виплати винагороди за виконану роботу.

Подібні за змістом висновки містяться у постановах Верховного Суду від 06 квітня 2020 року у справі № 462/7621/15-ц (провадження № 61-10916св18), від 13 квітня 2020 року у справі № 344/2293/19.

Вимога про встановлення факту перебування у трудових відносинах може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, передбачений інший порядок встановлення наявного стажу роботи.

У справах позовного провадження встановлення факту трудових відносин, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17).

Відповідно до правової позиції, що викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №378/596/16-ц, неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову у задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин.

Разом з тим, позивачка в даній справі не заявляла позовних вимог щодо права, а лише вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обраний спосіб захисту є неефективним, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на позивача у зв`язку із відмовою в позові.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 293,315,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , м. Хмельницький, вул. Г.Чекірди, 10.

Дата складення повного тексту рішення суду: 27.06.2025.

Суддя: