єдиний унікальний номер справи 546/516/25
номер провадження 2-о/546/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядкуокремого провадження цивільну справу № 546/516/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

28.05.2025 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області;

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у квітні 2023 року у селищі Ямпіль Краматорського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, загинув її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В червні 2024 року вона звернулася з письмовою заявою до Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України через ІНФОРМАЦІЯ_1 з питанням призначенням та виплати одноразової грошової допомоги у відповідності до п. 2 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_3 .

08.07.2024 за №220/13/вихЗВГ/6126 заявниця отримала лист від Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України, відповідно до якого вона, як дружина загиблого, та син і дві дочки загиблого мають право на призначення одноразової грошової допомоги. Крім того, у доповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що батько загиблого ( ОСОБА_2 ) та мати загиблого ( ОСОБА_5 ) померли. Однак, у наданих документах містяться розбіжності щодо персональних даних батька та матері загиблого, а саме, згідно свідоцтва про народження загиблого серії НОМЕР_2 від 10.01.1969 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як прізвище загиблого « ОСОБА_7 ». Також у зазначеному свідоцтві про народження ім`я матері загиблого записано як « ОСОБА_8 », тоді як згідно наданого свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 12.12.2007 ім`я матері записано як « ОСОБА_9 », а згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження загиблого «ЄВДОКІЯ», у зв`язку з чим неможливо встановити їх родинні зв`язки.

З огляду на викладене, протокольним рішенням Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначеним і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14.09.2024 за № 79/168, заявниці призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 1/6 частини 15000000 грн, в сумі 2500000 грн.

Також комісію повернуто документи на доопрацювання в частині надання документів, що підтверджують родинні зв`язки загиблого ОСОБА_3 з його батьком та матір`ю. У зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки батька та матері загиблого із загиблим, відповідна частка допомоги (2/3) залишається нерозподіленою.

У разі надходження документів, які підтверджують родинні зв`язки загиблого з його батьками, документи буде подано на розгляд комісії для прийняття відповідного рішення в порядку черговості.

В січня 2025 року заявниця звернулась з аналогічною письмовою заявою до Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України через ІНФОРМАЦІЯ_1 з питанням призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_3 .

10.01.2025 за № 220/13/306 отримала листа від Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України в якому наполягають на встановлені факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 .

У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки батька та матері загиблого із загиблим, відповідно частка допомоги (2/3) залишається нерозподіленою.

У разі надходження документів, які підтверджують родинні зв`язки загиблого з його батьками, документи буде подано на розгляд Комісії для прийняття рішення про виплату відповідної частки допомоги в порядку черговості.

Родинні відносини ОСОБА_3 з його батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.1969, випискою з погосподарської книги Піщанської сільської ради за 2001 2005 роки виданою Решетилівською міською радою Полтавської області 12.06.2024 та іншими доказами у їх сукупності.

З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 з його батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки відсутні відповідні документи.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є його матір`ю.

Встановити факт родинних відносин в інший спосіб не є можливим, оскільки померли батьки загиблого військовослужбовця і сам військовослужбовець загинув. Встановлення даного факту необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168.

Спір між заявником та Міністерством оборони України щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, відсутній.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

12.06.2025, заінтересованою особою, представником ІНФОРМАЦІЯ_9 Заславською О.Є., через електронний кабінет Електронного суду подано до суду пояснення (а.с. 37 38).

24.06.2025 від представника заявниці адвоката Чуя А.І., через електронний кабінет Електронного суду надійшла заява про долучення доказів.

У судове засідання 25.06.2025 сторони не з`явилися.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення конверту з судовою повісткою за встановленим місцем реєстрації особи,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 10.06.2025 поштового відправлення у якому міститься підпис позивачки (а.с. 42). У позовній заяві позивачка просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 3).

Представник заявниці адвокат Чуй А.І., у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

25.06.2025 від представника заявниці адвоката Чуя А.І., надійшла до суду заява, у якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність та відсуність заявниці, а також задовольнити заяву на підставі поданих письмових доказів, які містяться у матеріалах справи (а.с. 50).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення засобами поштового зв`язку судової кореспонденції за місцем знаходження юридичної особи,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 09.06.2025 (а.с. 41).

Окрім того, заінтересована особа Міністертво оборони України, повідомлена шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету Електронного суду, яка доставлена до електронного кабінету 03.06.2025 о 18:19:43 год (а.с. 33).

Клопотань та заяв від Міністерства оборони України до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення засобами поштового зв`язку судової кореспонденції за місцем знаходження юридичної осоюи,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 09.06.2025 (а.с. 36).

Окрім того, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлена шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету Електронного суду, яка доставлена до електронного кабінету 03.06.2025 о 18:19:43 год (а.с. 34).

12.06.2025 представником ІНФОРМАЦІЯ_9 Заславською О.Є., через електронний кабінет Електронного суду подано до суду пояснення (а.с. 37 38), які обґрунтовані наступним.

У поясненнях ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначає, що завниця у своїй заяві про встановлення факту родинних відносин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області.

Також акцентує увагу на тому, що пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» ( далі Постанова КМУ 168) (в чинній редакції на момент загибелі) установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Також вказує, що відповідно до вимог статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно із статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних письмових доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого Піщанською сільською Радою, Решетилівського району Полтавської області (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 9).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_6 виданого 31.07.2017 (а.с. 10), копії картки фізичної особи платників податків виданої Решетилівським відділенням ПМДПІ 20.04.2009 (а.с. 10), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.01.1969 (а.с. 9), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.02.1991 (а.с. 8), копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2017 від 10.08.2017 (а.с. 11), судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі міського типу Ямпіль Краматорського район Донецької області, відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.04.2023, серії НОМЕР_8 , актовий запис №154 (а.с. 15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, місце смерті с. Ямпіль Краматарського району Донецької області, смерть настала в зоні бойових дій, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 3089 від 14.04.2023 виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 16) та копією витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців № НОМЕР_9 від 03.08.2023 виданого 12 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України (а.с. 17).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Піщанської сільської ради за 1986 1990 роки виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради № 01.4-03/158 від 02.06.2025, померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Членами домогосподарства були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 власник домогосподарства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син (а.с. 46).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 03.12.2003 Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 16 (а.с. 12).

ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 виданого Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 12.12.2007, актовий запис № 25 (а.с. 13 ).

Відповідно до листів Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України № 220/13/ВихЗВГ/6126 від 08.07.2024, № 220/13/306 від 10.01.2025, № 220/13/ВихЗВГ/1223 від 21.01.2025, у наданих документах містяться розбіжності щодо персональних даних батька та матері загиблого, а саме, згідно з свідоцтва про народження загиблого серії НОМЕР_7 від 10.01.1969 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_13 », тоді як прізвище загиблого « ОСОБА_14 ». Також у зазначеному свідоцтві про народження ім`я матері загиблого записано як « ОСОБА_15 », тоді як згідно наданого свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 12.12.2007 ім`я матері записано як « ОСОБА_16 », а згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження загиблого « ОСОБА_17 », у зв`язку з чим неможливо встановити їх родинні зв`язки.

З огляду на викладене, протокольним рішенням Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14.09.2024 за № 79/1698 ОСОБА_1 призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 1/6 частини 15000000 грн, в сумі 2500000,00 грн.

Також комісією повернуто документи на доопрацювання в частині надання документів, що підтверджують родинні зв`язки загиблого ОСОБА_3 з його батьком та матір`ю (протокол від 17.05.2024 за № 15/д).

У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки батька та матері загиблого із загиблими, відповідно частка допомоги (2/3) залишається нерозподіленою.

У разі надходження документів, які підтверджують родинні зв`язки загиблого з його батьками, документи буде подано на розгляд комісії для прийняття відповідного рішення в порядку черговості (а.с. 20 24).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідно для вирішення питання отримання одноразової грошової допомоги, визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.

На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 « ОСОБА_14 ». Зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 виданого 10.01.1969 Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, батьком вказаний ОСОБА_2 . Із змісту виписки з погосподарської книги № 01.403/158 від 02.06.2025, вбачається, що власником домогосподарства є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, членом домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, при видачі 03.12.2003 свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_10 , було допущено помилку у написанні прізвища померлого, а саме замість вірного « ОСОБА_14 », помилково зазначено « ОСОБА_13 ».

Вказану описку, яку допущену у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть, відповідним органом виправити неможливо. Також допущена органами реєстрації помилка не спростовує факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом достовірно встановлено, що ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 « ОСОБА_17 ». Зокрема із змісту виписки з погосподарської книги № 01.403/158 від 02.06.2025, вбачається, що членом домогосподарства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з цим, членом домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, при видачі 12.12.2007 свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , серії НОМЕР_3 , було допущено помилку у написанні імені померлої, а саме замість вірного « ОСОБА_17 », помилково зазначено « ОСОБА_16 ».

Вказану описку, яку допущену у написанні імені померлої у свідоцтві про смерть, відповідним органом виправити неможливо.

Також Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, при видачі 10.01.1969, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , було допущено помилку у написанні імені матері, а саме замість вірного « ОСОБА_17 », помилково зазначено « ОСОБА_15 ».

Допущена органами реєстрації помилка не спростовує факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме:

що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області;

що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ямпіль Краматорського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 червня 2025 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_13 , електронна пошта та кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні;

заінтересована особа Міністерство оборони України, , адреса місцезнаходження юридичної особи: пр-т. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ел. пошта , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 , телефон: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко