Справа № 307/473/15-ц
Провадження № 6/307/36/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Половко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року "Девелоп Фінанс" звернулось до Тячівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 307/473/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року по справі 307/473/15-ц.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови та судові накази.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року (провадження № 6/307/130/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Замінено первісного позивача (стягувача) у виконавчомі листі № 307/473/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс".

В частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" відмовлено.

Ухвала суду не оскаржена, не скасована та набрала законної сили.

У вказаній ухвалі суду від 02 листопада 2021 року доводи заявника розглянуто по суті, водночас вказано, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Судом надана оцінка підставам та доказам, що були надані заявником (в т.ч. і щодо спливу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання), тобто ухвалено судове рішення про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання.

Тому, суд звертає увагу заявника не недопустимість зловживання процесуальними правами.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з наявністю ухвали суду від 02 листопада 2021 року за результатами вирішення по суті вказаного питання, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Головуючий В.В.Чопик