Справа № 756/9931/24
Провадження № 2/756/4499/24
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з огляду на фактичне проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 ;

- визнати виконавчий лист № 2605/18389/12, виданий 06.12.2021 Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2012, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2025 позовні вимоги було задоволено частково.

30.06.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій він просив виправити технічну описку по змісту рішення та вказати в резолютивній частині рішення наступне:

«Позбавити ОСОБА_3 (колишнє прізвище, зазначене у актовому записі № 2789 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи, що у рішенні суду від 28 квітня 2025 року допущено описку, яка перешкоджає його виконанню, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі № 756/9931/24 описку,

- зазначивши всюди по тексту після прізвища « ОСОБА_3 » колишнє її прізвище «( ОСОБА_3 )»;

- абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції: «Позбавити ОСОБА_3 (колишнє прізвище, зазначене у актовому записі № 2789 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.11.2009, ОСОБА_7 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО