Справа № 276/950/25 Головуючий у 1-й інст. СЕМЕНЮК А. С.
Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 червня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2025 року,

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа - Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 23 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що апеляційна скарга подається на ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2025 року по справі №276/950/25 та від 23 травня 2025 року по справі №276/724/25.

У резолютивній частині апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати вказані ухвали, а справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5, 6, 7 частин 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги неможливо зрозуміти, яку ухвалу ОСОБА_1 оскаржує і в чому полягає її незаконність і (або) необґрунтованість, в даній апеляційній скарзі зазначено два різних номера справи суду першої інстанції.

При таких обставинах, апеляційна скарга підлягають залишенню без руху.

Суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту право подати до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги на підставі статей 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема подати до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 356, 357, 374 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2025 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 3 статті 185, статті 357 ЦПК України.

Суддя