Провадження №2/523/4808/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідачка ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) у якої станом на 01.05.2024р. існує заборгованість в сумі 42 436,92 грн., що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих послуг та порушенні прав комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

Згідно договору який було розміщено 04.10.2021 року на офіційному сайті КП «Теплопостачання міста Одеси» www.teplo.od.ua., станом на 06.11.2021 року типові договори з індивідуальними споживачами про надання послуги з постачання теплової енергії вважаються укладеними з відповідною категорією споживачів.

Відповідно до п. 1 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії - цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

За приписами ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України та ст. 45 п. 5 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затв. пост. КМ України від 21.08.2019 р. № 830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Проте, свої зобов`язання боржник не здійснює, в наслідок чого, виникла заборгованість.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05.03.2025 та призначено справу в підготовче судове засідання на 05.06.2025р.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду на 10.06.2025р.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надав заяву яка міститься в матеріалах справи, в якій підтримав вимоги позовної заяви та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Представник відповідачки 17.02.2025 року через систему Електронний суд надала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача не визнала, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також представник відповідача надала до суду заяву про застосування строків позовної давності. В обґрунтування своїх заперечень, представник відповідача зазначила про те, що на протязі тривалого часу позивач не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання щодо забезпечення тепловою енергією квартири в якої проживає відповідачка, тому в квартирі завжди була низька температура повітря та холодно. В 2006 році, відповідачка демонтувала батареї та на сьогоднішній день не отримує теплову енергію від позивача. Опалення квартири відбувається електроенергією, однак не дивлячись на це позивач продовжує з 2006 року нараховувати вартість послуг, які фактично отримані не були. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки за послуги теплопостачання нараховується за період з 01.11.2006 рік по квітень 2024 рік в розмірі 42 436,92 грн. Позовна заява подана до суду 06.11.2024 року. Представник відповідача, вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за теплопостачання за період з листопада 2006 року по жовтень 2021 року у розмірі 33 328,17 грн. такими, що задоволенню не підлягають з огляду на пропуск строку позовної давності. Щодо заборгованості за період з листопада 2021 року по квітень 2024 року у розмірі 8 390,91 грн., представник відповідача вважає вказані вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки у зв`язку з тим, що КП «Теплопостачання м.Одеси» надавало неякісні послуги із забезпечення квартири тепловою енергією, а тому було прийнято рішення про відключення квартири від центрального опалення та влаштування у ній системи індивідуального опалення. Таким чином, КП «Теплопостачанням.Одеси» не надає послуг із забезпечення квартири позивачки тепловою енергією з 2006 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідачка ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) .

На 01.05.2024р. за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на вказану квартиру обліковується заборгованість в сумі 42436,92 ґрн., за термін з листопада 2006р. по квітень 2024р..

З розрахунку заборгованості убачається, що фактично заборгованість виникла з листопада 2006р., при цьому остання оплата за послуги здійснювалась у липні 2015р.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За правилом ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування оплачується споживачами, які отримують послуги теплопостачання та послуги гарячої води. Плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю послуги для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних із здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку та у випадках, визначених Законом, також і витрати на обслуговування лічильників теплової енергії та/або лічильників гарячої води у квартирах. КП "Теплопостачання міста Одеси" розраховано розмір плати за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.543ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже відповідач порушив договірні взаємовідносини, при цьому, посилання відповідачки та її представника на те, що відповідач в 2006 році, демонтувала батареї та на сьогоднішній день не отримує теплову енергію від позивача, не є підставою для звільнення від сплати комунальних послуг, оскільки вказане відключення є самовільним та позбавляє відповідачку обов`язку сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Щодо строку позовної давності.

Відповідачка та її представник просить застосувати строк позовної давності до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З розрахунку заборгованості убачається, що фактично заборгованість виникла з листопада 2006р., при цьому остання оплата за послуги здійснювалась у липні 2015р.

Позовна заява надійшла до суду 06.11.2024р..

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за теплопостачання за період з листопада 2006 року по жовтень 2021 року у розмірі 33 328,17 грн. задоволенню не підлягають з огляду на пропуск строку позовної давності, яку відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України просила застосувати представник відповідачки.

Отже, застосовуючи загальні строки позовної давності, розмір заборгованості становить 42436,92 ґрн.- 33328,17=9108 гривень 75 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачки на корить позивачки.

Окрім того, згідно ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258-259,263-265,268,274-249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (код ЄДРПОУ №34674102 м. Одеса, вул. Балківська б. 1б) заборгованість за опалення та горяче водопостачання у розмірі 9 108 гривень 75 копійок, судовий збір у розмірі 3 028 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 12 136 гривна 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.06.2025 року.

Суддя Аліна С.С.