Справа № 601/1168/24
Провадження № 2/601/22/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 09 вересня 2024 року призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

10.06.2025 від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Грушицького на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а саме - надання повної чіткої копії технічного паспорта на новозбудований житловий будинок та реконструкцію господарських будівень та інженерних споруд в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.06.2025, провадження у справі поновлено на виконання клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Грушицького .

23.06.2025 від позивача та його представника надійшла клопотання про витребування додаткових доказів, в якому зазанчає, що в позивача такі документи відсутні, а тому є нагальна потреба витребувати їх у відповідачки.

24.06.2025 від відповідача та її представника до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання експерта ТВ КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: повної чіткої копії технічного паспорта на новозбудований житловий будинок та реконструкцію господарських будівель та інженерних споруд в АДРЕСА_1 .

Звертає увагу суду, що стороною відповідача на виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів вже надавалась інформація щодо відсутності у відповідача технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_2 - останній не виготовлявся. Будівництво індивідуального житлового будинку та реконструкцію господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі будівельного паспорта (реєстраційний № 39), що виданий відділом містобудування та архітектури Кременецької районної державної адміністрації 24.05.2019. Станом на сьогодні будинок в експлуатацію не зданий.

Стосовно клопотання позивача про витребування від відповідача копії технічного паспорта на новозбудований житловий будинок та реконструкцію господарських будівель та інженерних споруд в АДРЕСА_1 заперечили у повному обсязі, з підстав викладених вище (технічний паспорт не виготовлявся відповідачем).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Окрім цього, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вищезазначеним нормам, оскільки стороною Позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, та не порушується питання про поновлення строку для подання Крім того,у клопотанні про витребування доказів, позивачем ставиться вимога про зобов`язання відповідача виготовити технічний паспорт, що не відноситься до предмета спору у цивільній справі про поділ майна подружжя, та не є витребуванням доказів в розумінні статті 84 ЦПК України.

Отже, враховуючи надані сторонами пояснення, необхідно повідомити експерта про те, що за результатаими розгляду його клопотання неможливо надати повну чітку копію технічного паспорта на новозбудований житловий будинок та реконструкцію господарських будівень та інженерних споруд в АДРЕСА_1 .

У даній справі судом вже було ухвалено судове рішення щодо призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі поновлювалось для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а тому суд вважає за необхідне направити експерту дану ухвалу для проведення призначеної ухвалою суду від 09 вересня 2024 року судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260 ЦПК України,-

постановив:

Повідомити експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Грушицького про неможливість надати повну чітку копію технічного паспорта на новозбудований житловий будинок та реконструкцію господарських будівень та інженерних споруд в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутностю такої в учасинків справи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, - зупинити на час проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: