Справа № 353/462/25
Провадження № 2/353/354/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського район Івано-Франківської області про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського район Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: належну їй 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частку цього ж будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0,6050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остринської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року були зареєстровані та проживали: вона та її мати ОСОБА_2 (тип двору колгоспний) і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках по 1/2 частці кожному по зазначеній адресі. Крім того, матері ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,6050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остринської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла (батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно на своє ім`я.

Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння та допущені розбіжності в імені спадкодавця та її імені, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила підготовче засідання та розгляд справи по суті проводити у її відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 39).

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 2 Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 142 від 30.05.2025 року (а.с. 12), за ОСОБА_2 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була головою двору, її дочкою ОСОБА_4 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , значився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 1992 року та числився як колгоспний двір (а.с. 12). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 30.11.2024 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудовані у період з 1980 року по 1981 рік (а.с. 4-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 (мати позивача) та ОСОБА_4 (позивач) в рівних долях (по 1/2 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному документі ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача) вказано як « ОСОБА_5 ».

Також, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061333 від 17.03.2006 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької райдеражміністрації № 80 від 08.03.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07, ОСОБА_6 (мати позивача) на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,6050 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остринської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 11).

У вказаному документі ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача) вказано як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Івано-Фанківської області № Г-171(Ц)/06-06 від 19.11.2024 року (а.с. 20) мати позивача ОСОБА_8 (так у документі) ОСОБА_7 (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Остриня Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 14.08.1923 року у церкві с. Остриня (а/з № 39). Батько: ОСОБА_9 (так у документі), син ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , уродж. ОСОБА_11 . Мати: ОСОБА_12 , донька ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , уродж. ОСОБА_15 .

У вказаному документі ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача) вказано як « ОСОБА_7 ».

15.02.1948 року ОСОБА_16 (мати позивача) уклала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 22).

У вказаному документі ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача) вказано як « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 24).

У вказаному свідоцтві ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача) вказано як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 05.04.2022 року 04.06.1983 року позивач ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_21 ». 18.03.1989 року шлюб розірвано (а.с. 21).

16.11.1990 року позивач ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_1 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 13, 14).

У вказаному свідоцтві ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача) вказано як « ОСОБА_5 ».

Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » - це одне і теж жіноче ім`я (а.с. 26).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлій ОСОБА_23 (мати позивача) Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061333 від 17.03.2006 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької райдеражміністрації № 80 від 08.03.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_23 , так як була зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 383 від 03.12.2024 року (а.с. 11).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 3/2022 від 25.01.2022 року, заведеної державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. після смерті ОСОБА_23 (мати позивача) (а.с. 41-51), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_23 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,6050 га в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_23 на земельну ділянку площею 0,6050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, так як розбіжності у документах у імені спадкодавця не дають можливості підтвердити належність спадкодавцю документів про право власності на земельну ділянку, а також відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документ, який посвідчує право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як немає його у наявності, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 428/02-31 від 23.11.2022 року (а.с. 17) та № 302/02-31 від 20.05.2025 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206-207, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/2 частку даного домоволодіння та на 1/2 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,6050 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остринської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061333 від 17.03.2006 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької райдеражміністрації № 80 від 08.03.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07 на ім`я ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК