Справа № 127/6281/25
Провадження № 22-ц/801/1621/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 червня 2025 рокуСправа № 127/6281/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 127/6281/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі ТОВ «Фінпром Маркет») заборгованість за договором позики № 75987752 від 29.07.2021 в розмірі 38254,55 грн судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3500,00 грн.

16.06.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний Суд» апеляційна скарга (вх № 6791), яка надіслана 13.06.2025, ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 у даній справі залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

23.06.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 7068) ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 127/6281/25, в якому, посилаючись на те, що виплата заробітної плати відповідачу здійснюється орієнтовно з 25 по 30 червня 2025, він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 14 календарних днів, до 3.07.2025 включно.

Ознайомившись із заявою про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає, що заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків ухвали від 18.06.2025з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У постанові ВС від 3.05.2018 у справі № 904/5995/16 зазначено, що: «за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк».

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали; у зазначений апеляційним судом строк недоліки заявником не усунуто, до закінчення строку подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню частково шляхом надання заявнику 5-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 18.06.2025, з дня отримання копії цієї ухвали, що не перевищуватиме встановлений частиною другою статті 185 ЦПК України десятиденний строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 127/6281/25задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18.06.2025 по справі № 127/6281/25, але який не може перевищувати 5-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отриманні копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота