Провадження №: 2/752/2658/25
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

30 червня 2025 року року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Митрофанову А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Решетовим В.В. подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним в одне провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 ставить вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . При цьому зазначає, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним є доцільним, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 повністю виключить задоволення позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому відсутня доцільність у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову та обєднання в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернути матеріали зустрічного позову заявникові.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова