Провадження №2/523/5345/25
У Х В А Л А

"25" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту.

В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 . Позивач зазначає, що реалізуючи своє право щодо розпорядження власністю, йому стало відомо, що на його квартиру, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.1998 року у справі № 2-18/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва не дійсним накладено арешт.

З урахуванням викладеного позивач просить: зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 , припинити обтяження за номером 8167928 від 10.11.2008 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Суддею, з метою встановлення даних відповідача, що безпосередньо передбачено п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету з архіву Пересипського районного суду м. Одеси витребувано справу 2-18/02.

Згідно матеріалів цивільної справи 2-18/02 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4989 (а.с.98).

Також, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 в якості правонаступника померлого було залучено ОСОБА_4 .

Таким чином, суддею встановлено, що до подачі позову до суду, та відповідно до відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 25,30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, відповідач до якого висуваються позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 46-48, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: