Справа № 367/4327/25
Провадження №2/367/4128/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Чорнухинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бут Любов Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Чорнухинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бут Любов Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заява, проте недоліки, зазначені у ухвалі суду від 23.04.2025 року не усунуті, ухвала суду не виконана, не зазначено адресу третьої особи, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., та не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи: Чорнухинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бут Л.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 23.04.2025 року не виконано, тому позовну заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Чорнухинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бут Любов Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко