Справа № 331/3138/25
Провадження № 2-во/331/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі №331/3138/25 від 09.06.2025 за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги. Зазначає, що у судовому наказі була допущена описка, а саме: у вступній частині судового наказу невірно зазначено прізвище, ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки зазначав про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2025 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя було видано судовий наказ №331/3138/25 ( провадження 2-н/331/374/2025) за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, однак була допущена описка, а саме: у вступній частині судового наказу невірно зазначено прізвище, ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 року, справа №331/3138/25, провадження №2-н/331/374/2025 за заявою комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, зазначивши прапвильно:

« Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення…»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова