У Х В А Л А

26 червня 2025року м. Київ

Справа № 2-5153/25

Провадження: № 22-ц/824/10511/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Гайдая Романа Петровича в інтересах ОСОБА_2

на ухвалуПечерського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року постановлену під головуванням суддіІльєвої Т. Г.,

за заявоюОСОБА_4 про забезпечення позову

у справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_4 задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, з забороною його відчуження, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на: - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (123,04 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомогомайна 101;- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (87,3 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82;- гараж (машиномісце) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2025.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гайдай Р. П. в інтересах ОСОБА_2 направив 10 квітня 2025 рокузасобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 квітня2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

26 червня 2025 року матеріали справи №757/7838/25 надійшли до Київського апеляційного суду.

При перевірці матеріалів справи суддею-доповідачем встановлені підстави дляповернення справи до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо забезпечення позову.

Підпунктом 15.10 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п. 22 Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 зі змінами від 24.12.2019 наказ № 1196, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Однак, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції цивільну справу №757/7838/25, а не копії матеріалів (контрольне провадження), необхідних для розгляду апеляційної скаргиадвоката Гайдая Р. П. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 рокупро забезпеченняпозову.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, матеріалицивільної справи № 757/7838/25 підлягають поверненню до суду першої інстанції для оформлення усіх матеріалів справи згідно вимог ЦПК України тау відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ч. 3ст. 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,до суду першої інстанції.

Встановити Печерському районному суду м. Києвастрок для формування контрольного провадження зазначених недоліків до07 липня2025року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома