Справа №760/4497/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 54 494, 29 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2022 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.22.2683849, строком дії з 25.05.2022 по 24.05.2023 , страхова сума - 1 247 051,00 грн.

Даним Договором було застраховано ТЗ Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Франшиза за Договором страхування - 0,00 % (0,00 грн.).

10.10.2022 по вул. Польова, 73 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ssang Yong Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху по перехрестю з круговим рухом скоїв зіткнення з застрахованим Позивачем автомобілем Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водії транспортних засобів склали спільне повідомлення про ДТП (далі - Європротокол), відповідно досягнувши згоди щодо обставин скоєння ДТП. Відтак, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Ssang Yong Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується спільно складеним учасниками ДТП Європротоколом. У Європротоколі зазначено обставини настання ДТП та в п. 14 зазначено, що водій автомобіля Ssang Yong Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 визнає вину у ДТП. Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку визначено вину у виникненні ДТП Відповідача.

11.10.2022 до Позивача звернувся Страхувальник із повідомленням про подію, в якій зазначив, що 10.10.2022 року о 18:00 год. за адресою: вул. Польова, 73 відбулася ДТП.

11.10.2022 Страхувальник подав Позивачу заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку-фактури № від 11.10.2022, складеного ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 54 494,29 гривень.

У подальшому, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування, яке склало: 54 494,29 грн, що підтверджується страховим актом №3.22.04314-1 та платіжним дорученням № 53637965 від 12.10.2022.

Вартість відновлювального ремонту Т3 Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджена актом виконаних робіт № від 14.10.2022, складеного ТОВ «Автосаміт ЛТД».

ТДВ «Експрес Страхування» звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування до Страховика винуватця ДТП - ПрАТ «СК «УСГ» від 29.11.2022 та повторно від 21.08.2023.

11.09.2023 за вх. № 1677/07 Позивач отримав від ПрАТ «СК «УСГ» лист-відмову у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що період дії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів № ЕР 211472800, який укладено з ОСОБА_1 , починається з 18:14 год. 10.10.2022 до 09.10.2023.

Проте, у електронній заяві водієм транспортного засобу Ssang Yong Korando, рестраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вказано час ДТП 10.10.2022 о 18:05 год. Згідно наданих ТДВ «Експрес Страхування» документів, тобто повідомлення про ДТП водія транспортного засобу Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , вказано час ДТП - 18:00 год. Таким чином, вказують, що Поліс № ЕР 211472800 від 10.10.2022 був укладений вже після настання ДТП.

На підставі вищевказаного, ПрАТ «СК «УСГ» констатувало, що на момент настання ДТП, а саме станом на 18:00 (згідно повідомлення про ДТП водія автомобіля Toyota Rav 4. рестраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,) або станом на 18:05 год. (згідно електронної заяви водія автомобіля Ssang Yong Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ) поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів № ЕP211472800 не діяв. Відповідно цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ssang Yong Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ПрАТ «СК «УСГ» не була застрахована. Таким чином, ПрАТ «СК «УСГ» не має правових підставі для виплати ТДВ «Експрес Страхування страхового відшкодування в порядку суброгації за полісом № EP 211472800.

24 січня 2024 року Позивач направив ОСОБА_1 письмову вимогу (вих. №?3.22.04314) про відшкодування збитків у порядку суброгації в розмірі 54?494,29 грн. Проте жодних дій щодо добровільного погашення зазначеної суми з боку відповідача здійснено не було.

У зв`язку з викладеним, Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 у порядку суброгації суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 54?494,29 грн.

23.02.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, у якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 54 494,29 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

23.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

04.03.2024 до суду надійшла інформаційна довідка № 108404327 про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 05.03.2024, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу та третій особі було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 18.04.2024 № 1375 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/4497/24, провадження № 2/760/6466/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І., у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 № 797/0/15-24.

18.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

25.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи ПрАТ «СК «УСГ» надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.02.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у Приватного акціонерного товарисав «Страхова компанія «УСГ» було витребуванні докази по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Проте, в своїй заяві від 21.02.2025 просив у разі неявки представника позивача в судове засідання, проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована. Відповідач зазначив, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був чинним на час ДТП, а тому підлягав застосуванню для відшкодування заподіяної шкоди. На підтвердження своїх доводів Відповідач надав суду копію страхового полісу № EP 211472800, відповідно до якого строк дії договору становить з 10.10.2022 о 18:14 год. по 09.10.2023 включно.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином.

Як встановлено судом, 23 травня 2022 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.22.2683849, строком дії з 25.05.2022 по 24.05.2023. Страхова сума за договором становила 1?247?051,00 грн, об`єктом страхування був автомобіль Toyota Rav 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Франшиза за договором встановлена у розмірі 0,00 грн.

10 жовтня 2022 у місті Києві по вул. Польовій, 73 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який під час руху на перехресті з круговим рухом здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обставини дорожньо-транспортної пригоди були зафіксовані у спільному повідомленні про ДТП (Європротоколі), у якому водії досягли згоди щодо обставин пригоди. У пункті 14 Європротоколу ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні ДТП.

11 жовтня 2022 року Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про подію та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно з рахунком-фактурою №? від 11.10.2022, складеним ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Rav 4 становила 54?494,29 грн.

12 жовтня 2022 року ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 54?494,29 грн, що підтверджується страховим актом №?3.22.04314-1 та платіжним дорученням №?53637965.

Факт проведення ремонту підтверджено актом виконаних робіт №? від 14.10.2022.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 108 ЗУ «Про страхування», після виплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, у межах фактичних витрат.

У Європротоколі водієм Ssang Yong Korando ( ОСОБА_1 ) було зазначено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №?EP211472800, виданий ПрАТ «СК «УСГ» із терміном дії з 10.10.2022 по 09.10.2023.

Позивач звертався до ПрАТ «СК «УСГ» із заявами про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації від 29.11.2022 та повторно 21.08.2023.

11 вересня 2023 за вих. №?1677/07 Позивач отримав від ПрАТ «СК «УСГ» лист-відмову у виплаті страхового відшкодування. У відмові зазначено, що поліс №?EP211472800 був укладений 10.10.2022 о 18:14 год., тобто вже після настання ДТП, яка, згідно повідомлень обох водіїв, сталася між 18:00 і 18:05 год.

Таким чином, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована.

24 січня 2024 Позивач направив ОСОБА_1 письмову вимогу (вих. №?3.22.04314) про відшкодування збитків у порядку суброгації в розмірі 54?494,29 грн.

Проте жодних дій щодо добровільного погашення зазначеної суми з боку відповідача здійснено не було.

Згідно із статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків (п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

У статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про страхування"страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 33.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбаченихстаттею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2022 у місті Києві по вул. Польовій, 73 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який під час руху на перехресті з круговим рухом здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4 під керуванням ОСОБА_2 .

Обставини дорожньо-транспортної пригоди 10 жовтня 2022 року були належним чином зафіксовані у спільному повідомленні про ДТП (Європротоколі), складеному сторонами відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, у Європротоколі сторони узгодили та власноруч засвідчили дату та час настання пригоди - 10.10.2022 о 18 годині 55 хвилин, що має вирішальне значення для встановлення моменту виникнення страхового випадку.

Відповідно до зазначених у матеріалах справи даних полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP211472800, укладеного ПрАТ «СК «УСГ» з ОСОБА_1 , строк дії договору визначено з 10.10.2022 о 18:14 години по 09.10.2023 23:59:59 включно.

Таким чином, час настання дорожньо-транспортної пригоди, погоджений сторонами у спільному повідомленні про ДТП (Європротоколі), об`єктивно підтверджує, що ДТП сталася о 18:55, тобто після моменту набрання чинності укладеним договором страхування цивільно-правової відповідальності, який почав діяти з 18:14 год. того ж дня.

Враховуючи зазначене, саме узгоджені та підписані учасниками ДТП дані Європротоколу щодо дати і часу пригоди є відправною та визначальною обставиною для вирішення питання про наявність чинного страхового покриття на момент настання страхового випадку. Вказана у Європротоколі дата та час пригоди є юридично значущими доказами, що встановлюють факт настання страхового випадку у період дії полісу.

Як убачається з матеріалів справи, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля Ssang Yong Korando (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), укладений із ПрАТ «СК «УСГ», набрав чинності 10 жовтня 2022 року о 18:14.

Відтак, на момент ДТП, що сталася о 18:55, цей договір був чинним, а цивільно-правова відповідальність винуватця пригоди підлягала страховому покриттю.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відмова ПрАТ «СК «УСГ» у виплаті страхового відшкодування є безпідставною та обумовлена неправильним визначенням моменту настання ДТП, який чітко зафіксовано учасниками ДТП у Європротоколі.

Разом із тим, виходячи з установлених фактичних обставин справи, дійсного моменту укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності, а також з огляду на обов`язок належної страхової виплати, передбачений чинним законодавством України, суд вважає, що позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» до безпосереднього винуватця ДТП про стягнення збитків у порядку суброгації є необґрунтованими.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних до відповідача ОСОБА_1 , а тому понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 141, 223, 258-268, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2025 року.

Суддя О.М. Букіна