Провадження № 2-п/591/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року у справі № 591/12946/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, та з урахуванням ухвали від 25 квітня 2025 року про виправлення описки, позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №1319133 в розмірі 20328 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн. 00 коп.

06 травня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко О.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував виклику до суду та про розгляд справи не був обізнаний. Заявник не погоджується з наведеним розрахунком кредитної заборгованості в частині нарахованих відсотків. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення у вказаній справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко О.І. про перегляд заочного рішення з призначенням справи до судового розгляду на 25 червня 2025 року о 08 год. 30 хв.

02 червня 2025 року від представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшла заява, в якій заперечує проти заяви про перегляд заочного рішення та просить відмовити у її задоволенні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, а саме щодо розміру заборгованості по кредитному договору, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року у справі № 591/12946/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року у справі № 591/12946/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 22 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 304), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко