ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26.05.2025. Витребувано у Першої фастівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.05.2025 розгляд справи відкладено на 25.06.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Представник позивача адвокат Поліщук О.С. у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участіу зв`язку із зайнятістю в іншому суді.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

25.06.2025 суд звернувся з запитом до Першої фастівської державної нотаріальної контори.

До отримання відповіді на запит суду та з`ясування кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі, суд позбавлений можливості закрити підготовче провадження.

Водночас шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 258-261, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 28 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК