Справа № 758/4894/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - адвоката Білан В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 26.11.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Мотивовано клопотання тим, що на момент укладення Договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2021 року позивачці виповнилось 70 років, а її стан здоров`я був незадовільний: із 1980-х років вона страждає на хронічне захворювання нирок, а у 2020 році перенесла інсульт, що підтверджується медичними документами. Після інсульту стан її здоров`я значно погіршився, з`явились проблеми психічного характеру, через що вона, ймовірно, не могла об`єктивно усвідомлювати свої дії під час укладення договору. Таким чином для правильного розгляду цієї справи має значення обставина стану позивача на момент укладення оспорюваного договору та її можливість у той момент усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, а сторонами не надані висновки експертів із цих питань, наявні усі підстави для призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи. Перед експертами просить суд поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на час укладення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 26.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О., реєстровий номер 1674, будь-яким психічним захворюванням чи розладом здоров`я ?

- чи була ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керувати ними на час укладення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 26.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О., реєстровий номер 1674?

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд призначити експертизу.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи, оскільки Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 26.11.2021 року, був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено позов до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири посилаючись на ст. 225 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинили у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час розгляду даної справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, отже доцільним є призначення судово-психіатричної експертизи. Перед експертами поставити запитання запропоновані представником позивача.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року № 865 передбачено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, ).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, судом покладаються на позивача ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Білан В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про визнання договору недійсним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, ).

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

- чи страждала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на час укладення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 26.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О., реєстровий номер 1674, будь-яким психічним захворюванням чи розладом здоров`я ?

- чи була ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керувати ними на час укладення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 26.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О., реєстровий номер 1674?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/4894/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Адреса для листування із представником позивача - адвокатом Білан Вікторією Валентинівною: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, тел. НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.К. Левицька