Справа № 127/1113/25
Провадження 2/127/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про визнання майна особистою власністю та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про визнання майна особистою власністю та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

На виконання вимог постанови Вінницького апеляційного суду від 26.03.2025 року, судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації з 11 березня 2022 року, що підтверджується наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 року № 40, та з 06.11.2024 року перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою (Форма 5) від 05.06.2025 року № 1884/43/1523.

31.12.2024 року ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Петропавлівка Донецької області, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2025 року № 16.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2025 року № 65, солдата ОСОБА_2 , який перебуває в полоні з 31.12.2024 року, було зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , утримуючи у списках особового складу військової частини.

Перебування ОСОБА_2 у полоні підтверджено Міжнародним Комітетом Червоного Хреста, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2025 року № 59.

З 05.30 год. 24 лютого 2022 року до теперішнього часу Україна перебуває у правовому режимі воєнного стану та у стані оголошення загальної мобілізації (дана обставина є загальновідомою та в силу вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана норма є імперативною, провадження у справі зупиняється незалежно від наявності або відсутності клопотання про це.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, на відміну від положень п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 252 ЦПК України, участь у справі представника не є перешкодою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82, 84, 92, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/1113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про визнання майна особистою власністю та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

'-+*98/При цьому, як вбачається з постанови Вінницького апеляційного суду від 26.03.2025 року, судом першої інстанції не було з`ясовано належним чином питання щодо перебування на теперішній час відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, не з`ясовано питання щодо наявності відповідного наказу військової частини по особовому складу щодо відповідача.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя