Провадження №2/748/395/25
Єдиний унікальний № 748/266/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з 15.01.2024 р. і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2009 р. було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2013 р. по справі № 750/11029/13-ц, з відповідача, починаючи з 05.11.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, після початку військової агресії рф, позивачка з донькою були вимушені виїхати з України в Словаччину, де донька сторін вступила до Словацького технічного університету у Братиславі і продовжує навчання на денній формі навчання.

Позивач у своїй позовній заяві також зазначає, що донька стипендію не отримує, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримати дохід, та перебуває на повному матеріально забезпеченні позивача.

Разом з тим, оскільки позивач не має інформації стосовно офіційного працевлаштування відповідача, то остання просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду задля стягнення з відповідача аліментів на користь їх спільної доньки, яка продовжує навчання і потребує матеріального забезпечення.

Ухвалою судді від 29.01.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.02.2025 р. до суду надійшло заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання від відповідача, в якому той просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 повністю.

Відтак, відповідач аргументує свої заперечення тим, що він має серйозні захворювання, що несуть за собою додаткові грошові витрати на лікування. Крім того, відповідач працює у Фаховому коледжі Закладу вищої освіти «Університет трансформації майбутнього» з окладом 8 000,00 грн на посаді викладача по теперішній час.

Разом з тим, відповідач 08.11.2012 р. уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його теперішня дружина під час військового стану втратила місце роботи. Тим не менш, в шлюбі відповідач та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виховують їх спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на фактичному утриманні відповідача.

Також, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує, що донька стипендію не отримує, не має змогли влаштуватися на роботу, щоб отримати дохід та перебуває на повному матеріально забезпеченні позивачки але не пред`явила ніяких письмових доказів цьому, адже доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В своєму запереченні відповідач також наголошує на тому, що позивач додала до матеріалів справи свідоцтво про шлюб з громадянином Славацької республіки ОСОБА_6 . Шлюб був зареєстрований 20.01.2024 р., а отже фактично це підтверджує, що матеріальне становище позивача не погіршилося, а покращилося.

Водночас, позивач просить стягнути аліменти з відповідача з 15.01.2024 р. але згідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивач не надала доказів на підтвердження, що вона вживала заходів для отримання від відповідача допомоги на утримання доньки, а тому її вимоги про стягнення аліментів з 15.01.2024 р., а не з дня подання позову, як передбачено законом, безпідставні.

В матеріалах справи відсутні розрахунки необхідності стягнення аліментів у розмірі 5 000,00 грн на місяць та позивач не обґрунтувала такий розмір аліментів.

Відповідач зазначає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, саме на її користь не доведена позивачем жодними належними допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання доньки. Позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Окрім того, відповідач просить суд прийняти до уваги такі обставини: стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Тож, на підставі наведеного, враховуючи, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, щомісячну заробітну плату у розмірі 8 000,00 грн, захворювання, які потребують додаткових грошових коштів на лікування, то відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки.

Відповідь на заперечення позивач суду не надала.

Відповідач у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 184, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно із довідкою про підтвердження навчання у Словацькому технічному університеті у Братиславі від 13.09.2023 р. перекладеної із словацької мови на українську, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із Збірником Законів № 131/2002 про університети та про внесення змін до інших законів з поправками та доповненнями дотримуючись умов, визначених Правилами навчання Словацького технічного університету в Братиславі, навчається за програмою бакалавра «Планування інвестицій в промисловому підприємстві», за спеціальністю «Економіка і менеджмент», денна форма навчання, у 2024/2025 навчальному році. Нормативна тривалість навчання в роках: 3. Навчання розпочато 13.09.2023 р. (а.с.4-6).

Відтак, припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбудеться 13.09.2023 р. + 3 роки (1097 днів) = 13.09.2026 р.

Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку із укладенням шлюбу 20.01.2024 р. із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Словацької Республіки, який був перекладений з словацької мови на українську (а.с.14-18).

Згідно із довідкою від 13.02.2025 р. наданою Фаховим коледжем «Університету трансформації майбутнього», встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює за основним місцем роботи Викладачем закладу фахової передвищої освіти Циклової комісії з менеджменту і права Фахового коледжу Закладу вищої освіти «Університету трансформації майбутнього» з окладом 8 000,00 грн (а.с.36).

Відповідач, ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюбу, який зареєстрований 08.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1831 (а.с.37).

Від шлюбу у відповідача, ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2676, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (а.с.38).

Згідно із довідкою від 17.02.2025 р. наданою «ЦНАП» Киїснської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка. Разом з ним за вищевказаною адресою фактично проживають без реєстрації: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина (а.с.39).

Відповідач має ряд захворювань, що підтверджується випискою-епікриз № 923 КНП Чернігівська ЦРЛ травматологічне відділення, де ОСОБА_2 знаходився з 03.02.2025 р. по 12.02.2025 р.(а.с.40), випискою № 17826 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, де ОСОБА_2 знаходився з 03.09.2024 р. по 09.09.2024 р. (а.с.41), випискою № 9887 із медичної карти стаціонарного хворого КНП Чернігівська ЦРЛ Чернігівської районної ради, де ОСОБА_2 знаходився з 04.12.2024 р. по 16.12.2024 р. (а.с.42), випискою № 8470 із медичної карти стаціонарного хворого КНП Чернігівська ЦРЛ Чернігівської районної ради, де ОСОБА_2 знаходився з 17.10.2024 р. по 30.10.2024 р. (а.с.43), випискою № 25801 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, де ОСОБА_2 знаходився з 25.12.2024 р. по 03.01.2025 р. (а.с.44), випискою № 14842 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, де ОСОБА_2 знаходився з 18.07.2024 р. по 26.07.2024 р. (а.с.45,46).

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 84 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач не подав довідки про доходи, які мають значення для всеобічного розгляду справи, суддя, скориставшись Електронним судом, отримав наступні відповіді з реєстрів, які необхідні суду для справедливого вирішення справи щодо стягнення аліментів з відповідача на повнолітню дитину.

Згідно відповіді № 1481747 від 16.06.2025 р. з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, встановлено, що ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2024 р. по 2 квартал 2025 р. отримував наступний дохід (а.с.50):

жовтень 2024 р. ТОВ «ЧРБК» сума виплаченого доходу 15 000,00 грн, сума податку 2 700,00 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

листопад 2024 р. ТОВ «ЧРБК» сума виплаченого доходу 15 000,00 грн, сума податку 2 700,00 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

грудень 2024 р. ТОВ «ЧРБК» сума виплаченого доходу 13 909,09 грн, сума податку 2 503,63 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

січень 2025 р. ТОВ «ЧРБК» сума виплаченого доходу 2 347,83 грн, сума податку 422,61 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

січень 2025 р. ТОВ «ЧРБК» сума виплаченого доходу 27 152,46 грн, сума податку 4 887,44 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

лютий 2025 р. ТОВ «ЧРБК» сума виплаченого доходу 9 000,00 грн, сума податку 1 620,00 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

лютий 2025 р. Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж закладу вищої освіти «Університет трансформації» сума виплаченого доходу 6 000,00 грн, сума податку 1 080,00 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

березень 2025 р. ТОВ «ЧРБК» сума виплаченого доходу 17 142,80 грн, сума податку 3 085,71 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

березень 2025 р. Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж закладу вищої освіти «Університет трансформації» сума виплаченого доходу 1 904,74 грн, сума податку 342,85 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

квітень 2025 р. ТОВ «ЧРБК» сума виплаченого доходу 18 000,00 грн, сума податку 3 240,00 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 101-Заробітна плата;

Згідно із відповіді № 1505683 від 23.06.2025 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що повне найменування ТОВ «ЧРБК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська ремонтно-будівельна компанія», де також її керівником є Количев Віталій Олексійович, тобто відповідач по справі (а.с.51,52).

Також місце роботи ОСОБА_2 підтверджується у наданих ним виписках № 17826, № 9887, № 8470, № НОМЕР_3 , № 14842 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, де зазначено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЧРБК» на посаді директора (а.с.41-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі свої вимог або заперечень.

Згідно із ст. 199 СК України, вбачається, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключених прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи із вимог ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку якого отримує в натурі.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разы подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матереіальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

З урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за денною формою здобуття освіти, власних доходів не має, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги наявність заперечень відповідача з приводу розміру аліментів, а саме обставин даної справи щодо наявності у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини на його утриманні, його стан здоров`я та матеріальне становище.

Посилання відповідача на відмову у задоволенні позову у зв`язку із його станом здоров`я, яке, за його твердженням, потребує додаткових грошових витрат, суд не бере до уваги, оскільки останній є працездатною особою, має декілька джерел доходу, а вказані ним обставини щодо стану здоров`я не мають суттєвого впливу на його загальну працездатність та фінансову спроможність забезпечувати утримання дитини.

Також, наявність у відповідача неповнолітньої дитини на утриманні не звільняє його від обов`язку брати участь у забезпеченні утримання повнолітньої дитини від іншого шлюбу, яка продовжує навчання. Попри досягнення повноліття, така дитина залишається утриманцем і потребує належного матеріального забезпечення для здобуття освіти, ведення побуту та гармонійного розвитку.

Твердження відповідача про те, що його дружина втратила роботу під час воєнного стану є необґрунтованими, оскільки у поданих запереченнях відповідача відсутні будь-які докази, які б це підтверджували. Жодних документів, що засвідчують її звільнення чи втрату доходу, відповідачем не надано.

Крім того, посилання на те, що відповідач нібито самостійно утримує неповнолітню дитину від шлюбу, також не заслуговують на увагу. Встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак довідки про доходи чинної дружини до справи не долучено. Це свідчить про відсутність доказів спільного чи виключно самостійного фінансовго забезпечення неповнолітньої дитини.

З огляду на викладене, суд вважає ці аргументи безпідставними та такими, що не можуть бути враховані при вирішенні справи, оскільки вони не підкріплені жодними належними підтвердженнями.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, з`ясувавши фінансовий стан відповідача, а також інші обставини за якими визначається розмір аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на іншу повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 5 000,00 грн.

Крім того, сплата такого розміру аліментів не позбавляє відповідача можливості належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу.

Відтак, суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, та не порушить прав сторін.

Крім того, позивач просила стягнути аліменти з відповідача за минулий час, а саме з 15.01.2024 р.

Відтак, аргументи викладені у запереченні відповідача, з приводу безпідставності стягнення з нього аліментів з 15.01.2024 р., а не з дня подання позову, як передбачено законом, є доведеними, оскільки позивач не надала суду докази того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку із ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 23.01.2025 р. та до закінчення навчання 13.09.2026 р., але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 23 січня 2025 року та до закінчення навчання 13 вересня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), p/p UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта