СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1220/24
Провадження № 2/306/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільськоїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 21.06.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року.

21 червня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит голові Неліпинської сільської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19.11.2023 року.

Розгляд справи призначено на 10:00 годину 27.06.2025 року.

Позивач подав до суду заяву (вх.№5449) про розгляд справи у його відсутності позивача. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4619).

Представник відповідача Брудняк В., який діє в інтересах Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області подав до суду заяву (вх.№5444) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за наявними матеріалами у справі. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги не надано.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву (вх.№5448) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 визнає. Не заперечує проти заявлених позовних вимог. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№5447) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 визнає. Не заперчує проти заявлених позовних вимог.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №55 від 22.11.2023 року ОСОБА_3 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідний запис №1 від 01.06.1998 року), проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Судом досліджено: копія технічного паспорту від 23.04.2024 року, інвентаризаційна справа №113/2024 із планом будинку садибного типу; довідка від 23.04.2024 року, виготовлена ФОП ОСОБА_4 (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 83563 грн.); повідомлення на запит суду від Неліпинської сільської ради (вх.№1968) про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19.11.2023 року, згідно якого за записом погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_3 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 (син померлої, позивач), ОСОБА_2 (син померлої, брат позивача та відповідач), ОСОБА_1 (донька померлої, сестра позивач та відповідач).

Суд встановив, що ОСОБА_1 (донька померлої, сестра позивач та відповідач), яка на момент смерті матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_1 (позивачем та рідним братом) на житловий будинок в АДРЕСА_1 , про що подала 09 червня 2025 року до суду нотаріально посвідчену заяву (вх.№4178).

ОСОБА_2 (син померлої, брат позивача та відповідач), який на момент смерті матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_1 (позивачем та рідним братом) на житловий будинок в АДРЕСА_1 , про що подав 17 червня 2025 року до суду заяву.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №583/01-16 від 25.09.2024 року (вх. №75450) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78498170 спадкова справа за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.264 ЦПК України-під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 (матері), що відповідачем Неліпинською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують щодо визнання права власності за ОСОБА_1 (позивачем та рідним братом), суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок - літера А, сарай - літера Б та вбиральня - літера В) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 27.06.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Найменування відповідача: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області,

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА