Справа № 675/579/25
Провадження № 2/675/429/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 червня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Шкодяка І. А.,

відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Дацишиної М. В.,

представника Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Ящук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відоконференції в підготовчому провадженні в межах розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Ізяславської міської ради, Служба у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року на електронну пошту суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації як зустрічний позов у справі № 675/579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Ізяславської міської ради, Служба у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини.

Суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В даному випадку первісний позов поданий з метою захисту прав батька та дитини відповідно до вимог Сімейного кодексу України, а вимоги, поставлені у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 , не пов`язані з захистом прав батька та дитини відповідно до вимог Сімейного кодексу України, не являються похідними вимогами, а тому позовна заява, подана ОСОБА_2 26 травня 2025 року через електронну пошту підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації повернути позивачці ОСОБА_2 , оскільки порушено правила об`єднання позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська