"26" червня 2025 р. Справа № 363/3099/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Вишгородської міської ради Київської області,Кооператива з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників "Київський", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, скасування державної реєстраці державного акта та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності, відновлення порушеного права на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено вимоги про витребування доказів у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Кооператива з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників "Київський".

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Вишгородської міської ради Київської області,Кооператива з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників "Київський", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, скасування державної реєстраці державного акта та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності, відновлення порушеного права на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 27.08.2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) такі письмові докази:

оригінал або засвідчену належним чином копію рішення Вишгородської міської ради від 14 липня 2005 року № 287 за наявності (або виписку з нього, засвідчену належним чином), на підставі якого 22 серпня 2012 року Управлінням Держкомзему у Вишгородському районі кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 897635 земельну ділянку 7-а, гараж № НОМЕР_1 (кадастровий номер: :01:141:0171);

оригінал або засвідчену належним чином копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 897635 земельну ділянку 7-а, гараж № НОМЕР_1 (кадастровий номер: :01:141:0171);

оригінали або засвідчені належним чином копії записів (відомостей) з Поземельної книги 011410171 та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі про земельну ділянку 7-а, гараж № НОМЕР_1 (у тому числі відомості про цю земельну ділянку, набувача прав на неї, тощо), та про державну реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку юридичної особи (тобто вищезазначеного кооперативу) від 22 серпня 2012 р. за № 00153 щодо внесення 16 травня 2015 року у згадану Поземельну книгу відповідних записів (відомостей), у тому числі щодо державної реєстрації земельної ділянки 7-а, гараж № НОМЕР_1 (кадастровий номер: :01:141:0171), за кооперативом «Київський»;

оригінал або засвідчену належним копію документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки 7-а, гараж № НОМЕР_1 (кадастровий номер: :01:141:0171) у власність кооперативу «Київський»;

оригінали або засвідчені належним чином копії інших необхідних документів, на підставі яких представник кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» Юхимчук Петро Данилович вчиняв дії від його імені щодо отримання вищезазначеного Державного акта, його державної реєстрації та здійснення державної реєстрації вищезазначеної земельної ділянки (кадастровий номер: :01:141:0171) за вказаним кооперативом.

Витребувати у кооператива з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» (вул. Київська, 7а, м. Вишгород, Київська область) такі документи:

оригінал (для огляду) діючого статуту кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», перереєстрованого рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 09.08.2005 р. № 351, затвердженого рішенням загальних зборів 4.12.2004 р. (протокол № 5);

оригінал (для огляду) змін до діючого статуту кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», ухвалені загальними зборами уповноважених цього кооперативу 07 квітня 2009 р. (протокол № 1), внесені до відповідного реєстру 03.07.2009 р. державним реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідь надати в строк до 20.08.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна