Справа № 314/968/24
Провадження № 2/314/112/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/968/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернулась до суду з позовом до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_5 помер у смт Десна Чернігівської області. З 2005 року вона разом з чоловіком на дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням сесії Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 22.11.2007 № 18 сільська рада на підставі заяви ОСОБА_5 надала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,19 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 . В подальшому рішенням сесії Петро-Михайлівської сільської ради від 12.02.2008 № 11 на підставі заяви ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 . На підставі вказаних рішень, на замовлення ОСОБА_5 , ОП ЗМБТІ 14.10.2010 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок введено в експлуатацію, підключено до енерго та газопостачання, укладено договори про надання відповідних послуг. Разом з тим, за життя ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на житловий будинок та земельну ділянку за вказаною адресою. На теперішній час позивач з дітьми продовжує проживати за вищевказаною адресою, користується житловим будинком та прилеглою земельною ділянкою, сплачує комунальні платежі, однак через відсутність правовстановлюючих документів, позбавлена можливості оформити право власності на вищевказаний будинок з метою подальшого звернення до сільської ради з метою передачі у власність земельної ділянки за вказаною адресою.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.11.2024 представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача та витребування від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольги Сергіївни належним чином завіреної копії спадкової справи № 71/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.11.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 71/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.12.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольги Сергіївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 71/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 06.01.2025 у вказаній справі замінено первісного відповідача Петро-Михайлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Службу у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

03.02.2025 відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування. На обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його син ОСОБА_5 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами. Він, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду з метою оформлення права власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

На підставі викладеного, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 03.02.2025 відповідач ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування.

На обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами. Він, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду з метою оформлення права власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

На підставі викладеного, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 04.02.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності.

Ухвалою суду від 04.04.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач за первісним позовом та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, одночасно із зустрічними позовами подали заяви, у яких просили провести розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні своїх зустрічних позовних вимог, заперечуючи проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 .

Представник малолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, відзив на первісний та зустрічні позови на адресу суду не подав, у зв`язку з чим причина неявки представника визнана судом неповажно.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 1, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2023 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Заповітів ОСОБА_5 не залишив, тому спадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 71/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. звернулись: батько спадкодавця ОСОБА_2 та діти спадкодавця ОСОБА_3 , який на день смерті спадкодавця, був неповнолітнім, а також малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу дружина померлого ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою, у якій зазначила, що в установлені законом строки спадщину вона не приймала, на спадщину не претендує.

З довідки виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 17.05.2024 № 248 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з 05.02.1996 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з померлим ОСОБА_5 зареєстровані: батько ОСОБА_2 ; сестра ОСОБА_6 ; зять ОСОБА_7 ; племінниця ОСОБА_8 ; брат ОСОБА_9 .

Таким чином, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 до числа спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , не відноситься, а тому не має право на спадкування частки житлового будинку після смерті чоловіка, а за наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 суд не вбачає підстав для задоволення первісного позову ОСОБА_1 .

Вирішуючи зустрічні позовні вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,4125 га, кадастровий номер :04:003:0043, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький (стара назва Вільнянський) район, Петро-Михайлівська сільська рада, 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 6,1687 га, кадастровий номер :06:004:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Вільнянського) району Запорізької області.

12.07.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Чепецб О.С., зареєстрований в реєстрі за № 1117.

Відповідно до вказаного договору спадкове майно померлого ОСОБА_5 , яке складається із земельної ділянки площею 4,4125 га, кадастровий номер :04:003:0043, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький (стара назва Вільнянський) район, Петро-Михайлівська сільська рада, 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 6,1687 га, кадастровий номер :06:004:0012, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький (стара назва Новомиколаївський) район, Різдвянська сільська рада, розподіляється наступним чином:

1). ОСОБА_3 сину померлого, з вищевказаного переліку спадкового майна надходить 1/4 частка у праві власності на земельну ділянку площею 6,1687 га, кадастровий номер :06:004:0012, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький (стара назва Новомиколаївський) район, Різдвянська сільська рада;

2). ОСОБА_2 батьку померлого, з вищевказаного переліку спадкового майна надходить 1/4 частка у праві власності на земельну ділянку площею 6,1687 га, кадастровий номер :06:004:0012, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький (стара назва Новомиколаївський) район, Різдвянська сільська рада;

3). ОСОБА_3 сину померлого, з вищевказаного переліку спадкового майна надходить 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку площею 4,4125 га, кадастровий номер :04:003:0043, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький (стара назва Вільнянський) район, Петро-Михайлівська сільська рада;

4). ОСОБА_4 сину померлого, з вищевказаного переліку спадкового майна надходить 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку площею 4,4125 га, кадастровий номер :04:003:0043, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький (стара назва Вільнянський) район, Петро-Михайлівська сільська рада.

В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна, яке було предметом договору про поділ спадщини.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Чепець О.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо житлового будинку АДРЕСА_1 . Листом від 12.07.2024 за № 560/02-14 приватний нотаріус повідомила про неможливість оформлення спадщини на вищевказане майно за відсутності правовстановлюючих документів.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини, а згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, чинним законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Верховний Суд України у п. 23 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачі за зустрічними позовами через відсутність у них правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому їх права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на відповідну частку у цьому майні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням сесії Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 22.11.2007 № 18 сільська рада на підставі заяви ОСОБА_5 надала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,19 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 .

В подальшому рішенням сесії Петро-Михайлівської сільської ради від 12.02.2008 № 11 на підставі заяви ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 .

14.10.2010 на замовлення ОСОБА_5 ОП ЗМБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за цією адресою розташований житловий будинок літ. Д загальною площею 73,7 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м (коридор 1-1 площею 13,7 кв.м, коридор 1-2 площею 9,3 кв.м, кімната 1-3 площею 7,2 кв.м, кімната 1-4, площею 15,5 кв.м, кімната 1-5 площею4,6 кв.м, кімната 1-6 площею 10-1 кв.м, кухня 1-7 площею 10,1 кв.м, санвузол 1-8 площею 3,2 кв.м), службова прибудова літ. д, прибудова літ. д1, г ґанок до літ. д1, вбиральня літ. Е, душ літ. Ж, сараї літ. З, И, Л, О, погріб під З літ пг1, навіс літ. К, літня кухня літ. М, навіс літ. Н, баня літ. П, гараж літ. Р, оглядова яма в Р літ. о.я., погріб з шийкою літ. С, паркан № 2, № 6, басейн № 3, яма зливна № 4, ворота № 5, № 9, водопровід № 7, водомір № 7, хвіртки № 8, № 10, ворота № 9.

Вказаний будинок введений в експлуатацію, підключений до енерго та газопостачання, укладено договори про надання відповідних послуг. Разом з тим, за життя ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок у встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку.

Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації речового права на об`єкт нерухомого майна при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду визнати право власності на це майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідних частках у порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені у зустрічних позовних заявах, законні та обґрунтовані, а тому підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволенні зустрічних позовів в частині позовних вимог до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 . У даному випадку суд виходить з роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відповідачами у справах цієї категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. В свою чергу, з матеріалів спадкової справи № 71/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 до нотаріуса не зверталася, спадщину не прийняла, отже вона не входить до числа спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями і спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями і спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

01.05.2025