Справа № 127/4974/25
Провадження № 2/127/819/25
16.06.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач ОСОБА_1 просила здійснити поділ майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що спірну квартиру було набуто у шлюбі з відповідачем на підставі договору купівлі-продажу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорна О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві; проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами було розірвано 28.12.2007 року (актовий запис № 1738), що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.12.2007 року (а.с. 38).
Отже, з 29.10.1988 року до 28.12.2007 року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 1 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу).
23.05.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.05.2014 року (а.с. 20).
За змістом ст. 655 ЦК України договір купівлі-продажу - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, на підставі Договору купівлі-продажу від 29.10.1999 року, укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (Продавці) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. за реєстровим № 3544, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Реєстраційним посвідченням від 12.11.2007 року.
Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, вважається їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, під час шлюбу сторін було набуто нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,8 кв.м, яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Таким чином, позов підлягає задоволенню , а саме слід поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8855,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 60, 61, 70, 71, 114 СК України, ст. 368, 372, 655 ЦК України, суд
Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8855,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )
Повний текст судового рішення складено 26.06.2025 року.
Суддя