Дата документу 02.07.2025Справа № 554/6352/16-ц
Провадження № 2-во/554/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/6352/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про розірвання шлюбу та виконавчому лисі виданого Октябрським районним судом м. Полтави по вказаній справі, в якій прохав в 6 абзаці резолютивної частини рішення зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.».

Відповідно до положень ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/6352/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про розірвання шлюбу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2016 року позов задоволено.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2016 року видано виконавчі листи 11.01.2017 року по справі № 554/6352/16-ц.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом зазначено в 6 абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору в дохід держави.»замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що судом при ухваленні 24.11.2016 року у справі № 554/6352/16-ц рішення та у виконавчому листі № 554/6352/16-ц, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 11.01.2017 року допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява відповідача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2016 року.

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.».

Виправити описку у виконавчому листі № 554/6352/16-ц виданого 11.01.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 24.11.2016 року, а саме зазначити - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко