Справа № 723/2263/25
Провадження № 2/723/3303/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав та був зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , яка вела спільне з покійним господарство, обробляла після його смерті земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку, тим самим прийняла спадщину після його смерті.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4 , яка при житті 18.03.2013 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

Вказує, що після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з: житлового будинку - літ. «А», мансарди літ. «Мс», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а», сараїв - літ.«Б, В, Д, Е, Є, Ж, З, И», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «І», хвіртки - №1, огорожі - №2, вигрібної ями - №3, воріт - №4, криниці - №5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що зазначене вище домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 2,38 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,55 га для ведення особистого селянського господарства, 0,78 га пай, що належав ОСОБА_3 та 0,80 га пай, що належав ОСОБА_4 .

Зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, в установлений законом шестимісячний строк, звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй майно не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Крім того, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й тому, що спадкове домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_5 (позивач).

Також зазначає, що крім неї спадкоємцем за законом, є ОСОБА_2 відповідач по справі, яка на спадщину не претендує, а також відмовляється від її прийняття та від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору.

В зв`язку з цим просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ. «А», мансарди літ. «Мс», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а», сараїв - літ.«Б, В, Д, Е, Є, Ж, З, И», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «І», хвіртки - №1, огорожі - №2, вигрібної ями - №3, воріт - №4, криниці - №5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надала суду заяву, посвідчену 22.05.2025 року старостою села Ропча Сторожинецької міської ради Олар І.Г. та зареєстровану в реєстрі за №9-40, в якій зазначила, що відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 . Також подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», мансарди літ. «Мс», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а», сараїв - літ.«Б, В, Д, Е, Є, Ж, З, И», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «І», хвіртки - №1, огорожі - №2, вигрібної ями - №3, воріт - №4, криниці - №5 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_5 (позивач), отже, кожен з них набув право на частку вказаного домоволодіння. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 2,38 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,55 га для ведення особистого селянського господарства, 078 га пай, що належав ОСОБА_3 та 0,80 га пай, що належав ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються технічним паспортом, довідками, виданими Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №805, 809 від 03.07.2024 року.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.11.1956 року уклали шлюб.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 03.10.1999 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в с. Ропча Чернівецького району помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №80835655 від 15.04.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №807 від 03.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , станом на день смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в с. Ропча померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №808 від 03.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , станом на день смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама.

18.03.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 26.01.2023 року №12/02-14 вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа №84/2015 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини за заповітом 16.09.2015 року подала ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №427234782 від 16.05.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , вчасно прийняла спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , відмовилася від прийняття спадщини за законом, позовні вимоги визнає, тобто не заперечує право позивача щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України, а також відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А», мансарди літ. «Мс», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а», сараїв - літ.«Б, В, Д, Е, Є, Ж, З, И», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «І», хвіртки - №1, огорожі - №2, вигрібної ями - №3, воріт - №4, криниці - №5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя