СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24694/24

пр. № 2-о/759/114/25

01 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Гетьман Ю.В., Герасимюка К.А.

за участю секретаря судових засідань Кульбовської В.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката, особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м.Києва про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якій просить продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 є його братом та є особою з інвалідністю І А групи безстроково, страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 4. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2018 року над ОСОБА_3 встановлено опіку. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2021 року продовжено стро дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року, строком на два роки.

На даний час ОСОБА_1 продовжує страждати на хронічний нервово-психічний розлад, стан його здоров`я не покращився, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с. 16-17).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні (а.с. 18).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024 року призначено по справі судову-психіатричну експертизу, провадження у справі запинено, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Сухому О.О. для здійснення представництва його інтересів у суді (а.с. 29-31).

12.06.2025 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула до суду матеріали справи та висновок судового експерта №524 від 09.04.2025 року відносно ОСОБА_3 (а.с. 39-42).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2025 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 43).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Адвокат Черкес Т.А. клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІА групи з 10.08.2011 року безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 143856 (а.с. 10).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому опікуна ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року встановлено опіку над недієздатним та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с. 13).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2021 року продовжено стро дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 524 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді: тяжкої розумової відсталості (F 72.0 MKX-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-42).

На підставі дослідження належних, достовірних та допустимих доказів суд вважає, що ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, то повноваження заявника ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м.Києва про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року (справа № 759/5367/18, 2-о/759/41/18) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні Ю.В. Гетьман

К.А. Герасимюк