Справа № 589/5815/24
Провадження № 2/589/1094/25
29 квітня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Шосткинської міської ради до ОСОБА_1
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог зазначив, що вказана квартира неприватизована, в ній зареєстровані: ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 , який з 2000 року у вказаній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, поточні ремонти не проводить. Наразі відповідач проживає в іншій країні, місце знаходження його не відоме. Посилаючись на вказане, просить суд позбавити відповідача права користування вищезазначеним житлом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав слухати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз`яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Виходячи з наведеного, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням (квартирою) у будинках державного і громадського житлового фонду, у разі їх відсутності у жилому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. (а.с.3)
Згідно довідки, виданої ПП «Івушка Шостка» від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 з 24.06.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6)
Відповідно до актів від 25.07.2022, 15.05.2023, 19.11.2024, складених на підставі пояснень сусідів та посвідчених ПП «Івушка-Шостка», ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року не проживає, участі в утриманні житла не приймає. (а.с.7,8,9)
З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шосткинської міської ради судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук