Справа №567/559/25
Провадження №2/567/310/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

представника позивачки адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про скасування запису про заборону на відчуження нерухомого майна та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про скасування запису про заборону на відчуження нерухомого майна та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна звернулася ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що з 01.07.1984 позивачка була прийнята на роботу в Острозьке міжгосподарське підприємство по птахівництву, звідки 25.02.1992 звільнена у зв`язку з ліквідацією підприємства, 26.02.1992 прийнята на роботу по переводу в племптахорадгосп "Острозький", на базі якого 22.12.1996 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.1996 №125 зареєстровано КСП "Птахівник", а 20.12.1999 у відповідності до Конституції України, Законів України "Про підприємництво", "Про власність" створено СГПП "Племптахопідприємство "Острозьке".

Однак, як встановлено в судовому засіданні, представнику позивача не вдалося отримати документально підтверджених відомостей про ліквідаційний баланс Острозького міжгосподарського підприємства по птахівництву (Острозьке птахопідприємство).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З метою правильного вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління державної податкової служби України в Рівненській області та з архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації ліквідаційний баланс Острозького міжгосподарського підприємства по птахівництву (Острозьке птахопідприємство).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Головного управління державної податкової служби України в Рівненській області та з архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації ліквідаційний баланс Острозького міжгосподарського підприємства по птахівництву (Острозьке птахопідприємство).

Витребувані докази надати суду в строк до 15.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.