Провадження №: 2/752/3336/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті

24.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.
секретаря Бєляєвої К.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Теплюк В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн енд Софт Солюшнз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування обтяжень, -
У грудні 2024 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника Кучерини Б.В., звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн енд Софт Солюшнз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування обтяжень.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн енд Софт Солюшнз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування обтяжень.
Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В судове засідання з`явився представник позивача, зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку; свого представника до суду не направили.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн енд Софт Солюшнз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування обтяжень, до судового розгляду по суті на 23 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур