Справа № 724/1690/17
Провадження № 6/724/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участі секретаря судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 20.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 11 січня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 724/1690/17 було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року та до досягнення ними повноліття.

Однак, згідно Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.07.2022 року номер виконавчого провадження №63828165, виконавчий лист заявниці було повернуто Хотинським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поштою на адресу, по якій вона тимчасово не проживає, тому конверт отримав її колишній чоловік та порвав виконавчий лист.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.11.2024 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 724/1690/17 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , однак заявниця вказує, що при направленні дублікату виконавчого документа до Хотинського відділу державної виконавчої служби він був втрачений.

Таким чином, на даний час оригінал виконавчого листа та його дублікат №724/1690/17 втрачено по незалежних від заявника причинах.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №724/1690/17 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року та до досягнення ними повноліття.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини суд не повідомили.

Однак, 24.06.2025 року від представника заявниці ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі заявниці та представника. Просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року по цивільній справі №724/1690/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року та до досягнення ними повноліття.

Супровідним листом від 25.07.2022 р. №16731 державний виконавець на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслав постанову про повернення виконавчого листа стягувану.

Згідно заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист було отримано її колишнім чоловіком та знищено.

Також, супровідним листом від 08.11.2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області було направлено ухвалу від 06.11.2024 р. та дублікат виконавчого листа на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Однак , на адресу суду відомості про вручення чи не вручення поштового відправлення одержувачу не повернулись, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення заявниці дублікату виконавчого листа від 06.11.2024р.

Згідно листа Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.06.2025 року на виконанні у Відділу виконавчі провадження, де ОСОБА_1 являється стягувачем у виконавчому провадженні зі сплати аліментів, не перебувають.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, за змістом положень статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, зважаючи, що діти, на утримання яких з відповідача стягнуто аліменти, на даний час не досягли повноліття, а отже заявник звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дітей до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа N 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку втратою виконавчого документа, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №724/1960/17 який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року та до досягнення ними повноліття.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №724/1690/17 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року та до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2025 року.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ