Справа 556/405/25
Номер провадження 2-о/556/127/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Територіальна громада села Журавлине в особі Вараської міської ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.12.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_3 та 08.12.2022 по даний час постійно проживала в с. Журавлине, Володимирецького (нині Вараського) району.

01.09.1988 року вона вступила на навчання до ДНЗ «Житомирське вище професійно-технічне училище», де перебувала до 30.06.1989 року, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та в вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в с. Журавлине та не перебувала за місцем навчання. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їй не враховується проживання у с. Журавлине Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та у вихідні й святкові дні. Про те що ОСОБА_1 , проживала у с. Журавлине Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та у вихідні й святкові дні підтверджується архівною довідкою ДНЗ «Житомирське вище професійно-технічне училище», довідкою Вараської міської ради та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мульчиці, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 .

Відповідно до диплому НОМЕР_2 , який виданий 30 червня 1989 року, заявниця в 1988 року вступила до ДНЗ «Житомирське вище професійно-технічне училище» і у 1989 році закінчила курс названого училища за спеціальністю ткач, ставильщик.

З довідки №646 від 05.11.2024, виданої ДНЗ «Житомирське вище професійно-технічне училище, вбачається, що заявниця дійсно навчалася у Житомирському СПТУ №8 з 01.09.1988 року по 30.06.1989 року. Канікули з 01.01.1989 року 15.01.1989 року.

З довідки №558 від 16.09.2024 року виданої Вараською міською радою вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 02.01.1971 року по 04.11.1988 та з 08.12.2022 року по даний час зареєстрована та проживає в с. Журавлине, Вараського району, Рівненської області, територія населеного пункту відноситься до третьої категорії, зони гарантованого добровільного відселення. Однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Журавлине Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована у с. Журавлине Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, диплому та письмових пояснень - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації в с.Журавлине в період канікул, які мали місце під час її навчання в ДНЗ «Житомирське вище професійно-технічне училище» та в вихідні й святкові дні, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), постійно проживала без реєстрації в с. Журавлине, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з:

- з 01.01.1989 року по 15.01.1989 року (п`ятнадцять днів);

- 15-16.07.1989 року (два дні); 29-30.07.1989 року (два дні);

- 12-13.08.1989 року (два дні), з 19.08.1989 року по 09.09.1989 року (відпустка та вихідні - двадцять два дні);

- 23-24.09.1989 року (два дні);

- 07-08.10.1989 року (два дні), 21-22.10.1989 року (два дні);

- 04-08.11.1989 року (святкові дні - п`ять днів), 18-19.11.1989 року (два дні);

- 02-03.12.1989 року (два дні), 16-17.12.1989 року (два дні);

- 01-07.01.1990 року (святкові сім днів), 20-21.01.1990 року (два дні);

- 03-04.02.1990 року (два дні), 17-18.02.1990 року (два дні);

- 08-11.03.1990 року (чотири дні), 24-25.03.1990 року (два дні);

- 07-08.04.1990 року (два дні); 21-22.04.1990 року (два дні);

- 01-09.05.1990 року (дев`ять днів), 19-20.05.1990 року (два дні);

- 02-03.06.1990 року (два дні); 16-17.06.1990 року (два дні); 23.06.1990 року - 15.07.1990 року (відпустка та вихідні - двадцять три дні);

- 11-12.08.1990 року (два дні);

- 01-02.09.1990 року (два дні), 15-16.09.1990 року (два дні), 29-30.09.1990 року (два дні);

- 13-14.10.1990 року (два дні), 27-28.10.1990 року (два дні);

- 07-11.11.1990 року (п`ять днів), 24-25.11.1990 року (два дні) ;

- 08-09.12.1990 року (два дні); 22-23.12.1990 року (два дні);

- 01-07.01.1991 року (святкові - сім днів), 19-20.01.1991 року (два дні);

- 09-10.02.1991 року (два дні); 23-24.02.1991 року (два дні);

- 02-03.03.1991 року (два дні), 08-10.03.1991 року (три дні), 23-24.03.1991 року (два дні);

- 06-07.04.1991 року (два дні), 20-21.04.1991 року (два дні);

- 01-09.05.1991 року (дев`ять днів); 25-26.05.1991 року (два дні);

- з 12.06.1991 року по 02.07.1991 року (відпустка - 21 день);

- 03-04.08.1991 року (два дні), з 24-25.08.1991 року (два дні);

- 14-15.09.1991 року (два дні), 28-29.09.1991 року (два дні);

- 12-13.10.1991 року (два дні), 26-27.10.1991 року (два дні);

- 07-10.11.1991 року (чотири дні), 23-24.11.1991 року (два дні);

- 07-08.12.1991 року (два дні); 21-22.12.1991 року (два дні);

- 01-07.01.1992 року (два дні), 18-19.01.1991 року (два дні);

- 01-02.02.1992 року (два дні); 15-16.02.1992 року (два дні);

- 07-09.03.1992 року (три дні), 21-22.03.1992 року (два дні);

- 04-05.04.1992 року (два дні), 18-19.04.1992 року (два дні);

- 01-10.05.1992 року (десять днів); 23-24.05.1992 року (два дні);

- 06-07.06.1992 року (два дні), 20-21.06.1992 року (два дні);

- 04-05.07.1992 року (два дні), 18-19.07.1992 року (два дні);

- 01-02-08.1992 року (два дні), 29-30.08.1992 року (два дні);

- 04-29.09.1992 року (відпустка - двадцять шість днів);

- 07-11.10.1992 року (п`ять днів), 24-25.10.1992 року (два дні);

- 07-09.11.1992 року (три дні), 21-22.11.1992 року (два дні);

- 05-06.12.1992 року (два дні), 19-20.12.1992 року (два дні).

- з 29.12.2009 року по 29.12.2012 року (три роки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, , місце знаходження: 34400, м. Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області.