СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/27/25
ун. № 759/3699/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 р. ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596; виділити у власність ОСОБА_3 автомобіль FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596, у розмірі 213 819,00 (Двісті тринадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

27.02.2025 р. представником позивача подано до суду заяву, якою усунуто недоліки позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

31.03.2025 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладена мирова угода.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2025 р. затверджено мирову угоду та закрито провадження у цивільній справі.

22.04.2025 р. Сорокіною І.В., яка представляє інтереси заявника через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про повернення судового збору представнику заявника у розмірі 1710,55 грн. за подання цивільного позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно ч.4 ст. 7ЗУ «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Встановлено, що у відповідності до оригіналу квитанції, яка містяться у матеріалах справи, ОСОБА_2 сплачено судовий збір за квитанцією ВПС «ЮАПЕЙ» №5K5S-1LY1-9USE від 05.02.2025 року в розмірі 1710,55 грн.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ сума сплаченого судового збору за квитанцією №5K5S-1LY1-9USE від 05.02.2025 року підлягає поверненню п`ятдесят відсотків від сплаченої суми судового збору (1710,55 грн.) в розмірі 855,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , п`ятдесят відсотків від суми сплаченого судового збору за квитанцією №5K5S-1LY1-9USE від 05.02.2025 року в розмірі 855,27 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова