БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 522/1117/25-Е
Провадження № 2/497/679/25
УХВАЛА

про повернення позову за заявою представника позивача

"26" червня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2025року з Приморського районного суду м.Одеси до Болградського районного суду Одеської області надійшов на виконання вимог чинного законодавства щодо правил територіальної підсудності вищевказаний позов, проте 04.06.2025р. до суду від представника надійшла нова заява - про відкликання позу і повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановлює ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40грн. за платіжною інструкції в національній валюті №103939095 від 10.01.2025р., підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості, підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрите не було.

Також ввраховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40грн. за платіжною інструкції в національній валюті №103939095 від 10.01.2025р., також підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35,352п.6ч.1,354 ЦПК України,п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Романенка Михайла Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про повернення йому позову та сплаченого судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з додатками згідно заяви представника позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" () сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40коп., згідно платіжної інструкції №103939095 від 10.01.2025р.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцова