Справа № 392/927/22
Провадження № 2-о/392/64/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви суддя дійшла висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник звернувся зі заявою до суду 25.06.2025 року, в якій зазначив, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном.

При цьому, до заяви не додано доказів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, а саме: належним чином завірену копію рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2023 року з відміткою про дату набрання таким рішенням законної сили у справі №392/927/22, строк дії якого просить продовжити заявник. Вказані відомості необхідні суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі та перевірки дотримання заявником відповідних строків звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

При цьому, до заяви заявником не додано доказів продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтвердженого відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, як і не додано клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно виконати вимоги п.8 ч.3 ст. 300 ЦПК України та надати висновок судово-психіатричної експертизи докази для підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи, стосовно якої заявлено клопотання, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними або подати клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Окремо слід зауважити, що подання до суду клопотання (заяви) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки після спливу дворічного строку унеможливлює виконання судом норм закону.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявник, що у разі не дотримання ним вимог та строків передбачених ч. 7 ст. 300 ЦПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне вказані в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії вирішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначенs в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме:

- надати належним чином завірену копію рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2023 року з відміткою про дату набрання таким рішенням законної сили у справі №392/927/22, строк дії якого просить продовжити заявник;

- надати висновок судово-психіатричної експертизи докази для підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи, стосовно якої заявлено клопотання, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними або клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи/

Роз`яснити заявнику право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова