Провадження №2/752/5834/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою адвоката Владимирова Володимира Володимировича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гарант Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №761/26771/24.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Владимиров В.В. надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 03.06.2025 між позивачем та відповідачем укладено договір про участь у фонді фінансування будівництва, за яким до позивача перейшли майнові права на об`єкт інвестування, який був предметом вказаного спору. Станом на 04.06.2025 між сторонами відсутній спір. Також на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач повідомляє про відмову від позову.

Просив залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі справи, не розпочався розгляд по суті справи за вказаною позовною заявою, а позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява адвоката Владимирова Володимира Володимировича, подана в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гарант Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - залишенню без розгляду.

Водночас на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки за його заявою було залишено без розгляду вказаний позов.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Владимирова Володимира Володимировича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гарант Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву адвоката Владимирова Володимира Володимировича про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 17.06.2025.

Суддя О. Б. Кокошко