Провадження № 2/127/3134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Тауер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Тауер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Проте, 19.06.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, оскільки після подання позову сторони врегулювали спір в добровільному порядку, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем. Наслідки відповідних процесуальних дій, як передбачається ч.2 ст. 206 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши та вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за управління багатоквартирним будинком, суд дійшов висновку, що слід прийняти заяву про відмову від позову на підставі ст. 206, 255 ЦПК України як таку, що не суперечить закону та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Тауер» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за управління багатоквартирним будинком.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Тауер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за управління багатоквартирним будинком- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: