Справа № 301/1281/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янська сільська рада Берегівського району, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з права на земельних часток (паїв), в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги є його вдова та дочка відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які від прийняття спадщини за чоловіком/батьком відмовилися на користь позивачки ОСОБА_1 . До складу спадщини входить право на земельні частки (паї), згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074410 від 21.07.1997 року та серії ЗК №0074494 від 21.07.1997 року, що належали на праві власності спадкодавцеві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги є його вдова відповідачка ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини за чоловіком відмовилася на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 , а також дочка - позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074313 від 21.07.1997 року, що належало на праві власності спадкодавцеві.

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні частки (паї), які входять до складу спадкового майна, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Кам`янську сільську раду, справу призначено на підготовче засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано з Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи та наявність заповіту.

27.06.2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні частки (паї), згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074410 від 21.07.1997 року та серії ЗК №0074494 від 21.07.1997 року, що належали на праві власності ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за дідом ОСОБА_4 , а позов про визнання права власності на спадкове майно в частині спадкування за батьком ОСОБА_5 підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без ї участі (а.с.46,82).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 50,51,85).

Представник Кам`янської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, заперечень на позов не подав (а.с.49,81).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні частки (паї), згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074410 від 21.07.1997 року та серії ЗК №0074494 від 21.07.1997 року, що належали на праві власності ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності на земельні частки (паї), згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074410 від 21.07.1997 року та серії ЗК №0074494 від 21.07.1997 року без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янська сільська рада Берегівського району, в частині визнання права власності на земельні частки (паї), згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074410 від 21.07.1997 року та серії ЗК №0074494 від 21.07.1997 року, що належали на праві власності ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських