Дата документу 30.06.2025
Справа № 501/2031/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ухвалив рішення про наступне

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 06.05.2025 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб з яким зареєстровано 23 січня 1961 року Подільською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №1.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_1 .

Після смерті чоловіка заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. для оформлення спадщини, у зв`язку з чим відкрита спадкова справа №09/2022.

Спадкоємцями після смерті чоловіка є заявник та його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. №164/02-14 від 23.04.2025 роз`яснено, що видати заявнику свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що прізвище померлого ОСОБА_4 не збігається з прізвищем чоловіка, яке зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: « ОСОБА_5 », тому заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд задовольнити заяву.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб з яким зареєстровано 23 січня 1961 року Подільською Сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті чоловіка заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. для оформлення спадщини, у зв`язку з чим відкрита спадкова справа №09/2022.

Спадкоємцями після смерті чоловіка є заявник та його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. №164/02-14 від 23.04.2025 роз`яснено, що видати заявнику свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що прізвище померлого ОСОБА_4 не збігається з прізвищем чоловіка, яке зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: « ОСОБА_5 », тому заявнику рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.5-7).

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб з яким зареєстровано 23 січня 1961 року Подільською Сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №1.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб з яким зареєстровано 23 січня 1961 року Подільською Сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко