Справа № 296/3253/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"26" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить змінити місце проживання дитини, визначене рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2022 року у справі №296/6015/21 та визначити постійне місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2025 у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 26 червня 2025 року сторони не прибули.

Від позивачки ОСОБА_1 26.06.2025 на адресу Корольовського районного суду м. Житомир надійшла заява, відповідно до змісту якої просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Від представника Органу опіки та піклування Житомирської міської ради - Баб`яка М.М. 26.06.2025 на адресу суду надійшла заява, відповідно до змісту якої просить судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю, слухати без його участі.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів..

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачкою ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивачки, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська