Справа № 723/1572/25
Провадження № 2/723/2556/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту, самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказував на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 08.10.2024 року по справі №723/3809/24 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Мати дитини - відповідач по справі зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . З часу розірвання шлюбу сторони проживають окремо, позивач самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд провести без його участі, заяву підтримав, просив задоволити заявлені вимоги про факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила відмовити у задоволенні позову, підтвердивши, що їх спільна дитина дійсно проживає та виховується батьком та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 08.10.2024 року по справі №723/3809/24 шлюб, який було укладено 08.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 114, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

З вересня 2024 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Усі батьківські обов`язки позивач здійснював самостійно. Весь цей час відповідач, не приймає участі у житті доньки та не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами у навчанні, її духовним та фізичним розвитком.

За місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 позивачем було створено всі умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування доньки, завжди вирішує саме ОСОБА_1 та відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

В судовому засіданні встановлений факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує та повністю утримує малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в судовому засіданні підтверджено той факт, що ОСОБА_2 у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_7 участі не приймає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК