Провадження №2/512/178/25
"27" травня 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Марущака О.Є.,

відповідачки ОСОБА_2 , яка приймала участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

представника третьої особи Служби у справах дітей Савранської селищної ради Бевзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області та Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи Відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Савранської селищної ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що з 2020 по 2023 роки він навчався в Савранському професійно-технічному аграрному ліцеї, де познайомився з ОСОБА_2 , з якою мав інтимні стосунки, а в лютому 2022 року йому стало відомо про її вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса відповідачка народила дочку ОСОБА_3 . Позивач вказує, що йому відомо, що це його дитина, але, оскільки шлюб з відповідачкою не було зареєстровано, тому під час реєстрації народження дитини відомості про її батька були записані за вказівкою матері дитини (відповідачки), тобто в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Позивач також вказує, що в період з 19.10.2022р. по 01.01.2023р. вони з відповідачкою проживали однією сім`єю в с.Ташлик, Голованівського району, Кіровоградської області, але через різні погляди на спільне проживання та ведення спільного господарства вони припинили спільне проживання, і відповідачка разом з дитиною переїхала до м.Одеса, де й проживала до цього часу. Позивачу стало відомо, що згодом у відповідачки народилася інша дитина син, тіло якого правоохоронці знайшли в морозилці в одній з квартир м.Одеси. На даний час відповідачці повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166 КК України (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною) і ч.3 ст.135 цього Кодексу (залишення в небезпеці, що спричинило смерть особи), та відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без права внесення застави, а їх спільна дитина наразі перебуває в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради. З огляду на зазначене, позивач, вважаючи себе біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , має намір захистити своє право на батьківство з метою створення належних умов для виховання та розвитку його дитини, однак фактично він позбавлений можливості виконувати свої права та обов`язки у зв`язку з відсутністю відомостей про його батьківство, а тому він просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про її народження, а саме: вказати його батьком дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Марущак О.Є. позов підтримали, просили його задовольнити, а також заявили клопотання про негайне виконання судового рішення відповідно до положень п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Савранської селищної ради Бевзюк О.І. проти задоволення позову не заперечувала; інші представники третіх осіб Відділ ДРАЦС у місті Одесі та Служба у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, а за результатами розгляду справи просили ухвалити судове рішення на власний розсуд, враховуючи найкращі інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.30-31, 39).

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідачки, думку представника Служби у справах дітей Савранської селищної ради Бевзюк О.І., повністю і всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч.1-3 ст.5 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою; держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Статтею 7 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., також встановлено, що дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, а ст.125 цього Кодексу визначено походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, зокрема: згідно ч.2 цієї статті якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

За правилами ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (абзац 2 ч.3 цієї статті).

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч.4 ст.128 СК України).

Як встановлено абзацом 1 ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.5 роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі №591/6441/14-ц зазначено, що «СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.».

Так, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти росії» від 07.05.2009р., заява №3451/05).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2020 по 2023 роки навчався в Савранському професійно-технічному аграрному ліцеї, де познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 , з якою мав інтимні стосунки, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , згідно копії актового запису про народження якої №81 від 18.10.2022р., виданого Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.67), відомості про батька дитини проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно з якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Після народження дитини і до січня 2023 року позивач і відповідачка проживали однією сім`єю в с.Ташлик, Голованівського району, Кіровоградської області, але через різні погляди на спільне проживання та ведення спільного господарства вони припинили спільне проживання і відповідачка разом з дитиною переїхала до м.Одеса.

На даний час відповідачці повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а їх спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно письмових пояснень Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо позову з 12.02.2025р. і по теперішній час перебуває в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради (а.с.30 30-зворот).

В судовому засіданні відповідачка підтвердила, що позивач дійсно є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 та визнала позовні вимоги у повному обсязі.

За клопотанням позивача, яке підтримала відповідачка, ухвалою суду від 25.02.2025р. було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта №240 Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», експертиза почата: 28.04.2025р., експертиза закінчена: 28.04.2025р., «молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,99%; таким чином, батьківство практично доведене.».

Враховуючи наведене, досліджені в судовому засіданні докази, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, засвідчують походження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від позивача ОСОБА_1 , про що також беззаперечно визнано відповідачкою ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку щодо визнання батьківства позивача стосовно цієї дитини.

Як встановлено ч.1 ст.134 СК України, у разі визнання батьківства за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на зазначене, вимоги позивача щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства теж підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника про негайне виконання судового рішення.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.7 Конвенції про права дитини, ч.ч.1-3 ст.5, ч.1 ст.121, ч.ч.1, 2, абз.2 ч.3 ст.128 СК України, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ташлик, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження якої: Україна, Одеська область, м.Одеса, актовий запис про народження №81 від 18.10.2022р., складений Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (медичне свідоцтво про народження №809 від 13.10.2022р., видане Комунальним некомерційним підприємством Одеська обласна клінічна лікарня»), народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (матір дитини), уродженкою АДРЕСА_2 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Внести зміни до актового запису про народження №81 від 18 жовтня 2022 року, складеного Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 18.10.2022р. за номером 7, (народження зареєстровано за принципом екстериторіальності у зв`язку з воєнним станом), про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження якої: Україна, Одеська область, м.Одеса, а саме:

в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька « ОСОБА_8 »;

в графі «Відомості про батька» записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Ташлик, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В іншій частині актовий запис про народження №81 від 18.10.2022р. залишити без змін.

У зв`язку з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

На підставі п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду шляхом відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, , що знаходиться за адресою: 65038, м.Одеса, пров.Монастирський, 3, та повернення її батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.