Справа № 577/3296/25
Провадження № 2/577/1187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовної заяви Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Головне управління ДПС у Сумській області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Головне управління ДПС у Сумській області, про звільнення майна з-під арешту, в якому просить припинити:

1) тип обтяження: заборона на нерухоме майно, Реєстраційний номер обтяження: 3874294, Зареєстровано: 11.10.2006 19:25:05 за № 3874294 реєстратором: Приватний нотаріус Яковенко Ю.В., АДРЕСА_1 , (05447) 6-19-35 Підстава обтяження: договір іпотеки, 2337, 11.10.2006, Пн Яковенко Ю.В. Об`єкт обтяження: інше, ціле вбудоване приміщення будівлі депо заправки, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 15700014. Власник: ОСОБА_5 . Заявник - ТОВ КБ "Володимирський".

2). тип обтяження: іпотека. Реєстраційний номер обтяження: 3874201. Зареєстровано: 11.10.2006 18:56:16 реєстратором: Приватний нотаріус Яковенко Ю.В., АДРЕСА_1 , (05447) 6-19-35 Підстава обтяження: договір іпотеки, 2337, 11.10.2006, Пн Яковенко Ю.В. Об`єкт обтяження: інше, ціле вбудоване приміщення будівлі депо заправки, адреса: Сумська обл., м. Конотоп, площа Новікова, будинок 2/2, номер РПВН:

15700014 Іпотекодержатель: ТОВ КБ "Володимирський", Іпотекодавець: ОСОБА_5 . Розмір основного зобов`язання: 36000,00 дол США Строк виконання: 09.10.2009 .

3.) номер запису про іпотеку: 5941438 Дата, час державної реєстрації: 30.11.2006 18:22:19. Державний реєстратор: Гагіна А.О., Конотопське міськрайонне управління юстиції, Сумська обл. Документи, подані для державної реєстрації: Договір про внесення змін, серія та номер: 2436, виданий 22.11.2007, видавник: Пн ОСОБА_6 . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13637092 від 07.06.2014 12:27:52, Гагіна А.О., Конотопське міськрайонне управління юстиції, Сумська обл. Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 10.10.2012, розмір основного зобов`язання: 105000,00 долари США Відомості про суб`єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_5 Іпотекодержатель: ТОВ КБ "Володимирський". Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4146589, 30.11.2006, 18:22:19 Тип об`єкта: земельна ділянка. Кадастровий номер: :06:017:0004 Цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі Адреса: Сумська обл., м. Конотоп, площа Європейська площа, земельна ділянка 2/2.

4.) номер запису про обтяження: 5941423 Дата, час державної реєстрації: 30.11.2006 18:09:15 Державний реєстратор: Гагіна А.О., Конотопське міськрайонне управління юстиції, Сумська обл. Документи, подані для державної реєстрації: додатковий правовочин до договору іпотеки від 11.10.2006 р., серія та номер: 2687, виданий 30.11.2006, видавник: Пн ОСОБА_6 . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13637092 від 07.06.2014 12:27:52, Гагіна А.О., Конотопське міськрайонне управління юстиції, Сумська обл. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 . Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4146537, 30.11.2006 18:09:15. Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :06:017:0004 Цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Адреса: АДРЕСА_2 .

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, як і докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 3028 грн (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Конотопського міськрайонного суду - https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/gromadyanam/tax).

Позивачем заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір в розмірі по 2422,40 грн за кожну, враховуючи що позов подано через підсистему «Електронний суд».

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Всупереч вимог п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині права на звернення до суду відділу ДВС з вказаним позовом (не вказана відповідна норма Закону України «Про виконавче провадження» чи іншого нормативно-правового документу).

Крім того, всупереч вимог п.10) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2025 вищевказана позовна заява залишена без руху та надано строк позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: 1) надати квитанцію про сплату судового збору по 2422,40 грн за кожну вимогу немайнового характеру інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Конотопського міськрайонного суду - https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/gromadyanam/tax); у позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині права на звернення до суду відділу ДВС з вказаним позовом, із посиланням на відповідну норму Закону України «Про виконавче провадження» чи іншого нормативно-правового документу) та підстави звернення до суду; зазначити у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, позивач ухвалу суду про залишення позову без руху отримав 11.06.2025 о 18:35:41 год.

24 червня 2025 року позивач надіслав суду додаткові пояснення та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру з чотирьох заявлених позовних вимог.

Вказане свідчить про невиконання ухвали суду від 10 червня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору за кожну з чотирьох заявлених вимог по 2422,40 грн, тобто в загальному розмірі 9 689,6?0 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки в наданий судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки позову позивачем не усунуті, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Головне управління ДПС у Сумській області, про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. В. Потій