Справа № 504/1425/25
Номер провадження 2-о/504/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.1978 року.

В зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батьків зазначені російською мовою, а саме: « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

Однак при отриманні його матір`ю паспорту громадянки України її прізвище було перекладено на українську мову без зміни та зазначено як « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, при отриманні паспорта громадянина України заявником його прізвище було перекладено та записано як « ОСОБА_1 ».

Отже, розбіжність в написанні однієї літери в прізвищі заявника та його матері чинить перешкоди у доведеності факту родинних відносин, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак 23.06.2025 року представник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 18.06.2025 року засобами поштового зв`язку звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.1978 року.

В зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника та його батьків зазначені російською мовою, а саме: « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

З копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, таким була паспортизована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харків.

Разом з тим, при отриманні паспорта громадянина України заявником його прізвище було перекладено та записано як « ОСОБА_1 ».

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 21.08.2023 року органом 2116, таким був паспортизований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Литвинюк А. В.