Справа № 361/6618/25
Провадження № 2-о/361/143/25
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

25 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Оснач С.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду зазначену заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків: подання до суду належним чином засвідчених доказів іноземною мовою. Належним чином засвідчені докази мають бути подані у відповідній кількості до кількості учасників справи. Надання копії довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , зазначення її фактичного місця перебування чи проживання на території України. У разі відсутності довідки внутрішньо переміщеної особи сплата судового збору у визначеному законом розмірі.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу представник заявниці адвокат Оснач С.А. отримала копію ухвали суду 20 червня 2025 року.

На виконання вимог ухвали суду представник заявниці 24 червня 2025 року Вх. № 34682 подала заяву про усунення недоліків та надала квитанцію про сплату судового збору, копію свідоцтва про смерть з перекладом на українську мову, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В.

Перевіривши матеріали заяви про усунення недоліків, додані до неї документи, суддя встановила, що вимоги ухвали суду від 16 червня 2025 року виконані не в повному обсязі, оскільки із долучених документів до заяви іноземною мовою, з перекладом надана тільки копія свідоцтва про смерть.

Крім того, при виготовленні перекладу не враховані, роз`яснення викладені в ухвалі суду щодо вимог пункту 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22 лютого 2012 року. Вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

За викладених обставин, суддя дійшла висновку про продовження строку для виконання недоліків.

Суддя вважає за необхідне надати заявниці триденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 260, 315, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання недоліків заяви, який не може перевищувати три дні з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна