Справа №443/937/25
Провадження №2-с/443/22/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/937/25, провадження № 2-н/443/101/25 видано судовий наказ, відповідно до якого з стягнуто солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні 40 копійок та по 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. витрат на сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 25.06.2025 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2025, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки послугами за вказані періоди не користувався та договір на користування послугами не підписував.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/937/25 від 18.06.2025 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/937/25, провадження № 2-н/443/101/25, відповідно до якого наказано стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні 40 копійок та по 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко