У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

присяжних: Гладка І.Ю., Поцелуйко Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2025 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Одночасно із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому прохав витребувати від Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату особову справу та медичну документацію щодо підопічної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву та клопотання підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Пасюк В.В. у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Пасюка В.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

У заяві зазначено, що з 30 травня 2025 року ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонерка за віком. Вона має стійкі інтелектуальні та психічні порушення, а саме: не завжди може пригадати нещодавні події; плутається; не розуміє, де перебуває; не орієнтується в часі; не впізнає знайомих. Тобто має такий хронічний, стійкий психічний розлід, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Для правильного розгляду справи та проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 84, 105, 107, 252, 352-354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити повністю.

Зобов`язати КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області оригінал медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» роз`яснюється, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад ? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи та надати її медичну документацію.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 532/1410/25 та медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя

Присяжні