Справа №:755/4201/25
Провадження №: 2/755/4727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"02" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колотілов Олександр Олександрович, про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колотілов О.О., про визнання права власності у порядку спадкування.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали.

09 квітня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява у новій редакції від 07 квітня 2025 року, до складу учасників справи позивачем залучено Київську міську раду, чим виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 травня 2025 року на 14 год. 30 хв, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

23 квітня 2025 року (вхід. № ЕП-4788) на електронну пошту Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника Київської міської ради про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

01 травня 2025 року (вхід. № 24841) до суду повторно надійшло клопотання представника Київської міської ради про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Також 01 травня 2025 року (вхід. № ЕП-5149) на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення представника відповідача Київської міської ради - Горбачової І.В., (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 07 травня 2025 року, вхід. № 25931).

12 травня 2025 року (вхід. № 26789) від представника відповідача - Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П., до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колотілова О.О. копію матеріалів спадкової справи від

11 жовтня 2024 року № 29/2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено процесуальні строки.

19 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

17 червня 2025 року (вхід. № 34899) на виконання вимог ухвали від 14 травня 2025 року про витребування доказів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колотілов О.О. надав копію спадкової справи № 29/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної 11 жовтня 2024 року.

02 липня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відповідь на відзив повернуто позивачеві без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала. Інших клопотань та заяв по справі не має.

Відповідач - Київська міська рада, у підготовче засідання свого представника не направила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. У письмових поясненнях від 01 травня 2025 року розгляд справи просили проводити за відсутності представника відповідача.

Відповідач - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, у підготовче засідання свого представника не направила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. У відзиві просили слухати у відсутність представника відповідача.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колотілов О.О., у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Правом на подання письмових пояснень по суті справи не скористався.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колотілов Олександр Олександрович, про визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2025 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова