Справа № 724/2198/25
Провадження № 2/724/647/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оприско Микола Васильович, звернувся до суду з позовною заявою до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру) за набувальною давністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Представником позивача в позовній заяві зазначена ціна позову 840 000 грн.

Зі змісту позову вбачається, що вартість нерухомого майна (квартири) визначена згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, виготовленим ФОП ОСОБА_2 .

Разом з тим, до позовної заяви не долучено даний висновок про вартість об`єкта оцінки нерухомого майна (квартири), право власності на яке просить визнати позивач, а отже неможливо дійти висновку, чи вірно позивачем зазначена ціна позову та сплачено судовий збір.

Дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.175, ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Сповістити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук