Справа №333/4500/25
Провадження №2/333/3245/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування п.3 Наказу №2/С від 12.02.2025 року, як такий що порушує трудове законодавство, стягнення заробітної плати з урахуванням обов`язкових платежів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

26.06.2025 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 29.05.2025 року, в додатках до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позивач зареєстрований в Комунарському районі міста Запоріжжя, позов виник з трудових правовідносин, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Крім того, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Позивачем в позові заявлено клопотання про витребування у відповідача АТ «Українська залізниця» доказів у справі, а саме:

а). Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

б). Статут AT Укрзалізниця.

в). Колективний договір, Генеральну угоду та Положення про оплату праці AT УЗ.

г). Протокол комісії по оплаті праці та відповідні накази про зміну оплати праці лютого, березня, квітня та травня 2025р.

д). Накази, розпорядження та графік роботи за лютий 2025р.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що для вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування п.3 Наказу №2/С від 12.02.2025 року, як такий що порушує трудове законодавство, стягнення заробітної плати з урахуванням обов`язкових платежів та стягнення моральної шкоди,зазначені документи можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що інформація, яку витребовує суд, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» документи у справі, а саме:

а). Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

б). Статут AT Укрзалізниця.

в). Колективний договір, Генеральну угоду та Положення про оплату праці AT УЗ.

г). Протокол комісії по оплаті праці та відповідні накази про зміну оплати праці лютого, березня, квітня та травня 2025р.

д). Накази, розпорядження та графік роботи за лютий 2025р.

На підставі ч.3, ч.4 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування п.3 Наказу №2/С від 12.02.2025 року, як такий що порушує трудове законодавство, стягнення заробітної плати з урахуванням обов`язкових платежів та стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7, з викликом сторін на 14 серпня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу,що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» документи у справі, а саме:

а). Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

б). Статут AT Укрзалізниця.

в). Колективний договір, Генеральну угоду та Положення про оплату праці AT УЗ.

г). Протокол комісії по оплаті праці та відповідні накази про зміну оплати праці лютого, березня, квітня та травня 2025р.

д). Накази, розпорядження та графік роботи за лютий 2025р.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська