Провадження № 2/344/3824/25
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу було надіслано до електронного кабінету представника позивачів адвоката Мушинського В.Т., та доставлено 17.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що позов не містить повного виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачами не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, позивачами не конкретизовано яка сума коштів підлягає стягненню із відповідача на користь кожного із позивачів, не долучено квитанції про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди або копії документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

23.06.2025 року від представника позивачів до суду надійшла заява про виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, зокрема долучено квитанцію про сплату судового збору, а також зазначено про відсутність електронного кабінету сторін.

В той же час, позивачами в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме: не конкретизовано яка сума коштів підлягає стягненню із відповідача на користь кожного із позивачів.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам, роз`яснивши при цьому право останніх на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова