Справа № 700/465/25
Провадження № 2/700/273/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сипченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Лисянка цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

установив:

Сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2017 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2866. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час та в подальшому буде проживати з позивачкою.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що на протязі останніх років сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між нами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дитина залишаться проживати з нею. На утримання сина просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 13.05.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить вимоги в частині стягнення аліментів за її позовом до ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнав і не заперечує щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбіз 05 вересня 2017 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2866.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що сторони сімейні відносини не підтримують, збереження сім`ї та примирення неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача та відповідача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, оскільки це право позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 273, ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2017 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 2866 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище ОСОБА_5 .

Вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР