УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 639/2641/25

2/639/1195/25

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №16119-02/2024 від 10.02.2024 та №30283-03/2024 від 18.03.2024.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати докази перерахування первісному кредитору коштів при відступленні прав вимоги за кредитними договорами за Договором факторингу №19092024 від 19.09.2024.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 29.04.2025 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

09.05.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано: розрахунок заборгованості за кредитним договором №16119-02/2024 від 10.02.2024 та кредитним договором №30283-03/2024 від 18.03.2024, а також докази перерахування кредитних коштів відповідачу, які вже було додано при пред`явленні позову до ОСОБА_1 .

Доказів перерахування первісному кредитору коштів при відступленні прав вимоги за кредитними договорами за Договором факторингу №19092024 від 19.09.2024 позивачем так і не надано.

Ухвалою Новобаварського районного суду м.Харкова від 29.05.2025 продовжено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 26.06.2025 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, документів та іншої кореспонденції не надано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у зазначений в ухвалі строк не усунуто недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Єрмоленко