Провадження №2-о/447/172/25
Справа №447/1936/25
У Х В А Л А

щодо залишення клопотання без руху

03.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради (місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

01.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у порядку ст. 300 ЦПК України.

Вказаним клопотанням просить продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2023 у цивільній справі №447/2272/22 про визнання недієздатною його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 . Крім цього, просить призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження його психічного стану і здатності ним усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Подане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник клопоче про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам установленим ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить обґрунтування продовження в ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що вже підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що і є доказом обставин, що свідчать про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 291, 294, 300 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, заявник не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головатий А.П.