Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2268/25
Провадження № 2/723/3309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.06.2025 року дану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що даний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повної адреси місця проживання чи перебування відповідача, так як зазначено лише м. Сторожинець, Чернівецького району Чернівецької області;

-на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів на

підтвердження викладених в позовній заяві обставин про те, що відповідач

ухиляється від виконання батьківських обов`язків;

-на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач звернулася до суду з позовом через електронний кабінет, при цьому не надала доказу надсилання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

При цьому посилання позивача на те, що нею передано паперову копію позовної заяви до суду, оскільки їй не відомо точне місце перебування відповідача, суд не приймає до уваги, так як такі документи направляються за місцем проживання учасника справи, а не виключно за місцем перебування.

Крім того, в доданих позивачем до позовної заяви документах зазначена адреса відповідача, тому є незрозумілим невиконання позивачем зазначених вище вимог закону до позовної заяви.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

12.06.2025 року на виконання ухвали суду про залишення без руху позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: поштовий чек про відправлення 12.06.2025 рекомендованого листа відповідачу ОСОБА_3 , однак без опису вкладення.

19.06.2025 позивач направила до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій просила залучити свідків до участі у справі.

24.06.2025 року судом було винесено ухвалу про залишення без руху, так як встановлено, що що позивачем не в повній мірі усунені недоліки позову, зазначені в ухвалі від 10.06.2025 року, так як не надано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів відповідно до положень ст. 43 ЦПК УКраїни, а саме: опису вкладення рекомендованого листа, відправленого 12.06.2025 р. на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, позивачем не усунено такий недолік позову, як виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

27.06.2025 року позивач надала суду заяву на виконання ухвали суду від 24.06.2025 р., до якої долучила опис вкладення до рекомендованого листа на ім"я ОСОБА_2 , надісланого 27.06.2025 р.

30.06.2025 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки на момент подачі заяви ухвалу про відкриття провадження постановлено не було і це надасть можливість повернути позивачу сплачений нею при подачі позову судовий збір за наявності відповідного клопотання згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, про позбавлення батьківських прав повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя