Справа № 692/577/25
Провадження № 2/692/387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Добробог Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивував тим, що 08.12.2023 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0015/980/2830209/23, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold PayPass валюта UAH, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами банку складають договір про надання банківських послуг/кредитний договір. Кредитний ліміт за рахунком неодноразово змінювався. Боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % користування цими коштами. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить суму у розмірі 42812,76 грн., що складається з:

-27098,77 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-3107,50 грн. заборгованість за відсотками;

-8900,13 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту;

-3706,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 22.05.2025 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

08.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0015/980/2830209/23 від 08/12/2023 р., якою виявив бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб для власних потреб електронну картку МС Gold PayPass валюта UAH, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , встановлення кредитної лінії. Згідно умов анкети-заяви, банк встановлює до картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі, розмір фіксованої ставки становить 5% в місяць або річних, а впродовж пільгового періоду: 0,01% річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення кредитного комітету банку. Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 79,58 % річних. До анкети-заяви додано паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), де вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Довідкою від 15.01.2025 року повідомлено що банком було здійснено перегляди кредитного ліміту до платіжної картки ОСОБА_1 , з 29.12.2023 по 16.10.2024 року до суми кредитного ліміту 72200,00 грн.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості від 15.01.2025 року та розрахунку заборгованості, станом на 15.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0015/980/2830209/23 від 08/12/2023 р. становить суму у розмірі 42812,76 грн., що складається з:

-27098,77 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-3107,50 грн. заборгованість за відсотками;

-8900,13 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту;

-3706,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №0015/980/2830209/23 від 08/12/2023 р.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №0015/980/2830209/23 від 08/12/2023 р. в розмірі 42812 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий