У Х В А Л А

30 червня 2025 року місто Київ

справа № 752/8319/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/12785/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", подане представником Ладановським Андрієм Олександровичем, про зупинення дії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарний Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксана Мирославівна, про визнання недійсним договору дарування,,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, а саме: арешт та встановлену заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,10 кв.м., та заборону всім суб`єктам державної реєстрації вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступного об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,10 кв.м.

6 червня 2025 року на зазначене судове рішення ТОВ "Стар Інвестмент Ван" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

13 червня 2025 року представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" - Ладановський А.О. подав клопотання у якому просить зупинити дію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ "Стар Інвестмент Ван" була подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України, то підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", поданого представником Ладановським Андрієм Олександровичем, про зупинення дії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: