ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/658/25
Номер провадження №2-678-324/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 29 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 08 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізпозика») та ОСОБА_1 укладено договір №466506-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (її номер вказано відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), тобто свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач кредитні кошти позивачу своєчасно та в повному обсязі не повернула - сплачено лише 4605,05,00 грн. й у неї існує заборгованість станом на 31 березня 2025 року в розмірі 36136,68 грн., з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 9884,71 грн., сума прострочених платежів по процентах - 25633,27 грн., сума заборгованості по штрафах - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 618,70 грн.

Існуючу заборгованість та судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 29 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 08 травня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 09 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначалися на: 29 травня 2025 року, 17 червня 2025 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 14 травня 2025 року представником позивача ТОВ «Бізпозика» - Виноградовим Ю.Е. подано відповідь на відзив представника відповідача за змістом якого 08 липня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено в електронній формі договір - позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір, яку відповідач прийняла (акцептувала), тобто добровільно погодилась з його умовами та погодилася його виконувати, не відмовилась від укладення договору, позивач не обмежував жодним чином час на ознайомлення позичальника з умовами кредитного договору та правилами.

Позивачем для відповідача було направлено одноразовий ідентифікатором на її номер телефону, який нею ж вказаний в анкеті в особистому кабінеті НОМЕР_2 , також в особистому кабінеті при заповненні анкетних даних відповідач самостійно вказала номер свого поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_1 .

Без отримання листа на адресу електронної пошти та / або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між заявником / кредитором та боржником / позичальником не був би укладений.

Відповідач на підтвердження своїх доводів про начебто не отримання кредиту від позивача могла б самостійно надати виписку зі свого карткового рахунку.

Позивач не є банківською установою та не відкриває позичальникам банківські рахунки та не випускає на ім`я позичальників банківські картки, тому перерахування кредитних коштів та зарахування платежів позичальників за кредитними договорами здійснюється посередниками про що надана довідка.

Відповідач не заперечує факт здійснення частково платежів за кредитним договором у відзиві, що свідчить про вчинення нею конклюдентних дій щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту, адже нею сплачено 4605,05 грн., й здійснюючи платежі за кредитним договором відповідач розуміла, що ці платежі будуть розподілятися на погашення її заборгованості за процентами та комісією за надання кредиту.

Позивачем надано детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, у ньому враховано всі платежі відповідача, водночас, відповідач не надав свій розрахунок заборгованості.

Відповідач протягом строку дії кредитного договору та / або його закінчення не звернулася із заявою про його розірвання або визнання недійсним в цілому або його окремих частин.

7. 19 травня 2025 року представником позивача ТОВ «Бізпозика» - Виноградовим Ю.Е. подано додаткові пояснення у справі, які доповнюють відзив на позов, просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

8. 12 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савченко Я.В. подав відзив на позовну заяву за змістом якого проти позову заперечує в повному обсязі.

Зазначає, що позивачем не доведено наявності обов`язку відповідача щодо повернення коштів, адже належного доказу здійснення банківської операції з грошовими коштами клієнтів чи наявності кредитної заборгованості, яким є виписка з особового рахунку клієнта, не надано.

Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, встановлювати розмір заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації.

Надані позивачем документи, в тому числі розрахунок заборгованості, не містять відомості про здійснення зарахування кредитором на користь позичальника грошових коштів, тому й не доводять факт наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позивачем не надано доказів того, що номер банківської карти, який вказаний як номер картки відповідача, належить саме їй.

Номер банківської карти не зазначено ні в укладеному договорі, ні в решті підписаних нібито відповідачем документів, про надання фінансового кредиту.

Позивачем також не надано жодних доказів, що підтверджують підписання договору про надання кредиту електронним цифровим підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора, немає відомостей про ідентифікацію - отримання відповідачем будь-яким чином цього одноразового ідентифікатора, відсутні докази реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційних системах кредитора, відсутні докази щодо ідентифікації за номером телефону, який би належав відповідачу.

Зважаючи на ці обставини позивач не довів факту наявності заборгованості у відповідача, що свідчить про відсутність порушеного права позивача і наявність підстав для відмови в позові.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).

За приписами ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).

Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

11. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.

Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12. 08 липня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) складено паспорт споживчого кредиту в якій відображена інформація, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит.

Паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4494, номер телефону НОМЕР_3 , 08 липня 2023 року о 10 год. 26 хв. 41 с.

13. Із витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи від 01 квітня 2025 року випливає, що в анкеті клієнта ОСОБА_1 вказала особисті відомості - адресу реєстрації та адресу проживання, які є відмінними, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, документ, що посвідчує особу, зазначила про суму бажаного кредиту - 10000,00 грн., дату отримання кредиту - 08 липня 2023 року, електронну адресу, фінансовий номер телефону - НОМЕР_3 , номер банківського рахунку / банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 .

14. 08 липня 2023 року ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) направлено пропозицію (оферту) укласти договір №466506-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) й запропоновано ОСОБА_1 (позичальник) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» з вказаними у ній умовами.

При цьому, реквізити позичальника ОСОБА_1 вказані повністю (анкетні дані, місце проживання, номер електронного платіжного засобу, два номера телефону, тощо).

15. 08 липня 2023 року ОСОБА_1 (позичальник) направила ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №466506-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в якій вказано, що з умовами пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомлена, повністю і безумовно їх приймає та акцептує.

При цьому, реквізити позичальника ОСОБА_1 вказані повністю (анкетні дані, місце проживання, номер електронного платіжного засобу, два номера телефону, тощо), підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7271, номер телефону НОМЕР_3 , 08 липня 2023 року о 10 год. 27 хв. 29 с.

16. 08 липня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір №466506-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика» (п. 2.1), строк, на який надається кредит - 24 тижні (п. 2.3), стандартна процентна ставка за кредитом - в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом - в день 1,15288411, фіксована (п. 2.4), комісія за надання кредиту - 1500,00 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту (п. 2.5), загальний розмір наданого кредиту - 10000,00 грн. (п. 2.6), термін дії договору - до 23 грудня 2023 року (п. 2.7), орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 26040,00 грн. (п. 2.8), орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9249,88 процентів (п. 2.9), дата видачі кредиту - 08 липня 2023 року (п. 2.12), визначено графік платежів за змістом якого перший платіж - 22 липня 2023 року, а останній - 23 грудня 2023 року, проценти за користування кредитом - 14540,00 грн., комісія за надання кредиту - 1500,00 грн., загальний платіж - 26040,00 грн. (п. 3.2.3). Вказаний позичальником (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок, а також інший поточний (картковий) рахунок, який у разі потреби може бути надано позичальником кредитодавцю, належать саме позичальнику і жодні треті особи не мають до нього доступу чи жодних прав щодо нього (п. 7.4.7).

У п. 8 договору «Реквізити ста підписи сторін» містяться відомості про позичальника ОСОБА_1 , вказано її місцем проживання. Паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_4 , номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7271, номер телефону ( НОМЕР_3 , підписано 08 липня 2023 року о 10 год. 27 хв. 29 с.

Договором детально визначені права та обов`язки сторін.

17. У додатку №1 до договору №466506-КС-002 про надання кредиту від 08 липня 2023 року - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, який також підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7271, номер телефону ( НОМЕР_3 , підписано 08 липня 2023 оку о 10 год. 27 хв. 29 с.

Вказано, що дата видачі кредиту / дата платежу - 08 липня 2023 року / 23 грудня 2023 року (останній платіж), 169 днів, сума кредиту - 10000,00 грн., проценти за користування кредитом - 14540,00 грн., комісія за надання кредиту - 1500,00 грн., загальна вартість кредиту - 26040,00 грн.

18. Із візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що ОСОБА_1 і ТОВ «Бізпозика» уклали електронний договір про надання кредиту №466506-КС-002 від 08 липня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https//my.tpozyka.com.

При цьому, клієнт ОСОБА_1 ідентифікована 08 липня 2023 року о 09 год. 48 хв. 42 с. у особистому кабінеті ТОВ «Бізпозика» і завершено процедуру укладення договору о 10 год. 27 хв. 48 с.

19. 08 липня 2023 року о 10 год. 27 хв. ТОВ «Бізпозика» на електронну пошту ОСОБА_1 направлено повідомлення про укладення договору, у електронному форматі додатково направлено правила та сам договір №466506-КС-002 від 08 липня 2023 року з додатками.

20. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофіГід» (далі - ТОВ «ПрофіГід») надав ТОВ «Бізпозика» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів і повідомило, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів від 04 листопада 2020 року на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, товариством було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, зокрема: платник - ТОВ «Бізпозика», дата / час здійснення переказу коштів - 10 год. 28 хв. 01 с. 08 липня 2023 року, сума переказу - 10000,00 грн., номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_4 , призначення платежу - перерахування коштів ОСОБА_1 згідно до кредитного договору №466506-КС-002 від 08 липня 2023 року.

21. Згідно позовної заяви, довідки про стан заборгованості, розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 має перед ТОВ «Бізпозика» станом на 31 березня 2025 року за договором №466506-КС-002 про надання кредиту від 08 липня 2023 року заборгованість в розмірі 36136,68 грн., з них: за кредитом - 9884,71 грн., по відсотках - 25633,27 грн., по комісії - 618,70 грн., по штрафах - 0,00 грн.

При цьому, в розрахунку вказано, що період кредитування - з 08 липня 2023 року по 23 грудня 2023 року, видано кредиту - 10000,00 грн., нараховано відсотків - 29241,73 грн., нараховано комісії - 1500,00 грн., нараховано штрафів - 0,00 грн.

За період кредитування всього сплачено - 4605,05 грн., з них: за кредитом - 115,29 грн., по відсотках - 3608,46 грн., по комісії - 881,30 грн., по штрафах - 0,00 грн.

22. Факт сплати коштів ОСОБА_1 підтверджується як розрахунком, так і квитанціями: від 21 липня 2023 року - на суму 2170,000 грн.; від 08 серпня 2023 року - на суму 2150,05 грн.; від 23 серпня 2023 року - на суму 200,00 грн., від 26 серпня 2023 року на суму 85,00 грн.

23. 16 травня 2025 року ТОВ «Бізпозика» надано довідку щодо укладення кредитного договору якою повідомляться, що станом на дату та з дати укладення кредитного договору №466506-КС-002 від 08 липня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 та до дати надання цієї довідки не було інших діючих кредитних договорів, укладених між кредитодавцем та позичальником.

ТОВ «Бізпозика» не укладає з позичальниками нових кредитних договорів, якщо у позичальника є діючий незакритий кредит. Якщо у позичальника є діючий незакритий кредит і він бажає отримати додаткові кредитні кошти у ТОВ «Бізпозика», йому пропонують укласти додаткову угоду до діючого кредитного договору, на підставі якої йому будуть перераховані додаткові кредитні кошти.

24. 10 червня 2025 року до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» згідно якої карка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період 08 липня 2023 року - 23 грудня 2023 року на рахунок ОСОБА_1 надійшли 08 липня 2023 року кошти в сумі 10000,00 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

25. Між позивачем ТОВ «Бізпозика» і відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора укладено електронний кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача ОСОБА_1 , зокрема, дані паспорта громадянина України, відомості про зареєстроване та фактичне місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номера мобільних телефонів, номер банківського рахунку, тощо.

На підставі кредитного договору №466506-КС-002 від 08 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Бізпозика» кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на вказану нею самостійно при укладенні кредитного договору платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відомостями ТОВ «ПрофіГід» і АТ КБ «ПриватБанк».

Із розрахунку заборгованості, наданих позивачем квитанцій випливає, що відповідач ОСОБА_1 самостійно і добровільно частково погашала заборгованість по вказаному кредитному договору.

26. Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказаний кредитний договір між позивачем та відповідачем у встановленому законом порядку визнано недійсним.

27. За цих обставин суд вважає, що позивач ТОВ «Бізпозика» в повному обсязі виконав свої зобов`язання і надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак відповідач не в повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання і не повернула кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у неї й виникла перед позивачем заборгованість.

28. Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що кредитні кошти від позивача ТОВ «Бізпозика» не отримувала, ними не користувалася або що у неї немає заборгованості за вказаним договором перед позивачем.

29. Відповідачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем ТОВ «Бізпозика» розміру заборгованості.

30. Враховуючи досліджені докази у справі, суд відхиляє аргументи відповідача, що кредитний договір між сторонами не був укладений, адже такі доводи спростовуються матеріалами справи.

31. Відповідач ОСОБА_1 , підписавши за допомогою одноразового ідентифікатора спочатку паспорт споживчого кредиту, а в подальшому оферту і акцепт, сам договір, була обізнана як про суму кредиту - 10000,00 грн., так і комісію, проценти за користування кредитом, загальну вартість кредиту.

Вказане свідчить про усвідомлені її дії з метою укладення договору, погодження із умовами договору, а подальша сплата коштів на погашення заборгованості за цим кредитним договором - визнання нею своїх зобов`язань за договором.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

32. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

33. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість станом на 31 березня 2025 року за Договором №466506-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 08 липня 2023 року в розмірі 36136,68 грн., з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 9884,71 грн., сума прострочених платежів по процентах - 25633,27 грн., сума заборгованості по штрафах - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 618,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 червня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41084239, тел. (+38, адреса електронної пошти: , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИКИ ПОЗИВАЧА:

1) Дармограй Анастасія Тимофіївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133, тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет;

2) ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лісо-Березівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронний кабінет відсутній.

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Савченко Ярослав Васильович, місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 79, офіс №3, м. Хмельницький, поштовий індекс 29001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , тел. НОМЕР_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.