Справа № 740/2022/25
Провадження № 2/740/1176/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

зва участю:

предстаника позивачів - адвоката Подолянка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

15.04.2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до Талалаївської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, в якому просили встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір?ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ніжині; встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ніжині постійно проживала разом із спадкодавцем, своєю матір?ю, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і фактично прийняла спадщину; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної баби ОСОБА_4 , на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки її батько, син спадкодавиці, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 : на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: :16:001:0914, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: :16:001:0131, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідної баби ОСОБА_4 на 1/2 частку у прав власності на земельну ділянку кадастровий номер :16:001:0914, щo розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: :16:001:0131, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Свої вимоги мотивували тим, що у серпні 2024 року, через свого представника позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про видачу на її імя свідоцтв про право на спадщину за законом згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідної баби - ОСОБА_4 , на підставі ст.1266 Цивільного кодексу України, оскільки її батько, син спадкодавця, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 : на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: :16:001:0914, що розташована за адресою: Чернігівська обл. Ніжинський район, Талалаівська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка, баба позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, та на частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: :16:001:0131, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ії дочка, баба позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Варави Н.П. про видачу на його ім?я свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим Варавою Н.П., приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 27 листопада 2017 року за № 3402, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної баби - ОСОБА_4 : на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: :16:001:0914, що розташована за адресою: Чернігівська обл. Ніжинський район, Талалаівська ТГ, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийнала спадщину, але не оформила спадкових прав, та на частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: :16:001:0131, що розташована за адресою: Чернігівська обл. Ніжинський район, Талалаївська ТГ, Ніжинський старостинський округ, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийнала спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

14.08.2024 року приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Варавою Н.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва з підстав не надання документів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та не наданні документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 з померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Дійсно, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі «мати» записана ОСОБА_7 і у довідці з Державного архіву Чернігівської області мати ОСОБА_8 , народження 1938 року 29 червня, мати записана як ОСОБА_7 , однак у свідоцтві про народження ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) записано « ОСОБА_11 . Також у свідоцтві про шлюб ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 .

Отже, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_13 .

Мотивуючи свою постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Варава Н.П. зазначила, що на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не подано підтверджуючих документів.

Починаючи з 2006 року, коли стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився і вона потребувала постійного стороннього догляду, її донька баба позивачів ОСОБА_4 забрала до себе в буд. АДРЕСА_1 . Там вона проживала до смерті, звідти і відбулося поховання.

Як стверджують позивачі, ОСОБА_4 станом на 21 грудня 2008 року постійно проживала разом із спадкодавцем своєю матір?ю, ОСОБА_3 і є такою, що фактично прийняла спадщину.

Позивачі з метою встановлення фактів та визнання права власності звернулися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року підготовку справи закінчено та закрито підготовче засідання, справу для розгляду по суті призначено на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року.

Представник позивачів ОСОБА_14 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача секретар Талалаївської сільської ради Ярмоленко Г. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що ОСОБА_7 була матір`ю її свекрухи ОСОБА_4 , яка проживала з нею за два роки до смерті та була похована нею. Відбували всі обряди поховання з адреси: АДРЕСА_1 . Зазначила, що у ОСОБА_3 було 4 дочки, але опікувалась нею саме ОСОБА_16 .

Зауважила, що по паспорту ОСОБА_7 була ОСОБА_17 . Свекруху по документах звали ОСОБА_17 , але вона любила та просила називати її ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що є подругою ОСОБА_15 зі шкільних років. Їй відомо, що ОСОБА_20 свекруха її подруги, проживала по АДРЕСА_1 , з ними проживала також і ОСОБА_3 , яку всі називали ОСОБА_18 і вона померла 2008 році, похорон відбувався з їхнього домоволодіння. Поминки та похорони організовувала ОСОБА_4 . Повідомила, що позивач ОСОБА_2 це племінник чоловіка ОСОБА_15 .

Суд, заслухавши доводи учасників справи, покази свідків, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підтвердження чого у справі міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 24).

17 листопада 1935 року укладено шлюбу між ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20 лютого 1981 року серії НОМЕР_2 , після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а. с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва по народження № НОМЕР_3 від 10.07.1938, ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі «батьки» записані: «батько» ОСОБА_22 , «мати» ОСОБА_7 (а.с. 22).

Згідно з архівною довідкою від 28.03.2023 № Н-452 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по відділу ЗАГС Ніжинської міськради Ніжинського району Чернігівської області за 1938 рік є актовий запис №592 від 10 липня 1938 року. Народилася: ОСОБА_24 «так у документі». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько: ОСОБА_22 «так у документів», 27 років, українець. Мати: ОСОБА_25 «так у документі», 23 роки, українка. Місце постійного проживання батьків м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 25).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданим державним бюро загс міста Ніжина Чернігівської області, між ОСОБА_26 та ОСОБА_23 укладено шлюб 14 вересня 1958 року, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_27 » (а. с. 23).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стані Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 23 грудня 2008 року (а. с. 18).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 15 липня 1964 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі «батьки» записані: «батько» ОСОБА_26 , «мати» ОСОБА_4 (а. с. 21).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 підтверджується зміна прізвища позивачки ОСОБА_28 із « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_29 » (а. с. 26).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 27.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варавою Н.П., відповідно до якого заповідала ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а. с. 15).

Заповітом від 23 серпня 2018 року ОСОБА_4 заповідала частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , частку вищевказаного будинку ОСОБА_30 (а. с. 14).

22 липня 2005 року ОСОБА_3 видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,91 га з кадастровим номером :16:001:0131 та площею 2,90 га з кадастровим номером :16:001:0914 (а. с. 16, 17).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варавою Н.П. відмовлено: ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :16:001:0914, що належна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :16:001:0131, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :16:001:0914, що належна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :16:001:0131, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не подано підтверджуючих документів. Та не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 з померлою матір`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 (прабаба позивачів) була рідною матір`ю ОСОБА_4 (баби позивачів).

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому зазначена вимога підлягає задоволення.

Окрім цього, позивачі просили встановити факт постійного проживання померлої ОСОБА_4 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання померлої ОСОБА_4 із померлою ОСОБА_3 позивачам необхідно для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини підтверджується показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , наданими під присягою безпосередньо у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про доведеність зазначеного факту, а, отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, що стосується вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на частку земельних ділянок в поряду спадкування за законом та на іншу частку вказаних земельних ділянок за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити, так як такі вимоги є передчасними, оскільки не позбавляють позивачів права звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України,суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , смерть якoї зареєстрована 23 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №973, є рідною матір?ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ніжині, смерть якої зареєстрована Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №779.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ніжині постійно проживала разом із спадкодавцем, своєю матір?ю, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і фактично прийняла спадщину.

У задоволені позову в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Позивачі: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Талалаївська територіальна громада Ніжинського району Чернігівської області, адреса: вул. Незалежності, буд. 8, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівської області, .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 01 липня 2025 року.

Суддя О.В.Роздайбіда