Справа № 148/820/25
Провадження №2-во/148/15/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скржешевського Максима Станіславовича, про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2025 у справі №148/820/25, -

встановив:

16.06.2025 представник позивачки звернувся до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 28.05.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 11.07.2014, актовий запис №1468, розірвано. Однак у вказаному рішенні допущено описки: неправильно вказано дату народження спільної дитини сторін, ОСОБА_3 , та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У звязку з чим представник позивачки просить виправити допущені описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/820/25, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.05.2025 позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено (а.с. 44-45).

При ухваленні вказаного рішення від 28.05.2025, в першому абзаці його описової частини та третьому абзаці його мотивувальної частини допущено описки в даті народження спільної дитини сторін - ОСОБА_3 та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 13.01.2015, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 зв.бік).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що заява адвоката Скржешевського М.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скржешевського Максима Станіславовича, про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2025 у справі №148/820/25 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в першому абзаці описової частини та третьому абзаці мотивувальної частини рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.05.2025 в цивільній справі №148/820/25, вказавши датою народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко