Дата документу 26.06.2025Справа № 554/4774/25
Провадження № 2/554/2956/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1264-1579 від 04.09.2023 у сумі 14500 грн., яка складається із: прострочена заборгованість за кредитом-2900 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-11600 грн., та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №1264-1579 про відкриття кредитної лінії , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 2900 грн., строком на 300 днів, знижена процентна ставка-2,50% в день, стандартна процентна ставка-3% в день.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, кошти надав, проте відповідач свої зобов`язання порушив, кошти позивачу не повернув, внаслідок чого станом на 27.02.2025 загальний розмір відповідача за кредитним договором становить 28797 грн. В подальшому, до відповідача було застосовано програму лояльності, частково списано нараховану заборгованість за процентами у загальній сумі 14297 грн.за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 14500 грн.

Враховуючи вказане позивач прохає стягнути із відповідача не повну суму заборгованість за кредитом, а саме у розмірі 14500 грн.

Ухвалою судді від 28.05.2025 відкрито провадження та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 04.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №1264-1579 про відкриття кредитної лінії , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 2900 грн., строком на 300 днів, знижена процентна ставка-2,50% в день, стандартна процентна ставка-3% в день.

Вказаний договір було укладено в електронній формі, у відповідності до вимог Закону України « Про електронну комерцію».

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інші супутні документи.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі , кошти відповідачу надав.

Умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом-фіксована процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання порушив, внаслідок чого станом на 27.02.2025 р. має заборгованість за кредитним договором №1264-1579 у сумі 28797 грн.

В подальшому, до відповідача було застосовано програму лояльності, частково списано нараховану заборгованість за процентами у загальній сумі 14297 грн.за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 14500 грн., яка складається із: прострочена заборгованість за кредитом-2900 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-11600 грн

Відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Кредитним договором після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

Суд погоджується з розрахунками заборгованостей, наданими ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з огляду на відсутність жодних заперечень зі сторони відповідача щодо правильності арифметичних обчислень заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит "і сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором №1264-1579 у сумі 14500 грн., яка складається із: прострочена заборгованість за кредитом-2900 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-11600 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Тому із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280- 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1264-1579 від 04.09.2023 року у сумі 14500 грн., яка складається із:

-прострочена заборгованість за кредитом-2900 грн.,

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами-11600 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко