ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

третьої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач. Позивач та відповідач шлюб розірвали. На даний час повнолітня дочка навчається у Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на контрактній основі за денною формою навчання та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що він як батько до повноліття доньки сплачував аліменти на її утримання та надавав іншу фінансову допомогу у разі потреби. Наразі відповідач продовжує це робити. Окрім того, донька проживає з батьками відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Батьки відповідача є пенсіонерами, а ОСОБА_6 ще і інвалідом 3 групи, а тому, ОСОБА_5 фактично знаходиться на утриманні ОСОБА_2 . При цьому, доказів того, що доньку утримує мати позивач у справі, наявні матеріали не містять. Крім того, у доньки ОСОБА_5 постійно знаходиться картка ОСОБА_2 , а сестра відповідача ОСОБА_8 , яка також є хрещеною мамою ОСОБА_5 , разом із донькою три-чотири рази на рік здійснює закупки всього необхідного. Тому, просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили при ухваленні рішення врахувати поданий відзив. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів на користь доньки.

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти стягнення аліментів на користь матері, просила задовольнити позов.

Як передбачено ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається у судовому засіданні.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2025 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та заявлених у справі свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 навчається а І курсі денного відділення Факультету психології, комунікації та перекладу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут». Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (довідка від 27.03.2025 року №1556/12).

Згідно довідки Голови ОСББ «Інтер 18» від 18 травня 2025 №08, ОСОБА_4 фактично проживає з 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків батьки відповідача ОСОБА_6 , який є пенсіонером, інвалідом 3 групи, та ОСОБА_7 , яка є пенсіонером, зазначили, що їх онучка ОСОБА_5 проживала з ними до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони матеріально її утримували, а саме, вона в них харчувалася. Вони не заперечували проти її проживання, гроші вона в них ніколи не просила.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Між тим, згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано норми ст.ст. 180, 182 СК України.

Враховуючи предмет спору у даній справі, а саме, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, які за вимогами закону можуть стягувати на користь одного з батьків, з яким на даний час проживає дитина, питання утримання доньки до її повноліття, в тому числі додаткових витрат, у даному провадженні не розглядається.

Фактичне проживання ОСОБА_4 до травня 2025 року у батьків відповідача не може слугувати для відмови у задоволенні позову, адже як зазначили самі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх витрати на ОСОБА_5 полягали у тому, що вона у них харчувалась, а гроші у них вона не просила.

Виходячи з наведеного, враховуючи ту обставину, що відповідач, який є особою працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача саме на користь позивача, з якою проживає донька, підлягають стягненню аліменти на навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 квітня 2025 року до 30 червня 2028 року, а саме, до закінчення навчання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 280, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 квітня 2025 року до 30 червня 2028 року, а саме до закінчення навчання у Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут».

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів припиняється з дня закінчення/припинення навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут».

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.06.2025 року