Справа № 367/5749/19
Провадження №2/367/298/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Дженерейшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Дженерейшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» про стягнення матеріальної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко К.Б. через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідача водія автомобіля TATRA815 державний номер НОМЕР_1 , визнаного винним в скоєнні ДТП, що відбулося 13.09.2016 року, а саме - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що водія автомобіля TATRA815 державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні ДТП, що відбулося 13.09.2016 року. Відповідач ОСОБА_2 , як директор ТОВ «Грін Дженерейшн» заперечує факт знаходження водія, під керуванням якого вчинено ДТП у трудових відносинах з товариством. При цьому, якщо ОСОБА_3 не перебуває у трудових відносинах ні з ТОВ «Грін Дженерейшн», ні з ТОВ «ЕТАП», то він солідарно із власником вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 має нести відповідальність за завдану йому неправомірними діями шкоду.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лисеенко Я.О. через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання надати докази, а саме: просить суд зобов`язати: 1. відповідача ОСОБА_2 , для прийняття позивачем рішення щодо призначення експертизи на встановлення давності виготовлення документа і для огляду -надати в судове засідання оригінали Договору на відповідальне зберігання спецтехніки з правом користування № 4-ЕТ/ФО від 10.08.2016, Акту прийомки-передачі до Договору від 10.08.2016 та Додаток № 2 від 03.01.2018 до Договору від 10.08.2016; 2. відповідача ТОВ «Етап» для належного підтвердження факту отримання автомобіля TATRA 815 н.з. НОМЕР_1 на зберігання надати докази подання до органів податкової служби Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за Формою №20-ОПП (додаток № 10 до Порядку обліку платників податків і зборів (п. 7.2), затвердженого наказом МФУ № 1588 від 09.12.11; надати докази подання до органів статистики України таких форм первинного обліку, , затверджених Наказом Міністерства Статистики № 352 від 29.12.1995, а саме: інвентарної картки обліку основних засобів за Формою № 03-6 та розрахунку амортизації по автотранспорту за Формою № 03-16: подати подорожні листи автомобіля TATRA 815 н.з. НОМЕР_1 станом на 13.09.2016; подати докази укладених правовідносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київська обл., Тетіївський р-н., с. Теліженці, вул. 60-Жовтня, 27, який керував автомобілем TATRA 815 н.з. НОМЕР_1 станом на 13.09.2016; 3. відповідача ТОВ «Грін Дженерейшн» надати докази укладених правовідносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київська обл., Тетіївський р-н., с. Теліженці, вул. 60-Жовтня, 27, який керував автомобілем TATRA 815 н.з. НОМЕР_1 станом на 13.09.2016.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко К.Б. через канцелярію суду подано клопотання витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру в м. Києві інформацію пре те, чи звертався ОСОБА_2 з заявою про надання права керування автомобілем TATRA815 державний номер НОМЕР_1 ТОВ «Етап», або будь якій іншій особі станом на 13.09.2016 року та чи видавався в наслідок такого звернення тимчасовий реєстраційний талон на строк, зазначений у його заяві, або документах, які підтверджують право користування і (або) розпорядження транспортним засобом. Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про те, чи повідомляло ТОВ «Грін Дженерейшн» () та ТОВ «Етап» () органи Державної податкової служби України про прийняття на роботу та перебування на роботі у вказаних товариствах станом на 13.09.2016 року працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи звітували вказані товариства про нарахування податку на доходи фізичних осіб працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на вересень 2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити в якості співвідповідача у справі № 367/5749/19 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов`язання надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко К.Б. про залучення в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2025 року на 10:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Я.О. про зобов`язання надати докази та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко К.Б. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати в судове засідання для огляду оригінали договору на відповідальне зберігання спецтехніки з правом користування № 4-ЕТ/ФО від 10.08.2016, акту прийомки-передачі до договору від 10.08.2016 та додаток № 2 від 03.01.2018 до договору від 10.08.2016.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Етап» надати:

- докази подання до органів податкової служби Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за Формою №20-ОПП (додаток № 10 до Порядку обліку платників податків і зборів (п. 7.2), затвердженого наказом МФУ № 1588 від 09.12.11 для належного підтвердження факту отримання автомобіля TATRA 815 н.з. НОМЕР_2 на зберігання;

- надати докази подання до органів статистики України таких форм первинного обліку, затверджених Наказом Міністерства Статистики № 352 від 29.12.1995, а саме: інвентарної картки обліку основних засобів за Формою № 03-6 та розрахунку амортизації по автотранспорту за Формою № 03-16;

- подорожні листи автомобіля TATRA 815 н.з. НОМЕР_1 станом на 13.09.2016;

- докази (при наявності) укладених правовідносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який керував автомобілем TATRA 815 н.з. НОМЕР_1 станом на 13.09.2016.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Дженерейшн» надати докази (при їх наявності) укладених правовідносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київська обл., Тетіївський р-н., с. Теліженці, вул. 60-Жовтня, 27, який керував автомобілем TATRA 815 н.з. НОМЕР_1 станом на 13.09.2016.

Витребувати у Регіонального сервісного центру в м. Києві інформацію пре те, чи звертався ОСОБА_2 з заявою про надання права керування автомобілем TATRA815 державний номер НОМЕР_1 ТОВ «Етап», або будь якій іншій особі станом на 13.09.2016 року та чи видавався в наслідок такого звернення тимчасовий реєстраційний талон на строк, зазначений у його заяві, або документах, які підтверджують право користування і (або) розпорядження транспортним засобом.

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про те, чи повідомляло ТОВ «Грін Дженерейшн» () та ТОВ «Етап» () органи Державної податкової служби України про прийняття на роботу та перебування на роботі у вказаних товариствах станом на 13.09.2016 року працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи звітували вказані товариства про нарахування податку на доходи фізичних осіб працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на вересень 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити: відповідачам по справі: ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Дженерейшн», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТАП», до Регіонального сервісного центру в м. Києві за адресою: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20, до Державної податкової служби України за адресою: 04053, м. Київ-53, Львівська пл. 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза