справа № 399/232/25
провадження № 2/399/160/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Давиденко К.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє його представник, адвокат Давиденко К.С., до ОСОБА_1 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив виключити із актового запису №9 від 23.04.2024 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовані позовні вимоги тим, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2018 року, від якого мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фактично шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2022 року, з часу мобілізації позивача до ЗСУ. Та з того часу відповідач часто змінює співмешканців, постійно вживає алкогольні напої.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 20.11.2023.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 відповідача позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3 . Відповідач повідомила позивача, що він буде офіційно внесений в актовий запис про народження дитини, як батько, адже після розірвання шлюбу між сторонами до народження дитини пройшло менше 10 місяців, а біологічний батько дитини не може з`явитися до відділу ДРАЦС для визнання батьківства.

Відповідач зобов`язалася самостійно оспорити батьківство та виключити запис про ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини. Для цього попросила ОСОБА_2 надати їй нотаріально посвідчені довіреність та заяву про невизнання себе батьком. 15.02.2024 року ОСОБА_2 посвідчив у приватного нотаріуса довіреність, якою уповноважим ОСОБА_1 подавати від його імені заяву про невизнання ним батьківства, а також посвідчив у приватного нотаріуса заяву про невизнання себе батьком, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 . Довіреність та заяву позивач віддав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, 07.03.2025 позивачу зателефонували з орган опіки та піклування Виконкому Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, та повідомили, що ОСОБА_1 не піклується над дитиною, вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя, що є підставою для відібрання дитини та позбавлення батьківських прав. Так, як ОСОБА_2 згідно актового запису про народження батьком значиться ОСОБА_2 , то він має право забрати дитину або ж повинен оспорити своє батьківство, інакше буде пред`явлено позов і до нього, як до батька. Однак, позивач не я батьком дитини адже фактично припинив шлюбні відносини з відповідачем з вересня 2022 року, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з вказаним позовом про оспорювання батьківства.

Посилаючись на норми ч.ч.1, 2 ст. 122 СК України, ст.ст. 133, 136, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначені підготовче засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 06.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 26.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що зазначені у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що дійсно позивач не є біологічним батьком дитини, а був записаний таким, оскільки після розірвання шлюбу та народження дитини сплинуло менше 10 місяців. Назвала ПІБ біологічного батька дитини. Не оспорювала фактичних обставин зазначених у позові, вважала за можливе задовольнити позов. Ні в підготовчому судовому засіданні, ні в судовому засіданні з розгляду справи по суті, не вважала за необхідне проводити судово-генетичну експертизу, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини. А був записаний батьком в силу положень закону.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу у відсутність їх представника, вирішення позову віднесли на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, їх представників, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Із копії довідки від 24.09.2023 №10441 виданої ВЧ НОМЕР_1 (а.с.9), судом встановлено, що солдат призваний під час мобілізації ОСОБА_2 перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 22.09.2022 по теперішній час (дата довідки від 24.09.2023).

Із копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по строковій частині) від 06.05.2024 №133 (а.с.9) судом встановлено, що солдата ОСОБА_2 звільненого наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29.04.2024 у запас військовослужбовця, який самостійно виховує дитину (дітей) віком до 18 років, наказано вважати таким, що справи та посаду здав направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованого шлюбу, від якого мають двох малолітніх дітей, шлюб розірвано рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.10.2023, яке набрало законної сили 20.11.2023. З описово-мотивувальної частини рішення суду встановлено, що сторони у вересні 2022 року припинили шлюбно-сімейні відносини, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2024, яке набрало законної сили 23.04.2024, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 23.04.2024, актовий запис №9 (а.с.17).

Із копії довіреності від 15.02.2024 (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 представляти його інтереси у всіх без винятку установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування та інших, з питань оформлення відповідних документів. Та, для виконання цієї довіреності уповноважував подавати від його імені заяви. В тому числі про невизнання його батьком дитини, та отримувати необхідні документи, довідки, витяги, виписки тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

У даній справі встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між позивачем та відповідачем.

Із копії заяви про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 його колишньою дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За положеннями ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, зокрема висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За правилом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Отже, вирішуючи справу про оспорювання батьківства, суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, а записаний батьком дитини, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Сторони не заявляли клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, вважали це за недоцільне, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинені ще у вересні 2022 року, що підтверджено дослідженими матеріалами справи.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У зв`язку з тим, що в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записані сторони по справі, враховуючи матеріали справи та пояснення відповідача про те, що позивач не є біологічним батьком її доньки, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, суд доходить висновку, що заявлені вимоги позивача є законними та обґрунтованими, та відповідно про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити із актового запису №9 від 23.04.2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 968,96 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання та листування: АДРЕСА_2 ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_3 , фактична адреса місця проживання АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 96000 Полтавська область Кременчуцький район м. Глобине вул. Центральна 212.

Повний текст рішення суду складено 03.06.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко