справа 278/1579/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від представника заявниці адвоката Саух Юлії Олегівни на адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за відсутності сторони заявника. Причини неявки представника заінтересованої особи суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником заявниці адвокатом Саух Ю.О. до матеріалів заяви долучено клопотання про витребування письмових доказів.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Саух Ю.О. оскільки, що дійсно за відсутності вказаних у клопотанні письмових доказів здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Саух Юлії Олегівни задовольнити

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року.

Витребувати з Архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації (провулок 1-й Корольова, 6, м. Житомир) належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , який був складений орієнтовно у кінці 1941 на початку 1942 років Пісківською сільською радою Житомирського району Житомирської області або іншим уповноваженим на той час органом реєстрації актів цивільного стану.

При виконанні цієї ухвали Архівному відділу Житомирської районної державної адміністрації прийняти до уваги, що ймовірною датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 а місцем її народження - село Скоморохи Житомирського району Житомирської області. Окрім цього, Архівному відділу Житомирської районної державної адміністрації також слід звернути увагу, що ОСОБА_2 народилась під час Другої світової війни та окупації території Житомирської області німецькими військами, а тому актовий запис про народження ОСОБА_2 міг бути складений пізніше.

Встановити строк виконання зазначених вимог суду 20 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький