ЄУН №337/1378/25
Провадження № 2/337/1090/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стариченко М.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя в рахунок компенсації належної йому 1/2 частки автомобіля KIA OPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , грошову суму в розмірі 268 543,50 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2148,35 грн.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 26 березня 2025 року, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

15 травня 2025 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявляє вимоги:

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 1/2 суми грошей набутих у шлюбі в сумі 262500 гривень, за які було придбано їх донці ОСОБА_3 автомобіль «FORD Fusion», державний номер « НОМЕР_3 », сірого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 ;

стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1745,50 гривень;

стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000 гривень.

Ухвалою судді від 05 червня 2025 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 15 травня 2025 року, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У своїй зустрічній позовній заяві та в «уточненій» зустрічній позовній ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів (п.9, п.10), та просить суд:

Під час підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку з тим, що це є особистою інформацією, що стосується ОСОБА_1 , та така інформація є закритою, доступу до якої у Позивачки не має, вирішити питання про витребування від AT КБ ПРИВАТБАНК, що до інформації витрат грошових коштів з особистого карткового рахунку платника НОМЕР_5 . код платника , у період часу з 01.01.2024 року по 07.10.2024 рік.

Також під час підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку з тим, що це є особистою інформацією, що стосується ОСОБА_4 та така інформація є закритою, доступу до якої у Позивачки не має, вирішити питання про витребування від з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про час реєстрації автомобіля FORD Fusion, державний помер НОМЕР_6 , сірого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 та про дійсну його вартість, так як вона не може бути надана третім особам.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця та конфіденційна інформація).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених зустрічних позовних вимог, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з AT «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію витрат грошових коштів з особистого карткового рахунку платника НОМЕР_5 , код платника , у період часу з 01 січня 2024 року по 07 жовтня 2024 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях інформацію про час реєстрацію автомобіля FORD Fusion, державний помер НОМЕР_6 , сірого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 та про дійсну його вартість.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун