Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1222/25
Провадження №2/552/1171/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Гайтота Ірина Миколаївна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві позивач зазначив, що він є батьком двох синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року у справі № 552/4895/24 з нього, ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2024 року.

Також рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2024 року у справі № 552/4899/24 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 01 серпня 2024 року.

Таким чином на даний час з доходів позивача вираховується сума аліментів на утримання його дітей у розмірі 1/2 частини його доходу.

За дев`ять місяців 2024 року ним отримано 40613,78 грн доходу. За період з жовтня по грудень 2024 року доходів він не мав. Він не працює, тому головною складовою його доходів є отримана плата за оренду сільськогосподарським підприємством належної йому земельної ділянки, але вона не є систематичною і виплачується лише один раз на рік. Інші види доходів не є суттєвими та не носять постійного характеру і пов`язані з вирощуванням овочів і фруктів на присадибній ділянці, яка належить його батькам.

На виконання рішень суду про стягнення з нього аліментів ним сплачено 2500 грн аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 та 7500 грн на утримання сина ОСОБА_6 .

Зазначене свідчить, що після ухвалення судом рішення від 21 листопада 2024 року у справі № 552/4899/24 про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 його матеріальне становище суттєво погіршилося.

Відсутність джерел доходу та суттєві витрати на сплату аліментів згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2024 року у справі № 552/4899/24 на утримання ОСОБА_3 унеможливлюють сплату аліментів у попередньо визначеному рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року у справі № 552/4895/24 розмірі.

Тому позивач просив суд змінити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року №553/4895/24, визначивши їх у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечила (а.с. 46-47).

У відзиві зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року у справі № 552/4895/24 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2024 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2024 року у справі № 552/4899/24 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 01 серпня 2024 року.

Але позивач тривалий час не виконував вказані рішення суду, не сплачував аліменти, встановлені судом. Почав сплачувати тільки останні декілька місяців, про що сам і зазначає в позовній заяві.

Діти постійно проживають з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач повністю піклується та забезпечує дітей. Забезпечувала максимального комфортне проживання самостійно протягом тривалого часу.

Позивач обґрунтовує позовну заяву погіршенням його матеріального становища. Але матеріальне становище позивача не змінилося з моменту ухвалення рішення Київським районним судом м. Полтави від 15 жовтня 2024 року по справі № 552/4895/24.

Твердження позивача про те, що він не має змоги сплачувати аліменти в таких розмірах, без підтвердження належними доказами погіршення його матеріального становища не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач стверджує, що сплачує нібито великі суми, але ж для дитини 2500 грн не є великою сумою, адже дитина навчається в школі, відвідує гуртки, потребує збалансованого харчування, одягу, лікування за необхідності та інших просто необхідних речей.

В свою чергу позивач є працездатною особою, не є інвалідом, має можливість заробляти на життя своєю працею. Зменшення розміру стягнутих аліментів вплине негативно на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Подібну правову позицію було висловлено і Верховним Судом у постанові від 30 травня 2018 року (справа №442/7666/15), від 01.08.2019 року (справа № 760/11934/16-ц), такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18.

Тому відповідач просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с.46-47).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі (а.с.35-36).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. При цьому посилалась на обставини, викладені у відзиві на позов. В задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина підтверджується копією актового запису про народження №18 від 02 вересня 2014 року, складеного Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (а.с. 14).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року у справі №552/4895/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01 серпня 2024 року (а.с. 8-9).

Також встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується копією актового запису про народження №5 від 13 лютого 2006 року, складеного Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (а.с. 15).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2024 року у справі № 552/4899/24 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 01 серпня 2024 року (а.с.10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України аліменти на утримання дитини стягуються в частці від заробітку батьків.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на зміну його майнового стану.

Але доказів на підтвердження даної обставини позивач до матеріалів справи не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем не надано доказів зміни його майнового стану.

Фактично позовні вимоги про зменшення розміру аліментів позивач обґрунтовує виконанням рішення суду про стягнення аліментів.

Крім того, зазначаючи, що погіршилося його матеріальне становище, позивач, який є повнолітньою дієздатною особою не надає будь-яких доказів, якими б взагалі підтверджувався розмір його доходів.

Долучена ним до справи довідка з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22 січня 2025 року не містить інформації щодо доходу позивача у четвертому кварталі 2024 року та у першому кварталі 2025 року (а.с. 21).

При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі сімейний стан позивача, наявність на його утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, тощо.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, до якого можуть бути зменшені аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - 3196 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова