Справа №:755/3654/25
Провадження №: 2/755/4430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. Дніпровського районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі: Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 06 березня 2025 року, за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

26 червня 2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явилися. Представника позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст мирової угоди, дійшов наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

-встановити порядок користування чотирикімнатною квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 18.3 кв. м., що максимально відповідає її частці в праві власності на квартиру;

-у користуванні ОСОБА_2 залишити житлові кімнати, площею 9,8 кв.м, 12.2 кв.м., 11.6 кв.м. з балконом,

-в загальному користуванні залишити: кухня - 8.3 кв.м., вбиральня - 1,4 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 12.4 кв.м., вбудована шафа - 0.4 кв. м, вбудована шафа - 0.6 кв.м.

-Зобов`язати комунальні організації розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідно до умов укладеної 11 червня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи .

Судом встановлено, що виходячи із умов мирової угоди від 11.06.2025, суд доходить висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону, виходять за межи предмету спору проте не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди та , в зв`язку з цим, закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.06.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої::

1Позивач та Відповідач домовились встановити наступний порядок користування чотирикімнатною квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 18.3 кв. м., що максимально відповідає її частці в праві власності на квартиру;

-у користуванні ОСОБА_2 залишити житлові кімнати, площею 9,8 кв.м, 12.2 кв.м., 11.6 кв.м. з балконом,

-в загальному користуванні залишити: кухня - 8.3 кв.м., вбиральня - 1,4 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 12.4 кв.м., вбудована шафа - 0.4 кв. м, вбудована шафа - 0.6 кв.м.

2У зв`язку з укладенням цієї Угоди ми, Сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної за умови належного виконання цієї Угоди.

3Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть буд и порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи Дніпровського районного суду міста Києва.

Провадження у цивільній справі № 755/3654/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Яровенко Н.О.