Справа №705/1989/24
2/705/497/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю:

представника позивача Дарморос К.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

02.07.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В клопотанні посилається на те, що він особисто не знайомий із позивачем - ОСОБА_2 , у своєму житті її ніколи не бачив, не розмовляв з нею. Із відповіді директора КНП «Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради Ю.Пальчака на запит адвоката Дарморос К.О. вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства внаслідок психічного розладу та знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради. І група інвалідності вказує на найвищий ступінь втрати здоров`я, коли особа повністю нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 з дитинства має психічний розлад, який характеризується як тривалий стан, коли людина відчуває значні порушення у своїх думках, почуттях та поведінці, що впливають на її здатність функціонувати у повсякденному житті. Враховуючи законодавче обгрунтування та інформацію КНП «Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради, очевидним та обов`язковим є нагальна необхідність підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 щодо її повної дієздатності для усвідомлення своїх дій та наслідків, самостійно приймати рішення, здійснювати юридичні дії і правочини, здатності усно пояснити та підтвердити позовні вимоги, свідчити у суді для розгляду справи і прийняття неупередженого рішення. Для об`єктивного встановлення стану здоров`я необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, в зв`язку з чим, просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи має ОСОБА_2 повну або часткову дієздатність? Чи є у ОСОБА_2 ознаки відставання у психічному розвитку, які мають відношення до психічного розладу? Якщо так, то в чому саме вони знаходять своє вираження? Чи може ОСОБА_2 , з урахуванням психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?Чи може ОСОБА_2 вільно розмовляти усвідомлюючи значення своїх слів та висловлювати свої думки? Чи може ОСОБА_2 самостійно читати тексти юридичного змісту та усвідомлювати їх значення? Чи може ОСОБА_2 самостійно приймати рішення та здійснювати юридичні дії?Чи може ОСОБА_2 власноруч підписувати документи, зокрема юридичного значення? Чи має ОСОБА_2 схильність до патологічного фантазувавання?

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи викладені в клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання не стосується предмету доказування.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідач, посилаючись на необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та посилань про наявність психічних розладів у останньої посилається на лист директора КНП «Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради, де вказано, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу та перебувала на диспансерному обліку.

Суд розглядає справи на основі поданих позовних заяв, де позивач заявляє про порушення його прав та інтересів. Головним завданням суду є перевірка обґрунтованості позову та винесення рішення, керуючись законодавством. Позивач зобов`язаний довести суду, що його права та інтереси були порушені. Суд оцінює наявність порушення, а не психічний стан позивача, якщо це не є предметом спору.

В даній справі позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання батьківства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно позивача ОСОБА_2 у даній справі, не стосуються предмету доказування під час розгляду вказаної справи, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76,77, 81,103,105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко