Справа №: 398/5043/24
провадження №: 2/398/506/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача адвоката Конарєвої Г.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Репело О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Конарєва Г.О., до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Репело О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини.

05 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та зобов`язання надати письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за місцем реєстрації відповідач з дитиною не проживають, а фактично проживають у м. Кропивницькому. Також просила витребувати від відповідача повну інформацію про фактичне місце проживання дитини ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане раніше клопотання в частині залучення до участі у справі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та витребування письмового висновку щодо участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 . Від клопотання в частині витребування інформації про фактичне місце проживання дитини відмовилась, повідомила суду, що наразі вже відома адреса місця проживання дитини, а саме: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та зобов`язання надати письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини. Крім того, надав уточнення, що фактичною адресою місця проживання дитини є: АДРЕСА_2 .

Представник органу опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Крім того, зобов`язано орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь від служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про те, що надати висновок органу опіки та піклування немає можливості, оскільки відповідач у справі не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що фактичним місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 . Дитина проживає разом з матір`ю, відповідачем по справі, ОСОБА_2 .

За правилами ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги предмет спору та встановлені судом обставини, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язати його надати висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 53, 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко