Справа № 404/2293/24
Номер провадження 2/404/646/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02 вересня 2023 року приблизно о 19.55 год. в м. Кропивницького, вул. Соборна 22 Б, біля ТЦ Плазма Авдеєєва В.К. зі своїм дворічним сином ОСОБА_3 підіймалися по сходах, в момент того коли вони підіймались по сходах на сина напала собака породи доберман рудого кольору, яка схопила за спину та почала тріпати його з боку в бік та не відпускала, заподіявши шкоди його здоров`ю. В цей час собака була на повідку в невідомої їй особи чоловічої статі, при цьому собака була без намордника. Внаслідок зазначених подій син отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно після даної ситуації було звернення до консультативної поліклініки та отримання довідки № 140803 від 02.09.2023 року. Де вказаний діагноз «Вкушені рани і садини в ділянці спини» та видано консультативний висновок спеціаліста № 11835 від 04.09.2023 в якому вказано, що дитина має рвані рани спини, від укусу та назначені рекомендації щодо обробки рани. 06.09.2023 звернулась до Кропивницького РУП ГУНП України у Кіровоградській області з заявою про вчинення злочину ( в порядку ст. 214 КПК України). Ознак вчинення кримінального правопорушення не виявлено та складено протокол про адміністративне порушення серії ВАВ № 242397 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Протокол направлено на розгляд до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради. 10 жовтня 2023 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 154 КУпАП та наклала стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн, без конфіскації тварини, хоча санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає, що дії, зазначені вч. 1 ст. 154 КУпАП доходів громадян з конфіскацією тварин. В момент події малолітня дитина - ОСОБА_4 пережив неабиякий стрес та шок, зазнав фізичних та моральних страждань і переживань, що по сьогоднішній день відображаються не тільки у фізичному, але і на психологічному стані дитини, у зв`язку із чим вважає за необхідне стягнути моральну шкоду з відповідача.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2024 року відкрито провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що відповідач визнає вину, після інциденту повезла малолітню дитину в лікарню, надавала допомогу, яку він потребував, зверталась до позивача з проханням озвучити розмір у відшкодування моральної шкоди, яку б та хотіла отримати та намагалась отримати номер картки, куди було б можливо перерахувати кошти за завдану моральну шкоду, але відповіді не отримала. Просила стягнути шкоду з урахуванням зазначених обставин та розумності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02 вересня 2023 року приблизно о 19.55 год. в м. Кропивницького, вул. Соборна 22 Б, біля ТЦ Плазма Авдеєєва В.К. зі своїм дворічним сином ОСОБА_3 підіймалися по сходах, в момент того коли вони підіймались по сходах на сина напала собака породи доберман рудого кольору, яка схопила його за спину та почала тріпати його з боку в бік та не відпускала.

Внаслідок зазначених подій малолітня дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Позивач з сином звернулась до поліклініки та отримала довідку № 140803 від 02.09.2023, з якої вбачається, що у сина діагноз: «Вкушені рани і садини в ділянці спини» та видано консультативний висновок спеціаліста № 11835 від 04.09.2023 в якому вказано, що дитина має рвані рани спини, від укусу та назначені рекомендації щодо обробки рани.

6.9.2023 року звернулась із заявою про вчинення злочину до Кропивницького РУП ГУНП

України у Кіровоградській області

НПУ ГУНП Кіровоградської області за результатами перевірки, ознак вчинення кримінального правопорушення не виявлено та складено протокол про адміністративне порушення серії ВАВ № 242397 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

10 жовтня 2023 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 154 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн, без конфіскації тварини.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно з ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Частиною 1 ст. 1167ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди.

У разі встановлення конкретної особи, яка завдала моральної шкоди, відбувається розподіл тягаря доказування: позивач повинен довести наявність моральної шкоди та причинний зв`язок; відповідач доводить відсутність протиправності та вини.

Покладення обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду може мати місце лише за умови, коли шкода була викликана протиправною поведінкою відповідальної за неї особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено те, що в засіданні доведено факт нападу собаки на дитину, заподіявши дитині шкоди здоров`ю, керуючись принципами розумності, виваженості та справедливості, враховуючи поведінку відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідачки компенсації моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 26 .06.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна