Справа №: 398/1420/25
провадження №: 2/398/1547/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Голосеніної Т.В. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи.

14.05.2025 року, до початку підготовчого розгляду справи, представником відповідача адвокатом Виноградовою Л.Г. подано клопотання про обєднання справи в одне провадження з цивільною справою №398/374/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошеленко Алла Вячеславііни, до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про витребування майна та визнання права власності, яка перебуває на розгляді у судді Петренко С.Ю.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження просить вирішити на розсуд суду.

З огляду на те, що всі учасники справи не з`явилися в підготовче засідання, тому відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріли цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2 статті 188 ЦПК України).

Згідно з приписами частини 3 статті 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Нормою частини 7 статті 188 ЦПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За змістом приписів частини 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні судді Петренко С.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про витребування майна та визнання права власності. Ухвалою від 11.03.2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Аналізуючи зазначені вище цивільні справи, суд зауважує, що сторонами у них є одні і ті ж особи, і позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для передачі цієї цивільної справи судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю. для вирішення питання об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 188, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №398/1420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для вирішення питання об`єднання у одне провадження зі справою №398/374/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошеленко Алла Вячеславііни, до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про витребування майна та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна