Номер провадження: 22-ц/813/2094/25
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» Покітко Ольги Володимирівни, Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді начальника відділу кадрової роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року.

На теперішній час розгляд справи призначено на 01 жовтня 2025 року.

30 травня та 26 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшли клопотання про пришвидшення розгляду справи, в якій позивачка просить призначити розгляд справи на більш ранню дату, оскільки предметом розгляду даної справи є звільнення її з посади, на її утриманні перебуває неповнолітня дитини, а не виплата з боку відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу ставить її сім`ю в скрутне матеріальне становище.

Перевіривши доводи наведені у заяві, зважаючи на те, що предметом позову є скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи задовольнити.

Призначити розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, в інтересах якого діє Алієв Айдин Тапдигалі Огли, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» Покітко Ольги Володимирівни, Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді начальника відділу кадрової роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 04 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда