Справа № 716/499/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"26" червня 2025 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі №716/499/25, оскільки в резолютивній частині ухваленого рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.05.2025 задоволено позовну заяву позивача. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №129887 від 31.01.2024 року, що в загальному становить 12807,55 гривень.

При ухваленні рішення по даній справі допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.05.2025 в цивільній справі №716/499/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По тексту резолютивної частини рішення вважати правильною датою народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА