Справа № 703/941/25
2-во/703/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Криви Ю.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року у справі № 703/941/25, 2/703/660/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення часток у користуванні спільним нерухомим майном подружжя,-

встановив:

27 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року у справі № 703/941/25, 2/703/660/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення часток у користуванні спільним нерухомим майном подружжя.

Заяву обґрунтовує тим, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року у цивільній справі № 703/941/25, 2/703/660/25 було допущено помилку, а саме помилково зазначено невірне по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи представника заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Відтак, слід виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення часток у користуванні спільним нерухомим майном подружжя.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року у справі № 703/941/25, 2/703/660/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення часток у користуванні спільним нерухомим майном подружжя та виклавши другий абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

«Визначити частки у користуванні спільною сумісною власністю подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 кімнату № 2 загальною площею 21,9 кв.м., ОСОБА_3 виділити у користування кімнату АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 залишити у спільному користуванні.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива