Справа № 724/2198/25
Провадження № 2/724/647/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 липня 2025 року м.Хотин
про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оприско Микола Васильович, звернувся до суду з позовною заявою до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.06.2025 року позовна заява залишена без руху.
Представником позивача в установлений судом строк подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, долучено висновок про оцінку нерухомого майна (квартири).
Позовна заява після виправлення недоліків, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».
На підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Розгляд вказаної справи, враховуючи її складність, доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно, та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 20 серпня 2025 року о 14:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25а.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук