Справа № 397/671/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень описки

26.06.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 24.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором № від 18.01.2017 у розмірі 61785,41 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передано за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Проте, при прийнятті ухвали суддею не вірно зазначено назву суду, якому передано справу за підсудністю, а саме - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, тоді як назву суду, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" від 26.02.2025 №4273-IX змінено на Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Враховуючи зазначене у абзацах 12 та 18 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 вірним необхідно вважати суд, якому направлена справа за підсудністю - Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі судді є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у цивільній справі №397/671 (провадження №2/397/492/25) та вважати вірно зазначеним у абзацах 12 та 18 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали суд, до якого направлено справу за підсудністю - Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович