Справа № 396/1406/24
Провадження № 2/396/29/25
УХВАЛА
про витребування доказів
30.06.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Каплун О.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Каплун Олег Борисович до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору емфітевзісу недійсним та скасування державної реєстрації договору емфітевзісу,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Каплун Олег Борисович до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору емфітевзісу недійсним та скасування державної реєстрації договору емфітевзісу.
Сторона позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування в державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла у жовтні 2020 року та заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких мається підпис позивачки ОСОБА_1 , необхідний для проведення експертизи. Крім того, просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору на право користування чужою земельною ділянкою (емфітевзису) який є предметом спору, та також містить підпис ОСОБА_1 ..
Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась. Заперечень та клопотань не надходило.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, та те що вказані докази необхідні для проведення експертного дослідження в якості таких, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
1.Витребувати у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. зі спадкової справи:
-оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Витребувати у ФОП ОСОБА_2 оригінал договору на право користування чужою земельною ділянкою (емфітевзису) від 30.10.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .
Надати витребувані докази до суду до 04.08.2025 року до 14.00 год..
Ухвалу направити для виконання завідувачу Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. та ФОП ОСОБА_2 , с. Новоєгорівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська