печерський районний суд міста києва
пр. № 2-ві-23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі судді - Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Новака Романа Васильовича від розгляду справи № 757/18728/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Метрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Метрополії, Державної казначейської служби України, проєкт телеканалу «СТБ» «Слідство ведуть екстрасенси», Української Греко-Католицької Церкви Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації, усунення загрози життю і здоров`ю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р. В. перебуває цивільна справа № 757/18728/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Метрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Метрополії, Державної казначейської служби України, проєкт телеканалу «СТБ» «Слідство ведуть екстрасенси», Української Греко-Католицької Церкви Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації, усунення загрози життю і здоров`ю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

16.04.2025 позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про відвід головуючого судді Новака Р. В. Заява мотивована тим, що суддя Новак Р. В., постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проігнорував норми ЦПК України, тому позивач зазначає, що не може довіряти судді та вважає, що вказані обставини свідчать про упередженість та необ`єктивність судді.

Водночас, 28.04.2025 позивачем, ОСОБА_1 , до суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про відвід головуючого судді Новака Р. В. від розгляду справи № 757/18728/24-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Враховуючи викладене вище, заяву про відвід слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 36, 40, 43, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Новака Романа Васильовича від розгляду справи № 757/18728/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Метрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Метрополії, Державної казначейської служби України, проєкт телеканалу «СТБ» «Слідство ведуть екстрасенси», Української Греко-Католицької Церкви Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації, усунення загрози життю і здоров`ю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА