У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 Справа №607/11185/24 Провадження №2-во/607/60/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Клекотюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року у даній справі задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чапаєвої Г.М. про закриття провадження у справі та компенсацію витрат затрачених на проведення судово-психіатричної експертизи.

Постановлено, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, закрити За рахунок держави відшкодувати ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі №607/11185/24 за проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення дієздатності ОСОБА_2 , яка була проведена Тернопільською філією Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) 40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією на переказ готівки №ПН370 від 05.08.2024.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описок, допущених в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року, а саме:

- у вступній частині, замість помилково вказаного «... розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чапаєва Н.М....», зазначити вірно: «... розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чапаєвої Г.М....»,

- в описово-мотивувальній частині:

1) в абз.2 замість помилково вказаного «Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чапаєва Н.М, в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження ...», зазначити вірно: «Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чапаєва Г.М. в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження ...»,

2) в абз.4 замість помилково вказаного «Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірно: «Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3) в абз. 10 замість помилково вказаного «... особа щодо якої вирішувалось питання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,...»,зазначити вірно: «... особа щодо якої вирішувалось питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,...»,

4) в абз. 22 - замість помилково вказаного «... у розмірі 7210,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією на переказ готівки №ПН370 від 05.08.2024, задовольнивши клопотання представника позивача у цій частині.», зазначити вірно: «... у розмірі 7210,40 грн., що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН370 від 05.08.2024, задовольнивши клопотання представника позивача у цій частині.».

- у резолютивній частині:

1) в абз. 1 замість помилково вказаного «Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чапаєва Н.М. про закриття провадження у справі та компенсацію витрат затрачених на проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити», зазначити вірно: «Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чапаєвої Г.М. про закриття провадження у справі та компенсацію витрат затрачених на проведення судово-психіагричної експертизи, задовольнити»,

2) в абз. 3 замість помилково вказаного «За рахунок держави відшкодувати ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі №607/11185/24 за проведення судово- психіатричної експертизи...», зазначити вірно: «За рахунок держави компенсувати ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі №607/11185/24 за проведення судово-психіатричної експертизи...»,

3) в абз. 3 «... у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) 40 грн , що підтверджено платіжною інструкцією на переказ готівки №ПН370 від 05.08.2024.», зазначити вірно: «... у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 40 копійок, що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН370 від 05.08.2024.».

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року слід виправити допущені судом описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року, у справі № 607/11185/24 (провадження 2-о/607/404/2024).

- вступну частину викласти в наступній редакції «...розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чапаєвої Г.М. про закриття провадження у справі та компенсацію витрат затрачених на проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна »;

- в описово-мотивувальній частині:

1) абзац 2 викласти в наступній редакції: «Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чапаєва Г.М. в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження ...»,

2) абзац 4 викласти в наступній редакції:«Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3) абзац 10 викласти в наступній редакції: «... особа щодо якої вирішувалось питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,...»,

4) абзац 22 викласти в наступній редакції: «... у розмірі 7210,40 грн., що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН370 від 05.08.2024, задовольнивши клопотання представника позивача у цій частині.».

- у резолютивній частині:

1) абзац 1 викласти в наступній редакції: «Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чапаєвої Г.М. про закриття провадження у справі та компенсацію витрат затрачених на проведення судово-психіагричної експертизи, задовольнити»,

2) абзац 3 викласти в наступній редакції: «За рахунок держави компенсувати ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі №607/11185/24 за проведення судово-психіатричної експертизи...»,

3) абзац 3 викласти в наступній редакції: «... у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 40 копійок, що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН370 від 05.08.2024.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Ромазан