Провадження № 2/635/4177/2024 Справа № 635/8133/24
«23» червня 2025 року м. Харків
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бондаренка І.Е.,
за участю секретаря Козлюк Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21.02.2015 року по 22.11.2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку, оздоровленні та утриманні дитини.
Ухвалою суду від 12.08.2024року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від «14» травня 2025 року року закрито підготовче провадження у вказаній справі, її призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через електронну пошту суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю проти заявлених позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.
Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на таке.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2015 року.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

14 квітня 2022 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є його матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 та позивача народилася спільна дитина, ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 та позивача народилася друга спільна дитина, ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Як вбачається витягу № 538/12-33 про зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач з трьома дітьми.

Згідно судового наказу Валківського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму тане більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2018 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 щодо примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з довідки про несплату аліментів від 03.05.2024 року, видану Харківським відділом ДВС у Харківському районі Харківської області ОСОБА_2 жодного разу не сплатив аліменти в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5. Станом на 01.05.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 189199,25 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка складена та нотаріально посвідчена на території Республіки Казахстан 13.04.2023 року ОСОБА_2 відмовляється від виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та надає свою згоду на усиновлення та виховання його громадянином України, ОСОБА_5 . По тексту нотаріально завіреної заяви відповідач просить суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав.

Висновком Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області від 3105.2024 року № 04-33/2479 підтверджується доцільність та відповідність інтересам дитини усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Згідно висновку № 04-33/4575 від 17.10.2024 року органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, вказаний орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не спілкується зі своїм сином, ОСОБА_3 більше трьох років поспіль, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів з 2018 року. Відповідач не заперечує проти усиновлення ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_5 та не бажає виховувати свого сина.

Дитина виховується у повноцінній сім`ї, вважає батьком ОСОБА_5 та не заперечує проти усиновлення, про що зазначено у висновку про доцільність усиновлення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів та оцінюючи вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо нехтував своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини та ухилявся від вказаних обов`язків, в зв`язку з чим наявні передбачені законодавством України підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять). копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бондаренко І.Е