Справа №290/185/25 Головуючий у 1-й інст. Шакалов А. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

27 червня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2025 року,

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, 09 червня 2025 року засобами поштового зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідачки адвокат Зачепіло З.Я. подала апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку

Заяву мотивує тим, що в судовому засіданні вона присутня не була, копію рішення не отримувала. Зі змістом рішення вона ознайомилась 11 травня 2025 року через застосунок «ДІЯ».

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2025 року Романіським районним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.135-141 том 2). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 14 травня 2025 року була направлена відповідачці (а.с.147 том 2). У заяві представник зазначала, що про існування рішення її довірителька дізналась 11 травня 2025 року через застосунок «ДІЯ», однак не надала будь яких доказів на підтвердження цього факту.

Натомість, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію рішення ОСОБА_1 отримала 24 травня 2025 року (а.с.149 том 2)

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 23 червня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 09 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді