Справа № 215/1004/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

Присяжних - Квас О.В., Кожухарь К.В.

При секретарі - Мироненко А.О.

За участю представника

Заявника, адвоката - Пахомової Д.М.

Представника заінтересованої

особи Гуля Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї бабки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи на те, що бабця є інвалідом 2-ї групи по загальному захворюваню, має когнітивні порушення, потребує сторонньої допомоги та постійного догляду, не може самостійно себе обслуговувати, не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними. Проходила лікування в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР».

Він є онуком, проживає разом з бабкою по АДРЕСА_1 , надає їй необхідну допомогу, є приватним підприємцем, тому має бажання і в змозі піклуватися про ОСОБА_2 .

Визнання тітки недієздатною, та встановлення опіки необхідно для захисту її прав. Він є близьким родичем, здійснює догляд, тому просить встановити опіку, та призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Пахомова Д.М. заявлені вимоги підтримала, вказує, що заявник фактично здійснює догляд за бабкою, та може бути призначений опікуном.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Гуля Г.С. підтримала подання органу опіки яким Виконком вважає за недоцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною. Вказує, що при обстеженні умов проживання було встановлено, що онук з бабцею не проживає, а за ОСОБА_2 належний догляд не здійснюється.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази суд вважає, що заяву слід задовольнити частково за наступними підставами.

Згідно ст.39 ч.1, 40 ч.1, 41 ч.1 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1997 р.народження є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтв про народження а.с.10-11.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2025 року №41-ц Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином згідно ст.ст. 39 ч.1, 40, 41 ЦК України, слід визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Суд враховує, що згідно подання органу опіки від 10.04.2024 р., витягу з реєстру територіальної громади, то заявник ОСОБА_1 хоча і має одну адресу реєстрації по АДРЕСА_1 з бабкою, яка має хронічне психічне захворювання а.с.7, 42, але призначення опікуном заявника не є юридично доцільним.

Органом опіки було встановлено, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , який працює, та проживає на тій же вулиці, а також донька ОСОБА_4 яка перебуває за кордоном. Було встановлено, що умови проживання в квартирі незадовільні, допомогу по догляду за матір`ю ( яка є неналежною зі слів хворої) здійснює саме син ОСОБА_3 .

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення.

Але в даній справі суд цілком погоджується з наданим висновком. Вказане ставить під сумнів те, що ОСОБА_1 проживає з особою з інвалідністю, як має психічне захворювання, враховуючи що доказів такого проживання і догляду суду не надано.

Таким чином суду не надано доказів особистих стосунків між заявником та ОСОБА_2 , а різниця в статі, та значна різниця в віці, ставить під сумнів можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , який є особою призовного віку, та в призначенні заявника опікуном слід відмовити.

Згідно ст. 65 ЦК України - до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, до призначення опікуна необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради здійснення обов`язків з опіки над ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 39 ч.1, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки задовольнити частково.

Громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - визнати недієздатною з часу набрання рішенням законної сили, встановивши над нею опіку.

В призначенні опікуном ОСОБА_1 відмовити.

До призначення опікуна, покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної собни недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення проголошено 27 червня 2025 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місце знаходження: 50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1 а, .

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: