Справа № 724/1439/25
Провадження № 2-о/724/120/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 Хотинським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу, якою заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна задоволено. При постановленні ухвали судом допущено описку по тексту ухвали, а саме відсутня складова власного імені « ОСОБА_4 », тобто, зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що 13 травня 2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області було постановлено ухвалу у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна.

Під час винесення вказаної ухвали було допущено описку по тексту ухвали, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах відсутня складова власного імені « ОСОБА_4 », тобто, зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Отже, зазначену описку необхідно виправити та вважати вірним по тексту ухвали прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду від 13 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 13 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна, а саме змінити та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ