Справа № 450/1487/25 Провадження № 2/450/1424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хром`як Уляна Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, визнання права власності на відокремлені частини нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хром`як Уляна Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, визнання права власності на відокремлені частини нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 28.05.2025 року о 14 год. 00 хв.

27.05.2025 року через систему «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хром`як Уляни Вікторівни, подано заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хром`як Уляна Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, визнання права власності на відокремлені частини нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ч. 1 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хром`як Уляна Вікторівна до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, визнання права власності на відокремлені частини нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 року у справі № 450/1487/25, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 150.7 кв.м..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук