КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-п/947/94/25
УХВАЛА

26.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/16935/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38096 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7500,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 30596,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 40 коп.

26.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24, мотивуючи заяву тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду та не знав про розгляд справи, крім того, зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, а саме первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, крім того, вказана позивачем заборгованість значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та відсутній розрахунок нарахованих відсотків, з нарахованим розміром відсотків відповідач не погоджується.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про поновлення процесуального строку, задоволено. Поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року у цивільній справі №947/16935/24. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 26.06.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте 10.06.2025 року надіслала заперечення відповідно до яких просила залишити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24 без задоволення.

У судове засідання 26.06.2025 року відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте 24.06.2025 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24 за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник та його представник дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне ішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року по цивільній справі №947/16935/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко