Справа №613/378/25 Провадження № 2/613/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бедрицька О.О. до Богодухівської міської ради Харківської області, представник відповідача Захаров А.М., Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н.Каразіна, представник відповідача Камінська А.А., про визнання права на земельну частку (пай) ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н.Каразіна, про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бедрицька О.О. в підготовче засідання не з`явились, представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області Захаров А.М. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої, прохав підготовче засідання проводити за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н.Каразіна, представник відповідача адвокат Камінська А.А. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій прохала призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бедрицької О.О. до суду надійшло клопотання про виклик свідка - ОСОБА_2 , який може підтвердити, що позивач ОСОБА_1 , працювала та була членом КСП «Шлях Леніна» на дату отримання КСП «Шлях Леніна» Державного акту на право колективної власності на землю № ХР-04-00-000718 та мала право на отримання земельної частки (паю), оскільки ОСОБА_2 на дату прийняття позивача в члени КСП «Шлях Леніна» входив до складу правління вказаного КСП. Крім того, ця особа може підтвердити, що позивач, ОСОБА_1 , має право на отримання земельної частки (паю) та помилково не був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю № ХР-04-00-000718 від 20.03.1996, оскільки в період складання та подання додаткових списків на розпаювання ОСОБА_2 був Головою правління КСП «Шлях Леніна».

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи необхідні для вирішення клопотання про виклик свідка, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.90, 91, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н.Каразіна, про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 10 липня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бедрицької О.О. про виклик свідка задовольнити .

Викликати в судове засідання у якості свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ