Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

неповнолітньої позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бердніченко О.П.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Галушка С.С.,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представників третіх осіб - Чесак Н.І., Даценко Г.В.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглягувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/2609/24 за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом звернулася неповнолітня ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бердніченко О.П., у якому прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просили не позбавляти її батьківських прав відносно доньки.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти позову, але й не підтримав його, вказавши, що він не вважав за необхідне подання цього позову донькою.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини Чесак Н.І. позов підтримала.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування за місцем реєстрації дитини Даценко Г.В. проти задоволення позову заперчувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білицької селищної ради від 18.10.2024 № 278 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно позивачки (а.с. 20, 21-24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 27.01.2025 № 34 затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно позивачки (а.с. 59, 60-62).

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а обставини, на які посилається позивачка, не свідчать про наявність підстав для такого висновку, оскільки позов не пов`язаний з визначенням місця її проживання, а усі доводи позивачки стосувалися виключно нині померлого співмешканця її матері.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено, що поведінка відповідачки відносно її доньки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В судовому засіданні встановлено, що заходи впливу, як то бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів внутрішніх справи, накладення адміністративної відповідальності, до відповідачки не вживалися. Підстав вважати, що поведінку матері не можливо змінити у кращу сторону, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідачки батьківських прав, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись 10, 11, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 150,151,155, 164 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 09 травня 2025 року.

Суддя