Справа № 692/447/25
Провадження № 2/692/320/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ««Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ ««Діджи Фінанс» обґрунтовує тим, що 15.12.2020 з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/ Осадчою Л.І. подано Заявку на отримання кредиту. Дана заява № 6 від 15.12.2020 знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті ТОВ «ФК «Інвестфінанс». Електронний підпис накладено ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором. Вказує, що законодавством України передбачено оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля, що прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору електронним підписом. Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання Договору, вважає підтвердженим прийняття умов Договору про надання споживчого кредиту № 6 від 15.12.2020. Таким чином між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 6, відповідно до якого відповідачу 15.12.2020 було перераховано кредитні кошти на банківську картку у розмірі 7300,00грн.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом (включаючи періоди пролонгації), виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році методом «факт/факт». Мета отримання Кредиту: споживчі цілі. Кредит вважається погашеним в день отримання Кредитодавцем коштів в погашення усієї заборгованості за Кредитом. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

05.09.2022 згідно умов Договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 6 від 15.12.2020 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» і відповідно ТОВ «Діджи Фінанс»» набуто право вимоги до відповідача.

У подальшому ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» змінило назву на ТОВ «Компані Інвест Фінанс».

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 30896,68 грн., із яких:

- заборгованість за тілом кредиту становить 7300,00 грн.;

- заборгованість за відсотками становить 23596,68 грн.;

- заборгованість за комісійними винагородами та пенею - 0,00 грн.

За таких умов позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28.04.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надсилала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Оферти кредитодавця ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», там вказано контактні дані позичальника ОСОБА_1 та умови кредитного договору: сума кредиту: 7300,00 грн., термін кредиту: 30 днів, розмір процентної ставки: 1,14, розмір річної процентної ставки: 416,1.

Згідно Заяви про прийняття оферти (акцепт) ОСОБА_1 погодилась з умовами оферти ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

Згідно копії Договору № 6 від 15.12.2020 про надання фінансового кредиту, він укладений між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник),. Предметом договору є грошові кошти (кредит) на суму 7300,00 грн. на умовах строковості зворотності, платності, який Товариство надає Позичальнику, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим Договором.

Згідно п. 1.2 Договору строк кредиту: 30 днів від дати отримання кредиту позичальником.

Згідно п. 1.3 передбачено нарахування процентної ставки за користування кредитом залежно від фактичного виконання позичальником умов цього Договору.

Згідно п. 1.3.1 Договору передбачено знижену процентну ставку: 1,14% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (річна процентна ставка 416,1%), яка застосовується на період строку надання кредиту, визначеного п. 1.2 Договору, якщо у цей строк пози чальник здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого договору.

Згідно п. 1.3.2 Договору передбачено стандартну процентну ставку: 2,14%, від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка 781,1%) яка застосовується у межах строку надання кредиту, визначеного п. 1.2 Договору, якщо позичальник не виконав умови, зазначені у п. 1.3.1 цього Договору для застосування зниженої процентної ставки.

Згідно п. 1.6 Договору позичальник зобов`язаний повернути товариству кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3 цього договору не пізніше строку, вказаного в п. 1.2 цього Договору.

Розділом 4 Договору передбачено порядок пролонгації строку кредиту.

Так, відповідно до п. 4.2 Договору позичальник має право продовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів. Факт оплати Позичальником нарахованих процентів є підставою для оформлення відповідної Додаткової угоди до цього договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору при кожному продовженні строку користування кредитом між Позичальником та Товариством укладаються відповідні додаткові угоди, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно п. 5.4.1 Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений строк своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Додатком № 1 до Договору № 6 від 15.12.2020 є Графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу: 30, сума кредиту:7300,00 грн., сума нарахованих процентів: 2496,60 грн., до сплати разом: 9796,60 грн.

Згідно заяви позичальника № 6 від 15.12.2020, позичальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , вказано контактні дані та адресу проживання позичальника, номер банківської карки. Дата подачі заявки: 15.12.20, час подачі заявки: 09:43:34, сума кредиту: 7300,00грн, проценти за користування/день: 1,14, сума до виплати: 9796,6грн., строк виплати: 14.01.2021.

Згідно Інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» № 62/1730/12 від 14.12.2022 товариство повідомляє, що на сайті торгівця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішну транзакцію з видачі кредиту. Номер транзакції: 30801-85278-75967, сума транзакції 7300,00грн., дата та час проведеної операції: 15.12.2020 9:48:50, номер карти: НОМЕР_2 , банк-емітент: PRIVAT BANK.

Згідно Додаткової угоди від 16.01.2021 про зміну умов договору № 6 від 15.12.2020 сторони за умови сплати позичальником кредиту в строк до 16.01.2021 нарахованих процентів по договору в сумі 1166грн. дійшли згоди внести зміни до п. 1.2 та 1.3 Договору та погодили, що кредит надається строком до 30.01.2021, а розмір зниженої процентної ставки становитиме 1,71% в день.

Згідно Додаткової угоди від 01.02.2021 про зміну умов договору № 6 від 15.12.2020 сторони за умови сплати позичальником кредиту в строк до 01.02.2021 нарахованих процентів по договору в сумі 1166грн. дійшли згоди внести зміни до п. 1.2 та 1.3 Договору та погодили, що кредит надається строком до 15.02.2021, а розмір зниженої процентної ставки становитиме 1,71% в день.

Згідно Додаткової угоди від 18.03.2021 про зміну умов договору № 6 від 15.12.2020 сторони за умови сплати позичальником кредиту в строк до 01.02.2021 нарахованих процентів по договору в сумі 1166грн. дійшли згоди внести зміни до п. 1.2 та 1.3 Договору та погодили, що кредит надається строком до 01.04.2021, а розмір зниженої процентної ставки становитиме 1,71% в день.

Згідно Додаткової угоди від 15.09.2021 про зміни умов Договору № 6 від 15.12.2020 щодо реструктуризації заборгованості, загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації складає 30896,68грн., з яких сума кредиту:7300,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом: 5703,84 грн., прострочені проценти за користування кредитом: 17892,84 грн. Погашення заборгованості включно із кількістю платежів, їх розміром і періодичністю внесення здійснюватиметься згідно графіку погашення заборгованості. Додатком № 1 до вказаної Додаткової угоди є Графік погашення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ПІБ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору № 6, дата початку: 15.12.2020, дата закінчення: 14.01.2021, він містить інформацію за період з 15.12.2020 по 23.08.2021. Борг по тілу кредиту: 7300,00 грн., борг по відсотках: 23596,68 грн., загальний борг: 30896,68 грн. Нарахування по відсоткам на поточне тіло проводилось за період з 15.12.2020 по 16.02.2021 та за період з 19.03.2021 по 01.04.2021. За період з 16.02.2021 по 18.03.2021 та з 02.04.2021 по 23.08.2021 нараховувались відсотки на прострочене тіло.

Відповідно до договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» (Фактор) та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (Клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором.

Згідно п. 4.1 Договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі, наведеній в Додатку № 1 до цього договору.

Додатками до договору факторингу є: форма реєстру прав вимоги, перелік документів на підтвердження права вимоги.

Згідно Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022, сформованого 17.09.2024, ПІБ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору 6 від 15.12.2020, сума заборгованості разом 30896,68, сума заборгованості за тілом 7300,00 грн., сума заборгованості за відсотками: 23596,68грн., сума заборгованості за комісією та пенею: 0,00 грн.

Згідно копій платіжних інструкцій № 2474 від 06.09.2022, № 2493 від 12.09.2022 та № 2544 від 19.09.2022 ТОВ «Діджи Фінанс» перерахувало кошти у сумах 1488000,00грн., 744000,00 грн. та 744000,00грн. на рахунок ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», призначення платежу: Договір факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 Без ПДВ.

Згідно копії Досудової вимоги № -АВ від 30.10.2023, підготовленої адвокатом Міньковською Анастасією Володимирівною, вона адресована ОСОБА_1 та стосується заборгованості за кредитним договором № 6 від 15.12.2020, укладеного з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», розмір якої станом на 30.10.2023 вказано: 30896,68грн.

Згідно Наказу № 15-04-2024-1 від 15.04.2024 назву ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» змінено на ТОВ «Компані Інвест Фінанс»

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 30896,68 грн., з яких 7300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23596,68грн. заборгованість за відсотками.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 6 від 15.12.2020р. у розмірі 30896,68 грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025, укладеного між позивачем та адвокатом Білецьким Богданом Михайловичем, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно положень Р.4 даного договору загальна вартість послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної в п. 4.8 даного договору а також гонорар, визначений у п. 4.9 Договору.

Пунктом 4.9 Договору визначено тарифи за надані послуги.

Згідно п. 4.9 Договору у разі прийняття судом по матеріалам позовної заяви позитивного рішення клієнт зобов`язується сплатити гонорар на користь адвоката у розмірі 6000,00 грн.

Додатковою угодою № 6 від 02.04.2025 до Договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 розширено розділ 1 Предмет договору та доповнено розділ 4 Порядок розрахунків.

Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Білецьким Б.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості адвокатом Білецьким Б.М. за Договором про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 та додаткової угоди до нього надано 4 юридичні послуги (згідно доданого переліку) на загальну суму 9000,00грн.

Згідно Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконаних робіт, надання послуг) від 02.04.2025 ТОВ «Діджи Фінанс» та адвокат Білецький Б.М. узгодили склад, обсяг та види виконаних адвокатом робіт на загальну суму 9000,00 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останньої на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 6від 15.12.2020 у розмірі 30896,68 грн.

Стягнути до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Стягнути до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко