Справа № 711/3250/25
Провадження № 2/708/326/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давидюка Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ до "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначено на 12:00 год 30.06.2025 року.

20.06.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давидюка А. Ю. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника відповідача судом встановлено таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту частини 2 статті 212 ЦПК України, вбачається, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства до нього, у суду наявна технічна можливість проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення учасникам доступу до правосуддя заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давидюка Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести з участю представника відповідача адвоката Давидюка Андрія Юрійовича у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ