Справа №:755/4365/25
Провадження №: 2/755/4781/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. Дніпровського районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі: Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 21 березня 2025 року, за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

16 червня 2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Позивач, відповідач та представник позивача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти затвердження мирової угоди не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст мирової угоди, дійшов наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та довічно.

Відповідно до умов укладеної 16 червня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи .

Судом встановлено, що виходячи із умов мирової угоди від 16.06.2025, суд доходить висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону, виходять за межи предмету спору проте не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди та , в зв`язку з цим, закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.06.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої::

1.Позивач погоджується на пропозицію Відповідача, щодо отримання від Відповідача щомісячно грошової матеріальної допомоги у розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок.

2.Зазначена у п.1 сума сплачується Відповідачем Позивачу щомісячно шляхом безготівкового перерахування до 30 (тридцятого) числа поточного місяця, починаючи з дня набрання сили ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва про затвердження цієї мирової угоди.

3.Зазначена у п.1 сума сплачується Відповідачем одним платежом на будь-які банківські реквізити, що відкриті на ім`я Позивача та відомі Відповідачу із зазначенням призначення платежу: «щомісячна матеріальна грошова допомога.».

4.Позивач не має права вимагати від Відповідача додатково сплачувати інші платежі в тому,числі, але не виключно аліменти. У разі наявності вимоги зі сторони Позивача про сплату аліментів та/або інших платежів дана мирова угода втрачає силу з моменту як Відповідач дізнався про існування такої вимоги.

5.Позивач та Відповідач погоджується на те, що будь-які витрати, які були ними вже понесені і які ними планувалися бути понесені в процесі розгляду справи № 755/4365/25, а саме: судовий збір та витрати які пов`язані з розглядом справи (професійна правнича допомога, гонорар адвоката, який сплачений або який повинен бути сплачений за результатами вирішення справи, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду), сторони одна одній не відшкодовується.

6.Відповідач погоджується на те, що у разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути Позивачем подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Після підписання цієї мирової угоди будь-які претензії, щодо одна до одної вважатися відсутні та такими, що врегульовані між сторонами.

8.Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

9.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10.Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна із яких розуміє процесуальні наслідки укладання мирової угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

11.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі № 755/4365/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Яровенко Н.О.