Справа № 562/3708/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій на праві власності належали 9/100 частини квартири АДРЕСА_1 . Після її смерті вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак,реалізувати своє право на спадщину не має можливості в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 28 травня 1996 року ВАТ завод "Автоелектроапаратура" згідно розпорядження № 195 від 28 травня 1996 року, зареєстрованому в КП "ВООБТІ" 17 червня 1996 року, допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище власника " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Внести виправлення у вказаний правовстановлюючий документ у позасудовому порядку відсутня можливість, оскільки ВАТ завод "Автоелектроапаратура" припинено.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно їй для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 травня 1996 року ВАТ завод "Автоелектроапаратура" згідно розпорядження № 195 від 28 травня 1996 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 17 червня 1996 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує повністю, просить задовольнити.

Голова Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області Дідух Л.Б. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2023 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно довідки № 279, виданої 13 травня 2024 року Сутисківською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_2 .

У довідці № 2488 від 30 жовтня 2024 року, виданій Сутисківською селищною радою Вінницького району Вінницької області, зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в свідоцтві про право власності на житло, виданому 28 травня 1996 року ВАТ завод "Автоелектроапаратура" згідно розпорядження № 195 від 28 травня 1996 року, зареєстрованому в КП "ВООБТІ" 17 червня 1996 року, зазначено, що 9/100 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Як вбачається зі спадкової справи № 46/2024, заведеної 14 травня 2024 року Тиврівською державною нотаріальною конторою Вінницької області, ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник позбавлена можливості в зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, яке видане 28 травня 1996 року ВАТ завод "Автоелектроапаратура" як органом приватизації згідно розпорядження № 195 від 28.05.1996, зареєстрованому в КП "ВООБТІ" 17 червня 1996 року, яке засвідчує право власності спадкодавця на 9/100 частину квартири АДРЕСА_1 допущено помилку, а саме: прізвище власника вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ВАТ завод "Автоелектроапаратура" припинено.Таким чином, організація, яка видала свідоцтво про право власності на житло, не може внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву, суд виходить з положень ст.ст.293, 315 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадян, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,у заявника є всі необхідні документи для оформлення права власності на спадкове майно, однак розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, не дає їй можливості реалізувати своє право на спадщину та належним чином оформити право власності на спадкове майно.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 травня 1996 року ВАТ завод "Автоелектроапаратура" згідно розпорядження № 195 від 28 травня 1996 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 17 червня 1996 року, а саме: на 9/100 частини квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , в судовому засіданні доведено, в іншому порядку, крім судового, він доведеним бути не може.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 травня 1996 року ВАТ завод "Автоелектроапаратура" згідно розпорядження № 195 від 28 травня 1996 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 17 червня 1996 року, а саме: на 9/100 частини квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: 23320, селище Сутиски Вінницького району Вінницької області, проспект Перемоги, 21, .

С у д д я