Справа № 317/1531/25
Провадження №2/317/952/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у заочному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Перший Український Міжнародний Банк", в особі представника Киричук Г.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 109180,58 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.01.2019 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 3000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку № НОМЕР_1 строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом 47,88 % річних. 29.11.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, на підставі якої ОСОБА_1 надано кредиту розмірі 49000,00 грн. шляхом здійснення банківського переказу на картку відповідача строком на 24 місяці зі сплатою згідно графіку платежів комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 %, процентів за користування кредитними коштами: 0,01 % річних. Крім того, 31.08.2022 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, на підставі якої ОСОБА_1 надано кредиту розмірі 20000,00 грн. шляхом здійснення банківського переказу на картку відповідача строком на 24 місяці зі сплатою згідно графіку платежів комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 %, процентів за користування кредитними коштами: 0,010 % річних. Підписуючи заяви ОСОБА_1 зобов`язалась у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договорів виникла заборгованість у розмірі 109180,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, зазначивши в п.3 прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засівання не прибула за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.75,80,85). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 18.01.2019 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 3000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 29500,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.45-зворот), шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку № НОМЕР_1 строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом 47,88 % річних (а.с.17). Підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.17-зворот), який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені).

29.11.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, на підставі якої ОСОБА_1 надано кредиту розмірі 49000,00 грн. шляхом здійснення банківського переказу на картку відповідача строком на 24 місяці зі сплатою згідно графіку платежів комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 %, процентів за користування кредитними коштами: 0,01 % річних. Підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб(а.с.10-11). Крім того, ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.11-зворот), який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Платіжна інструкція №TR.54168042.102532.8810 від 29.11.2021 року свідчить, що АТ "Перший Український Міжнародний Банк" перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 49000,00 грн. із призначенням платежу: надання кредитних коштів за договором №201 від 29.11.2021 за позикою ОСОБА_1 (а.с.46).

Крім того, 31.08.2022 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, на підставі якої ОСОБА_1 надано кредиту розмірі 20000,00 грн. шляхом здійснення банківського переказу на картку відповідача строком на 24 місяці зі сплатою згідно графіку платежів комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 %, процентів за користування кредитними коштами: 0,010 % річних). Підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб(а.с.12-13). Крім того, ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.13-зворот), який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Платіжна інструкція №TR.56441639.97933.8810 від 31.08.2022 року свідчить, що АТ "Перший Український Міжнародний Банк" перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. із призначенням платежу: надання кредитних коштів за договором №501 від 31.08.2022 за позикою ОСОБА_1 (а.с.46-зворот).

Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за всіма укладеними кредитними договорами станом на 11.01.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості становить 109180,58 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом, процентами та комісією (а.с.47-52). Виписка по особовому рахунку за договорами укладеними між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і ОСОБА_1 свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.52 зворот-60).

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) вих. №КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025 року про сплату заборгованості за кредитними договорами(а.с.43), яка залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

При укладанні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладених між сторонами кредитних договорів як правочину ким-небудь із сторін не оспорено, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які остання повинна була повертати шляхом внесення щомісячних платежів.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, не надала Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі в повному обсязі), що відображається у Розрахунку заборгованості за Договором.

З виписки про рух коштів по рахунку відповідача за весь час користування картками, також прослідковується, що відповідач користувалась кредитними коштами, нею було проведено поповнення карткового рахунку, що свідчить про те, що відповідач усвідомлювала, що винна Банку кошти, які використала з кредитного ліміту, а отже повною мірою розуміла наслідки та була ознайомлена з умовами використання наданих їй коштів.

Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надала.

Розмір заборгованості за кредитом в сумі 109180,58 грн. підтверджується розрахунками, наданими позивачем по кожному кредитному договору (а.с.47-52). Вказані розрахунки є повними, чіткими, об`єктивними, вони узгоджуються з умовами кредитних договорів. Тому суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Факт порушення відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість, яка станом на 11.01.2025 р. становить 109 180, 58 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним документально підтверджені судові витрати (а.с.67), підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 178, 191, 223, 247, 259, 263-265, 280-282,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 109 180 (сто дев`ять тисяч сто вісімдесят) гривень 58 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка