Справа № 626/1931/25
Провадження № 2-з/626/7/2025
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить рухоме майно автомобіль Skoda Octavia, 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 25.10.2006 року та автомобіль Hyundai 110, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 28.09.2016 року.

Спадкоємцями вказаного майна в рівних частках є він та ОСОБА_3 , яка після відкриття спадщини фактично заволоділа обома транспортними засобами і використовує їх на власний розсуд, відмовляючись як від передачі одного автомобіля, так і від сплати компенсації за його частку.

На даний момент транспортні засоби перебувають у фактичному володінні ОСОБА_3 , яка без його згоди використовує їх, перешкоджає доступу до них та не допускає проведення незалежної оцінки вартості, необхідної для належного визначення часток у спадковому майні.

Враховуючи, що майно перебуває у володінні ОСОБА_3 , яка відмовляє у доступі до нього, проведення оцінки автомобілів неможливе без їх фізичного огляду; без оцінки неможливо сформулювати обгрунтовані позовні вимоги щодо поділу спадщини, виникає реальний ризик втрати або неможливості використання таких доказів у подальшому судовому процесі. Також дії ОСОБА_3 свідчать про можливе знищення або відчуження майна, що також унеможливить встановлення його ринкової вартості.

Заявник ОСОБА_1 просить :

-забезпечити докази шляхом дозволу експерту Тютюннику Юрію Васильовичу, провести оцінку вартості майна: - автомобіля Skoda Octavia, 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля Hyundai 110, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

-зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до зазначених автомобілів для проведення огляду та оцінки за участі незалежного експерта.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка може отримати статус відповідача у цивільній справі, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та поданні в її обгрунтування докази, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.04.2025 року, спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є співвласниками спадкового майна - автомобіля Skoda Octavia, 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Hyundai 110, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , частка кожного співвласника становить - .

25.04.2025 року між ОСОБА_1 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 укладено угоду № 04/06/25, відповідно до п.1.1 якого останній зобов`язався виконати роботи з незалежної оцінки автомобіля Skoda Octavia, 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Hyundai 110, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Як вбачається з адресованого ОСОБА_1 листа-повідомлення від 29.05.2025 року, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_4 повідомив про те, що ОСОБА_5 не допустила його місця зберігання транспортних засобів для їх оцінки.

Відповідно до ч.ч.1,2, ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно правової позиції, сформульованої Верховним Судом у постанові від від 02 травня 2019 року у справі № Зд/9901/2/19 процесуальний механізм забезпечення доказів це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка визначається відповідно до положень ст. 176 ЦПК України та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2) ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт (акт про оцінку майна). Отже, належним та допустимим доказом вартості спірного майна є належним чином оформлений звіт суб`єкта оціночної діяльності.

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що ОСОБА_1 має намір звертатись до суду з позовом до ОСОБА_3 з приводу успадкованого майна і позбавлений можливості визначити його вартість, як того вимагає діюче законодавство, оскільки ОСОБА_3 перешкоджає суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 , з яким у заявника укладений договір, у доступі до автомобілів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, як законної та обгрунтованої.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити.

Забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом дозволу суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 , провести оцінку вартості майна: - автомобіля Skoda Octavia, 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля Hyundai 110, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до зазначених автомобілів для проведення огляду та оцінки за участі суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя