Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2025 р. Справа № 596/996/25

Провадження № 2/596/482/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки - ОСОБА_3 . Він залишив заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_2 (матері позивачки), до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Мати позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за життя прийняла, але у зв`язку з хворобою не встигла її оформити у законному порядку. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем її спадкового майна по закону.

Після звернення позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Книш Р.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, представник подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду клопотання, згідно якого слухання справи просить проводити у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членом якого на той час був ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з по господарської книги №2 за 1991-1995 роки Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, виданою Целіївським старостинським округом Васильковецької сільської ради 17.07.2025 за вих. №06/01213. (а.с.14).

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 19.06.2025, загальна площа житлового будинку становить 61,7 м2, житлова площа 33,9 м2. (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 2009 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 20. (а.с.7).

Спадкодавцем було складено заповіт, який посвідчений секретарем Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області «18» червня 2009 року за реєстровим №27, згідно якого все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 . (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22290382 від 01.12.2009, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 48542374) номер у нотаріуса 419.

21 вересня 2021 року Гусятинською державною нотаріальною конторою за ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , яке складається із земельної ділянки площею 0,9575 гектарів.

Таким чином, ОСОБА_2 , прийнявши спадщину померлого ОСОБА_3 успадкувала і належний останньому житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , однак, не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 21 серпня 2024 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 306. (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . (а.с.9).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 залишила прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с.10).

22.08.2024 до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Ціцінського І.В. надійшла заява від дочки спадкодавця, ОСОБА_1 , про прийняття спадщини, на підставі вказаної заяви заведена спадкова справа за №136/2024.

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Ціцінським І.В. від 09.07.2025 за №82/02-14. (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється спадкоємцем за законом спірного майна померлої ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за законом.

Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 61,7 м2, житловою площею 33,9 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , а саме, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 61,7 м2, житловою площею 33,9 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Книш Роман Васильович (адреса: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 01 вересня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна