Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3845/25
Провадження № 2-с/711/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/3845/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

в с т а н о в и в:

08 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по цивільній справі № 711/3845/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2025 року по 01 травня 2025 року у розмірі 16 104,96 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

01 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати вищезазначений судовий наказ. В обгрунтування заяви зазначила, що про існування судового наказу дізналася випадково з реєстру судових рішень 20 червня 2025 року. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, оскільки договір про надання послуг постачання електроенергії вона не підписувала, з тарифами вона не погоджувалася. До заяви не додано жодного належного розрахунку електричної енергії. Також зазначила, що будинок не газифікований, опалення та електричні плити працюють виключно від електроенергії, тому тариф має бути відповідним для зазначеної категорії будинків, а не завищеним. На сьогоднішній день між нею та заявником наявний спір щодо суми боргу, який полягає в періодах нарахування за спожиту електроенергію і тарифі, за яким здійснювалося нарахування. Зокрема, певну частину електроенергії було спожито в період, коли тариф був менший, а різниця для неї є суттєвою, особливо в період воєнного стану. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що вона не має жодного відношення до будинку АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, так як між сторонами наявний спір про право, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 08 травня 2025 року по цивільній справі № 711/3845/25 - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/3845/25 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 08 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/3845/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова