Номер провадження 2/387/32/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участі секрертаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача Стецюка С.Б.

Представника ТОВ "ФК"Еліт Фінанс"

( в режимі відеоконференцзв`язку) Плачинди К.О.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, треті особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЙС- АГРО", приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олена Валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання постанови про відкриття виконавчого провадження, акту про проведення електронні торги, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки недійсним та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати виконавчий лист №2-303/2010, виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 23.06.2021, таким, що не підлягає виконанню. Визнати недійсними постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда О.В. від 09.07.2021 про відкриття виконавчого провадження №66044707 за виконавчим листом №2-303/2010; Акт приватного виконавця Кіровоградської області Мехеда О.В. про проведення електронних торгів з реалізації земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , з кадастровим номером :02:000:0374, та визначення переможцем торгів ОСОБА_3 ; Договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0374 площею 4,397 га від 27.11.2023, укладений між приватним виконавцем Мехедом О.В. та ОСОБА_3 .

Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0374 від 15.12.2023, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "БАЙС-АГРО".

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда О.В. на користь позивачки компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно витребувати від приватного виконавця Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39, каб. 4) належним чином завірені копії:

1.Постанови про відкриття виконавчого провадження №66044707 з ідентифікатором доступу до АСВП;

2.Акту про проведені електронні торги від 21.11.2023;

3.Заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №66044707;

Представник третьої особи ТОВ"Еліт Фінанс" у судовому засіданні, щодо даного клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надав .

Приватний нотаріус Нікітенко О.В. у судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав представника позивача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надав .

Третя особа ТОВ "БАЙС-АГРО" в судове засідання явку свого представника не забезпечилии, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надав .

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору АТ "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" явку свого представника в судове засідання не забезпечили, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на ті обставини, що відповідач не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати від приватного виконавця Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39, каб.4) належним чином завірені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження №66044707 з ідентифікатором доступу до АСВП; акту про проведені електронні торги від 21.11.2023; заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №66044707.

Вказані копії документів та необхідну інформацію надати суду до 20 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, та до приватного виконавця Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича до виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.