ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1192/24

Провадження № 22-ц/820/1253/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Демчук В. М.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про встановлення юридичних фактів, суд

у с т а н о в и в :

28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з батьком ОСОБА_6 однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявності взаємних прав і обов`язків та факту перебування на його утриманні, встановлення яких необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року заяву задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім?єю, ведення спільного господарства, наявності взаємних прав і обов?язків доньки ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталась під час бою в районі населеного пункту Спірне Донецької області. Встановлено факт, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та залишити заяву без розгляду. Зазначає про наявність між ними спору про право на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_6 , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду справу № 308/17634/23 за заявою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, викладені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2025 року, обґрунтованими й такими, що містять підстави для прийняття справи до провадження відповідно до частини четвертої статті 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості встановлення судом в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства факту перебування особи на утриманні військовослужбовця з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги у контексті раніше сформульованих Великою Палатою Верховного Суду висновків у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Колегія суддів в ухвалі про передачу справи № 308/17634/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду посилається на те, що висновки щодо підсудності судам цивільної юрисдикції питання встановлення юридичних фактів, сформульовані у справі № 560/17953/21, сприймаються судами як універсальні та застосовні до всіх фактів, які можуть бути передумовою для виплати одноразової грошової допомоги внаслідок смерті військовослужбовця, незалежно від того, чи передбачено законом інший (не судовий) порядок підтвердження відповідного факту, та від того, чи отримував заявник відмову в призначенні бажаної виплати до звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду порушив перед Великою Палатою Верховного Суду проблему визначення кола заінтересованих осіб (чи суб`єктного складу можливого спору про право) при вирішенні питання про встановлення юридичного факту, який є підставою для виплати одноразової грошової допомоги, в контексті сформульованого у справі № 560/17953/21 висновку про те, що між заявниками та державою в особі відповідного органу військового управління не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки такий орган не є суб`єктом отримання зазначеної соціальної допомоги.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 з метою формування єдиної правозастосовної практики при вирішенні справи.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтею 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про встановлення юридичних фактів зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта