Справа № 555/1985/24
Номер провадження 2/555/538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Оніщук М.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі.

ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником 74/100 житлового будинку по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 належить 35/100 вищевказаного житлового будинку.

Сторона позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони погодили наступні умови мирової угоди: 1.Припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , а саме: 74/100 за ОСОБА_2 та 35/100 за ОСОБА_1 . 2. Поділити житловий будинок АДРЕСА_1 : виділивши ОСОБА_2 із будинку АДРЕСА_1 : кладову III, площею 6,4 кв.м., жилу 2-3, площею 11,9 кв.м., жилу 2-2, площею 15,0 кв.м., кухню 2-1, площею 8,9 кв. м., жилу 2-4, площею 19,2 кв.м., коридор IV, площею 10,6 кв.м., кладову V, площею 2,8 кв.м.; виділивши ОСОБА_1 із будинку АДРЕСА_1 : коридор І, площею 4,9 кв.м., кухню 1-1, площею 11,3 кв.м., жилу 1-2, площею 12,7 кв.м.

Представник сторони позивача адвокат Оніщук М.А. просить мирову угоду затвердити, зміст угоди та наслідки її затвердження стороні позивача зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить мирову угоду затвердити, зміст угоди та наслідки її затвердження їй зрозумілі, її позиція є добровільною. Відповідач підтвердила, що вказаний житловий будинок фактично розділено між сторонами, він має дві окремих входи, і на сьогодні між ними не існує ніяких невирішених питань щодо поділу власності.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій

стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, умови якої стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не порушують права та інтереси сторін, так як сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди, перевірено добровільність їх позиції, наявність відповідних повноважень у представника позивача, розуміння умов укладеної угоди та закрити провадження у цивільній справі за фактом укладення мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду за умовами якої:

1.Припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , а саме: 74/100 за ОСОБА_2 та 35/100 за ОСОБА_1 .

2. Поділити житловий будинок АДРЕСА_1 :

-- виділивши ОСОБА_2 із будинку АДРЕСА_1 : кладову III, площею 6,4 кв.м., жилу 2-3, площею 11,9 кв.м., жилу 2-2, площею 15,0 кв.м., кухню 2-1, площею 8,9 кв. м., жилу 2-4, площею 19,2 кв.м., коридор IV, площею 10,6 кв.м., кладову V, площею 2,8 кв.м.,

-- виділивши ОСОБА_1 із будинку АДРЕСА_1 : коридор І, площею 4,9 кв.м., кухню 1-1, площею 11,3 кв.м., жилу 1-2, площею 12,7 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласникамизакрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Рівненській апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.