Єдиний унікальний номер: 379/1497/24
Провадження № 2-о/379/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

присяжних Переляк О.П., Крамара М.В.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

07.11.2024 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Поліщук Р.А. звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном сина ОСОБА_2

08.11.2024 суд прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 09.12.2024; доручив Північному міжрегіональному центру з надання БПД призначити ОСОБА_2 адвоката.

Ухвалою Таращаанського районного суду Київської області від 09.12.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу , провадження у справі зупинено.

07.04.2025 року від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.А. надійшла заява про закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого заявниця звернулася із заявою про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. До заяви заявник долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявниці надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявниці ОСОБА_1 та її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.А, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2025 року виданого Таращанським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявниця просила суд визнати недієздатним та призначити над ним опіку, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.з. № 60 від 29.01.2025), суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання останнього недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна, закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.В.Разгуляєва

Присяжні:

__________________ Переляк О.П.

__________________ Крамар М.В.