1Справа № 335/4705/25 2/335/2310/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,
На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначене підготовче засідання на 26.06.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
03.06.2025 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
06.06.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
16.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву
Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 23.06.2025 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лобікова Д.В надійшла заява про проведення підготовчого засідання 26.06.2025 за відсутності представника відповідача, в якій представник зазначив, що розрахунок витрат правничої допомоги буде наданий суду додатково.
Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, та того, що розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стеценко