ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1509/25
номер провадження 2/695/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Вівчара А.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вівчара Аурела Георгійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вівчара Аурела Георгійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачем ОСОБА_2 в рамках розгляду даної справи 23.05.2025 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики ві 15.02.2024. Також подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у зв`язку з тим, що позивачем не було вчасно направлено первісний позов з додатками на його адресу.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили.

Представник позивача адвокат Вівчар А.Г. у судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та поновлення строку для подання зустрічного позову поклався на розсуд суду. Повідомив, що зустрічний позов з додатками позивача отримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачем ОСОБА_2 23.05.2025 подано зустрічну позовну заяву до до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 15.02.2024.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частинами 7, 8 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії первісного позову з додатками, суд доходить висновку, що вказані строки були пропущені з поважних підстав, а тому слід поновити строк для подання зустрічного позову.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що предметом первісного позову є стягнення коштвів за договором позики від 15.02.2024, суд приходить до переконання, що вказаний вище зустрічний позов про визнання недійсним договору позики від 15.02.2024, пов`язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 15.02.2024 і об`єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.15 год. 25.08.2025 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Роз`яснити представнику відповідача за зустрічним позовом адвокату Вівчару Аурелу Георгійовичу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Представнику відповідача за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова