1Справа № 335/2132/25 2/335/1566/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Гавриленко Надії Андріївни, до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Гавриленко Н.А., звернулась до суду з позовом до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому позивач просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:013:0015, що розташована за адресою: Запорізька область Пологівський район, Вербівська сільська рада, а також на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:016:0001, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада.

Ухвалою судді від 11 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом із оновленою позовною заявою, чим усунуті недоліки вказані в ухвалі судді від 11.03.2025.

Так, ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Гавриленко Н.А., звернулась до суду з позовом до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий №:05:013:0015, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада, а також на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий №:04:016:0001, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка була спадкоємцем за заповітом після своєї матері та баби позивача, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки її смерть настала невдовзі після спливу 6-ти місячного строку, встановленого для подачі заяв про прийняття спадщини.

Спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. 12 жовтня 2021 року № 202/2021, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68461965, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яку подала донька спадкодавиці ОСОБА_1 .

Вже на початку березня 2022 року м. Пологи було окуповане, та всі документи залишилися на окупованій території, нотаріальний архів не вивезено.

Мати позивача - ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Усі правовстановлюючі документи на майно, документи про народження, документи що підтверджують зміну прізвища залишилися за адресою місця проживання матері позивача.

02.12.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. із заявою про поновлення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий №:05:013:0015, та на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий №:04:016:0001, що розташовані за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада.

Як зазначає позивач, померла прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на вказані вище земельні ділянки.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є: її донька ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини; її син ОСОБА_2 , який 07.10.2021 подав заяву про відмову від спадщини після смерті матері; її чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа після якого не заводилась, спадщину після нього ніхто не приймав.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадщини, оскільки оригінали документів зберігалися у померлої та знаходяться на тимчасово окупованій території. Проте, право власності на спадкове майно підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Постановою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 24.01.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів документів, а відтак позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. копію спадкової справи №197/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.03.2025 приватним нотаріусом Черкун В.І. направлено до суду копію спадкової справи №197/2024.

14.04.2025 до суду надійшла заява начальника Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій також зазначено, що Пологівська міська військова адміністрація не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.04.2025 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено вказану цивільну справу до судовому розгляду по суті.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гавриленко Н.А. подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Керівником Пологівської міської військової адміністрації також подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглянув справу за відсутності позивача, її представника та представника відповідача, без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, дійшов висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , де її матір`ю зазначено ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_8 09.03.2007 уклала шлюб із ОСОБА_10 , після чого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення 07.04.2007 шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 » (а.с. 23-24, 29 зворот, 30).

Мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , яке видано 12.10.2021 Пологівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області (а.с. 64 зворот).

12.10.2021 після померлої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. було заведено спадкову справу № 202/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 65 та 65 зворот). При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що вказана спадкова справа була заведена саме на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері.

Чоловік померлої ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 78-79). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась (а.с. 96).

Крім того, у померлої ОСОБА_5 є також син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 84 зворот, 85).

02.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про поновлення провадження по спадковій справі № 202/2021, яка заведена приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. та зміну її місця зберігання. Також у цій заяві позивач просила завершити провадження щодо спадкування та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на таке майно:

- на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий №:05:013:0015, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий №:04:016:0001, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 63 зворот, 64).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Черкун В.І. змінено місце зберігання спадкової справи № 202/2021, на підставі заяви про поновлення від 02.12.2024 (а.с. 67).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 24.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка була спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , матері, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви на прийняття, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 100-101).

Зі змісту постанови нотаріуса встановлено, що підставою для відмови позивачу у вчиненні нотаріальної дії стало те, що на підтвердження складу спадкового майна нотаріусу не було надано оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий №:05:013:0015 та земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий №:04:016:0001, та немає можливості отримати копію спадкової справи № 183/2021, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 для підтвердження подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 .

Як передбаченост. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, акти цивільного законодавства, а згідност. 1220 ЦК України встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ОСОБА_1 зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері, яка 12.10.2021 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, що земельна ділянка площею 3,8627 га, кадастровий №:05:013:0015 та земельна ділянка площею 3,9277 га, кадастровий №:04:016:0001, входять у склад спадкового майна після померлої ОСОБА_5 , оскільки остання прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6 шляхом подання заяви на прийняття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Оформити право на спадщину у нотаріуса на вказані вище земельні ділянки позивач немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

З наданих суду документів, а саме з Інформації яка сформована за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», встановлено що право власності на земельну ділянку площею 3,8627 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:013:0015, що розташована за адресою: Запорізька область Пологівський район, Вербівська сільська рада, та на земельну ділянку площею 3,9277 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:016:0001, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Вербівська сільська рада, зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с. 16-17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 72), і після її смерті, 20.09.2021, було заведено спадкову справу № 183/2021 приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 72 зворот, 73).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), ОСОБА_6 , 1928 р.н., 25.10.2004 складала заповіт, який був посвідчений Вербівською сільською радою Пологівського району Запорізької області (а.с. 73 зворот, 74).

Як зазначено у постанові приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. від 24.01.2025 про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, спадкова справа № 183/2021, а також складений ОСОБА_6 заповіт, залишилися на тимчасово окупованій території, а відтак доступ до них неможливий.

Матеріалами, які містяться у спадковій справі № 197/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зокрема витягами з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, розірвання шлюбу та про народження, підтверджується той факт, що остання є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 76 зворот, 77, 80-82, 88-89).

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом беззаперечно встановлені такі факти, що позивач у справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5 та має право на спадкування майна після неї, як спадкоємець першої черги; що ОСОБА_5 є донькою померлої ОСОБА_6 та мала право на спадкування майна після неї, як спадкоємець першої черги, а також те, що ОСОБА_6 на момент своєї смерті була власником двох земельних ділянок, право власності на які ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві, зокрема, на підтвердження того, що ОСОБА_6 складала заповіт на ім`я ОСОБА_5 , що остання прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті її матері, і що саме за її заявою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6 .

Тобто, позивачем належними та допустимими доказами не доведено викладені нею у позовній заяві та у заяві до приватного нотаріуса про поновлення спадкової справи доводи, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входять земельні ділянки площею 3,8627 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:013:0015, та площею 3,9277 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:016:0001, оскільки не доведено, що ОСОБА_6 за свого життя складала заповіт на ОСОБА_5 , і що остання прийняла спадщину після ОСОБА_6 , проте не встигла оформити свої спадкові права на неї.

Крім того, матеріали справи не містять і доказів того, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , і що саме на підставі її заяви приватним нотаріусом Черкун В.І. було відкрито спадкову справу № № 202/2021до майна померлої ОСОБА_5 . У даному випадку суд звертає увагу, що у померлої ОСОБА_5 на час її смерті були і інші особи, які належать до кола спадкоємців першої черги, зокрема, це її син ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід зазначити, що відмовляючи ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус виходила не лише з відсутності у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а і з тих обставин, що нотаріусом не встановлено обставин на кого було складено заповіт ОСОБА_6 та чи подавала ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Наданими позивачем та її представником до позовної заяви докази, а також витребувані судом матеріали спадкової справи, як кожен окремо так і сукупності не підтверджують законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки не підтверджують факт прийняття позивачем спадщини після її матері, а також не підтверджують склад спадкового майна, на яке вона просить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

У судові засідання по цій справі ні позивач, ні її представник, жодного разу не з`явилися, розпорядившись своїм правом на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотань щодо витребування інших доказів по справі, або щодо допиту будь-яких осіб з приводу обставин справи, до суду не подали.

З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є не доведеними належними та допустимими доказами, а відтак у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Гавриленко Надії Андріївни, до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене 26 червня 2025 року.

Суддя К.В. Гашук