Справа № 502/372/22
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул. Г.К.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1

про

забезпечення позову по цивільній справі № 502/372/22

за позовною заявою

ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 ,

про

стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення шкоди.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.03.2022 року, заяву позивача задоволено, накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2025 року від позивача по справі надійшла заява про визнання неподаним та повернення позову та скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку,.

Судом встановлено, що 14.03.2022 року, заяву позивача задоволено, накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року, на підставі заяви позивача, позову заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022р. у справі № 2-591/11, провадження №14-31цс21).

Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову та скасування заходів забезпечення позову, що стало підставою для повернення позову, суд дійшов висновку про необхідність скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.03.2022 року по цивільній справі № 502/372/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, а саме:

- арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан