Провадження № 2/761/7269/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява в якій зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , проте будь-яких документів, які підтверджують, що вказана адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, позивач суду не надав, що унеможливлює визначити підсудність даної справи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та підтвердження зазначеного позивачем зареєстрованого місця проживання відповідача судом було зроблено запит та отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_2 не знайдена в Єдиному державному демографічному реєстрі. Таким чином суд не отримав підтвердження що зазначена позивачем адреса відповідача є її зареєстрованим місцем проживання.

Оскільки матеріали справи не містили доказів що зареєстроване місце проживання/перебування відповідача це АДРЕСА_1 для встановлення що дана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м.Києва ухвалою суду від 02.06.2025 року позивачу було надано час для надання доказів, що зазначена ним адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача.

Позивач недоліки позову не усунув та не надав відповідні докази. Замість цього до суду направив клопотання про витребування у Державній міграційній службі України інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Водночас варто зауважити, що діюче процесуальне законодавство не наділяє суддю правом встановлювати зазначену інформацію.

Стаття 132 ЦПК України передбачає, що якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, суд не встановлює зареєстроване місце проживання відповідача, а визначає його на підставі інформації, наданої позивачем або інших доступних джерел, як правило, з документів, що містяться у матеріалах справи або з відкритих державних реєстрів. Суд також може використовувати інформацію з інших джерел, якщо це необхідно для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

Позивач не позбавлений можливості до звернення до суду з позовом, у спосіб визначений діючим законодавством України отримати інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача для визначення належного суду, так як порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду та подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула