Справа № 569/8670/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 червня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 02 травня 2025 року по справі № 569/8670/25.

Заяву мотивує тим, що судовим наказом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 02 травня 2025 року по справі № 569/8670/25 було стягнуто з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 2716,89 грн за надані послуги з розподілу природного газу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. Судовий наказ було отримано нею у приміщенні суду 24 червня 2025 року. Розрахунок, поданий стягувачем, не є таким, що відповідає дійсності. Зокрема 02 грудня 2024 на рахунок стягувача надійшли кошти в сумі 1120,52 грн. При цьому, дане надходження не відображено в розрахунку суми заборгованості. Окрім того, не знаючи про наявність виданого судового наказу, 12 травня 2025 року на рахунок стягувача було оплачено кошти в сумі 172,74 грн та в сумі 984,06 грн. Відтак, заборгованість перед стягувачем не є безспірною. Об?єм спожитого газу, визначений у відповідності до положень Кодексу ГРМ за період з 01 жовтня 2022 року по 30 вересня 2023 року, стягувачем визначено неправильно, так як не відповідають показникам лічильника.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

З матеріалів цивільної справи № 569/8670/25 встановлено, що 02 травня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2716,89 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 24 червня 2025 року, про що свідчить розписка у справі № 569/8670/25.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує розмір заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та достовірність показників лічильника, як складових розрахунку заборгованості, наявні підстави для задоволення її заяви та скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі № 569/8670/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2716,89 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя