справа № 489/3643/25 провадження №2/489/2177/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати

встановив:

У травні 2025 року МТСБУ через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 103929,94 грн. та витрат понесених на оплату судового збору.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 06.11.2023 о 10:30 год. у м.Миколаєві по вул. Пограничній, біля будинку 28 сталася дорожньо-транспортна (далі ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 ; 2) «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (далі потерпілий).

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.02.2024 у справі №487/8739/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 217624031).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 06.11.2023, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 29.11.2023. Розрахунок та виплата відшкодування проводилися на основі: 1) Звіту №161-23 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 2) наказу №3.1/5013 від 18.03.2024; 3) Довідки № 1 від 11.03.2024. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 103 929,94 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 102 479,94 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 848139 від 19.03.2024 та в розмірі 1450,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 979752 від 25.12.2023 (Рахунок № 161-23 від 20.11.2023 та Акт виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ).

Посилаючись на наведені обставини та те, що після проведення регламентної виплати потерпілому в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, яким в добровільному порядку шкода не відшкодована, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Правом на дання відзиву відповідач не скористався.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 06.11.2023 о 10:30 год. у м.Миколаєві по вул. Пограничній, біля будинку 28 сталася ДТП за участю транспортних засобів «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 та «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.02.2024 у справі №487/8739/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № 217624031.

06.11.2023 потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП, 29.11.2023 із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно із Звітом№161-23 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість матеріального збитку на дату ДТП складає 121239,65 з вирахуванням ПДВ в запчастинах.

Згідно наказу МТСБУ №3.1/5013 від 18.03.2024 та довідки № 1 від 11.03.2024 загальний розмір витрат МТСБУ складає 103 929,94 грн.

Виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 МТСБУ підтвердило платіжною інструкцією № 848139 від 19.03.2024 на суму 102479,94 грн. та платіжною інструкцією № 979752 від 25.12.2023 на суму 1450,00 грн.

Правове обґрунтування та мотиви суду

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Частиною першою статті 1191 ЦК України та пунктом 1 частини другої статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньотранспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, є відповідач, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована відповідно до закону.

Відповідно до статті 1166 ЦК України відшкодування шкоди здійснюється в повному обсязі.

Враховуючи, що так як на момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів статті 37 Закону, після здійснення регламентної виплати потерпілому у розмірі 103 929, 94 грн. МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку із чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до суду за допомогою системи «Електронний суд» та сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн. (платіжна інструкція № 13517 від 05.05.2025), що відповідає ставці, передбаченій підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3028 гривень).

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивач мав сплати судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (3028,00 х 0,8)

За такого, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн., а 605,60 грн. (3028,00 2422,40) підлягають поверненню позивачу з державного бюджету як надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 103 929, 94 грн. (сто три тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 94 коп.) витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

Повернути з державного бюджету Моторно (транспортному) страховому бюро України надмірно сплачений платіжною інструкцією № 13517 від 05.05.2025 судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.06.2025.

Суддя І.В.Коваленко