РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1408/25 Провадження № 2-о/401/68/25

23 червня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна міграційна служба України, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року представник заявника, адвокат Щербина С.В. звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Бобринець Кіровоградської області) є рідною матір`ю свого сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Полтава).

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ОСОБА_1 має дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . 05 квітня 1985 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище заявниці після реєстрації шлюбу вказане як « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу 20 червня 1985 року заявниці видано паспорт серії НОМЕР_4 , в якому її прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , заявниця народила ІНФОРМАЦІЯ_3 сина - ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_5 від 23 червня 1986 року в графі «Мати» зазначені прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_8 » (рос.мова). При обміні паспорту у 1997 році заявниці був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_1 ». Таким чином через помилку в прізвищі заявниці, допущену за часів СРСР, заявниця з 1985 року проживає під прізвищем « ОСОБА_6 ». 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для призначення пенсії по інвалідності. 09 серпня 2024 року заявниці відмовлено в призначені пенсії по інвалідності, оскільки при обчислені страхового стажу не прийнято до уваги документи, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». В зв`язку з чим до страхового стажу заявниці не зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_5 від 23 червня 1986 року.

Ухвалою від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася. 23 червня 2025 року від представника заявниці, адвоката Щербини С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи № 1 Воронюк Є.Ю., 16 травня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи № 2 Яременко Т.В. 19 червня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи № 3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи № 4 в судове засідання не з`явився, проте 29 травня 2025 року представник ОСОБА_9 подала до суду пояснення в яких вказує, що заявниця не заперечувала щодо внесених записів в паспорт серії НОМЕР_4 та НОМЕР_6 та не зверталась до компетентних органів щодо питання зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». На момент видачі свідоцтва про народження дитини, заявниця була документована паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_1 , тому дані внесені у свідоцтво мають розбіжності з даними зазначеними в паспорті заявниці.

Представник заінтересованої особи № 5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, 05 квітня 1985 року ОСОБА_4 , 05 липня 1966 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюб « ОСОБА_6 » (а.с.15)

Відповідно до картки № 1 паспортного столу від 11 червня 1985 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказане як ОСОБА_8 (рос.мова), підпис заявниці при отриманні паспорта СРСР серії НОМЕР_4 виданого 20 червня 1985 року Київським РВВС Полтавської області ОСОБА_10 (а.с.23)

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_5 в графі мати вказано рос.мовою « ОСОБА_8 ».(а.с.30)

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , картки платника податків, паспорту громадянина України для виїзду за кордон прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_6 ».(а.с.7-13)

09 серпня 2024 року ГУ ПФУ у Миколаївській області ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії. При обчислені страхового стажу не прийнято до уваги документи, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_6 ». До страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_5 від 23 червня 1986 року.(а.с.18)

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне їй для реалізації свого права на перерахунок пенсії.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заявник є інвалідом 2 групи загального захворювання, то у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна міграційна служба України, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Бобринець Кіровоградської області) є рідною матір`ю свого сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Полтава).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий 02 квітня 1997 року , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа №1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса: вул. Соборна, буд. 7А. м. Кропивницький, .

Заінтересована особа № 2: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Української Повстанської Армії, 29, м. Полтава, .

Заінтересована особа № 3: Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Касьяна, 29, м.Кобеляки Полтавської обл., .

Заінтересована особа № 4: Державна міграційна служба України, адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, .

Заінтересована особа № 5: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: вул.Павлівська, 13А, м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова