"02" липня 2025 р. Справа № 363/3170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана позовна заява.

Після перевірки матеріалами позовної заяви, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено у вказаному судовому рішенні, шляхом зазначення ціни позову та подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі. Або, в разі наявності у позивача визначених законом підстав для звільнення його від сплати судового збору, позивач повинен зазначити про такі підстави надавши відповідні докази.

Копію ухвали суду було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу позивача, яку ним отримано 20.06.2025. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

27.06.2025 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява про усунення недоліків та продовження строку, до якої долучено позовну заяву про стягнення заробітної плати (з усуненими недоліками) для суду та для відповідача, а також долучено квитанцію про сплату судового збору.

Варто зазначити, про відсутність у заяві про усунення недоліків та продовження строку, обґрунтування про пропуск строку та вимоги про його поновлення. При цьому, судом встановлено, що заяву про усунення недоліків надіслано засобами поштового зв`язку 24.06.2025, тобто у строк, встановлений ухвалою суду від 17.06.2025.

Водночас, перевіривши заяву про усунення недоліків та долучену до неї позовну заяву та її копію для відповідача, судом встановлено, що вини не підписані позивачем.

Відповідно до абз.2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, перевіривши заяву про усунення недоліків, позовну заяву у новій редакції та її копію для відповідача, суд дійшов висновку про їх повернення, оскільки вони не містять підпису позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Керуючись статтями 43, 183, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини доходів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач