Справа № 179/168/25
№ провадження 2/196/305/2025
26 червня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 08 листопада 2013 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №04.
Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на подружнє життя, втратили почуття любові та поваги одне до одного, відсутнє взаєморозуміння, з лютого 2022 року проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе.
Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду від 03 червня 2025 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав розгляд справи провести у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 08 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24 січня 2025 року повторно (а.с.6).
Сторони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20 січня 2023 року повторно (а.с.7), та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20 січня 2023 року повторно (а.с.8).
Також, судом встановлено, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 13 вересня 2006 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_6 виданий 23 грудня 2013 року Царичанським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, рнокпп - НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 08 листопада 2013 року виконавчим комітетом Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, за актовим записом №04, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Судовий збір залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя: Д.Г.Костюков