УХВАЛА

27 червня 2025 року

м. Київ

справа № 440/467/17

провадження № 61-5654св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальчук Іванна Олександрівна, на касаційну скаргу Красненського споживчого товариства на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації Львівської області, правонаступником якої є Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, Красненського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2025 року Красненське споживче товариство подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року в указаній справі.

22 травня 2025 рокуВерховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

23 червня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Красненського споживчого товариства, сформований її представником Ковальчук І. О. в системі «Електронний суд».

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 400, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, 04 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 22 травня 2025 рокуразом із копією касаційної скарги та доданих до неї документів, а отже останнім днем для подання відзиву було 19 червня 2025 року.

Відзив на касаційну скаргу подано 23 червня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку,протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Крім того, в порушення вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не додані докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальчук Іванна Олександрівна, на касаційну скаргу Красненського споживчого товариства на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов