ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/500/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/3428/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мишак Дмитро Едуардович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, дата складення повного судового рішення - 22 квітня 2025 року, на яке 22 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мишак Дмитро Едуардович, через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", а також доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

09 червня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мишак Дмитро Едуардович, від 05 червня 2025 року про розстрочення сплати судового збору та надання додаткового строку на усунення недоліків та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мишак Дмитро Едуардович, про розстрочення сплати судового збору та надання додаткового строку на усунення недоліків задоволено частково. В задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовлено та продовженострок для усунення недоліків апеляційної скаргидо десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мишаком Дмитром Едуардовичем 12 червня 2025 року в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником усунено частково, будь-яких інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мишак Дмитро Едуардович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська