27.06.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/113/25
Провадження № 2-п/644/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

27 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року по справі № 644/113/25; №/п 2/644/1598/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Вказаним рішенням шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

08.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Воробйова В.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що при розгляді вказаної справи участі не приймала, будь-яку кореспонденцію не отримувала, ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви не отримувала, як і повістки щодо участі у судових засіданнях, оскільки на теперішній час проживає в Федеративній республіки Німеччина. Відповідно, не мала жодної можливості скористатись своїми процесуальними правами та надати відзив на позовну заяву. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки не погоджується з позовною вимогою про розірвання шлюбу, вважає розірвання шлюбу помиловим рішенням, бажає відновлення шлюбних стосунків. Вважає, що в даному випадку відбулося примусове розлучення її з чоловіком у зв`язку із повномаштабним вторгненням рф в Україну вона була вимушена виїхати за кордон з метою збереження життя та здоров`я її та їх майбутньої дитини. Крім того, має намір подати клопотання про надання строку для примирення сторін. Також має намір подати клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків. Крім того, у разі наполягання позивача на розірванні шлюбу, необхідно буде вирішити питання щодо виховання та утримання дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Воробйов В.В., в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась своєчасно та належним чином, представник відповідача 09.06.2025 та 19.06.2025 року подавав до суду заяви про відкладення судового засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 судових повісток не отримувала, про розгляд справи належним чином повідомлена не була, не з`явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року по справі № 644/113/25; №/п 2/644/1598/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2025 року о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк