Справа № 643/8244/25
Провадження № 2/643/4017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, житлового кооперативу «Моноліт», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавета Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Федосенко Н. А. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова через систему Електронний суд з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Є. В., у якому просить:

-визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець була членом членом Житлово будівельного кооперативу «Моноліт», сплатила пайовий внесок та отримала у власність кооперативну квартиру АДРЕСА_2 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Є.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Є. В. за заявою позивача заведено спадкову справу № 65/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оформити вказану спадщину позивачка не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.06.2025, без участі сторони позивача, у якій також просить задовольнити подане разом з позовом клопотання про витребування спадкової справи у нотаріуса.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

До позову долучено клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Трофименко Є. В. копії спадкової справи № 65/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За правилами ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 197 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавети Василівниналежним чином засвідчену копію спадкової справи № 65/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, житлового кооперативу «Моноліт», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавета Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування на 31 липня 2025 року о 13:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Є. В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО