Єдиний унікальний номер 728/1634/25
Номер провадження 2/728/591/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Батюка, буд. 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 26.06.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі також Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі також Третя особа), за змістом якого Позивач просить скасувати розпорядження від 23.08.2017 № 538 Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про погодження технічної документації та надати йому у власність земельні ділянки, в розмірі земельних часток (паїв), ріллі 3,3855 га (пай № НОМЕР_2 ), кадастровий номер :07:000:0382, пасовища 0,1590 га (пай № 1958), кадастровий номер :07:000:1285, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП ім. Ватутіна, розташованих на території Халимонівської сільської ради.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, у відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження Суд має враховувати:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно, з урахуванням вищевказаних критеріїв, характеру спірних правовідносин, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, згідно з положеннями статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У згаданому контексті Суд зазначає, що рішенням Суду від 12.01.2017 № 728/2883/16-ц, на яке посилається Позивач, за ним було визнано право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 960163, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна та належала ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

У свою чергу, листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.06.2024 № В-900/0-965/6-24 Позивача було повідомлено, що згідно з записом, зробленим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ватутіна 03.10.2011 № 1009, 1/2 частина земельної частки (паю), яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 960163, та належала ОСОБА_3 , була успадкована ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2011 № 1-1444.

Відповідно, Суд вважає, що предмет доказування у цій справі передбачає, зокрема, й оцінку процедури встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 960163, а відтак безпосередньо зачіпає права ОСОБА_2 як власника 1/2 частини земельної частки (паю) за вищевказаним сертифікатом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 23 липня 2025 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

5. Викликати сторони у підготовче засідання та повідомити про нього третю особу без самостійних вимог.

6. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копії цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів невідкладно направити Відповідачу та Третій особі.

7. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити Третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до Суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт