БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6852/25
провадження № 2/361/2446/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Вербиченька» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, за змістом позовних вимог ОСОБА_1 просить:

-надати авторське право на дорогу від станції «Семиполки» до СТ «Вербиченька», яка спроектована та збудована позивачем;

-надати авторське право на електролінію від залізничної колії Ніжинської дистанції шляхів далі по території СТ «Вербиченька», яка спроектована та збудована позивачем;

-стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Вербиченька», в особі ОСОБА_2 , на користь позивача моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.;

-скасувати незаконні рішення, прийняті на загальних зборах членів садівничого товариства, що відбулися 30.06.2022;

-стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Вербиченька» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 8 400 грн.;

-поновити порушені Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Вербиченька» права ОСОБА_1 та відновити постачання електроенергії до житла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 129 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У ст. 19 ЦПК України закріплено категорії справ, що відносяться до юрисдикції загальних судів. Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У ст. 20 ГПК України визначено категорії справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимоги, які підлягають розгляду як у порядок цивільного, так і в порядку господарського судочинства (скасування рішення загальних зборів товариства), що не відноситься до юрисдикції загальних судів.

За наведених обставин, позивачу слід визначитися з позовними вимогами та порядком пред`явлення позовних вимог з дотриманням правил юрисдикції.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Всупереч вищевказаних положень закону, ОСОБА_1 не долучено до позову копії позову з додатками для сторони відповідача.

Позивач додала до позову докази направлення позовної заяви ОСОБА_2 , однак такий порядок направлення стороні відповідача стосується позовних заяв та документів, що додаються до неї, у випадку пред`явленні позову в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 додано до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Однак, згідно прохальної частини позову ОСОБА_1 пред`являє шість позовних вимог, одну вимогу майнового характеру щодо стягнення моральної шкоди, інші немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», зокрема статтею 7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, за позовною вимогою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Вербиченька» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем пред`явлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, одну вимогу майнового характеру, з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (1211,20*4).

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, ОСОБА_1 до суду не надано жодних документів на підтвердження того, що відповідачем порушено її права та законні інтереси. Належних та допустимих доказів стосовно того, що позивач проживає у СТ «Вербиченька» та відповідачем припинено електропостачання до її житла до позову не додано, як і не додано документів на підтвердження авторських прав на спірні об`єкти.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначитися зі змістом позовних вимог, сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн та надати до суду докази його сплати в оригіналі, додати до позову його копію з додатками для направлення стороні відповідача, а також надати докази на підтвердження порушення відповідачем - Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Вербиченька» її законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН