Справа № 132/386/25
Ухвала

Іменем України

27 червня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 132/386/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 05.02.2025 надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області та ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2025 відкрито провадження за цією заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2025 задоволено клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи. Матеріли справи направлено до експертної установи.

На адресу суду 15.05.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 310, в зв`язку із чим, 22.05.2025 ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Чергове судове засідання у справі призначене на 13:00 год. 27.06.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 19.06.2025 надійшла заява представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , адвоката Сімчука І.А. про його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через територіальну віддаленість Калинівського районного суду Вінницької області від міста Козятин і водночас необхідністю участі у судовому засіданні, яке призначене Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

За результатами розгляду цієї заяви суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (адвоката) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовільнити заяву адвоката, провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 132/386/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задовільнити.

Засідання у цій справі, призначене на 13:00 год. 27.06.2025, провести з представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Сімчуком Ігорем Анатолійовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокату Сімчуку Ігорю Анатолійовичу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.П. Карнаух