26.06.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5251/23
Провадження № 2-п/644/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

26 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року по справі № 644/5251/23; №/п 2/644/1897/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року по справі № 644/5251/23; №/п 2/644/1897/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 23.02.2022 року у сумі 72280,18 грн., інфляційні витрати у сумі 7 088,17 грн. та три відсотки річних у сумі 1 133,81 грн., а всього 80 502,16 грн. а також сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. по 1 342 грн. з кожного.

29.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що при розгляді вказаної справи участі не приймав, оскільки не був про це обізнаним, будь-яку кореспонденцію не отримував, ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви не отримував, як і повістки щодо участі у судових засіданнях, оскільки не проживає за місцем реєстрації тривалий час. За адресою отримання комунальних послуг проживав його батько ОСОБА_2 , який помер. Про існування заочного рішення суду дізнався 27.04.2025 року. Відповідно, не мав жодної можливості скористатись своїми процесуальними правами та надати відзив на позовну заяву та заявити клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника КП «ХТМ».

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив суд заяву задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 судових повісток не отримував, про розгляд справи належним чином повідомлений не був, не з`явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року по справі № 644/5251/23; №/п 2/644/1897/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2025 о 09-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк