Справа № 146/578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.

за участі секретаря судового засідання Баранецької О.І.

представника позивача адвоката Снітка В.А.

представника відповідача адвоката Семка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Томашпіль клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

24 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Семка В.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: Яка ринкова вартість на дату оцінки автомобіля марки «Аudi А 6» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Снітко В.А. заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, зазначив, що в матеріалах справи є звіт про незалежну оцінку автомобіля марки «Аudi А 6» 2002 року випуску.

Представник відповідачки адвокат Семко В.М. клопотання про призначення експертизи підтримав повністю та просив його задоволити.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи необхідно враховувати вартість спірних транспортних засобів, для встановлення визначення вартості спірних транспортних засобів потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі автотоварознавчої експертизи, тому з цією метою суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, 200, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити таке запитання: Яка ринкова вартість на дату оцінки автомобіля марки «Аudi А 6» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати відповідача надати транспортний засіб для огляду експерту.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2025 року

Суддя: І. С. Мороз