Справа № 643/1887/23
Провадження № 2-о/643/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

присяжних Гершаннік О.В., Тулупової Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Серікової Я.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, -

установив:

ОСОБА_2 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_3 , звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства та через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним закінчується 25.07.2025, отже наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

До заяви про визнання недієздатним додано клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації для проведення експертизи.

Заявник у судовому засіданні клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про витребування медичної документації підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх.

Ураховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та представити експертам медичну документацію на ОСОБА_3 , яка знаходиться в КНП «Сахновщинська центральна лікарня» та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 252, 253, 260, 298, 300 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» медичну карту з історією хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на КНП «Сахновщинська центральна лікарня».

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну карту з історією хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. В частині витребування медичної документації ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар

Присяжні: О.В. Гершаннік

Л.В. Тулупова