Справа № 696/434/25
Провадження № 2/696/245/25
02 липня 2025 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
при секретарі Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 3648228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронним повідомленнями.
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 359 днів, із стандартною процентною ставкою 2% на день.
28 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-77/23, у відповідності до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до додатку 1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28 листопада 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 2964,00 грн., з яких: 600,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 2364,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Згідно з умовами договору позичальнику надано кредит в сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, із базовою процентною ставкою 2,5% на день.
03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
29 листопада 2023 року між та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-79/23, у відповідності до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з умовами договору позичальнику надано кредит в сумі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, із базовою процентною ставкою 2,5% на день.
03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
29 листопада 2023 року між та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-79/23, у відповідності до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до додатку 1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 3900,00 грн., з яких: 1000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2900,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
05 квітня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 978742, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до умов договору відповідачу надали кредит в сумі 2500,00 грн., строком на 360 днів із фіксованою відсотковою ставкою, згідно п. 1.5. договору.
24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2407-24, у відповідності до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Оскільки відповідач не виконує умови договорів, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
24 квітня 2025 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. В позовній заяві представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, клопотання від нього про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, в порядку заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, наявні докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, дійшов до такого.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
03 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 3648228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 600,00 грн. строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 2,00 % в день (а.с. 11-20).
Відповідно до додатку № 1 до договору № 3648228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 затверджена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 20 (на звороті)).
Водночас 03 травня 2023 року ОСОБА_1 електронним підписом підписав паспорт споживчого кредиту (стандартна форма), який містить інформацію про суму кредиту, процентну ставку за кожен день та річну, строк кредитування, відповідальність за порушення умов договору (а.с. 21-22).
28 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-77/23, у відповідності до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 32 (на звороті) -38).
28 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили реєстр боржників (а.с. 38 (на звороті)).
28 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили акт приймання-передачі документації (а.с. 39).
28 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаток № 3 до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили акт повернення прав вимог (а.с. 39 (на звороті)).
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 27 листопада 2023 року до договору факторингу № 01.02-77/23 від 27 листопада 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 2964,00 грн. (а.с. 42 (на звороті)).
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 28 листопада 2023 року заборгованість за кредитним договором № 3648228 від 03 травня 2023 року ОСОБА_1 не погашена та складає 2964,00 грн (а.с. 28 (на звороті) - 31).
14 березня 2023 року ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_2 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 43).
06 квітня 2023 року ОСОБА_1 направив заявку на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту терміном десять днів (а.с. 46 (на звороті)).
03 липня 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 63 (на звороті) - 65).
03 липня 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали додаткову угоду № 1 до договору факторингу щодо реєстру боржників ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (а.с. 65 (на звороті)).
Водночас 03 липня 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу щодо акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників (а.с. 66).
29 листопада 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу № 01.02-79/23, у відповідності до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 68-74).
Окрім того, 29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили реєстр боржників (а.с. 75).
Також 29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили акт приймання-передачі документації (а.с. 75 (на звороті)).
29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 3 до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили акт повернення прав вимог (а.с. 76).
Водночас 29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 4 до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили відступлення прав вимоги (а.с. 76 (на звороті)).
03 липня 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 95 (на звороті) -96).
03 липня 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали додаткову угоду № 1 до договору факторингу щодо реєстру боржників (а.с. 97).
Окрім того, 03 липня 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу щодо акт приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників (а.с. 97 (на звороті) - 98).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 2625,00 грн. (а.с. 98 на звороті).
29 листопада 2023 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу № 01.02-79/23, у відповідності до умов якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 99-105).
Водночас 29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили реєстр боржників (а.с. 106).
Окрім того, 29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили акт приймання-передачі документації (а.с. 106 (на звороті)).
29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 3 до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили акт повернення прав вимог (а.с. 107).
29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено додаткову угоду № 4 до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, згідно з якою сторони погодили порядок відступлення прав вимоги (а.с. 107 (на звороті) - 108).
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29 листопада 2023 року до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 3900,00 грн. (а.с. 110 (на звороті)).
05 квітня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 978742 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 грн. строком на 360 днів. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача (а.с. 111-114).
Окрім того, 05 квітня 2023 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 978742 від 05 квітня 2023 року (а.с. 115), згідно з яким сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 115).
Також 05 квітня 2023 року електронним підписом споживач підписав паспорт споживчого кредиту (стандартна форма), який містить інформацію про суму кредиту, процентну ставку за кожен день та річну, строк кредитування, відповідальність за порушення умов договору (а.с. 116-117).
24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2407-24, у відповідності до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 133 (на звороті) - 139).
Водночас 24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року, згідно з якою сторони погодили реєстр боржників (а.с. 139 (на звороті)).
Окрім того, 24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року, згідно з якою сторони погодили акт приймання-передачі документації (а.с. 140).
24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено додаткову угоду № 3 до договору факторингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року, згідно з якою сторони погодили акт повернення прав вимог (а.с. 140 (на звороті)).
24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено додаткову угоду № 4 до договору факторингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року, згідно з якою сторони погодили відступлення прав вимоги (а.с. 141-142).
На підставі рішення ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРЇНА» № 1 від 25 березня 2024 року змінено найменування товариства з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 144 (на звороті) -145).
Таким чином, дані спірні правовідносини виникли з кредитних договорів й договорів факторингу, позивач доводить, що має місце неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.
Кредитні договори були укладені в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених в письмовій формі, укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року в справі № 234/8084/20.
Отже, у відповідача існують зобов`язання, що виникли за вищевказаними кредитними договорами.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_1 повністю чи частково виконав зобов`язання за укладеними договорами.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій вони надані, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Таким чином, право вимоги за кредитними договорами, укладеним між первісними кредиторами ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договорами.
Оскільки ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів не виконав в строки, передбачені договорами, чим порушив вимоги вказаних договорів, суд, оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає необхідним позов в цій частині задовольнити.
Позивачем, окрім суми стягнення за основним боргом, заявлена до стягнення сума заборгованості за відсотками.
В обґрунтування заявленого розміру відсотків до договору факторингу № 01.02-77/23 від 27 листопада 2023 року додано витяг з реєстру боржників № 1, в якому зазначено, що відповідач має заборгованість за основним боргом - 600,00 грн. та суму заборгованості за відсотками - 2364,00 грн., а всього 2964,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12 викладено такий правовий висновок: «Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відтак суд зазначає, що за вищевказаними кредитними договорами позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за процентами підлягають часткову задоволенню.
Водночас за умовами договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3648228 від 03 травня 2023 року та за умовами договору про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний № 978742 від 05 квітня 2023 року заявлені вимоги щодо стягнення процентів за кредитними договорами підлягають задоволенню.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 512, 626, 627, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078, 1081 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 89, 141, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» суму боргу за договором № 3648228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03 травня 2023 року в розмірі 2964 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 600 (шістсот) грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп.
У решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 30 серпня 2013 року; РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Н.А. Білопольська