СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1739/25

пр. № 2-о/759/194/25

25 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шум Л.М.

секретаря с/з Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

15 листопада 2013 року Святошинський районний суд міста Києва своїм рішенням визнав ОСОБА_3 недієздатним.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.02 2014 року над ним була встановлена опіка, опікуном призначена заявниця.

Оскільки дія рішення Святошинського районного суду від 15.11.2013 року не пролонговувалась, а душевна хвороба ОСОБА_3 є невиліковною, 2024 року ОСОБА_3 знову був визнаний судом недієздатним за заявою особи, що його на даний час доглядає, тобто за заявою ОСОБА_4 .

Проте вирішення питання про встановлення опіки над недієздатним суд відніс до повноважень органу опіки.

На даний час існує судове рішення, яким заявниця ОСОБА_1 , є опікуном ОСОБА_3 , проте з часу встановлення такої опіки життєві обставини змінились настільки, що здійснювати повноваження опікуна свого сина заявниця перестала майже 2 роки тому.

Це пов`язано з різким погіршенням стану її здоров`я. Зокрема, 2022-2023 року заявниця перенесла декілька оперативних втручань для лікування пухлини мозку, пухлин системи травлення, тощо. В результаті є інвалідом 2 групи, постійно проходить підтримуючі курси лікування, перебуває на обліку лікаря-онколога, тощо.

Весь тягар з догляду за ОСОБА_3 ліг на ОСОБА_4 , її племінника, який живе разом із ними і який офіційно оформлював догляд за її сином.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника та заінтересованої особи: ОСОБА_2 , адвокат Усманова Є.І. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили суд задовольнити позов.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці.

Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року Святошинський районний суд міста Києва своїм рішенням визнав ОСОБА_3 недієздатним.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.02 2014 року над ним була встановлена опіка, опікуном призначена заявниця.

Оскільки дія рішення Святошинського районного суду від 15.11.2013 року не пролонговувалась, а душевна хвороба ОСОБА_3 є невиліковною, 2024 року ОСОБА_3 знову був визнаний судом недієздатним за заявою особи, що його на даний час доглядає, тобто за заявою ОСОБА_4 .

Проте вирішення питання про встановлення опіки над недієздатним суд відніс до повноважень органу опіки.

Судом встановлено, що на даний час існує судове рішення, яким заявниця ОСОБА_1 , є опікуном ОСОБА_3 , проте з часу встановлення такої опіки життєві обставини змінились настільки, що здійснювати повноваження опікуна свого сина заявниця перестала майже 2 роки тому.

Судом встановлено, що згідно довідок наданих суду в 2022-2023 року заявниця перенесла декілька оперативних втручань для лікування пухлини мозку, пухлин системи травлення, тощо. В результаті є інвалідом 2 групи, постійно проходить підтримуючі курси лікування, перебуває на обліку лікаря-онколога, тощо.

Згідно ст. 64 Цивільного кодексу України не може бути опікуном фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можу самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права: виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатно фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в інтересах вчиняє її опікун.

Згідно зі ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування не може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з пунктом 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, органи опіки та піклування своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених па нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню а належним чином не виконує своїх обов`язків.

У відповідності до п. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікун призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 65 Цивільного кодексу України до встановлення опіки і піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування і фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевказане, та керуючись ст. 75 Цивільного кодексу України заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про звільнення від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 від обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Л.М. Шум