Справа № 632/1083/25
провадження № 2/632/568/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Новакс Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Новакс Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 55 091,04 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 11 284,26 грн. без урахування податків та обов`язкових платежів, а також просить стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 1 200,00 грн. Позов обґрунтований тим, що позивачка перебувала з відповідачем у трудових відносинах з 07 лютого 2023 року до 14 квітня 2025 р., відповідач не виконував в повному обсязі свої зобов`язання зі своєчасної виплати заробітної плати. З грудня 2024 заробітна плата не виплачується.

Також, у позовній заяві позивачка просить суд витребувати з Товариста з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД'' код ЕДРПОУ 44626956, інформаційну довідку про заборгованість по заробітній платі, про заробітну плату за останні два місяці роботи ,що передують місяцю звільнення,(лютий та березень 2025року) довідку про кількість відпрацьованих робочих днів (годин) в лютому та березні 2025року, довідку про середньоденний заробіток за два останні місяці роботи, що передують місяцю звільнення, (лютий та березень 2025 року), оскільки на запит адвоката вказана інформація не надійшла.

Окремим документом до матеріалів позову додано клопотання про витребування від ТОВ НОВАКС ТРЕЙД" наступної інформації:

- копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 в ТОВ "НОВАКС ТРЕЙД";

- довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення;

- довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи, що передують місяцю звільнення, (лютий та березень 2025року);

- довідку про кількість відпрацьованих робочих днів(годин) в лютому та березні 2025року;

- довідку про середньоденний заробіток за два останні місяці роботи ,що передують місяцю звільнення,(лютий та березень 2025 року).

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

27.06.2025 року позивачка надала заяву про усунення недоліків, разом з заявою про усунення недоліків позивачка надала докази, які підтверджують сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн, тому суд вважає, що позивачка усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2025.

Суд, дослідивши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 .

Адреса місця знаходження відповідача, зазначена позивачкою у позові як: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України, визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи факт того, що позивачка зареєстрована та проживає на території м. Златопіль, Лозівського району, Харківської області, а позовні вимоги стосуються порушення відповідачем трудового законодавства в частині своєчасної виплати заробітної плати, отже спір підсудний до розгляду Златопільським міськрайонним Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч. 4, п.п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. 83, ч. 2 ст. 84 ст., ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Новакс Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ НОВАКС ТРЕЙД" наступну інформації:

- копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 в ТОВ "НОВАКС ТРЕЙД";

- довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 ;

- довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи, що передують місяцю звільнення, (лютий та березень 2025року) ОСОБА_1 ;

- довідку про кількість відпрацьованих робочих днів(годин) в лютому та березні 2025року ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденний заробіток за два останні місяці роботи ,що передують місяцю звільнення,(лютий та березень 2025 року) ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ТОВ НОВАКС ТРЕЙД" надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд.4, к. 45/1) вказані докази до 22 липня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-а, зал № 1) на 22 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку, відповідачу до його кабінету в Електронному суді.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко