Справа № 397/672/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25.06.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/672/25

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ - 40340222)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, на підставі ст. 175-177 ЦПК України, звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованість за кредитним договором у розмірі 45598,18 грн., судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 грн.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом 02.06.2025 направлено запит до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

05.06.2025 судом отримано відповідь на запит з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.06.2025 №1146/02.1-15, що згідно реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

В позовній заяві позивачем зазначена адреса проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.04.2006 Перевальським РВ УМВС України в Луганській області встановлено, що місце реєстрації відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з відповідними доказами до неї щодо місця проживання відповідача (з метою визначення підсудності справи).

24.06.2025 від представника позивача, на виконання ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025, надійшла заява про усунення недоліків у справі, в якій останній вказав, що при обробці даних відповідача виникла технічна помилка - у адресі реєстрації відповідача помилково було вказано місце реєстрації АДРЕСА_1 , замість вірної (згідно копії паспорту відповідача): АДРЕСА_2 . А тому, в порядку п.1 ст. 37 ЦПК України, просив передати матеріали справи за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області", змінила територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович