Справа № 739/1234/25
Провадження № 2/739/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визначення права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, - ВСТАНОВИВ: 19.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, в якому просить визначити за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.42 постанови №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року , позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території Сосницької ОТГ Корюківського району Чернігівської області. Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Вказана обставина свідчить про те, що позов пред`явлений з порушенням правил виключної підсудності. Цивільна справа підсудна Сосницькому районному суду Чернігівської області, а не Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого її було подано. Тому, цивільну справу належить передати на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визначення права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області (смт. Сосниця, вул. Чернігівська, буд.54м, Чернігівської області, 16100, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура