Справа №402/1098/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Мелєзгінов Ю.В.) до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , зазначивши у графі "батько" - " ОСОБА_2 ".

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що Позивачка проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 23.11.1999 р. по 05.03.2009 р. Під час перебування у шлюбі у 2008 році вона поїхала в м.Херсон для працевлаштування, де познайомилась з Відповідачем та народила від нього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як на дату народження доньки ОСОБА_5 не перебувала у шлюбі, то у відповідності до ч.1 ст. 35 СК України в графі батько записано з її слів, а саме по прізвищу матері - ОСОБА_6 та вигадане ім`я по батькові батька ( ОСОБА_7 ).

З 2023 року позивачка з відповідачем почали проживати разом, вести спільне господарство та 14.09.2023 року офіційно зареєстрували шлюб.

Підставою звернення Позивачки до суду стало те, що Відповідач визнає ОСОБА_5 своєю донькою, проте офіційно визнати батьківство відмовляється.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від позивачки ніяких заяв та клопотань не надходило. Представник Позивача - адвокат Мелєзгінов Ю.В. подав до суду нічим необгрунтоване клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його відпусткою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, ніяких заяв, клопотань до суду не подавав.

У матеріалах справи міститься заява Відповідача (а.с.26), якою він просить проводити усі судові засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити зі слідуючих підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, у відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с.6) батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений ОСОБА_8 .

У позовній заяві Позивачка вказує на те, що на дату народження доньки ОСОБА_5 , вона не перебувала у шлюбі, та, у відповідності до ч.1 ст.35 СК України дані в графі "батько" записано з її слів, а саме по прізвищу матері - ОСОБА_6 та вигадане ім`я по батькові батька ( ОСОБА_7 ).

Зазначає, що біологічним батьком доньки є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.12.2024 року, за клопотанням Позивачки, з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 , було призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

У зв`язку з неявкою 16.04.2025 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 для відбору зразків букального епітелію, судово-генетична експертиза не проведена.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року поновлено провадження у справі.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , якою він визнає ОСОБА_5 своєю донькою, проте відмовляється здавати свій біологічний матеріал для проведення судово-генетичної експертизи.

Таким чином, відсутні будь-які підтвердження та не доведено Позивачем батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не підтверджено належними, достовірними та достатніми доказами заявлені ним вимоги.

Приймаючи до уваги вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Мелєзгінов Ю.В.) до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без задоволення.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

Суддя: А. В. Терновенко