РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю: присяжних Посвалюка А.О., Пащук О.В.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року заявниця звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

Донька заявниці страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: синдром Ретта, симптоматична епілепсія, генералізовані судомні приступи, тяжка розумова відсталість, група інвалідності - перша «А», причина інвалідності - інвалід дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Дитина проживає з заявницею та знаходиться на її утриманні.

Донька заявниці, ОСОБА_2 хворіє з дитинства. З раннього дитинства знаходиться під наглядом невропатолога та психіатра. Неодноразово лікувалася в обласній дитячій лікарні м. Вінниці, Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, Українському медичному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України. Крім того, донька знаходиться на психіатричному обліку в Жмеринській центральній районній лікарні внаслідок психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, що підтверджується довідкою виданої психіатром КНП «Жмеринська центральна районна лікарня». Її захворювання призводить до того, що вона не розмовляє, не вміє читати, писати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, з людьми не спілкується та на контакт практично не іде, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої природні та фізіологічні потреби. Оскільки психічний стан доньки обмежує її в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2022 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною та встановлено опіку над нею та призначено заявницю опікуном. Однак, термін дії рішення 13.10.2024 закінчився.

Оскільки донька заявниці, ОСОБА_2 хворіє психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок якого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів, просить суду визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявницю.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Ухвалою судді від 16.10.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 05.12.2024.

04.12.2024 надійшла заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у її відсутність.

05.12.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

06.01.2025 від органу опіки та піклування до суду надійшов висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

31.03.2025 надійшов висновок експерта.

08.04.2025 провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 25.06.2025.

25.06.2025 в судому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді, в судове засідання не з`явився. Представник Заморська К. направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідної копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12-ААБ № 262186 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи «А», інвалідність з дитинства, безтерміново, потребує стороннього догляду та допомоги, що встановлено також на підставі: довідки КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 24.05.2024, копії пенсійного посвідчення (а.с. 6, 7)

Відповідно до довідки квартального комітету «Петрівка» від 09.10.2024 № 272 разом зі ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживають діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2022 № 130/183/22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку на нею та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 27.12.2024 № 536, затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1984 року народження, опікуном ОСОБА_2 2003 року народження, у разі визнання її недієздатною/ обмежено дієздатною (а.с. 37)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 06.02.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці, генетичний синдром Ретта, судомний синдром, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.39-43)

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявниці опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

РОЗПОДІЛ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9229,28 грн (а.с.53-54) слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 130/2996/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марунчкевич М.І.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Ольга ПАЩУК

Анатолій ПОСВАЛЮК

Дата складання повного судового рішення 30.06.2025