Справа № 185/3525/24
Провадження № 2/185/280/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунальний заклад «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ ДІТЕЙ ТА СІМЕЙ «ДОБРЕ ВДОМА» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

У березні 2024 року представник позивача - Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишневецький Р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунальний заклад «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ ДІТЕЙ ТА СІМЕЙ «ДОБРЕ ВДОМА» ДНІПРОПЕТРВОСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби у справах дітей Павлоградської міської ради за первинним обліком дитини, враховуючи, що мати зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позиція позивача

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що відповідачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю малолітньогоОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько малолітньої дитини - ОСОБА_4 , записаний відповідно до ст. 135 СК України. Фахівцями Центру, сумісно зі спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та представниками відділу поліції № 1, 18.08.2023 було вилучено хлопчика з родини та доставлено до КНП «ДМКЛ № 6» Дніпровської міської ради, так як в родині склалася ситуація, що загрожувала життю та здоров`ю 8-місячної дитини. Відповідно до акту про факт передачі дитини від 29 січня 2024 року, малолітню дитину було передано з КНП «ДМКЛ № 6» Дніпровської міської ради до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, а відповідно до наказу № 03 від 11.01.2024 Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, малолітнього ОСОБА_2 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, мати якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Висновком № 5/5-104 від 19.03.2024 року органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідачка не має наміру здійснювати належне виховання та утримання своєї дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, тому є підстави як для позбавлення її батьківських прав, так і стягнення аліментів, а також передачі до служби у справах дітей Павлоградської міської ради за первинним обліком дитини, враховуючи, що мати зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2024 було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради - Чернишова О.Д., представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради - Голуб І.В. не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідачка до суду не з`явилась, була повідомлена належним чином про розгляд справи, проте, про причини неявки, суд не повідомила.

Представники третіх осіб - КЗ «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ ДІТЕЙ ТА СІМЕЙ «ДОБРЕ ВДОМА» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», Відділу Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро, в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки не відомі.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що малолітнійОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпро Дніпропетровської області та його батьками записані: ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_1 (мати) - відповідачка по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2024 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про народження № 09 від 05 січня 2023 року.

Малолітній ОСОБА_2 перебував у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради з 18.08.2023, а відповідно до акту про факт передачі дитини від 29 січня 2024 року, малолітню дитину було передано до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до наказу № 03 від 11.01.2024 Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, малолітнього ОСОБА_2 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, мати якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 24.01.2024 батько малолітньої дитини - ОСОБА_4 , записаний відповідно до ст. 135 СК України.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тоді як, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.01.2025, складеного спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів ОСОБА_5 (доводиться відповідачці дядьком), який проживає за даною адресою, не проживає з грудня 2024 року, її місце проживання йому не відомо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, з 05.08.2024 до 23.08.2024, з діагнозом: основний - Органічний емоційно лабільний розлад; супутній - Геніразоване тикозне порушення на резидуально-органічному фоні. Енцефалопатія складного генезу (дисциркуляторна, дисметаболічна). Хореія Гентінгтона , відповідно до інформації зазначеного лікувального закладу № 1049 від 04.06.2025 року.

Крім того, відповідно інформації відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області № 431/751 від 26.01.2024, ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності у 2016 році за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, у 2022 році за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Управлінням-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 22.08.2023 ОСОБА_1 було попереджено про притягнення до кримінальної, адміністративної чи цивільно-правової відповідальності згідно чинного законодавства, в разі невиконання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітньої дитини.

З інформації Дніпровського міського центру соціальних служб № 2/01-14-332 від 30.01.2025 судом встановлені наступні обставини.

Після народження малолітнього ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 з грудня 2022 року розпочато надання соціальної послуги консультування, з метою надання допомоги в оформленні державних виплат на дитину, але у зв`язку з погіршенням ситуації в родині, з травня 2023 року ОСОБА_1 розпочато надання соціальної послуги соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з метою запобігання соціального сирітства.

Під час соціального супроводу, ОСОБА_1 не дотримувалась рекомендації фахівця Центру, не виявляла бажання щодо створення для дитини належних умов проживання, забезпечення його базових потреб у харчуванні, спілкуванні та розвитку, отриманні медичних послуг. Родині неодноразово надавалась гуманітарна допомога. Не зважаючи на це, в серпні 2023 року в родині склалася ситуація, що загрожувала життю та здоров`ю 8-місячної дитини. Фахівці Центру, сумісно зі спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та представниками відділу поліції № 1, 18.08.2023 вилучили хлопчика з родини та доставили до КНП «ДМКЛ № 6» Дніпровської міської ради.

Матері дитини були надані рекомендації щодо умов повернення дитини в родину. У вересні 2023 року, під час чергового виходу в родину з`ясовано, що мати не виконує рекомендації щодо створення належних умов для повернення дитини. Дитяче харчування та засоби гігієни для дитини відсутні, фізичний та психічний стан матері викликав занепокоєння у фахівців Центру. У подальшому мати дитини перестала виходити на зв`язок з фахівцями Центру. Під час телефонної бесіди, 02.10.2023, з`ясовано, що ОСОБА_1 з жовтня 2023 року виїхала з міста Дніпро та проживає за місцем реєстрації у м. Павлограді. Наприкінці листопада 2023 року стало відомо, що ОСОБА_1 знову змінила адресу проживання, а саме на АДРЕСА_2 . Виходом спеціалістів було встановлено, що жінка зі співмешканцем проживають в орендованій квартирі, умови для дитини відсутні. Стан, в якому перебувала жінка, свідчить про її неспроможність та небажання здійснювати догляд за дитиною. Потім ОСОБА_1 виїхала з орендованої квартири, на телефонні дзвінки не відповідала, місце її перебування не відомо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком № 5/5-104 від 19.03.2024 року органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідачка не має наміру здійснювати належне виховання та утримання своєї дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Пленум Верховного суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З огляду на викладене, встановивши, що відповідачка, як мати, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не відвідує дитину та не спілкується з нею, не турбується про його стан здоров`я та розвиток, відсутність наміру з боку матері щодо повернення малолітньої дитини із дитячого закладу та створення належних умов для її розвитку та виховання, ухилення від утримання дитини, з урахуванням наданих представником позивача доказів сукупно, а також висновку органу опіки та піклування, найвищих інтересів дитини, приходжу до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки відносно своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та зважає на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а тому, вважає за можливе, зобов`язати відповідачку виплачувати на користь дитячого закладу, де знаходиться дитина, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 21 березня 2024 року.

Щодо передачі малолітньої дитини до служби у справах дітей Павлоградської міської ради за первинним обліком дитини, враховуючи, що мати зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слід зазначити наступне.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 року № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» підтримка сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, і захист прав дітей у таких сім`ях, виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, забезпечують служби у справах дітей за місцем їх проживання (перебування).

Відповідно до пункту 13 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, у разі коли батьки дитини або місце їх проживання не відомі, дитина, яка залишається без батьківського піклування, береться на облік у службі у справах дітей за місцем виявлення дитини або місцем розташування закладу охорони здоров`я, в якому дитину залишили. Облік дітей, розлучених із сім`єю, веде служба у справах дітей за місцем виявлення дитини.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 народився та проживав у м. Дніпро, виявлений та поставлений на облік Управлінням-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, мати якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків; переданий 29.01.2024 до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, та зазначений заклад вже тривалий час є його звичним середовищем, а також враховуючи те, що відповідачка позбавлена судом батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини та фактично не проживає у місті Павлограді Дніпропетровської, дає підстави для відмови представнику позивача у задоволенні позовної вимоги щодо передачі малолітньої дитини до служби у справах дітей Павлоградської міської ради.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «По судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Комунальний заклад «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ ДІТЕЙ ТА СІМЕЙ «ДОБРЕ ВДОМА» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна дитини або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40коп.

Копію судового рішення надіслати до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Мануйлівський, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43938788.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229.

Третя особа - КЗ «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ ДІТЕЙ ТА СІМЕЙ «ДОБРЕ ВДОМА» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 66, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34504955.

Третя особа - Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд. 55.

Суддя В.М. Бондаренко