БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/516/25
Провадження № 2/497/583/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"26" травня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Димовчі Максима Івановича - представника позивача ОСОБА_1 до ТОВ "Делени" та ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди),

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду звернулася з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.8ст.187ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, проте 23.05.2025р. до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить повернути цей позов та сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3ч.4ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановлює ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3ч.1ст.7 ЗУ "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява адвоката Димовчі М.І. - представника позивача Кузук О.Д. - до ТОВ "Делени" і ОСОБА_2 про розірвання договору найму(оренди), - підлягає поверненню на підставі п.3ч.4ст.185 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрите не було, також підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2906,88грн. квитанція №6736-0278-9296-8597 від 04.03.2025р.

Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35,352п.6ч.1,354,п.3ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Димовчі Максима Івановича представника позивача ОСОБА_1 про повернення цього позову та сплачений судовий збір.

Позовну заяву адвоката Димовчі Максима Івановича - представника позивача ОСОБА_1 до ТОВ "Делени" та ОСОБА_2 - про розірвання договору найму (оренди), - повернути позивачу разом з додатками згідно заяви.

Повернути адвокату Димовчі Максиму Івановичу ( НОМЕР_1 ) (або позивачу ОСОБА_1 , НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень - згідно квіитанції №6736-0278-9296-8597 від 04.03.2025р.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами - направити позивачу (представнику), роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцова