Справа № 190/852/25
Провадження №2/190/447/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 21 липня 2006 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95000,00 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активізації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти. Після спливу дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані кредитні картки строком дії до 03/26.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 116902,84 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 94506,49 грн., заборгованість за простроченими відсотками 22396,35 грн., яку просять сягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням провести розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив /а.с. 19/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 липня 2006 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», за умовами якого відповідачу відкритий картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1500, 00 грн. Тип картки 414949593, базова процентна ставка 36% з розрахунку 360 днів в рік. Порядок погашення заборгованості - щомісячні платежі в розмірі 7% від суми заборгованості, що здійснюється шляхом внесення коштів на картку Клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної картки № НОМЕР_2 . Анкета-заява підписана власноручно відповідачем.

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 397257 від 03.04.2025 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 просліджується зміна кредитного ліміту: 31.07.2006 року старт карткового рахунку- НОМЕР_1 ; 02.07.2014 року - встановлення кредитного ліміту 2600,00 грн.; 02.07.2014 року - зменшення кредитного ліміту 500,00 грн.; 02.07.2014 року - зменшення кредитного ліміту 500,00 грн.; 16.12.2014 року - зменшення кредитного ліміту 80,00 грн.; 11.03.2015 року - зменшення кредитного ліміту 0,00 грн.; 24.11.2015 року - збільшення кредитного ліміту 8000,00 грн.; 15.12.2015 року - зменшення кредитного ліміту 10,00 грн.; 20.04.2016 року - зменшення кредитного ліміту 0,00 грн.; 15.07.2016 року збільшення кредитного ліміту 1000,00 грн.; 04.05.2018 року збільшення кредитного ліміту 4000,00 грн.; 06.06.2018 року збільшення кредитного ліміту 6500,00 грн.; 13.08.2018 року збільшення кредитного ліміту 12000,00 грн.; 21.02.2019 року зменшення кредитного ліміту 10000,00 грн.; 14.08.2020 року зменшення кредитного ліміту 9972,36 грн.; 25.08.2020 року зменшення кредитного ліміту 9972,36 грн.; 07.09.2020 року зменшення кредитного ліміту 9971,99 грн.; 14.11.2022 року збільшення кредитного ліміту 20000,00 грн.; 22.02.2023 року збільшення кредитного ліміту 30000,00 грн.; 20.07.2023 року збільшення кредитного ліміту 95000,00 грн.; 02.04.2024 року зменшення кредитного ліміту 0,00 грн..

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» № 396916 від 03.04.2025 року відповідачу на підставі підписаного кредитного договору були надані наступні кредитні картки: 31.07.2006 карта Універсальна № НОМЕР_1 термін дії 04/13; 15.02.2011 карта Універсальна № НОМЕР_3 термін дії 10/14; 14.01.2013 карта Універсальна № НОМЕР_4 термін дії 07/15; 02.07.2014 карта Універсальна GOLD № НОМЕР_5 термін дії 08/17; 18.01.2014 карта Універсальна № НОМЕР_6 термін дії 10/17; 15.07.2016 карта Універсальна GOLD № НОМЕР_7 термін дії 05/18; 04.05.2018 карта Універсальна GOLD № НОМЕР_8 термін дії 07/21; 06.06.2018 карта Універсальна GOLD № НОМЕР_9 термін дії 04/22; 23.02.2022 карта «Універсальна» GOLD № НОМЕР_10 термін дії 03/26; 12.09.2022 карта «Універсальна» GOLD № НОМЕР_11 термін дії 07/26.

12.09.2022 році відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» та паспорт споживчого кредиту, на підставі яких приєднався до Договору банківського рахунку та Генерального кредитного договору в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка». Згідно п. 1.2 заяви визначені основні умови кредитування: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 % річних карт Універсальна, 40,8% річних карт Універсальна GOLD, щомісячна комісія за обслуговування золотої картки 20, 00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.07.2006 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 01.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 116902,84 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 94506,49 грн., заборгованість за простроченими відсотками 22396,35 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 21.07.2006 року на підставі кредитного договору ОСОБА_1 видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95000, 00 грн. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 116902,84 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 116902 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 84 коп. заборгованість за кредитним договором від 21 липня 2006 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 94506,49 грн., заборгованість за простроченими відсотками 22396,35 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса