Справа №538/2500/24
Провадження по справі №2/538/239/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачів звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачів батько ОСОБА_3 . Від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт секретарем Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 24.04.2013 року за реєстровим № 53, дублікат якого, замість втраченого, виданий 16.03.2018 року за реєстровим № 26, яким заповідач належну йому 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , заповів дочці ОСОБА_1 . Позивачі належним чином прийняли спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за № 43/2018 від 16.03.2018 року. Інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні позивачів до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, так як у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі змушені звернуться до суду.

Представник позивачів та позивачі в судове засідання не з`явилися, але від представника позивачів в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі позивачів, та без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачів батько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.03.2018 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 30 (а.с.14).

Від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт секретарем Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 24.04.2013 року за реєстровим № 53, дублікат якого, замість втраченого, виданий 16.03.2018 року за реєстровим № 26, яким заповідач належну йому 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , заповів дочці - ОСОБА_1 .

Позивачі належним чином прийняли спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за № 43/2018 від 16.03.2018 року.

Інших спадкоємців немає.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

При зверненні позивачів до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, так як у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2019 року № 171/02-31 (а.с.26-27).

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 набуте ОСОБА_3 на підставі Типового Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області 14 серпня 1991 року за № 736 (а.с.21-22).

Відповідно до Довідки, наданої КП "Лубенське бюро технічної інвентаризації" від 23.10.2018 року № 171 (а.с.38) та інформаційної довідки № 2305/24 від 03.12.2024 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" (а.с.33) житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано.

Станом на 03.12.2024 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивачів (а.с.28-32).

На запит суду в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори Олена Бобир надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.59-62).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, представником позивачів надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки відсутня інформація про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 86,7 м.кв, житловою площею 41,7 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - погріб (літ. пА), вбиральня (літ. Б), огорожа (№ 1), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 86,7 м.кв, житловою площею 41,7 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - погріб (літ. пА), вбиральня (літ. Б), огорожа (№ 1), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь