Справа № 744/312/25
Провадження № 2/744/264/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

26 червня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить 1) виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну їй частку домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , а саме: тамбур І площею 3,4 кв. м., веранду II площею 3,6 кв. м., комору III площею 3,5 кв. м., кухню 2-1 площею 10,5 кв. м., сан. вузол 2-2 площею 6,1 кв. м., коридор 2-3 площею 7,4 кв. м., житлову кімнату 2-4 площею 8,8 кв. м., житлову кімнату 2-5 площею 10,9 кв. м. та житлову кімнату 2-6 площею 16,7 кв. м., загальною площею 70,9 кв. м., житловою площею 36,4 кв. м., а також ліву частину сараю «Б-1» площею 25,9 кв. м., сарай «6-1», льох «Г-2», гараж «В-1», огорожу №1, №2. 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , а саме: тамбур І площею 3,4 кв. м., веранду II площею 3,6 кв. м., комору III площею 3,5 кв. м., кухню 2-1 площею 10,5 кв. м., сан. вузол 2-2 площею 6,1 кв. м., коридор 2-3 площею 7,4 кв. м., житлову кімнату 2-4 площею 8,8 кв. м., житлову кімнату 2-5 площею 10,9 кв. м. та житлову кімнату 2-6 площею 16,7 кв. м., загальною площею 70,9 кв. м., житловою площею 36,4 кв. м., а також ліву частину сараю «Б-1» площею 25,9 кв. м., сарай «б-1», льох «Г-2», гараж «В-1», огорожу №1, №2. 3) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . 4) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після виділення в натурі 1/2 частки ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 91,9 кв. м., житловою площею 61,1 кв. м., права частина сараю «Б-1» площею 11,1 кв. м. та льох «Г-1» по 1/2 ідеальній частці за кожним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про відмову від позову у зв`язку з не підтриманням позовних вимог в тому формулюванні, в якому вони викладені, а також просила закрити провадження, наслідки закриття провадження у справі через відмову від позову стороні позивача, як це слідує з тексту означеної заяви, зрозумілі.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву позивача про відмову від позову задовольнити, адже згідно із приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, поряд з іншим, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (правові підстави для неприйняття вказаної вище заяви у даній цивільній справі судом не виявлені).

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип