УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Водоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявниця просить допустити поворот виконання судового наказу №2-н/337/762/2024, ЄУН 337/5380/24, виданого 09.10.2024 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, стягнувши на її користь з КП «Водоканал» грошові кошти в розмірі 10 072,52грн., з приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. грошові кошти в розмірі 1476,25грн..

Заяву мотивує тим, що вказані кошти були утримані з неї в порядку примусового виконання зазначеного судового наказу, виконавче провадження ВП №77955501. Однак ухвалою суду від 07.05.2025 зазначений судовий наказ було скасовано, що є підставою для повернення їй стягнутих коштів.

Ухвалою суду від 11.06.2025 заява прийнята до судового розгляду і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати додаткові документи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та суть ініційованого питання, відсутність будь-яких заяв, клопотань, заперечень з боку заінтересованих осіб, неявку їх представників в судове засідання та за наявності обґрунтованих сумнівів у добросовісному здійсненні ними їх процесуальних прав щодо доказів, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, чеків, виписок тощо) про утримання з банківського рахунку боржника ОСОБА_1 грошових коштів в межах виконавчого провадження ВП №77955501 та їх перерахування стягувачу КП «Водоканал», а також в рахунок сплати основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати з КП «Водоканал» інформацію (довідку, платіжний документ, виписку тощо) про надходження на його рахунок грошових коштів, стягнутих з боржника ОСОБА_1 в порядку примусового виконання судового наказу №2-н/337/762/2024, ЄУН 337/5380/24, виданого 09.10.2024 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, виконавче провадження ВП №77955501.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.223 ЦПК України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 10 липня 2025 року 14:30год.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича (69041 м.Запоріжжя, бул.Вінтера, буд.26 офіс 1.11) копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, чеків, виписок тощо) про утримання з банківського рахунку боржника ОСОБА_1 грошових коштів в межах виконавчого провадження ВП №77955501 та їх перерахування стягувачу КП «Водоканал», а також в рахунок сплати основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

3. Витребувати з Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61) інформацію (довідку, платіжний документ, виписку тощо) про надходження на його рахунок грошових коштів, стягнутих з боржника ОСОБА_1 в порядку примусового виконання судового наказу №2-н/337/762/2024, ЄУН 337/5380/24, виданого 09.10.2024 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, виконавче провадження ВП №77955501.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 08.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

25.06.2025