Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/992/21
Провадження № 2-зз/376/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовірної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м..

Просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що на даний час накладення обтяження за ухвалою суду на спірне майно є неактуальним та є підстави для його скасування.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про скасування заходу забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.10.2021 р. позов ОСОБА_1 до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено та зокрема визнано право власності за ним на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м..

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 19.11.2021 року.

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що він не може виконати рішення суду від 19.10.2021 року, оскільки квартира АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу відчужена ОСОБА_4 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20.01.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено та застосовано заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, зокрема накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.10.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування державної реєстрації речового права задоволено у повному обсязі та визнано недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 52735417 від 19.06.2020) на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 26.11.2022 року.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 432614035 від 24.06.2025 р.) арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20.01.2022 р. на даний час не скасовано, обтяження не зняті.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20.01.2022 року шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна