Справа № 214/479/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 214/479/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Центрально- Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною сестрою.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , їх батьками були - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дівоче прізвище заявника та її сестри « ОСОБА_5 », місце народження сестри - м. Клайпіда, також заявник вказує, що сестра за життя укладала шлюб тричі, кожного разу змінюючи прізвище, заявник також перебуває у шлюбі, після укладання шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Після смерті сестри заявник є єдиним спадкоємцем за законом, задля оформлення спадкового майна, заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але 28 листопада 2024 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинних відносин між нею та спадкодавцем та факту прийняття спадщини, зазначає, що спочатку має довести своє право бути закликаною до кола спадкоємців, подає до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. Відсутність документів в неї щодо підтвердження родинних відносин з сестрою пояснює тим, що шлюб між сестрою та її другим чоловіком було укладено за радянських часів, у м. Набережні Челни, копії не збереглися за давністю років, при цьому, вони з покійною сестрою мають однакові по - батькові, місце народження, спільні фото, документи на майно сестри, вказує, що підтвердити факт родинних відносин можливо відомостями, які наявні в актових записах про шлюб, про витребування яких, заявником подане клопотання одночасно із заявою. Через вказані обставини вона позбавлена можливості оформити спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 31-32).

Правом на участь в судовому засіданні заявниця не скористалась, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Пред`явлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Представник Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.04.2020 у справі № 348/1116/16-ц, «якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи».

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи за обсягом наявних у справі доказів.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, батьками у свідоцтві про народження зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »( мова оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Дзержинським ЗАГС Кривого Рогу ( а.с. 12).

06 липня 1979 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським ЗАГС, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .( а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - Кривий Ріг, Дніпропетровська область, актовий запис про смерть № 299, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. ( а.с.15).

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 26 березня 2025 року № 870/31.8.-24, яка надійшла до суду через канцелярію на виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2025 року, згідно до перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис № 184 від 09 лютого 1966 року складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, запис про розірвання шлюбу ОСОБА_12 відсутній. Згідно перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , актовий запис № 120 від 18.03.1988 року складений Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. ( а.с.74).

Згідно долученого до відповіді актового запису про шлюбу № 120 від 18 березня 1988 року, зазначено про дату народження ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Клайпеда, Литовська ССР, зазначено, що паспорт виданий Автозаводським РОВД, м. Набережні Челни, що підтверджує твердження заявника про укладання шлюбу із другим чоловіком, після укладання якого прізвище покійної сестри змінилося з ОСОБА_15 на « ОСОБА_16 » після укладання шлюбу у м. Набережні Челни.( а.с. 75).

Згідно матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., та надійшла до суду через канцелярію на виконання ухвали суду , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась лише заявник, ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем після її смерті, заповіт за життя посвідчений не був, свідоцтво про право на спадщину нікому не видане. ( а.с.44-54).

Як вказувала заявниця, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між нею та сестрою, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Надаючи оцінку таким доводам заявниці та перевіряючи обґрунтованість заявлених нею вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до витягу з листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами, підтверджується обсягом наданих заявницею документів, що в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для належної реалізації прав після смерті її сестри - ОСОБА_2 , пов`язаних з оформленням спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Центрально - Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Центрально - Міської районної у місті ради, юридична адреса: , вул. Свято- Миколаївстка, буд. 27 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.В. Чернова