Єдиний унікальний номер 142/446/25
Номер провадження 2/142/384/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , представника позивача адвоката Баки Віталія Васильовича, що знаходиться в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Центральна, 85, с-ще Піщанка Тульчинський район Вінницька область, про визначення місця проживання дитини, та долучені до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Баки Віталія Васильовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він проживав однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з серпня 2018 року по квітень 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Окрім нього у відповідачки є ще двоє дітей - дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її старша дочка ОСОБА_6 є ученицею Піщанського НРЦ. Середній - син ОСОБА_7 має серйозне захворювання крові, потребує регулярного лікування в дитячій обласній лікарні. До виховання та лікування дітей відповідачка ставиться безвідповідально. Так ОСОБА_6 забирає на вихідні не щотижня, а один чи два рази на місяць. За станом здоров`я сина ОСОБА_7 не слідкує. Сімейний лікар змушена в телефонному режимі, просити відповідачку, щоб та хоча б з`явилась на медичне обстеження сина. Недавно йому було зроблено операцію на кістковому мозку за кордоном. Через те, що відповідачка перебувала за кордоном тривалий час, ОСОБА_6 змушена залишатись на літні канікули в навчальному закладі. Взагалі відповідачка схильна вести хаотичний, кочівний спосіб життя. На одному місці проживання не затримується, весь час переїздить з одного місця на інше. На опалювальний сезон паливо не заготовляє, створює заборгованість за спожиту електроенергію і т.д. Проживає за рахунок соціальних виплат та аліментів. Систематично вживає спиртні напої. Вважає, що такий спосіб життя негативно впливає на дітей. Коли він постійно проживав в селі Чорномин, мав змогу контролювати поведінку відповідачки. Після розірвання стосунків, така можливість була втрачена. Він неодноразово пропонував відповідачці придбати - за мої кошти, будинок для неї в с. Чорномин. Однак на його пропозиції вона не реагує. Їхньому синові ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 цієї весни виповнилось 6 років. Йому потрібно йти в шкільний навчальний заклад. Після початку війни він призваний до ВСУ. Таким чином не має змоги спостерігати за поведінкою відповідачки. Зазначає, що впевнений, що вона буде негативно впливати на його виховання та здоров`я. Тому в червні 2024 року за взаємною згодою, він забрав його до себе в новостворену сім`ю. Тепер його вихованням належним чином займаємось ми - тобто він, коли буваю вдома, та його дружина - ОСОБА_9 . Мають власне житло, автомобіль, город. Матеріально забезпечений. Хоче дати дитині освіту, забезпечити його добробут. Вказує, що син також хоче жити з нами. Він впевнений, що відповідачка не може дати дитині належного виховання та матеріально забезпечити. Згідно з рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області №650 від 23.10.2023 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 визначено зі ним та його дружиною ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності судом, 19 червня 2025 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 19 червня 2025 року отримано відповідь №1496272 від 19.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за параметрами ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 19 червня 2025 року було направлено запит до Тиврівської селищної ради Вінницької областіщодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

23 червня 2025 року на електронну адресу суду від Тиврівської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 02-24/831 від 20 червня 2025 року, відповідно до якоїОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась Україні, Вінницька область, Тиврівський район, село Нове Місто, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.09.2012 р., зареєстрована з 10.09.2012 року.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповідь про місце реєстрації відповідача, отриману на запити суду, вважаю, що вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності та підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява подана до Піщанського районного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності, а підстав для звернення позивача до Піщанського районного суду Вінницької області за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою не встановлено, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , вказана позовна заява про визнання місця проживання дитини не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом Вінницької області, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Тиврівського районного суду Вінницької області за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, для забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Баки Віталія Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання місця проживання дитини для розгляду до Тиврівського районного суду Вінницької області відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. В частині 2 статті 32 ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бака Віталій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,- передати для розгляду до Тиврівського районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 3, м. Тиврів, Вінницька область, 23300).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: