Справа № 185/1563/25
Провадження № 2/185/4881/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченка Сергія Анатолійовича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Позивач посилається на те, що він є непрацездатною особою, отримує пенсію у розмірі 3011 грн 81 коп і потребує матеріальної допомоги. Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його повнолітня дочка є працездатною, має значні доходи та нерухоме майно.

Позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, починаючи з 12 лютого 2025 року.

Ціна позову, визначена позивачем - 36 000 грн.

За змістом поданого відзиву відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, зазначає, що позивачем не надано доказів наявності у нього потреби у матеріальній допомозі. Крім того відповідач самостійно виховує неповнолітнього сина та забезпечує свою матір, яка є пенсіонеркою та має хронічні захворювання. Відповідач отримує мінімальну заробітну плату, не має у власності житла та іншого нерухомого майна, має значні проблемі зі здоров`ям, які потребують систематичного та коштовного лікування. У відповідача є інші повнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За рішенням суду на користь позивача стягуються аліменти з ОСОБА_3 , що свідчить про отримання позивачем інших доходів крім пенсії.

Як визначено частиною 1 статті 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з положеннями статті 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

За змістом наведених положень закону обов`язок повнолітньої дочки утримувати батька виникає за наявності одночасно двох обставин: непрацездатності батька та наявності у нього потреби у матеріальній допомозі.

Судом установлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 .

Як зазначено у відзиві ОСОБА_2 та у постанові Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі № 185/3712/24, ОСОБА_1 крім ОСОБА_2 має ще трьох повнолітніх дітей. З повнолітньої дочки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 рішенням суду у справі № 185/3712/24 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 03 квітня 2024 року.

Позивачем заявлено вимогу до повнолітньої дочки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно.

Відомості про пред`явлення ОСОБА_1 вимог про стягнення аліментів ще до двох повнолітніх дітей відсутні у ЄДРСР.

ОСОБА_1 є непрацездатною особою - пенсіонером за віком, розмір його пенсії за період з вересня 2024 року по січень 2025 року включно складав 3011 грн 81 коп на місяць, що підтверджується довідкою про доходи, доданою до позовної заяви. (а.с.6)

Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем інших доходів, крім пенсії. У Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про суми нарахованого доходу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 1 кварталу 2025 року.

Станом на 25 червня 2025 року у державних реєстрах відсутня інформація про наявність права власності позивача на нерухоме майно чи транспортні засоби.

Позивач посилається на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має велику заборгованість за комунальними послугами.

Однак сама по собі наявність заборгованості за комунальними послугами не доводить факту перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, а лише доводить факт несплати ним комунальних послуг.

Також позивач зазначає у позові, що має кілька захворювань: ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу другого ступеня, а також невиліковний перелом шийки стегна і не може підвестися з ліжка без сторонньої допомоги.

При цьому згідно доданої до позову довідки від 03 лютого 2025 року позивач перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозами: ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба другого ступеня. У довідці поряд із зазначенням «перелом шийки стегна» стоїть знак питання. (а.с.7) Отже за змістом наданої довідки діагноз щодо перелому шийки стегна остаточно не визначений.

Також до позову доданий висновок від 18 квітня 2019 року за результатами комп`ютерної томографії поперекового відділу хребта ОСОБА_1 , згідно якого виявлені ознаки дегенеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта (остеохондроз, спондилоартроз), задньоцентральна протрузія міжхребцевого диску в сегменті. (а.с.15)

Однак до позову не додано медичної довідки, яка б підтверджувала неспроможність позивача до пересування, його безпорадний стан та потребу у постійній сторонній допомозі.

Водночас наявність у позивача хронічних захворювань, зважаючи на його похилий вік, свідчить про його потребу у матеріальній допомозі, оскільки стан його здоров`я вимагає постійного підтримуючого лікування. При цьому щомісячна пенсія, яку отримує позивач - 3011 грн 81 коп та аліменти у розмірі 1000 грн, що стягуються рішенням суду з повнолітньої дочки ОСОБА_3 , не можуть забезпечити всі потреби позивача, що забезпечують його життєдіяльність, такі як належне харчування та лікування.

Як визначено частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Повнолітні діти позивача мають рівний обов`язок щодо утримання непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 , суд враховує, що у позивача є інші повнолітні діти, від яких він також може одержувати утримання, і це не спростовано позивачем.

Згідно доданих до відзиву документів ОСОБА_2 має постійну роботу та стабільний заробіток, тому аліменти на утримання непрацездатного батька підлягають стягненню у частці від її заробітку. Враховуючи наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідність надання допомоги матері пенсійного віку ОСОБА_7 , яка проживає разом з позивачем, слід визначити розмір аліментів 1/10 частку заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення позивача до суду і безстроково.

Мінімального розміру аліментів на утримання непрацездатних батьків Сімейним кодексом України не визначено.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору при розгляді справи в усіх судових інстанціях, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складав 1211 грн 20 коп, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі 968 грн 96 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/10 (однієї десятої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2025 року і безстроково.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва