Справа № 185/7099/25
Провадження № 2-о/185/281/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2022 року і до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ведення ними спільного домогосподарства, пов`язаність спільним побутом та наявність спільних прав та обов`язків, притаманних подружжю; встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні загиблого чоловіка - ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву мотивує тим, що вперіод з 2022 року по 05 листопада 2024 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання у селищі Петрівка Бахмутського району загинув.

Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем необхідне для підтвердження соціального статусу з метою призначення і виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця.

Як передбачено частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як визначено статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця внаслідок поранень, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, а саме:

- діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

- вдова (вдівець);

- батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

- внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

- жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

- утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зміст заяви ОСОБА_1 не дає підстав вважати про відсутність спору про право, оскільки заявниця претендує на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого військовослужбовця, однак вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим, а також відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однієї сім`єю, отже не входить до кола осіб, які мають право на таку допомогу.

Зазначене свідчить про наявність спору про право заявниці на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Право заявниці на призначення та отримання одноразової грошової допомоги залежить від того, чи відноситься вона до утриманців померлої особи відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, заявниця має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна