Справа № 367/3061/25
Провадження №2/367/3721/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

26 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

21 квітня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було залишено без руху позовну заяву, з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку 10 днів з дня отримання даної ухвали для їх усунення, а саме:зазначити відомі номери засобів зв`язку відповідача (у зазначеному номері мобільного телефону відсутня одна цифра), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача (адреса електронної пошти зазначена така сама, як позивача), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; додати докази на підтвердження обставини проживання дітей з позивачем та перебування дітей на її утриманні, ухилення відповідача від участі у вихованні та утриманні дітей; зазначити ціну позову; додати доказ надсилання відповідачу копії позову та доданих документів листом з описом вкладення на останню відому адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 ; зазначити відомості та обставини щодо відмінності прізвища позивача у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 від 29.04.2010).

До суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позову не усунуті, а саме: не додано докази на підтвердження обставини перебування дітей на утриманні позивача, ухилення відповідача від участі у вихованні та утриманні дітей;не зазначено відомості та обставини щодо відмінності прізвища позивача у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 від 29.04.2010).

Крім того, в доданій копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що деяка інформація є замальована, що унеможливлює її дослідження у повному форматі.

До того ж, в поданій заяві позивач вказує на зміну способу стягнення аліментів, але при цьому не долучає позовну заяву зі зміненими позовними вимогами та обґрунтуванням доцільності здійснення стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі та не обґрунтовано розмір зазначеної до стягнення суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме: додати докази на підтвердження обставини перебування дітей на утриманні позивача, ухилення відповідача від участі в утриманні дітей; зазначити відомості та обставини щодо відмінності прізвища позивача у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 від 29.04.2010); додати копію посвідчення серії НОМЕР_2 належної якості без замальованих частин; долучити уточнену позовну заяву зі зміненими позовними вимогами та обґрунтуванням стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 175, 177, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова