Справа № 199/5518/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., присяжних Босько Г. С., Петренко Л. В.; за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради - Коваленко Н. М., заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення малолітніх дітей,

встановив таке.

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 . Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.

У Заяві ОСОБА_1 просив усиновити ним малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей, вказавши його батьком, а заінтересовану особу ОСОБА_3 - матір`ю дітей.

Заяву обґрунтував таким. Він перебуває на обліку кандидатів в усиновлювачі в управлінні-службі у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради з 11.03.2024. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 12.02.2009 року, від шлюбу мають двох спільних дітей, які наразі тимчасово проживають разом з дружиною у Республіці Естонія. Ним було прийняте рішення усиновити дітей віком від 2 до 5 років будь-якої статі. Зазначив, що він відчуває себе психологічно та матеріально готовим до виховання дітей та впевнений, що зможе реалізувати батьківський потенціал. Його дружина ОСОБА_3 повністю підтримує таке рішення та готова надавати допомогу та підтримку. Матеріально та фінансово він забезпечений - є офіційно працевлаштованим на посаді менеджера зі збуту, отримує заробітну плату, загальна сума доходу за 8 місяців склала 141 402,98 грн. З дружиною також вони мають у власності нерухомість, яка приносить дохід.

Окрім цього, 14.08.2018 року ними було набуто у спільну сумісну власність подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана у строкове платне користування третій особі ( ОСОБА_7 ) на підставі договору оренди від 01.03.2025. Заявник проживає у чотирикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано за дружиною. Також мають у власності квартиру в Республіці Естонія. У квартирі заявника чисто, затишно, житло повністю упорядковане та обладнане усіма необхідними меблями, для проживання та виховання дітей наявні усі умови, є можливість виділити окрему кімнату. Заявник є фізично та психічно здоровим, пройшов курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та отримав рекомендації щодо усиновлення однієї дитини або двох дітей віком від 2 до 8 років.

За направленням Служби у справах дітей від 30.01.2025 він познайомився із дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та заявник виявив бажання їх усиновити. На момент знайомства, малолітнього ОСОБА_6 було влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 , а малолітнього ОСОБА_5 - до КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР. Заявнику відомо, що діти є рідними братами між собою. 19.09.2022 малолітнього ОСОБА_6 було влаштовано до педіатричного відділення КНП «Криворізька міська лікарня № 6» КМР. Рішенням Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2023 матір дитини було позбавлено батьківських прав. Відомості про батька ОСОБА_6 були внесені за вказівкою матері. 16.08.2023 ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та 06.10.2023 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 , де він до теперішнього часу проживає. Прийомна мати ОСОБА_4 згодна на усиновлення заявником дитини. Службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради було з`ясовано думку ОСОБА_6 з питання щодо його усиновлення заявником, і під час бесіди він надав усну згоду на усиновлення.

Мати малолітнього ОСОБА_5 покинула хлопчика після його народження у КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР. За рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 20.01.2021, щодо ОСОБА_5 відбулась державна реєстрація народження дитини, її походження визначено за ч. 1 ст. 133 СК України, оскільки мати на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_8 . Рішенням Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2021 батьків малолітнього ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав. 29.01.2021 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР. Після знайомства та встановлення контакту з дитиною, заявника призначено опікуном ОСОБА_5 , надано дозвіл на повернення дитини до України та зобов`язано протягом трьох місяців звернутись із заявою про усиновлення дитини. Зараз дитина проживає разом із заявником, який повністю піклується про ОСОБА_5 . Заявник познайомив дітей між собою, які в силу життєвих обставин не були знайомі та не знали, що вони рідні брати. Наразі між дітьми наявний тісний емоціональний контакт. Заявник дуже полюбив хлопчиків і бажає стати їх справжнім батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 свою заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (дружина заявника) не заперечувала щодо задоволення заяви.

Як заявник, так і його дружина в судовому засіданні запевнили суд, що не мають прихованих мотивів для усиновлення дітей.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради Коваленко Н. М. в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримала, але заперечила в частині задоволення вимог щодо внесення змін про матір до актових записів про народження дітей.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 , яка зазначена прийомною матір`ю малолітнього ОСОБА_6 , заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа та/або її представник - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судові засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи.

Заінтересована особа та/або її представник - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судові засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи. В матеріалах заяви наявне клопотання представника від 09.06.2025 про розгляд справи без їх участі, винести рішення просили з урахуванням інтересів дитини (а. с. 148).

Представник заінтересованої особи - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, пославшись на зайнятість (а. с. 156). Заперечення цієї третьої особи суд не бере до уваги, оскільки вони надійшли до суду 27.06.2025 (після судового засідання 19.06.2025).

Також в судовому засіданні за згодою учасників справи суд заслухав дитину, щодо якої йде мова у заяві - ОСОБА_6 : він дав свою згоду на усиновлення.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 30 червня 2025 року о 15:30 годині.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З матеріалів, наданих суду, він встановив таке.

До заяви додано Особову справу кандидата в усиновлювачі № 162/24 від 11.03.2024 Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (а. с. 14-35), відповідно до додатків якої заявник ОСОБА_1 - громадянин України (а. с. 15), перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 (а. с. 18), мають також спільних дітей, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 19-20), які, відповідно до характеристик, наданих суду, за місцем свого навчання проявляють себе позитивно (а. с. 39-40). ОСОБА_1 працював менеджером на ПП Підприємство Торгівельна фірма «Кріоліт-Плюс», в період з січня по червень 2023 року отримав дохід в загальному розмірі 86 940,00 грн; зараз працює менеджером зі збуту ТОВ «ПЛАЦ», отримав дохід з серпня 2024 по січень 2025 року - 76 869,41 грн, та в період з лютого по березень 2025 року - 33 880 грн (а. с. 17, 44-45).

Згідно з Договором купівлі-продажу, Витягом з Державного реєстру правочинів та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, дружина заявника - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 »), є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 21-23). Також у період шлюбу 14.08.2018 на ім`я дружини заявника ОСОБА_3 була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 47-50). Вказана квартира передана заявником ОСОБА_1 в строкове платне користування гр. ОСОБА_7 , відповідно до Договору оренди квартири від 01.03.2025 (а. с. 56-59). Згідно з п. 5.1. Договору оренди розмір орендної плати за користування квартирою та майном визначений в розмірі 10 000,00 грн.

Також до матеріалів заяви додано Договір купівлі-продажу квартири в Республіці Естонія (а. с. 51-55), який суд не бере до уваги, виходячи з того, що Договір - викладений естонською мовою без належного перекладу на українську мову. Згідно з ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Отже, усі документи, що надаються суду, також мають бути викладені державною мовою.

ОСОБА_3 18.09.2023 надала засвідчену письмову заяву, де не заперечувала щодо проведення процедури усиновлення дитини її чоловіком ОСОБА_1 як один із подружжя (а. с. 24-25). В судовому засіданні підтвердила свою згоду; підтвердила, що хоче і планує виховувати разом з чоловіком дітей, які усиновлюються; пояснила, що не звернулася разом з чоловіком із заявою через своє переважне проживання та знаходження зараз за межами України - в Естонській Республіці, куди виїхала разом з рідними дітьми на початку березня 2022 року через війну; планує разом з чоловіком після усиновлення ним податися як усиновлювачка цих дітей за процедурою внутрішньосімейного усиновлення (курси кандидатів в усиновлювачі провадяться лише очно, і наявна черга на ці курси; водночас процедура внутрішньосімейного усиновлення не передбачає проходження таких курсів); запевнила суд, що ні вона, ні її чоловік не мають прихованих мотивів для усиновлення дітей; поділилася спостереженнями щодо дітей (особливостей характерів, фізичного розвитку).

Заявник та його дружина фізично та психічно здорові, що підтверджується висновками про стан здоров`я особи (а. с. 27-29, 41, 43). Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджено, що заявник ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, судимості не мають (а. с. 30-31, 42). Заявник пройшов курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, отримав рекомендації щодо усиновлення однієї дитини або двох дітей віком від двох до восьми років (а.с. 32-33).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має відстрочку типу «бронювання» до 12.03.2026 року, що підтверджується долученим представником заявника військово-обліковим документом з «Резерв +» (а. с. 136). В судовому засіданні заявник на запитання суду підтвердив, що бажає усиновити дітей не з метою уникнення мобілізації до лав ЗСУ.

Згідно з Актами обстеження умов проживання, проведеними головними спеціалістами Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради 23.01.2024 та 20.01.2025 за адресою квартири: АДРЕСА_2 , умови проживання - добрі. В квартирі зроблений сучасний ремонт, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, в помешканні чисто, охайно, для виховання дитини (дітей) виділено окрему кімнату. За цією адресою проживає заявник, його дружина та двоє їх неповнолітніх дітей (а. с. 34, 46). Водночас заявник та його дружина повідомили в судовому засіданні про те, що на час війни дружина заявника разом з усіма дітьми (в тому числі усиновленими) з метою безпеки планують проживати переважно в Естонській Республіці, а заявник буватиме там періодично.

Отже, згідно з висновком Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 11.03.2024 ОСОБА_1 поставлено на облік кандидатів в усиновлювачі (а. с. 36-38).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а. с. 65). Батьками зазначені - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Згідно з Актом КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР, 11.02.2021 у відділенні постнатального виходжування новонароджених виявлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю зазначена ОСОБА_13 (а. с. 95).

Заочним Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2023 року ОСОБА_13 позбавлено батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_6 . Рішення набрало законної сили 18.07.2023 року (а. с. 67-72).

Рішенням № 365 Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 16.08.2023 малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 73). Згідно з Довідкою, ОСОБА_6 з 21.08.2023 перебуває в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені (а. с. 75). ОСОБА_6 має близького родича - брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР, на час воєнного стану знаходиться у Королівстві Нідерланди (а. с. 76). Рішенням № 387 Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 20.09.2023 за ОСОБА_6 збережено право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 79). Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 27.12.2024, ОСОБА_6 має пупкову килу, лейкоподібну деформацію грудної клітини (а. с. 80).

Згідно з Довідкою № 16149 від 28.07.2023 за відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади у будинку в м. Кривий Ріг, право користування яким збережено за ОСОБА_6 , зареєстровано загалом 11 осіб (а. с. 83). Відомості про власників житла - відсутні відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Опису майна дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_6 (а. с. 78); житлова площа будинку 52,3 кв. м. (а. с. 81, 82). Відповідно до зазначеної Довідки № 16149 в цьому ж будинку зареєстрована інша дитина, яку заявник хоче усиновити - ОСОБА_5 .

Рішенням № 642 Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 06.10.2023 ОСОБА_6 до влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 (а. с. 84-85). Відповідно до Акта про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною 04.02.2025 ОСОБА_1 за направленням (а. с. 106-107) познайомився з дитиною ОСОБА_6 у приміщенні виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради (а. с. 87).

02.04.2025 ОСОБА_4 надала письмову згоду на усиновлення ОСОБА_6 , який знаходиться в її прийомній сім`ї, громадянином ОСОБА_1 (а. с. 77). Згідно Довідки від 02.04.2025, малолітній ОСОБА_6 був опитаний з питання його усиновлення ОСОБА_1 . Відповідно до свого віку і розуміння малолітній надав усну згоду на своє усиновлення. Навики письма у дитини відсутні (а. с. 86).

Згідно з Висновком Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, як орган опіки та піклування відповідний орган вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а. с. 61-64).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 93). Батьками зазначені - ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

Заочним Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року ОСОБА_15 та ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав щодо їх сина - ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили 16.12.2021 року (а. с. 96-99).

ОСОБА_5 власного майна та житла не має (а. с. 100), рішенням № 47 Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 29.01.2021 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР на повне державне забезпечення (а. с. 101). Згідно з Довідкою ОСОБА_5 з 16.12.2021 перебуває в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені (а. с. 102). Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 21.08.2024 ОСОБА_5 є здоровим (а. с. 104). ОСОБА_5 має близького родича - брата, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з прийомною матір`ю ОСОБА_4 (а. с. 105).

Відповідно до Актів про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, 31.01.2025 та 17.03.2025 ОСОБА_1 за направленням (а. с. 106-107) познайомився з дитиною ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР (за місцем евакуації закладу; а. с. 108-109).

Згідно з Розпорядженням № 105-р Голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 19.03.2025, кандидата в усиновлювачі ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_5 строком на три місяці, зобов`язано повернути дитину на територію України (з місця евакуації закладу в Нідерландах), покладено відповідальність на ОСОБА_1 за створення матеріальних та побутових умов проживання, виховання і захисту прав та інтересів підопічної дитини (а. с. 110). Як пояснив заявник у судовому засіданні, та підтвердила його дружина, з того часу ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_1 в Україні в м. Дніпро (забирали його з Нідерландів з дружиною разом); з самого початку уся сім`я ОСОБА_1 називає хлопчика на ім`я « ОСОБА_16 , ОСОБА_16 » (не « ОСОБА_17 »); ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ) познайомився з молодшим братом і знає його саме під цим іменем.

Відповідно до Висновку Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідний орган вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а. с. 88-92).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Сімейного кодексу України (далі - «СК України») особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. ОСОБА_19 надав в судовому засіданні згоду на усиновлення його заявником. ОСОБА_20 до суду не викликався та згода від нього не отримувалася, враховуючи висновок органу опіки та піклування про те, що дитина за своїм віком та розвитком не усвідомлює факту усиновлення (а. с. 91).

Згідно зі ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

На переконання учасників справи, а саме заявника, його дружини, представника заявника: заявник та діти, яких він бажає усиновити - взаємовідповідні. Для заявника є важливим вік дітей, коли вони ще, за його словами, «пластичні», та можливість впливати на них, виховуючи та формуючи особистість; виховує він на власному прикладі.

Суд, з урахуванням встановлених обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, стану здоров`я, матеріального становища усиновителя, умов проживання сім`ї, яка склалася у ОСОБА_1 , ставлення заявника до малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та мотиви усиновлення, відносини між ними, різницю у віці, ставлення дітей до заявника, особи дітей та стан їх здоров`я, відносини в сім`ї, дійшов висновку, що дотримані всі необхідні вимоги законодавства, внаслідок чого підстав для відмови у задоволенні заяви про усиновлення немає; усиновлення відповідатиме бажанню та інтересам дітей. Отже, заяву ОСОБА_1 про усиновлення ним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити.

Щодо вимоги про внесення змін до актових записів про народження

Статтею 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

За ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік, і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюється прізвище та по батькові дитини.

Частина 1 ст. 135 СК України, на яку послався заявник, обґрунтовуючи вимогу про зміну відомостей про матір обох хлопчиків, яких бажає усиновити, визначає правило запису про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суд, оцінюючи цю вимогу, вважає, що норми глави СК України щодо усиновлення передбачають можливість запису батьком, матір`ю усиновленої дитини осіб, які є усиновлювачами. Запису відомостей про матір/батька усиновленої дитини норми цієї глави не передбачають. У цій справі усиновлювачем є лише заявник. Запис відомостей про батька за правилом ст. 135 СК України передбачений для ситуацій, якщо батьківство, материнство не встановлене, батьки невідомі, та має чіткий перелік таких ситуацій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що для зміни відомостей про матір дітей та запису таких відомостей зі слів заявника на підставі ст. 135 СК України немає підстав. Тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 231 СК України за заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Оцінюючи вимогу про зміну імені ОСОБА_5 , 2020 року народження, на « ОСОБА_16 », суд враховує ранній вік дитини, неусвідомлення ним факту усиновлення, обставину називання його за цим іменем у сім`ї ОСОБА_21 з самого початку знайомства та взяття його під опіку, обставину того, що старший брат ОСОБА_22 ОСОБА_18 з часу знайомства між ними як братами знає меншого брата під іменем « ОСОБА_16 ». Тому суд вважає, що є підстава для задоволення відповідної вимоги заявника та зміни імені ОСОБА_5 на « ОСОБА_16 ».

Щодо вимог заявника про зміну дат народження дітей суд враховує положення ст. 230 СК України, відповідно до якої особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини; дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців. ОСОБА_1 просив змінити відомості про місце та дати народження обох дітей з дотриманням правил, визначених ст. 230 СК України (тобто в межах півроку різниці). Отже, суд вважає, що цю вимогу слід задовольнити.

Згідно зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

На підставі зазначеного, статей 207, 212, 217, 218, 224-225, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, статей 4, 13, 76-83, 244, 259, 263, 264, 265, 268, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив таке.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення малолітніх дітей - задовольнити частково.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести такі зміни до актового запису № 872, складеного 11.09.2018 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_6 :

- вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_21 »;

- змінити по- батькові дитини з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_24 »;

- змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- змінити місце народження дитини з «Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг» на «Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро»;

- інші відомості актового запису залишити без змін.

Внести такі зміни до актового запису № 94, складеного 26.01.2021 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5 :

- вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_25 » на « ОСОБА_21 »;

- змінити по- батькові дитини з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_24 »;

- змінити ім`я дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_16 »;

- змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- змінити місце народження дитини з «Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг» на «Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро»;

- інші відомості актового запису залишити без змін.

У задоволенні вимоги про зміну відомостей про матір обох дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - відмовити.

Понесені заявником судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення віднести, відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України на рахунок заявника.

Копію рішення після вступу в законну силу надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Роз`яснити таке: якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 30 червня 2025 року.

Суддя: М. В. Швець

Присяжні: Босько Г. С.

Петренко Л. В.