ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1297/25 Справа № 711/4457/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича та представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ремши Дмитра Сергійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слободянюк Андрій Ігорович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ремша Дмитро Сергійович, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надпільна 530», ОСОБА_5 , про визнання права користування житловими приміщеннями (кімнатами у гуртожитку), -

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представники ОСОБА_1 адвокат Слободянюк А. І. та представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Ремша Д. С. оскаржили її в апеляційному порядку.

Просили суд скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2025 року та направити справу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі скаржники зазначають, що ухвалу суду від 23 травня 2025 року отримали 04 червня 2025 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушують.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2025 року представники позивачів через підсистему «Електронний суд» отримали ухвалу суду першої інстанції від 23 травня 2025 року (а.с. 125 126), тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання судового рішення та закінчився 19 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу представниками ОСОБА_1 адвокатом Слободянюком А. І. та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Ремшею Д. С. подано до суду апеляційної інстанції 09 червня 2025 року, отже, останні подали апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставлять про це питання.

Таким чином, скаржникам необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича та представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ремши Дмитра Сергійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слободянюк Андрій Ігорович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ремша Дмитро Сергійович, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надпільна 530», ОСОБА_5 , про визнання права користування житловими приміщеннями (кімнатами у гуртожитку) залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі скаржниками заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко