Справа № 2-74/12
Провадження №:6/138/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника Акціонерного товариства АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що 13.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №719156. Згідно п.1.1 Кредитного договору Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 80000 дол. США під 14,5% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.06.2008 між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №1196. Згідно п.п.1.1 договору іпотеки, предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1 .

10.02.2012 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по справі №2-74/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 111337,57 дол. США, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2823 грн.. Рішення суду набрало законної сили 28.02.2012. 17.05.2021 Могилів-Подільським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65450036 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

28.02.2024 банком направлено запит за вих. №55/5.8-06/22280 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області щодо зареєстрованих та фактично проживаючих осіб станом на 10.02.2024 за предметом іпотеки-житловим будинком АДРЕСА_1 .

01.03.2024 банком направлено заяву до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори за вих. №55.5.8-06/23343/2024 з вимогами до спадкоємців померлої Боржниці.

09.04.2024 Могилів-Подільська державна нотаріальна контора повідомила про заведення спадкової справи №13/2024 після смерті ОСОБА_1 на підставі заяви банку.

20.03.2024 Могилів-Подільським відділом ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в ході виконавчого провадження №65450036 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з необхідністю заміни сторони виконавчого провадження.

28.03.2024 отримано лист від Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за вих. №02-22/638 щодо реєстрації місця проживання станом на 10.02.2024 у житловому будинку АДРЕСА_1 наступних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла боржниця); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син боржниці); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік боржниці); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька боржниці); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внучка боржниці).

Оскільки спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 фактично проживали разом із померлою боржницею ОСОБА_1 на момент її смерті, тому вони вважаються такими, що вступили в управління та володіння спадковим (іпотечним) майном шляхом прийняття його у спадщину.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Лобанов О. подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представни заінтересованої особи Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши заяву та матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з наступних підстав.

13.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №719156. Згідно п.1.1 Кредитного договору Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 80000 дол. США під 14,5% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.06.2008 між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №1196. Згідно п.п.1.1 договору іпотеки, предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1 .

10.02.2012 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по справі 2-74/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 111337,57 дол. США, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2823 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.02.2012.

17.05.2021 Могилів-Подільським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65450036 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь банку.

Відповідно до актового запису про смерть №95 від 13.02.2024, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2024 Могилів-Подільським відділом ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в ході виконавчого провадження №65450036 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження в зв`язку з необхідністю заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №13/2024 після смерті ОСОБА_1 на підставі заяви банку.

Як вбачається з листа Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за вих. №02-22/638 від 25.03.2024 щодо реєстрації місця проживання станом на 10.02.2024 у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровано наступних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла боржниця); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син боржниці); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік боржниці); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька боржниці); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внучка боржниці).

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи № 13/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спадкоємці першої черги які від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1 відмовилися на користь сина померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, правонаступниками боржника (боржника за виконавчим документом) ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є спадкоємцем першої черги та спадщину прийняв фактичним шляхом оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований з нею за однією адресою.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги АТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства" Ощадбанк" до ОСОБА_1 , за укладеним між ними договором, не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при примусовому виконанні рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2012 у справі № 2-74/12 р. на її правонаступника (спадкоємця): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ