Провадження № 2/761/7877/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в якому просив: 1) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію матеріальної шкоди грошові кошти у сумі 36 464,48 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у сумі 1 486 836,30 грн.; 3) стягнути з третьої особи на користь позивача штраф у сумі 600,00 грн..

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2023 року матеріали вищевказаного позову передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Вимоги до позовної заяви встановлені положеннями ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається, позовна заява написана частково російською мовою.

Стаття 9 ЦПК України зазначає, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно частини першої статті 6 Закону України "Про засади державної мовної політики"державною мовою України є українська мова.

Відповідно до частини третьої статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики"сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно з абз. 4 п.8 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Враховуючи зазначене, позивачу слід надати позовну заяву викладену державною (українською) мовою.

Крім того, встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на користь позивача штраф у розмірі 600,00 грн..

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не сплатив судовий збір за пред`явлений позов та як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 ЗУ „Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте доводи позивача про звільнення від сплати судового збору є безпідставними, з огляду на наступне.

При вивченні позовної вбачається, що між сторонами виникли договірні депозитні відносини, які не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, статті Цивільного кодексу України, що регулюють депозитний договір, зосереджені на договорі банківського вкладу. Зокрема, стаття 1058 ЦК України визначає його як договір, за яким банк зобов`язується виплачувати вкладнику суму вкладу та відсотки на нього або інший дохід на умовах, визначених договором. Стаття 1059 ЦК встановлює вимогу щодо письмової форми договору. Стаття 1060 описує види банківських вкладів, зокрема, на вимогу та строкові. Стаття 1062 ЦК регулює зарахування коштів на депозитний рахунок.

Відтак, виходячи із змісту позовної заяви, спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів» і тому до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Отже, позивачу слід заплатити судовий збір за три самостійні вимоги майнового характеру в загальній сумі 13420 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко