Справа № 466/5585/23 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/142/25 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

30 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а :

У травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 , в якому просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4 в його користь, як неповнолітнього сина, аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 3000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2023 позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2007, у справі № 2-6650/2007р.

У зв`язку із зміною розміру аліментів припинено з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2007, у справі № 2-6650/2007р.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2023 змінено в частині визначення розміру стягуваних аліментів.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

В решті рішення суду залишено без змін.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у резолютивній частині постанови від 18.01.2024 в частині написання прізвища позивача та поштового індексу за адресою відповідача у справі.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що позивач у справі 28.06.2023 змінив прізвище з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 та копією паспорта громадянина України від 25.07.2023.

Однак у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 18.01.2024 судом допущено описки та неправильно зазначено прізвище позивача.

Крім цього, вбачається, що правильний поштовий індекс за адресою: АДРЕСА_2 це «79069», натомість у резолютивній частині постанови вказано «79071».

Вказані друкарські описки є очевидною, тому їх слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, зазначивши замість « ОСОБА_2 » « ОСОБА_1 », та замість поштового індексу за адресою ОСОБА_4 « НОМЕР_3 » зазначити « НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 30.06.2025

Головуючий

Судді