Дата документу 27.06.2025Справа № 554/5924/24
Провадження № 2-во/554/112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 15 травня 2025 року, просить уточнити текст рішення у резолютивній частині, а саме, точно зазначити в другому абзаці замість «лоджія площею 3,1 кв.м.» - «лоджії k=1,0 площею 3,1 кв.м.», в третьому абзаці замість «кімната 4 площею 3,3 кв.м.» - «коридор 4 площею 3,2 кв.м.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа №554/5924/24 (провадження 2/554/975/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 травня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, позов задоволено частково. Визначено порядок користування спільною частковою власністю - квартирою АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлові кімнати №5 площею 12,5 кв.м. та №7 площею 10,6 кв.м., лоджії площею 3,1 кв.м., шафу №6 площею 0,8 кв.м., залишити в спільному користуванні власників приміщення коридор 1, площею 4,6 кв.м., кухня №2 площею 7,8 кв.м, кімната 4 площею 3,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м, туалет площею 1,2 кв.м.. В іншій частині позову відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави розмір судового збору в сумі 1 211,20 гривень.

В тексті позовної заяви відсутні саме такі вимоги, але в технічному паспорті квартири АДРЕСА_1 , дійсно вказано - лоджія k=1,0 площею 3,1 кв.м. та коридор 4 площею 3,2 кв.м..

Для забезпечення належного виконання рішення, суд вважає можливим вірно зазначити призначення приміщень та їх площу, вказавши в резолютивній частині, в другому абзаці замість «лоджія площею 3,1 кв.м.» - «лоджії k=1,0 площею 3,1 кв.м.», в третьому абзаці замість «кімната 4 площею 3,3 кв.м.» - «коридор 4 площею 3,2 кв.м.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частиніРішення, вірно вказавши в резолютивній частині, в другому абзаці замість «лоджія площею 3,1 кв.м.» - «лоджії k=1,0 площею 3,1 кв.м.», в третьому абзаці замість «кімната 4 площею 3,3 кв.м.» - «коридор 4 площею 3,2 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.