Справа № 308/8912/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" червня 2025 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з заявою адвоката - Ємчук Лідії Вікторівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява адвоката - Ємчук Лідії Вікторівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Суддею під час ознайомлення з матеріалами заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У силу вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України, адвокатом заінтересованої особи у заяві про визнання недієздатною фізичної особи, зазначено не повний суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, а саме, заінтересованою собою в заяві не зазначено особу, щодо якої розглядатиметься питання про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 95, ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявнику необхідно надати копії зави та доданих до неї документів відповідно до кількості усіх заінтересованих осіб.

Крім того, положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У заяві представник заявника посилаючись на ч. 2 ст. 299 ЦПК України та на постанову Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 вказує, що заявником правомірно не сплачено судовий збір, оскільки сплата судового збору в даній категорії справ відноситься за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Пунктом дев`ятим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільгу у вигляді звільнення від сплати судового збору для осіб, які є законними представниками недієздатних осіб з інвалідністю, тобто таких, які вже мають статус опікуна.

Згідно ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином, законним представником недієздатної особи може бути її опікун.

Враховуючи викладене та те, що питання щодо визнання заявника опікуном є предметом розгляду та не вирішено судом, відсутні підстави вважати заявника законним представником недієздатної особи, а тому відсутні підстави для застосування до нього пільги щодо сплати судового збору, встановленої п. 9 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Представнику заявника необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд, встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177, 299 ЦПК України , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для розгляду заяви, вимоги закону, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву адвоката - Ємчук Лідії Вікторівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка