Справа № 524/8218/25
Провадження № 2-з/524/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду та про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

01.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про:

1) забезпечення позову до подання позовної заяви до суду шляхом накладення арешту на грошові кошти власника банківської картки № НОМЕР_1 у межах суми 7 000 грн, що містяться на будь-яких виявлених банківських рахунках цієї особи;

2) забезпечення доказів у порядку ст. 116 ЦПК України шляхом витребування у АТ "Універсал Банк" даних про власника банківської картки № НОМЕР_1 з метою подання позовної заяви до суду.

У заяві заявник зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів 7000 грн.

27.06.2025 через мобільний додаток «Приватбанк» на мобільний додаток «Monobank», що є продуктом АТ «Універсал Банк», заявницею на рахунок невстановленої особи на банківську картку за номером № НОМЕР_1 помилково здійснений переказ коштів у зазначеній сумі. На підтвердження чого надано копію квитанції.

Служба підтримки «Monobank» повідомила, що отримувач зазначених коштів відмовився від добровільного їх повернення, на що наданий скріншот переписки між службою підтримки та заявницею, як остання стверджує, у додатку «Вайбер».

Вважає, що зазначені кошти отримані відповідачем без будь-яких правових підстав та підглядають поверненню. Оскільки наявна обґрунтована підстава вважати, що у разі відсутності заходів забезпечення позову відповідач може вчинити дії, що унеможливлять або утруднять виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу.

Крім того, для підтвердження обґрунтованості позовних вимог та подання позовної заяви до суду заявнику необхідні відомості про отримувача коштів для подальшого зазначення його даних у позові в якості відповідача. Зазначені відомості знаходяться у володінні АТ "Універсал Банк". Зазначає, що самостійно не має можливості їх отримати, оскільки банк не зобов`язаний надавати таку інформацію третім особам без відповідної ухвали суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі ст. 116 ЦПК України просить забезпечення докази шляхом витребування у АТ "Універсал Банк" відомості про власника банківської картки № НОМЕР_1 з метою подальшого подання позовної заяви до суду.

Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

Ч.1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Таким чином, законодавчо визначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, суд може накласти арешт лише на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Крім того, зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України, згідно ч. 2 якої у разі, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження по справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст.151 ЦПК України).

Щодо забезпечення доказів у порядку ст. 116 ЦПК України, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими ст. 118 ЦПК України не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: (1) у невідкладних випадках; (2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; (3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості здійснити повідомлення особи, яка може набути статусу відповідача за відсутності клопотання заявника про розгляд заяви без повідомлення інших осіб на підставі ч. 4 ст. 118 ЦПК України, які можуть отримати статус учасників справи: (1) у невідкладних випадках; (2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; (3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Крім того, згідно ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заявник просить забезпечити докази шляхом отримання у АТ "Універсал Банк" відомостей про отримувача коштів для подальшого зазначення його даних у позові в якості відповідача, які не відносяться до доказів у розумінні ЦПК України.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 3 ст.117 ЦПК України).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізчиною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір 0.2 розміру прожиткового мінімуму станом на 01 січня календарного року, у якому подається така заява. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 цього Закону, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, до заяви ОСОБА_1 доданий документ на підтвердження оплати судового збору у розмірі 605,60 грн. Призначення платежу не містить відомостей про оплату заявником судового збору за подання заяви про забезпечення позову чи за подання заяви про забезпечення доказів.

З урахуванням зазначеного, сплачений розмір судового збору, не дає підстави для висновку про здійснення оплати відразу за дві вимоги одним платежу через невідповідність розміру судового збору, зазначеного у платіжній інструкції, тому розміру, що визначений Законом України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову та за подання заяви про забезпечення доказів, навіть з урахуванням понижуючого коефіцієнта.

Як наслідок, одна з вимог не оплачена судовим збором. Відомості про звільнення заявника від сплати судового збору не надані.

З урахуванням наведеного вище у своїй сукупності, заява підлягає поверненню заявнику, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 151, 117 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 76, 116, 117, 118, 150-153, 260, 261, 353 ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник