Провадження №2/752/1354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

представника позивача Василюк О.Г.,

представника відповідача Бірюкової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі №752/22343/24 за позовною заявою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко Марії в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знесення об`єктів самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/22343/24.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача адвокат Бірюкова О.М. надала до суду клопотання про залучення третьої особи.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи зазначила, що у вказаному позові заявлено вимоги щодо усунення перешкод Київській міській раді, як власнику землі, у користуванні та розпорядженні відповідною земельною ділянкою природно-заповідного фонду, яка є комунальною власністю та перебуває у постійному користуванні Національного природного парку «Голосіївський», шляхом зобов`язання знесення об`єктів самочинного будівництва. До позову долучено довідку, складену Обслуговуючим кооперативом «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» про те, що відповідач з 1987 року користується вказаною земельною ділянкою. Крім того, технічний паспорт садового будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці, був складений на замовлення вказаного кооперативу. У січні 2007 року користувачі відповідних земельних ділянок, в тому числі і відповідач, об`єдналися у вказаний кооператив з метою вчинення дій у відповідності до законодавства щодо оформлення ділянок та спорудження будівель членам кооперативу у титульне володіння. Отже, вирішення питання щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні вказаною земельною ділянкою стосується прав і обов`язків вказаного кооперативу. Наявні підстави для залучення вказаної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Просила залучити Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ», як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у вказаній справі.

Представник відповідача адвокат Бірюкова О.М. у підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача Василюк О.Г. у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутні будь-яке судове рішення не вплине на права та обов`язки вказаного кооперативу та його членів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне залучити третю особу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі справи, позивач у поданій позовній заяві просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знесення об`єктів самочинного будівництва. На вказаній земельній ділянці розташований об`єкт самочинного будівництва, відповідачем як користувачем яких разом із іншими користувачами земельних ділянок створено Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ».

За таких обставин, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, та враховуючи, що судове рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ», суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що має наслідком задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі №752/22343/24 задовольнити.

Залучити до участі у справі №752/22343/24 за позовною заявою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко Марії в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знесення об`єктів самочинного будівництва третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Армійська, буд. 14, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали направити вказаній третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Кокошко