Справа №639/4166/25
Провадження №6/639/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі виданому Новобаварським районним судом міста Харкова 16 червня 2025 року у цивільній справі № 639/4166/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник заявника з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Новобаварськиму районним судом м. Харкова 16 червня 2025 року у цивільній справі № 639/4166/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Новобаварсього районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

16 червня 2025 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_2 в філія ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з розподілу природного газу о/р НОМЕР_3 за період з 01.08.2024 року по 31.05.2025 року у сумі 1 889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 65 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_2 в філія ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.(а.с. 16).

Разом з тим, у судовому наказі судом було допущено описку, а саме в даті народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В поданих до суду документах, а саме в заяві про видачу судового наказу, розрахунку заборгованості суми боргу та довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, дата народження боржника ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2-3, 4, 5).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при видачі судового наказу, судом було допущено помилку, а саме в даті народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі виданому Новобаварським районним судом міста Харкова 16 червня 2025 року у цивільній справі № 639/4166/25 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Новобаварським районним судом міста Харкова 16 червня 2025 року у цивільній справі №639/4166/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначивши правильно дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.06.2025.

Суддя С.О. Рубіжний