Справа № 953/1798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

представника відповідача адвоката Кошми О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінпром Маркет», звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором позики №75617792 в розмірі 41888,05 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також суму витрат, понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2025, справу передано для розгляду судді Бобко Т.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

03.06.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, справу передано для розгляду судді Бородіній Н.М.

Одночасно з пред`явленням позову, а саме в позовній заяві ТОВ «Фінпром Маркет» просив витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні документи/інформацію:

-щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.07.2021 по 25.07.2021.

В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що не має можливості самостійно отримати докази, зазначені в клопотанні, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Вказане клопотання в ході судового розгляду справи не розглянуто.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №75617792. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідач отримав шляхом переказу на платіжну карту № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приват Банк».

Суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у вказаному документі відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача, - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали документи з відомостями щодо належності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.07.2021 по 25.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.