Справа № 752/8006/24
Провадження № 2-др/752/143/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Плахотнюк К.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігоря Олексійовича про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди , -

у с т а н о в и в:

03.02.2025 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Разом з тим, 19.12.2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат, а саме 1211 грн. 00 коп. витрати на оплату судового збору та 25 990 грн. витрати на оплату правничої допомоги.

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена вище заява 26.06.2025 року розподілена на суддю Плахотнюк К.Г.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

19.12.2024 року представник позивача звернувся з заявою про стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 грн. 00 коп. та витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 25 990 грн.

У рішенні суду ухваленого 03.02.2025 року у справі № 752/8006/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, судом було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 грн. 00коп. При цьому, питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу судом вирішено не було.

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 26.06.2025 року справа 752/8006/24, провадження 2-др/752/143/25 на підставі заяви представника позивача від 19.12.2024 року про стягнення судових витрат розподілена на суддю Плахотнюк К.Г.

З огляду на те, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва І.О. від 19.12.2024 року та зареєстрована 26.06.2025 року за номером 752/8006/24, провадження 2-др/752/143/25 є заявою яка подана з процесуальних питань під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, відповідно зазначена вище заява не підлягає розгляду в порядку статті 270 ЦПК України.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Полєтаєву Ігорю Олексійовичу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 182, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігоря Олексійовича про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк