Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3893/25
Провадження № 6/711/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Буйновської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 21 травня 2025 року Придніпровським районним судом міста Черкаси по цивільній справі № 711/3893/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

21.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та видано судовий наказ.

Вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.05.2025 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно, тобто, до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

24.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описки у вищезазначеному судовому наказі, а саме зазначити вірно адресу боржника ОСОБА_2 - « АДРЕСА_3 » та РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/3893/25, суд приходить до наступного.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що дійсно у судовому наказі,виданому 21.05.2021 Придніпровським районним судом міста Черкаси по цивільній справі № 711/3893/25, допущено описки, а саме вказано адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », в той час як вірною адресою є «АДРЕСА_3 ». Крім цього, РНОКПП стягувача ОСОБА_1 вказано « НОМЕР_2 », в той час як вірним є« НОМЕР_3 ».

Вказані описки є технічними, не змінюють зміст судового наказу, однак впливають на його виконання, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 269, 353, 354, 432, ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 21 травня 2025 року Придніпровським районним судом міста Черкаси по цивільній справі № 711/3893/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому 21 травня 2025 року Придніпровським районним судом міста Черкаси по цивільній справі № 711/3893/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважати вірною адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 - «АДРЕСА_3 », РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова