Справа № 702/215/25
Провадження № 2/702/225/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, клієнт, позичальник) про стягнення заборгованості за договорами позики в загальній сумі 48 128,75 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позивач позову зазначає, що 08.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі у тексті ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 79421165.

Згідно з п.1 цього Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією про позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1. п.5 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п.5.3. п.5 Договору позики).

Представник позивача вказує, що Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем і з застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» .

Згідно з п.24 Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст. 6, 627 ЦК України.

12.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений Договір позики №2498981.

Згідно з п.1 цього правочину, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1. п.5 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п.5.3. п.5 Договору позики).

Представник позивача вказує, що Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» .

Згідно з п.24 Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст. 6, 627 ЦК України.

Поряд з цим, представник позивача стверджує, що за умовами укладеного 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Посилаючись на додані до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Реєстри боржників ТОВ «ФК«ЄАПБ» вважає, що за Договором позики №79421165 до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38225 грн., з яких 11 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 225 грн. - сума заборгованості за відсотками, а за Договором позики №2498981 - право грошової вимоги до відповідача в сумі 9 903,75 грн., з яких 2850 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7053,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки, за доводами представника позивача, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів та внесення плати за користування ними не виконує, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за захистом свого порушеного права звернулось до суду.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.03.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу.

23.04.2025 суд витребував у позивача додаткові докази, про що в означену дату постановив ухвалу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд ухвалити у справі заочне рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем свого проживання, поштові відправлення з судовими повістками викликами та з копією позову з додатками і ухвалою про відкриття провадження у справі повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, про причини неявки відповідач суд не інформував, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності не подавав, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, продовжений.

Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

08.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 79421165 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі у тексті також Договір № 79421165, Кредитний договір, правочин) (а.с.7-9).

Відповідно до умов вказаного правочину ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає ОСОБА_1 позику в розмірі 11 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується позику повернути та сплатити проценти за користування нею, в порядку і умовах визначених Договором (п.1 Договору).

Позика надавалась строком на 30 днів; датою її надання визначене 08.03.2024, а повернути наданий кредит відповідач був зобов`язаний в останній день вказаного строку позики - 06.04.2024 (п.2).

За користування позикою відповідач мав обов`язок сплачувати проценти за фіксованою процентною ставкою 2,5% в день.

За умовами п.4 Договору №79421165 проценти за цим правочином нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором.

Пунктом 1 Договору сторони дійшли згоди про надання позики у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.

Дослідженням паперової копії Договору позики №79421165 встановлено, що відповідач правочин підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 61118 (а.с.9 зв.с.).

Паперова копія електронного додатку №1 до Договору позики №79421165 від 08.03.2024 містить дату видачі кредиту 08.03.2024 та дату платежу 06.04.2024; загальну вартість кредиту, яка становить 13475,00 грн., з яких 11 000,00 грн. - сума кредиту, 2475,00 грн. - проценти за користування кредитом. Додаток №1 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 61118 (а.с.10).

За змістом укладеного 14.06.2021 Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) взяло на себе обов`язок передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.11-13).

За умовами п.1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного Реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

Додатковими угодами №2 від 28.07.2021, №7 від 19.08.2024 і №34 від 14.06.2021 до Договору факторингу №14/06/21 внесені зміни щодо загальної суми вимог, що відступаються, ціни продажу (а.с.13-16).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №30 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, що сформований 19.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 38225,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в 11 000,00 грн. та 27 225,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с.18).

Згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договором №79421165 від 08.03.2024 станом на 31.01.2025 не погашена, залишок заборгованості складає 38225,00 грн. (а.с.19) і саме ця сума заявлена позивачем до стягнення як не виконане зобов`язання за Договором позики №79421165 від 08.03.2024.

Також дослідженням паперових копій електронних документів суд встановив, що 12.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 2498981 (з фіксованою процентною ставкою) (далі у тексті також Договір № 2498981, Кредитний договір, правочин) (а.с.20-22).

Відповідно до умов вказаного правочину ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає ОСОБА_1 позику в розмірі 2850,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується позику повернути та сплатити проценти за користування нею, в порядку і умовах визначених Договором (п.1 Договору).

Згідно з п.5.1 Договору №2498981 позичальник ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, у тому числі і з інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» і ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

Позика надавалась строком на 30 днів; датою її надання визначене 12.03.2024; повернути наданий кредит відповідач був зобов`язаний в останній день вказаного строку позики - 11.04.2024 (п.2.).

За користування позикою відповідач мав обов`язок сплачувати проценти за фіксованою процентною (базовою) ставкою 2,5% в день, денна процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначена в розмірі 0,75%.

Сплачувати проценти ОСОБА_1 зобов`язувався щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором (п.4. Договору №2498981).

Пунктом 1 Договору сторони дійшли згоди про надання позики у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.

Дослідженням паперової копії Договору позики №2498981 встановлено, що правочин підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 28BCm6 (а.с.24 зв.с.).

Паперова копія електронного додатку №1 до Договору позики №2498981 від 12.03.2024 містить дату видачі кредиту та дату платежу 12.03.2024 і 11.04.2024 відповідно; загальну вартість кредиту, яка становить 3491,25 грн., з яких 2850,00 грн. - сума кредиту, 641,25 грн. - проценти за користування кредитом. Додаток №1 підписаний електронним підписом ОСОБА_1 28BCm6 (а.с.25).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №29 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, що сформований 19.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 9 903,75грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в 2850,00 грн. та 7053,75 грн. заборгованості за відсотками (а.с.31).

Згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договором №2498981 від 12.03.2024 станом на 31.07.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 9 903,75 грн. (а.с.26) і саме ця сума заявлена позивачем до стягнення, як не виконане зобов`язання за Договором позики №2498981 від 12.03.2024.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованих сум за Договорами № 79421165 від 08.03.2024 та № 2498981 від 12.03.2024 у загальному розмірі 48 128,75 грн.

Згідно з розрахунками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за Договором №2498981 за період з 12.03.2024 по 10.04.2024 включно відсотки за користування кредитними коштами нараховувались у розмірі 21,375 грн. щоденно, а з 12.04.2024 по 10.07.2024 включно - по 71,25 гривень щоденно.

Залишок тіла кредиту складає 2850,00 гривень, залишок відсотків 7053,75,00 гривень.

Згідно з розрахунками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за Договором №79421165 за період з 08.03.2024 по 06.04.2024 включно відсотки за користування кредитними коштами нараховані по 82,50 грн. щодень, а із 07.04.2024 до 05.07.2024 включно відсотки за користування кредитними коштами нараховані по 275,00 грн щодень.

Залишок тіла кредиту складає 11 000,00 гривень, залишок відсотків 27 225,00 гривень.

Дослідженням копії Довідки ТОВ "Фінансова компанія "ФІНЕКСПРЕС" від 12.05.2025 суд з`ясував, що 12.03.2024 отримувачу ОСОБА_2 ЕПЗ номер НОМЕР_1 ТОВ "Фінансова Компанія "ФІНЕКСПРЕС", яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, за дорученням первісного кредитора перерахувало 2850,00 гривень.

Виписками з ЄДРПОУ та свідоцтвами про державну реєстрацію підтверджується, що позивач та первісний кредитор є юридичними особами, зареєстрованими у встановленому законом порядку та мають право на здійснення банківських операцій.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі статтею 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Щодо укладення кредитного договору в електронному вигляді

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року у справі № 761/35556/14 (провадження № 61-15734св19) зроблений висновок, що «невід`ємною складовою правильної правової кваліфікації судами спірних договірних відносин є визначення правової природи договору, який є основою їх виникнення. Виходячи зі змісту статті 640 ЦК України, залежно від моменту виникнення цивільних прав і обов`язків у сторін договору, законодавець розрізняє договори консенсуальні і реальні. Консенсуальний договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Щодо реальних договорів, для укладення яких, крім згоди сторін, вимагається передання майна або вчинення іншої дії, частина друга статті 640 ЦК України передбачає правило, за яким договір вважається укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України кредитний договір - це договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір за своєю юридичною природою є консенсуальним».

Договір позики №79421165 від 08.03.2024 підписаний відповідачем електронним підписом 61118 (а.с.9 зв.с.).

Договір позики №2498981 від 12.03.2024 підписаний відповідачем електронним підписом 1Sfo60 (а.с.24 зв.с.).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» кредитні договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19; від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 , від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 і від 16 грудня 2020 року у справі 561/77/19.

Щодо розміру боргу за Договорами позики №79421165 від 08.03.2024 та № 2498981 від 12.03.2024.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5, за змістом якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Водночас пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

За приписами ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Щодо розміру відсотків за користування кредитом згідно з укладеного 08.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Кредитного договору № 79421165, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,75% в день протягом пільгового періоду та 2,5% в день протягом базового періоду, суд приходить до таких висновків.

За користування кредитом відповідач заборгував позивачу 0,75% за один день користування кредитом за період з 08.03.2024 по 06.04.2024 (30 днів), 2,5% за один день користування кредитом за період з 07.04.2024 по 22.04.2024 (16 днів), 1,5% за один день користування кредитом за період з 23.04.2024 по 05.07.2024 (74 днів).

82,50 х 30= 2475,00 грн; 275,00 х 16 = 4400,00 грн.; 165,00 х 74 = 12 210, 00 грн.;

2475+4400+12210 = 19085,00 грн.

Зважаючи на наведене, за користування кредитними коштами за Договором №79421165 відповідач заборгував позивачу 19085,00 гривень.

Щодо укладеного 12.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Кредитного договору № 2498981, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 2850,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,75% в день протягом пільгового періоду та 2,5% в день протягом базового періоду, суд приходить до такого висновку.

За користування кредитом відповідач заборгував позивачу 0,75% за один день користування кредитом за період з 12.03.2024 по 10.04.2024 (30 днів), 2,5% за один день користування кредитом за період з 12.04.2024 по 22.04.2024 (11 днів), 1,5% за один день користування кредитом за період з 23.04.2024 по 10.07.2024 (79 днів).

21,375 х 30= 641,25 грн; 71,75 х 11 = 783,75 грн.; 165,00 х 74 = 3377,25 грн.;

641,25+783,75+3377,25 = 4802,25 грн.

Зважаючи на наведене, за користування кредитними коштами за Договором № 2498981 відповідач заборгував позивачу 4802,25 гривні.

Щодо відступлення права грошової вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Згідно досліджених судом доказів 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21.

За умовами п.1.1. Договору факторингу №14/06/21 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою ( плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 1.2 Договору факторингу №14/06/21 сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому- передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору (а. с. 11-13).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №30 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, що сформований 19.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №79421165 на суму 38225,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в 11 000,00 грн. та 27 225,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с.18).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №29 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, що сформований 19.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №2498981 на суму 9 903,75грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в 2850,00 грн. та 7053,75 грн. заборгованості за відсотками (а.с.25).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку про доведеність права позивача висунути вимогу про виконання зобов`язань за Договорами позики №79421165 від 08.03.2024 та № 2498981 від 12.03.2024 відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, оскільки позов підлягає до часткового задоволення з відповідача на користь позивача має бути стягнено 2374,25 гривень судового збору (3028,00х78,41%).

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг в розмірі 37 737 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 25 копійок, з яких 30085 (тридцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок за Договором позики №79421165 від 08.03.2024 та 7652 (сім тисяч п`ятдесят дві) гривні 25 копійок за Договором позики № 2498981 від 12.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) гривні 25 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення ухвалене та підписане 25.06.2025

Суддя Тетяна БАРСЬКА