1Справа № 335/1626/25 2-во/335/66/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішення суду від 08.04.2025 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
Представник Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернувся з заявою про виправлення описки, у рішення суду від 08.04.2025 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду від 08.04.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначена сума основного боргу яка підлягає стягненню замість вірної «8015 (вісім тисяч п`ятнадцять ) гривень 06 копійок» зазначено 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 64 копійки .
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в рішенні суду.
За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у рішенні суду від 08.04.2025 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішенні невірно зазначена сума основного боргу яка підлягає стягненню замість вірної «8015 (вісім тисяч п`ятнадцять ) гривень 06 копійок» зазначено 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 64 копійки.
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду.
Керуючись ст.ст.260,269,432ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішення суду від 08.04.2025 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- задовольнити.
Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Заппоріжжя від 08.04.2025 року справі № 335/1626/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
По тексту рішення вважати вірною суму боргу вартості необлікованої електричної енергії яка підлягає стягненню - «8015 (вісім тисяч п`ятнадцять ) гривень 06 копійок».
Виправити описку у виконавчому листі виданому 16.06.2025 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Заппоріжжя від 08.04.2025року справі №335/1626/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
По виконавчого листа вважати вірною суму боргу вартості необлікованої електричної енергії яка підлягає стягненню - «8015 (вісім тисяч п`ятнадцять ) гривень 06 копійок».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2025 року

Суддя Ю.В. Апаллонова