Номер провадження: 22-ц/813/5614/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенія Олександрівна, про встановлення родинних відносин,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без руху, з підстав несплати судового збору.

26 червня 2025 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року, скаржниками подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанціями про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване судове рішення ухвалене 21 листопада 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 30 квітня 2025 року, що підтверджується штампом суду (а.с.28). Тому, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржники зазначили, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року про залишення заяви без розгляд вони отримали лише 16 квітня 2025 року у канцелярії суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, просять поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Судова колегія вважає, що вказана скаржниками причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна, оскільки наведені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.25).

Зважаючи на те що, скаржники копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 рокуотримали - 16 квітня 2025 року, а з апеляційною скаргою звернулися 30 квітня 2025 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржникам.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева