Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/5556/25
Провадження № 2/644/3518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (місце знаходження: вул. Слобожанська, буд. 8, смт. Дворічна, Куп`янський район) про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на законних підставах набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 65,3 кв м., житловою площею 39,6 кв.м. У зв`язку з активними бойовими діями, будинок був пошкоджений. З метою здійснення підготовчих дій для отримання компенсаціїї за пошкоджене житло позивач звернувся до Департаменту реєстрації ХМР із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав та 21.02.2025 отримав відмову, оскільки: не було отримано документи із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01.01.2013 і надати такі документи реєстратору не є можливим, оскільки станом на сьогоднішній день відсутній доступ до архівних документів та територія знаходиться під постійними обстрілами та бомбардуваннями, а саме приміщення, в якому зберігалися документи, пошкоджене. Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою перевірки достовірності поданих позивачем доказів, суд вважає за необхідне витребувати від позивача в судове засідання оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.1999, копію якого позивач додав до позовної заяви.

Керуючись статтями 19,53,55-56,187,258,260,261,274,353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 22 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 ( вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від ОСОБА_2 у судове засідання 22 липня 2025 о 09 год. 00 хв. оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.1999.

Запропонувати позивачу особисто з`явитися у підготовче засідання або забезпечити явку свого представника.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів. Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43,44,49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН