УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/874/25

Провадження № 2-о/568/51/25

27 червня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

перевіривши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей,

встановив:

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду вказано, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху в зв`язку з тим, що у поданій спільній заяві не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України. Зокрема, у заяві не зазначено місце проживання ОСОБА_2 (вказано лише вулицю, без зазначення населеного пункту), не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , електронних адрес заявників, відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету заявників. Також в порушення ст.109 СК України, заявниками не долучено письмового договору про розмір аліментів на дітей, що має сплачувати той з батьків, хто буде проживати окремо.

Ухвалу суду від 09 червня 2025 року отримана заявниками 10.06.2025 року.

Станом на 27 червня 2025 року заявниками недоліки, вказані в ухвалі суду від 09 червня 2025 року, не усунуто.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітейвважати неподаною та повернути заявникам.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк