Номер провадження: 6/205/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, звернулась до суду із заявою затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення між сторонами виконавчого провадження Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява приватного виконавця про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, знаходиться виконавче провадження ВП № 77652703, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районим судом м. Дніпропетровська від 27.01.2025 року по цивільній справі № 205/11588/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1002/12265747-SP від 28.10.2021 року.

Судом також встановлено, що 28.04.2025 року, на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернулась Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку умови мирової угоди між стягувачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» та боржником ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови такої мирової угоди є вільним волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, який досягнуто саме в межах предмету того спору, за результатом якого було ухвалено судове рішення, та на виконання якого і було видано виконавчий документ.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 28 квітня 2025 року про виконання зобов`язань за Заявою договором №№ 1002/12265747-SP від 28.10.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 77652703 від 01.04.2025 року, укладену між стягувачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443, в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 31.05.2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., зареєстрований № 720) та боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.09.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні ВП № 77652703, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною, з виконання виконавчого листа № 205/11588/24, виданого 01.04.2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за Заявою договором №№ 1002/12265747-SP від 28.10.2021 року (далі Кредитний договір) в розмірі 104 112 грн. 34 коп.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 104 112 грн. 34 коп. з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

28.04.2025 року 3 482 грн. 34 коп.

До 31.05.2025 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.06.2025 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.07.2025 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.08.2025 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.09.2025 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.10.2025 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.11.2025 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.12.2025 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.01.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 28.02.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.03.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.04.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.05.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.06.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.07.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.08.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.09.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.10.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.11.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.12.2026 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.01.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

До 28.02.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.03.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.04.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.05.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.06.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.07.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

До 31.08.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

До 30.09.2027 року 3 470 грн. 00 коп.

Всього: 104 112 грн. 34 коп.

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувану Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_3 , який відкритий в Акціонерному товаристві «Таскомбанк», .

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.1 цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий в Акціонерному товаристві «Таскомбанк». Кошти, які будуть надходити на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди, та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.1 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п.2.1 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та /чи будь яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувача. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладання цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору, укладеного між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`ясненні і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в процесі невиконання умов цієї Мирової угоди, боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п.1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження Мирової угоди протягом 3(трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 Мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.09.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_1 .

13.є Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тесті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладання електронних підписів.

18. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, НОМЕР_5 в Національному банку України, Директор Департаменту з проблемних активів Анна Торхова.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.09.2002 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.