Справа № 712/8258/24
Провадження № 2п/712/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

23 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Тимошенка Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 представник відповідача звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обгрунтовує тим, що під час ухвалення заочного рішення по справі № 712/8258/24 від 25 листопада 2024 року судом першої інстанції в неповному обсязі з`ясовано обставини справи та неправильно досліджено подані докази, що мають значення для справи. Вказує, що Відповідач не міг взяти участь у судовому засіданні у зв`язку із триваючим військовим вторгненням російської федерації в Україну та можливою загрозою життя, здоров`я, безпеці працівників та відвідувачів суду. Товариство є Відповідачем у більш ніж восьми тисяч судових справ про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Дані справи одночасно розглядаються майже всіма судами по всій території України. У зв`язку із подачею позовних заяв майже в кожен суд, виникає необхідність у наданні до суду відповідних пояснень, відзивів та інших доказів. Відповідачем у встановлений законом термін не було надано заперечення на клопотання щодо стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази понесених Позивачем витрат на правову допомогу.

Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2024 року по справі № 712/8258/24.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, або ненадання відзиву на позов, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізував своє право на подачу відзиву на позов.

Докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст. 287, 288, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2024 року у справі № 712/8258/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 серпня 2025 року об 11-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: