Справа №731/176/25
Провадження №2-о/731/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Носівська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року до суду надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з належної йому на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом із ним проживала його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці, які претендували б на право на спадщину після померлого, відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилася спадщина яка складається з належної їй на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/3 частки вказаної квартири, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 . Він прийняв спадщину, подавши приватному нотаріусу Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , відсутні.

При підготовці документів для оформлення спадщини було з`ясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, оскільки його дружина ОСОБА_4 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Документи, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_3 на день його смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За таких обставин заявник позбавлений можливості встановити факт спільного проживання своєї матері ОСОБА_4 разом з його батьком ОСОБА_3 на час смерті останнього в позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків.

На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, його батьком, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 26 березня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 28 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд витребував додаткові докази для з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладено до 30 травня 2025 року.

За результатами отриманих доказів, ухвалою суду від 30 травня 2025 року на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд знову витребував додаткові докази для з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладено до 30 червня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 28 квітня 2025 року, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Пояснив, що його батько працював на цукровому заводі та з 1975 року мешкав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У 1999 році вони приватизували квартиру на трьох: на батька, матір та на нього. ОСОБА_5 у свідоцтво не включали, бо він вже там не жив. Восени 2003 року батько помер. Мати залишилася проживати у квартирі далі. Під час оформлення спадкової справи заявник звернувся до ОМС з метою отримання довідки про склад осіб, що мешкали у квартирі, однак, це виявилось неможливим, оскільки відомостей про реєстрацію в реєстрі територіальної громади щодо батька та матері немає, паспортні документи померлих здані при отриманні свідоцтв про смерть, домова книга була оформлена вже після смерті батька. Це унеможливлює отримання довідки у встановленому порядку, що змусило заявника звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні 28 квітня 2025 року підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання 30 травня 2025 року заявник та представник не з`явились.

Представник заінтересованої особи Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області подала заяву про розгляд справи без її участі у якій вказала, що не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог (а.с. 58).

У судове засідання, призначене на 30 червня 2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши заявника та його представника, а також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто таких фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1261 ЦК України, який діє з 01 січня 2004 року, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так само, відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв станом на 08 вересня 2003 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який доводився заявникові ОСОБА_1 батьком (а.с. 4, 5, 10).

Після смерті батька заявника залишилося спадкове майно - 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася (а.с. 31, 54), заповіти ним не складались (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводилася заявникові ОСОБА_1 матір`ю (а.с. 5, 6, 10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та ще одна 1/3 частка вказаної квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав (а.с. 8, 9).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. від 25 квітня 2025 року № 105/02-31 адвокату Яцуну В.М., який діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 60).

Зі спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-56), вбачається, що із заявою при прийняття спадщини після її смерті звернувся її син, заявник по справі, ОСОБА_1 (а.с. 34). ОСОБА_1 вказав у своїй заяві, що іншим спадкоємцем є ще один син спадкодавця - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Своєю заявою від 18 липня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовився від прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_4 (а.с. 35). Копією його паспорта підтверджується, що станом на 08 вересня 2003 року, зокрема у період з 25 листопада 1997 року до 20 травня 2006 року, він був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 (а.с. 45-46).

Будинкова книга для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_3 містить інформацію про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований у будинку з 20 травня 2006 року, знятий з реєстрації 19 вересня 2024 року, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована у будинку з 09 квітня 1979 року, знята з реєстрації 18 липня 2018 року (а.с. 61-62).

З Головного управління ПФУ в Чернігівській області на запит суду надійшла копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також її заява про призначення пенсії, що містяться у пенсійні справі. З копії паспорта вбачається, що з 09 січня 1979 року ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 81-83). Заявою про призначення пенсії підтверджується, що за цією ж адресою ОСОБА_4 була зареєстрована і станом на 12 січня 2009 року (а.с. 84-85).

Заповітів спадкодавець ОСОБА_4 за життя не складала (а.с. 39-43).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 1559 від 18 липня 2018 року, виданою заявникові ОСОБА_1 , 1981 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 25 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано: ОСОБА_8 , 1975 року народження; ОСОБА_4 , 1954 року народження (а.с. 44).

На запит приватного нотаріуса Чуєнко Л.А. Носівська міська рада надала відповідь, що у реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08 вересня 2003 року (а.с. 56).

На додатковий запит суду Носівська міська рада 28 травня 2025 року надала інформацію, що реєстраційна картка особи на ОСОБА_4 в адресній картотеці ради відсутня. Згідно з архівними записами адресної картотеки та Реєстром територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 20 травня 2006 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, інформація про зареєстрованих за вказаною адресою осіб станом на 08 вересня 2003 року в архівних записах адресної картотеки та Реєстру територіальної громади відсутня.

На виконання ухвали суду від 30 травня 2025 року з Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Управління ДМС України в Чернігівській області та з Головного управління ПФУ в Чернігівській області надійшли відповіді, відповідно до яких документально встановити, де був зареєстрований ОСОБА_3 станом на 08 вересня 2003 року, неможливо (а.с. 123, 124, 125, 126).

Разом з тим, факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили свідки, допитані у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Скільки пам`ятає, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 весь час жили разом, аж до смерті ОСОБА_3 . Сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 жили з батьками до закінчення школи, потім поїхали вчитися. Далі ОСОБА_9 почав жити в селі Мрин, а ОСОБА_10 поїхав у Варву.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила показання свідка ОСОБА_6 та пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Також підтвердила, що ОСОБА_4 мешкала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до його смерті. Жили вони за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини після останнього, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації про реєстрацію інших осіб за вказаною адресою станом на 08 вересня 2003 року матеріли справи не містять.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявникові ОСОБА_1 для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Спір щодо факту відсутній.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ), подану представником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ), заінтересована особа - Носівська міська рада Ніжинського району Чернігівської області (, юридична адреса: 17100, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, 20), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко