Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/601/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

у ч а с н и к и с п р а в и :

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гарманчук О.Р., за ордером серія АМ №1126143,

виданого 31 березня 2025 року,

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник в особі представника звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт її перебування на утриманні онука - ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що вона є особою похилого віку, перебувала на утриманні онука з 2019 року, спільно проживала з сином ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Оскільки її син був особою з інвалідністю 2 групи, невістка була непрацездатна, отримувала пенсію за віком, єдиним в сім`ї працездатним був її онук ОСОБА_2 26 вересня 2022 року його було призвано на військову службу до в/ч НОМЕР_1 . Був учасником бойових дій, станом на дату смерті перебував у складі ЗСУ. ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової та надання пільг в установленому законодавством порядку.

У судовому засіданні заявник, іі представник підтримали заяву, просила задовольнити її вимоги, з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав пояснення, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком заявника, що підтверджено даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Бурилівською с/радою Кривоозерського району Миколаївської області від 01 вересня 1984 року(а.с.13), даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 (сина заявника) серія НОМЕР_3 , виданого Бурилівською с/радою Кривоозерського району Миколаївської області від 03 жовтня 1960 року(а.с.12).

Даними довідки Бурилівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради миколаївської області за вих.№17-02/35/128 від 02 квітня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 2019 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , невісткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання.

Згідно сповіщення сім`ї №226 ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих.№587 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти біля населеного пункту Бахмут Донецької області 23 січня 2023 року(а.с.18), що також підтверджено даними Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №28 від 03 жовтня 2023 року(а.с.20).

Згідно сповіщення сім`ї №580 ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих.№4319 від 20 квітня 2024 року сповіщено про те, що солдат ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , який з 23 січня 2023 року вважався зниклим безвісти, вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув біля населеного пункту Бахмут Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03 травня 2024 року(а.с.14).

Невістка заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09 серпня 2023 року(а.с.15).

Син заявника - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27 червня 2023 року(а.с.16).

За час життя онук ОСОБА_2 проживав разом із заявником, надавав їй матеріальну допомогу, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що за життя ОСОБА_2 проживав з батьками, бабусею - ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Він був єдиним піклувальником, годувальником в сім`ї, оскільки батьки, бабуся мали поганий стан здоров`я, потребували постійних витрат на лікування. Крім цього, батько був на інвалідному візку, бабуся має вади зору.

Згідно з ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення вимог заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне для отримання відповідних виплат.

Враховуючи вищевикладене, вбачається факт того, що заявниця постійно проживала спільно з ОСОБА_2 , і перебувала на його утриманні.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2025 року.

Суддя :