КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4367/25
УХВАЛА

01.07.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про приватизацію, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бондаренко Станіслава Григоровича звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про приватизацію, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві, поданій 27.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бондаренко Станіславом Григоровичем, не зазначено відомостей про наявність або відсутність у позивача, а також у нього - адвоката Бондаренко Станіслава Григоровича електронного кабінету, який з 18 жовтня 2023 року має бути в обов`язковому порядку зареєстрований адвокатом та, зокрема, органами місцевого самоврядування, а інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, а також відомостей про наявність у адвоката Бондаренко Станіслава Григоровича електронного кабінету, який з 18 жовтня 2023 року має бути в обов`язковому порядку зареєстрований адвокатом позовна заява, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про приватизацію, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Бондаренко Станіслава Григоровича про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) надати, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Станіслава Григоровича.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повідомити адвоката Бондаренко Станіслава Григоровича про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.