Справа №345/2895/25
Провадження № 2/345/1384/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_4 , яка 12.10.2017 посвідчила заповіт, згідно якого будинковолодіння по АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу по справі. 23.12.2019 ОСОБА_4 посвідчила заповіт, згідно якого будинковолодіння по АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу по справі. Позивач прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріус відмовив через неможливість встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю через відсутність свідоцтва про право власності на майно, відсутність документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно. Тому змушений звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечуює щодо його задоволення, просить розглядати справу у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 12.10.2017 року, згідно якого будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.20).

Окрім цього 23.12.2019 ОСОБА_4 посвідчила заповіт, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 29.04.2025 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1 через відсутність документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно, відсутня реєстрація права власності на вказане будинковолодіння за спадкодавцем (а.с.41-42).

Згідно довідки Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської областіОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у будинковолодінні по АДРЕСА_1 (а.с.17) та заповіт нею посвідчувався 12.10.2017, який не змінювався та не відмінявся.

Згідно копії довідки ОБТІ та технічного паспорту від 17.03.2025 року об`єктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А», стайня під літерою «Б», (а.с.30-37,38) та інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння станом на 17.03.2025 скаладає 108195 грн. .

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_6 не успадковував майно, оскільки йому було відмовлено через неможливість встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю через пошкодження свідоцтва про право власності на майно, відсутність документ, який підтверджує та визначає частку спадкодавця у спільній сумісній власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка склала на нього заповіт, їй належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 та в спадковому будинковолодінні вона була зареєстрована, відповідачкою по справі, яка є рідною сестрою позивача подала суду заяву про визнання позову, то за позивачем слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя