Миколаївський апеляційний суд
Справа №476/121/25
Провадження № 22-ц/812/1365/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіною Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Максименко Вікторією Володимирівною на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року позовну заяву акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №401 від 08 лютого 2020 року, № від 05 жовтня 2022 року та № від 05 жовтня 2022 року станом на 01 грудня 2024 року в сумі 122652 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 2225 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнуто з акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь ОСОБА_1 810 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Максименко В.В. подала на нього апеляційну скаргу із викладеним у ній клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що судовий збір, який має сплатити ОСОБА_1 до апеляційного суду відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перевищує 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження скрутного матеріального становища надано копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 02 червня 2025 року №1406-25-06848, Інформаційну довідку №432900871 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію довідки форми ОК- 5 та ОК-7.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

З урахуванням того, що розмір судового збору у сумі 3337, 95 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Максименко Вікторією Володимирівною на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Витребувати із Єланецького районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №476/121/25.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк