Справа № 642/1234/25
Провадження № 2/642/769/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокуХолодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.09.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0. 25.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.02.2025 у позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за договором № 0 від 10.09.2020 у розмірі 108330,97 грн, яка складається з наступних складових: прострочена заборгованість за основним боргом: 52406,61 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 55924,36 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу для розгляду було передано судді Проценко Л.Г.

Ухвалою Ленінського (Холодногірського) районного суду м. Харкова 10 березня 2025 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження, судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками, який було направлено 25.03.2025 на адресу реєстрації відповідача, повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалу суду від 10.03.2025 відповідач отримав 04.04.2025, про що свідчить його підпис.

На адресу суду 28.05.2025 та 23.06.2025 через систему «Електронний суд» під представника позивача Балашова В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 03.06.2025 відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про дату і час розгляду справи, що про свідчить розписка в явочному листі в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання 26.06.2025 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації та SMS повідомлення про виклик до суду, що містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано. Поштовий конверт з судовою повісткою, який було направлено 16.06.2025 на адресу реєстрації відповідача, повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача до судового засідання 26.06.2025 не з`явився, раніше 28.05.2025 надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Глобал Спліт», позовні вимоги підтримав та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0.

Відповідно до п. 1.1 договору-анкети, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями), та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а саме: Поточний Рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України.

Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до п. 1.2 договору-анкети, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Згідно з п. 1.3 Договору-анкети, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах.

Відповідно до п. 1.4 Договору-анкети, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети, Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах.

Згідно зі п. 2 Договору-анкети: Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 20000 грн; строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.10.2022.

Відповідно до п. 2.14. Договору-анкети, Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно ч. 3 Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації).

Відповідно до п. 2.15. Договору-анкети, своїм підписом Клієнт підтверджує коректність і повноту наданої ним інформації.

Згідно зі п. 2.1.3 Договору-анкети, про доступний ліміт використання кредиту Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону Клієнта, наданий Клієнтом згідно умов цього Договору-анкети.

Відповідно до підпункту 2.1.4. Договору-анкети, Умови обслуговування ліміту кредитування: щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних - 55% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних -55% пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів.

Відповідно до підпункту 2.1.5. Договору-анкети, сторони погоджують наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: Розрахунок картою в терміналі 50 000 грн.; Розрахована Банком Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 3230 грн., з них: на погашення процентів та комісій 1147 грн.; на зменшення строкової заборгованості 2084 грн.; орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування 77520 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 55%.

Відповідно до підпункту 2.3.3. Договору-анкети, наведений розрахунок загальної вартості ліміту кредитування та «кредиту «плати частинами»» (у разі отримання) е умовним.

Фактична загальна вартість залежить від характеру використання кредитних коштів і може: 1) зменшитись у разі поповнення Карткового рахунку на суму, більше ніж Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку; 2) збільшитись у разі застосування Банком комісії за надання послуг по управлінню кредитом при простроченні сплати платежу.

Відповідно до підпункту 2.3.4. Договору-анкети, наявність у Банка підтвердження відправки інформаційного повідомлення, зазначеного у п. 2.1.3. та 2.2.3. цього Договору, є достатньою підставою вважати, що Клієнт належним чином повідомлений про: дату встановлення ліміту кредитування/доступного ліміту та про доступний йому ліміт; дату отримання «кредиту «плати частинами»» та його умови.

Відповідно до підпунктів 2.3.5-2.3.6 Договору-анкети, факт користування Клієнтом коштами ліміту кредитування/ «кредиту «плати частинами» підтверджує згоду Клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому Договору та інформованих повідомленнях Банку, згаданих в п. 2.3.4. цього Договору-анкети; Клієнт зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит «плати частинами»», плату за користування лімітом кредитування/ «кредитом «плати частинами»» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за «кредитом «плати частинами»» відповідно.

Відповідно до пунктів 2.4.-2.6. Договору-анкети, Клієнт зобов`язується здійснювати поповнення Карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах; дата розрахунку мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 10 числа кожного місяця; дата платежу, до якої Клієнт зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в Білінгову дату - 5 число кожного місяця; у разі прострочення сплати клієнтом чергового платежу Банк має право вимагати сплати клієнтом комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Клієнта шляхом оголошення на сайті Банку.

Відповідно до пункту 2.8. Договору-анкети, Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання коштів: з усіх рахунків Клієнта, відкритих у Банку, в тому числі тих, що будуть відкриті у майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за Кредитом відповідно до Договору.

Відповідно до пункту 2.9. Договору-анкети, підписанням цього Договору-анкети Клієнт, серед іншого, засвідчує, що: він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; він ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, та ознайомлений зі змістом Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 № 705.

25.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 227, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги.

Акт приймання-передачі права вимоги підписаний сторонами 25.06.2024.

Відповідно до п. 4.2. Договору, після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами, за якими Право Вимоги перейшло до Фактора.

Відповідача включено до Реєстру боржників до договору факторингу № 227 від 25 червня 2024 року.

Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1

04.07.2024 АТ «УКРСИББАНК» направив відповідачу повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором № 0 від 10.09.2020 на нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт», у якому зазначено, що відступлено право вимоги за кредитом «Кредитна картка», наданий останньому у вигляді ліміту кредитування, що був встановлений на картковому рахунку 10.09.2020.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 10.09.2020, станом на 11.02.2025 утворилася заборгованість у сумі 108330,97 грн, яка складається з: 52406,61 грн - прострочена заборгованість за основним боргом; 55924,36 грн - прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 10.09.2020 становить 108330,97грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 628, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 10.09.2020 у розмірі 108330 (сто вісім тисяч триста тридцять) грн 97 коп, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 52406,61 грн; простроченої заборгованості за відсотками - 55924,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2025.

Сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г. Проценко