УХВАЛА

27 червня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/65/25

провадження № 61-154вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О. О., про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 грудня 2024 року Тбіліською службою цивільного реєстру Агентства розвитку державних сервісів Грузії.

Клопотання мотивовано тим, що подружжя проживає за межами України, а саме в Федеративній Республіці Німеччина, що підтверджується копіями: посвідчення особи громадянина Німеччини ОСОБА_2 , дійсне до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 в Німеччині, строком дії до 04 березня 2025 року, вісника Федеральних законів від 27 листопада 2024 року № 363.

Заява підлягає залишенню без задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред`явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.

Додані до клопотання документи підтверджують фактичне проживання за межами України ОСОБА_2 , а саме: посвідчення особи громадянина Німеччини, дійсне до 10 лютого 2026 року.

Водночас, до клопотання не додано належні докази на підтвердження перебування за межами України ОСОБА_1 , оскільки строк дії посвідки на тимчасове проживання заявниці в Німеччині закінчився 04 березня 2025 року, при цьому, копія вісника Федеральних законів від 27 листопада 2024 року № 363 не дає підстав для безумовного висновку, що цей строк продовжено до 04 березня 2026 року саме ОСОБА_1 , оскільки зміст вказаного вісника не дає можливості ідентифікувати приналежність посвідки на тимчасове проживання, про яку (посвідку) йде мова у віснику, саме заявниці.

У зв`язку з тим, що подане клопотання не містить доказів на підтвердження того, що обидві сторони проживають за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.

Визначення підсудності у цій справі має здійснюватися за загальними правилами про територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ, зокрема, враховуючи положення частин 9, 10 статті 28 ЦПК України, а також частини 10 статті 187 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара