Справа №701/26/25
Провадження №2-о/701/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Звенигородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявниця є родичкою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , є військовослужбовцем. 22.11.2024 року у відповідності до сповіщення №143 мати заявниці було повідомлено про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 . Підстава повідомлення мати заявниці є наявність інформації у військовій частині та територіальному центрі комплектування про відсутність будь - яких інших родичів у військовослужбовця, окрім двоюрідної тітки та сестри. ТЦК підтверджує, що мама заявниці є тіткою для ОСОБА_3 , а він у свою чергу є племінником. Вказана інформація потребує уточнення, адже ОСОБА_3 , є двоюрідним братом заявниці, тобто другого ступеню споріднення. Зважаючи на вказану спорідненість на даний час заявниця, позбавлена можливості вирішувати питання щодо безвісти відсутності, виступити потерпілою у кримінальному провадженні, вирішувати питання щодо пошуку у списках полонених та в інших питаннях, пов`язаних із зникненням безвісти та пошуком військовослужбовця. Найбанальніше заявниця не може отримати витяг, а тим паче, всю документацію службового розслідування відносно зникнення безвісти ОСОБА_3 . Офіційне встановлення родинних відносин вкрай важливе для захисту інтересів не тільки заявниці, а й її двоюрідного брата, для пошуку, а може й вшанування (неофіційна інформація) захисника України. Вказані факти у своїх поясненнях можуть підтвердити зацікавлені особи, адже вказана інформація є загальнодоступною та використовується державними установами для спілкування із запитувачами інформації відносно військовослужбовців. Окремим питанням для встановлення факту родинних відносин є право на отримання виплат у зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця. Таке право також імовірне є у мами заявниці. А відтак вона зазначається, як заінтересована особа. Вказані питання на даний час не пов`язані із спадковими правами, адже ОСОБА_3 , у відповідності до заповіту все своє майно заповів заявниці все своє майно. Заповіт є чинним. Більшість документів щодо встановлення родинних відносин втрачена. Щодо древа родинних відносин, про яке учасники процесу можуть повідомити точніше, слід зазначити наступний зв`язок. У подружньої пари ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_6 (за прямою лінією сім`ї заявниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 (за прямою лінією сім`ї ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 одружився із заявницею, внаслідок чого змінено прізвище. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_7 взяла шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взявши прізвище чоловіка. Від шлюбу народився ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвали шлюб. ОСОБА_4 (дід ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_6 (рідний дядько ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_7 (мати ОСОБА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_10 (батько ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Слід зазначити, що у військовослужбовця ОСОБА_3 , не було дітей, в офіційному шлюбі не перебував. Зважаючи на відсутність прямих родинних зв`язків та конфіденційністю інформації у відповідь на адвокатський запит відомості у підтвердження відсутності дітей та шлюбу не було повідомлені адвокату Яцюку М.В. На даний час у заявниці немає іншого варіанту, аніж звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Представник заявника ОСОБА_11 - адвокат Яцюк М.В., в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи: Звенигородського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

22.11.2024 року у відповідності до сповіщення №143 мати заявниці ОСОБА_11 - ОСОБА_2 було повідомлено про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 (а.с.24).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявниці зазначає, що підстава повідомлення мати заявниці є наявність інформації у військовій частині та територіальному центрі комплектування про відсутність будь - яких інших родичів у військовослужбовця, окрім двоюрідної тітки та сестри. ТЦК підтверджує, що мати заявниці є тіткою для ОСОБА_3 , а він у свою чергу є племінником. Вказана інформація потребує уточнення, адже ОСОБА_3 , є двоюрідним братом заявниці, тобто другого ступеню споріднення. Зважаючи на вказану спорідненість на даний час заявниця, позбавлена можливості вирішувати питання щодо безвісти зниклогоі, виступити потерпілою у кримінальному провадженні, вирішувати питання щодо пошуку у списках полонених та в інших питаннях, пов`язаних із зникненням безвісти та пошуком військовослужбовця. Заявниця не може отримати витяг, а тим паче, всю документацію службового розслідування відносно зникнення безвісти ОСОБА_3 . Офіційне встановлення родинних відносин важливе для захисту інтересів не тільки заявниці, а й її двоюрідного брата, для пошуку, а може й вшанування (неофіційна інформація) захисника України. Більшість документів щодо встановлення родинних відносин втрачена.

Відповідно до довідки Водяницької сільської ради Звенигородського району від 25.11.2024 р. №136/21-11 вбачається, що ОСОБА_12 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради від 22.11.2024 р. №190 вбачається, що ОСОБА_3 з березня 2015 р. по даний час проживав у свого дядька ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 .(а.с.9).

Також даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 22.11.2024 р. ( а.с.10).

Згідно заповіту який вчинив ОСОБА_3 08.02.2023 року вбачається, що останній роблячи розпорядження своїм майном зазначає як спадкоємицю за заповітом - сетру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.12).

Відповідно до книги для реєстрації нотаріальних дій Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради за 2021-2024 р.р. вбачається під №18 запис про реєстрацію даного заповіту та інформацію про спадкодавця, номер та серія його паспорта та запис проте, що посвідчено підпис на заповіті (а.с.195-198).

Щодо родинного споріднення, слід зазначити, що у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_6 (за прямою лінією сім`ї заявниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 (за прямою лінією сім`ї ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 одружився із заявницею, внаслідок чого змінено прізвище. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_7 взяла шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взявши прізвище чоловіка. Від шлюбу народився ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвали шлюб (а.с.21,22,23).

ОСОБА_4 (дід ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_6 (рідний дядько ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_7 (мати ОСОБА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_10 (батько ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .(а.с.17, 17 на звороті, 18, 18 на звороті, 19)

Згідно інформації Звенигородського ВДРАЦС вбачається, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу, актових записів про шлюб складених відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та народження його дітей - не виявлено (а.с.80).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, та виходить з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у cправі 560/17953/21 неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ), дійсно доводиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) - двоюрідною сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2025 р.

СуддяІ. Д. Калієвський