Справа № 645/2641/24
Провадження № 2/645/186/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати просив стягнути з відповідача на його користь.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 17.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_4 . 14.08.2023 рішенням Київського районного суду м.Харкова (справа №953/2925/23) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. Вказав, що на теперішній час ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. На теперішній час позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Зазначив, що в інтересах дитини проживати з батьком, оскільки позивач має постійну роботу, нормований робочий день, має час відводити дитину до школи, займатись з ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватись про нього. Також ОСОБА_1 має стабільний, самостійний дохід та може в повній мірі створити всі необхідні умови для проживання і нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Вказав, що позивач проживає в комфортабельній двокімнатній квартирі, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, спиртними напоями не зловживає, не палить, за місцем роботи характеризується позитивно. Зазначив, що відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитині умов проживання.
Ухвалою суду від 16 травня 2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 25.06.2024 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, про дати, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи подав до суду письмові пояснення, у яких просив проводити судове засідання без його участі, просив ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
17.12.2011 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб. Після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.06.2012. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 11).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 розірвано укладений між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб.

Факт проживання дитини з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем не оспорювався.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ССД по Київському району О. Погонцевою та начальником відділу соціальної роботи С.В. Дорофєєвою 06.05.2025 року, житло за адресою: АДРЕСА_1 розміщене на 2 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Квартира у доброму санітарному стані, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Квартира підключена до централізованого опалення, електропостачання, газопостачання, водопостачання, водовідведення. Для дитини виділена окрема кімната, яка облаштована спальним місцем, є місце для навчання, шафа для одягу, одяг та взуття за віком та сезоном, комп`ютерна техніка, місце для дозвілля. У цій квартирі проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тітка (зареєстровна, не мешкає); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дідусь, власник (зареєстрований, не мешкає); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бабуся (зареєстрована, не мешкає); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько (зареєстрований), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки, традиції сім`ї - доброзичливі, ввічливі. (а.с. 176-177).

Згідно довідки КНП ХОР «ОНД№ від 01.06.2024 позивач ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с. 17).

Відповідно до довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 31.05.2024 ОСОБА_1 впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався, на обліку не перебуває.

Згідно з ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 № 221 від 03.06.2025 року, вбачається, що батько ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, психоактивні речовини не вживає, що підтверджується відповідними довідками. Інформацію про наявність самостійного доходу позивачем не надано, однак ОСОБА_1 пояснив, що має неофіційний дохід. Згідно з інформацією закладів освіти та охорони здоров`я, батько виконує обов`язки по вихованню та догляду за сином. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про фактичне місце проживання, роботи, доходи, характеристики, медичні довідки до Департаменту служб не надавала. ОСОБА_3 запрошувалася до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явилася, пояснень чи документів не надавала.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє як представник органу опіки та піклування в інтересах дитини, вважає за доцільне: визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Виходячи з обставин, досліджених у справі, та доказів, наданих позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

За ст.ст. 7, 155 СК України дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 2 статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), де зазначено, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як встановлено судом та не оспорювалось сторонами, позивач проживає разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні чи суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання їх дитини, що стало підставою для звернення до суду.

Враховуючи інтереси дитини, її думку, та те що за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, суд вважає, що на даний час проживання дитини з батьком, буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.

Крім того, суд зауважує, що мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Отже на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, а навпаки, буде сприяти їх поліпшенню, тож суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, Чернишевська, 55.

Повний текст рішення складений 26 червня 2025 р.

Суддя Г. С. Шевченко