Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/606/25
Провадження № 2-о/542/62/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

присяжних: Юрко О.А., Литвиненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Щербак Т.О.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи: виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування Кондратюк Т.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном ОСОБА_1 .

01.07.2025 року адвокатом Щербак Т.О. надано клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Щербак Т.О. підтримували клопотання, просили його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - адвокат Чуй А.І. та особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, Кондратюк Т.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 78). У відзиві на позовну заяву просив справу розглядати без участі їх представника (а.с. 79-80).

Суд, вивчивше подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1626 від 17.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.27).

Згідно з довідкою серії НИК-Р-82 №019597 від 10 листопада 1987 року ОСОБА_2 призначено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.26).

Та згідно з консультаційним висновком спеціаліста (а.с.95) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз тяжка розумова відсталість.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3 Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляду та встановлення опіки?

4. Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва

Присяжні: О.А. Юрко

Н.О. Литвиненко