Справа № 361/2621/25
Провадження № 4-с/361/30/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заінтересованої особи Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії органу примусового виконання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії органу примусового виконання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд 11 червня 2025 року о 15 год. 30 хв.

28 травня 2025 року Вх. № 26892 представником Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріною М.В. через систему «Електронний суд» подано відзив на скаргу в якому у прохальній частині просила з метою з`ясування доцільності подальшого застосування заходів примусового виконання до боржника ДП «УКРСПИРТ» вирішити питання про залучення до участі у справі органу управління боржника Фонду державного майна України.

04 червня 2025 року Вх. № 28009 представник заінтересованої особи Броварського ВДВС Авєріна М.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, а саме: з АТ «ТАСКОМБАНК», інформацію про актуальний залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 , а також перелік постанов про арешт коштів на вказаному рахунку з вказівкою черговості їх надходження до банку, а також підтвердження можливості задоволення вимог платіжних інструкцій виконавця у виконавчому провадженні № 78148534 без дотримання черговості наявних у банку раніше винесених у інших виконавчих провадженнях постанов про арешт коштів боржника ДП «УКРСПИРТ»; з АТ «Ощадбанк», інформацію про актуальний залишок коштів на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також перелік постанов про арешт коштів окремо по кожному з вказаних рахунків з вказівкою черговості їх надходження до банку по кожному рахунку, а також підтвердження можливості задоволення вимог платіжних інструкцій виконавця у виконавчому провадженні № 78148534 без дотримання черговості наявних у банку раніше винесених у інших виконавчих провадженнях постанов про арешт коштів боржника ДП «УКРСПИРТ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Суд бере до уваги, що в прохальній частині скарги міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ДП «УКРСПИРТ» не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник Броварського ВДВС Авєріна М.В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Суд бере до уваги, що в прохальній частині клопотання про витребування доказів просить судове засідання провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Питання про витребування доказів у АТ «ТАСКОМБАНК» та АТ «Ощадбанк» стосується дій у виконавчому провадженні та не відноситься до предмету скарги.

Керуючись ст. 84, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни про витребування доказів відмовити.

Розгляд скарги відкласти на 31 липня 2025 року о 14:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна