печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікарня "Експерт" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано судді Матійчук Г. О., для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

26 квітня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /т. І а. с. 153/.

10 червня 2024 року через Електронний суд представник відповідача подала відзив на позов, котрий засобами поштового зв`язку надійшов 21 червня 2024 року, та клопотання про призначення судової експертизи /т. І а. с. 180-232, 233-238, т. ІІ а. с. 1-49/.

07 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив сторони відповідача /т. І а. с. 92-146/.

10 жовтня 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки представників сторін, задовольнив клопотання представника позивача про виклик і допит позивача ОСОБА_2 , чоловіка позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /т. ІІ а. с. 154/.

10 жовтня 2024 року ухвалою суду у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз /т. ІІ а. с. 159-161/.

19 листопада 2024 року матеріали цивільної справи направлено до експертної установи, для виконання ухвали суду від 10 жовтня 2024 року /т. ІІ а. с. 169/.

15 квітня 2025 року на підставі розпорядження № 173 керівника апарату суду Ліннік Н. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і передано 16 квітня 2025 року судді Литвиновій І. В. /т. ІІ а. с. 176-177, 178-179/.

15 травня 2025 року матеріали справи повернуто з експертної установи, оскільки оплата за проведення експертизи не надійшла.

20 травня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі /т. ІІ а. с. 181-182/.

27 червня 2025 року представник позивача і представник відповідача подали через Електронний суд заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку із врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку, шляхом укладення мирової угоди 26 червня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши умови мирової угоди і дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За частиною четвертою статті 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 26 червня 2025 року, згідно з якими:

ОСОБА_8 (позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» (відповідач), разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, у межах цивільної справи № 757/18883/24-ц, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди та просимо суд затвердити її на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін. Сторони підтверджують, що у зв`язку з досягненням взаємних домовленостей, спір, який виник у зв`язку з поданим Позивачем позовом до Відповідача, врегульовано в повному обсязі.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд затвердити дану Мирову угоду.

3. Дана Мирова угода розповсюджується виключно на визначені спірні правовідносини між Сторонами, укладається ними за взаємною згодою з метою розв`язання спору й відшкодування матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_1 , завданої наслідками, які настали для її здоров`я і зовнішнього вигляду,

4. Відповідач добровільно виплатив Позивачеві грошову суму в рахунок повного відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 937 395, 00 грн, що еквівалентно 22 500, 00 доларів США.

5. Позивач підтверджує отримання зазначених коштів у повному обсязі та не має і не матиме у майбутньому жодних претензій майнового, морального чи іншого характеру до Відповідача, а також до ОСОБА_6 , який є директором ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» та безпосередньо здійснював медичне втручання як лікар-хірург пластичний.

6. Позивач зобов`язується не звертатися повторно до суду з аналогічними позовними вимогами до Відповідача, а також до ОСОБА_6 , який є директором ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» та безпосередньо здійснював медичне втручання як лікар-хірург пластичний.

7. Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди судом, передбачені ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Сторони підтверджують, що всі спірні питання між ними врегульовано, і жодна зі сторін не має та не заявляє претензій до іншої.

9. Сторони погоджуються, що даною мировою угодою спір між ними остаточно врегульовано, і зобов`язуються не порушувати аналогічних вимог у майбутньому.

10. Сторони домовились, що Відповідач відшкодовує Позивачу різницю в понесених судових витратах у розмірі 15 000, 00 грн витрат на правову допомогу та 20 129, 00 грн у відшкодування вартості експертного дослідження.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою у письмовій формі і підписана у трьох оригінальних примірниках, один - до справи №757/18883/24-ц, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, та по одному для кожної зі сторін. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

12. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

13. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

15. Сторони підтверджують, що зміст цієї мирової угоди їм зрозумілий, умови не суперечать закону, добровільні, не порушують права та інтереси будь-яких інших осіб.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікарня "Експерт" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, закрити.

Позивач, стягувач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікарня "Експерт" (, що зареєстроване за адресою: вул. Пластова, буд. 16/1, м. Рівне, 33028, фактична діяльність здійснюється за адресою: вул. Шолом-Алейхема, буд. 11, м. Львів, 79007).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова