Справа №487/4296/23
Провадження №6/487/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судових засідань Брижатої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву представника ПАТ "Миколаївська Теплоелектроцентраль" про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №487/4296/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 представник ПАТ "Миколаївська Теплоелектроцентраль" Хацько К.С. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в судовому наказі Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.07.2023 по справі № 487/4296/23.

В обґрунтування заяви зазначила, що 24.07.2023 Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ, в якому допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що послужило підставою для її звернення із зазначеною заявою.

Стягувач , боржник у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.07.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/4296/23, провадження №2-н/487/849/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з тим у судовому наказі допущено описку в анкетних даних боржника ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2023 по справі № 487/4296/23, а саме в тексті судового наказу вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Щербина