Провадження № 6/638/287/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 638/18703/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 638/18703/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява мотивована тим, що постановою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково, стягнуто з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, за період з 02.04.2017 року по 31.10.2021 року з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у розмірі 87040,02 грн.

ОСОБА_2 зазначив, що у лютому 2023 року був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією. У грудні 2023 року під час виконання бойового завдання в районі Донецької області отримав мінно-вибухову травму - вогнепальне осколкове поранення обох нижніх кінцівок з травматичним відривом лівої стопи. Впродовж 2024 року та 2025 року проходив постійне лікування та реабілітацію в військових лікарнях України. Наразі є особою з інвалідністю 2 групи згідно п. 11 ч. 2 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». З березня 2025 року подав документи для оформлення пенсії за інвалідністю внаслідок поранення.

З урахуванням викладеного ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , просив суд розстрочити йому виконання рішення по справі № 638/18703/21 в частині стягнення суми у розмірі 43520,01 грн. терміном на 1 (один) рік, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3627 грн 00 коп.

Окрім того, у червні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 638/18703/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява мотивована тим, що вона позбавлена можливості сплатити заборгованість одним платежем, оскільки її заробітна плата за місяць складає 8300 грн., а загальна сума заробітної плати за 2024 рік склала 93711,80 грн.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , просила суд розстрочити їй виконання рішення по справі № 638/18703/21 в частині стягнення суми у розмірі 43520,01 грн. терміном на 1 (один) рік, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3627 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , об`єднано в одне провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, заявники надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, КП «Харківській теплові мережі», яке належним чином повідомлене про судове засідання, причини неявки суду не повідомило, з клопотанням про відкладення розгляду заяви не зверталося.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяви за відсутністю сторін.

Дослідивши заяви з додатками, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 17 серпня 2016 року до 31 жовтня 2021 року у розмірі 90005 грн 05 коп., з урахуванням 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 2095 грн 74 коп. та індексу інфляції у розмірі 5088 грн 89 коп., а всього заборгованість у розмірі 97189 грн 68 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2270,00 грн, тобто по 1135 грн з кожного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, за період з 02.04.2017 року по 31.10.2021 року з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у розмірі 87 040,02 грн.

З наданих ОСОБА_2 доказів, зокрема копії посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , копії військового квитка серії НОМЕР_2 , встановлено, що він 23 січня 2023 року був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією, у грудні 2023 року отримав поранення, у грудні 2024 року звільнений з військової служби та знятий з військового обліку військовозобов`язаних. На теперішній час ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи згідно п. 11 ч. 2 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» згідно посвідчення серія НОМЕР_3 від 20.03.2025.

З наданої ОСОБА_1 Довідки про доходи № б/н від 22 квітня 2025 року, остання працює на посаді директор ТОВ «Укрмедполіс», , заробітна плата за 2024 рік склала 93711,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Із системного аналізу ст. 267, 435 ЦПК України вбачається, що для розстрочки виконання рішення мають реально виникнути чи існувати виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше ухваленого рішення. При цьому суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

У процесі виконання виконавчого документа можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.

До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що матеріальне становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

У справі, що розглядається, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має недостатній дохід для негайного виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, а відповідач ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок воєнний дій, що перешкоджає йому працювати та отримувати дохід, необхідний для негайного виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, судом враховано, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», місто Харків з 24 лютого 2022 року до 15 вересня 2022 року перебувало у зоні активних бойових дій, з 15 вересня 2022 року до теперішнього часу відноситься до території можливих бойових дій.

На переконання суду, запропонований відповідачами графік виконання рішення суду повністю враховує баланс інтересів сторін на належне та повне виконання рішення суду, оскільки розстрочка виконання рішення у запропонований відповідачами спосіб не порушить та не обмежить майнових прав позивача на стадії виконання судового рішення, зможе забезпечити повне виконання відповідачами судового рішення без застосування заходів примусового виконання рішення, та сприятиме реалізації конституційного принципу обов`язковості судових рішень. При цьому, така розстрочка не буде надміру обтяжливою для відповідачів, з огляду на їх майновий стан та стан здоров`я, а також інші обставини, зумовлені збройною агресією РФ проти України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність безумовних та непереборних перешкод для повного та негайного виконання рішення суду у визначений законом строк, які виникли поза волею відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на поважність та обґрунтованість обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, беручи до уваги відсутність вини відповідачів у виникненні зазначених обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров`я відповідача, а також інші обставини, пов`язані зі збройною агресією РФ проти України, суд задовольняє заяву відповідачів та розстрочує виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року на строк, що не перевищує один рік від набрання законної сили цією ухвалою, тобто до 26 червня 2026 року, з поділом заборгованості (87040,02 грн) на дванадцять рівних частин (по 7253,34 грн кожен), які відповідачу необхідно сплачувати на банківський рахунок позивача до кінця кожного місяця, починаючи з липня 2024 року до червня 2025 року.

Підстав для розстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан відповідачів, суд не вбачає.

Керуючись ст. 2, 12-13, 76-81, 89, 259-260, 353, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 638/18703/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 638/18703/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на загальну суму 87040,02 грн, на строк, що не перевищує один рік від набрання законної сили цією ухвалою, встановивши наступний графік здійснення платежів на виконання рішення суду:

1) до 26 липня 2025 року 7253,34 грн;

2) до 26 серпня 2025 року 7253,34 грн;

3) до 26 вересня 2025 року 7253,34 грн;

4) до 26 жовтня 2025 року 7253,34 грн;

5) до 26 листопада 2025 року 7253,34 грн.

6) до 26 грудня 2025 року 7253,34 грн;

7) до 26 січня 2026 року 7253,34 грн;

8) до 26 лютого 2026 року 7253,34 грн;

9) до 26 березня 2026 року 7253,34 грн;

10) до 26 квітня 2026 року 7253,34 грн;

11) до 26 травня 2026 року 7253,34 грн;

12) до 26 червня 2026 року 7253,28 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.

Суддя І.П. Латка