Дата документу 01.07.2025Справа № 645/5807/20
Провадження № 2/554/1571/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

01 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна, про визнання недійсним паспорта громадянина України та заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.10.2020 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору, про визнання недійсним паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання недійсною заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 19П/2020.

В обґрунтування позову вказав, що 10 січня 2020 року за його заявою державним нотаріусом Харківської міської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 65331978 (№19П/2020) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_4 . Згідно заповіту, підписаного спадкодавцем у 2014 році, він є єдиним спадкоємцем. 06 липня 2020 року державний нотаріус повідомив йому, що до вищевказаної спадкової справи надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка, з урахуванням свого 61-річного віку, має право на обов`язкову частку у спадщині. При поданні заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 подано паспорт громадянина України з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, частка спадщини, що йому належить, буде зменшена на обов`язкову частку, що має отримати ОСОБА_3 . Вважає, що заява ОСОБА_3 складена з порушенням законодавства України, порушує його права та має бути визнана недійсною.

Так, на його заяву державний нотаріус повідомила, що ОСОБА_3 особисто до державного нотаріуса із заявою не зверталася, а її посвідчена приватним нотаріусом заява надійшла до державного нотаріуса 30 червня 2020 року і була зареєстрована за № 968 та долучена до спадкової справи № 19П/2020. Йому також відомо, що ОСОБА_3 також є громадянкою Російської Федерації і майже 10 років тому, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, зареєстрованого в РФ, змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » та відповідно змінила паспорт громадянки РФ. При цьому, паспорт громадянина України, як того вимагає законодавство України, не змінила. Отже, паспорт ОСОБА_3 є недійсним. Таким чином, у нотаріуса не має підстав на підставі такого паспорта вчиняти нотаріальну дію, а саме посвідчувати паспорт ОСОБА_3 . У разі, якщо нотаріусу не було відомо про недійсність паспорту при вчиненні нотаріальної дії, є підстави для визнання недійсним документу, посвідченого нотаріусом на підставі недійсного паспорту. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2020 року витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2020 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року надіслано судове доручення до Компетентного суду Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій, зупинено провадження по справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2021 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2021 року зупинено провадження по справі для подальшого скерування судового доручення про надання правової допомоги до Міністерства юстиції України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2021 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мітякіну С.З.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року направлено судове доручення до Компетентного суду Російської Федерації про вручення документів ОСОБА_6 , зупинено провадження по справі.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справі передано з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справі передано на розгляд судді Блажко І.О.

На підставі Розпорядження № 233 від 24 січня 2025 року справу передано для повторного авоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 справу передано на розгляд суддя Савченко Л.І.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2025 року продовжено зупинення провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

29.01.2025 року за вих.. № 645/5807/20/11198/2025 направлено запит до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) щодо результатів виконання судового доручення.

18.02.2025 року за вх. № 9036 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла відповідь на запит із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій вказано, що 23.11.2021 року за вих.. № 42105/94786/13/21/09.4 ними направлено доручення про вручення документів ОСОБА_2 , яка мешкає на території Російської Федерації, на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року. Документи щодо результатів виконання вказаного доручення до міжнародного управління не надходили. Звертають увагу, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м.Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією і Республікою Білорусь (стаття 1) та подальший вихід з Конвенції та Протоколу до неї. За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року. З 29 грудня 2023 року Конвенція та Протокол до неї припинили дію для України (а.с.212-213).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2025 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судовго розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.228).

З 27.12.2022 українською стороною зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22.01.1993 у відносинах України з російською федерацією та республікою білорусь.

29.12.2023 для України припинена дія міжнародного договору Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22.01.1993.

Зокрема, в зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну та неможливістю використання передбачених законодавством способів повідомлення відповідачів громадян російської федерації про виклик до суду, суд викликав відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, відзиву на позов не подала, її нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори не з`явився, заступник завідувача Хлистун О.В. до суду надіслала заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори (а.с.82).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна С.З. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про судове засідання повідомлялася належним чином (а.с.230).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що слідує із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08 січня 2020 року, а/з № 207 (а.с.84).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , що слідує із Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого повторно 19 лютого 2015 року відділом РАЦС Амурської області, РФ, а/з 66 (а.с.88).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , що слідує із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 23 травня 1995 року районним бюро РАЦС с-ще Шкотово Шкотівського району Приморського краю, РФ , а/з 85, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 липня 2001 року, виданого відділом РАЦС адміністрації м.Хабаровська, а/з 645 ві 12.07.2001 року (а.с.92 зворот-93).

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадкова справа № 19П/2020 ( номер у нотаріуса) у Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року (а.с.83 зворот).

Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 65331978 від 10.01.2020, що слідує із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.86).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт серії ВТХ № 117006 від 03 травня 2014 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тонкою М.О., № 711, номер у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові справи) 56038192, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.85, 94 зворот).

Також до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори 30.06.2020 року за № 1520/02-14/П надійшла заява про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 доньки ОСОБА_3 , правильність підпису якої засвідчено 06 січня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіною С.З., зареєстровану у реєстрі за № 25 (а.с. 89 зворот).

До заяви було додано паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 виданий 15 вересня 1997 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім.»я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с-ще Шкотово Шкотівського району Приморського краю (а.с.90-91).

Також судом встановлено, що із Запису акта про укладення шлюбу № 947 від 26 вересня 2011 року слідує, що ОСОБА_3 , громадянка Росії, уродженка с-ще Шкотово Шкотівського району Приморського краю, уклала шлюб із ОСОБА_7 , 1959 р.н., громадянином Росії, прізвище після укладення шлюбу змінила на « ОСОБА_5 » (а.с.170).

З інформації з Державної прикордонної служби за № 0.184-29415/0/15-20 Вих. 16.11.2020 слідує, що громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їхала в Україну 01.01.2020 та виїхала 07.01.2020 року, та в`їхала в Україну 29.06.2020 року та виїхала 05.07.2020 (а.с.114).

Таким чином, саме в період смерті матері та подачі заяви про прийняття спадщини відповідач перетинала кордон України як ОСОБА_8 .

Із повідомлення Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 24 липня 2020 року за вих. № 1418/02-14П на заяву ОСОБА_1 слідує, що заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла до Відокремленого підрозділу Четвертої ХМДНК у встановлений законом термін 30 червня 2020. Справжність підпису заявника на вищевказаній заяві було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіною С.З. Четверта ХМДНК не мала права відмовити у прийняття заяви від ОСОБА_3 . Заява зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 та долучена до спадкової справи за № 19П/2020. Заявниця особисто не зверталася до Четвертої ХМДНК, тому відомості про документи, які подавалися заявником для посвідчення її підпису на заяві, в нотаріальній конторі відсутні. ОСОБА_4 залишила заповіт на ім.»я ОСОБА_1 , але ОСОБА_3 як донька є спадкоємцем першої черги та була непрацездатною за віком на день смерті своєї матері, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України. Роз`яснено право звернення до суду за захистом своїх порушених прав (а.с.97-98).

На звернення ОСОБА_1 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) за вих. № 22969/В-4558/06.1 від 27.08.2020 повідомила, що Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що така заява може бути подана нотаріусу особисто або надіслана поштою. На заяві, яка надійшла поштою, справжність підпису повинна бути нотаріально посвідчена. Оглядом спадкової справи було встановлено, що на заяві ОСОБА_3 про прийняття спадщини, справжність підпису заявниці посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. Зазначені на заяві паспортні дані співпадають з інформацією, внесеною до паспорта ОСОБА_3 , копії сторінок якої долучені до спадкової справи. На наявних копіях сторінок паспорту відсутні відмітки про те, що паспорт підлягає обміну. Нотаріус при вчиненні нотаріальної дії встановлює особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії за документами, передбаченими ст. 43 ЗУ «Про нотаріат». Перевірка наявності іншого документу, що встановлює особу ОСОБА_3 , окрім документу, який поданий для вчинення нотаріальної дії або долучення до матеріалів спадкової справи та набуття громадянства іншої держави останньою не відноситься до повноважень нотаріуса, ці обставини можуть бути порушені заінтересованою особоу у суді. Також нотаріус не несе відповідальності за подачу особою неправдивої інформації щодо будь-якого питання, пов`язаного із вчиненням нотаріальної дії, подання нею недійсних та/або підробних документів. Також роз`яснено, що якщо буде встановлено, що паспорт ОСОБА_3 є недійсним у зв`язку із зміною прізвища спадкоємця, то ці обставини будуть враховані під час вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11 зворот).

Відповідно до п.24 гл.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2, в редакції станом на 28.12.2019 року (на час виникнення спірних правовідносин), якщо особа під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище, то на першій сторінці паспорта громадянина України у формі книжечки робиться відмітка про те, що зазначений документ підлягає обміну в місячний строк у зв`язку зі зміною прізвища при державній реєстрації шлюбу.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про громадянство України» паспорт громадянина України є одним із документів, що підтверджують громадянство України.

Пунктами 1, 2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ (в редакції станом на 01.01.2019 року (на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Згідно п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503, в редакції станом на 01.01.2019 року (на час виникнення спірних правовідносин), для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 затверджено Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України (далі Порядок).

Відповідно до п.108 Порядку паспорт визнається недійсним, вилучається, анулюється та знищується в разі: коли він підлягає обміну у зв`язку із зміною інформації, внесеної до паспорта (крім додаткової змінної інформації).

У разі неподання особою протягом місяця з дати зміни інформації, внесеної до паспорта (крім додаткової змінної інформації), документів для його обміну за наявності у ДМС відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну відповідної інформації паспорт, який підлягає обміну, визнається недійсним.

Згідно з п.1 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595, в редакції на 27.06.2019, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат», в редакції станом на 02.11.2019 (на час виникнення спірних правовідносин), нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Згідно ст. 43 Закону України «Про нотаріат» не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення особи з інвалідністю чи учасника Другої світової війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи).

Згідно ч.3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с-ще Шкотово Шкотівського району Приморського краю, громадянка Росії, у зв`язку із укладенням шлюбу 26 вересня 2011 року змінила прізвища на « ОСОБА_5 », а станом на 06.01.2020 року (дату складення заяви про прийняття спадщини) прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 » нею змінено не було, що підтверджується інформацією про перетин державного кордону України, суд приходить до висновку, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 15 вересня 1997 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с-ще Шкотово Шкотівського району Приморського краю, є недійсний, оскільки не відповідає вимогам п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503 та п.24 гл.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 (паспорт не був замінений на новий у зв`язку із зміною прізвища) .

Згідно із вимогами ч.1 ст.203 ЦК України для чинності правочину, зміст самого правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання у момент вчинення правочину стороною або сторонами вимог встановлених частинами першою - третьою, п`ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а згідно ч. 2 цієї статті, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) і у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається, але у випадках, встановлених ЦК України, нікчемний правочин може бути визнаний судом недійсним.

За ч. 1 та ч. 5 ст.216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

За правилами ст.236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

В даному випадку відповідно до ст. 43 Закону України «Про нотаріат» та п.10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначальним для нотаріуса було саме встановлення особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, в тому числі перевірка її дієздатності.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу для посвідчення підпису недійсний паспорт, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 06.01.2020, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 19П/2020, після померлої ОСОБА_4 подана непідтвердженою особою (на час подання заяви мала прізвище « ОСОБА_5 »), а тому є недійсною.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13 ,81, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 15 вересня 1997 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с-ще Шкотово Шкотівського району Приморського краю.

Визнати недійсною заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с-ще Шкотово Шкотівського району Приморського краю, про прийняття спадщини від 06.01.2020, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 19П/2020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 61055 м.Харків, вул..Бібліка, 57, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна, місце знаходження: м.Харків, пр.-т Ювілейний, 56.

Суддя Л.І. Савченко