Справа № 639/4484/25
Провадження № 2/639/1632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

25.06.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований відділом РАЦС по Дніпровському районs міста Києва Головного територіального управління юстиції, актовий запис №2456.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповідями від 25.06.2025 з Реєстру територіальної громади міста Харкова, наданими на електронні запити суду: стосовно позивача відсутні відомості щодо реєстрації її місця проживання на території міста Харкова, за адресою зазначеною нею у позовній заяві, позивач не зареєстрована; стосовно відповідача відсутні відомості щодо реєстрації його місця проживання на території міста Харкова.

Згідно з Відповіддю №1520037 від 26.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданою на електронний запит суду, особу відповідача в реєстрі не знайдено.

Згідно з Відповіддю №1520060 від 26.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданою на електронний запит суду, на ім`я відповідача зареєстроване право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Відповіддю №1520088 від 26.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданою на електронний запит суду, місцем реєстрації позивача з 17.02.2022 є АДРЕСА_2 .

Отже, відповідач та позивач не мають зареєстрованого місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Зважаючи на той факт, що сторони у справі не мають зареєстрованого місця проживання на території Новобаварського району міста Харкова, суду не надано доказів того, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем а також про це не зазначено у позовній заяві, місце реєстрації проживання відповідача не відоме, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем розташування нерухомого майна відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/4484/25 (провадження № 2/639/1632/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО