441/663/25 2-о/441/91/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.06.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Малець А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.04.2025 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта серія ІІІ-ЛВ № 037853 від 25.02.2002 на право приватної власності на землю мотивуючи тим, що у січні 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 2200 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте спадкових прав не оформила, однак нотаріус у видачі такого - відмовила через розбіжності у прізвищі та імені спадкодавця. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 10.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

Представник ОСОБА_4 у заяві від 04.06.2025 вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 60).

Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 , не подав (а.с. 59).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та про одруження серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_1 , 1979р.н. є сином ОСОБА_5 , 1955р.н. та ОСОБА_6 , 1954р.н., а онуком ОСОБА_7 , 1929р.н. та ОСОБА_2 , 1926р.н. (а.с. 11-14).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 та серія НОМЕР_7 (а.с. 8-10).

ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , значилася зареєстрованою та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_1 , 1979р.н. та дочкою ОСОБА_3 , 1954р.н., яка в порядку ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті матері (а.с. 15).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 79702593 та №79702617 від 14.01.2025, ОСОБА_2 при житті заповіту не склала, спадкова справа після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 46).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 59 років в селищі Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.02.2014 зроблено відповідний запис за № 04 (а.с. 9).

Із змісту довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №487 від 16.09.2024 убачається, що ОСОБА_3 значилася зареєстрованою та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухою М.Т. 27.01.2021 заведено спадкову справу № 8/2021 (а.с. 26-53).

14.01.2025 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухою М.Т., заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 2200 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через розбіжності у прізвищі та імені спадкодавця у Державному акті серія ІІІ-ЛВ № 037853 на право приватної власності на землю від 25.02.2002 та свідоцтві серія НОМЕР_8 про смерть останньої (а.с. 17).

Так, 22 квітня 1996 року рішенням № 84 Городоцької Ради народних депутатів Львівської області затверджено проекти роздержавлення і приватизації земель колективних агроформувань Городоцького району Львівської області з розмірами середньої земельної частки і площами земель по формах власності, в тому числі на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області.

28.03.1997 на підставі вищеозначеного рішення, на ім`я ОСОБА_2 видано Сертифікат серія ЛВ № 141476 на право приватної власності на землю (середню земельну частку), що зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 145 (а.с. 63).

Згідно Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 92 від 22.02.2002 та доданого до нього списку, жителям населених пунктів на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, в т.ч. і ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку в межах середньої земельної частки (паю) загальною площею 1,2200 га, з яких 0, 9502 га ріллі та 0, 2698 га кормових угідь, що на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (а.с. 64-65).

На підставі вищеозначеного Розпорядження, на ім`я ОСОБА_2 жит. АДРЕСА_1 , головою Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів 25.02.2002 видано Державний акт серія ІІІ-ЛВ № 037853 на право приватної власності на землю площею 1, 2200 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 655 (а.с. 18).

Із копії трудової книжки колгоспника, із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №486 від 16.09.2024 також убачається, що на АДРЕСА_1 значилася зареєстрованою та проживала ОСОБА_2 , 1926р.н., яка працювала у колгоспі ім. ХХ з?їзду КПРС, була внесена у списки пайовиків, останній з помилкою у прізвищі та імені 28.03.1997 виданий Сертифікат серія ЛВ № 141476 на право приватної власності на землю (середню земельну частку), а 25.02.2002 Державний акт серія ІІІ-ЛВ № 037853 на право приватної власності на землю (а.с. 18, 61-63).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про доведення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Державного акта серія ІІІ-ЛВ № 037853 на право приватної власності на землю площею 1, 2200 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, виданого 25.02.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4, 89, 247, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Державного акта серія ІІІ-ЛВ № 037853 на право приватної власності на землю площею 1, 2200 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, виданого 25.02.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер