Справа № 343/35/25
Провадження № 22-ц/4808/1129/25
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр первинної медичної допомоги» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Центр первинної медичної допомоги» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 на рішення суду засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Встановлено, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено 08 квітня 2025 року, дати складення повного тексту рішення суду в ньому не вказано. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року надіслано для оприлюднення та зареєстровано 18 квітня 2025 року; забезпечено надання загального доступу 21 квітня 2025 року. Крім того, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 уже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та така йому була повернута. Звертаючись повторно із апеляційною скаргою із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року, ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення такого та не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Водночас чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони. За таких обставин, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, в порушення пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копію скарги із долученими до неї письмовими матеріали для відповідача. Долучена ОСОБА_1 апеляційна скарга, яка була повернута йому згідно із ухвалою Івано-Франківською апеляційного суду від 26 травня 2025 року, належною копією не може вважатися, оскільки зміст такої відрізняється від тої, яка зареєстрована апеляційним судом 26 червня 2025 року.

З огляду на наведене, апелянту необхідно також направити Івано-Франківському апеляційному суду копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідача.

Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин