Справа №: 398/3641/25
провадження №: 2-н/398/1208/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка б.1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , за період з серпня 2022 року по листопад 2024 року в сумі 29750,81 грн. та судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманих судом в порядку частини 5 статті 165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (довідка про зареєстроване місце проживання № 2734/23/16 від 24.06.2025 року, видана Управлінням дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради).

Інформації щодо права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , за період з серпня 2022 по листопад 2024 року матеріали заяви не містять. Також, відсутня заява-приєданння до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що також ставить під сумнів безспірність вимог заявника.

За таких обставин є підстави вважати про наявність спору щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_4 , саме з ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи частини 3 статті 19 ЦПК України та можливу наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , у наказному (безспірному) провадженні неможливий.

У зв`язку з наведеним, враховуючи можливу наявність спору, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.

Положенням частини 2 статті 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , за період з серпня 2022 року по листопад 2024 року в сумі 29750,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК