КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/2838/24
провадження №22-з/824/698/2025
УХВАЛА

01 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

установив:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2025 року та ухвалено нове судове рішення, наступного змісту.

Встановлено факт проживання громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

25 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив замінити в резолютивній частині рішення помилкове «станом на 24 серпня 1991 року» на вірне «до 24 серпня 1991 року».

Крім цього, 28 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив виправити описки в резолютивній частині рішення, а саме: замість помилкового «встановити факт проживання громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року» зазначити вірне «встановити факт постійного проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до 24 серпня 1991 року».

Також, 28 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, яка надійшла до суду 25 квітня 2025 року.

Зазначив, що описка в постанові Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року унеможливлює виконання судового рішення - встановлення юридичного факту, що породжує право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України.

За результатами розгляду даної заяви суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство», особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Отже, вказана стаття містить формулювання, що особа має право на набуття громадянства України, якщо вона народилася або проживала до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України.

Разом з тим, встановлено, що під час ухвалення судового рішення Київським апеляційним судом 08 квітня 2025 року, було помилкового зазначено «встановити факт проживання громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року», що не відповідає формулюванню, яке міститься у ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство».

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 25 квітня 2025 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 28 квітня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, зазначивши правильним «встановити факт постійного проживання громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до 24 серпня 1991 року» замість помилково зазначеного «встановити факт проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана