Справа № 301/855/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., присяжних Бородкіна М.В. та Караслай С.В., при секретарі судового засідання Сатін Н.М., за участі заявника ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що 15 березня 1973 року було укладено шлюб між гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 березня 1973 року складено відповідний актовий запис №40.

Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявник) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник стверджує, що вона разом з сестрою та батьками проживала за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 під час нещасного випадку на лісоповальних роботах у Ворошиловоградському ліспромхозі помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Ворошиловоградського ліспромхоза від 24.11.1977 року, актом від 23.11.1977 року, листом Красноярської міської Державної санітарно-епідеміологічної станції №2062 від 28.11.1977 року та листом прокуратури Ірбенського району від 20.12.1977 року.

Також, заявник стверджує, що тіло батька разом із зазначеними документами привезли у с. Керецьки, де він був і похований. Свідоцтва про смерть батька видано не було, так як по місцю смерті його не видали, а по місцю реєстрації також не могли видати.

Зазначені обставини підтверджуються доданими документами, заявами сусідів: ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 та, ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 .

На момент смерті батька, ОСОБА_4 , разом з ним за адресою АДРЕСА_2 ) були зареєстровані: бабуся - ОСОБА_10 , дідусь - ОСОБА_11 , моя мама - ОСОБА_2 , я - ОСОБА_12 та моя сестра - ОСОБА_13 , що підтверджується довідкою Керецьківської сільської ради №119 від 02.08.2023 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина на все його майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали батькові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Керецьківською сільською радою 21.03.2006 року .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся заявника ОСОБА_10 , про 17.01.1985 року складено відповідний актовий запис за № 5 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 11.08.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер дідусь заявника ОСОБА_11 , про що 15.02.1994 року складено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 від 11.08.2023 року.

У грудні 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть батька, ОСОБА_4 . Під час нещасного випадку свідоцтво про смерть видане не було, а отримати свідоцтво про смерть в російській федерації на даний час є неможливим.

Визнання ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення права на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як заявник є спадкоємцем за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вимоги за заявою підтримала в повному обсязі та просила суд такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ожеледа П.М. подав до суду заяву, в якій останній зазначив, що просить розгляд такої провести у його відсутності.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, в яких останні зазначили, що вимоги заявлені в заяві визнають та просять такі задоволити, а справу просять розглянути у їх відсутності.

Також, в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_4 , зазначила, що останній часто їздив на заробітки, в одній з таких поїздок в Красноярськ, а саме 21.11.1977 року, він загинув на лісоповалі під час нещасного випадку. Пояснила, що через 10 днів з дня смерті тіло ОСОБА_4 привезли в с. Керецьки та вона була на похоронах останнього.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , зазначила, що 1977 році останній поїхав у Красноярськ, де загинув внаслідок нещасного випадку. Зазначила, що останнього похоронили в с. Керецьки через два тижні з моменту загибелі.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 грудня 1973 року та даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14 липня 1992 року, заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .(а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 під час нещасного випадку на лісоповальних роботах у Ворошиловоградському ліспромхозі її батько ОСОБА_4 помер, що підтверджується довідкою Ворошиловоградського ліспромхоза від 24.11.1977 року (а.с. 31), актом від 23.11.1977 року (а.с. 32), листом Красноярської міської Державної санітарно-епідеміологічної станції №2062 від 28.11.1977 року (а.с. 33) та листом прокуратури Ірбенського району від 20.12.1977 року. (а.с. 34)

Даний факт також підтверджується довідкою, що видана виконкомо Керецьківської сільської ради, згідно якої, ОСОБА_4 1947 року народження, який загинув внаслідок нещасного випадку на лісоповальних роботах, було поховано у с. Керецьки.(а.с. 38)

Згідно з показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 загинув під час нещасного випадку на лісоповалі в "Красноярському краї російської федерації" в 1977 році. Також, судом було встановлено, що під час нещасного випадку свідоцтво про смерть видане не було, а отримати свідоцтво про смерть в російській федерації на даний час є неможливим.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все його майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали батькові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Керецьківською сільською радою 21.03.2006 року .(а.с. 29-30)

Також, згідно позовної заяви, у грудні 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть батька, ОСОБА_4 . Під час нещасного випадку свідоцтво про смерть видане не було, а отримати свідоцтво про смерть в російській федерації на даний час є неможливим.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Із статті 305 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до частин першої ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців, а заможливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру -протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з вимогами статті 47 Цивільного кодексу України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим грунтується на юридичному припущенні смерті особи. На цьому наголошено у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року по справі №177/11/20, від 7 листопада 2023 року по справі 3607/159/22.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Тривала відсутність громадян в місці їх постійного проживання, за відсутності відомостей про них, має пряме відношення до прав та інтересів фізичних осіб, з якими вони мають родинні та інші взаємовідносини.

У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що з моменту зникнення ОСОБА_4 пройшло більше трьох років, жодної інформації щодо його місця перебування у суду не має.

Докази, що були надані до заяви про оглошення фізичної особи померлою, на переконання суду є достатніми та допустимими, оскільки містять в собі інформацію стосовно заявлених вимог та є логічно пов`язаними між собою.

Аналізуючи фактичні обставини по справі на предмет їх відповідності вищенаведеним положенням законодавства, слід дійти висновку, що матеріалами справи з достатньою вірогідністю підтверджується загибель ОСОБА_4 під час нещасного випадку.

Встановлення означеного факту для заявника має юридичне значення, оскільки він цього залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого.

З урахуванням вищевказаного, заяву слід задоволити.

Суд зазначає, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 308, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, колишнього мешканця АДРЕСА_1 померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.06.2025 року .

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Бородкіна М.В.

Караслай С.В.