Справа № 727/5864/25
Провадження № 2/727/1660/25
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24 червня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої - судді Бойко М.Є.,
при секретарі Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кусмарцев М.О., до Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова 24", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про скасування державної реєстрації та припинення власності на нежитлові приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння,
У травні 2025 року представник позивачки - адвокат Кусмарцев М.О. звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці із вищевказаною позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради на користь співвласників квартир будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , квартири N?3 ОСОБА_3 , квартири N?5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) допоміжні підвальні приміщення, загальною площею 42.5 кв.м., в цокольному поверсі будинку літ. «А», розташованому по АДРЕСА_2 , а саме : 7-2 площею 1,0 кв.м., 7-3 площею 3,0 кв.м., 7-4 площею 18,10 кв.м., 7-5 площею 20,4 кв.м. та скасувати державну реєстрацію і припинити право власності територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради на нежилі приміщення підвалу, реєстраційний номер майна 15678164, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку літ. «А», загальною площею 42.50 кв.м., що складаються з приміщень 7.2-7.5, які 09.08.2006 року зареєстровані за територіальною громадою м. Чернівців і перебувають у комунальній власності на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ N?620377 від 29.06.2006 року, виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення N?168/5 від 27.06.2006 року .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін .
16.06.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки про закриття провадження справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки донька позивачки - ОСОБА_6 у відповідача під час проведення торгів викупила спірне майно, яке є предметом спору, а тому на даний час спір щодо підвальних приміщень загальною площею 42.5 кв.м., в будинку літ. «А», розташованому по АДРЕСА_2 , а саме щодо наступних приміщень: 7-2 площею 1,0 кв.м., 7-3 площею 3,0 кв.м., 7-4 площею 18,10 кв.м., 7-5 площею 20,4 кв.м., між ОСОБА_1 та Чернівецькою міською радою відсутній.
Також у вищезазначеній заяві - адвокат Кусмарцев М.О. просив повернути позивачці, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір .
У підготовче судове засідання 24 червня 2025 року представник позивачки не з`явився, письмово просив розглядати справу в його відсутність.
Представник відповідача - Чернівецької міської ради - Філіп М.О. також подав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання 24 червня 2025 року провести без його участі, проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі не заперечує.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У відповідності із п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду,в тому числі, у разі закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що спір між сторонами відсутній, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, отже, відповідне клопотання представника позивачки від 16.06.2025 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд
Провадження по справі № 727/5864/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кусмарцев М.О., до Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова 24", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про скасування державної реєстрації та припинення власності на нежитлові приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при подачі позову відповідно до платіжної інструкції від 22.05.25 року № 3427-2912-0984-2768 у розмірі 3028,00 гривень, та за платіжною інструкцією від 27.05.2025 року № 7337-2917-4969-2884 в сумі 2237,20 гривень, тобто у загальному їх розмірі 5265.20 гривень.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Є. Бойко