У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 Справа №607/10876/25 Провадження №2-с/607/106/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2023 року по 30 квітня 2025 року у сумі 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривню 06 копійок; плату за абонентське обслуговування у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень; інфляційні нарахування у сумі 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 41 (сорок одна) гривня 51 копійка, загальна сума 2 546 (дві тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 26 копійок, а також стягнено із боржників 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 05 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на те,що на даний час, борг запослуги водопостачання та водовідведення у них відсутній, що підтверджується Квитанцією №26 від 12.06.2025 про оплату за воду та стоки в сумі 3 000 грн. Вказує на те, що із поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 червня 2025 року просить скасувати.

Судом встановлено, що згідно Квитанції №26 від 12.06.2025 року, ОСОБА_1 оплатила на рахунок КП «Тернопільводоканал» 3 000 грн. за воду та стоки.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/10876/25, виданого 05 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2023 року по 30 квітня 2025 року у сумі 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривню 06 копійок; плату за абонентське обслуговування у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень; інфляційні нарахування у сумі 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 41 (сорок одна) гривня 51 копійка, загальна сума 2 546 (дві тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 26 копійок, а також 302,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №607/10876/25, виданий 05 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягненнясолідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2023 року по 30 квітня 2025 року у сумі 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривню 06 копійок; плату за абонентське обслуговування у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень; інфляційні нарахування у сумі 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 41 (сорок одна) гривня 51 копійка, загальна сума 2 546 (дві тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 26 копійок, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ромазан