Справа № 203/1471/23
Провадження № 2/0203/1213/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис в позовній заяві від 20 березня 2023 року від імені позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останньою або іншою особою?

-Чи однією особою виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому договорі від 27 грудня 2018 року на бланку ННО №557886 та в позовній заяві від 20 березня 2023 року?

Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників, перевіривши викладені в клопотанні доводи, а також враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису первісним позивачем ОСОБА_4 в позовній заяві та оспорюваному спадковому договорі має суттєве значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст.ст.12,13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81,103,104 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з питань, зазначених в клопотанні.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередню оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України покласти на відповідача.

Також враховуючи, що з метою забезпечення проведення відповідного виду судової експертизи необхідно надання для дослідження крім оригіналу позовної заяви, що міститься в матеріалах справи, також оригіналу оспорюваного спадкового договору, який на теперішній час сторонами суду не представлено та отримання вільних зразків підпису та почерку померлого первісного позивача ОСОБА_4 , суд не вирішує питання про зупинення провадження по справі до надання суду оригіналу відповідного спадкового договору та витребування документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76,81,84,103,104,135,258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис в позовній заяві від 20 березня 2023 року (а.с.6 т.1) підпис від імені позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останньою або іншою особою?

-Чи однією особою виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому договорі від 27 грудня 2018 року на бланку ННО №557886 та в позовній заяві від 20 березня 2023 року?

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/1471/23.

Попередню оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя С.Ю.Казак