УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

справа № 607/13042/21

провадження № 61-864св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка звернулась з касаційною скаргою, - ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у складі колегії суддів: Гірського Б. О., Костів О. З., Хоми М. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 24 січня 1986 року виконавчим комітетом Картеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 1.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 1986 року виконавчим комітетом Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 1.

10 листопада 2023 року ОСОБА_3 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просила його скасувати та в задоволенні позову про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року закрито.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

10 січня 2024 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Маракіна О. Г., звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року.

В касаційній скарзі заявник просить Верховний Суд скасувати ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заявник в касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Зокрема суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 25 Сімейного кодексу України, безпідставно не прийняв заяву позивача від 06 грудня 2023 року про відмову від позову, порушившм вимоги статей 13, 206, 373 ЦПК України, постановив оскаржувану ухвалу без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18, від 07 червня 2023 року у справі № 2-5466/11 та від 16 серпня 2023 року у справі № 607/12028/13.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Маракіна О. Г., на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня

2023 року у справі та витребувано матеріали справи.

У березні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Короткий зміст заяви про відмову від касаційної скарги

15 квітня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Маракіна О. Г., звернулась до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій вона просить прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року та закрити касаційне провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 398 ЦПК України.

05 червня 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку особисто звернулась до Верховного Суду із заявою, в якій підтвердила свій намір про відмову від її касаційної скарги, а також повідомила про те, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження їй відомі та зрозумілі.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У заяві про відмову від касаційної скарги від 05 червня 2025 року ОСОБА_3 зазначає, що повідомлена про наслідки відмови від касаційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подала заяву про відмову від касаційної скарги до закінчення касаційного провадження, їй відомі наслідки прийняття судом такої відмови, а прийняття відмови від касаційної скарги відповідно до статей 396, 398 ЦПК України не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року.

Касаційне провадження у справі № 607/13042/21 за позовом ОСОБА_5 а до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська