Справа № 740/1932/23
Провадження № 2-п/740/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашка Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №740/1932/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

адвокат Івашко В.В. звернувся в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2023 у справі №740/1932/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що про розгляд справи в суді ОСОБА_1 не було відомо, він не отримував копії позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження, повістки про виклик до суду та не зявився у судові засіданням, тому що не знав про розгляд справи. Про заочне рішення суду від 31.07.2023 він дізнався 13.10.2023, коли приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Він знав, що взяв кредит у розмірі 5500 грн і що повинен повернути вказаний борг. Між тим, копію заочного рішення він не отримував. 18.10.2024 він, як представник відповідача, ознайомився з матеріалами справи, але представляв його інтереси по іншій справі. Пізніше, 11.04.2025 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правничої допомоги по цій справі. Просить поновити процесуальний строк для подання заяви. Зазначає, що неповідомлення судом про розгляд справи позбавило відповідача прав, передбачених ч. 2, 3, 6 ст. 43 ЦПК України, зокрема заперечити проти позову, подати докази своєї позиції, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Щодо заперечень по суті позовних вимог зазначає, що згідно заочного рішення з ОСОБА_1 стягнуто 150 135,25 грн, але позивачем надано невірний розрахунок розміру відсотків, оскільки нараховані поза межами строку на який надано кредит.

Представник позивача ТОВ «ЄАПБ» про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений. 20.05.2025 від представника позивача Макарової Л.В. надійшло клопотання про долучення та витребування доказів та пояснень від АТ «УКРСИББАНК». 04.06.2025 від представника позивача Макарової Л.В. надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій просить відмовити у скасуванні заочного рішення, зазначаючи, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності або про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Крім того, відповідачу було відомо про наявність заочного рішення, сокільки приватним виконавцем здійснювалися відрахування з його заробітної плати на погашення боргу відповідно до виконавчого листа. Відповідачем не надано нових доказів, які стосуються предмету спору, та не наведені причини, чому такі докази не були подані до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвоката Івашка В.В. надійшла заява в якій просить поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №740/1932/23, скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення, зміст заперечень на дану заяву та окремі матеріали цивільної справи №740/1932/23, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є поважними, обставини на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

За правилами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вище вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно позивач з об`єктивних причин не може отримати зазначені вище докази, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287-289 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №740/1932/23.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2023 по цивільній справі за позовом позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 08 год 30 хв 05 серпня 2025 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов`язати АТ "УКРСИББАНК" (МФО 351005, Код , адреса: 04070, м.Київ, вул. Андоіївська, 2/12) надати суду не пізніше 5(п`яти) днів з дня вручення ухвали докази та пояснення, а саме:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) відкритому у банку станом з 24.02.2021;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іІдентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 500,00 грн в період з 24.02.2021 по 27.02.2021;

-виписку по картці банку (картковому рахунку) № НОМЕР_2 за в період з 24.02.2021 по 24.03.2021;

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) відкритому у банку станом з 10.03.2021;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн в період з 10.03.2021 по 13.03.2021;

-виписку по картці банку (картковому рахунку) № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 10.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: -http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Копії ухвали у справі видати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна