Справа № 450/5030/24 Провадження № 2-о/450/96/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду Львівської області про встановлення факту родинних відносин.,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт перебування із ним у шлюбі, припиненому внаслідок смерті чоловіка з січня 2024 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був пенсіонером і отримував пенсію за віком, заявниця ОСОБА_2 звернулася до Пенсійного фонду із заявою про виплату недоотриманої пенсії за померлого. Однак у виплаті було відмовлено через формальну розбіжність у написанні прізвища: у паспорті чоловіка зазначено " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про шлюб і в її документах " ОСОБА_5 ". Пенсійний фонд визнав, що наявні документи не підтверджують родинні відносини, і порадив звернутися до суду. При цьому в інших офіційних документах, таких як свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження сина та інші, прізвище чоловіка вказано саме як " ОСОБА_5 ", що відповідає дійсності. Очевидно, що розбіжність у транслітерації виникла через різне написання прізвищ у радянських документах російською мовою та нових українських документах. Оскільки закон (зокрема ч. 1 ст. 52 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») передбачає, що недоотримана пенсія виплачується членам сім`ї, які проживали з пенсіонером, а також враховуючи, що відмова Пенсійного фонду пов`язана виключно з формальною невідповідністю написання прізвища, заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин шлюбу з ОСОБА_3 , а тому вона змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин та просить суд заяву задоволити.

25.10.2024 року провадження у справі відкрито.

20.11.2024 року на адресу суду надійшло пояснення на заяву ОСОБА_2 від представника заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду Львівської області Олександри Вандзьо, в яких вона відповідно вказує, що 12 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про виплату недоотриманої пенсії за її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження свого статусу вона подала необхідні документи, у тому числі свідоцтво про смерть, паспорт, і свідоцтво про шлюб. Однак у виплаті пенсії було відмовлено, оскільки у документах Пенсійного фонду прізвище померлого значиться як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 », що викликало сумніви у підтвердженні родинних зв`язків. У решті документів свідоцтві про народження сина, шлюбі, тощо прізвище покійного вказано як « ОСОБА_5 », що збігається з даними заявниці. Згідно зі ст. 52 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума недоотриманої пенсії виплачується членам сім`ї, які проживали разом з пенсіонером, за умови подання документів, що підтверджують родинні відносини. У разі відмови, згідно з п. 2.16 Порядку № 22-1, підтвердження родинного зв`язку може бути здійснене на підставі рішення суду. Таким чином, на підставі вищевказаного, Головне управління просить врахувати дане пояснення при винесенні рішення.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 2.16 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів

для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок № 22-1) за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду.

Разом з тим, згідно із пунктом 2.2.2 розділу ІІ Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 року за № 1089/21401, прізвище, ім?я та по батькові громадянина в називному відмінку до першої сторінки паспорта громадянина України вносяться українською мовою, а до другої сторінки - російською.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, із копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області 03.01.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.10.1976 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 24.10.1976 року, після укладення шлюбу, присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 , а також згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.1977 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками такого вказано: батька ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком заявника ОСОБА_1 , однак у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2024 року, прізвище такого помилково зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання виплати недоотриманої пенсії за померлого чоловіка, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі, припиненому внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук