Справа № 211/4417/25
Провадження № 2-во/211/47/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

30 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника зявника ОСОБА_1 - адвоката Безрука Артема Володимировича, про виправлення описки у судовому наказі від 20 травня 2025 року по справі № 211/4417/25, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. 20 травня 2025 року за вищевказаною заявою винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява від представника зявника ОСОБА_1 - адвоката Безрука Артема Володимировича про виправлення описки у вказаному судовому наказі, з якої вбачається, що у тексті судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно зазначено рік народження дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу дата народження дитини зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, правильною дато народження дитини є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отже, в тексті судового наказу судом допущено описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року по справі № 211/4417/25 за заявою ОСОБА_1 , вказавши вірно дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О. Юзефович