Справа № 346/7106/23
Провадження № 6/346/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрчоку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 року яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором б/н в розмірі 31680,37 грн. Заявник зазначає, що він не в змозі виконати рішення суду одразу та в повному обсязі, оскільки він страждає тривалим захворюванням, яке прогресує. Йому встановлено діагноз первинний двобічний коксартроз. У зв`язку із чим, йому призначено групу інвалідності. Тому він просить розстрочити виконання вказаного рішення суду до одного року.

В судове засідання 25 червня 2025 року о 09 годині 15 хвилин учасники справи не з`явились, але були повідомлені належним чином.

В силу положень частини другої статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом обставини.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.04.2025 року позовні вимоги АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.07.2016 року в загальному розмірі 31680,37 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 2684 гривні (а. с. 106).

Відповідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності (а.с. 107).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по березень 2025 року не одержував будь-яких доходів (а.с. 108). Разом з цим відповідно до довідки з відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в відділі обслуговування громадян № 8, як одержувач будь-якого виду пенсії. (а.с. 109)

Оцінка суду.

За змістом ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Наведені норми не містять конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлюють критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

На підставі наведеного, враховуючи наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, приймаючи до уваги суму, яка підлягає стягненню із заявника, його матеріальний стан, визначену групу інвалідності, суд вважає, що вимоги останнього заслуговують на увагу і зазначені ним причини неможливості виконання судового рішення разовим платежем є підставою для розстрочення його виконання. І цей строк суд встановлює у дванадцять місяців, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, згідно з якими розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Отже суду слід встановити, що сплата присудженого платежу у розмірі 31680 гривень 37 копійок повинна здійснюватись ОСОБА_1 шляхом його сплати 12-ма частинами, щомісячно, по одній частині кожен місяць, розмір якої складає 2640 гривень 03 копійки, починаючи сплату з липня 2025 року, а в останній місяць сплати 12-ї частини - сплатити 2640 гривень 04 копійки.

Таким чином, керуючись статтями33 Закону України «Про виконавче провадження» та, керуючись ст. 81, ч. 2 ст.247, ст. ст. 258-261, 353, 431, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленого 01.04.2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.07.2016 року, яка утворилась станом на 28 вересня 2023 року, у розмірі 31680 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 37 (тридцять сім) копійок, з яких: 13970 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень - борг за кредитом; 16280 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки - борг за процентами за користування кредитом та 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки штраф за прострочення кредиту, на 12 (дванадцять) місяців. Встановити, що сплата присудженого платежу у розмірі 31680 гривень 37 копійок повинна здійснюватись ОСОБА_1 шляхом його сплати 12-ма частинами, щомісячно, по одній частині кожен місяць, розмір якої складає 2640 (дві тисячі шістсот сорок) гривень 03 (три) копійки, починаючи сплату з липня 2025 року, а в останній місяць сплати 12-ї частини - сплатити 2640 (дві тисячі шістсот сорок) гривень 04 (чотири) копійки.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2025 року.

Суддя: Коваленко Д. С.