Справа № 2-44/2012
УХВАЛА

24.06.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Срібнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 49237561 правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»), Срібнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Срібнянський ВДВС).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року у справі № 2-44/2012 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року № 36-05/06/14/11/604/2007/119 у розмірі

22 397,53 грн.

На підставі вказаного рішення судом 10 квітня 2012 року видано виконавчий лист у цій справі № 2-44/2012.

Постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження № 49237561 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа про стягнення зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Надра» 22 397,53 грн.

Згідно з даними офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 06 червня 2025 року виконавче провадження № 49237561 відкрите і перебуває на виконанні у Срібнянському ВДВС, та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно з договором від 05 серпня 2020 року № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року № 36-05/06/14/11/604/2007/119, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

За договором від 17 серпня 2021 року № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, укладеним між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року № 36-05/06/14/11/604/2007/119, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» (пізніше ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, м. Дніпро,

вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, , разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Тобто право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня

2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 16 год.

00 хв. 24 червня 2025 року. Копію ухвали від 16 червня 2025 року надіслано сторонам.

Цією ж ухвалою витребувано зі Срібнянського ВДВС копію виконавчого провадження № 49237561.

24 червня 2025 року до витребувані зі Срібнянського ВДВС матеріали надійшли до суду.

Представник заявника 24 червня 2025 року до суду не прибула, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. У прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження виклала клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, також вказала, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 24 червня 2025 року, не прибули, відзивів на заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», а також інших заяв чи клопотань до суду не подали.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до такого висновку.

На виконанні у Срібнянському ВДВС перебуває виконавче провадження

№ 49237561 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра» за рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року у справі № 2-44/2012. Вказане підтверджується, зокрема, витребуваними зі Срібнянського ВДВС матеріалами цього виконавчого провадження.

Відповідно до норми статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника у виконавчому провадженні № 49237561, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року № 36-05/06/14/11/604/2007/119, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» (пізніше ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , підтверджується наданими завником доказами, зокрема копіями договорів про відступлення права вимоги від 05 серпня 2020 року № GL48N718070_blank та від 17 серпня 2021 року № GL48N718070_blank_08.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи норму статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49237561 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Нагорна