Справа № 495/6788/24
№ провадження 2/495/743/2025
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.

Справа № 495/6788/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

представника позивача адвоката Реу Р.В.,

представника відповідача адвоката Каланжова В.І.,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року позивачОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, просить суд ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), на 33% від доходу щомісячно, тобто по 16, 5% від батьківського доходу на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 квітня 2021 року, відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області, по цивільній справі № 497/1615/20, з ОСОБА_1 стягується на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 .

21 березня 2024 року, відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, по цивільній справі № 495/12361/24, з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку /доходу/ позивача, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2023 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначає, що зі змісту норм законодавства вбачається, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною.

В даному випадку кожна дитина повинна отримувати по 16,5% від батьківського доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час він несе службу в Збройних Силах України та знаходиться на передових позиціях, стримуючи натиск ворога, у разі чого заробітна плата, яку він отримує, частково витрачається на форму та інші речі, які псуються при несенні служби у окопах, а також на необхідну амуніцію, яку держава не надає у зв`язку з військовим станом та нехваткою коштів.

Окрім того, у нього на утриманні є двоє батьків пенсіонерів, які проживають за його місцем мешкання до призиву у Збройні Сили України.

Пенсію, яку вони отримують, у відсутності позивача який раніше їм допомагав будучи поряд, не вистачає на комунальні послуги, придбання продуктів харчування та ліків необхідних для підтримки здоров`я.

Стягнення з нього на користь відповідачів аліментів у розмірі частини на кожну дитину, щомісячно погіршує його матеріальне становище та він не зможе підтримувати своїх батьків, яким потрібна матеріальна допомога, тому він і звернувся з позовом до суду.

12 вересня 2024 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких він зазначає, що дійсно у позивача є дитина, окрім спільної дитини з відповідачкою.

Натомість, усі діти рівні у своїх правах.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Крім того, ОСОБА_1 є працездатною та молодою людиною, останній наразі проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Таким чином позивач є працездатною особою та отримує стабільний дохід.

Таким чином, позивачем не доведено погіршення його майнового становища, а навпаки його матеріальне становище покращилось.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням, у даних правовідносинах відповідає вимогам законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Зменшення аліментів не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітніх дітей та суперечить їх інтересам.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

19 липня 2024 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

11 листопада 2024 року Ухвалою суду, суд перейшов до розгляду справи в порядку загального провадження та були витребувані докази по справі.

02 грудня 2024 року Ухвалою суду було задоволено заяву представника позивача та витребувані докази по справі.

11.12.2024 на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази.

03.01.2025 на виконання ухвали суду від Саратского районного відділу державної виконавчої служби надійшла витребувана інформація.

24 березня 2025 року Ухвалою суду прийнята до розгляду заява представника позивача про зменшення розміру аліментів.

15 квітня 2025 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито з призначенням справи до її розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідачка не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року по справі № 497/1431/19 наступним чином: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, стягнуто на користь держави судовий збір. (а.с. 12)

Відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 21 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2023 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Відповідно до довідки від 26 липня 2023 року, відповідач є військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України. (а.с. 11)

Відповідно до довідки Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області від 04 грудня 2024 року № 879, дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу сім`ї та на його утриманні знаходяться батьки: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с. 110)

Відповідно до пенсійних посвідчень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вони є пенсіонерами за віком.

На виконання ухвали суду від військової частини надійшла довідка про доходи ОСОБА_1 , відповідно до якої за період з червня 2024 року по листопада 2024 року ним сплачені аліменти у загальному розмірі 144 259, 72 грн.

Загальна сума доходу за період з 01 червня 2024 рок по 30 листопада 2024 рік складає 153 876 грн. 66 коп. (а.с. 113)

Відповідно до листа Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що у відділі ДВС знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за № 495/12361/23 від 26.04.2024 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та виконавчий лист № 497/1615/2020 від 13.05.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , заборгованість по вищевказаним виконавчим провадженням відсутня, боржник сплачує аліменти щомісячно. (а.с. 116)

Нормативне обґрунтування

За ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

В судовому засіданні встановлено та не заперечується жодною із сторін, що дійсно у позивача є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь яких з позивача стягуються аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частині від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно.

Позивач зазначає, що після ухвалення рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 21 березня 2024 року у нього погіршився матеріальний стан, оскільки стягнуто аліменти на утримання ще одної дитини у розмірі частини від усіх його видів заробітку (доходу); на його утриманні також знаходяться батьки пенсіонери.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Суд не погоджується з ствердженнями представника відповідача про відмову у задоволені позовних вимог позивачу, з причин того, що матеріальне становище платника аліментів не змінилося, оскільки підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 19 червня 2024 року, справа № 686/22677/23, «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що суд апеляційної інстанцій, вирішуючи позов ОСОБА_1 , не вірно застосував статтю 192 СК України, що призвело до неправильного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів у цій справі та помилково скасував законне і обґрунтоване рішення суду першої інстанції.

Суд першої інстанції, установивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_1 , а саме народження від іншого шлюбу доньки ОСОБА_9 , на утримання якої останній сплачує аліменти відповідно до судового рішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана обставина є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частин.»

Прийнявши до уваги наявність у позивача іншої дитини, на утримання якої також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу/ позивача, та той факт, що на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягується за рішенням суду від 12.04.2021 року такий же розмір аліментів, що призводить до факту стягнення з позивача аліментів у сукупності на утримання обох дітей у розмірі 1/2 частини його доходу, що суперечить вимогам чинного законодавства та безсумнівно впливає на матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням наявності у позивача батьків похилого віку, які є пенсіонерами, та також потребують допомоги, між тим враховуючи і факт обов`язку батьків утримувати дітей до їх повноліття, суд приходить до висновку про необхідність зменшення аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ позивача, а отже вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Більше того, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (діти віком до 6 років 2563 грн, віком від 6 до 18 років 3196 грн), оскільки сукупний розмір його доходу за 6 місяців становить за винятком аліментів 153 876, 66 грн. відповідно до довідки про доходи, та не призведе до обмеження прав неповнолітніх дітей.

Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дітей, критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст.181, 182, 191 СК України, ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273, 354, 430 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року справа №497/1615/2020 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно наступним чином.

Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду від 21 березня 2024 року, справа № 495/12361/23 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2023 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, наступним чином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно, потім з 01 жовтня 2036 року у розмірі частині всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

В іншій частині в задоволені позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений та проголошений 30 червня 2025 року.

Суддя: