Справа № 138/1337/25
Провадження № 22-ц/801/1589/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

24 червня 2025 рокуСправа № 138/1337/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Цибульського О. Є. від 15 травня 2025 року про повернення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

10 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») отримало в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 24 травня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

18 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 24 травня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу, а апеляційну скаргу подало через підсистему «Електронний суд» 09 червня 2025 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15 травня 2025 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало