ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 23 лютого 2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 23 лютого 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив підсудність даної справи з посиланням на ч. 15 ст. 28 ЦПК України, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , однак, доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця його перебування за вказаною адресою, до позовної заяви не додано. Водночас, на судовий запит від 27 червня 2025 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1524858 від 27 червня 2025 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_3 в ній вказано адресу: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1524877 від 27 червня 2025 року та за адміністративно-територіальним поділом також не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстровані в Дарницькому районі м. Києва, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 23 лютого 2018 року - передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.