Справа № 692/477/25
Провадження № 2-о/692/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря с/з Савенко О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Радгоспне, 1-го відділення Мехедівської сільської ради Драбівського (нині Золотоніського) району Черкаської області та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Бабою по лінії матері заявника була ОСОБА_5 , яка мала рідну сестру ОСОБА_6 . ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 . У ОСОБА_9 народився син ОСОБА_10 , який доводиться двоюрідним дядьком заявниці. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина, яка складається з частки у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною часткою земельної ділянки, яка була успадкована ОСОБА_10 після смерті матері ОСОБА_9 . Заявник вказує, що окрім неї інших спадкоємців на майно ОСОБА_10 немає, заявник прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою протягом шестимісячного строку. У подальшому заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадкове майно та нотаріусом було роз`яснено, що для отримання спадщини заявнику необхідно довести спорідненість з ОСОБА_10 і винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначила, що у архіві документів про народження ОСОБА_5 немає. Тому просила встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був її двоюрідним дядьком.

Ухвалою суду від 22.04.2025 провадження по справі відкрите та витребувані докази.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не прибула, її представник адвокат Фай В.Г. заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав, вважав, що є всі підстави для задоволення заяви. Вказав, що ОСОБА_5 мала рідну сестру ОСОБА_12 , яка народила сина ОСОБА_13 , який, у свою чергу, є двоюрідним братом ОСОБА_4 , та відповідно, двоюрідним дядьком заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де просив вирішити справу за наявними матеріалами, судові витрати стягнути з позивача.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є матір`ю заявниці, а ОСОБА_5 була матір`ю свідка. Вказала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були рідними сестрами, вони з свідком жили в одній сім`ї. ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 2 місяці старша за свідка, однак є її тіткою. Син ОСОБА_9 є її двоюрідним братом та, відповідно, двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_2 . Пояснила, що ОСОБА_10 проживав сам, має рідного брата, що проживає на тимчасово окупованій території. Зазначила, що свідоцтво про народження її матері ОСОБА_5 втрачено, з моменту її народження вже пройшло 100 років. Мати за життя хотіла відновити свідоцтво про народження, однак цього зробити не змогла.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 . Зазначила, що ОСОБА_9 є рідною тіткою ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_5 . Вказані особи жили в одному населеному пункті з свідком на іншому кінці села. Зазначила, що ходила в одну школу з даними особами, тому володіє інформацією про них. Вказала, що ОСОБА_10 є двоюрідним дядьком заявника, приїздив у гості, оскільки жив у с. Шрамківка.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи представника заявника, пояснення свідків, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18.03.1968 Мехедівським сільбюро ЗАГС Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 22.08.1987 Кантакузівської сільською радою, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 22.08.1987, актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_17 .

Згідно копії посвідки про народження серія НОМЕР_3 , виданої 25.11.1946 Бирлівським сільЗАГС, ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками вказані: мати ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_19 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 04.01.1967 Кантакузівською сільською радою, Драбівський район, Черкаська область, ОСОБА_3 та ОСОБА_18 одружились 04.01.1967, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_20 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 15.09.1970 м. Рені рай бюро ЗАГС Одеської області, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 22.09.2016 виконавчим комітетом Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років у смт. Шрамківка, Драбівський район, Черкаська область.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 15.03.2024 виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 роки у с. Шрамківка, Золотоніський район, Черкаська область.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76736212 від 24.02.2024 спадкова справа номер у нотаріуса 37/2024, номер у спадковому реєстрі 72349146 спадкодавець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена 24.04.2024 Драбівською державною нотаріальною конторою Золотоніського району Черкаської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради № 717 від 17.12.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті проживав один.

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 30.12.2024 № Т-48/05-08, адресованого ОСОБА_2 , запис акта про народження ОСОБА_5 по с. Бирлівка, Драбіського (нині Золотоніського) району Черкаської області за 1924 рік не виявлено. Перевірку проведено за 1 рік, книги реєстрації актів про народження за 1924 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили, одночасно проведено пошук актового запису про народження ОСОБА_5 і за поновленими записами, які передано до держархіву області, інформації не виявлено.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2024 державного нотаріуса Першої золотоніської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною часткою земельної ділянки при ньому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , оскільки необхідних документів на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно не надано. Окрім того відсутнє належне підтвердження родинних відносин заявниці зі спадкодавцем.

Згідно даних повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 30.04.2025, 10.09.1970 ВДРАЦС ренійського районного управління юстиції Одеської області було складено актовий запис № 120 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народилась у с. Бирлівка, Ковалевського р-ну, Полтавської області.

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 29.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років у с. Кантакузівка, Драбівського р-ну, Черкаської області.

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 29.04.2025 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками вказані ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Згідно повідомлення Драбівської державної нотаріальної контори № 66/01-16 від 10.05.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у Драбівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81123135 від 10.05.2025 інформація про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у реєстрі відсутня.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81239744 від 20.05.2025 спадкова справа номер у нотаріуса 37/2024, номер у спадковому реєстрі 72349146, спадкодавець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена 24.04.2024 Драбівською державною нотаріальною конторою Золотоніського району Черкаської області.

Згідно копії спадкової справи № 37/2024 вона заведена на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.04.2024, яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_10 і спадщину після його смерті ОСОБА_2 приймає, є спадкоємцем п`ятої черги.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1.2 ст. 133 УЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 461843 від 08.07.2019 та пенсійного посвідчення серія НОМЕР_8 від 21.08.2019 ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності, тому є звільненою від сплати судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) належить відшкодувати за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 139, 174, 213, 258-259, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 01 липня 2025 року.