17.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/1141/25
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1141/25
Провадження номер 2/205/1930/25
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 року по справі № 205/1141/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

У резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме неправильно зазначено розмір витрат на професійну правову допомогу «7 961,20 грн.» замість правильного «6 750 грн.»

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив проводити розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні допущено описку, суд доходить до висновку про необхідність її виправлення за ініціативою суду, а тому описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 року по справі № 205/17568/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно розмір витрат на професійну правову допомогу «6 750 грн.» замість помилково зазначеного «7 961,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко

.