Справа № 276/1081/25
Провадження по справі 4-с/276/5/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павлишина Юрія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горшкальової Юлії Миколаївни, -

В СТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною в межах предмету скарги бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горшкальової Ю.М., яка полягає у: не знятті (скасуванні) арешту та обмеження з грошових коштів і рахунку та не скасуванні постанови державного виконавця про від 30.05.2025 у ВП №71842508 про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій; зобов`язати державного виконавця у виконавчих провадженнях №71440627, №71842508, які об`єднані у зведене виконавче провадження №78318517, зняти (скасувати) арешт та обмеження з грошових коштів і рахунку; скасувати постанову державного виконавця від 30.05.2025 у ВП №71842508 про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій; стягнути з Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судові витрати.

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, до скарги представник скаржника додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ «Акцент-Банк» () відомості про те, на який рахунок, та банківську карту, відкриті у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надходять грошові виплати у виді основного грошового забезпечення (посадовий оклад, грошова винагорода, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), а також різні додаткові виплати та винагороди від ВЧ НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та відомості про те, який режим використання має рахунок, відкритий у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач: Ткаченко Сергій Володимирович, ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Номер картки: НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, вставнолених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник скаржника, відносяться до інформації з обмеженим доступом, з метою повного з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» вищезазначеної інформації з уточненням про фактичну суму арештованих коштів на рахунку та їх цільового призначення.

Окрім цього, до скарги представник скаржника також додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про вчинені виконавчі дії у виконавчих провадженнях №71842508 та №71440627.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом (ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів від Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки заявник не позбавлений можливості самостійно звернутись до Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень.

Керуючись ст. ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павлишина Юрія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горшкальової Юлії Миколаївни до розгляду на 11:20 год. 08.07.2025 року в залі судових засідань №2 Хорошівського районного суду Житомирської області.

Клопотання представника скаржника адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Акцент-Банк» () (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ел.адр. ) відомості:

- на який рахунок, та банківську карту, відкриті у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надходять грошові виплати у виді основного грошового забезпечення (посадовий оклад, грошова винагорода, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), а також різні додаткові виплати та винагороди від ВЧ НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

- який режим використання має рахунок, відкритий у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач: Ткаченко Сергій Володимирович, ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Номер картки: НОМЕР_5 ;

- яка сума коштів фактично арештована на рахунку, відкритому у банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач: ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Номер картки: НОМЕР_5 та яке їх цільове призначення (заробітна плата, грошове забезпечення, інші надходження).

Витребувану інформацію АТ «Акцент-Банк» надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 07.07.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотання про витребування доказів від Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовити за безпідставністю.

Викликати в судове засідання скаржника, державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горшкальову Юлію Миколаївну, стягувача, заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер