Справа № 544/1497/25
пров. № 2-н/544/469/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 липня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2014 року і до досягнення донькою повноліття.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року набрало законної сили 23 грудня 2014 року, не оскаржувалось та є чинним.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року, зменшено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року набрало законної сили 18 лютого 2021 року, не оскаржувалось та є чинним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Отже, враховуючи, що з ОСОБА_2 вже стягнуті на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року та рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року, тому відсутні підстави для видачі судового наказу та повторного стягнення аліментів з боржника на користь стягувача.

Керуючись ст. ст. 164-167, 186, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л.Малицька