Справа № 177/1633/25
Провадження № 2/177/1071/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.06.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Петра Калнишевського, 5 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд зняти арешти з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3844674, зареєстрований 06.10.2006 за №3844674 реєстратором Перша криворізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала б/н від 13.10.1998, Дзержинського районного суду, по повідомленню Криворізької районної ДНК, об`єкт обтяження жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний запис №59073-254 від 13.10.1998 року ( 168/п/п 77),заявник І Криворізька ДНК.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача надано до суду заяву про витребування доказів, а саме про витребування з Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.1998 року, відповідно до якої Першою криворізькою державної нотаріальною конторою накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний запис №59073-254 від 13.10.1998 року ( 168/п/п 77).

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи, а самостійно отримати вказані докази позивач та його представник не мають можливості.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Петра Калнишевського, 5 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про зняття арешту з майна.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Призначити підготовче засідання по справі на 15.07.2025 о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.1998 року, відповідно до якої Першою криворізькою державної нотаріальною конторою накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний запис №59073-254 від 13.10.1998 року ( 168/п/п 77)

Витребувані докази надати до суду у строк до 13.07.2025).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині надання доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: