Справа № 559/1921/25
Провадження № 2-о/559/144/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подачі документів, які підтверджують право на відстрочку. Під час перевірки документів була виявлена розбіжність у написанні прізвища його матері у документах. Зокрема, у паспорті серії НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про його народження серія НОМЕР_2 у графі «мати» дані вказані як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 її дані вказані як « ОСОБА_2 ». Тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації всіх своїх конституційних і законних прав, де необхідно пред`явлення документів, що підтверджують родинні стосунки заявника із матір`ю.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

У паспорті серії НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 її дані вказані як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини першої п. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є як між сином та матір`ю, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища матері, позбавляють заявника можливості довести їх родинний зв`язок. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для реалізації конституційних i законних прав заявника, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданого 11.12.1996 Дубенським MB УМВ в Рівненській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 11.12.1996).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Суддя С.В. Макеєв