Справа № 138/2094/24
Провадження № 22-ц/801/1480/2025
Провадження № 22-ц/801/1481/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 червня 2025 рокуСправа № 138/2094/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Кахно О. А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Холодової Т. Ю. в м. Могилів-Подільський, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення, та на додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 травня 2025 року ухвалене у складі судді Холодової Т. Ю. в м. Могилів-Подільський, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року та на додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2025 року справу призначено до розгляду на 26 червня 2025 року о 14 годині 20 хвилин.

В судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції бере участь представник позивача адвокат Заболотна Г. В., Биков О. О. не з`явився, зі слів представника, зайнятий на роботі. Представник відповідача Іванченко В. С. до суду не з`явилася про час та місце розгляду справи подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що вона зайнята в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційний суд виснує, що в цій справі участь позивача ОСОБА_1 є обов`язковою, оскільки саме йому як власнику депозиту, банківських карток та як без посередньому учаснику подій, які відбувалися при замовленні коштів, виявленні їх зникнення, тощо, відомі обставини, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Окрім того, з`ясувавши у представника позивача адвоката Заболотної Г.В., що їй невідома інформація про стан кримінального провадження № 0000397 від 09 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_1 в зв`язку з викраденням у нього грошових коштів з його банківського рахунку, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребувати зазначену інформацію від органу досудового розслідування та прокуратури як органу, який здійснює процесуальне керівництво.

За повідомленням представника позивача, матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (старша групи слідчих Колотинська К. С.), процесуальне керівництво у провадженні здійснюється групою прокурорів Окружної прокуратури міста Миколаєва (старший групи прокурорів Тузов О. О.).

Відтак апеляційний суд виснує, що з метою з`ясування інформації про стан кримінального провадження № 0000397 від 09 жовтня 2021 року, слід витребувати від Відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та від Окружної прокуратури міста Миколаєва інформацію про стан кримінального провадження № 0000397, а також належним чином завірені копії процесуальних документів, винесених за результатами розслідування.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 28, 84, 223 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання Вінницького апеляційного суду на 10 липня 2025 року о 15 годині 20 хвилин.

Витребувати з відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області інформацію про стан кримінального провадження № 0000397 та належним чином завірені копії процесуальних документів, винесених за результатами розслідування.

Витребувати з Окружної прокуратури міста Миколаєва інформацію про стан кримінального провадження № 0000397 та належним чином завірені копії процесуальних документів, винесених за результатами розслідування.

Вказані документи надіслати на електронну () або на поштову адресу Вінницького апеляційного суду (21600, м. Вінниця, вул. Соборна, 6) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з посиланням на цивільну справу № 138/2094/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

Т. Б. Сало