Справа № 723/2345/25
Провадження № 2/723/3402/25
26 червня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.12.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/3135222, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 49 998, 80 гривень строком на 60 місяців з 23.12.2019 по 22.12.2024, фіксована процентна ставка 11,00 % річних та застосовується у межах строку кредиту.
АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 4/3135222 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника.
В свою чергу відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно з Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).
18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку 1 до даного Договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 4/3135222 від 23.12.2019, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» 11.03.2025 повідомило відповідача шляхом направлення за вих. № 5855 Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом. На дату відступлення до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором 4/3135222 від 23.12.2019 у розмірі 27 736, 77 грн. За період з 20.12.2024 по 01.05.2025 було нараховано: проценти за користування кредитом 485,45 грн.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і становить 28 222, 22 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 12 035, 78 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 2 386, 80 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 13 799, 64 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4/3135222 у сумі 28 222, 22 грн., а також стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору.
Представник позивача Кононов І.К. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Представник третьої особи Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 23.12.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 4/3135222.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір № 4/3135222 від 23.12.2019, станом на 20.12.2024 загальна сума боргу до стягнення становить 27 736, 77 грн., з яких: рахунок простроченої заборгованості 12 035, 78 грн., рахунок нарахованих відсотків 99,30 грн., рахунок прострочених відсотків 1 802, 05 грн., рахунок простроченої комісії 13 799, 64 грн.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості станом на 01.05.2025 за кредитним договором № 4/3135222 від 23.12.2019, за період від 20.12.2024 по 01.05.2025 загальна сума нарахованих процентів становить 485,45 грн.
18 грудня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» (далі Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5-2024, згідно з п. 2.1 якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Згідно з копією Реєстру прав вимог № 1, який є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписали цей Реєстр прав вимог про те, що на умовах Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору Права вимоги до Боржників згідно з наведеною таблицею.
Відповідно до наведеної у Реєстрі прав вимог № 1 від 20.12.2024 таблиці, АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» право вимоги заборгованостей до боржника ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , номер кредитного договору 4/3135222, дата кредитного договору 23.12.2019, сума заборгованості (тіло, проценти, комісія) 27 736, 77 грн.
Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу захисту позивачем свого права власності на кошти, які відповідач отримав відповідно до кредитного договору від АТ «Креді Агріколь Банк», яке в свою чергу відступило право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К». Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Щодо відступлення права вимоги, суд зазначає про таке.
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За частино першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов?язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов?язання.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно зі статтею 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо сума, одержана фактором від боржника, виявилася меншою від суми боргу клієнта перед фактором, який забезпечений відступленням права вимоги, клієнт зобов`язаний сплатити факторові залишок боргу.
Як вбачається з матеріалів справи АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» уклали договір про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024.
За таких обставин суд вважає, що у зобов`язанні за кредитним договором № 4/3135222 від 23.12.2019, укладеним з ОСОБА_1 відбулась заміна кредитора внаслідок належного відступлення права вимоги, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» має право на звернення до суду з цим позовом.
Щодо вирішення позовних вимог по суті, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
З урахуванням наведеного вище, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за простроченим тілом кредиту, відсотками та комісією, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором № 4/3135222 від 23.12.2019 у сумі 28 222 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 22 коп., з яких:
- 12 035 (дванадцять тисяч тридцять п`ять) грн. 78 коп. заборгованість за тілом кредиту;
- 1 901 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 35 коп. заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором за період з 23.12.2019 по 20.12.2024;
- 13 799 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 64 коп. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості;
- 485 (чотириста вісімдесят п`ять) грн. 45 коп. заборгованість за процентами, нарахованими позивачем за період з 20.12.2024 по 01.05.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: 59040, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Михальча, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, .

Суддя Іван ПОСОХОВ