Дата документу 26.06.2025Справа № 554/4836/25
Провадження № 2/554/2968/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 894,37 грн.-основного боргу та 3028 грн. судового збору.

Позовна заява обґрунтована тим, що 06.05.2020 року між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої особи Шульгіної Т.Л. з однієї сторони та Акціонерним товариством « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» з іншої сторони керуючись кодексом газорозподільної системи та іншими нормативними актами, укладено договір на експлуатацію складових газорозподільної системи № 10-16/423Е/20. Відповідно до умов договору вартість послуг( робіт) визначається сторонами відповідно до переліку послуг( робіт) з експлуатації об`єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику, та становить 2147,14 грн. в тому числі, податок на додану вартість 357,86 грн.

Додатки до договору № 57.11/63/23 від 03.11.223 сторонами підписані також без зауважень.

Також сторонами без зауважень підписано акт № 423Е/9/21/57.12 Служба експлуатації внутрішньобудинкових газових мереж обладнання приймання виконаних робіт від 11.11.2021 року.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином у відповідності до умов договору, проте співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 порушено умови розділу II Договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 10-16/423Е/20 від 06.05.2020 року станом на 01.04.2025 року становить 894,37 грн.

Вказану заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашено, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачу, рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2020 року між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої особи Шульгіної Т.Л. з однієї сторони та Акціонерним товариством « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» з іншої сторони керуючись кодексом газорозподільної системи та іншими нормативними актами, укладено договір на експлуатацію складових газорозподільної системи № 10-16/423Е/20.

Відповідно до умов договору вартість послуг( робіт) визначається сторонами відповідно до переліку послуг( робіт) з експлуатації об`єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику, та становить 2147,14 грн. в тому числі, податок на додану вартість 357,86 грн.

Відповідно до п. 5 розділу II Договору розрахунок за послуги( роботи) визначені п. 3 цього розділу, а також за надання додаткових послуг( робіт) власнику, пов`язаних із експлуатацією об`єкта , здійснюється не пізніше п`яти календарних днів після підписання акта наданих послуг( робіт) на підставі рахунку виконавця.

Згідно додатку 1 до Договору на експлуатацію складових газорозподільної системи інформація про об`єкт газопостачання,наданий замовником для експлуатації виконавцем, місцезнаходження-м. Полтава, вул.Стрітенська, 10, протяжність газопроводу 72 пог.м.

Додатком 2 до договору на експлуатацію складових газорозподільної системи, визначено перелік послуг( робіт) з експлуатації об`єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику-вартістю 2147,14 грн.

Додатки до договору № 57.11/63/23 від 03.11.223 сторонами підписані також без зауважень.

Також сторонами без зауважень підписано акт № 423Е/9/21/57.12 Служба експлуатації внутрішньобудинкових газових мереж обладнання приймання виконаних робіт від 11.11.2021 року.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином у відповідності до умов договору, проте співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 порушено умови розділу II Договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 10-16/423Е/20 від 06.05.2020 року станом на 01.04.2025 року становить 894,37 грн.

За нормами статей 526,629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач порушила свої зобов`язання передбачені договором, кошти позивачу не сплатила, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 894,37 грн.-основного боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати зі спати судового збору у сумі 3028 грн.

Керуючись ст. ст.3,4,10,258,259,264,265, 268,272,352,354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 894,37 грн.-основного боргу на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в сумі 3028 грн. на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», .

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Володимира Козака, 2-а, 36020, код ЄДРПОУ- 03351912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 .

Суддя М.О.Материнко