Справа № 554/5259/25 Провадження № 2/591/1385/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державна казначейська служба України, Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, ), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтава (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборна, буд. 37, ), в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації позивача інформацію, поширену Четвертим слідчим відділом у повідомленні Зарічному районному суду м. Суми щодо надання відповіді заявнику про результати розгляду його заяви від 05.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Стягнути з Державної казначейської служби України на користь позивача, шляхом списання казначейських коштів із рахунку Державної казначейської служби у сумі 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні просить звільнити від сплати судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду в сумі 1211,20 грн. із врахуванням відсутності річного доходу (відбуває покарання в ДУ "Роменська виправна колонія №56). При цьому посилається на відсутність особистого майна, та позбавленням можливості працевлаштуватися.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача за попередній рік або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, здоров`ю.

Суддя, дослідивши надані позивачем документи на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, вважає, що заява підлягає задоволенню, необхідно звільнити позивача від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість приймати у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зобов`язати начальника ДУ Сумський слідчий ізолятор забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Сумський слідчий ізолятор.

З метою забезпечення участі позивача, який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», під час розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, з огляду на навантаження суду та суддів, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить безпосередню участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаній справі та безпосередньої участі позивача в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ст.212 ЦПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 19, 184, 187, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна казначейська служба України, Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Доручити керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі за участю позивача ОСОБА_1 , яке відбудеться 28 жовтня 2025 року о 14 год. 30. та всіх судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО