Справа № 643/8419/24
Провадження № 2/643/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,

представника позивача - адвоката Лаєвської М.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

встановив:

Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним фраудаторний договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2023 між до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною за реєстровим номером 1885, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача звернулася із заявою, просила суд залучити на стороні відповідача ОСОБА_3 в якості третьої особи вдову померлого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 щодо сторони позивача, оскільки як дружина вона виступає спадкоємцем померлого чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Нормою ч. 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи обставини справи, зазначені в позові, суд вважає, що рішення по справі у може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 53, 192 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Залучити до розгляду справи за позовом представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про визнання недійсним фраудаторного договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 13.10.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною за реєстровим номером 1885, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька