Справа № 591/6376/25 Провадження № 2/591/1331/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумської обласної прокуратури (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) про захист честі та гідності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 та членів його сім`ї на повагу до їх честі, гідності та недоторканість ділової репутації наступну інформацію, поширену Сумською обласною прокуратурою у постанові від 28 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 01 листопада 2022 року про те, що «Про затримання ОСОБА_1 від 11.07.2006 о 19 год. 00 хв. усно повідомлено його співмешканці»; з

зобов`язати Сумську обласну прокуратуру спростувати поширену відносно ОСОБА_1 та членів його сім`ї недостовірну інформацію, яка міститься у протоколі затримання ОСОБА_1 від 11.07.2006 року о 19 год. 00хв. усно повідомлено його співмешканці».

Розгляд справи просить провести за його участі та доставити до зали судових засідань Зарічного районного суду м. Суми.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме:

позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.),

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі вказаного позову становить 2422 грн. 40 коп. (за дві вимоги немайнового характеру про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати інформацію).

До позовної заяви приєднано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, в якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим. що згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року у нього немає свого особистого майна. За час відбування покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» він був позбавлений можливості працевлаштуватися на виробництві установи із-за відсутності робочих місць, заробітної плати чи будь-яких доходів не отримував, про що підтверджує довідка ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 26 травня 2025 року № 9/33-вих, як письмовий доказ 37 грн. 20 коп., які є на його рахунку явно недостатні для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

З урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, щодо наявності підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Конвоювання осіб, які утримуються в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, до суду під час розгляду цивільної справи діючим ЦПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на вказані норми законодавства, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні установи попереднього ув`язнення.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196, 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумської обласної прокуратури (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) про захист честі та гідності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року, о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Здійснити проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про захист честі та гідності, яке відбудеться 15 жовтня 2025 року, о 09 год. 00 хв., з участю позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського слідчого ізолятору (40002 м. Суми, проїзд Гайовий, 19), доставивши його для участі в даному судовому засіданні до Сумського слідчого ізолятору, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі Сумського слідчого ізолятору (40002 м. Суми, проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у даній справі, що має відбутися 15 жовтня 2025 року, о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко