Справа №613/699/25 Провадження № 2-о/613/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

представника заявника - адвоката Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Цуркана В.І. звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона та її матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Похованням рідної мами займалася заявник та її рідний брат ОСОБА_2 .

Оскільки заявниця постійно проживала з мамою більше 5 років до дня відкриття спадщини, вона вирішила реалізувати своє право на спадкування.

Заявниця звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю з матір`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Встановити даний факт у інший спосіб, ніж в судовому порядку, неможливо.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року за клопотанням представника заявника з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , задоволено клопотання про допит свідків.

Ухвалою суду від 02.06.2025 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Цуркан В.І. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Звернув увагу, що заява подана виключно з метою реалізації спадкових прав заявниці, при цьому інші спадкоємці на спадщину не претендують, отже права інших осіб порушені не будуть. Спадщина фактично прийнята, однак через юридичну необізнаність спадкоємців виникла певна плутанина, через яку ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

ОСОБА_1 також підтримала подану заяву. Пояснила, що інших потенційних спадкоємців, окрім залучених до справи, немає, оскільки батько помер раніше у 2004 році.

Заявниця проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 ?єваха, а мама проживала в АДРЕСА_2 . У 2016 році з`ясувалось, що мама важко хворіє, у зв`язку з чим ОСОБА_1 переїхала жити до неї в Каплунівку. У 2020 році було придбано новий будинок по АДРЕСА_3 ?єваха, куди заявниця переїхала разом з мамою. Всього вони прожили разом з мамою шість років до її смерті.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслалаи судузаяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, просили задовольнити заяву ОСОБА_1 , підтвердили той факт, що заявниця проживала разом з її матір*ю ОСОБА_5 не менше п*яти років до смерті останньої.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, доходить таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 /а.с.13/.

Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу з яким залишила прізвище чоловіка ОСОБА_9 /копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.14/.

26.10.1996 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_11 /копія свідоцтва про одруження а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_7 , про що зазначено у свідоцтві про право на спадщину після його смерті /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с23/.

Згідно з договором купівлі-продажу від 06.08.2012 року ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_12 житловий будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку /а.с.21-22/. За зазначеною адресою не були зареєстровані ані спадкодавця, ані заявниця.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що від ОСОБА_2 (син померлої та брат заявниці), ОСОБА_3 (племінника заявниці, який був зареєстрований з ОСОБА_5 на момент її смерті) надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Однак, як було встановлено, ці заяви подані поза межами шестимісячного строку, отже зазначені особи були залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. ОСОБА_4 (донька заявниці) була зареєстрована з ОСОБА_5 на момент її смерті, тому також була залучена судом до участі у справі.

Заповіт померлою не складався, що також підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.109, на звороті/.

Заявниця звернулась із заявою до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини /а.с.27/.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до Довідки про зареєстроване місце проживання особи від 09.12. 2021 року, ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.17/.

Заявниця ОСОБА_1 згідно з паспортом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 дійсно проживали разом за однією адресою, в тому числі і на час відкриття спадщини, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що знайома із заявницею, оскільки вони проживають в одному селі, також свідок знайома з братом заявниці, знала її маму. Раніше батьки ОСОБА_1 проживали в ОСОБА_18 , а згодом і ОСОБА_19 поїхала в ОСОБА_18 жити з мамою, оскільки та хворіла. Свідок може підтвердити цей факт, оскільки її брат живе в ОСОБА_18 і вона там нерідко бувала. У 2020 році ОСОБА_20 разом з мамою переїхала знов в Куп`єваху, вони стали проживати в будинку по АДРЕСА_3 . Всього вони прожили разои близько п`яти років, жили разом постійно до смерті мами.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає як мешканку села Куп`єваха, вони є сусідами, ОСОБА_19 проживає в сусідньому домі. Матір ОСОБА_19 жила разом з нею останні роки, а до переїзду в цей будинок, вони жили в с.Каплунівка.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає давно як мешканку села Куп`єваха, вона раніше проживала по АДРЕСА_1 . Потім у 2016 році ОСОБА_1 переїхала до матері в ОСОБА_18 щоб доглядати за нею. З 2020 року ОСОБА_1 стала проживати прямо поруч зі свідком, в сусідньому будинку, в який вона переїхала разом з мамою і де вони жили разои до смерті мами.

ОСОБА_15 повідомила, що проживає в Куп`євасі близько 13 років, з тих пір знає ОСОБА_1 . Її маму свідок бачила кілька разів вона завжди була зі ОСОБА_19 , вони разом проживали по АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_17 надала показання про те, що заявницю знаю давно, також давно знає її чоловіка. З мамою заявниці свідок познайомилась, коли вони зі ОСОБА_19 повернулись жити в Куп`єваху у 2020 році. Як відомо свідку зі слів інших мешканців та чоловіка заявниці, до переїзду ОСОБА_19 разом з мамою жили в Каплунівці.

Крім того, на підтвердження факту спільного проживання з матір`ю до її смерті, заявницею надано суду копію лікарського свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 , з я кого вбачається, що місцем смерті ОСОБА_5 є АДРЕСА_3 /а.с. 24/.

Верховний суд у Постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зробив висновок про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Отже, враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах та показання свідків, а також те, що в іншому порядку встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини неможливо, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: вул.Чернієнка Дмитра, 6, м.Богодухів Харківської області, .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: площа Соборності, 2, м. Богодухів Харківської області, .

Повний текст рішення складено 30.06.2025.

Суддя -