УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа № 522/16031/19

провадження № 61-4808ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи - Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про скасування реєстрації декларації, витребування майна та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 27 лютого

2025 року, повний текст постанови складено - 17 березня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 18 березня 2025 року, касаційну скаргу подано 11 квітня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

13 травня 2025 року представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Мікуленко В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 29 травня 2025 року клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнив.

Продовжив Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги.

10 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одесисправу № 522/16031/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи - Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про скасування реєстрації декларації, витребування майна та усунення перешкод у користуванні власністю.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 30 липня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров