Дата документу 26.06.2025Справа № 545/1808/25
Провадження № 2/554/3602/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2 від 12.08.2021 року у сумі 28843,50 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.та 6500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.08.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики № 2 згідно з умовами якого сума позики складає 20000 грн. Плата за оформлення договору позики складає 3000 грн.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, проте відповідач свої зобов`язання порушив, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 02.04.202 р. у сумі 28843,50 грн., яку у добровільному порядку відповідачем до цього часу так і не погашено.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 07 травня 2025 року цивільну справу № 545/1808/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 цивільну справу № 545/1808/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілено на суддю М.О. Материнко із присвоєнням номеру провадження-2/554/3602/2025.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 12.08.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики № 2 згідно з умовами якого сума позики складає 20000 грн. Плата за оформлення договору позики складає 3000 грн.

Відповідно до п.3.5 строк користування позикою становить 24 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий рахунок або поточний позичальника.

Згідно з п.2.3 п.2.5 даного Договору зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок зазначений в п.1.4 є фактом отримання позики позичальником та фактом виконання своїх зобов`язань до договору з боку позикодавця, датою надання позики вважається день зарахування позики на картковий або поточний рахунок зазначений позичальником та є датою вступу даного договору у дію.

Особливості нарахування відсотків визначені п.3.6 п.3.7 договору позики, відповідно до яких проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 68,88%річних від загальної суми позики.

Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 5% відсотків від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Відповідно до п.3.9 сукупна вартість позики за даним договором становить 64403,56 грн., а щомісячний платіж 1 789,08 грн. оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника.

Але відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала.

Згідно виписки з особистого рахунку за кредитним договором №2 від 12.08.2021 станом на 02.04.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 28843,50 грн., з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту-1758,09 грн., загальна заборгованість за сумою комісії-27085,41 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит у визначений договором строк не повернула.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2422,40 грн та на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн.

Керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг`до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за договором позики №№2 від 12.08.2021 у розмірі 28843,50 грн., з яких:

-загальна заборгованість за тілом кредиту-1758,09 грн.,

-загальна заборгованість за сумою комісії-27085,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг`витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6500 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А, ,

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко