У Х В А Л А

Справа №377/529/25

Провадження №2/377/373/25

27 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( , місцезнаходження: м.Київ, вулиця Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 30.06.2023- від 30 червня 2023 року у розмірі 9 410,00 грн; суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/936, яка надійшла до суду 27 червня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.07.1990 по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заявлене у позовній заяві, підлягає частковому задоволенню.

До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, для встановлення факту отримання відповідачем коштів за кредитним договором просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 хх-хххх-3614 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-3614 за 30.06.2023.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 30.06.2023 о 01:35 здійснено платіжну операцію з видачі грошових коштів на суму 5 000,00 грн на картку № НОМЕР_3 за договором №30.06.2023 -100000097.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до частини 1 статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 30.06.2023 -100000097 від 30.06.2023, укладеним в електронній формі, то необхідно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 хх-хххх-3614 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-3614 за 30.06.2023, оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення даної справи, а позивач не може надати їх самостійно з огляду на положення статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Керуючись статтями 19, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 липня 2025 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 хх-хххх-3614 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-3614 за 30.06.2023.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич