Справа № 930/795/25
Провадження №2/930/602/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.

представника позивача Тригуба В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Немирівської міської ради звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком, відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області серії НОМЕР_1 10 лютого 2009 року, є ОСОБА_1 , громадянин України, матір`ю - ОСОБА_3 . Громадянка Республіки Молдова, актовий запис №25 від 10.02.2009.

З листа служби у справах дітей Вінницької міської ради від 04.11.2024 року №31/00/005/172280 стало відомо, що отримувачами соціальних послуг в ГО «Кризовий центр «Ми поруч» є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які тимчасово проживають на території ГО «Кризовий центр «Ми поруч`на підставі договору безоплатної/безкоштовної суборенди з 01.07.2024 року.

ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила голові ГО про те, що дітям немає де проживати і просила прихистити дітей терміном на один місяць, допоки вона не вирішить питання спільного постійного житла.

Діти поступили в центр без матері в занедбаному вигляді, не мали одягу по сезону та відповідних розмірів, дівчинка мала воші. ОСОБА_6 був у теплих зимніх штанях і не мав жодної зміни для перевдягання.

За час перебування дітей в центрі мати навідала їх один раз за півтора дні, батько не бере участі у вихованні дітей. З 05 жовтня 2024 року мати дітей на зв`язок не виходила і дітей не забрала з центру. Відтак, ГО «Кризовий центр «Ми поруч» листом від 22.10.2024 року вих. №144/24 звернулися до служби у справах дітей Вінницької міської ради з метою вжиття заходів в рамках діючого законодавства, оскільки відсутні підстави для перебування дітей, які залишені без батьківського піклування, на території центру без законного представника далі.

З урахуванням вищезазначеного служба у справах дітей перенаправила лист ГО «Кризовий центр «Ми поруч» службі у справах дітей Немирівської міської ради, оскільки діти за походженням є жителями Немирівської територіальної громади.

З листа ГО «Кризовий центр «Ми поруч» відомо, що родина ОСОБА_7 довгий час перебувала в складних життєвих обставинах, приблизно 5-6 років тому вони мали непридатні умови для проживання та були переміщені у «Дім мама». Згодом, за станом здоров`я ОСОБА_8 (він мав стому на кишківнику), вони були переміщені у орендоване житло за волонтерський рахунок. Через зловживання алкоголю мамою їм було відмовлено у оренді та допомозі. Далі певний час їх доля була невідома, під час повномасштабного вторгнення родина виїхала до Німеччини, звідки повернулися у березні 2024 року і проживали у «Дім мама», в червні 2024 року - на орендованій квартирі із старшим братом, в цей час мама поїхала на навчання у військову частину для подальшого підписання контракту. До цього часу мама ніде не працювала зі слів дітей. З родиною проживав старший брат дітей, йому 23 роки, наразі його місцезнаходження невідоме.

Василь, 15 років - раніше мав хворобу Гішпрунта та неодноразові операції та курси лікування, в тому числі остання операція була у Німеччині. Жодного медичного документу про це мати не надала. Підтверджений період навчання в школі - 1,5 місяці в 6 класі, інші дані про навчання дитини у будь-якій школі відсутні, в тому числі немає документів з німецької школи, яку, за словами мами, дитина відвідувала. За оцінкою педагогів, які тестували хлопчика, він має здібності до навчання, але має велику педагогічну запущеність. Рівень його знань відповідав 4 класу української школи. За час перебування в Україні після повернення з Німеччини ( березень 2024), дитина не відвідувала жоден навчальний заклад. Причини ні хлопчик, ні мама назвати не могли. Дитина не має паспорту. ОСОБА_5 стверджувала, що батько, який проживає у Чернівецькій області, мав розпочати процедуру з надання ОСОБА_8 громадянства України, а потім і виготовлення паспорту громадянина України. Однак, ніяких дій щодо вирішення цього питання до цього часу не вчинено. ОСОБА_8 має складний психологічний стан, нервові зриви. Хлопчик не має закріплених навичок самообслуговування та організації вільного часу.

Наразі хлопчик із меншою сестричкою тимчасово влаштовані до родини бабусі ОСОБА_9 згідно із Наказом служби у справах дітей №01-07/8 від 25.02.2025 року та проживає в АДРЕСА_1 .

Гр. ОСОБА_9 25.02.2025 року звернулася до органу опіки та піклування Немирівської міської ради із заявою щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.03.2025 року до служби у справах дітей Немирівської міської ради надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , якою він повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не спілкується більше трьох років, життям його не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги не надає. Забрати до себе хлопчика не має можливості, оскільки проживає із іншою сім`єю.

Представник позивача зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Оскільки дитина перебуває на утриманні бабусі, відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються бабусею, гр. ОСОБА_9 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

У зв`язку з цим, органом опіки та піклування Немирівської міської ради було надано висновок про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний висновок у подальшому винесено на розгляд виконавчого комітету Немирівської міської ради та затверджено рішенням від 18 березня 2025 року №95 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На думку представника позивача, зазначені факти слід розцінювати як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.05.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що він проживає з бабусею, яка про нього піклується та займається його вихованням. Його батько тривалий час з ним не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, участі у вихованні не приймає, матеріально не допомагає.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорта № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані: батько - ОСОБА_1 , матір - ОСОБА_10 .

Згідно витягу №3882 з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом № 31/00/005/172280, надісланим начальнику служби у справах дітей Немирівської міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради просила вирішити питання щодо влаштування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які перебували в громадській організації «Кризовий центр «Ми поруч», оскільки вони за походженням є жителями Немирівської територіальної громади .

Листом №144/24 від 22.10.2024, надісланим службі у справах дітей Вінницької міської ради, громадська організація «Кризовий центр «Ми поруч» просила прийняти дії, оскільки діти ( ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ), які залишені без батьківського піклування, не можуть надалі перебувати на території центру без законного представника.

Згідно наказу Служби у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області від 25.02.2025 №01-07/8 тимчасово влаштовано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю бабусі ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 05.03.2025, останній не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він більше трьох років не спілкується, його життям не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги не надає, взяти до себе немає можливості, так, як має іншу сім`ю.

Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області №95 від 18.03.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 . Відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Отже, позбавлення батьківських прав є суворим заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Крім того, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_1 щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у його вихованні, не цікавиться життям дитини.

З урахуванням наведеного, а також повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність та виходячи із необхідності першочергового забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому суд враховує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 211, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2025 року.

Суддя Т. Є. Войницька