Справа № 522/8416/25
Провадження 2-о/522/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, звернулась адвокат Мамчур Олена Андріївна з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у паспорті серії НОМЕР_1 , виданим 06 березня 1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та російською мовою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як вказано в свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданим 26 лютого 1942 року Новоросійським відділом ЗАГС Краснодарського краю є одна і та ж особа та що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 є двоюрідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ОСОБА_5 . Смерть зареєстрована Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 6662 від 25 травня 2024 року та після її смерті відкрилася спадщина. Померла була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно у встановлений законом термін, звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої В.О., із заявою про прийняття спадщини, якою 06 червня 2024 року була заведена спадкова справа № 16/2024.

Отримавши вищевказану заяву від спадкоємця та додані до неї документи, нотаріус здійснила перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, у результаті якої нею було встановлено наступне:

19 жовтня 1956 року зареєстровано народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №111, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № 2, отриманим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої В.О. 28 січня 2025 року шляхом безпосереднього доступу, де матір`ю зазначена ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8, отриманим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої В.О. 02 квітня 2025 року шляхом безпосереднього доступу.

З надісланої копії свідоцтва НОМЕР_2 виданого 26 лютого 1942 року Новоросійським міським відділом ЗАГС Краснодарського краю, вірність копії якої засвідчено 04 червня 2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М., за реєстровим №6-1250, про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 рос. мовою ОСОБА_3 , матір`ю якого є рос. мовою ОСОБА_9 , яка зі слів представника спадкоємця є рідною сестрою матері спадкодавця ( ОСОБА_6 ).

Дані особи спадкоємця ( ОСОБА_1 ) відрізняються від відомостей зазначених в свідоцтві про народження НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ).

З врахуванням викладеного, приватний нотаріус Рудаєва В.О. 02 квітня 2025 року виніс Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії тому як нотаріус не зміг підтвердити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1 і як наслідок, видати відповідне Свідоцтво про право на спадщину. Рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Заявник зазначив в заяві до суду, що документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06 березня 1996року на ім`я ОСОБА_1 .

У свідоцтві про його народження НОМЕР_2 виданого 26 лютого 1942 року Новоросійським міським відділом ЗАГС Краснодарського краю його призвіще зазначено російською мовою ОСОБА_3 . Дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки російською мовою : мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 .

Однак документу, який свідчить про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » в нього не має і він не зміг надати нотаріусу документи підтверджуючі родинні стосунки зі спадкодавцем.

Причиною неможливості одержання або відновлення свідоцтва про народження, або отримати відомості щодо зміни свого прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » є те, що він народився в місті Новоросійськ, Краснодарського краю (на теперішній час РФ), а у зв`язку зі збройною агресією та повномасштабним вторгненням збройних сил РФ в Україну 24.02.2022 року були розірвані дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією. З перших днів повномасштабної війни «Укрпошта» припинила доставляння поштових відправлень до Росії. Багаточисленні пошти світу оголосили Росії та Білорусі поштову блокаду.

Таким чином, згідно правової позиції заявника , існує єдина можливість захисту прав ОСОБА_1 у ситуації, що склалася, це звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження.

15.05.2025 року від заявника до суду надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року клопотання про витребування доказів задоволено.

15.05.2025року до суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 в якої зазначає, що заява ОСОБА_1 до суду відповідає дійсності, викладені в заяві обставини правдиві. Просить розглядати справу без її участі та ухвалити рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заявника просив заяву задовольнити, пояснив суду, що документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серія та номер якого НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06 березня 1996року на ім`я ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 виданого 26 лютого 1942 року Новоросійським міським відділом ЗАГС Краснодарського краю його призвіще зазначено російською мовою ОСОБА_3 . Дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки російською мовою : мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 .

Однак документу, який свідчить про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » в нього не має і він не зміг надати нотаріусу документи підтверджуючі родинні стосунки зі спадкодавцем.

Причиною неможливості одержання або відновлення свідоцтва про народження, або отримати відомості щодо зміни свого прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » є те, що він народився в місті Новоросійськ, Краснодарського краю (на теперішній час РФ), а у зв`язку зі збройною агресією та повномасштабним вторгненням збройних сил РФ в Україну 24.02.2022 року були розірвані дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією. З перших днів повномасштабної війни «Укрпошта» припинила доставляння поштових відправлень до Росії. Багаточисленні пошти світу оголосили Росії та Білорусі поштову блокаду.

Внаслідок існування зазначених обставин ОСОБА_1 не може прийняти спадщину без встановлення факту, що мають юридичне значення, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою тому що іншим шляхом, ніж звернення до суду вирішити спірне питання не може, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_5 є рідні сестри, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 є двоюрідними братом та сестрою.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 травня 2024 року, актова запис 6662. Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 16/2024.

З вказаної спадкової справи вбачається що заявник ОСОБА_1 надав єдину заяву про прийняття спадщини.

Отримавши вищевказану заяву від спадкоємця та додані до неї документи, нотаріус здійснила перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, у результаті якої нею було встановлено наступне:

19 жовтня 1956 року зареєстровано народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №111, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № 2, отриманим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої В.О. 28 січня 2025 року шляхом безпосереднього доступу, де матір`ю зазначена ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8, отриманим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої В.О. 02 квітня 2025 року шляхом безпосереднього доступу.

З надісланої копії свідоцтва НОМЕР_2 виданого 26 лютого 1942 року Новоросійським міським відділом ЗАГС Краснодарського краю, вірність копії якої засвідчено 04 червня 2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М., за реєстровим №6-1250, про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 рос. мовою ОСОБА_3 , матір`ю якого є рос. мовою ОСОБА_9 , яка зі слів представника спадкоємця є рідною сестрою матері спадкодавця ( ОСОБА_6 ).

Дані особи спадкоємця ( ОСОБА_1 ) відрізняються від відомостей зазначених в свідоцтві про народження НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ).

З врахуванням викладеного, приватний нотаріус Рудаєва В.О. 02 квітня 2025 року виніс Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії тому як нотаріус не зміг підтвердити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1 і як наслідок, видати відповідне Свідоцтво про право на спадщину. Рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З військового квітка офіцера запасу збройних сил Союзу РСР серії НОМЕР_5 виданий 06 червня 1949 року ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я, російською мовою, ОСОБА_9 на стор.2 у графі 1 якого зазначено російською мовою «родилась 5 апреля 1913г.» на стор. 3 у графі 13 сімейний стан та склад сім`ї зазначено «вдова, син ОСОБА_13 -1942 р. народження».

Відповідно до Свідоцтва про народження російською мовою « ОСОБА_3 », НОМЕР_2 від 26.02.1942г. в якому зазначено рік, місяць та дата народження російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_9 год. Родители: отец: ОСОБА_14 , мать: ОСОБА_15 . Место рождения: г. Новороссийск, край Краснодарский».

Відповідно до військового квітка серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_1 , в графі 1 зазначено російською мовою число, місяць, рік та місце народження « ІНФОРМАЦІЯ_10 , гор. Новороссийск, Краснодарского края».

З «личного листка по учету кадров», який був складений 09 березня 1987 року ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Новоросійск, Краснодарського краю.

З автобіографії ОСОБА_1 від 09 березня 1987 року вбачається , що його матір`ю є ОСОБА_9 , 1913 р. народження, померла в 1985р.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у паспорті серії НОМЕР_1 , виданим 06 березня 1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та російською мовою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як вказано в свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданим 26 лютого 1942 року Новоросійським відділом ЗАГС Краснодарського краю є одна і та ж особа.

Встановити факт, родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, родинних відносин, а саме встановити, що я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 є двоюрідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

20.06.25