Справа№592/7132/25
Провадження №2/592/1964/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

05.05.2025 ОСОБА_3 (далі позивачка) через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач), зареєстрований 06.09.2013 виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, актовий запис № 09.

Свої вимоги мотивує тим, що з 06.09.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося, відсутня взаємоповага один до одного, виникають постійні сварки та непорозуміння. Ставлення до сім`ї призвели до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб має формальний характер, жодних почуттів взаємної любові, підтримки та поваги один до одного не має. Спроби примиритися результатів не принесли. Сім`я фактично розпалася. Збереження шлюбних відносин та подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою. Заяву про надання строку на примирення просив не розглядати. Вказував, що 25.12.2024 повернувся з війни і їхні з дружиною відносини значно погіршились, стали частими сварки.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04.06.2025.

04.06.2025 у зв`язку з повітряною тривогою розгляд справи відкладено на 27.06.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.09.2013 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, актовий запис № 09.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.09.2013 виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 09 розірвати.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № 0.0..1 від 03.05.2025, що становить 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 відсотків витрат по сплаті судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27 червня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап