Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 643/2889/25
Провадження №: 2-во/332/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву адвоката Лисенка Миколи Петровича в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням (заочним) Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі ЄУН 643/2889/25 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бул., 8, р/р IBAN: НОМЕР_1 ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 92094,08 гривень (дев`яносто дві тисячі дев`яносто чотири гривні 08 коп.), а також вартість послуг експерта у розмірі 3546,08 гривень (три тисячі п`ятсот сорок шість гривень 08 коп).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бул., 8, р/р IBAN: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп)

25.06.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката Лисенка М.П. в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині заочного рішення судом не зазначено про стягнення витрат на оплату послуг експерта (за складання Звіту №471/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу), хоча в мотивувальній частині рішення такі витрати були враховані як такі, що підлягають стягненню з відповідача. Просить виправити дану описку.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі ЄУН 643/2889/25 не зазначено відомостей про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг експерта у розмірі 3546,08 гривень (за складання Звіту №471/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу), хоча в мотивувальній частині рішення такі витрати були враховані як такі, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи, що допущена судом описка не змінює змісту рішення суду від 24 червня 2025 року, проте безпосередньо впливає на його виконання, суд дійшов висновку, що допущена судом описка у вказаному рішенні у цивільній справі ЄУН 643/2889/25 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення (заочного) Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі ЄУН 643/2889/25, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бул., 8, р/р IBAN: НОМЕР_1 ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 92094,08 гривень (дев`яносто дві тисячі дев`яносто чотири гривні 08 коп.), а також вартість послуг експерта у розмірі 3546,08 гривень (три тисячі п`ятсот сорок шість гривень 08 коп).», замість неправильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бул., 8, р/р IBAN: НОМЕР_1 ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 92094,08 гривень (дев`яносто дві тисячі дев`яносто чотири гривні 08 коп.)».

В іншій частині рішення (заочне) Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі ЄУН 643/2889/25 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна