Справа № 138/2316/24
Провадження №:2/138/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання про повторне витребування доказів, уточнивши рекзвізити за якими слід витребувати у АТ «Таскомбанк» докази щодо перерахування коштів за кредитним договором.

Представник відповідача подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання представника позивача проводити без її та відповідача участі, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши зміст поданих заяв та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2024 витребувано у АТ КБ «Приватбанк» первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1

03.01.2025 до суду надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк», що картковий рахунок № НОМЕР_1 не емітовано на ім`я відповідача та не обслуговується в банку. Рекомендовано звернутись до АТ «Таскомбанк».

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2025 витребувано у АТ «Таскомбанк» первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування їх на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

04.02.2025 до суду надійшла відповідь АТ «Таскомбанк» №2950/47.7 від 30.01.2025 відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 не відкривалась.

Під час судового засідання 10.04.2025 судом було встановлено, що при надані вказаної вище відповіді АТ «Таскомбанк» було допущено помилку, а саме здійснено пошук інформації за невірним РНОКПП відповідача, зокрема, НОМЕР_3 , тоді як вірно НОМЕР_2 , у зв`язку з чим ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2025 повторно витребувано вказану вище інформацію.

14.05.2025 до суду надійшла відповідь з АТ «Таскомбанк» аналогічна тій, яка надійшла 03.01.2025. Разом з тим, банком у своїй відповіді зазначено, що за наявності даних про дату, коли було здійснено перерахування коштів для подальшого зарахування на картку фізичної особи, суму переказу, номеру банківської картки та/або коду авторизації, можливо буде надана запитувану інформацію

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку сторони самостійно отримати не можуть.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, а також те, що судом вже раніше було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів, однак за відсутності усіх необхідних вихідних даних, банк не мав змоги надати витребувану інформацію, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування документів у вказаного банку, вказавши додатку інформацію зазначену представником позивача у своєму клопотанні.

Керуючись ст.84, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у Акціонерного товариства «Таксомбанк» (місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032; ел.адреса: ), у строк до 14.07.2025, інформацію:

1) на чиє ім`я емітувалась платіжна картка, маска картки № НОМЕР_4 - 39XX-XXXX-7019;

2) про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_6 , за період 20.12.2021 25.12.2021 у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №FF2D3D23-798A-490F-B2A2-3B07DE4CFAA5 від 20.12.2021 та у разі підтвердження переказу коштів, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію;

3) чи є/був номер телефону НОМЕР_7 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_6 ;

4) У випадку неможливості надати вказані вище первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 18.07.2025 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська