________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/520/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Довженко К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищук Ганни Анатоліївни про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким здійснити поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2024 року на 10.00 год.

14.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 27.05.2025 року о 10.30 год.

30.06.2025 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищук Ганни Анатоліївни надійшла заява про відмову позивача від позовної заяви.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Онищук Ганна Анатоліївна у судове засідання, призначене на 01.07.2025 року, не з`явилися. 30.06.2025 року, до канцелярії суду, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищук Ганни Анатоліївни надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 01.07.2025 року, не з`явився, повідомлявся належним чином.

За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищук Ганни Анатоліївни про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України позивачу відомо та зрозуміло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.