Провадження № 2/202/288/2025
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Петренко І.Ф.,

представника відповідача Богданова М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Єремеєва А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Єремеєва А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник у підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, додавши до заяви копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у разі неявки учасники справи за умови, якщо є докази поважності причин такої неявки.

У поданому клопотання представник відповідача ОСОБА_5 , обмежилась лише загальними посиланнями на стан здоров`я не надавши суду жодних документів чи інших доказів (наприклад, медичних довідок), які б підтверджували факт хвороби та її вплив на неможливість явки до судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_5 не довела поважність причин своєї неявки, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Щодо закриття підготовчого засідання, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Єремеєва А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 год. 00 хв. 11.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот