ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/339/25
провадження № 2/691/421/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головування судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, який мотивує тим, що між сторонами 02.11.2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 259. З відповідачем проживали однією сім`єю до червня 2024 року. Від шлюбу з відповідачем мають трьох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною того є те, що дізнався про зраду дружини з іншим чоловіком. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, не допомагає утримувати дітей та не цікавиться їхнім життям, зникає на довгий час з дому, вживає алкогольні напої. Неодноразові прохання не вчиняти таких вчиників не дали жодних результаті. Відповідач не бажає змінувати свою поведінку та спосіб життя. Така поведінка відповідача продовжується тривалий час, є нестерпною, приносить негативні емоції та душевні страждання, дітям також. Втратили почуття, відсутнє взаєморозуміння та спільний інтерес до проживання в подальшому однією сім`єю. Спільне господарство не ведеться, стосунків немає. Рішення про розірвання шлюбу прийняв остаточно і змінювати не має наміру. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. В зв`язку із ситуацією, що склалася, повністю матеріально утримує дітей. Спору з приводу поділу майна у спільній власності, а також стосовно місця проживання дітей наразі немає, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з ним. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб та визначення місця проживання дітей з ним.

13.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлену позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримав. Щодо визначення місця проживання дітей, повідомив суд, що на даний час оформляють документи на позбавлення відповідача материнських прав, тому необхідності у вирішенні цього питання не має, уточнює позовні вимоги. Вважає, що шлюб не може бути збережений, дружина зрадила з іншим чоловіком, за той рік, коли вони не проживають однією сім`єю, постійно змінювала адреси проживання, одного на іншого чоловіка. Відповідач вживає алкогольні напої, конфліктує з ним, до дітей приходить в нетверезому стані. Діти не бажають мата таку матір як відповідач. На даний час діти проживають з ним, він їх виховує та утримує, піклується. Відповідач самостійно пішла з дому. Більше року не проживають спільно, господарства не ведуть. Втратив почуття до відповідача. Примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу. Підтвердила ту обставину, що з позивачем не проживає однією сім`єю більше року. Втратила почуття. Через постійні сварки пішла з дому. Їх спільні діти залишились проживати з батьком. Сімейних стосунків з позивачем не підтримує. Проживає з іншим чоловіком. Наміру зберігати сім`ю із ОСОБА_1 не має. Перешкод для розірвання шлюбу не вбачає.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин, позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 110 - 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, 02 листопада 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 259, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . В подружжя народилися діти, які є неповнолітнім та малолітніми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Подружжя з червня 2024 року проживає окремо, шлюбні відносини припинені. Сім`я розпалася та існує формально. Примирення не можливе.

Згідно статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до частини 3 статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Сторони примиритися не бажають.

Відповідач позов визнала.

У відповідності до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, невстановлено.

Суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає інтересам чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 109, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 5 -13, 76 - 81, 89, 206, 258, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований 02.11.2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 259, розірвати.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця