Справа № 505/4298/24
№ 2/505/1652/2025
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їхніх малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 10 липня 2012 року по 31 грудня 2013 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, 31 грудня 2013 року відповідач пішов з родини, поїхав у невідомому напрямку, місцезнаходження його не відоме. Зазначила, що на даний час шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач після розірвання шлюбу самоусунувся від виховання синів та їхнього утримання, не цікавиться долею дітей, всі питання щодо виховання дітей позивачка вирішує сама, без участі та підтримки відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Зазначені факти, як зазначає позивачка, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, здійснення їхніх прав, просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також було зобов`язано орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області надати в підготовче судове засідання, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участі у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

06 березня 2025 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який є громадянином російської федерації, місце проживання якого не відоме, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подав.

Представник органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, зазначив, що наданий раніше суду висновок підтримають в повному обсязі.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку позивача, та представника органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук