26.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/7524/25
Номер провадження: 6/205/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в особі свого представника звернулось до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому написі.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ту обставину, що на примусовому виконанні приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 61146295 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») заборгованості у розмірі 239 511 грн. 56 коп. на підставі виконавчого напису № 60, виданого 14.01.2020 року.

Заявник зазначає, що 11.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та АТ «ПУМБ», уклали Договір відступлення прав вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого Акціонерне товариство «ПУМБ», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 5910366 від 05.12.2007 року.

У зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ПУМБ»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 61146295 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 04.02.2020 року на підставі виконавчого напису № 60, виданого 14.01.2020 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у своїй заяві просить суд слухати справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, перебуває виконавче провадження № 61146295, відкрите на підставі виконавчого напису № 60, виданого 14.01.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною Іриною Георгіївною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ПУМБ»у розмірі 239 511 грн. 56 коп.

Матеріалами справи також підтверджено, що 11.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Акціонерне товариство «ПУМБ», уклали Договір відступлення прав вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого Акціонерне товариство «ПУМБ», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 5910366 від 05.12.2007 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну стягувача Акціонерне товариство «ПУМБ», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 61146295, відкритого з метою примусового виконання виконавчого напису № 60, вчиненого 14.01.2020 року Приватним нотаріусом Київського о міського нотаріального округу Юдіною Іриною Георгіївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» суми заборгованості у загальному розмірі 239 511 грн. 56 коп., з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місце знаходження: 04270, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8, ).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.