Справа № 344/7473/24
Провадження № 2-о/344/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.,

присяжних Гачинська О.І.

Дикун І.О.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви, зазначив, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка має діагноз: судинна деменція з гострим початком. У наслідок хвороби ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій.

Заявник подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала заяву, в якій щодо задоволення даної заяви не заперечила.

Представник недієздатнї ОСОБА_2 подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2004 (повторно), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.1968, батьками ОСОБА_3 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

02.03.1977 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -розірвано(а.с.13).

17.07.1977 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». 31.01.1983 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано(а.с.11).

07.11.1992 ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 »(а.с12).

29.10.2008 шлюб між ОСОБА_10 та

ОСОБА_2 розірвано(13).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №9467 від 19.07.2023, ОСОБА_2 в 2013 році перенесла обширний ішемічний інсульт, внаслідок чого різко знизилися когнітивні функції: суттєво ослабла пам?ять, втратила практичні навики. Не обслуговує себе самостійно, не може самостійно взяти їжу. Доглядається рідними. Тривалий час приймає мемантин в дозі 10 міліграм. Психічний стан: Мовному контакту доступна формально. В розмові пасивна, малослівна. Когнітивні функції різко знижені. Не орієнтується в часі, не знає свого віку, року народження. Не орієнтується в теперішній даті. ОСОБА_12 імена родичів. Практичні навики відсутні. Не може пригадати, в якому закладі навчалася, де працювала. Продуктивна симптоматика відсутня. Діагноз: судинна деменція з гострим початком. F01.0.(а.с.3).

Висновком ЛКК №2035 від 07.08.2023 підтверджено, що ОСОБА_2 за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду як невиліковно хвора особа, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись(а.с.4).

Актом встановлення факту здійснення догляду №568 від 04.10.2023 підтверджено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 . Він купує ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 114/2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинна деменція з гострим початком, що згідно МКХ-10 F01.0 ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 28.06.2025 року № 50-д, Додаток № 13, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 26.06.2025 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Додаток: Повний текст рішення виготовлено 27.06.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.

Присяжні Гачинська О.І.

Дикун І.О.