Справа № 297/1569/25
Провадження № 22-ц/4806/670/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року у справі № 297/1569/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року, якою матеріали позовної заяви визнано неподаними та повернуто позивачу.

Справу № 297/1569/25 витребувано із Берегівського районного суду Закарпатської області.

Втім, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі, скаржник, серед іншого заявив клопотання про витребування інформації щодо місця проживання відповідачів, як зазначено у його клопотанні до позовної заяви. Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що таке клопотання скаржником не заявлялося, натомість, серед додатків до позовної заяви у пункті 6 (а.с.3) зазначено: Фото Доказів надсилання документів відповідачам, із зазначенням їх поштових адрес.

З огляду на вище вказане, заявнику необхідно уточнити повні відомості про відповідачів ОСОБА_2 , а саме: зазначити її місце проживання чи перебування, та ОСОБА_3 , зазначивши його повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), виправити апеляційну скаргу в цій частині та подати до Закарпатського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, разом із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, спричиненим втратою працездатності, внаслідок протиправних дій відповідачів. Вказує, що значна сума судового збору перевищує можливості позивача. Відмова у звільненні від сплати судового збору унеможливлює його доступ до правосуддя.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Саме по собі клопотання не є безумовною підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Оскільки скаржник не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті судового збору, відтак у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, так як судовий збір апелянтом не сплачено.

Відповідно до п. п. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн (3028,00*0,2) який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, подання апеляційної скарги у новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити повні відомості про відповідачів, разом із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 29 травня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Г. Собослой