Справа №639/3083/25
Провадження №2/639/1284/25
24 червня 2025 року
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі :
головуючого судді - Рубіжного С.О.
за участю секретаря Чубенко О.С.,
представника відповідача Пироженка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощенного позовного провадження клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
10 червня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_4 , в особі адвоката Зайцевої Ольги Олександрівни подано клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача.
В обґрунтування зазначила, що важливою складовою матеріального стану відповіді по справі ОСОБА_3 є зобов`язання утримувати малолітню дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2018, зміненого Постановою Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 року у справі №639/6026/16-ц.
ОСОБА_4 є матір`ю та законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В процесі багатьох судових тяжб, зокрема в заявах по суті цивільної справи №639/1283/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_3 заявляє про свою категоричну незгоду із обов`язком сплачувати на утримання дитини аліментів у розмірі 1/6 від усіх видів доходів. Таку незгоду ОСОБА_3 обгрунотовує, зокрема наявністю двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обов`язком утримувати їх.
Рішення суду, яким з ОСОБА_3 буде стягнуто додаткові суми в якості аліментів на утримання непрацездатних батьків, з великою ймовірністю потягне за собою перевищення максимально допустимих до відрахування з доходів боржника грошових коштів, що може бути використане в якості підстави для подання відповідачем позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання малолітньої ОСОБА_5 , а отже погіршення матеріального становища дитини.

Відомо, що позивачі мають у власності додаткові об`єкти нерухомості (інформація станом на 2019 рік), окрім власного житла, та двох синів, старший з яких, ОСОБА_8 , на відміну від брата, не обтяжений обов`язком утримувати трьох дітей, тож має можливість надавати матеріальну допомогу батькам. Незважаючи на зазначене, за інформацією, розміщеною на офіційному вебпорталі судової влади України, позовів до ОСОБА_9 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено не було, відповідачем в даній справі не заявлено.

Відомо, що позивачі обізнані у багатьох з вищенаведених фактів, тому позовна вимога батьків про стягнення по частини, на кожного, з доходів сина який утримує трьох дітей виглядає завідомо необґрунтованою та надає підстави для припущень щодо наявності іншої мети позову, окрім заявленої офіційно.

В судове засідання представник позивачів адвокат Богданович М.Ю. не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представника.

Крім того представником позивачів адвокатом Богданович М.Ю. подані заперечення на заяву ОСОБА_4 від 10.06.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи. Вважає, що заявник жодним чином не обґрунтовує, яким чином рішення у цій справі, зважаючи на предмет спорту, може вплинути на права або обов`язки саме ОСОБА_4 , яку необхідно залучити до справи в якості третьої особи. Саме по собі твердження про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 без обґрунтування такого твердження, не є достатньою правовою підставою для залучення останнього до участі у даній справі як третьою особою. До того ж, виплата аліментів на утримання дитини з коштів Відповідача, як вбачається із заяви, встановлено окремим судовим рішенням, яке набрало законної сили та хід виконання якого не залежить від даної справи. Стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків (глава 17 СК України) та стягнення аліментів на утримання дитини (глава 15 СК України) мають різні правові підстави та регулюються різними нормами сімейного законодавства. Окрім того, позовна заява Позивачів та матеріали справи №639/3083/25 містить інформацію про приватне та сімейне життя Позивачів, яке охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які не підлягають розголошенню стороннім особам, до яких належить ОСОБА_4 .

Безпідставним є посилання ОСОБА_4 в якості обґрунтування своєї заяви на те, що Позивачі вже звертались до Харківського районного суду Харківської області із позовами з аналогічними позовними вимоги окремо від кожного з позивачів. Зазначені позови було відкликано представником позивача, зокрема оскільки Позивачі стикнулися з необгрунтованим перешкоджанням судом в участі їх представника в слуханні справи.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Заява ОСОБА_4 про залучення у якості третьої особи є безпідставною, необгрунтованою, не відповідає вимогам ЦПК України та не підлягає задоволенню.

Представник відповідача Пироженко О.С., який дії на підставі ордеру серії СА №1126053, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , посилаючись, що рішення суду не впливає на права та обовязки третьої особи, відповідач та третя особа розлучені протягом 10 років, маюсь свої сім`ї, матеріали справи містить інформацію про приватне та сімейне життя Позивачів та відповідача, які не підлягають розголошенню стороннім особам, до яких належить ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

06 травня 2025 року до Новобавасрького районного суду міста Харкова звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Богданович М.Ю. з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позовній заяві просять суд:

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання матері на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на місяць, починаючи від дня пред`явлення позову та довічно.

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання батька на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на місяць, починаючи від дня пред`явлення позову та довічно.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позовної заяви зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . Позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі та разом мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі сумлінно виконували батьківські обов`язки щодо Відповідача, з самого народження Відповідача і до досягнення ним повноліття піклувалися про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.05.2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - залишено без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 12.05.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

11 червня 2025 року зареєстровано відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Бєжанової К.І. сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2025.

З урахуванням вищевикладеного, просимо вирішення справи залишити на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом розгляду справи, що перебуває в провадженні в суді є стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що відповідач має зобов`язання по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 , як законного представника дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповілача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити третій особі. Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025.

Суддя С.О. Рубіжний