САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2166/25
Провадження №2/726/425/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих орендарем,

У С Т А Н О В И В:

25.06.2025 ОСОБА_1 подала до Садгірського районного суду м. Чернівці позовну заяву про відшкодування збитків, завданих орендарем. У своїй позовній заяві позивач вказує відповідачами орендарів, а саме: ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 . Просить стягнути із відповідачів на її користь суму заборгованості за оренду 2400 доларів США (або еквівалентну у гривні на день рішення), суму боргу за електроенергію 5 338 грн, суму матеріальної шкоди, відповідно до акту оцінки, суму моральної шкоди у розмірі __ грн (рекомендовано 50 000 грн), судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, а тому порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіряючи подану ОСОБА_1 позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК, доходжу таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити для фізичних осіб повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаного, позивачкою не вказано повних даних щодо відповідачів у справі, що позбавляє суд можливості їх належної ідентифікації. Не зазначено прізвища та по батькові частини із них. Відсутні повні дані щодо їх місця проживання та номери зв`язку. Зауваження, що дані невідомі позивачу не знаходять свого підтвердження, адже відповідно до позову вказані особи проживали за спірною адресою, а позивачка через представника зверталася до агенства з нерухомості та із відповідачами було укладено відповідний договір оренди житлового приміщення. Не додано доказів того, що позивачка зверталася до агенства та не змогла отримати інформацію щодо орендарів її житла.

Більше того, із долученого до позову Договору оренди житлового приміщення, вбачається, що такий договір укладено за допомогою агентства з нерухомості представником позивачки ОСОБА_7 із ОСОБА_2 та зазначено, що разом із нею будуть проживати 9 (дев`ять) осіб, а отже позивачкою не конкретизовано коло відповідачів у справі.

Визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

За власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача (наведену правову позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17).

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з особами, що є відповідачами у спорі.

Окремо суддя зауважує, що визначаючи відповідачів у справі позивач повинна уникати образливих висловлювань та символів, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи. Зазначені дії свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії також суперечать основним засадам та принципам судочинства і вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Також у позові відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів у справі.

Більше того, позивачка навіть не зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта, хоча долучає їх копії до позову.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Зі змісті прохальної частини позову ОСОБА_1 вбачається, що остання заявляє декілька вимог, зокрема стягнення заборгованості за оренду, боргу за електроенергію, матеріальної і моральної шкоди, однак не обґрунтовує кожну з цих вимог, більше того не вказує суми матеріальної шкоди та розмір моральної шкоди, які просить стягнути із відповідачів.

Суддя зауважує, що позивачка повинна визначити суму до стягнення, тим самим конкретизувати свої позовні вимоги, однак це не позбавляє її можливості в подальшому змінювати позовні вимоги у бік їх збільшення чи зменшення, у випадку отримання нових доказів у справі.

У позовній заяві не вказано ціну позову, яка відповідно до ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відсутність визначеної ціни позову також робить неможливим визначення розміру судового збору, який слід сплатити позивачці, а згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість у порушення зазначених вимог Закону, позивач не долучає квитанції на підтвердження оплати судового збору у справі та не вказує жодних підстав для звільнення від сплати судового збору у справі.

Суд зауважує, що у випадку об`єднання позовних вимог у суді, судовий збір сплачується за кожну окрему вимогу, якщо вони є немайновими. Якщо вимоги є майновими, судовий збір розраховується, виходячи із загальної суми всіх вимог (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір має бути сплачений або перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернів.ТГ (Садгірський суд)/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того положеннями ч. 2 ст. 95 ЦПК України унормовано, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В силу приписів ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Проте, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

У порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Також у порушення п. 9, п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві, прохальній її частині, ОСОБА_1 також просить викликати свідків за потреби, однак не зазначає кого саме потрібно викликати та для чого. Клопотання про виклик свідків має містити таку інформацію: прізвище, ім`я, по батькові свідка, його місце проживання (або місце роботи/перебування), а також обставини, які свідок може підтвердити або спростувати.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6ст. 175 ЦПК України).

За наявності зазначених недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя приймає до уваги позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, висвітлену 07.02.2024 у справі № 295/434/22, провадження № 61-10948св23, згідно з якою формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення та є порушенням» ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 28.10.1998 року у справі «Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії», від 13.01.2000 року у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», від 08.03.2017 року у справі «ТОВ «Фріда» проти України»).

Вказані в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Круз проти Польщі» від 19.06.2001, «Мельник проти України» від 28.03.2006. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому таку позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачці усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а також подання до суду належними чином завірених доказів, на підтвердження обставин, викладених у позові, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута їй.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих орендарем залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 (п`ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев