РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/276/25

Провадження № 2/293/252/2025

18 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхові справу за позовом ОСОБА_1

до Черняхівської селищної ради

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"

про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

14.03.2025 ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 39033,00 гривні або 0,23 відсотки пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ-6 №362033, в порядку спадкування за законом після смерті матері гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 19.03.2025 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк для усунення недоліків заяви.

25.03.2025 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 27.03.2025 суд повторно позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.04.2025 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої представник позивача уточнив позовні вимоги в частині розміру майнового паю в грошовому виразі, який складає 39093,00грн.

Ухвалою від 07.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28 квітня 2025 року об 10:00 год.

Одночасно п.11 даної ухвали суд в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни (12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Коростенська, 4, офіс 11) копію спадкової справи №80/2022, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 .

21.04.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 80/2022.

Згідно довідки секретаря судового засідання 28.04.2025 об о 10 год справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Лось Л.В. в нарадчій кімнаті у справі №293/1123/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Підготовчий розгляд справи призначено на 27.05.2025.

Ухвалою від 27.05.2025 суд завкрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті 18 червня 2025 року об 11:30 год.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Горбаша, Черняхівського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 була включена до списку членів Колективного сільськогосподарського підприємства Україна-Черняхів-1 (далі - КСП) на отримання майнової частки (паю), але свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 виписаного Великогорбашівською сільською радою не отримала.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на право на майнову частку (пай) в майні в КСП "Україна-Черняхів-1", розміром 39093,00 грн. або 0,23 відсотки в пайовому фонді підприємства.

Позивач зазначає, що є донькою ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_3 .

Вказує, що спадщину після смерті матері прийняв її чоловік та батько позивачки ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачк- ОСОБА_4 .

Позивач як єдина спадкоємцем першої черги, після смерті батька, прийняла спадщину у встановлений законом строк після смерті свого батька ОСОБА_4 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

Проте позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину на майновий пай КСП Україна-Черняхів-1 у розмірір 0,23 відсотка пайового фонду підприємства, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_3 за життя не отримала.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 24.02.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4 на майновий пай у розмірі 39033,00 грн., або 0,23 відсотки пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства Україна- Черняхів-1, розташованого в селищі Черняхові Житомирського району Житомирської області по вулиці Мельнична №6, що належав дружині її померлого батька ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Оскільки позивач у позасудовому порядку не може захистити своє право на спадкування, остання за захистом своїх порушених прав звернулась з даним позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились та повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 18.06.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить суд проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 165).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 18.06.2025 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2025, виданого повторно Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 13 ( а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.10.2022, виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 323 ( а.с. 136).

Родинні стосунки позивачки з померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтверджуються:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , що видано 21.07.1970 Горбашівсською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, де матір`ю значиться " ОСОБА_3 " та батьком " ОСОБА_4 " ( а.с. 18);

відповідно до експертного висновку № 056/701-m від 06.07.2023, записи у свідоцтві про смерть ОСОБА_8 « ОСОБА_9 » та у свідоцтві про народження ОСОБА_7 запис батько ОСОБА_8 « ОСОБА_10 » імена по батькові є ідентичними ( а.с. 10);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , що видане Великогорбашівською с/р Черняхівського району Житомирської області від 14.08.1991, про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 06.10.1990 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 20).

За відомостями позивача, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшло право на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1" серії НОМЕР_1 , розмір майнового паю 39093,00 грн., або 0,23 відсотки в пайовому фонді підприємства.

Відповідно до інформації що значиться в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.02.2025 № 49/80/2022 зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена (а.с. з/с 146).

Відповідно до довідки від 18.02.2025 № 14, виданої КСП "Україна-Черняхів-1" про те, що ОСОБА_3 була включена до списку членів КСП "Україна-Черняхів-1" на отримання майнової частки (паю) (а.с. з/с 6).

Відповідно до переліку співвласників з зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальній вартості КСП "Україна-Черняхів-1", затвердженого загальними зборами трудового колективу 19 жовтня 2018 року, згідно протоколу №3, ОСОБА_3 є співвласником майнової частки (паю) в майні КСП "Україна-Черняхів-1" з розміром частки-0,23% від загальної вартості, яка становить 39093,00 грн. (а.с. 53-99).

Відповідно до довідки №346-В від 18.02.2025Черняхівської селищної ради, Великогорбашівською сільською радою було виписано, але ОСОБА_3 не отримано у зв`язку зі смертю, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1" (майновий сертифікат серії ЖИ-6 362033 на ім`я , розміром паю 39093 грн або 0,23 відсотків пайового форду ( а.с. 5).

Відповідно до довідки №39 від 11.02.2025 виданою Великогорбашівським старостинським округом виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 101).

За відомостями позивачки після смерті матері - ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 , про те свої спадкові права після смерті дружини не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.10.2022, виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 323 ( а.с. 136).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 80/2022, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 позивач є спадкоємицею першої черги після смерті батька, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтва про прийняття спадщини ( а.с. 132-147)

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 24.02.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4 на майновий пай у розмірі 39033,00 грн. або 0,23 відсотки пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства Україна- Черняхів-1, розташованого в АДРЕСА_2 , що належав дружині її померлого батька ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.7-9).

Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємиця за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а тому за захистом своїх прав звернулась з позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1" у порядку спадкування за законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Порядок виділення майнового паю передбачено Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII (далі - Закон №2114-XIІ), указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року №62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Відповідно до положень ст.9 Закону № 2114-XIІ до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Згідно п.13 та п.14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Тобто законодавець видачу свідоцтва про право на спадщину будь-якими строками не обмежує.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВС У №4 від 24.06.1983 року якщо у встановлений строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку на прийняття спадщини.

З огляду на ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивача оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті матері (спадкодавця), відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1" (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №362033 набуто ОСОБА_3 , ще за життя й відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

За життя ОСОБА_3 виписано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1", (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , але не отримано ОСОБА_3 у зв`язку із смертю.

Отже, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1", (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , а позивач фактично прийняла спадщину після смерті батькка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкові права, вимоги позивача про визнання за нею права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.5,12,13,79,81,258,259,263-265,268,272,273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на майновий пай у розмірі 39093,00 грн або 0,23 відсотки пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Мельнична, будинок 6, ), оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ-6 №362033, в порядку спадкування за законом після смерті матері гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: Черняхівська селищна рада Житомирської області (вул. Майдан Рад,1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, РНОКПП 04344156)

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"(вул.Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область,

Повний текст рішення складений 26.06.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ