Справа № 932/693/24
Провадження № 2-п/0203/13/2025
УХВАЛА

01 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2024 року у цивільній справі 932/693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Погрібна Ольга Андріївна звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2024 року у цивільній справі 932/693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 року, заяву про перегляд заочного рішення розподілено судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 01.05.2025 року.

Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення виходить з наступного.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

11.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Погрібна О.А. через систему «Електронний суд» подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення суду, яке ухвалене 09.07.2024 року. Тому закінчився строк, визначений ч.2 ст. 284 ЦПК України, на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини 1, 4 та 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Таким чином, поновлення процесуального строку здійснюється лише судом на підставі поданої учасником справи заяви про поновлення такого строку із зазначення поважних причин, а не поновлюється автоматично як вважає заявник.

Підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення передбачені ч. 3 та ч.4 ст. 284 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення сформована в системі «Електронний суд» 10.04.2025 року, але заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення представником заявника до суду не додано.

Вимоги до форми та змісту заяви передбачені ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст.ст. 185, 285 ЦПК України приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме подати письмову заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, з наданням поважності причини такого пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2024 року у цивільній справі 932/693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції заяви відповідно до кількості сторін з наданням письмової заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, з наданням поважності причини такого пропуску.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва