Справа № 939/1796/25
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , через представника адвоката Ткаченко Н.В., звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що має намір звернутися до суду із позовною заявою за захистом своїх прав як спадкоємця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 вона (заявник) звернулася до Бородянської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за заповітом, посвідченим 08 грудня 2015 року секретарем Луб`янської сільської ради Бородянського району Київської області, яким ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно заявнику ОСОБА_1 . Однак, нотаріусом було повідомлено, що 19 листопада 2021 року вже відкрито спадкову справу після померлої ОСОБА_2 , яка 01 квітня 2021 року заповіла усе належне їй майно відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник має намір в судовому порядку оскаржити вказаний заповіт від 01 квітня 2021 року, оскільки вважає, що спадкодавиця цей заповіт не підписувала, у останні місяці свого життя на неї здійснювався суттєвий психологічний тиск з боку співмешканки сина. Оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, то, починаючи з 04 грудня 2021 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають змогу оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд. Наразі, відповідач ОСОБА_4 вчиняє активні дії щодо оформлення спадкового майна, яке складається з житлового будинку і земельної ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1 , з метою його подальшої реалізації. У випадку видачі відповідачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом, останні зможуть відчужити таке майно, що ускладнить подальше використання такого майна та призведе до додаткових судових спорів та фінансових витрат.

Враховуючи наведене, в порядку забезпечення позову до подання позовної заяви, ОСОБА_1 просить заборонити нотаріусу Бородянської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, заявник повідомляє, що вона має намір оскаржити заповіт її сестри на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто між сторонами має місце спір щодо спадкування.

Дослідивши матеріали додані до заяви, враховуючи, що предметом подальшого спору є визнання заповіту недійсним, з метою уникнення подальшого цивільно-правового обороту майна, суд дійшов висновку про необхідність заборони нотаріусу Бородянської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Такий захід забезпечення позову відповідає вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, тоді як невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборони нотаріусу Бородянської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко