Провадження № 2/679/672/2025
Справа № 679/909/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП НМР «ЖКО» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , розмір якої станом на 31.04.2025 складає 966,50 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позов про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, позивач вказує, що КП НМР «ЖКО» надає послуги з поводження з побутовими відходами відповідно до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №38/2019 від 14.08.2019 та №367/2020 від 27.08.2020. Зазначена послуга також охоплює мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Між КП НМР «ЖКО» та співвласниками вказаного будинку укладено договір №1773-С від 01.06.2023 про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

Проте, представником позивача не додано до позову вищезазначених рішень Нетішинської міської ради на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також представником позивача у позові не вказано період виникнення заборгованість за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком, але при цьому до позовної заяви додано виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з квітня 2019 року по квітень 2025 року включно, тобто частково за період, у який КП НМР «ЖКО» ще не було управителем будинку та не надавало жодних послуг мешканцям будинку.

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути вказані недоліки, належним чином обґрунтувавши свої вимоги, вказавши, період виникнення заборгованості, коли саме було створено КП НМР «ЖКО», хто саме був управителем вищевказаного будинку до укладення договору від 01.06.2023, чи є КП НМР «ЖКО» правонаступником даної юридичної особи, надати правове обґрунтування щодо стягнення заборгованості за період до укладення договору від 01.06.2023 тощо.

Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко