УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 639/1953/23

Провадження № 2-зз/639/7/25

Новобаварський районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1953/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пікарєвої К.К. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.05.2023 у справі №639/1953/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Т.А., про визнання договору позики грошових коштів та договору іпотеки неукладеними та недійсними.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2023 у справі №639/1953/23 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Т.А., про визнання договору позики грошових коштів та договору іпотеки неукладеними та недійсними відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного суду від 03.04.2025 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2023 залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову станом на сьогодні відпала, але наявність заборон порушує права відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 04.06.2025 ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Єрмоленко В.Б., поданої у справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з набранням рішенням суду законної сили.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без участі, вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Т.А. про визнання договору позики грошових коштів та договору іпотеки неукладеними та недійсними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2023 у справі №639/1953/23 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Т.1, а.с. 49-50)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2023 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Т.А., про визнання договору позики грошових коштів та договору іпотеки неукладеними та недійсними відмовлено повністю. (Т.2, а.с. 54-65)

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2023 - без змін. (Т.2, а.с. 237-247)

Рішення суду набрало законної сили 03.04.2025.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

За положеннями ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1953/23 -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.05.2023, у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 101, номер запису про право власності 40715993).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повне судове рішення складено 30.06.2025

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко