Справа № 366/3274/24
Провадження № 2/366/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючогосудді Ткаченко Ю.В., при секретарі Морозової Я.Р., розглянувши в селищі Іванків Київської області, у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 137 630,94 грн. (сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять гривень дев`яносто чотири копійки) та судовий збір в розмірі 1380,00 грн. (одна тисяча триста вісімдесят гривень).

Позивач посилається на те, що 29 липня 2021 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, оформлений Актом передачі обладнання та позики коштів.

Відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав обладнання (речі) та кошти для тимчасового використання (протягом трьох місяців), а саме:

Холодильник-морозилку вартістю 10 000 грн.;

Столи зі стільцями 3 комплекти по 4 900 грн. - вартістю 14 700 грн.;

Газова плита з духовкою вартістю 6 000 грн.;

Газовий балон на 50 л. з газом вартістю 3 600 грн.;

Кабель 50 м. 4х6 по 120 грн/м вартістю 6 000 грн.

Бабина вартістю 1 000 грн.;

Матраци 5 шт. по 470 грн. вартістю 2 350 грн.;

Простирадла 5 шт. по 100 грн. - вартістю 500 грн.;

Подушки 5 шт. по 300 грн. - вартістю 1 500 грн.;

Одіяла 5 шт. по 470 грн. вартістю 2 350 грн., а всього речей на суму 47 000 грн.

Також ОСОБА_2 були передані кошти різними сумами на загальну суму 43 000 грн.

Договір був укладений у формі акту та підписаний особисто ОСОБА_2 .

Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути обладнання або кошти за нього та отримані кошти протягом трьох місяців.

Загальна сума вартості обладнання (речей) та коштів становить 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень).

Також позивач зазначає, так як договором позики не встановлений інший розмір процентів, відповідач, який прострочений виконання зобов`язання по поверненню коштів та речей, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 29.10.2021 року по 28.10.2024 року становить 39 259,65 грн. (індекс інфляції) та 8 101,29 грн. (три проценти річних).

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики, укладеним у формі Акту становить 137 630, 94 грн. (90 000 + 39 259,65 + 8 101,29).

У строки визначені домовленістю сторін, ОСОБА_2 грошові кошти позивачу не повернув, чим порушив взяті на себе обов`язки.

Борг за договором позики залишився неповернутим, а тому, у позивача не має іншого виходу, ніж звернення до суду за захистом свого порушеного права.

З урахуванням вищезазначеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 137 630,94 грн. (сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять гривень дев`яносто чотири копійки) та судовий збір в розмірі 1380,00 грн. (одна тисяча триста вісімдесят гривень).

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.01.2025 на виконання ухвали суду від 11.12.2024 до суду від позивача надійшла оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 відзив не надіслав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частвокому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладений Договір позики, оформлений Актом передачі обладнання та позики коштів.

Відповідно до умов якого позивач передав, а ОСОБА_2 отримав обладнання (речі) та кошти для тимчасового використання (протягом трьох місяців), а саме:

Холодильник-морозилку вартістю 10 000 грн.;

Столи зі стільцями 3 комплекти по 4 900 грн. - вартістю 14 700 грн.;

Газова плита з духовкою вартістю 6 000 грн.;

Газовий балон на 50 л. з газом вартістю 3 600 грн.;

Кабель 50 м. 4х6 по 120 грн/м вартістю 6 000 грн.

Бабина вартістю 1 000 грн.;

Матраци 5 шт. по 470 грн. вартістю 2 350 грн.;

Простирадла 5 шт. по 100 грн. - вартістю 500 грн.;

Подушки 5 шт. по 300 грн. - вартістю 1 500 грн.;

Одіяла 5 шт. по 470 грн. вартістю 2 350 грн., а всього речей на суму 47 000 грн.

Також ОСОБА_2 були передані кошти різними сумами на загальну суму 43 000 грн. (сорок три тисячі гривень).

Договір був укладений у формі акту та підписаний особисто ОСОБА_2 .

Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути обладнання або кошти за нього та отримані кошти протягом трьох місяців.

Загальна сума вартості обладнання (речей) та коштів становить 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, у випадку, якщо договір позики не є безоплатним (безпроцентним) у розумінні частини другої статті 1048 ЦК України, позичальник зобов`язаний сплатити винагороду (проценти за користування позикою) й у випадку, коли таким договором не передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу за борговою розпискою за розрахунком позивача визначена правильно та становить: 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень).

Строк виконання договору 3 (три) місяці.

Оскільки зобов`язання повернути борг відповідачем не виконані, то є законні підстави для задоволення позову з урахуванням положень ст.ст. 625, 635, 1046, 1049 ЦК України.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних, то в цій частині суд зазначає наступне.

З наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних вбачається, що позивачем нараховувались дані суми за період з 29.10.2021 року по 28.10.2024 року.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Зокрема, вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України", введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Відтак нарахування позивачем інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період після 24 лютого 2022 року не відповідає вимогам закону, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, зокрема, за період з 29.10.2021 року по 24 лютого 2022 року, що становить:

індекс інфляції - 3 929,97 грн. (90 000 грн. /сума боргу/ х 1,04366631 /індекс інфляції/ - 90 000 грн. /сума боргу/)

три відсотки річних 880,27 грн. (90 000 грн. /сума боргу/ х 3% х 119 /кількість днів прострочення/ : 365 : 100).

Оскільки, відповідач належним чином добровільно не виконав умови договору позики та всупереч вимогам цивільного законодавства до цього часу не повернув борг за вказаними договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 29.07.2021 року в розмірі 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень); інфляційні втрати в розмірі 3 929,97 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто сім копійок); три відсотки річних у розмірі 880,27 грн. (вісімсот вісімдесят гривень двадцять сім копійок), що разом становить 94 810,24 грн. (дев`яносто чотири тисячі вісімсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач не скористався своїми правами та не з`явився в судові засідання, хоча й був повідомлений належним чином, не надав письмовий відзив проти позову, не долучив жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача.

Аналізуючи викладене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 частково задоволено, суд згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати в сумі 948,10 грн. (дев`ятсот сорок вісім гривень десять копійок).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1046,1047, 1049,1050 ЦК України,ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 259, 265, 273, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики в розмірі 94 810,24 грн. (дев`яносто чотири тисячі вісімсот десять гривень двадцять чотири копійки).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 948,10 грн. (дев`ятсот сорок вісім гривень десять копійок).

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (26 травня 2025 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО