Справа № 283/1184/25
провадження №2/283/751/2025
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоборонмаш» (м. Київ вул. Іллєнка Юрія, 2/10) в особі філії №1

про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.2025 від представника позивача адвоката Мусієнко О.О. надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій зазначено що після відкриття провадження у справі позивач та представник ознайомились із поданим до суду Відзивом відповідача на позовну заяву, із змісту якого стали відомі вагомі обставини у справі, про які раніше відомо не було.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, якщо така відмова прийнята судом.

У заяві від 03.07.2025 позивач повідомив про відмову від позовних вимог у зв`язку з ознайомленням поданим до суду Відзивом відповідача на позовну заяву, із змісту якого стали відомі вагомі обставини у справі, про які раніше відомо не було.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову, оскільки вона є реалізацією процесуального права позивача.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, а наслідки відмови позивачу зрозумілі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі шляхом відповідної заяви. У такому разі суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вказаним позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст., 206, 255, 260261, 353354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоборонмаш» в особі філії №1,

про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права звернутися до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя