Справа № 2-655/10
Провадження № 2-во/638/95/25
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Борівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року у справі № 2-655/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Борівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року у справі № 2-655/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила зазначити правильну дату укладення шлюбу «28 серпня 1999 року», замість неправильної «28 серпня 1991 року».

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року заяву про виправлення описки призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року у справі № 2-655/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільської с/ради Макарівського району Луганської області, актовий запис №10 розірвано.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 від 28 серпня 1999 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 28 серпня 1999 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільської с/ради Макарівського району Луганської області, у книзі реєстрації актів про одруження 28 серпня 1999 року зроблено запис №10.

Водночас, в описовій частині рішення судом помилково зазначено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільської с/ради Макарівського району Луганської області, актовий запис №10, 28.08.1991 року, замість правильного 28 серпня 1999 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, оскільки перешкоджає подальшому виконанню рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим наявні підстави внесення відповідних виправлень в заочне рішення від 17 вересня 2010 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Борівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року у справі № 2-655/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в першому абзаці описової частини правильну дату реєстрації шлюбу «28 серпня 1999 року», замість неправильної «28 серпня 1991 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка