Провадження № 2-н/638/2491/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2022 року по 01.04.2025 року в розмірі 28 292,84 грн.

До розгляду судом заяви про видачу судового наказу представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд доходить висновку про наявність підстав її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви без розгляду про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, то підлягає застосуванню за аналогією права положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви за статтею185 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, оскільки заява представника заявника про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін, фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника, суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про повернення заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 163, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щепіхіна В. В.