Справа № 307/1973/25
Провадження № 2/307/686/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

24 червня 2025 року до початку першого судового засідання представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєв П. В. надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у разі задоволення позову у МТСБУ виникне право подати регресний позов до володільця джерела підвищеної небепеки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чабан І. В. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Чабан І. В. подала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задоволити.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєв П. В. в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєва П. В. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно доданої до матеріалів позову копії обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, внаслідок якого настала смерть потерпілого ОСОБА_3 , який являвся чоловіком позивача ОСОБА_1 . Також з обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_2 являється володільцем транспортного засобу марки "Nissan Patrol", іноземної реєстрації, яким внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдана шкода та цивільно-правова відповідальність, пов"язана з експлуатацією якого не застрахована.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що рішення у справі може вплинути на права, законні інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва П. В. та залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, справа № 307/1973/25, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 25 липня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача має право надіслати пояснення щодо позову або відзиву, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У своїх поясненнях щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) до суду поснення третьої особи щодо позову чи відзиву, копія пояснення щодо позову чи відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третіми особами пояснення щодо позову чи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач та третя особа мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив чи пояснення щодо позову чи відзиву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.