Справа № 756/3881/25
Провадження № 2-о/756/272/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних - Слюсар О.Т., Федоренко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника заявника - Павлової Л.Л.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном рідного сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю, якого рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.06.2016 визнано недієздатним. 27.02.2025 вказане звернення ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації та прийнято позитивне рішення. До цього обов`язки опікуна над недієздтаним здійснювала мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на зазначене та ураховуючи, що опіка над недієздатною фізичною особою та призначення йому опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатною, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлене подання та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги та призначити його опікуном над недієздатним сином.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється у тому числі над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2007 у справі №2-О-164/07, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.06.2016 у справі №756/5648/16-ц, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2022.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1981, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2025 до Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання дозволу на призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується обсягом наданих доказів родинного споріднення, та виявив бажання бути його опікуном.

З медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, протипоказань для призначення його опікуном немає.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , сприятливі умови для проживання.

Сестра недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , подала до Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації заяву, в якій надала згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з витягу з протоколу №02/25 засідання опікунської ради Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.02.2025, враховуючи наданий заявником пакет документів, надано погодження на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Доручено підготувати відповідне подання до суду.

У ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства по захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в міста Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який визнаний недієздатним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2007 року №2-О-164/07.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2025.

Суддя М. М. Ткач

Присяжні О. Т. Слюсар

І. В. Федоренко