Справа № 367/2803/25
Провадження №2/367/3646/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду 05.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила суд: витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі продажу від 10.02.2024 року домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 2:01:154:0027, договір засвідчений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Ковальовою М.С.; інформацію щодо власника транспортного засобу Dodge Journey AI3187PI 2013 року з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), а саме кому належить даний транспортний засіб відповідачу ОСОБА_4 або ОСОБА_5 ; руху коштів на усіх карткових та інших банківських рахунках відповідача у вигляді виписки з банку АТ «Універсалбанк» відповідача ОСОБА_4 з період часу з 01.01.2024 по 01.03.2025 р.; руху коштів на усіх карткових та інших банківських рахунках відповідача у вигляді виписки з банку АТ КБ «Приватбанк» відповідача ОСОБА_4 з період часу з 01.01.2024 по 01.03.2025 р.; руху коштів на усіх карткових та інших банківських рахунках відповідача у вигляді виписки з банку АТ КБ «Райффайзен Банк» відповідача ОСОБА_4 з період часу з 01.01.2024 по 01.03.2025 р.

У судовому засіданні позивачка та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду даної справи, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування документів в частині витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про рух коштів на усіх карткових та інших банківських рахунках відповідача ОСОБА_4 у вигляді виписки з банку за період часу з 01.01.2024 по 01.03.2025 р.

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування з банку АТ «Райффайзен Банк» інформації про рух коштів на усіх карткових та інших банківських рахунках відповідача у вигляді виписки відповідача ОСОБА_4 з період часу з 01.01.2024 по 01.03.2025 р. суд вказує наступне.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року судом було витребувано з Райффайзен Банк банківську інформацію про надходження коштів на усі наявні в даних банках карткові рахунки у вигляді виписки з карткового рахунку, які належать відповідачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.02.2024 року по 30.03.2025 року.

На виконання вищевказаної ухвали, до суду 28.05.2025 року від Райффайзен Банк надійшла відповідь, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки закриті до запитуваного періоду.

Відтак, клопотання представника позивача в частині витребування з банку АТ «Райффайзен Банк» інформації про рух коштів на усіх карткових та інших банківських рахунках відповідача у вигляді виписки відповідача ОСОБА_4 з період часу з 01.01.2024 по 01.03.2025 р., задоволенню не підлягає, оскільки такі докази у АТ «Райффайзен Банк» - відсутні.

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву копії договору купівлі продажу від 10.02.2024 року домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 2:01:154:0027, договір засвідчений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Ковальовою М.С.; з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) інформації щодо власника транспортного засобу Dodge Journey AI3187PI 2013 року; з АТ «Універсалбанк» рух коштів на усіх карткових та інших банківських рахунках відповідача ОСОБА_4 у вигляді виписки за період часу з 01.01.2024 по 01.03.2025 р., суд вказує, що такі докази вже були надані суду.

Так, представником відповідача ОСОБА_3 18.06.2025 року було надано договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 10.02.2024 року, укладений між громадянкою України ОСОБА_6 та громадянином України ОСОБА_4 щодо житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: село Баришівка, Броварський район, Київська область, Україна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб Dodge Journey з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 29.04.2025 року судом було витребувано з АТ «Універсал банк» банківську інформацію про надходження коштів на усі наявні в даному банку карткові рахунки у вигляді виписки з карткового рахунку, які належать відповідачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.02.2024 року по 30.03.2025 року.

На виконання вищевказаної ухвали, до суду 27.05.2025 року від АТ «Універсал банк» надійшла виписка по картковим рахункам відповідача ОСОБА_4 , відкритим у АТ «Універсал банк» за період з 01.02.2024 року по 30.03.2025 року.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів в даній частині задоволенню не підлягає, оскільки такі докази вже були надані суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро,49094,, вул. Набережна Перемоги 30) інформацію про рух коштів на усіх карткових та інших банківських рахунках відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді виписки з банку за період часу з 01.01.2024 по 01.03.2025 р.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова