Єдиний унікальний номер: 378/590/25
Провадження № 2-сз/378/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства про стягнення судового збору по цивільній справі за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося Ставищенське ЖКП, посилаючись на те, що звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з поводження з побутовими відходами позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.. Провадження у вказаній справі закрито у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Позивач просить суд витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. стягнути із відповідача.

В судове засідання представник Ставищенського ЖКП не прибув, подав заяву про розгляд справи у її відсутність (а. с. 175).

Відповідач у судове засідання не прибув, через електронну адресу суду направив заперечення у якому просить суд відмовити у задоволенні заяви про стягнення судового збору, оскільки дане звернення позивача суперечить вимогам ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, вважаю за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

9 травня 2025 року через систему «Електронний суд» Ставищенське ЖКП звернулося із позовом до ОСОБА_2 , просило суд стягнути з відповідача на користь Ставищенського ЖКП заборгованість в розмірі 1600 грн. та судові витрати.

Позивач за подання до суду вказаної позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн. (а.с. 1).

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 140-141).

23 травня 2025 року відповідач сплатив вказану заборгованість (а.с. 150).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 17 червня 2025 року заяву представника Ставищенського житлово-комунального підприємства Куцан Т.О. про закриття провадження у справі задоволено частково. Провадження по справі за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з поводження з побутовими відходами закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Відмовлено представнику Ставищенського житлово-комунального підприємства Куцан Т.О. у задоволенні вимоги про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вищевказаною ухвалою Ставищенського районного суду від 17 червня 2025 року питання щодо розподілу між сторонами судових витрат не вирішено.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки Ставищенське ЖКП не підтримувало своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн..

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.07.2025.

Суддя Т. Н. Скороход