Справа № 404/2364/25
Номер провадження 2/404/804/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ) про стягнення аліментів на навчання

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2025 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Представник відповідача Язан Н.С. надала до суду відзив на позов. Зазначила, що позовні вимоги та обставини викладені в позові, відповідач не визнає. Наразі відповідач є внутрішньо переміщеною особою, вимушений втікати від війни з рідного міста Попасни, проживає в місті Дніпро у винайманому житлі разом зі своєю матір`ю, яка є пенсіонером за віком, сплачує чималі кошти за оренду житла, комунальні послуги. Крім того відповідач, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою також не проживає та сплачує на її утримання аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що також є внутрішньо переміщеної особою, залишилась без нічого, також винаймає квартиру за 7600 грн, працює медичною сестрою в обласній лікарні та отримує заробітну плату в розмірі 13 000 грн, виховує доньку одна. Зазначила, що відповідач постійно намагався уникнути сплати аліментів, звертався до суду з позовом про зменшення їх розміру. Офіційно зазначає, що дохід не отримує, хоча працює неофіційно.

Представник відповідача Язан Н.С. позовні вимоги не визнала, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 1 вересня 2022 року і по сьогоднішній день донька навчається на денному відділенні Кіровоградського медичного фахового коледжу ім..Мухіна за спеціальністю медсестринство, що підтверджується Довідкою №166 від 12.03.2025 виданою Кіровоградським медичним коледжем.

Період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

В зв`язку з навчанням на денній формі донька не в змозі влаштуватись на роботу.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч. 2 ст. 200 СК).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 навчається за денною, державною формою навчання, а тому не має можливості працювати та заробляти собі на життя.

Мати дитини, як і її батько є внутрішньо переміщеними особами, орендують житло, сплачують комунальні послуги, були вимушені покинути своє постійне місце проживання в зв`язку із повномасштабним вторгненням росії на територію України.

Відповідач, надає докази, про відсутність офіційного доходу, але при цьому зазначає, що винаймає житло, сплачує комунальні послуги, утримує хвору матір та вчасно сплачує аліменти на іншу дитину, що ставить під сумнів взагалі не отримання будь-яких доходів відповідачем.

Сімейний кодекс закріплює принцип рівності батьків щодо дітей, що означає, що обидва батьки несуть однакову відповідальність за виховання, навчання та матеріальне забезпечення дитини.

Той з батьків, з ким залишається проживати дитина, завжди несе більший тягар щодо її виховання та матеріального утримання.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, а відтак вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 1211,20 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ) про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.03.2025 і до 30.06.2027, за умови продовження навчання.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 02 .07.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна