Дата документу 25.06.2025Справа № 554/6572/24
Провадження № 2/554/1045/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2024 року закрито підготовче судове провадження, справа призначена до розгляду по суті.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Від представника позивача адвоката Тернової Вікторії Олександрівни до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, в якій вказала, що спадкоємці врегулювали та погодили спірні питання щодо спадщини. Після залишення позову без розгляду не має намірів звертатись до суду з позовом з цим же предметом спору, претензій до сторін не має.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду подана з порушенням норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки справа розглядалася по суті, тому, в заяві необхідно відмовити.

Зважаючи на те, що представник позивача адвокат Тернова В.О. звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд позбавлений можливості провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Водночас, суд вважає, що така заява має на меті завершення розгляду справи судом, та фактично виходить із відмови позивача від позову, відтак суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Таким чином, провадження в зазначеній цивільній справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В заяві представника позивача - адвоката Тернової В.О. про залишення позову без розгляду відмовити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.