Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/966/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/966/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 30.01.1999 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, але у зв`язку з відсутністю домовленості на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, вимушена звертатися з цим позовом до суду.

Подружнє життя у сторін склалось невдало по причині різності поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. З 2012 року відповідач почав їздити за кордон у пошуках роботи. Додому приїжджав все рідше внаслідок чого сторони почали віддалятися один від одного, а позивач почала підозрювати, що у відповідача є інша жінка. В 2023 році відповідач повідомив, що не збирається повертатися. З 2023 року сторони остаточно припинили спільне проживання та сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально.

На підставі наведеного, просила шлюб розірвати, термін на примирення не надавати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

28.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

30.01.1999 року сторони уклали шлюб.

Подружнє життя у сторін склалось невдало по причині різності поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. З 2023 року сторони остаточно припинили спільне проживання та сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально.

Примирення між ними виключається.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141,142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.01.1999 року Чепелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк