Справа № 601/3017/23
Провадження № 4-с/601/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

за участю державного виконавця Громадської А.Д.,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 03.06.2025 державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громадської А.Д. про закінчення виконавчого провадження № 77945819,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 03.06.2025 державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громадської А.Д. про закінчення виконавчого провадження № 77945819.

В обґрунтування скарги зазначено, що на примусовому виконанні у Кременецькому відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 77945819, розпочате на підставі виконавчого листа № 601/3017/23, виданого 29.10.2024 Кременецьким районним судом Тернопільської області про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди та усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , належним йому на праві власності, житловим будинком та земельною ділянкою (кадастровий номер :02:001:3407), на якій знаходиться житловий будинок з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення демонтажу замків на вхідних дверях об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечення доступу ОСОБА_1 на територію вказаних об`єктів.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.06.2025 виконавче провадження № 77945819 із примусового виконання виконавчого листа № 601/3017/23, виданого 29.10.2024 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає, що постанова є неправомірною, оскільки на момент винесення вказаної постанови боржник ОСОБА_3 залишився перебувати у належному скаржнику будинку і залишається там на даний час, чим продовжує йому чинити перешкоди у користуванні належному йому нерухомому майну. У зв`язку з чим вважає, що рішення суду не до кінця виконано, оскільки ця обставина фактично робить неможливим користування майном. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати постанову від 03.06.2025 про закінчення виконавчого провадження № 77945819, на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язати компетентну особу усунути порушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Просить слухати скаргу у відсутності його представника, який з технічних причин не міг під`єднатися до відеоконференції. Пояснив, що на виконання рішення суду, замки у вхідних дверях будинку АДРЕСА_1 поміняно та доступ до будинку йому забезпечено. Однак він вважає, що дане рішення виконано не в повному обсязі, оскільки на даний час в ньому продовжують проживати боржник ОСОБА_3 із своєю сім`єю.

Старший державний виконавець Громадська А.Д. в судовому засіданні у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі. Скаржник у своїй скарзі фактично наполягає на виселенні боржника, однак у виконавчому листі не має вказівки на усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом виселення боржника та членів його родини. Наведені ним у скарзі посилання на рішення ЄСПЛ не заслуговують на увагу, оскільки стосуються інших фактичних обставин, які відмінні від обставин у даному виконавчому провадженні.

Представник боржника Гурник В.О. у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі. Скаржник у своїй скарзі фактично заявляє нову позовну вимогу про виселення боржника, що не може бути предметом даного розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби на час звернення зі скаргою до суду, врегульований у статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої вказаної статті рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч.1 ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Кременецькому відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 77945819, розпочате на підставі виконавчого листа № 601/3017/23, виданого 29.10.2024 Кременецьким районним судом Тернопільської області про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди та усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , належним йому на праві власності, житловим будинком та земельною ділянкою (кадастровий номер :02:001:3407), на якій знаходиться житловий будинок з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення демонтажу замків на вхідних дверях об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечення доступу ОСОБА_1 на територію вказаних об`єктів.

Актом державного виконавця від 02.06.2025, який складено в присутності стягувача та боржника та ними підписано встановлено, що здійснено демонтаж замків на вхідних дверях об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечено доступ ОСОБА_1 на територію вказаних об`єктів. Дані обставини підтвердив ОСОБА_1 під час судового засідання зазначивши, що ключі від вхідних дверей у нього є, доспуп до приміщення він має. Однак зазначив, що для повного виконання рішення необхідно виселити боржника та його родину.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.06.2025 виконавче провадження № 77945819 із примусового виконання виконавчого листа № 601/3017/23, виданого 29.10.2024, закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

У п.9 ч.2 ст.129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження. Зокрема, частиною дев`ятою цієї статті передбачено таку підставу для закінчення виконавчого провадження як фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження № 77945819 державний виконавець зазначила про виконання рішення суду в повному обсязі, посилаючись на те, що здійснено демонтаж замків на вхідних дверях об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечено доступ ОСОБА_1 на територію вказаних об`єктів, як це зазначено у виконавчому листі та рішенні суду. Дані обставини сторонами підтверджуються.

З даними твердженнями погоджується і суд, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі № 601/3017/23, виданого 29.10.2024 Кременецького районного суду Тернопільської області, зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди та усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , належним йому на праві власності, житловим будинком та земельною ділянкою (кадастровий номер :02:001:3407), на якій знаходиться житловий будинок з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , лише шляхом здійснення демонтажу замків на вхідних дверях об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечення доступу ОСОБА_1 на територію вказаних об`єктів. У виконавчому листі та рішенні немає вказівки про виселення ОСОБА_3 з вказаного будинку.

На переконання суду, державним виконавцем під час винесення оскаржуваної постанови було вжито всіх можливих заходів для повного виконання рішення суду згідно з вимогами Закону «Про виконавче провадження».

Таким чином, дії державного виконавця щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом є вірними, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 5, 15, 18, 26, 39, 40, 41 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 83, 353, 354, 447 - 451 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громадської А.Д. від 03.06.2025 про закінчення виконавчого провадження № 77945819, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025.

Головуючий: