Справа № 939/1832/25
УХВАЛА

30 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчий комітет Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади про заміну опікуна,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною заявою, в якій просили замінити опікуна недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 новим опікуном ОСОБА_4 , оскільки в силу життєвих обставин ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Крім того, за ч. 1 ст. 60 ЦП України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Таким чином законом визначено обмежене коло осіб, які мають право порушувати перед судом питання про призначення опікуна, і в даному випадку заявники, які просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 , до цього кола не входять .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказана заява подана ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які у даному випадку не уповноважені порушувати перед судом питання про призначення опікуна, то заяву необхідно повернути заявникам.

Керуючись ст. 185, 300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчий комітет Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади про заміну опікуна, повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО