Справа № 716/389/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

присяжних Микитюк М.І, Смаглій Н.І.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

представника заявника Данищука В.В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа Павчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради в особі Юрковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , який є дідусем заявника, хворіє на психіатричне захворювання. Відповідно до Висновку № 149 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з Висновком ЛКК № 149 від 23.05.2024 ОСОБА_2 страждає на виражену атеросклеротичну деменцію. Через психічну хворобу та часткову втрату пам`яті потребує сторнього догляду та опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені заявником.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник заінтересованої особи адвокат Павчук С.І., зазначив, що вони не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст.60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 , яке видане 14.02.2001, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дитиною війни ( а.с.10).

Згідно з висновком №149 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі віл фізичної особи (а.с. 11).

Висновком ЛКК №149 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє вираженою атеросклеротичною деменцією, ЦА, ГХ ІІ, ДЕ у ВББ з лікворно-венозною дисциркуляцією, атеросклеротичний синдром, помірною атаксією, ІХС. Дифузний кардіосклероз (а.с.12).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №804 від 28.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може фактично брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, яка до кримінальної відповідальності не притягалася,не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №0477826 виданого 03.03.2025, Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.15-16).

Із дослідженого судом акту обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із дідусем ОСОБА_2 у будинку батька ОСОБА_3 (а.с. 14).

Осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_1 органом опіки та піклування, а також судом не встановлено.

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 03/43, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з цим висновком орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дати набрання рішенням законної сили .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_1 ;

представник заявника - Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 06.03.2025;

заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради в особі Юрковецької сільської ради, вул.Центральна, 36 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний тест рішення складено 26.06.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА

Присяжні Марія МИКИТЮК

Надія СМАГЛІЙ