Справа № 577/3226/25
Провадження № 2/577/1153/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, та ОСОБА_4 , який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2014 року, оголошений померлим та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.В`язове Конотопського району Сумської області. З 2000 року по 02.11.2023 року проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м. Конотоп Сумської області, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Частину спадщини, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , він прийняв, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Засоріна А.І. Проте, померлій ОСОБА_2 також належали 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Конотоп Сумської області, та ОСОБА_4 , який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2014 року, оголошений померлим, оскільки вони проживали та були зареєстровані на час смерті за однією адресою. Спадкова справа № 102/2024 після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Засоріним А.І. Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила своїх спадкових справ та померла, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на цю частку майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з`явися, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 28).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємна).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє час і місце відкриття спадщини (ст. 68 Закону України «Про нотаріат»).

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини, нотаріус з`ясовує відомості стосовно часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, п. 1.2 гл.10 р.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно п. 3.22. гл.10 р. 2 Порядку доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти, що передбачено п. 4.14 гл.10 р.2 Порядку.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.05.1978 року, після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп, батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.7).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 8).

З рішення Конотопського міськрайонного суду від 03.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Конотоп Сумської області, визнано безвісти відсутнім (а.с.10)

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 16.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Конотоп Сумської області, оголошено померлим (а.с.11).

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 12.03.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно (а.с. 12,13).

З довідки відділу реєстрації місця проживання Конотопської міської ради від 31.07.2024 року № 3181 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 9 від 16.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру № 76794942 від 29.04.2024 року, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а.с.16).

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, вбачається, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.18-22)

Згідно свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 23).

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (а.с.30

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81422181 від 05.06.2025 року, після смерті ОСОБА_2 05.06.2025 року видано свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцем є ОСОБА_1 спадкове майно складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 31,32)

З витягу з Державного реєстру речових прав №430037374 від 05.06.2025 року вбачається, що 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 (а.с.33).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, та ОСОБА_4 , який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2014 року, оголошений померлим.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на вказане нерухоме майно у нотаріуса не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп Сумської області, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Конотоп Сумської області, та ОСОБА_4 , який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року, оголошений померлим.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Конотопська міська рада, м. Конотоп пр. Миру, 8, .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, Сумська область м. Конотоп вул.Успенсько-Троїцька, 37А/М.Амосова, 4.

Суддя Буток Т. А.