Справа № 274/4453/25 Провадження № 2/0274/1862/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.06.25 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу аліментів, які стягуються за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/5793/21.

Я, суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., заявляю самовідвід у справі з таких підстав.

Мною була розглянута справа № 274/876/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів, у якій спірні правовідносини так само виникли з приводу аліментів, які стягуються за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/5793/21, та прийнято рішення від 19.04.2024 р., яким позову було задоволено.

У рішенні я висловив свою позицію щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами та від сплати аліментів, які присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2022 р. у справі № 274/5793/21, а саме що ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі вказаного рішення, та звільнено від сплати цих аліментів.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.04.2025 р. рішення від 19.04.2024 р. у справі № 274/876/24 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаю, що ці обставини викликатимуть сумніви у моїй неупередженості або об`єктивності під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів.

Розглядаючи вказану заяву про самовідвід, Суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного процесуального кодексу України З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суд приходить до висновку, що заява судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини викликатимуть сумніви у його неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. задовольнити.

2. Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. від розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут