"26" червня 2025 р. Справа № 363/4272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

присяжних Левінчука А.М, Сологуба А.О..,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

адвоката Божок Р.О.,

представника заявника - адвоката Кметник-Власенко О.В.,

представник органу опіки Черепан С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді за правилами окремого провадження клопотання заявника про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , у якій він просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, вказує, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером та інвалідом другої групи через захворювання пов`язане з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Також, ОСОБА_2 має низку встановлених важких діагнозів таких як: церебральний атеросклероз, дисциркулярна енцефаолопатія

ІІ-ІІІ ст., хронічне обструктивне захворювання легень, емфізема легень, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІI ст., цукровий діабет 2 типу та інші.

Як зазначає заявника, крім вказаних вище діагнозів, у його батька встановлено діагноз Хвороба Альцгеймера, що супроводжується симптомами, які прогресують. Батько втрачає пам`ять, переставляє в незвичні місця предмети і не пам`ятає де їх взяв, не може повторити свій шлях, практично перестав спілкуватися. Втрата комунікації та пам`яті батьком впливає на його повсякденне життя, він розгублений у часі, а часто дуже стривожений і агресивний, кожна його дія вимагає набагато більше часу ніж раніше, у нього виникають труднощі із визначенням відстані або кольорів, часто незрозуміло, що він хоче сказати, постійні зміни настрою та особистості. Батько може вийти з дому і опинитися в незвичному місці і з невідомими особами, до яких сам іде. Вважає, що його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник вказує, що його батько, ОСОБА_2 , потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Як докази, до заяви додано:

копію Виписки з медичної карти №1618 від 19.04.2023 по формі №027/о Державної установи «Національний науковий центр медицини НАМН України» (а.с. 17-20);

копію Експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 21.07.2023 №6399 (а.с. 21);

копію Індивідуальної програми реабілітації інваліда №2116 від 27.07.2023

(а.с. 22-23).

Також, вказані медичні документи додано до заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна, адресованої до органу опіки та піклування Вишгородської міської ради, що надійшли до суду з рішенням Вишгородської міської ради від 17.12.2024 №762 «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуном

ОСОБА_1 » (а.с. 151-152, 153-152).

Крім цього, разом із клопотанням представника заявника про приєднання доказів до матеріалів справи, долучено довідку лікаря-психіатра від 15.05.2025, про те, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 21.03.2011 та має діагноз «F01,8» (а.с. 179).

Як зазначив заявник, інші медичні документи щодо стану здоров`я його батька, відсутні.

Так, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 (у нові редакції (а.с. 49) порушено питання про призначення у справі судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій і можливість керувати ними.

Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням, та чи потребує у зв`язку з цим лікування?

2) Чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , хронічним та стійким?

3) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у встановленні опіки або піклування над ним?

Вирішуючи клопотання заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи, суд, заслухавши представника заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Божок Р.О., які підтримали клопотання, а представник заявника вказала на допущену помилку у прохальній частині заяви щодо дати народження ОСОБА_3 - не 17, а 15.08.1959, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно по пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-107, 252, 253, 260, 261, 273, 298, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №363/4272/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким, та чи є воно хронічним, стійким?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (стаття 385 КК України).

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи разом із матеріалами цивільної справи направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експерта.

Ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Лукач

Присяжні А.М. Левінчук

А.О. Сологуб