Номер провадження 2-о/754/257/25
Справа № 754/4755/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представниці Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В.,

представниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представниці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в якій заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу з березня 2016 року по день визнання зниклим безвісти ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06 червня 2025 року від представника ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву, в якому вона просить суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, що надані заявником докази у їх сукупності не дають можливості дійти висновку про підтвердження факту проживання ОСОБА_6 однією сім`єю із ОСОБА_7 , як дружини та чоловіка, без реєстрації шлюбу.

06 червня 2025 року від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з недоведеністю вимог. До вказаного відзиву додано клопотання про залишення заяви ОСОБА_6 без розгляду, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу породжує виникнення спору між учасниками справи щодо прав на виплати, належні рідним зниклого безвісті військовослужбовця.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, у постанові Верховного Суду від 04.01.2023 в справі №198/99/15-ц вказано, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14 червня 2021 року у справі № 760/33008/19, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Метою звернення до суду заявниця визначає необхідність оформлення виплат, належних сім`ям військовослужбовців, які вважаються безвісті зниклими.

Право на такі виплати, відповідно до п. 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884, мають повнолітніх дітей; законні представники (опікунів, піклувальників) чи усиновлювачів неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку); особи, які перебували на утриманні військовослужбовця; батьки, у разі, якщо військовослужбовець не перебував у шлюбі і не мав дітей.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7 , тобто мають право на виплати, як члени сім`ї військовослужбовця, який вважається безвісті зниклим.

З огляду на наявність заперечень заінтересованих осіб щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, суд дійшов висновку, що встановлення вказаного факту пов`язується із наступним вирішенням спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Зазначене свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 315 ЦПК України, для залишення заяви про встановлення факту без розгляду з роз`ясненням права на звернення до суду з позовом в позовному провадженні з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що вона має право на звернення до суду в позовному провадженні для вирішення вказаного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак