Справа № 724/2172/25
Провадження № 2-о/724/162/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області померла ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка згідно довідки Колінковецького старостинського округу №1386 від 03.12.2021 на день смерті проживала в господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 являється онуком покійної ОСОБА_2 , й відповідно спадкоємцем за законом після її смерті, однак позбавлений довести факт родинних відносин в позасудовому порядку, оскільки згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_1 значаться: батько - ОСОБА_3 , та мати ОСОБА_4 , при цьому у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 батьками останнього значаться: батько ОСОБА_5 , та мати ОСОБА_6 .

Заявником було здійснено запит до Державного архіву Чернівецької області та отримано відповідь, згідно якої в книгах реєстрації актів народження громадян села Колінківці Хотинського району Чернівецької області за 1916-1918 роки відомостей про народження ОСОБА_7 не виявлено.

Крім того, на запит заявника до Державного архів Чернівецької області було отримано відповідь про відсутність відомостей про одруження ОСОБА_8 (Дарії) та ОСОБА_5 .

Враховуючи розбіжності у імені покійної, а також відсутність можливості в заявника ОСОБА_1 у досудовому порядку встановити факт того, що він являється онуком покійної ОСОБА_2 , заявник позбавлений можливості внести зміни у актовий запис про смерть своєї бабусі ОСОБА_2 та при цьому здійснити упорядкування документів та реалізувати своє право на отримання спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2025 року витребувано у Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його адвоката Боднарюка В.І., надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Кікарош О.А. в судове засідання не з`явивлась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 22 жовтня 2014 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.05.2006 р. батьками ОСОБА_1 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.40.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 від 23.07.1959 р.н. вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (зв. а.с.4.).

Відповідно до копії архівної довідки від 01.06.2021 №1/1083 Державного архіву Чернівецької області в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис №04 від 26.02.1917 (а.с.7).

Згідно копії відповіді з Державного архіву Чернівецької області від 01.06.2021 року №1/1082 в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричної книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про одруження громадян села Колінківці Хотинського району Чернівецької області за 1937-1940 р.р. відомостей про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не виявлено (за. а.с. 6).

Як встановлено з копії довідки Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №608 від 18.06.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 1917 роу народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є однією і тією ж особою (а.с.11).

Згідно з копії довідки Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №609 від 18.06.2025 року покійна ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 дійсно являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав разом із нею на момент смерті (зв. а.с.10).

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги № 609 від 18.06.2025 року, виданої Колінковецьким старостинським округом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що згідно погопосподарської книги №4, особистий рахунок № НОМЕР_5 Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_1 , 1970 р.н. (а.с.10).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0, 4956 гектарів, яка розташована на території с. Колінківці Колінковецької сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с.5).

Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано копію актового запису про смерть №62 від 29.10.1998 р.н., складеного виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, згідно якої гр. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької област, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_6 сину - ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійною бабусею, заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та внесення змін у актовий запис про смерть ОСОБА_2 .

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , як онука та бабусі.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 липня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК