Провадження 2-сз/557/2/25
Справа 557/2241/23
У Х В А Л А

25 червня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі: судді Оленич Ю.В., секретар судового засідання Слюсарчук І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ

17 червня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з заявою про повернення коштів судового збору з бюджету (справа №557/2241/23), у якій просить сформувати на направити до казначейської служби подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився

Суд, вивчивши заяву про повернення коштів судового збору, дослідивши матеріали справи №557/2241/23 в межах вирішення ініційованого у заяві питання, дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №557/2241/23, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та з останнього на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 лютого 2022 року, яка виникла станом на 21 листопада 2023 року, в сумі 42 548 гривень 32 копійки, а також судовий збір у розмірі 1342 гривні, всього 43 890 гривень 32 копійки. Окрім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернув АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1342 гривні.

Рішення набрало законної сили 22 квітня 2024 року.

На виконання зазначеного рішення суду Гощанським районним судом Рівненської області 05 липня 2024 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення виконавчого листа до 22 квітня 2027 року.

Дані обставини представником заявника не заперечуються, оскільки в заяві про повернення судового збору містилися посилання на вказане вище рішення. Однак, представник заявника невірно обрав спосіб захисту свого права та повторно звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, хоча, вимога в поданій заяві полягає у сформуванні та направлені подання до відповідного органу Казначейства з посиланням на наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за №1888/43233.

Водночас вказаний Порядок визначає процедури: повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі платежі); перерахування платежів, помилково або надміру зарахованих до відповідних бюджетів (крім коштів, зарахованих через єдиний рахунок), у рахунок сплати інших платежів незалежно від виду бюджету на відповідні бюджетні рахунки для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями); перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок.

З огляду на те, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року вирішено питання щодо повернення АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 1342 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у суду відсутні підстави для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів судового збору з бюджету від 17 червня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич