Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025Справа №607/25832/24 Провадження №2/607/498/2025

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

представників позивача Паславської О.І.,

Чайковського В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

адвокатки Білик Л.С.,

представників третіх осіб ОСОБА_2 ,

Подобівської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року уповноважений представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20 липня 2023 року №4, відомості про батька зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Сім`я ОСОБА_3 потрапила в поле зору служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у липні 2023 року, оскільки відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 20 липня 2023 року № 453, у помешканні, де проживає малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , санітарні умови вкрай незадовільні. Занепокоєння лікаря викликає догляд за дитиною.

Працівниками служби у справах дітей здійснено візити за вищенаведеною адресою проживання сім`ї ОСОБА_3 , а саме: 19 липня 2023 року, 28 липня 2023 року. У ході візитів з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і новонароджена дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Помешкання складається з трьох кімнат на першому поверсі п`ятиповерхового панельного будинку. Квартира потребує ремонту, у кімнатах брудно, речі розкидані, санітарно-гігієнічні умови вкрай незадовільні.

Відповідно до листа Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02 серпня 2023 року № 10767, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виник сімейний конфлікт та виявлено акти вчинення домашнього насильства у присутності малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2023 року у справі № 607/14984/23, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Цим рішенням встановлено, що 02 серпня 2023 року приблизно о 21 год. 25 хв. ОСОБА_3 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої доньки ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , повна антисанітарія, наявний жахливий запах, відсутні необхідні продукти харчування, підгузки або пелюшки для дитини.

Згідно з листом комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 03 серпня 2023 року № 527, 02 серпня 2023 року в педіатричне відділення № 2 стаціонарного відділу поступила дитина ОСОБА_5 в супроводі поліції після сімейного конфлікту між батьками дівчинки.

07 серпня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто заяву ОСОБА_3 про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради терміном на шість місяців у зв`язку з складними життєвими обставинами.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09 серпня 2023 року №953, малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення, терміном на шість місяців.

14 серпня 2023 року малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік служби у справах дітей як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік є ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків (наказ управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від №169).

Відповідно до листа комунального закладу Тернопільської міської ради Тернопільський міський центр соціальних служб від 23 серпня 2023 року, фахівцями із соціальної роботи здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_7 . Під час здійснення оцінки потреб, в квартирі були розкидані речі, брудно, повсюди небезпечні предмети, для новонародженої дитини не створені належні умови проживання. Із серпня 2023 року по лютий 2024 року спеціалістами служби у справах дітей неодноразово здійснювались візити за місцем проживання сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 14 вересня 2023 року, 17 листопада 2023 року, 22 січня 2024 року. У помешканні санітарно-гігієнічні умови незадовільні.

З ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_1 (зі слів ОСОБА_8 - біологічним батьком дитини) неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо добросовісного виконання батьківських обов`язків, постійно наголошувалось на створенні належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини, вказувалось на необхідності проведення у помешканні ремонтних робіт, проте ремонт у квартирі не завершено, речі прибрані частково, туалет і ванна кімната залишаються в аварійному стані.

24 січня 2024 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_3 від 23 січня 2024 року щодо продовження терміну перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради. 31 січня 2024 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення № 175 про продовження терміну перебування малолітньої дитини в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на шість місяців.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради від 21 червня 2024 року № 188, малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування у закладі, а саме з серпня 2023 року по червень 2024 року, мати відвідувала 68 разів. Окрім цього, мати двічі телефонувала працівникам закладу для того, щоб поцікавитись станом здоров`я доньки, передач дитині не приносила та не передавала.

Згідно з листом комунального закладу Тернопільської міської ради Тернопільський міський центр соціальних служб від 15 липня 2024 року № 116, фахівцями із соціальної роботи здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_7 . Під час здійснення оцінки потреб сім`ї в квартирі були розкидані речі, брудно, наявні ознаки сирості, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. За результатами оцінки потреб сім`ї надаватиметься послуга інформування.

19 липня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_3 та відповідні документи щодо можливості повернення їй на виховання та спільного проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради.

З метою захисту прав та законних інтересів дитини, керуючись ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», беручи до уваги думку членів комісії, а також результати відкритого голосування, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, вирішила відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав і влаштувати в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення терміном на шість місяців.

31 липня 2024 року на засіданні виконавчого комітету Тернопільської міської ради прийнято рішення № 1223 «Про затвердження висновку про відібрання та влаштування малолітньої дитини». 12 серпня 2024 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, як органом опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано позовну заяву у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

20 серпня 2024 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (справа № 607/17489/24).

24 жовтня 2024 року службі у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради стали відомі нові обставини стосовно реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що мати повторно отримала свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23 жовтня 2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У повторному свідоцтві про народження змінено прізвище дитини на « ОСОБА_9 », а також змінено прізвище батька на « ОСОБА_9 ». Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29 жовтня 2024 року № 7, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька дитини зазначені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року, позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, залишено без розгляду.

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному утриманні в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, сторона позивача вважає, що з відповідачів мають стягуватись аліменти на користь даного закладу на утримання малолітньої дитини.

З огляду на зазначене, представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради (Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 338545, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради (Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 338545, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/25832/24 за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2025 року судом зареєстрований відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Білик Л. С., який сформований через підсистему «Електронний суд» 23 січня 2025 року. На обґрунтування відзиву звертає увагу суду на наступні обставини.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № витягу 7 від 29 жовтня 2024 року, батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 отримав можливість офіційно реалізовувати свої права та обов`язки як батько відносно дочки ОСОБА_12 лише з моменту засвідчення цивільного стану органом державної реєстрації 23 жовтня 2024 року.

Водночас рішення № 1223 від 31 липня 2024 року Тернопільської міської ради «Про затвердження висновку про відібрання та влаштування малолітньої дитини» було прийняте значно раніше і лише відносно матері дочки ОСОБА_12 - ОСОБА_3 .

В матеріалах позовної заяви міститься акт обстеження від 30 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній.

Висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету ТМР № 1682 від 06 листопада 2024 року вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 проходить військову службу із 06 листопада 2024 року у військовій частині НОМЕР_4 . Таким чином, у батька є дохід, аби забезпечувати матеріальні потреби дитини, особисто здійснювати щоденний догляд за ОСОБА_12 може бабуся - ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки Микулинецької селищної ради від 02 січня 2025 року № 4, ОСОБА_1 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Бабуся ОСОБА_13 проживає разом із сином, є власником вищевказаного будинку та може надавати допомогу сину у вихованні малолітньої ОСОБА_11 . Згідно доданих копій свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих у реєстрі за № 1883 та № 1884, а також витягів із Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок площею 1,1365 та 2,1898 га, від здачі в оренду яких отримує дохід.

Акт обстеження умов проживання від 28 липня 2023 року було проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Обстежені умови у цій квартирі незадовільні, як встановлено актом обстеження. Візити за місцем проживання дитини ОСОБА_11 здійснювались за тією ж адресою: АДРЕСА_1 . Тобто ОСОБА_1 проживає за іншою адресою, де умови життя відмінні і такі, які краще відповідають потребам малолітньої дочки.

Враховуючи викладене просить суд, позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_10 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів частково задовольнити у частині відібрання дитини без позбавлення батьківських прав від матері, ОСОБА_3 , з одночасним стягненням аліментів, а у частині відібрання дитини ОСОБА_10 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів від батька, ОСОБА_1 , відмовити.

31 січня 2025 року уповноважений представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради звернувся до суду із клопотання про доручення доказів, а саме документів про влаштування дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 04 лютого 2025 року залучено до участі в розгляді справи у процесуальному статусі треті особи ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні без оформлення окремого документа, яке відбулося 14 березня 2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу № 607/25832/24 до розгляду по суті.

Представники позивача ОСОБА_14 ОСОБА_15 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Пояснювали, що сім`я попала у поле зору органу опіки та піклування у липні 2023 року, що мало місце у зв`язку з неналежними умовами перебування новонародженої дитини за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за цією адресою, остання стверджувала, що її співмешканець є батьком дитини. Відповідачі з народження дитини не мали обмежень щодо їх часті у вихованні та матеріальному утриманні дитини, однак своїх обов`язків не виконували. Дитина протягом шести місяців перебувала у дитячому будинку, але за заявою матері була передана під її опіку. Проте ставлення відповідачів до дитини не змінилося, умови проживання дівчинки були нестерпними, а тому було прийнято рішення про відібрання дитини. Це рішення приймалось в інтересах дитини і не є невідворотним заходом, у разі коли відповідачі виправлять поведінку та забезпечать належні умови для дитини, вони можуть звернутися із заявою щодо повернення дитини.

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатка Білик Л. С. в судовому засіданні суду пояснила, що її довіритель заперечує щодо відібрання у нього малолітньої дитини, оскільки він документально оформив свої батьківські права лише у жовтні 2024 року та в подальшому несе службу у ЗСУ, він не встиг звернутися до органу опіки з відповідними заявами. ОСОБА_1 проживає у с. Дворіччя Тернопільського району Тернопільської області, разом із матір`ю, там можуть бути забезпеченні належні умови для проживання та виховання дитини, а також його матір готова допомагати із вихованням доньки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подавала, як і будь-яких заяв, які б свідчили про те, що остання не прибуває в судові засідання з поважних причин або ж просить проводити розгляд справи без її участі, що не перешкоджає суду вирішувати спір по суті.

Представник третьої особи, комунального закладу Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» Подобірська І. І. в судовому засіданні суду пояснила, що були неодноразові візити служби та встановлено неналежні умови для проживання малолітньої дитини. Працівниками, неодноразово проводилися бесіди з матір`ю ОСОБА_3 , під час яких був присутній ОСОБА_1 , проте поведінка батьків не змінювалася, а тому є підстави для відібрання дитини.

Представник третьої особи, комунального некомерційного підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що до нього зверталися батько та бабуся дівчинки та цікавилися її здоров`ям. Бабуся дівчини приїздила до дитини та привозила гостинці. Також батько та бабуся просили надсилати фото дитини, оскільки цікавилися її життям. Батько дитини не приїздив. Мати життям дитини не цікавилася. Вважає, що дитини повинна перебувати в сім`ї, де створенні належні умови для її виховання та розвитку, а тому при вирішення позову покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 в м. Тернополі, матір`ю якої є ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України № 4, сформованого 20 липня 2023 року, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

17 липня 2023 року лікар педіатр здійснювала огляд дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дому за адресою: АДРЕСА_1 , та повторний огляд 19 липня 2023 року разом із завідувачем відділення, та було встановлені вкрай незадовільні санітарні умови, що стверджується листом КНП «ТМДКЛ» № 453 від 20 липня 2023 року.

Згідно актів візитів від 19 липня 2023 року, 28 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання сім`ї ОСОБА_3 , складаних головним спеціалістом ОСОБА_15 , санітарно-гігієнічні умови в помешканні вкрай незадовільні. В помешканні також проживає співмешканець ОСОБА_3 ОСОБА_1 (біологічний батько дитини).

У ході візиту працівників служби у справах дітей з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і новонароджена дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; помешкання складається з трьох кімнат на першому поверсі п`ятиповерхового панельного будинку; квартира потребує ремонту, у кімнатах брудно, речі розкидані, санітарно-гігієнічні умови вкрай незадовільні, що стверджується актом обстеження умов проживання від 28 липня 2023 року.

Відповідно до листа Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02 серпня 2023 року № 10767, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виник сімейний конфлікт та виявлено акти вчинення домашнього насильства у присутності малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за спільним місцем проживання по АДРЕСА_3 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2023 у справі № 607/14984/23, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та встановлено, що 02 серпня 2023 приблизно о 21 год. 25 хв. ОСОБА_3 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої доньки ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , повна антисанітарія, наявний жахливий запах, відсутні необхідні продукти харчування, підгузки або пелюшки для дитини.

Згідно з листом комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 03 серпня 2023 року № 527, 02 серпня 2023 року в педіатричне відділення № 2 стаціонарного відділу поступила дитина ОСОБА_5 в супроводі поліції після сімейного конфлікту між батьками дівчинки.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09 серпня 2023 року №953, малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення, терміном на шість місяців.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину що опинилася в складних життєвих обставинах, що вбачається з наказу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради № 169 від 14 серпня 2023 року.

Відповідно до листа комунального закладу Тернопільської міської ради Тернопільський міський центр соціальних служб від 23 серпня 2023 року за № 157, фахівцями із соціальної роботи здійснено оцінку потреб сім`ї Мороз, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення оцінки потреб, в квартирі були розкидані речі, брудно, повсюди небезпечні предмети, для новонародженої дитини не створені належні умови проживання. З матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 проведені бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Згідно актів візитів від 14 вересня 2023 року, 17 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання сім`ї ОСОБА_3 , складених головним спеціалістом ОСОБА_15 , санітарно-гігієнічні умови в помешканні вкрай незадовільні. В помешканні також проживає співмешканець ОСОБА_3 ОСОБА_1 (біологічний батько дитини). Згідно акту візиту від 22 січня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання сім`ї ОСОБА_3 , складаних головним спеціалістом ОСОБА_15 , не вдалося розмову з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки вони були відсутні, вікно у квартиру було розбите, двері знаходилися у аварійному стані.

24 січня 2024 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_3 від 23 січня 2024 року щодо продовження терміну перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради та рішення № 48 продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради; зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 створити належні умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ; попереджено ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

31 січня 2024 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення № 175 про продовження терміну перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на шість місяців.

У ході візиту 08 липня 2024 року працівників служби у справах дітей з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; помешкання складається з трьох кімнат на першому поверсі п`ятиповерхового панельного будинку; квартира потребує ремонту, у кімнатах брудно, речі розкидані, санітарно-гігієнічні умови складні, що стверджується актом обстеження умов проживання. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» від 21 червня 2024 року № 188, ОСОБА_5 відвідували батьки у період з серпня 2023 року по червень 2024 року та бабуся. При зустрічі мати дитини не завжди комунікувала з персоналом групи, а тому питання про стан здоров`я дітей і їх виховання обговорювалися лише декілька раз.

Згідно з листом комунального закладу Тернопільської міської ради Тернопільський міський центр соціальних служб від 15 липня 2024 року № 116, фахівцями із соціальної роботи здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_7 . Під час здійснення оцінки потреб сім`ї в квартирі були розкидані речі, брудно, наявні ознаки сирості, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні.

19 липня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_3 та відповідні документи щодо можливості повернення їй на виховання та спільного проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради. Прийнято рішення № 505 про продовження терміну перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради.

З метою захисту прав та законних інтересів дитини, керуючись ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», беручи до уваги думку членів комісії, а також результати відкритого голосування, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, вирішила відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав і влаштувати в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення терміном на шість місяців, про що складено відповідний висновок про відібрання та влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31 липня 2024 року на засіданні виконавчого комітету Тернопільської міської ради прийнято рішення №1223 «Про затвердження висновку про відібрання та влаштування малолітньої дитини».

23 жовтня 2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому батьком дитини вказано ОСОБА_1 , що також стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7, сформованого 29 жовтня 2024 року, яким внесено зміни до актового запису № 1315, складеного 20 липня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З метою захисту прав та законних інтересів дитини, керуючись ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», беручи до уваги думку членів комісії, вирішила відібрати малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав, про що складено відповідний висновок про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 листопада 2024 року на засіданні виконавчого комітету Тернопільської міської ради прийнято рішення № 1682 «Про затвердження висновку про відібрання та влаштування малолітньої дитини».

Наказом Служби у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області № 68-од від 20 грудня 2024 року передано малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання та спільне проживання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , про що також складено акт про передачу дитини від 23 грудня 2024 року та в подальшому було укладено договір № 1 від 27 грудня 2024 року, який затверджено рішенням № 565 виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області від 27 грудня 2024 року та наявний акт обстеження умов проживання дитини, влаштованої до сім`ї патронатного вихователя, від 15 січня 2025 року.

Згідно довідки № 4, виданої 02 січня 2025 року Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом із іншими особами. Право власно на вказаний житловий будинок, де зареєстрований відповідач належить ОСОБА_13 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 407209706, сформованого 09 грудня 2024 року.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 виданого 06 листопада 2024 року, ОСОБА_1 зараховано до списків військової частини НОМЕР_4 , з 06 листопада 2024 року.

За змістом витягів з Державного реєстру речових прав № 407188366, № 407194024, сформованих 09 грудня 2024 року, ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки площею 1.1365 та 2.1898 га відповідно.

За встановлених судом обставин до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першоючетвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 25 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно пунктів 25 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будьяких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будьякого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: поперше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; подруге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відібрання ж дитини не пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо.

Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Відтак, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будьякі види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній ч. 1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дитини, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю та у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина дочка ОСОБА_10 . Відповідачі мешкали в м. Тернопіль, за адресою: АДРЕСА_1 , де неодноразово фіксувалися обставини того, що в цьому помешканні повна антисанітарія, наявний жахливий запах, відсутні необхідні продукти харчування, підгузки або пелюшки для дитини, що і стало причиною відібрання дитини від батьків. Доводи адвокатки Білик Л. С. про те, що ОСОБА_1 був записаний батьком дитини 23 жовтня 2024 року і з цього часу отримав можливість офіційно реалізовувати свої права та обов`язки як батько відносно дочки ОСОБА_16 не можуть заслуговувати на увагу, оскільки, з описаних судом вище документів беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 від народження дитини був присутній у її житті, що ним визнавалося та зафіксовано лікарями, які оглядали дівчинку, працівниками поліції та органом опіки та піклування у відповідних актах. Водночас, з моменту народження і до відібрання дитини цей відповідач не вжив елементарних заходів, таких як прибирання у житлі, придбання продуктів харчування та засобів гігієни для дочки, щоб створити їй належні умови догляду та здорового розвитку. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову суд описав вище, за те, що вона ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої доньки ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , повна антисанітарія, наявний жахливий запах, відсутні необхідні продукти харчування, підгузки або пелюшки для дитини.

Отож, саме неналежні санітарно-гігієнічні умови, відсутність потрібного харчування, підгузок, є в сукупності небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дитини та свідчить про невиконанням батьками своїх обов`язків, що і стало підставою для відібрання дочки ОСОБА_16 від батьків, подальшого її перебування у комунальному закладі, а на даний час - у сім`ї патронатного вихователя.

Представник відповідача адвокатка Білик Л. С. стверджує, що у ОСОБА_1 є можливість для створення належних умов для проживання його доньки за місцем його реєстрації. Проте станом на день ухвалення рішення суду не надано будь-яких доказів того що це житло придатне для проживання дитини, що у ньому є всі необхідні речі меблі, одяг та дитячі іграшки в необхідній кількості, засоби гігієни та продукти харчування. Беззаперечним є обставини того, що бабуся дівчинки по батьківській лінії, як і ОСОБА_1 цікавляться дитиною, що підтвердив патронатний вихователь у судовому засіданні, однак цей інтерес не свідчить про те, що батько дитини вжив всіх необхідних заходів для того, щоб суд дійшов до переконання про відсутність підстав для відібрання дочки у нього.

Суд окремо звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що він працевлаштований та має змогу забезпечити матеріальне забезпечення дочки, а дані про те, що останній проходить службу в ЗСУ, про що є запис у військовому квитку цього відповідача, без обґрунтування їх належними довідками, а саме про участь ОСОБА_1 в бойових діях, чи несення ним служби в інший спосіб, отримання доходу від такої служби, не можуть вважатися достатніми для того, щоб суд виснував, що матеріальне становище батька дитини є належним.

Стосовно матері дитини ОСОБА_3 , то вона у жодне із судових засідань не з`явилася будь-якого інтересу до дитини не проявила, з часу передання дівчинки в сім`ю патронатного вихователя ця відповідачка не телефонувала, не приїжджала, та в інший спосіб не цікавилася станом здоров`я дитини та її розвитком, а наявні при справі докази свідчать про те, що поводження матері з дитиною вказує на порушення її прав та неповаги до гідності малолітньої (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2024 року, справа № 679/306/22).

Суд також звертає увагу на те, що відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини.

Врахувавши надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що залишення малолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та батьком не є безпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Більше того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини від матері та батька без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення негативного розвитку дитини, а також її недогляду, враховуючи вік дитини, що є неприпустимим.

Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не приділяють достатньої уваги вихованню доньки, не забезпечили нормальних, безпечних умов для проживання дитини, розвитку, належного харчування, залишення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачами є безумовно небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини, що є пріоритетним при вирішенні цієї справи. Відтак, суд вважає за доцільне відібрати малолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, врахувавши те, що відповідачі є працездатними, стан їх здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, відповідно можуть отримувати достатній постійний дохід і тому мають реальну змогу сплачувати аліменти. В свою чергу представником відповідача ОСОБА_1 надано копію військовий квиток на підтвердження несення її довірителем служби, та можливістю матеріального забезпечення доньки.

Підсумовуючи вище викладене, суд доходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь законного представника, опікуна або закладу, де буде перебувати дитина, чи на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь законного представника, опікуна або закладу, де буде перебувати дитина, чи на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь законного представника, опікуна або закладу, де буде перебувати дитина, чи на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь законного представника, опікуна або закладу, де буде перебувати дитина, чи на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: виконавчий комітет Тернопільської міської ради,, адреса місця знаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, 46001.

Відповідачі:

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Треті особи:

Комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», , адреса місця знаходження: вул. Андрія Сахарова, буд. 2, м. Тернопіль, 46023;

Комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» , адреса місця знаходження: вул. Медова, буд. 3, м. Тернопіль, 46001.

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська