26.06.2025 Справа № 756/9162/25
Унікальний номер 756/9162/25
Номер провадження 2-зз/756/40/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2010, зокрема на автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали, що додані до неї, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2010 (справа № 2-6/10) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус Перевертун О.Ю., приватний нотаріус Копейчиков I.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод, позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності та стягнення грошових коштів в порядку регресу, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК «Схід» по вул. Північній, 5 в місті Києві, 1, автомобіль марки LEXNS RX 300, 2995, 2003 року, автомобіль - BURC - 0 д.н. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , автомобіль SKANIA R 144 LA 2 NA 530 14200 , д.н. 11 АІ 0959, 1995 р.в., № двигуна НОМЕР_5 № шасі НОМЕР_6 , № куз.0, автомобіль VOLVO FH 1242 12000, д.н. НОМЕР_7 , 1999 р., № двиг. D НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_9 , кузов 0, автомобіль SCHMITS SКО 24 0, д.н. НОМЕР_10 , 2002, двиг., № шасі НОМЕР_11 , кузов 0, автомобіль MITSUBISHI LANCER 2.2000, д.н. НОМЕР_12 , 2004 р.в., сірого кольору, № НОМЕР_13 , № куз. НОМЕР_14 , автомобіль - КМЗ Дніпр О, д.н. НОМЕР_15 , 1991 р.в., двиг. НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_17 , кузов № 0 та LEXUS RX 300295, д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, двиг. № НОМЕР_18 , куз. № НОМЕР_19 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у вступній частині своєї заяви ОСОБА_1 не наводить відомостей щодо сторін виконавчого провадження в якості заінтересованих осіб, у той час як прийняте судом рішення по заяві може вплинути на їхні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали, що додані до неї, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що заявник не вказує у вступній частині своєї заяви сторін виконавчого провадження в якості заінтересованих осіб, у той час як прийняте судом рішення по скарзі може вплинути на їхні права та обов`язки. Також заявнику пропонується додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд уважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Белоконна І.В.