Провадження № 2зз/712/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.12.2023 року заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають повноваження здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом нерухомого майна, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено), а саме нежитлового приміщення А-16, загальною площею 105,1 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 до прийняття судом рішення по суті спору.

Враховуючи те, що рішення прийнято та набрало законної чинності, просить скасувати ухвалу суду від 15.12.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.12.2023 року заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають повноваження здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом нерухомого майна, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено), а саме нежитлового приміщення А-16, загальною площею 105,1 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 до прийняття судом рішення по суті спору.

Рішенням Соснівського районного суду від 23.01.2025 позов позивача задоволено та здійснено поділ нежитлового приміщення. Вказане рішення набрало законної сили.

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову постільки потреба в існуванні такого виду забезпечення позову відпала.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.12.2023 року про заборону державному реєстратору прав на нерухоме майно будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають повноваження здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом нерухомого майна, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено), а саме нежитлового приміщення А-16, загальною площею 105,1 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 до прийняття судом рішення по суті спору - скасувати.

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 25.06.2025