Справа № 344/8861/25
Провадження № 2/344/4092/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей з батьком у справі №344/8861/25 номер провадження 2/344/3446/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся 02.07.2025р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей з батьком, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) просив заяву про прийняття та об`єднання зустрічного позову з первісним задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечив та просив відмовити у задоволенні такої.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи за первісним позовом, та матеріали зустрічного позову, дійшов наступного висновку.

21 травня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є перш за все взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень., а також вчасній подання такого зустрічного позову.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

При зверненні матері щодо стягнення аліментів на утримання дітей, які проживають саме з нею, вбачається захист саме в інтересах дітей і такі аліменти у разі задоволення позову починають стягуватись з дня звернення до суду, тобто з 20.05.2025р.

Водночас, як вбачається з матеріалів зустрічного позову заявлені позовні вимоги батька про визначення місця проживання дітей з батьком і як наслідок стягнення аліментів з матері на утримання дітей, а отже при зміні місця проживання виникає як наслідок право на стягнення аліментів тим з батьків, з ким вони проживають, що не співпадатиме з часу первісного позову. Також, зазначені позовні вимоги зустрічного позову з первісним не є взаємопов`язані з врахуванням фактичного місяця проживання дітей на даний час, спільний розгляд їх не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки при зміні місця проживання виникає питання припинення стягнення аліментів за рішенням суду.

Окрім того, зустрічний позов не поданий в строк, визначений судом. Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення, відповідачу ОСОБА_3 вручено позов з ухвалою суду про відкриття провадження 29.05.2025р., хоча як вірно звернув увагу представник, підпис отримувача відсутній на повідомленні, а тільки представника поштового зв`язку. Однак, саме відповідач ОСОБА_3 29.05.2025р. звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.23), проте, до подання зустрічного позову 02.07.2025р. не використав право на ознайомлення, у зустрічному позові строки звернення із таким суд не просив поновити (строк ухвалою встановлено 10 днів). Це є також самостійною підставою повернення зустрічного позову.

За відсутністю правових підстав для об`єднання справ в одне провадження, в задоволенні клопотання про прийняття та об`єднання зустрічного позову з первісним - слід відмовити та зустрічний позов повернути. Роз`яснено право звернення до суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей з батьком, у справі №344/8861/25 номер провадження 2/344/3446/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2025 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА