УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"30" червня 2025 р. с-ще Тиврів Справа № 145/452/19

Провадження №2/145/8/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній сумісній власності, визнання частково недійсним рішення Тиврівської селищної ради, договору дарування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 дану справу передано на розгляд судді Ратушняку І.О.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

10.07.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній сумісній власності.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2019 позовну заяву (зустрічну) передано на розгляд судді Ратушняку І.О.

01.08.2019 до суду надійшла позовна заява зустрічна зі збільшеними позовними вимогами в частині визнання права користування на частку земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.09.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній сумісній власності, визнання частково недійсним рішення Тиврівської селищної ради та договору дарування земельної ділянки, прийнято до спільного сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

22.07.2021 до суду надійшла позовна заява в новій редакції із зміненим предметом позову за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 11.05.2023 змінено предмет позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, виклавши його у наступній редакції: "припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 з виплатою йому компенсації вартості частки у спільному майні у розмірі 92431,00 грн; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 ."

Збільшено позовні вимоги у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній сумісній власності, визнання частково недійсним рішення Тиврівської селищної ради та договору дарування земельної ділянки, виклавши їх у наступній редакції: "Виділити в натурі йому, ОСОБА_2 , 1/6 частку будинку, господарських будівель та споруд, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з кухні 2-1 площею 14,5 кв.м., ванної 2-2 площею 5, 7 кв.м., кімнати 2-3 площею 18,0 кв.м.; кімнати 2-4 площею 10.4 кв.м.; веранди І площею 5,1 кв.м., сараю «д 1» площею 3,0 кв.м.; визнати частково недійним п.1.6 рішення Тиврівської селищної ради № 27 від 21.04.2003 в частині передачі права власності на 0.025 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати частково недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 001004: 0007 від 21.04.2010 для будівництва та обслуговування житлового будинку від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Тиврівської районної державної контори №1030, в частині дарування 0,025 га земельної ділянки; скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 001004: 0007 площею 0.15 га на ім`я ОСОБА_1 в частині 0,025 га".

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. даної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

19.06.2025 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2025 № 97/25 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 №2, відповідно до пунктів 2.3.12, 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, та пункту 5.15.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Тиврівському районному суді Вінницької області, у зв`язку з тимчасовим відстороненням головуючого судді Ратушняка І.О. від здійснення правосуддя,дану судову справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та почати її розгляд спочатку.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 145/452/19 (провадження № 2/145/8/2025) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній сумісній власності, визнання частково недійсним рішення Тиврівської селищної ради, договору дарування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год 25 липня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.