Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/869/2025 Справа № 641/7544/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Жамгаряна А.Р.,

представника відповідача Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить визнати транспортний засіб YAMAHA XTZ 700, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 спільною сумісною власністю, зобов`язати відповідача компенсувати позивачу ринкової вартості транспортного засобу YAMAHA XTZ 700, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що становить 224 567 грн..

Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бєлєвцовою О.О. подано до суду заяву у порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої остання просить суд здійснити поділ майна транспортного засобу YAMAHA XTZ 700, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем право власності на частини вказаного транспортного засобу та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб в розмірі 224566, 93 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача заперечень щодо прийняття вказаної вище заяви до розгляду не надійшло.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової О.О. подану в порядку ст. 49 ЦПК України, оскільки судовий розгляд по суті не розпочинався, а вказана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 49, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни подану в порядку ст. 49 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська