Справа № 450/1947/25 Провадження № 2/450/1582/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача Короїд Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 450/1947/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Короїд Юрій Миколайович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Короїд Юрій Миколайович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

09.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у Збройних Силах України та проходженням служби у військвій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Перебування на військовій службі в умовах воєнного стану об`єктивно унеможливлює повноцінну участь відповідача у судових засіданнях, належне та своєчасне ознайомлення з матеріалами справи, збір необхідних доказів, підготовку та подання відзиву на позовну заяву, а також реалізацію його права на подання зустрічного позову. Ці процесуальні дії вимагають безпосередньої участі відповідача, узгодження правової позиції з адвокатом, ретельного аналізу всіх обставин справи, що в умовах виконання військового обов`язку та постійного перебування у військовій частині є надзвичайно складним, а часом і неможливим. А тому метою забезпечення його конституційних прав на судовий захист, реалізації принципу змагальності сторін, рівності всіх учасників судового процесу та уникнення порушення його права на справедливий розгляд справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення військової служби. Це дозволить відповідачу повноцінно реалізувати свої процесуальні права після звільнення з військової служби або припинення воєнного стану.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо зупинення провадження у справі та вказала на те, що інтереси відповідача у справі представляє адвокат представник відповідача та сторона користується всіма процесуальними правами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Проте за правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок про те, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника - відповідача, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 02.06.2025, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 . Інших доказів на підтвердження проходження військової служби у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України відповідачем не надано.

Судом встановлено, що надана довідка від 02.06.2025 не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій перебуває ОСОБА_3 на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача Бабенко Руслана Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі № 450/1947/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Короїд Юрій Миколайович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2025.

Суддя Д. А. Кукса