Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

Позивач 07 січня 2025 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є його батьком.

Після розлучення батьків він залишився проживати з мамою, а батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття.

З 01 вересня 2024 року, позивач вступив на навчання до Хмельницького національного університету за контрактом, де продовжує навчатись на даний час. Термін навчання по 30 червня 2028 року.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття, але у зв`язку із продовженням навчання самостійного заробітку у нього немає, а тому він потребує матеріальної допомоги від батьків.

Зазначає, що мама оплачує його навчання, забезпечує одягом, продуктами харчування, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідне канцелярське приладдя, підтримує його матеріально. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є здоровим, працездатний, а отже в змозі надавати сину матеріальну допомогу, в зв`язку з чим він вимушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації позивача, однак конверт повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Інші засоби зв`язку із відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, судовим наказом від 23 вересня 2021 року у справі №677/1481/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Хмельницького національного університету №34189 від 17.09.2024 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за контрактом у Хмельницькому національному університеті, є студентом I курсу. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що позивач досяг 18 років, є студентом, навчається на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має. Позивач навчається в Хмельницькому національному університеті за контрактом.

Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Разом з цим, обставин, які б свідчили про відсутність можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу дитині на час її навчання, суд не встановив.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Водночас, слід врахувати, що стаття 199 СК України визначає, що батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Тому позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи необхідність визначення такого часового обмеження (оскільки не виключається у подальшому можливість продовження навчання після досягнення такого віку).

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 133, 141, 263-265,430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 січня 2025 року та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 02.07.2025

Суддя С. В. Васільєв