Справа № 629/1410/15-ц
Провадження № 6/629/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Уваренко В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моценка Олександра Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник, який діє в інтересах заявниці, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2015 року по справі №629/1410/15-ц було задоволено позов про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини та видано виконавчий лист. 04.08.2015 року на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів було відкрито виконавче провадження №48325634, яке з часом було завершено, а оригінал виконавчого листа повернуто ОСОБА_1 . Виконавчий лист було втрачено заявницею під час переміщення з дитиною у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Однак рішення про стягнення аліментів ОСОБА_2 виконано не було, оскільки дитина не досягла повноліття.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились, про час та день розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №629/1410/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії виконавчого листа, яку подано з заявою, вбачається, що строк пред`явлення його до виконання - до 16.01.2033 року.

Як вбачається з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №48325634, яке було відкрито 04.08.2015 року на підставі вищевказаного рішення, завершено.

Як зазначає представник, виконавчий лист було втрачено заявницею під час переміщення з дитиною у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.17.4 п.17 перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Моценка Олександра Вікторовича задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області 22.06.2015 року по цивільній справі №629/1410/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Раніше виданий виконавчий лист по справі №629/1410/15-ц вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ