Справа № 523/6386/25
Провадження №2/523/3970/25
У Х В А Л А

"24" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання: Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди, майнової і моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 21 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 24.06.2025 року (вх. № 24820) надійшла заява за підписом позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви позивач заначив, що підстав у підтримці позовних вимог не має, оскільки відповідач у добровільному порядку компенсував шкоду спричинену в ДТП. З урахуванням викладеного зазначив, що просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (а.с.23).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи що на день розгляду справи позивач відмовився від підтримки позовних вимог, клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди, майнової і моральної шкоди.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди, майнової і моральної шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: