Справа № 579/429/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою позивача питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

30 квітня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

Згідно рішення Кролевецького районного суду від 30 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонфорс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис № 9837, вчинений 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» з ОСОБА_1 заборгованості за договором у розмірі 9180 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», , в рішенні суду зазначено помилково назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонфорс».

Таким чином, у частинах судового рішення від 30 квітня 2025 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року у справі №579/429/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в усіх частинах рішення правильну назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонфорс».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. В. Моргун