Провадження №2/932/2560/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява.

У позовних вимогах позивач, крім стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в загальній сумі 67981,48 грн, просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27325,00 грн.

Як вбачається з матеріалів зазначеної позовної заяви, позивачем не сплачений судовий збір за її подання з посиланням на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить одночасно дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості за заробітною платою з компенсацією невикористаної відпустки та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, при цьому до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку у встановленому законодавством розмірі.

За змістом приписів статей 94,116,117 КЗпП України та статей 1,2 Закону України від 24.03.1995 №108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 (справа №910/4518/16, провадження №12-301гс18).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). В даному випадку, виходячи із розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 27325,00 грн, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, позивачеві належить сплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн із розрахунку: 1211,20*0,8 (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

За відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору позивач має надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою однієї позовної вимоги майнового характеру в розмірі 968,96 грн на рахунок: UA0004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.07.2025 та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова