Справа № 147/622/25
Провадження № 2/147/306/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Під час викготовлення виклонавчого листа судом було встановлено, що в ухваленому судом рішенні була здійснена описка: в його резолютивній частині зазначено розмір судових витра які стягуються з відповідача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок. Однак, задовольняючи позов на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було стягнуто 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Про те, що має місце описка вказує текст позовної заяви, квитанція про сплату судового збору та зміст судового рішення, яким вимоги банку задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується розміру судових витрат які стягуються з відповідача на користь позивача, неправильність написання суми судових витрат підтверджується дослідженими у справі доказами.

Відтак, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року ухваленого у справі №147/622/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором №04.01.2019-010001100 від 04 січня 2019 року в розмірі 13900 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року в цивільній справі №147/622/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко