УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"27" червня 2025 р. с-ще Тиврів Справа № 145/1603/13-ц

Провадження №2/145/1/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фірма Яско" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Гніванська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фірма Яско" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Гніванська міська рада.

Ухвалою суду від 05.08.2013 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "Яско" до Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, Державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Магдалюка О.Г. про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_1 (145/1916/15-а).

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. даної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

19.06.2025 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2025 № 80/25 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 №2, відповідно до пунктів 2.3.12, 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, та пункту 5.15.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Тиврівському районному суді Вінницької області, у зв`язку з тимчасовим відстороненням головуючого судді Ратушняка І.О. від здійснення правосуддя,дану судову справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 145/1603/13-ц (провадження № 2/145/1/2025) позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фірма Яско" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Гніванська міська рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.