Справа № 740/2075/25
Провадження № 2/740/1190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

представника позивача адвоката Маляренка С.В. (режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

представника відповідача адвоката Андрієвського О.О.,

представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА» адвоката Кургаєва Д.М. (режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Ухвалою судді від 23.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Маляренко С.В. та представник відповідача адвокат Андрієвський О.О. у підготовчому засіданні підтримали подані ними письмові клопотання від 20.06.2025 та 26.06.2025 про витребування з архіву Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області:

- справи про адміністративне правопорушення №740/536/24, провадження №3/740/454/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справи про адміністративне правопорушення №740/2903/24, провадження №3/740/1262/24 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник відповідача адвокат Андрієвський О.О. у підготовчому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання від 26.06.2025 про виклик у судове засідання свідків:

- інспектора ВРПП Ніжинського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Демченка Ярослава Геннадійовича (вул. Станіслава Прощенка, 22, м. Ніжин);

- поліцейського ВРПП Ніжинського районного управління поліції Скибу Дениса Вікторовича (вул. Станіслава Прощенка, 22, м. Ніжин);

- начальника дільниці №2 ГК «АВТОСТРАДА» Міронова Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 ).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА» адвоката Кургаєва Д.М. у підготовчому засіданні заперечив проти витребування доказів, пославшись на достатність наявних у матеріалах справи їх копій.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Щодо клопотання про витребування доказів

Згідно з частиною 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 5 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що їх витребування має значення для встановлення обставин у справі, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про виклик у судове засідання свідків

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на те, що інспектору ВРПП Ніжинського районного управління поліції старший лейтенант поліції Демченку Я.Г. та поліцейському ВРПП Ніжинського районного управління поліції Скибі Д.В. можуть бути відомі обставини, що стосуються заявлених вимог, і їх допит сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, з урахуванням того, що ОСОБА_2 виступає як третя особа у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 84, 91, 116, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з архіву Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області:

- справи про адміністративне правопорушення №740/536/24, провадження №3/740/454/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справи про адміністративне правопорушення №740/2903/24, провадження №3/740/1262/24 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду у десятиденний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у п`ятиденний строк з моменту отримання копію цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання свідків:

- інспектора ВРПП Ніжинського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Демченка Ярослава Геннадійовича (вул. Станіслава Прощенка, 22, м. Ніжин);

- поліцейського ВРПП Ніжинського районного управління поліції Скибу Дениса Вікторовича (вул. Станіслава Прощенка, 22, м. Ніжин).

Підготовче засіданні у справі відкласти на:

10 год 00 хв 12 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ