РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025

Справа № 522/793/25

Провадження № 2/522/3458/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Позивач, після зменшення вимог, просить суд: стягнути з відповідача 470 000 грн. боргу за договором позики від 26.02.2024.

13.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

01.04.2025 відповідач заявила про визнання позову.

18.06.2025 позивач подала заяву про зменшення позовних вимог.

Позивач звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що 26.02.2024 за договором позики ОСОБА_2 позичила у неї 500 000 грн. строком до 01.09.2024. Проте ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконує, повернула лише 30 000 грн.

Відповідач позов визнає. Не заперечує, що позичила у ОСОБА_1 500 000 грн., які їй були потрібні для лікування батька. Обов`язок повернення коштів визнає, однак наразі немає можливості повернути борг.

Судом встановлено такі обставини справи.

26.02.2024 між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики в простій письмовій формі, за умовами якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 500 000 грн., які зобов`язалась повернути до 01.09.2024 (п. 1-3 Договору).

Позика є безвідсотковою (п.4 Договору).

26.02.2024 між ОСОБА_1 (заставодержатель) та ОСОБА_2 (заставодавець) для забезпечення вимог ОСОБА_1 за договором позики, укладено Договір застави транспортного засобу, за умовами якого заставним майном є належний ОСОБА_2 автомобіль Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1 , який оцінено сторонами в 500 000 грн. (п.1-3 Договору).

26.02.2024 на підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 склала власноруч підписану розписку про отримання від ОСОБА_1 500 000 грн., які вона зобов`язалась повернути до 01.09.2024.

10.12.2024 ОСОБА_1 направила ОСОБА_2 претензію у зв`язку з невиконанням останньою свої зобов`язань за Договором позики від 26.02.2024.

18.06.2025 ОСОБА_1 підтвердила повернення ОСОБА_2 частини боргу 30 000 грн.

Висновки суду.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Згідно з ч. 2 статті 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Факт отримання коштів позичальником може бути підтверджений або відповідною розпискою, або прямим посиланням на це в договорі позики.

В даному випадку отримання позики підтверджується розпискою, власноручно написаною ОСОБА_2 26.02.2024. Отримання коштів та необхідність їх повернути до 01.09.2024 відповідач не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи не виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором позики від 26.02.2024 перед ОСОБА_1 , які передбачали повернення грошових коштів до 01.09.2024 у сумі 500 000 грн., з яких повернуто лише 30 000 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 4 700 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 470 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 700 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 30.06.2025.

Суддя Ярема Х.С.