"27" червня 2025 р. Справа № 363/1719/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.04.2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 79649,48 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1БАНК»), який в подальшому відступив право вимоги за вказаним договором позики позивачу, з метою грошової позики, у зв`язку з чим підписала договір позики №2831784 та ознайомилася з текстом правил надання грошових коштів у позику, повністю погодилася на умови договору позики. ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 6500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 . Умов договору щодо порядку повернення запозичених коштів не виконала, а тому допустила порушення зобов`язання.

Надалі, 23.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до первісного кредитора ТОВ «1БАНК», який в подальшому відступив право вимоги за вказаним договором позики позивачу, з метою грошової позики, у зв`язку з чим підписала договір позики №78945616 та ознайомилася з текстом правил надання грошових коштів у позику, повністю погодилася на умови договору позики. ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 9500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 . Умов договору щодо порядку повернення запозичених коштів не виконала, а тому допустила порушення зобов`язання.

Надалі, 15.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит»), який в подальшому відступив право вимоги за вказаним договором позивачу, з метою грошової позики, у зв`язку з чим підписала договір про надання фінансового кредиту №24371-05/2024 та ознайомилася з текстом правил надання грошових коштів у позику, повністю погодилася на умови договору про надання фінансового кредиту. ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 5000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 . Умов договору щодо порядку повернення запозичених коштів не виконала, а тому допустила порушення зобов`язання.

Надалі, 18.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит», який в подальшому відступив право вимоги за вказаним договором позивачу, з метою грошової позики, у зв`язку з чим підписала договір про надання фінансового кредиту №28460-05/2024 та ознайомилася з текстом правил надання грошових коштів у позику, повністю погодилася на умови договору про надання фінансового кредиту. ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 3000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 . Умов договору щодо порядку повернення запозичених коштів не виконала, а тому допустила порушення зобов`язання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Позивач разом із позовною заявою просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, а також висловлено згоду на ухвалення заочного судового рішення, за наявності для того передбачених законодавством підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, неодноразово повідомлялася про розгляд справи, а саме на 28.05.2025, 24.06.2025 та 27.06.2025 що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про не доставку «за закінченням терміну зберігання», реєстром вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області, трекінгом АТ «Укрпошта», відповідно до якого поштове відправлення не вручено/повернуто «за закінченням терміну зберігання», оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада», жодних заяв чи клопотань до суду не подавала, свого представника до суду не направила. (а.с. 73, 78-80)

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято до свого розгляду та відкрито провадження у справи, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали суду подати відзив на позовну заяву у відповідності до статті 274 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Відповідно до інформації про підтверджене зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 69)

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи, що одночасно існують умови, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відповідач не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність клопотань відповідача про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Відповідно до договору позики №2831784 від 12.05.2024, який укладено між ТОВ «1БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , позикодавець зобов`язався передати відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язалася їх повернути та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, погодилася, що до моменту підписання договору позики вона вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику. Відповідно до договору позики сума позики становить 6500 грн, строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова) 0,975% в день. (а.с. 9-11)

Згідно договору факторингу №14/06/21 від 14.02.2021, додаткової угоди №2 від 28.07.2021, додаткової угоди №7 від 13.06.2022, додаткової угоди №37 від 25.09.2024 та акту прийому передачі реєстру боржників від 25.09.2024, які укладено між ТОВ «1БАНК» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. (а.с. 13-19)

Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від ТОВ «1БАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2831784, загальна сума заборгованості 18499,47 грн., з яких: 6500 грн. - основний борг; 754,47 грн. відсотки, 11245 грн. - пеня. (а.с. 20)

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2831784 від 12.05.2024 становить 18499,47 грн, з яких 6500 грн. - основний борг; 754,47 грн. відсотки, 11245 грн. - пеня. (а.с. 21)

Відповідно до договору позики №78945616 від 23.05.2023, який укладено між ТОВ «1БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , позикодавець зобов`язався передати відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язалася їх повернути та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, погодилася, що до моменту підписання договору позики вона вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику. Відповідно до договору позики сума позики становить 9500 грн, строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5% в день. (а.с. 22-24)

Згідно договору факторингу №14/06/21 від 14.02.2021, додаткової угоди №13 від 22.11.2023 та акту прийому передачі реєстру боржників від 22.11.2023, які укладено між ТОВ «1БАНК» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. (а.с. 13-15, 25-26)

Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від ТОВ «1БАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №78945616, загальна сума заборгованості 38000 грн., з яких: 9500 грн. - основний борг; 28500 грн. відсотки, 0 грн. - пеня. (а.с. 27)

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2831784 від 12.05.2024 становить 38000 грн, з яких 9500 грн. - основний борг; 28500 грн. відсотки, 0 грн. - пеня. (а.с. 28)

Надалі, відповідно до договору про надання фінансового кредиту №24371-05/2024 від 15.05.2024, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено вказаний договір, підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається на 120 днів. Згідно п.п. 1.4 п. 1 за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.п. 1.2. п. 1 договору. Відповідно до п.п.1.6. п. 1 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Відповідно до п.п. 2.2 п.2 договору, видача кредитів клієнтам-фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт або веб-сайти товариства https://finbar.com.ua/ та /або мобільному додатку товариства. Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту. (а.с. 34-38)

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №24371-05/2024 від 15.05.2024 становить 14375 грн, з яких 5000 грн. - основний борг; 7375 грн. відсотки. (а.с. 39-40)

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту №28460-05/2024 від 18.05.2024, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено вказаний договір, підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається на 120 днів. Згідно п.п. 1.4 п. 1 за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.п. 1.2. п. 1 договору. Відповідно до п.п.1.6. п. 1 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Відповідно до п.п. 2.2 п.2 договору, видача кредитів клієнтам-фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт або веб-сайти товариства https://finbar.com.ua/ та /або мобільному додатку товариства. Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту. (а.с. 42-46)

Згідно листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 30.01.2025 №3466_28, 18.08.2024 о 15:20:12 було успішно виконано грошову транзакцію на картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua 400141303, призначення платежу: зарахування 3000 грн на картку НОМЕР_1 . (а.с. 47)

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №28460-05/2024 від 18.05.2024 становить 8775 грн, з яких 3000 грн. - основний борг; 5775 грн. відсотки. (а.с. 48-49)

Згідно договору факторингу №21102024 від 21.10.2024, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 51-53)

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників від 22.10.2024, який укладено між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. (а.с. 54)

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №24371-05/2024 від 15.05.2024 в сумі 14375,01 грн, з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7125 грн. - заборгованість за відсотками, 2250,01 грн. штрафні санкції; №28460-05/2024 від 18.05.2024 в сумі 8775 грн, з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4275 грн. - заборгованість за відсотками, 1500 грн. штрафні санкції. (а.с. 55)

Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положенням ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15.03.2023 року по справі № 300/438/18.

У постанові Верховного Суду від 27.07.2021 року за №910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оцінивши докази суд дійшов наступних висновків.

Щодо вимоги про стягнення відповідача на користь позивача тіла кредиту та відсотків за договором позики №2831784 від 12.05.2024, суд прийшов до наступного висновку.

Підписавши договір позики відповідач ОСОБА_1 добровільно погодилася на умови договору, за якими вона отримує від позичальника грошові кошти та зобов`язується їх повернути у такій самій сумі, а також сплатити проценти від суми позики. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. На підставі вищевказаного договору позики відповідачу було видано грошові кошти на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за тілом кредиту виконала не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 28.02.2025 утворилася заборгованість в сумі 6500 грн за тілом кредиту, 754,47 грн за відсотками, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту та відсотків.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому продовжений.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Первісним кредитором нараховані відповідачу штрафні санкції відповідно до пункту 18 договору за невиконання умов договору у розмірі 11245 грн.

Вказані штрафні санкції нараховані за період з 12.05.2024 по 28.02.2025, тобто вже після 24.02.2022, відтак сума нарахованих відповідачу штрафних санкцій підлягає списанню кредитодавцем на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №2831784 від 12.05.2024 у розмірі 7254,47 грн, з яких: 6500 грн заборгованість за тілом кредиту, 754,47 грн заборгованість за процентами за користування позикою.

Щодо вимоги про стягнення відповідача на користь позивача тіла кредиту за договором позики №78945616 від 23.05.2023, суд прийшов до наступного висновку.

Підписавши договір позики відповідач ОСОБА_1 добровільно погодилася на умови договору, за якими вона отримує від позичальника грошові кошти та зобов`язується їх повернути у такій самій сумі, а також сплатити проценти від суми позики. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. На підставі вищевказаного договору позики відповідачу було видано грошові кошти на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за тілом кредиту виконала не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 28.02.2025 утворилася заборгованість в сумі 9500 грн за тілом кредиту, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за договором позики №78945616 від 23.05.2023, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до умов договору позики №78945616 від 23.05.2023 укладеного між первісним кредитором ТОВ «1БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , останній надано позику в розмірі 9500 грн строком на 30 днів, тобто до 22.06.2023. За користування кредитом клієнт сплачує 2.5% ( процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п. 6 договору передбачено, що продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника шляхом укладення додаткової угоди.

В матеріалах справи відсутні докази продовження строку користування позикою шляхом укладення додаткової угоди між первісним кредитором та відповідачем.

Відтак, первісний кредитор ТОВ «1БАНК» мало право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за 30 днів з 23.05.2023 по 22.06.2023. Залишок за тілом кредиту 9500 грн х 2,5% = 237,5 грн. 237,5 грн х 30 днів складає 7125 грн.

Звертаючись до суду із позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не заявляло вимоги про застосування судом ст. 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, нарахування та стягнення процентів за користування позикою та кредитом з ОСОБА_1 поза визначеними договором строками суперечить вимогам Цивільного Кодексу України та висновкам Верховного Суду, а відтак суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягала стягненню заборгованість за договором позики №78945616 від 23.05.2023 у розмірі 16625 грн, з яких: 9500 грн заборгованість за тілом кредиту, 7125 грн заборгованість за процентами за користування позикою, що підлягає задоволенню. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами за користування позикою в розмірі 21375 грн. слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №24371-05/2024 від 12.05.2024, суд прийшов до наступного висновку.

Підписавши договір про надання фінансового кредиту відповідач ОСОБА_1 добровільно погодилася на умови договору, за якими вона отримує від позичальника грошові кошти у розмірі 5000 грн, під процентну ставку 1,5%, строком на 120 днів та зобов`язується їх повернути у такій самій сумі, а також сплатити проценти від суми позики. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. На підставі вищевказаного договору позики відповідачу було видано грошові кошти на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за тілом кредиту та відсотками не виконала, у зв`язку з чим станом на 21.10.2024 утворилася заборгованість в сумі 12125 грн, з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7125 грн. - заборгованість за відсотками, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому продовжений.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Первісним кредитором нараховані відповідачу штрафні санкції відповідно до пункту 18 договору за невиконання умов договору у розмірі 11245 грн.

Вказані штрафні санкції нараховані за період з 15.05.2024 по 21.10.2024, тобто вже після 24.02.2022, відтак сума нарахованих відповідачу штрафних санкцій підлягає списанню кредитодавцем на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №24371-05/2024 від 12.05.2024 у розмірі 12125 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 7125 грн заборгованість за процентами за користування позикою.

Щодо вимоги про стягнення відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №28460-05/2024 від 18.05.2024, суд прийшов до наступного висновку.

Підписавши договір про надання фінансового кредиту відповідач ОСОБА_1 добровільно погодилася на умови договору, за якими вона отримує від позичальника грошові кошти у розмірі 3000 грн, під процентну ставку 1,5%, строком на 120 днів та зобов`язується їх повернути у такій самій сумі, а також сплатити проценти від суми позики. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. На підставі вищевказаного договору позики відповідачу було видано грошові кошти на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за тілом кредиту та відсотками не виконала, у зв`язку з чим станом на 21.10.2024 утворилася заборгованість в сумі 7275 грн, з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4275 грн. - заборгованість за відсотками, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому продовжений.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Первісним кредитором нараховані відповідачу штрафні санкції відповідно до пункту 18 договору за невиконання умов договору у розмірі 11245 грн.

Вказані штрафні санкції нараховані за період з 18.05.2024 по 21.10.2024, тобто вже після 24.02.2022, відтак сума нарахованих відповідачу штрафних санкцій підлягає списанню кредитодавцем на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28460-05/2024 від 18.05.2024 у розмірі 7275 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4275 грн заборгованість за процентами за користування позикою.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 43279,47 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції №56491 від 02.02.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Оскільки суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, то судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із 79649,48 грн які позивач просив стягнути з відповідача, судом задоволено 43279,47 грн, що складає 54.3374% від суми позовних вимог (43279,47 (задоволені позовні вимоги) х 100% : 79649,48 (заявлені позовні вимоги) = 54.3374% (процент задоволених позовних вимог), а відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1645,34 грн, іншу частину витрат на сплату судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 43279 (сорок три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 47 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1645 (одна тисяча шістсот сорок п`ять)гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Олійник