Справа № 367/2917/14-ц
Провадження №2-во/367/94/25
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю: секретаря - Люліної О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2025 року у цивільній справі 367/2917/14-ц за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фін-Еко» про поворот виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фін-Еко» про поворот виконання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2025 року було задоволено вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» про поворот виконання. З Кредитної спілки «Фін-Еко» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) стягнуто грошові кошти в сумі 4954,73 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні, сімдесят три копійки), безпідставно стягнутих за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі № 367/2917/14-ц. Перерахувати (повернути) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України грошову суму у розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень), які були стягнуті з ОСОБА_1 як витрати виконавчого провадження.

04 червня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 367/2917/14-ц.

18 червня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2025 року по справі № 367/2917/14-ц за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фін-Еко» про поворот виконання, вказавши вірно рік народження та РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення помилки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/2917/14-ц, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2025 року по справі № 367/2917/14-ц за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фін-Еко» про поворот виконання.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що у виконавчому листі в графі (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) дійсно було допущено помилки, а саме: невірно зазначено рік народження та РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Зазначені помилки є перешкодою для подальшого правильного виконання судового рішення, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 352, 353, 432Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2025 року у цивільній справі 367/2917/14-ц за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фін-Еко» про поворот виконання - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 367/2917/14-ц, що був виданий Ірпінським міським судом Київської області 04 червня 2025 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2025 року у справі № 367/2917/14-ц за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фін-Еко» про поворот виконання, зазначивши вірно інформацію про стягувача у виконавчому листі, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк