Справа № 948/335/24
Номер провадження 2/948/40/25
У Х В А Л А

про задоволення клопотання експерта

26.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_1 просить визнати недійним заповіт, вчинений від імені ОСОБА_5 01.09.2016, мотивуючи тим, що заповіт був вчинений без реального волевиявлення заповідачки.

Ухвалою суду від 08.05.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.57).

Ухвалою від 04.06.2024 суд призначив у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерстава юстиції України, та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

18.12.2024 до суду надійшло повідомлення про зняття з виробництва без виконання судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що вартість робіт за проведення експертизи не сплачена.

Своєю ухвалою від 20.12.2024 року суд поновив провадження та призначив підготовче засідання (а.с.214).

Своїми ухвалами від 09.10.2024 та 18.02.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доценка Олександра Вікторовича, про забезпечення доказів.

Ухвалою від 01.04.2025 року суд вирішив повторно направити дану цивільну справу до Полтавському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерстава юстиції України, на виконання ухвали Машівського районного суду від 04.06.2024 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с.25,26 т.2).

Так, 11.06.2025 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без проведення експертизи з клопотанням судового експерта про уточнення вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим суд своєю ухвалою від 12.06.2025 поновив провадження у справі та призначив судове засідання, в яке викликав його учасників (а.с.33 т.2).

Представник позивачки просив уточнити досліджуваний об`єкт, а саме поставити на вирішення експертизи два примірники оригіналу заповіту ОСОБА_5 , складеного нею 01 вересня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , реєстровий № 37 та посвідченим секретарем виконкому Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області Гушпітом А.М.

Також для надання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 просив витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 з КНП «Машівська лікарня».

Позивачка повідомила, що у пенсійній справі ОСОБА_5 на а.с.36,45 наявний підпис ОСОБА_5 .

Представниця відповідачки не заперечувала проти витребування медичної документації та уточнення місця розташування зразків підпису ОСОБА_5 в пенсійній справі, проте вважала що на дослідження експерта потрібно надати примірник спірного заповіту, що наданий нотаріусом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ст.107 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати для проведення експертизи необхідні дані, та витребувати запитувані документи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі потрібно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,102-110, 197, 198, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання судового експерта Гритченка А. Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса» задовольнити.

Уточнити, що дослідженню підлягає оригінал заповіту ОСОБА_5 , складеного нею 01 вересня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , реєстровий № 37 та посвідченим секретарем виконкому Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області Гушпітом А.М., в двох екземплярах, що надані приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Довгань А.М. та Михайлівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Уточнити місце розташування зразків підпису/почерку ОСОБА_5 у пенсійній справі ОСОБА_5 , які наявні на а.с. 36 в графі «підпис власника паспорта» та а.с.45 в графі «подпись представляемого к назначению пенсии».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області (вул. Незалежності, 112-В, с-ще Машівка Полтавської області) медичну документацію та медичні картки (картки стаціонарного хворого тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Копані Васильківського району Дніпропетровської області Україна, жительки с.Ряське Полтавського (Машівського) району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати у 5-денний термін з дня отримання ухвали суду.

Медичну документацію надати для проведення експертизи.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Косик