Справа № 197/520/25
Провадження № 2/197/481/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ "Цикл Фінанс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №S-00016109 від 21.01.2022 у розмірі 8000 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Позов мотивовано тим, що 21.01.2022 ТОВ "ФК "Гвадіана" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №S-00016109 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 2000 грн строком на 30 днів зі сплатою 2,5% на добу, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Для підписання кредитного договору №S-00016109 від 21.01.2022 відповідачу було направлено одноразовий персональний ідентифікатор №F287019 на його номер мобільного телефону, вказаний ним у заявці на отримання кредиту +40, який введено позичальником у відповідне поле на сайті первісного кредитора 21.01.2022.

Відразу після вчинених дій відповідача 21.01.2022 ТОВ "ФК "Гвадіана" перерахувало грошові кошти в сумі 2000 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" про успішність транзакції. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

07 травня 2024 року ТОВ "ФК "Гвадіана" та ТОВ "Цикл Фінанс" уклали договір факторингу № 1, за яким до ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором №S-00016109 від 21.01.2022 на загальну суму 8000 грн.

Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором №S-00016109 від 21.01.2022 розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №800690431 від 14.02.2022 становить 8000 грн, з яких: 2000 грн заборгованість по кредиту; 6000 грн заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом за період 21.01.2022 по 21.05.2022.

Також позивачем понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн, які він просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від них не надходило.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, 02.07.2025 надала суду заяву про розгляд спраи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, простить зменшити судовий збір на 50%.

Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.01.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №S-00016109 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 2000 грн строком на 30 днів зі сплатою 2,5% на добу, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Для підписання кредитного договору №S-00016109 від 21.01.2022 відповідачу було направлено одноразовий персональний ідентифікатор №F287019 на його номер мобільного телефону, вказаний ним у заявці на отримання кредиту +40, який введено позичальником у відповідне поле на сайті первісного кредитора 21.01.2022 року.

Відразу після вчинених дій відповідача 21.01.2022 ТОВ «ФК «Гвадіана» перерахувало грошові кошти в сумі 2000 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» про успішність транзакції. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

07 травня 2024 року ТОВ "ФК "Гвадіана" та ТОВ "Цикл Фінанс" уклали договір факторингу № 1, за яким до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №S-00016109 від 21.01.2022 на загальну суму 8000 грн.

Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором №S-00016109 від 21.01.2022 розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №800690431 від 14.02.2022 становить 8000 грн, з яких: 2000 грн заборгованість по кредиту; 6000 грн заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом за період 21.01.2022 по 21.05.2022.

Також позивачем понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн, які він просить стягнути з відповідача.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, під час підписання кредитних договорів, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення таких Договорів на таких умовах шляхом підписання Договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 21.01.2022 між первісним кредитором та ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредиту. Право вимоги за кредитним договором №S-00016109 від 21.01.2022 було відступлено позивачу по справі, кредит не повернуто, а отже позовні вимоги ТОВ "Цикл Фінанс" підлягають задоволенню. Відповідачка відзиву чи заперечень на позов не подавала, а визнала останній у повному обсязі, тому надані позивачем розрахунки заборгованості, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймаються судом як достовірні. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. Тож ОСОБА_1 не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Статят141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що вбачається із платіжної інструкції № SUD234 від 21.05.2025 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведеного, стягненню з відповідача підлягають 1211,20 грн судового збору, при цьому інші 1211,20 грн судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 23 серпня 2024 року між адвокатським об`єднанням "Деналі" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір про надання правничої допомоги № 23/08/24 з додатковою угодою №15 від 08.05.2025, згідно з п.п. 1.1 якого, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Як вбачається з додаткової угоди № 10/1 від 12.02.2025, яка є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.2024, вартість наданих АО "Деналі" послуг з професійної правничої допомоги становить 4000 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.6, 509, 512, 526, 536, 625, 626, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором № S-00016109 від 21 січня 2022 року в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн, а в загальному 5211 (п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 02.07.2025.

Суддя М.В.Панчук