Справа № 569/4803/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №569/4803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 квітня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року у справі №569/4803/25, а саме замість помилково вказаного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.», вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.».

16 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Зазначає, що у виконавчому листі та рішенні суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено на чию користь має бути стягнуто заборгованість та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/4803/25 була допущена описка, а саме помилково вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у виконавчому листі №569/4803/25 виданого 26.05.2025, а саме замість помилково вказаного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.», вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.