26.06.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4229/25
Провадження № 2/644/3043/25
У Х В А Л А
26 червня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Маюрнікової В.Н.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області
про визнання права власності в порядку спадкування за законом
15 травня 2025 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 28 травня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Маюрнікова В.Н. заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М., а саме копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх осіб, котрі звертались із заявами про прийняття спадщини. Пояснила, що оскільки затребувана інформація становить предмет нотаріальної таємниці і самостійно сторона позивача не має можливості її отримати.
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника, просив задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання поведомлений належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення- повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представника для участі в судовому засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання поведомлений належним чином та своєчасно.18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача в особі керівника Турбаби Г.Г. про розгляд справи у відсутність представника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області. Також зазначено, що Дворічанська селищна військова адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з клопотання про витребування доказів, сторона позивача зазначені документи інакше як за запитом суду отримати не може, оскільки запитувана інформація є інформацією, що становить предмет нотаріальної таємниці.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає необхідним витребувати вказані документи/докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника позивачки - адвокатаМаюрнікової Віти Нестерівни про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука Сергія Миколайовича( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 26.06.2025.

Суддя: В.О. Попова