Справа № 2/593/173/2025
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє її представниця ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 16 квітня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 30. У сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано відсутність взаєморозуміння між сторонами, постійні суперечки пов`язані з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим сторони не проживають однією сім`єю, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 15 квітня 2025 року представниця позивачки ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень п. 4 ч.8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 19 березня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року з викликом сторін.

16 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 травня 2025 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

06 травня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.

23 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 12 червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Зі згоди сторони позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони уклали шлюб 16 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. У сторін народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження, які додані до матеріалів справи.

Причина розірвання шлюбу полягає у відсутності взаєморозуміння між сторонами, не проживання сторін однією сім`єю та не підтриманні фактичних шлюбних відносин, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Те, що сім`я сторін фактично розпалась підтверджується, тим, що сторони проживають окремо, свідченням чого є, зокрема, відомості про фактичне місце проживання позивачки та місце проживання відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , укладений 16 квітня 2015 року і зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 30).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СУДДЯ: