Провадження №6/522/337/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 адвоката Прокопішиної Катерини Василівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №522/17899/15-ц за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І., правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року позов ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. - задоволено.

21.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Прокопішина К.В. на адресу суду поштою надала заяву про визнання виконавчого листа №522/17899/15-ц, виданого 14.03.2016 року Приморським районним судом м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованість за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ Банк «Порто-Франко», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованість за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн. Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року було видано виконавчий лист по зазначеній справі, який було отримано представником Банку та передано приватному виконавцю Щербакову Ю.С. для примусового виконання. Ухвалою суду від 23.06.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по даній справі, а саме: з ПАТ АБ «Порто-Франко» на ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор». Ухвалою суду від 02.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по даній, а саме: з ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Ухвалою суду від 16.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по даній справі, а саме: з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на ОСОБА_2 . 16.02.2024 року заявницею ОСОБА_1 були в повному обсязі виконані кредитні зобов`язання перед новим стягувачем ОСОБА_2 , про що ним 16.02.2024 року було надано заяву про повний розрахунок. Заявниця вважає, що на даний час всі зобов`язання нею виконані по кредитному договору, а тому у боржниці відсутній борг перед стягувачем.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прокопішиної К.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 04.06.2025 року.

У судове засідання призначене на 04.06.2025 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.06.2025 року.

У судове засідання 16.06.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Прокопішина К.В., та пояснила, що боржниця ОСОБА_1 16.02.2024 року в повному обсязі погасила борг стягувачу, проте виконавче провадження досі відкрито. Стягувач та боржниця 14.04.2025 року зверталися до виконавчої служби щодо закриття ВП, але його досі не закрито. По справі просила оголосити перерву з метою надання суду інформації щодо стадії виконавчого провадження.

На питання головуючого по справі адвокат Прокопішина К.В. зазначила, що 21.05.2025 року на адресу приватного виконавця Щербакова Ю.С. було направлено заяву ОСОБА_2 від 16.02.2024 року про повний розрахунок.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці, оголошено перерву до 27.06.2025 року з метою з`ясування стадії виконавчого провадження.

У судове засідання призначене на 27.06.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, 26.06.2025 року представник заявниці адвокат Прокопішина К.В. через систему Електронний суд надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи запитувану судом інформацію, а саме, інформацію щодо стану виконавчого провадження. Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просила розглядати за відсутністю сторони заявниці.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 30.06.2025 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року позов ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованість за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн., з яких:

- загальна заборгованість за кредитом: 1 102 273, 59 грн.;

- загальна заборгованість за відсотками: 141 695, 01 грн.;

- пеня за виникнення простроченої заборгованості: 150 670, 83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 13 946,39 грн.

15.01.2016 року представник ПАТ «АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа. Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року було видано копію рішення суду та виконавчі листи (а.с.43).

09.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56965846 (а.с.52).

Також приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. 09.08.2018 року було винесено постанову про арешт майна, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.54).

13.08.2018 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. було винесено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках в банківських установах (а.с.55).

Ухвалою суду від 11.10.2018 року встановлено тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2002 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом №522/17899/15-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованості за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор».

Ухвалою суду від 02.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою суду від 16.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по справі №522/17899/15-ц за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Представник ОСОБА_1 адвокат Прокопішина К.В. 21.05.2025 року звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що 16.02.2024 року заявницею ОСОБА_1 були в повному обсязі виконані кредитні зобов`язання перед новим стягувачем ОСОБА_2 , про що ним 16.02.2024 року було надано заяву про повний розрахунок (а.с.213).

В заяві від 16.02.2024 року, яку було надано ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначено, що 19.01.2024 року між ним та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №19.01.2024/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року, укладеним між АТ «Порто-Франко» (колишня назва АКБ «Порто-Франко»), правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та ОСОБА_1 та Договором застави цінних паперів №1430/13-ЦП від 19.12.2013 року, перейшло до ОСОБА_2 . Вказаною заявою кредитор підтвердив про повний розрахунок боржника за зобов`язанням, що виникли з Кредитного договору №2767/2-07 від 29.10.2007 року (а.с.213).

У судовому засіданні судом було встановлено, що стягувач та боржниця неодноразово зверталися до приватного виконавця Щербакова Ю.С. з заявою про закриття виконавчого провадження, проте виконавче провадження досі відкрито.

Крім того, 21.05.2025 року на адресу приватного виконавця Щербакова Ю.С. було направлено заяву ОСОБА_2 від 16.02.2024 року про повний розрахунок.

Судом встановлено, що станом на теперішній час ОСОБА_1 повною мірою погашені боргові зобов`язання за кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи, що в матеріалах справи наявні докази про те, що ОСОБА_1 повною мірою погасила борг, що виник з Кредитного договору №2767/2-07 від 29.10.2007 року, у зв`язку з чим у боржниці відсутній обов`язок за виконавчим листом по справі №522/17899/15-ц, який було видано Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року на підставі заочного рішення суду від 01.12.2015 року у зв`язку з погашенням боргу, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прокопішиної К.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 260, 268, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прокопішиної Катерини Василівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14.03.2016 року Приморським районним судом м.Одеси на виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року у справі №522/17899/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , заборгованість за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн., за яким стягувачем є ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.06.2025 року.

Суддя Л.В. Домусчі