Дата документу 24.06.2025Справа № 554/5980/25
Провадження № 2/554/3187/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (далі АТ «Банк «Кліринговий Дім») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач 27.12.2023 року підписав анкету-договір та заяву договір на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний кредит» №117185. Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень) строком на 18 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Надання кредиту підтверджується копією платіжної інструкції №117185 від 27.12.2023 року. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 65,0 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості відсутня, комісія за надання кредиту відсутня. Водночас, Позичальник зобов`язався здійснювати Погашення Кредиту, сплачувати

Проценти за користування Кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення Кредиту в строки і в сумах, згідно умов Кредитного договору, в тому числі згідно Додатку № 1 «Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки». Згідно п. 1 Кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту 27.06.2025 року. З усіма умовами надання Кредиту Позичальник був ознайомлений 27.12.2023 року. В порушення умов Кредитного договору, починаючи з 26.07.2024 року, Позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно Кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках Позичальника та розрахунком заборгованості станом на 13.01.2025 року. Банк намагався застосувати позасудові способи врегулювання спору, але всі вони були залишені Позичальником поза увагою. Станом на дату подання даної Позовної заяви заборгованість Відповідача, в тому числі прострочена, за Кредитним договором становить 46 658,03 гривень (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 03 копійок) (розрахунок заборгованості додається до позовної заяви), яка складається з: заборгованість за кредитом 34 425,63 гривень; - заборгованість за відсотками 12 232,40 гривень.

Суддя своєю ухвалою від 22.04.2025 року відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати без участі представника АТ «Банк «Кліринговий Дім».

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подавав.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як установив суд, ОСОБА_1 27.12.2023 року підписав анкету-договір та заяву договір на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний кредит» №117185.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень) строком на 18 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Надання кредиту підтверджується копією платіжної інструкції №117185 від 27.12.2023 року.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 65,0 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості відсутня, комісія за надання кредиту відсутня.

Водночас, Позичальник зобов`язався здійснювати Погашення Кредиту, сплачувати Проценти за користування Кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення Кредиту в строки і в сумах, згідно умов Кредитного договору, в тому числі згідно Додатку № 1 «Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки».

Згідно п. 1 Кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту 27.06.2025 року.

З усіма умовами надання Кредиту Позичальник був ознайомлений 27.12.2023 року. В порушення умов Кредитного договору, починаючи з 26.07.2024 року, Позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно Кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках Позичальника та розрахунком заборгованості станом на 13.01.2025 року.

Банк намагався застосувати позасудові способи врегулювання спору, але всі вони були залишені Позичальником поза увагою.

Станом на дату подання даної Позовної заяви заборгованість Відповідача, в тому числі прострочена, за Кредитним договором становить 46 658,03 гривень (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 03 копійок) (розрахунок заборгованості додається до позовної заяви), яка складається з: заборгованість за кредитом 34 425,63 гривень; - заборгованість за відсотками 12 232,40 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України).

Статтею 628 ЦК Українипередбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно достатті 639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис»є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Усі зазначені документи підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису.

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмової форми укладення кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статей639,1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Такі ж висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першо їстатті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного, статей526,530,549,610,612,625,629,634,1054 ЦК Українита керуючись статтями141,263 - 265,268,273,279, 280,282,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , Запис в ЄДРР 19930426- 01432, видано 5312, 11.04.2019, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (), заборгованість за Заявою-Договором № 117185 від 27.12.2023 року у сумі 46 658,03 гривень (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 03 копійок) (розрахунок заборгованості додається до позовної заяви), яка складається з:

- заборгованість за кредитом 34 425,63 гривень;

- заборгованість за відсотками 12 232,40 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», місцезнаходження: вулиця Борисоглібська, будинок 5, літера "А", місто Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.І.Шевська