Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2206/24
Провадження №2-о/382/17/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2024 року заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначою заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Шевченко О.В.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В. від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відповіді та заперечень.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В. від 06.03.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено.

27.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року, цивільну справу № 382/2206/25 (номер провадження № 2-о/382/17/25) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., згідно до розпорядження керівника апарату суду № 79 від 27.06.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи до пункту 12.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Яготинського районного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів від 31.03.2025 № 2/1/25, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 № 1098/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Яготинського районного суду Київської області та одночасне відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя".

За таких обставин, цивільна справа № 382/2206/24 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду, та провадження підлягає відновленню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 187, 189, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присяжних.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 28 липня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.