УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

"25" червня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного судом м. Львова Коліщук З. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 28 квітня 2025 року у справі № 465/3358/25,

встановила:

28.04.2025 року Франківським районний судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 9541,85 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просять поновити строк та скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова у справі №465/3358/25 від 28.04.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначають, що дізналися з сайту судової влади про те, що Франківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ у справі № 465/3358/25 від 28.04.2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 9541,85 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», з чим не погоджуються щодо існування в них заборгованості, так як договір про надання комунальних послуг між боржником та стягувачем не укладено, вони гарячу воду не використовували і це визнано самим Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» та підтверджується показниками лічильників.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що боржники не отримали судового наказу, а тому суддя постановила про поновлення пропущеного строку.

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, а тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.164,170,171,260,261 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 28 квітня 2025 року у справі № 465/3358/25 задовольнити.

Поновити строк на оскарження судового наказу від 28 квітня 2025 року у справі № 465/3358/25.

Судовий наказ від 28 квітня 2025 року у справі № 465/3358/25, виданий Франківським районний судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 9541,85 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Коліщук