Справа № 163/629/25
Провадження № 2-о/163/55/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

присяжних Фурманюка В.О., Козачук О.О.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Климович Т.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки (заінтересовані особи: виконавчий комітет Вишнівської сільської ради, Руденський психоневрологічний інтернат Ковельського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить ухвалити рішення про продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року в справі № 161/12815/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року в справі щодо ОСОБА_3 призначена судово-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

06 червня 2025 року від експертної установи електронною поштою надійшов лист від 06.06.2025 № 17/02/124-2025, у якому визначено дату проведення експертизи 03 березня 2026 року, що пов`язано із значною завантаженістю експертів.

06 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 в канцелярію суду подав клопотання, у якій, з урахуванням змісту поданого у цьому судовому засіданні клопотання, зважаючи на дату призначення експертизи, просив доручити її виконання іншій експертній установі, а саме Донецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Крім цього, просив надати дозвіл на проведення експертизи стосовно Балабаш В.А., яка знаходиться в Руденському психоневрологічному інтернаті, в режимі он-лайн.

За таких обставин, ухвалою від 10 червня 2025 року провадження в справі поновлено та відкликано з експертної установи ухвалу суду від 29 квітня 2025 року без виконання.

У цьому судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Климович Т.Д. не заперечила проти передоручення виконання експертизи Донецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», щодо проведення експертизи в режимі онлайн поклалася на розсуд.

Заінтересована особа Руденський психоневрологічний інтернат надіслав заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вишнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Вирішуючи клопотання заявника, суд дійшов такого висновку.

Необхідність призначення і проведення в справі згідно із вимогами ст.298 ЦПК України судово-психіатричної експертизи для визначення психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 встановлена ухвалою суду від 29 квітня 2025 року.

У частині 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Як зазначено вище, проведення призначеної ухвалою суду від 29 квітня 2025 року судово-психіатричної експертизи у Волинській філії судово-психіатричних експертиз можливе лише 03 березня 2026 року.

У зв`язку із цим та враховуючи характер заявлених вимог, наявні підстави вважати, що такий строк проведення експертизи не відповідає інтересам в першу чергу самої особи, щодо якої ставиться питання продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатної - ОСОБА_3 .

За викладених обставин та з огляду на положення ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для доручення проведення призначеної в справі судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі, про яку заявляє заявник - Донецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Стосовно клопотання про надання дозволу на проведення експертизи в режимі онлайн, то дане питання входить до дискреційних повноважень експертів, що проводитимуть експертизу, тому не може бути задоволене судом.

Керуючись ст.ст.104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконання призначеної ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року в справі № 163/629/25 (провадження № 2-о/163/55/25) судово-психіатричної експертизи доручити експертам Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса місця знаходження вулиця Кирилівська, 103, м. Київ, 04080) замість визначеної в цій ухвалі експертної установи - Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Для проведення експертизи надати експертам Донецької філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» матеріали цивільної справи та копію історії хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечення доставки підекспертної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення її обстеження у визначену експертною установою дату та годину покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Узвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений о 15:00 годині 30 квітня 2025 року.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь

Присяжні: В.О. Фурманюк

О.О. Козачук