Справа № 700/413/25
Провадження № 2/700/241/25
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Лисянка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Терещенко Руслан Васильович до ОСОБА_2 , Лисянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лисянської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони які підписали мирову угоду не з`явилися та про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, зокрема, ст. 18 ЦПК України щодо обов`язковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

Розглянувши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб.

Сторони у справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд.

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2025 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Лисянською селищною радою, згідно з якою:

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 42000 грн за частину будинковолодіння, з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належав за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складає в цілому: жиловий будинок А, прибудова а, Літня кухня гараж Б, Сарай В, Сарай Г, погріб П, Вбиральня, У, Огорожа №1, Колодязь №2.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 визнати право власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння, з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складає в цілому: жиловий будинок А, прибудова а, Літня кухня гараж Б, АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 42000 грн за частину будинковолодіння, з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складає в цілому: жиловий будинок А, прибудова а, Літня кухня гараж Б, Сарай В, Сарай Г, погріб П, Вбиральня, У, Огорожа №1, Колодязь №2.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 визнати право власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння, з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складає в цілому: жиловий будинок А, прибудова а, Літня кухня гараж Б, Сарай В, Сарай Г, погріб П, Вбиральня, У, Огорожа №1, Колодязь №2Судові витрати в даній справі сторони несуть самостійно.

Мирова угода набирає законної сили після затвердження її судом.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сергій ПІЧКУР