Справа № 344/3403/25
Провадження № 2/344/2217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника позивача-адвоката Калинюка Р.С.,

представника позивача Вовчука О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-адвоката Широких Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ЦИТАДЕЛЬ" до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ЦИТАДЕЛЬ" до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Калинюк Р.С. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 , як директор ТОВ «БК «ЦИТАДЕЛЬ», заперечує факт підписання ним: - договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року; - протоколу погодження договірної ціни від 12.06.2019 року /додаток до договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року.

Представник відповідача адвокат Широких Ю.В. у підготовчому судовому засіданні долучила до матеріалів справи оригінал договору, не заперечувала щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, проте, звертає увагу суду на те, що долучених документів стороною позивача можливо буде не достатнього для її проведення. Крім того, пропонує виконання експертизи доручити іншій установі, а саме Івано-Франківському НДКЦ МВС України.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача, відібравши взірці підписів ОСОБА_2 , приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає наступне.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, які виникають з приводу договору купівлі-продажу нерухомого майна, підписання якого заперечується представником позивача, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої слід поставити такі питання: 1) чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БК Цитадель» - Вовчука Олександра Мирославовича на договорі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № 343 від 12.06.2019 року, тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою? 2) чи виконано підпис імені директора ТОВ «БК Цитадель» - Вовчука Олександра Мирославовича у протоколі погодження договірної ціни від 12.06.2019 року /додаток до договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № 343 від 12.06.2019 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Націоналоної Гвардії 14, м. Івано-Франківськ.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ЦИТАДЕЛЬ" до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БК Цитадель» - Вовчука Олександра Мирославовича на договорі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № 343 від 12.06.2019 року, тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

2) чи виконано підпис імені директора ТОВ «БК Цитадель» - Вовчука Олександра Мирославовича у протоколі погодження договірної ціни від 12.06.2019 року /додаток до договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № 343 від 12.06.2019 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Націоналоної Гвардії 14, м. Івано-Франківськ.

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на - ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК