Номер провадження № 2-п/521/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву представника відповідача Веселова О.В., про перегляд заочного рішення від 05 березня 2025 року ухваленого Малиновським районним судом м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та акта -розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2025 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та акта-розрахунку, вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 26.05.2025 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, а також просить поновити строк на звернення до суду. В обґрунтування заяви посилався на те, що вказану цивільну справу було призначено до розгляду 05.03.2025р. о 10.50 год., однак того ж дня 05.03.2025р. об 11.30 год. була призначена інша справа за позовом ОСОБА_3 до АТ Одесагаз в Хаджибейському (Суворовському) райсуді м. Одеси та він не міг одночасно прийняти участь у двох справах, а тому прийняв участь в іншій справі. В зв`язку з чим через електронний суд намагався подати заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Однак, з технічних причин, пов`язаних зі значними перебоями та некоректною роботою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у зазначений період, його заява, до суду не надійшла. Він був переконаний, що повідомив суд належним чином, і не міг припустити, що інформація не була отримана своєчасно. Таким чином, вважає, що його неявка до судового засідання 05 березня 2025 року була зумовлена поважними причинами участю в іншій судовій справі. Також зазначає, що після зазначеної дати перебував на лікарняному та виїхав за межі Одеси для продовження лікування. Про ухвалення судового рішення у цій справі дізнався лише 15 червня 2025 року. Вважає, що вищезазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вивчивши зміст поданої заяви, суд прийшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. Згідно з ч. 7 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до змісту заяви про перегляд заочного рішення, заявник просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з цією заявою, однак не наводить поважних причин для поновлення строку, не додає докази, які мають підтвердити причини несвоєчасного звернення до суду.

Як однією з підстав для перегляду заочного рішення представник відповідача зазначає, що повний текст рішення ним було отримано 15.06.2025 року, однак до заяви про перегляд заочного рішення будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не додає, а також не надає будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання заочного рішення 14.03.2025 року.

Крім того, заява представника заявника - адвоката Веселов О.В. про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву представника заявника - адвоката Веселова О.В. про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Веселова О.В., про перегляд заочного рішення від 05 березня 2025 року ухваленого Малиновським районним судом м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та акта розрахунку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік