Справа № 697/1132/24
Провадження № 2-о/697/11/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Синящокої-Россол Т.С., Радченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.08.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Нагайцева Т.С. у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною без розгляду. Розгляд клопотання просить здійснювати без їх участі.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на те, що представники заінтересованих осіб не з`явилися у судове засідання за належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду за відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд вважає, що ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким заявник в особі представника скористався, а представник заявника не обмежений у такому праві, суд дійшов висновку про те, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а заява про визнання особи недієздатною залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Нагайцевої Тетяни Сергіївни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Т. С. Синящока-Россол

О. О. Радченко