532/1105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- представник позивача - Волошко А. В.,

- відповідач - Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжре- гіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з метою відчуження нерухомого майна звернулася до приватного нотаріуса та дізналася, що на все належне їй нерухоме майно на підставі постанови державного виконавця ДВС у Кобеляцькому районі № б/н від 30.07.2002, накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 4973787 від 17.05.2007 року.

Позивач зазначає, що звернулася до Кобеляцького відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області із заявою про зняття арешту з нерухомого майна, однак їй було відмовлено, оскільки виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , що перебували на виконанні у відділі на цей час відсутні, а також ідентифікувати особу, за умови відсутності відносно неї виконавчих проваджень, які завершені в минулих роках, також не можлива.

Відтак, наявність накладеного арешту на майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку позбавляє позивача можливості повноправно здійснювати свої права, на власний розсуд користуватись та розпоряджатись належним їй майном.

Враховуючи, що арешт на майно був накладений у 2002 році, на цей час виконавче провадження завершено, однак арешт, накладений на майно боржника знятий не був, а тому позивач змушена захищати своє порушене право в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає зняти арешт із належного їй нерухомого майна.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак остання подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіональ- ного управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов, будь-яких заперечень та заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 9,22 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :00:002:0006, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії та номер ЯА № 919805, виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 17 січня 2006 року; житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 56,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВСО №141219, виданого 21.12.2005 року Кобеляцькою державною нотаріальною конторою за р.№ 2-4612, що підтверджується відомостями з Державного реєстру ре- чових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 10-15).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 4973787, 17.05.2007 16:52:30, підстава обтяження: постанова б/н від 30.07.2002 року, видавник: ДВС у Кобеляцькому районі, державний виконавець Кобель О. В, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власником майна зазначено ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду (а.с. 11-15). Пошук здійснено за частковим співпадінням.

Із листа Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.04.2025 року № 6682 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 про зняття арешту з належного їй нерухомого майна вбачається, що згідно пошуку, здійсненого за даними Журналів обліку вхідної кореспонденції, Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, бази даних АСВП, станом на день надання відповіді у відділі 02.04.2025 року, виконавчі документи, що перебувають на виконанні відносно ОСОБА_1 , як боржника, відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відносно ОСОБА_1 значиться арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4973787 від 17.05.2007, накладений на підставі постанови б/н від 30.07.2002 державного виконавця ДВС у Кобеляцькому районі Кобель О. В, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Станом на даний час із зазначеної інформації, враховуючи відсутність даних про виконавче провадження та даних, ідентифікуючих особу боржника, однозначно ідентифікувати при виконанні якого саме виконавчого документа та відносно кого саме накладений арешт, не можливо. До того ж, однозначна ідентифікація боржника, за умови відсутності відносно нього виконавчих проваджень, які завершені в минулих роках, також не можлива, оскільки даної категорії виконавчі провадження зберігаються в архіві протягом трьох років, після чого знищуються відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджені Наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 року.

Крім цього, згідно пошуку, здійсненого за даними бази даних АСВП, встановлено, що на виконанні у відділі відносно боржника ОСОБА_1 перебувало декілька виконавчих проваджень, стан виконавчих документів за якими значиться як «повернутий без виконання», а саме: ВП №729012 з примусового виконання наказу Господарського суду № 102 від 14.05.2004; ВП №729039 з примусового виконання наказу Господарського суду № 13 від 01.09.2003; ВП №729123 з примусового виконання виконавчого листа № 2-824 від 04.09.2000. Інші дані щодо зазначених виконавчих проваджень про розмір заборгованості, ким виданий виконавчий документи та інше системою не вивантажуються. Для вирішення питання зняття арешту з належного нерухомого майна, рекомендовано звернутися до суду відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 18).

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-824 від 2000 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кобеляцьке ВУЖКГ 1200 грн та державне мито 51 грн (а.с. 17).

Постановою державного виконавця Кобеляцького відділу ДВС Кобеляцького РУЮ Кобель О. В. про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.07.2002 року серії АА № 810091 (знято з оригіналу серії АА № 084881) накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-824, виданого 04.09.2000 року Кобеляцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВУЖКГ 1200 грн (а.с. 16).

Стягнення з позивача здійснювалося на користь ВУЖКГ, однак на цей час Кобеляцьке виробниче управління житлово-комунального господарства припинило свою діяльність. На підставі ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 18/1157/12 від 28.02.2013 року Кобеляцьке виробниче управління житлово-комунального господарства ліквідовано.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права волі користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами першою і другою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпо- рядження своїм майном.

Арешт нерухомого майна є перешкодою у реалізації власником права розпорядження відповідним майном.

Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі п. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачені ч. 2, 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження».

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право власності не має змоги, на момент звернення до суду на виконанні у відділі виконавчої служби виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 як боржника відсутні, до того ж арешт на майно був накладений у 2002 році та з моменту накладення арешту на майно боржника минуло більше 20 років, тому наявний арешт перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 76-81, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжре- гіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна задо- вольнити повністю.

Зняти арешт із нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби Кобель О. В. № б/н від 30.07.2002 року, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступні відомості: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4973787; зареєстровано: 17.05.2007 16:52:30 за № 4973787 Кобеляцькою державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова б/н, 30.07.2002, ДВС у Кобеляцькому районі, державний виконавець Кобель О. В; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: ДВС у Кобеляцькому районі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Кобеляки, вул. Сонячна, 6 Полтавського району Полтавської області.

Суддя