Справа №:755/897/25
Провадження №: 2/755/2242/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Печуркіної Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа садового будинку (далі - об?єкт нерухомого майна) становить 81,4 кв.м., житлова площа - 35,9 кв.м.

Об`єкт нерухомого майна перебував у приватній власності ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу від 17 серпня 2021 року № 6779 та № 6782.

На момент посвідчення договорів ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Договір укладено за згодою дружини ОСОБА_3 , що підтверджується заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П. Зокрема в заяві зазначено, що ОСОБА_3 повідомляє, що їй відомо про намір її чоловіка - ОСОБА_2 , придбати шляхом укладання договору купівлі-продажу будь-яке нерухоме майно, розташоване на території міста Києва. З діями свого чоловіка, які відповідають інтересам сім`ї, вона повністю згодна, і не має заперечень проти оформлення договору купівлі продажу зазначеної вище нерухомості на правах спільної сумісної власності. - п.12 договорів.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею постійно проживали її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 ).

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_1 . Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 02 липня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька, ОСОБА_2 , та на підставі якої була відкрита спадкова справа № 44/2024 (номер у спадковому реєстрі № 72653987). Більше з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П. 29 листопада 2024 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. Ставніченко О.П. ( АДРЕСА_4) надати на адресу суду копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( спадкова справа №44/2024.).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року. закрито підготовче провадження у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, до суду представником позивача було подано заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, до суду представником відповідача було направлено відзив на позовну заяву, у якому останній просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу без його участі.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко Олена Петрівна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, до суду приватним нотаріусом направлено копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України регламентовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.

Згідно положення статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1261 Цивільного кодексу України ).

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. (статті 1262-1265 Цивільного кодексу України)

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене законом коло осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві та розрахунку, що він залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією про народження позивача долученими до матеріалів справи.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з садового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Об`єкт нерухомого майна перебував у приватній власності ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу від 17 серпня 2021 року, зареєстрованих у реєстрі за № 6779 та № 6782, посвідчених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г.

Як встановлено судом, на момент посвідчення договорів ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

За життя спадкодавця, частки у праві спільної сумісної власності на вказаний садовий будинок не визначалися.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею постійно проживали її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 ).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 02 липня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька, ОСОБА_2 , та на підставі якої була відкрита спадкова справа № 44/2024 (номер у спадковому реєстрі № 72653987).

Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П. 29 листопада 2024 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що не визначена частка кожного з подружжя на спільне сумісне майно.

Виходячи з неможливості реалізувати позивачу свої спадкові права іншим шляхом було вирішено звернутися до суду.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню, оскільки позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 травня 2025 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 );

Відповідач - Київська міська рада (адреса місцязнаходження: м.Київ, вул. Хрещатик 36);

Третя особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко Олена Петрівна (адреса: пр. Центральний, 8/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50002).

Суддя