ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1671/22

Головуючий у першій інстанції Хоменко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/791/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року, суддя Хоменко Л.В., місце постановлення рішення місто Чернігів.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 1946 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , останні проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їм на праві власності в рівних частинах. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з ним як дружина за однією адресою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо її майна. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є її рідними сестрою та братом по лінії матері ОСОБА_3 померли. Заявник звернулась до Чернігівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою з метою подальшого визнання нотаріусом заявника спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 . В позасудовому порядку вирішити це питання заявник не має можливості.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1946 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви, вирішити питання судових витрат.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що вона також є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , проте її не було залучено до участі у розгляді даної справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що до спірних правовідносин не може застосовуватись ЦК УРСР 1963 року, оскільки він був затверджений Верховною Радою УРСР 18.07.1963, а введений в дію з 01.01.1964, в той час як ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що ні ЦК УРСР 1922 року, ні ЦК УРСР 1963 року не відносили цивільних дружин до кола спадкоємців, а отже встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не має жодного юридичного значення у справі щодо спадкування майна ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 06 вересня 2022 року № 02-28/307 вбачається, що ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 1946 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 (а.с.24).

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 16 листопада 2022 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.79).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.45 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві особистої власності в рівних частинах, тобто по 1/2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Заповітом від 11 червня 1992 року, посвідченим секретарем Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Березинець Г.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 22, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно в рівних долях своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 09 квітня 2004 року була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою до нотаріальної контори звернулись діти спадкодавця ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які прийняли спадщину за заповітом (а.с.41-63). Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , згідно копії актового запису № 955 про укладення шлюбу, змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.57 зворот). Відповідно довідки Дніпровского відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області України, ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.47)

Відповідно до довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 931 від 12 грудня 2013 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 , невісткою ОСОБА_11 та онукою ОСОБА_12 (а.с.12).

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявником доведено той факт, що померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 1946 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду від 06 грудня 2024 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 ( а.с.89-91).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мала бути залучена до участі у даній справі, оскільки є одним із спадкоємців.

Враховуючи вищезазначене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_13 задовольнити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року скасувати.

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: