Справа № 535/344/25
Провадження № 2/535/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складів складі: судді Гуляєвої Г.М. розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі №535/99/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, Полтавська область, Полтавський район , с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, б.239, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ВІДОМО) про розірвання шлюбу;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року надано сторонам у справі строк для примирення шість місяців та зупинено розгляд цивільної справи до закінчення строку для примирення, а саме до 09:00 год. 14 листопада 2025 року.

26.06.2025 року на адресу Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача-адвоката Сідько С.І. про скорочення призначеного строку на примирення, в якому вона просила відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , представник адвокат Сідько С.І., до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та скоротити призначений строк на примирення встановлений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 року по справі № 535/344/25 та призначити справу до розгляду раніше 14.11.2025 року.

Заяву обґрунтовує тим, що від винесення ухвали судом пройшло більше місяця, за цей період часу, примирення між сторонами не відбулося, позивачка категорично не згодна з примиренням, між сторонами ведення спільного господарства припинено вже доволі тривалий час, сімейні відносини сторони не підтримують, а спільне проживання з відповідачем є неможливим, позивачка взагалі не спілкується з відповідачем, а тому в даному випадку збереження сім`ї неможливе і зволікання з розлученням це порушення прав позивача, подання відповідного позову ОСОБА_3 про розірвання шлюбу це не є необдуманим, емоційним рішенням позивачки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України) . Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

На підставі викладеного, суд приймає до уваги наполягання позивача на розірванні шлюбу та його небажання примирюватися з відповідачем та вважає за доцільне скоротити строк на примирення до двох місяців.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки строк на примирення наданий 15.05.2025, суд з метою недопущення примушування позивача проживати разом із відповідачем вважає за доцільне скоротити строк на примирення до двох місяців, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 17 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва