Справа № 712/8961/24
Провадження № 2-о/712/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

присяжних Рудніцької Т.С., Альбердієва М.Х.

при секретарі Каплі А.С.

заявника ОСОБА_1

за участі представника заявника адвоката Степаненка О.М.

за участі представника особи щодо якої вирішується питання адвоката Желєзний Р.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_2 , яка має діагноз: деменція при інших уточнених хворобах, деменція при нормотензивній гідроцефалії (синдром Хакіма-Адамса), виражена ступінь з порушенням ходи та тазових функцій, інші уточнені ураження судин мозку. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та нагляду, її здоров`я не покращується, остання проявляє дезорієнтацію в часі, в просторі, продовжує висловлювати різні марення, збільшується дезорганізація поведінки, вона не впізнає сина, плутає його з вже померлими родичами, що свідчить про хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому є всі підстави для визнання її недієздатною. Заявник зазначає, що окрім нього інших родичів ОСОБА_2 немає,

ОСОБА_1 зазначає, що має бажання та можливість доглядати за ОСОБА_2 і бути його опікуном.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над нею, та призначити його опікуном.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2024 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року призначено у справі судово психіатричну експертизу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2025 року провадження у справі відновлено.

Заявник та представник заявника адвокат Степаненко О.М. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представника особи щодо якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним адвокат Желєзний Р.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Згідно з епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 2844 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 15.07.2024 № 4838/02, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз: деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках. Деменція при нормотензивній гідроцефалії (синдром ОСОБА_3 ), виражена ступінь з порушенням ходи та тазових функцій, інші уточнені ураження судин мозку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 206 від 06.05.2025 року Черкаської філії судово-психіатричних експертиз з державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок нормотензивної оклюзійної гідроцефалії (внасідок онкопроцесу, післяопераційних змін головного мозку) та атеросклерозу судин головного мозку (F-07.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду - через що вона не здатна увідомлювати значення свої дій і керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради № 748 від 19.06.2025 року, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 01.07.2025