Справа № 758/1662/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі № 758/1662/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данилюка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з успадкованого нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данилюка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з успадкованого нерухомого майна.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що доказом у цій справі можуть бути матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими підтверджується факт заведення спадкової справи, коло спадкоємців та наявність спадкового майна.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі № 758/1662/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данилюка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з успадкованого нерухомого майна задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни (м. Київ, 04208, пр-т В. Порика, буд.9, прим.112, НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , Номер свідоцтва НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 68879091, дата заведення 18.12.2021 року, за заявою спадкоємця ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Гринюка Петра Дмитровича (Київська обл., Бучанський р., селище Бородянка, 07801, вул. Центральна, 369-А, прим.1, (04577) 5-26-09; ІНФОРМАЦІЯ_4 , Номер свідоцтва НОМЕР_3 ), належним чином засвідчену копію спадкової справи №64/2024 заведену 16.10.2024 року за заявою спадкоємця ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 12 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ