Справа № 342/281/25
Провадження № 2/342/325/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» про стягнення заборгованості у зв`язку із неповним розрахунком при звільненні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 21 567,56 грн, та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача 17.04.2025 через систему «Електронний суд» надіслав до суду відзив на позовну заяву без доказів надіслання його копії позивачці та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Учасники справи у судові засідання, призначені на 14.04.2025, 08.05.2025, 27.05.2025, 18.06.2025 та на 30.06.2025, не з`явилися.

Позивачка 18.06.2025 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачка про причини неявки у судові засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, отже вважається такою, що не з`явилася в судові засідання без поважних причин.

Представник відповідача 26.05.2025 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ОККО-Драйв», зазначивши, що відзив підтримує повністю, просить відмовити в задоволенні позову.

Дії представника відповідача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки про залишення позову без розгляду, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 131, 211, 223, 247, 257, 258, 274-279, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» про стягнення заборгованості у зв`язку із неповним розрахунком при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено і підписано 30.06.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.