У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.06.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за первісним позовом адвокат Пунько І.В. надала до суду клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивувала наступним.

16.12.2022 року ОСОБА_2 відчужив автомобіль AUDI Q5 , 2013 року випуску, без відому Позивача, а так як дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, у Позивача виникло право на отримання компенсації 1/2 реальної ринкової вартості подібного за своїми характеристиками автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 не погоджується позицією Відповідача щодо врахування вартості транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу, адже в даному випадку вартість визначалась за погодженням сторін, а не з урахуванням дійсної ринкової вартості, а тому є необхідність у проведення у даній справі експертного дослідження ринкової вартості подібного за своїми характеристиками транспортного засобу марки AUDI модель Q5 , 2013 року випуску, тип - загальний легковий універсал, об`єм двигуна 1984 куб.см, колір - чорний, тип пального - бензин.

Зважаючи на те, що транспортний засіб на час розгляду справи відсутній у сторін, доцільним для вирішення експертизи є з`ясування питання щодо ринкової вартості подібного за своїми якостями та технічними характеристиками транспортного засобу на час проведення експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися. Надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відомості, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судової експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо ринкової вартості спірного автомобіля чи подібного за своїми характеристиками автомобіля.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103 , 252, 253, 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвокатки Пунько Ірини Валеріївни про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями та технічними характеристиками транспортного засобу марки AUDI модель Q5 , 2013 року випуску, тип - загальний легковий універсал, об`єм двигуна 1984 куб. см, колір - чорний, тип пального - бензин, на день проведення експертного дослідження?

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця вул. Батозька, буд. 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 21007 (м. Вінниця вул. Батозька, буд. 1.)

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: