справа № 208/6411/25
провадження № 2/208/3353/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради в особі територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила усне клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлене клопотання мотивувала тим, що зазначена особа може підтвердити відомості, викладені у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилась. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністі, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Від представника третьої особи - Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради в особі територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Волощук Олени, надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Пелипас Галини, надійшла заява про проведення підготовчого розгляду без участі представника органу опіки та піклування. Також повідомлено, що засідання комісії з питань дитини планується у першій половині липня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач, в порядку ст. 190 ЦПК України, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася., але в передбачений законом строк для подачі відзитву надала пояснення.

Заперечень не надійшло, інших клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що рішення в справі стосується питання про визнання неповнолітньої дитинитакою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку про необхідність витребування висновку органу опіки і піклування щодо справи.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради в особі територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 24.09.2025 року.

Зобовязати Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради надати висновок щодо справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова