Справа № 552/9023/24
Номер провадження 2/948/141/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у грудні 2024 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 986615824 від 24.02.2021 в сумі 35 570,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач, ознайомившись на сайті товариства «Манівео швидка фінансова допомога» з Правилами надання грошових коштів у позику, здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про отримання кредиту на сайті та підписав кредитний договір електронним підписом за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Таким чином, 24.02.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір №986615824, за умовами якого останньому перераховано кошти на його банківську карту у розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, предметом якого є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги, в тім числі до відповідача, а також додаткові угоди, за умовами яких було продовжено строк дії договору факторингу.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 та ряд додаткових угод, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 включно. За умовами договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржників, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

07.11.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №0711/24/Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 35 570,00 грн (а.с.1-8).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2024 справу передано за підсудністю до Полтавського районного суду (а.с.84, 87).

22.01.2025 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області матеріали справи передані до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.90-91).

Ухвалою від 12.02.2025 Машівський районний суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив до розгляду по суті (а.с.96).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.107,108,119,120,126,127), відповідач рекомендованим листом за адресою реєстрації, натомість поштовий конверт повернувся до суду з відмітною «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 101,102,110, 111,121,122,128,129). Позивач також в позовній заяві просить розгляд справи провести у відсутності представника позивача. Вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.6 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

18.02.2025 р. на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_1 направив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі (а.с.99,103).

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 26.11.2024, 20.01.2025 направлений до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби та як убачається з відповіді військової частини ОСОБА_1 перебуває в районі виконання бойових(спеціальних) завдань (а.с.100,104,113,131).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи викладене та з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі натепер перебуває на військовій службі та перебуває в районі виконання бойових (спеціальних) завдань зі стримування збройної агресії, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінч ення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик