27.06.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4970/25
Провадження № 2-о/644/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Маркіної О.В., Михйлової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Грищенка О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Заявницею подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_2 є її сином, є особою з інвалідністю з дитинства, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 14.10.2024 року йому встановлено 1А групу інвалідності, з рекомендацією стаціонарного лікування ЦРЛ, нагляду невропатолога, консультації обласних фахівців. 11.08.2024 року сину виповнилось 18 років, але він в силу стану здоров`я не здатним самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки. На обліку в психоневрологічному диспансері він не перебуває, але постійно спостерігається у лікаря невролога в КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» Шевченківської селищної ради. За Індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю рекомендовано в тому числі огляд у психіатра. Йому встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 Q02, G82.4.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи адвокат Дмітрієва Л.М., проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , з метою візуалізації особи, але особа до спілкування особа не продуктивна. Представник Органу опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, подав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти встановлення опіки та призначення опікуном заявниці у разі визнання особи недієздатним.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявниця у справі є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Заявниця та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, 1А група, відповідно до акту огляду МСЕК №308606 від 14.10.2024 року, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатним потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторно хворого, має вроджену ваду розвитку головного мозку мікроцефалгія, статичний тетрапарез, стійкі рухові порушення по класифікації МАСК 5 рівня, сімптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість із значними порушеннями.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів медичну карту хворого ОСОБА_2 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - О.В. Маркіна

Н.М. Михайлова