САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2284/23
УХВАЛА

18 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

18 червня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просить суд призначити судову комплексну оціночно-будівельну експертизу. В обґрунтування даної заяви позивач ОСОБА_1 зазначив, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити комплексну оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ; визначити всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка) згідно з належними їм частками в спільній частковій власності. Проведення експертизи доручити ДНДІСЕ за рахунок позивача.

Враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі комплексну оціночно-будівельну експертизу з огляду на наступні підстави.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність призначити комплексну судову оціночно-будівельну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 263, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі комплексну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ;

2. Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка) згідно з належними їм частками в спільній частковій власності.

Матеріали цивільної справи №206/2284/23 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 забезпечити доступ експертів до їх часток домоволодіння для проведення огляду, у разі необхідності надати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи та не чинити перешкод у проведенні експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев