Справа 635/4361/25
Провадження 2/635/4347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

представника позивача адвоката Землянської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

19.06.2025 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу з метою збереження сім`ї.

03.07.2025 р. відповідач направив до суду телефонограму з проханням відкласти розгляд справи та надати йому та дружині строк для примирення.

Представник позивача заперечувала проти надання строку для примирення, посилаючись на те, що відповідач відбуває покарання згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2024 р., знаходиться поза межами м. Харків, тому не є зрозумілим, яким чином він має намір помиритися з позивачем. Крім того, відповідачем не зазначено строк примирення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи клопотання відповідача, його бажання зберегти сім`ю, суд вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення протягом 3 місяців, оскільки це стосується їх інтересів та інтересів малолітньої дитини сторін. Даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення. Відбування відповідачем покарання за вироком суду не позбавляє його права на збереження сім`ї.

У справі про розірвання шлюбу суд, відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, надає сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, і зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 251, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Наступне судове засідання призначити на 03.10.2025 року на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина