Справа № 367/9497/24
Провадження №2/367/1768/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/9497/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

установив:

Стислий виклад позиції учасників процесу.

В вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення донькою 23 років. В обґрунтування позову вказує, що 28 квітня 2006 року уклав шлюб з відповідачкою, який було розірвано на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року. Від подружнього життя мають двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 31 липня 2024 року його звільнено від сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітніх доньок аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час їх донька ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні зареєстрована та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після здобуття повної загальної середньої освіти в Ірпінському ліцеї № 1 Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області донька вступила до Черкаського кооперативного економіко правового фахового коледжу Полтавського університету економіки і торгівлі. З 01 вересня 2024 року, донька ОСОБА_6 навчається на І курсі денного відділення Черкаського кооперативного економіко правового фахового коледжу Полтавського університету економіки та торгівлі за спеціальністю 081 Право, на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2027 року. Навчання платне, а тому стипендія не нараховується та не виплачується. Він самостійно та в повному обсязі сплачує кошти за навчання доньки. Відповідач в добровільному порядку відмовляється виділяти кошти на навчання доньки ОСОБА_6 , хоча має свій бізнес у сфері перукарських послуг та салонів красоти в м. Києві, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання доньки ОСОБА_6 .

Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У письмових поясненнях наданих представником відповідача (а.с.60-62), остання вказує, що відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача, оскільки останній не довів належними та допустимими доказами ті обставини, якими обґрунтовує позов. Також, оскільки донька ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі і має працездатного чоловіка, беручи до уваги фактичні обставини, що мають місце у житті відповідача, зокрема зобов`язання по аліментам на молодшу доньку та фінансова допомога батьків пенсіонерів, позовна вимога не є обґрунтованою, а задоволення позову стане надмірним тягарем для відповідача. Посилання позивача лише на ту обставину, що донька проживає разом з ним та перебуває повністю на його утриманні, без долучення належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту не може довести обґрунтованість позову. Крім того, позивач не наводить жодних доказів на підтвердження матеріальної допомоги, якої потребує донька, пов`язаної безпосередньо із її навчанням, а лише підтверджує вартість надання освітньої послуги за договором про фінансування навчання № 2024216ф від 29 серпня 2024 року, яка становить 63 000,00 грн за три роки навчання. Жодних доказів на підтвердження відмови відповідача підтримувати доньку матеріально позивач до позовної заяви не долучив, що свідчить про намір останнього ввести суд в оману, щодо фактичних обставин справи. Відповідач фінансово підтримує батьків пенсіонерів, які потребують періодичного лікування у зв`язку з проблемами зі здоров`ям. Також, відповідач вважає за доцільне звернути увагу суду на те, що спір між сторонами щодо дітей виник ще у 2020 році, коли відповідач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дітей, які на той час проживали з нею за результати чого Шполянський районний суд Черкаської області 04 лютого 2021 року виніс рішення у справі № 710/1334/20, яким задовольнив позов у повному обсязі. Тому саме через прийняте рішення позивач, який станом на 25 травня 2021 року був власником 50% частки у ТОВ «Тепловентмонтаж» та директором, станом на 29 листопада 2024 року передав свою частку рідному брату ОСОБА_7 , що вочевидь свідчить про приховування власного доходу та викривлення фактичних обставин справи.

Установлені судом фактичні обставини справи.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.5).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с.6-7).

Із витягу з реєстру Ірпінської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

04 лютого 2023 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 ( а.с.15).

ОСОБА_10 навчається в Черкаському кооперативному економіко правовому фаховому коледжі Полтавського університету економіки і торгівлі з 01 вересня 2024 року, за навчальним планом дата закінчення навчання 30 червня 2027 року, термін навчання 3 роки. Студентка зарахована на денне відділення спеціальності 081 Право на контрактній основі, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою № 342 від 30 серпня 2024 року Черкаського кооперативного економіко правового фахового коледжу Полтавського університету економіки і торгівлі ( а.с.11).

Загальна вартість підготовки здобувача за освітньо професійним ступенем фахового молодшого бакалавра становить 63 000,00 грн, в тому числі за перший рік навчання 19 500,00 грн, другий рік навчання 21 000,00 грн, третій рік навчання 22 500,00 грн ( а.с.12-13).

Із відповіді Черкаського кооперативного економіко правового фахового коледжу Полтавського університету економіки і торгівлі № 165/01-12 від 28 листопада 2024 року вбачається, що з 10 вересня 2024 року ОСОБА_11 встановлено індивідуальний графік навчання за сімейними обставинами. За період з 01 вересня 2024 року по 28 листопада 2024 року ОСОБА_10 виконує завдання з усіх дисциплін, передбачених навчальним планом, академічної заборгованості не має., своєчасно виконує семінарські, практичні та індивідуальні завдання, має оцінки «відмінно» та «добре», гуртожитком коледжу з 01 вересня 2024 року не користується ( а.с.118,119,120).

Оскільки, ОСОБА_12 навчається на денній (стаціонарній) формі навчання вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач має постійне місце роботи, має на утриманні батьків пенсіонерів, та сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сума доходу ОСОБА_8 за період з І кварталу 2021 року по IV квартал 2023 року становить 55 426,29 грн, а за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2025 року становить 251 707,50 грн., що підтверджується відомостями наданими Головним управлінням ДПС у Київській області.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 ЦПК України ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що позивачка досягла повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги (аліментів), а відповідач спроможний надавати таку допомогу, проте добровільно не виконує цей обов`язок.

Позиція суду.

Згідно із статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосував норми Сімейного кодексу України (СК України).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, місця проживання за місцем знаходження навчального закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , 04 лютого 2023 року уклала шлюб та після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку.

Також, судом під час розгляду справи враховується позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 21.02.2018 року (справа № 208/3075/16) у справах щодо призначення, зміни, стягнення аліментів. Так, відповідно до висновків Верховного Суду витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина та за правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду: від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18) та від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки є працездатною, жодних доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги відповідачем не надано, з урахуванням наявності у відповідача неповнолітньої дитини, батьків пенсіонерів та той факт, що ОСОБА_10 має чоловіка, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається на обох батьків, мають бути враховані при визначені розміру аліментів, з урахуванням потреб дитини та можливостей матері, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно.

Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, враховуючи, що позивач звернулася до суду 18 вересня 2024 року, то аліменти мають бути присуджені з дня його звернення до суду з позовом, тобто з 18 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, необхідно допустити до негайного виконання.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-78, 80 - 81, 89, 141, 211, 229, 247, 258 - 259, 263 - 265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 182, 191, 199 - 201 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Матусів, Шполянського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 вересня 2024 року та до закінчення навчання ОСОБА_10 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.П. Одарюк