Cправа № 563/926/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення їй пенсії по віку. При усній консультації в Корецькому відділі обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявник отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, адже наявні неточності в архівних довідках. Чому виникли такі описки в даних документах та хто їх вчинив заявнику невідомо. Проте, через такі розбіжності Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляє заявнику в призначенні пенсії по віку через фактичні описки у документі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідоки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 працювала в Корецькому цукровому заводі і їй дійсно належать архівні довідки. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України, заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".

В архівних довідках №51/01-12 від 22.01.2025 року, 54/01-12 від 23.01.2025 року та № 55/01-12 від 23.01.2025 року виданих Архівним відділом Корецької міської ради, які підтверджують заробітну плату та трудовий стаж заявника не повністю вказано по батькові заявника.

Встановлення факту того, що, архівні довідки належать заявнику, необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє повне право на отримання пенсії.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що архівні довідки №51/01-12 від 22.01.2025 року, №54/01-12 від 23.01.2025 року та №55/01-12 від 23.01.2025 року, видані Архівним відділом Корецької міської ради, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.06.2025 року.

Суддя???????????????? Н.А. Загородько