Провадження № 2/359/2177/2025
Справа № 359/2683/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Ліман А.Г.,

за участі прокурора - Стовбчатого А.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа : Державне спеціалізоване господарство підприємства «Ліси України» про витребування земельних ділянок,-

встановив:

У березні 2025 року виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про витребування на користь держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:001:0655 площею 15,3567 га та :03:001:0654 площею 11.0098 га.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 судом було звернуто увагу, що спірні земельні ділянки були набуті відповідачем у виконавчому провадження ВП 71239808, стягувачем у якому є - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальність «Логістик-сервіс 1», а також, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб.

Прокурор та представник відповідача проти залучення третіх осіб, а також витребування доказів з матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження та, відповідно відчуження спірних земельних ділянок, а також набуття відповідачем право власності на ці земельні ділянки.

Представник Бориспільської РДА у призначене підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо залучення третіх осіб та витребування доказів.

Ознайомившись зі змістом позовною заяви, надані стороною відповідача документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує, що згідно з наданими суду документами спірні земельні ділянки перебували у власності ТОВ «Логістик-сервіс 1» для біли виставлені на продаж з електронних торгів приватним виконавцем Корольовим Михайлом Андрійовичем у процесі виконання виконавчого провадження НОМЕР_3, а також, що згідно отриманою інформацією з АСВП стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальність «Логістик-сервіс 1».

.

Таким чином, рішення у даній справі може бути підставою для відшкодування понесених відповідачем витрат на оплату придбаних земельних ділянок, що може вплинути на права та обов`язки сторін виконавчого провадження, у якому були відчужені спірні земельні ділянки.

Також суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вбачає об`єктивну необхідність у витребуванні доказів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, та знаходяться у розпорядженні приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Корольова Михайла Андрійовича (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд.25/2, прим. № 3,+38 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: копію виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, а також документів, на підставі яких відповідач ОСОБА_1 набув право власності на спірні земельні ділянки (Протокол про проведені електронні торги, Договір купівлі-продажу, відповідний Акт приватного виконавця про проведені електронні торги тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53,81, 83, 84, 192, 259,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» (, 03150, м.Київ, вул..Антоновича, 127),

- Товариство з обмеженою відповідальність «Логістик-сервіс 1» (, 04050,м Київ, вул..Мельникова, буд.12.

2. Встановити залученим третім особам строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

3. Роз`яснити, що третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання позовної заяви має право підготувати свої письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити сторонам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Обов`язок направлення якої в силу вимог ч.3 ст.187 ЦПК України покласти на позивача Бориспільську окружну прокуратуру протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

5. Витребувати у приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Корольова Михайла Андрійовича (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд.25/2, прим. № 3,+38 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:

- виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, а також документів, на підставі яких ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) набув право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами : :03:001:0655 площею 15,3567 га та :03:001:0654 площею 11.0098 га (Протокол про проведені електронні торги, Договір купівлі-продажу, відповідний Акт приватного виконавця про проведені електронні торги тощо).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома та виконання направити:

- АТ «Державний експортно-імпортний банк» (, 03150, м.Київ, вул..Антоновича, 127),

- ТОВ «Логістик-сервіс 1» (, 04050,м Київ, вул..Мельникова, буд.12.

- приватному виконавцю КМНО Корольову Михайлу Андрійовичу (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд.25/2, прим. № 3,+38 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17.06.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів