Справа № 301/569/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 05 квітня 2022 року Іршавським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі №301/569/22 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 16391,45 грн. та 2481 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду, Іршавським районним судом було видано виконавчий лист, який 25.05.2022 року банком пред`явлено у Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі орган ДВС).

11 липня 2022 року державним виконавцем органу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП №69382707.

Із Автоматизованої системи виконавчого провадження банку стало відомо, що 26.06.2023 року органом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, зазначена постанова на адресу банку не надходила.

24 січня 2024 року банком на адресу ДВС скеровано запит про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки ні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2023 року, ні оригінал виконавчого документа на адресу банку не надходили. Проте жодної відповіді не отримано.

31 березня 2025 року банк повторно звернувся до органу ДВС з проханням повернути виконавчий документ стягувачу. На черговий запит банку відповіді не отримано.

На сьогоднішній день склалася ситуація, за якої виконавчий лист до банку не повернувся, а з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні.

Станом на сьогодні рішення суду не виконано.

У разі втрати виконавчого документа, який перебував на виконанні, однак не був виконаний у повному обсязі, стягувач не позбавлений права на звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката такого виконавчого документа в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Із наявної у банку копії втраченого виконавчого документа вбачається, що кінцевим строком пред`явлення виконавчого документа до виконання є 06.05.2025 року.

Разом з тим, даний виконавчий лист від 13.05.2022 року пред`являвся банком для примусового виконання до органу ДВС з відкриттям виконавчого провадження №ВП №69382707, який був повернутий без виконання постановою органу ДВС від 26.06.2023 року.

Враховуючи положення ч.1 та ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зазначений у виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання перервався і перебіг нового строку пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений з дня його повернення, а саме з 26.06.2023 року і закінчиться 25.06.2026 року.

Оскільки заочне рішення Іршавського районного суду від 05.04.2022 року по цивільній справі №301/569/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку боргу за кредитним договором на даний час невиконане, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не завершився, тому втрата виконавчого документа обмежує право банку як стягувача на отримання своєчасного та повного виконання рішення суду.

Стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» просив видати дублікат виконавчого листа №301/569/22, виданого 13.05.2022 року Іршавським районним судом на виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 05.04.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» боргу за кредитним договором у розмірі 16391,45 грн. та 2481 грн. судових витрат.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.06.2025 року прийнято до провадження дану заяву та призначено судове засідання.

У судове засідання представник стягувача Решетняк П.Є. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі (а.с.159).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, яких-небудь заяв не подав (а.с.158).

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 05.04.2022 року по цивільній справі №301/569/22 задоволено позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» борг за Кредитним договором №12830817 від 06.08.2021 року у сумі 16391,45 грн. та 2481 грн. судових витрат.

Дане рішення суду набрало законної сили 06 травня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

13 травня 2022 року за заявою представника банку (а.с.115) Іршавський районний суд видав виконавчий лист по справі №301/569/22 з примусового виконання заочного рішення суду від 05.04.2022 року зі строком пред`явлення до виконання 06 травня 2025 року (а.с.136).

Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання в Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Постановою від 11.07.2022 року державним виконавцем Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Капітан А.І. відкрито виконавче провадження №69382707 з примусового виконання виконавчого листа №301/569/22, виданого 13.05.2022 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 18872,45 грн. (а.с. 137-138).

Постановою від 26.06.2023 року державного виконавця Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капітан А.І. по виконавчому провадженню №69382707, виконавчий лист №301/569/22, виданий 13.05.2022 року Іршавським районним судом, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу, оскільки державним виконавцем не виявлено майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення по виконавчому документу, вжиті державним виконавцем заходи по розшуку майна боржника виявилися безрезультатними (а.с.139).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з відкритим доступом, за параметрами пошуку щодо боржника ОСОБА_1 та стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкриті виконавчі провадження відсутні, виконавче провадження №АСВП: 69382707 відкрите 11.07.2022 року завершено (а.с.157).

Стягувач посилається на те, що в його розпорядженні відсутній виконавчий лист №301/569/22, виданий 13.05.2022 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь боргу за кредитним договором, оскільки ні оригінал виконавчого листа, ні постанова державного виконавця від 26.06.2023 року про повернення виконавчого документа стягувачу, на адресу банку не надходили.

В підтвердження наведеного стягувачем надано направлені ним на адресу Іршавського відділу ДВС листи від 24.01.2024 року (а.с. 140, 141) та від 31.03.2025 року (а.с. 142, 143) з проханням скерувати на адресу банку копію постанови державного виконавця від 26.06.2023 року про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа №301/569/22 від 13.05.2022 року або повідомити про місцезнаходження цих документів, а у разі відсутності чи втрати вжити заходів для отримання дубліката виконавчого документа.

Однак, зазначені листи банку відділом ДВС залишені без реагування і відповідні документи на адресу банку не надходили.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.11.2021 року по справі №419/310/12 (провадження №61-13084св21) зазначив, що аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Умови і порядок виконання рішення суду врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі , в тому числі, пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Оскільки стягувачу виконавчий лист №301/569/22 від 13.05.2022 року було повернуто постановою державного виконавця від 26.06.2023 року, трирічний строк строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання було перервано.

Заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа №301/569/22, виданого 13.05.2022 року, надійшла в суд 19.06.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.124), тобто стягувач звернувся в суд з цією заявою в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа №301/569/22, виданого 13.05.2022 року Іршавським районним судом, втрачено з незалежних від стягувача причин, встановити його місцезнаходження не вдалося, наявність виконавчого документа є важливим для дотримання прав АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» як стягувача, оскільки рішення суду про стягнення на його користь боргу за кредитним договором не виконано, а виконання рішення суду є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і справедливий суд, тому, на думку суду, заява про видачу дублікату виконавчого листа є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 354, п.п. 17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №301/569/22, виданого 13 травня 2022 року на виконання заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 06 травня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» боргу за Кредитним договором №12830817 від 06 серпня 2021 року в сумі 16391,45 грн. та 2481 грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 03 липня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських