Справа № 305/1183/25
Провадження по справі 2/305/475/25
про витребування доказів
26.06.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача, адвоката Карпюк Юлії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу, Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
15.04.2025, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою 12.01.2024, ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу, Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 18.04.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на на 14 годину 00 хвилин, 21 травня 2025 року. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Яну Вікторівну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими.
13.06.2025, представник позивача, адвокат Карпюк Юлія Миколаївна, надіслала через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.
Представник ТОВ "АІА Фінанс Груп", у судове засідання, не з`явився. Повідолялися шляхом направлення у електронному вигляді судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та прикріплених файлів до нього 02.06.2025 до електроного кабінету.
Представник третьої особи без самостійних вимог, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., у судове засідання, не з`явилася. Повідомлялася шляхом направлення у електронному вигляді судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та прикріплених файлів до нього 02.06.2025 до електроної скриньки на електронну адресу.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього документи, суд, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 2 та 3 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 ст.83 ЦПК України).
Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати представник позивача, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають важливе значення для вирішення справи. Здобути такі докази самостійно позивач та його представник не змогли з поважних причин.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін на 10 годину 00 хвилин, 23 липня 2025 року в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк