Справа № 489/1716/18
Провадження №4-с/489/32/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

03 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зобов`язання вчинити певні дії Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановила:

В червні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Васильченко Г.І. із застосуванням системи "Електронний суд" звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зобов`язання вчинити певні дії Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Також ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк для подання цієї скарги до суду, оскільки він дізнався про порушення своїх прав лише 17.06.2025, отримавши відповідні документи шляхом поштового відправлення.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаргу подано з дотриманням вимог ст. 447 ЦПК України, перешкод для прийняття скарги до розгляду не виявлено. Суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання даної скарги є поважними та такий строк підлягає повноленню.

Керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги до суду.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зобов`язання вчинити певні дії Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2025 року о 11:00 в залі судових засідань № 8 Інгульського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 57246395 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/1716/18, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

Витребувати у Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 57246395 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/1716/18, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників справи та державного виконавця.

Повідомити виконавця про надходження скарги до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Микульшина