Справа № 673/1252/24
Провадження № 2-во/673/23/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» Бачинського О.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,-

встановив:

В травні 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинський О.М. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.02.2025 року у справі №673/1252/24 за позовом вказаного товариста до ОСОБА_1 про стягнення богу за кредитним договором та виданому на підставі нього виконавчому документі, вказавши, що при підготовці тексту рішення та відповідно виконавчого листа було некоректно зазначено загальну суму заборгованості яка становить 17517,05 грн. замість вірної 17481,05 грн..

Суд рахує за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, згідно заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.02.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17517,05грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 4829,00 грн., заборгованості по відсотках 1786,80 грн., заборгованості по прострочених відсотках за користування поза межами строку дії договору 10865,25 грн.та судові витрати в загальному розмірі 8838,22грн, які складаються із 2272,22грн судового збору та 6566грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

На підставі вказаного рішення, 18.03.2025р. Деражнянським районним судом Хмельницької області виданий виконавчий документ.

З викладених обставин вбачається, що судом допущено очевидно арифметичну помилку при підрахунку загальної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, при додаванні складових заборгованості, яка складається із 4829,00 грн тіло кредиту + 1786,8 грн-відсотки + 10865,25 прострочені відсотки, загальна сума боргу становить 17481,05грн.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

В силу ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена вищевказана арифметична помилка у рішенні суду впливає на можливість його реалізації, а тому необхідно виправити таку, а саме вірно зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.02.2025 року загальну суму заборгованості за договором позики від 22.08.2020 року про надання кредиту в розмірі 17481,05 грн., яка відповідно підлягає до стягнення з ОСОБА_1 .

Така ж арифметична помилка була допущена судом при видачі виконавчого листа на підставі вказаного судового рішення, а тому остання також підлягає виправленню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» Бачинського О.М. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі задоволити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.02.2025 року у цивільній справі № 673/1252/24, вказавши у його мотивувальній та резолютивній частинах загальний розмір заборгованості по кредиту, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 17481,05 грн.

Виправити помилку у виконавчому документі, виданому Деражнянським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.02.2025 року у цивільній справі № 673/1252/24, вказавши загальний розмір заборгованості по кредиту, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 17481,05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна