Справа №613/1820/24 Провадження № 2/613/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерство культури та стратегічних комунікацій про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідачів адвоката Колєсніка І.А. надійшло клопотання про витребування з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим для вирішення питання щодо можливого правонаступництва у спірних правовідносинах необхідно витребувати вказані докази. У сторони відповідачів відсутні документи про смерть відповідачки ОСОБА_3 та немає можливості згідно із законодавством їх витребувати самостійно.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів про витребування доказів, доходить таких висновків.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Богодухівського ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3 , оскільки сторона відповідача самостійно отримати вказаний доказ не має можливості.

Враховуючи, що витребувана судом інформація надасть можливість вирішити питання щодо можливого правонаступництва у спірних правовідносинах, а представник відповідачів не має можливості отримати її самостійно, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Враховуючи задоволене клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 1) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.08.2025, 11.30 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова