Справа № 639/1006/25
Провадження № 2-о/639/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Новбаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.;

присяжних - Кривич Г.В., Мельнікової Т.Л.,

за участю секретаря -Яременко В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представники заявника ОСОБА_2 , Семенова Є.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 639/1006/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якої просила суд: оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії РФ.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є дружиною зниклого безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вересні 2022 року її чоловік , ОСОБА_6 , добровільно вступив до ла Збройних Сил України, керуючись прагненням захищати суверенітет та територіальну цілісність України. Його було зараховано до складу військової частини НОМЕР_2 , де він проходив військову службу як солдат 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти. У період з вересня 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_6 перебував у розташуванні в/ч НОМЕР_2 та виконував бойові завдання як у складі, підрозділу, так і в районі ведення активних бойових дій. Його служба була безпосередньо пов?язана з виконанням обов?язків у зоні проведення бойових дій, що включало участь у оборонних діях, штурмових завданнях та протидії агресії противника.

08 лютого 2023 року було отримано повідомлення від командира в/ч НОМЕР_2 про те, що її чоловік, ОСОБА_6 , солдат в/ч НОМЕР_2 , захищаючи суверенітет та незалежність України 06.02.2023 зник безвісти.

Встановлення факту смерті ОСОБА_6 необхідне для прийняття спадщини та для реалізації соціальних прав членів сім?ї загиблого та виплаті родичам загиблого всіх коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України про оголошення фізичної особи померлою залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків.

26 лютого 2025 року від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року витребувано докази.

20 травня 2025 року від представника заявника надійшла уточнена заява.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати прийнято уточнену заяву.

24 червня 2025 року від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_2 надійшли пояснення.

24 червня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення згідно яких повідомив, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Посилався на висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні не заперечував про прийняття рішення судом з урахуванням практики Верховного Суду.

Представник заінтересованої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з?явився, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з*явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез?явившихся заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтованата підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 21 січня 1997 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, про що складено актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Отже, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 .

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 06.02.2023 було визнано зниклим безвісти, під час виконання обов?язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов?язаних із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Бахмут Донецька область.

Судом встановлено, що солдата ОСОБА_6 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаду гранатометника 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 ,ВОС-103061А вважати таким, що з 31 жовтня 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов?язків за посадою (а.с. 148).

Сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_2 отримала Сповіщення сім`ї № 290/210 від 07.02.2023, яким її було повідомлено про те, що її брат солдат ОСОБА_6 , навідник 2 відділення 3 взводу 3 роти військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 06.02.2023 біля м. Бахмут Донецької області (а.с.101).

Згідно з пунктом 3 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третястатті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другійстатті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другоюстатті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин"передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності достатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що згідно Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_6 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 від 13.02.2023, 06.02.2023 під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, було втрачено з?язок з навідником 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти солдатом ОСОБА_6 .

З пояснень головного сержанта 3 штурмової роти молодшого сержанта ОСОБА_9 та старшого стрільця 3 штурмового відділення З штурмового взводу 3 штурмової роти солдата ОСОБА_10 стало відомо, що 06.02.2023 під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, солдат ОСОБА_11 рухався в складі штурмової групи на визначені позиції. Близько 23:00 годині штурмова група потрапила в засідку Збройних Сил Російської Федерації, які відкрили вогонь з кулеметів по військовослужбовцям 3 штурмової роти. В результаті обстрілу штурмової групи, четверо військовослужбовців З штурмової роти отримали серйозні поранення. Солдат ОСОБА_6 разом з іншими військовослужбовцями своєї групи, попавши в засідку, намагались евакуювати поранених та вийти з оточення ворога, проте близько 23:30 годині зв`язок з військовослужбовцями обірвався. На даний час інформація про місце знаходження військовослужбовців відсутня, на зв`язок солдат ОСОБА_6 або інші військовослужбовці з тієї групи не виходили. У зв`язку з веденням активних бойових дій, встановити додаткові обставини, або зібрати пояснення не має можливості (а.с. 140-142).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.02.2023 до відділення поліції №2 ХРУП № 1ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 , про те що 06.02.2023 було втрачено будь-який з?язок з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був призваний до ЗСУ солдатом, навідником 2 відділення 3взводу 3 роти військової частини НОМЕР_2 , який у той час був біля м. Бахмут Донецької області (а.с.10).

Також у якості доказів представником заявника надані світлини з телеграм каналу, з її слів на них зображено ОСОБА_1 (а.с. 104,105).

Крім того, судом були витребувані докази стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно відповіді Головного управління ДПС у Харківській області, вбачається нарахований дохід з 01.02.2023 по 28.02.2025 по фізичній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84-85).

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 17.04.2025 повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 06.02.2023 по 24.04.2025 в базі даних не виявлено (а.с. 88).

Відповідно до відповіді Першоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актових записів про зміну імені та смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с. 124).

Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» повідомило, що відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні (а.с.129). Отже, з урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій чоловіка заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бахмут Бахмутський район Донецька область, Україна.

Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_6 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище.

Згідно п.13постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Бахмут, Бахмутського району, Донецької області, Україна.

З моменту вказаної події 06.02.2023 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025, на час ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_6 населений пункт Бахмут входив до числа територій активний бойових дій (до ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та знову з 13.12.2023 по теперішній час.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідност. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані доводи, надані заявником та докази, витребувані судом, суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 273, 293, 294, 305-309, ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, солдата військової частини НОМЕР_2 , під час захисту Батьківщини, ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем смерті м. Бахмут, Бахмутський район, Донецька область, Україна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Малиновського, буд. 10/14;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних сил, 6;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено: 27.06.2025

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Г.В. Кривич

Т.Л. Мельнікова