печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9026/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Чернявського Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, у якому просить визнати рішення від 08.11.2022 (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 (10.02.1444 по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; зобов`язати Печерський відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ) виконати рішення суду від 08.11.2022 (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 (10.02.1444 по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та внести відомості до єдиного реєстру актів цивільного стану про шлюб, відомості про розірвання шлюбу, що було укладено.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2018 за актовим записом №1198 Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (громадянином Королівства Саудівська Аравія ) та ОСОБА_1 (громадянка України).

08.11.2022 (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 (10.02.1444 по хіджре), Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія, розглядалася питання щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Даним рішенням постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що було укладено між ними. Рішення суду набрало законної сили та не було оскаржене.

10.06.2024 воно було легалізовано для всіх членів Гаазької конвенції від 05.10.1961, шляхом проставлення апостилю на документі.

09.09.2024, Нотаріус Київського нотаріального округу Марченко А.О., засвідчила вірність копії документу та справжність перекладу з арабської мови на українську, який вчинений перекладачем Назарко Марією Ігорівною.

Наразі, постала необхідність у визнанні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу в Україні задля отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу. Актовий запис про шлюб зберігається у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за місцем його вчинення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Чернявський С.В. подав заяву про розгляд клопотання у відсутність заявника та його представника, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти клопотання у встановлений судом строк не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Зважаючи на неявку учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд приходить до наступних висновків.

Україна є членом Гаазької конвенції від 05.10.1961, тому документи які легалізовані для членів країн цієї конвенції є обов`язковими для прийняття.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України та міжнародними конвенціями які ратифіковані Україною.

Користуючись міжнародною Конвенцією про визнання рішень про розлучення та про окреме проживання подружжя, вчиненої 01.06.1970 в м. Гаага, яке ратифіковане Україною, застосовується до визнання в одній Договірній Державі розлучень і рішень про роздільне проживання подружжя, винесених в іншій Договірній Державі, внаслідок судового та іншого провадження, офіційно визнаного в цій іншій державі та яка має в ній законну силу.

А також Конвенцією про визнання і виконання рішень стосовно, зобов`язань про утримання, яка застосовується до рішень, постановлених судовим чи адміністративним органом Договірної Держави стосовно зобов`язань про утримання, які виникають із сімейних відносин, материнства, батьківства, шлюбу чи родинних зв`язків по чоловіку чи дружині, зокрема зобов`язань про утримання щодо дитини, народженої поза шлюбом та з урахуванням роз`яснень Верховного Суду України, даних у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У ст. 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На виконання зазначеної вище статті процесуального кодексу, стороною заявника було надано суду належним чином засвідчена копія рішення Суду з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія від 08.11.2022 в справі № та довідка про набрання рішення суду законної сили з апостилем та нотаріальним засвідченням перекладу.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2018 між громадянином Королівства Саудівська Аравія ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено шлюб та зареєстровано Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за №1198.

Згідно доданої до матеріалів справи копії рішення Суду з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія від 08.11.2022 в справі № розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що було укладено між ними. Рішення суду набрало законної сили та не було оскаржене.

10.06.2024, воно було легалізовано для всіх членів Гаазької конвенції від 05.10.1961, шляхом проставлення апостилю на документі.

09.09.2024 нотаріус Київського нотаріального округу Марченко А.О., засвідчила вірність копії документу та справжність перекладу з арабської мови на українську, який вчинений перекладачем Назарко Марією Ігорівною.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже, зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання адвоката Чернявського Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-82, 258-259, 260-261, 352-355, 471-473 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чернявського Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме, рішення від 08.11.2022 (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 (10.02.1444 по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Печерський відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ) виконати рішення суду від 08.11.2022 (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 (10.02.1444 по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та внести відомості до Єдиного реєстру актів цивільного стану про шлюб, відомості про розірвання шлюбу, що було укладено 07.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за актовим номером №1198.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак