Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/105/25
Справа № 279/2306/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирськоїобласті в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу №279/2306/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, зазначивши, що починаючи з 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,54 га, яка розташована на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326576, виданого 28.04.2006 року. Після його смерті спадщину прийняла його баба ОСОБА_3 , однак за життя не оформила її. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 , після її смерті спадщину прийняв його батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , спадщину після нього він прийняв, однак реалізувати своє право на спадщину не може через неможливість підтвердження наявності підстав для закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 . 07 березня 2025 року він звернувся до Першої Коростенської державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , на яку йому було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю підтверджується рішенням суду, а тому рекомендовано звернутися до суду

Просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просив судовий розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник заінтересованої особи подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без представника територіальної громади м.Коростеня, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявник звернувся до Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкове майно, яке успадкував ОСОБА_4 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (спадкова справа №132/2012, яка заведена Другою коростенською ДНК) належало його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , і в свою чергу успадкувала майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким вона проживала на день його смерті однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки між ними відсутні родинні відносини, а факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не встановлено.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 06.07.2021 року №311 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно була зареєстрована та проживала на день смерті одна за адресою АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 30.10.2019 р. №516, виданої виконкомом Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно запису в посподарській книзі №1 за 2006-2010 роки, але проживав без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла актовий запис №6 від 10.05.2012 року.

Згідно листа Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області стосовно спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено, що спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до Першої Коростенської державної нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та проживали однією сім`єю як подружжя. Свідок ОСОБА_5 письмово підтвердив, що йому відомо що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, про що він знає з 1991-1993 років, він сприймав їх як подружжя, проживали по АДРЕСА_1 , у них був син ОСОБА_7 , дід був зареєстрованим за іншою адресою, однак там не проживав, бо будинок не був придатним для проживання. ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що десь з 1993 року по день смерті 2011 рік ОСОБА_2 і ОСОБА_9 проживали разом, вели спільне господарство та спільно виховували онуків. У ОСОБА_10 був син та онук ОСОБА_11 . ОСОБА_12 дітей не було.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, враховуючи правові висновки Верховного Суду у справі № 582/18/21 (постанова ОП ЦКС від 18.09.2023 р.) суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.1216-1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міськра рада про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 від 18.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтресована особа: Коростенська міська рада, адреса: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.