Справа № 569/7191/25
Номер провадження 6/555/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Мельничук Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 65142639, відкрите на підставі виконавчого напису № 27324, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., відповідно до якого здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

31 березня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» укладено Дoгoвip про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до умов якого право вимоги перейшло до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП», які в свою чергу 26 лютого 2024 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 відступили право вимоги до ОСОБА_2 ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ".

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не з`явилися.

Від представника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Приходька А.П. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги заяви підтримують та просять задоволити.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.04.2021 року постановою приватного виконавця Малковою М.В. відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 27324, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором №14 від 14.09.2019 року в розмірі 2282,00 гривень.

31 березня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» укладено Дoгoвip про відступлення права вимоги №31/03-23-3 , відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП».

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 та підтверджується реєстром боржників.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором відступлення права вимоги заявник набув всіх прав та обов`язків у вибулої сторони в цивільних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку дійсно відбулась заміна кредитора, в зв`язку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

З огляду на наведене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65142639 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" (провулок Киянівський,3-7 офіс 110 м.Київ, 04053, ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.