СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/17/25
ун. № 759/2550/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлагає виконанню, заінтересовані особи: АТ "Креді Агріколь Банк" , ТОВ "Свей фінанс"

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу - виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2014 року у справі №759/2550/13-ц - таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що зобов"язання перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" виконано в повному обсязі.

Сторони до суду не прибули.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва по справі N?759/2550/13-ц (провадження N?2/759/2575/13) було ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Кредитним договором N?29/734529 від 04.02.2008 року у сумі 284 137 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 03 коп.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 37 коп.

На виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 по справі N?759/2550/13-ц видано виконавчий лист N?2/759/2575/13 від 21 квітня 2014 року.

Листом N?1241/608 від 24.04.2023 року Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» було повідомлено, що між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» 23.12.2016 року був укладений Договір відступлення прав вимоги N?13-2016, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором N?29/734529-Р від 04.02.2008 року.

Довідкою N?б/н від 10.04.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» повідомило, що відповідно до Договору N?13-2016 від 23.12.2026 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами від ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ДО ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», втому числі і право вимоги за кредитним договором N?29/734529-Р 04.02.2008 року укладеного між нАї «КРЕДі АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

В забезпечення виконання своїх зобов?язань ОСОБА_3 передав у заставу автомобіль марки LEXUS, модель RX 350,2007 р.в, кузов N? НОМЕР_1 , кольору чорного д.н.3. НОМЕР_2 .

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» повідомило, що не має будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 , оскільки залишок боргу за кредитним договором N?29/734529-Р 04.02.2008 року укладеного між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , відступлено,списано та анульовано.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» повідомило, що зняло обтяження з заставного майна та просить зняти всі наявні обтяження з автомобіля марки LEXUS, модель RX 350,2007 р.в, кузов N? НОМЕР_1 , кольору чорного д.н.3. НОМЕР_2 .

21.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальності «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальності «СВЕА ФІНАНС» (), що підтверджується витягом з Опендатабот.

Таким чином, зобов?язання Боржника ОСОБА_1 перед Стягувачем ПАТ «Креді Агріколь Банк» по сплаті заборгованості за кредитним договором N?29/734529 від 04.02.2008 року у сумі 284 137 грн 03 коп. - є повністю виконаним.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України «Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин».

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України «Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання».

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 80, 81, 259, 268,353-355, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлагає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист N?2/759/2575/13 від 21 квітня 2014 року про стягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" , МФО 300614) заборгованості за Кредитним договором N?29/734529 від 04.02.2008 року у сумі 284137 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 03 коп., що був виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 по справі N?759/2550/13-ц (провадження N?2/759/2575/13) - таким, що не підлягає виконанн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.