Справа № 519/1071/23
2/519/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М., представника Відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ; відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ; представника позивача за первісним позовом та Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ; Позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом: у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною,

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною.

2.До суду представник ОСОБА_1 надав клопотання, яким просить витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відомості про придбання (реєстрацію) на ім`я ОСОБА_4 автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля, укладеного у СГ № 7466/21/1/030006 від 14.08.2021 р. (або відомості про продавця автомобіля), між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

3.У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, пояснив суду, що самостійно не звертався до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 року № 260 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників та належних користувачів» витребувати такі докази може виключно суд.

4.Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання через відсутність доказів спроби отримання інформації, недостатність посилання на воєнний стан, порушення принципу змагальності та права на справедливий суд.

5.Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6.Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7.Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

8.Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

9.Відповідно до ч. ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

10.Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

11.Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

12.Щодо заперечень представник ОСОБА_3 суд зазначає, що згідно ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Такий обов`язок суду є частиною реалізації принципу змагальності сторін.

13.Тому, з метою не порушення права сторін на повний та всебічний розгляд справи, з огляду на неможливість витребування заявником самостійно доказів, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 .

14.На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

15.Клопотання представника Відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

16.Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) надати відомості про придбання (реєстрації) на ім`я ОСОБА_4 автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля, укладеного у СГ № 7466/21/1/030006 від 14.08.2021 р. (або відомості про продавця автомобіля), між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

17.Зобов`язати представника Відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 направити ухвалу для виконання до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

18.Встановити строк для надання витребуваних судом документів 10 днів з дня вручення ухвали.

19.Роз`яснити представнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.Відкласти підготовче судове засідання на 04 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

21.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

22.У судове засідання викликати учасників справи.

23.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

24.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко