Справа № 489/3497/24
Номер провадження 2-о/489/10/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Артьомової-Яворської Т. А., Селіванової-Зеркаль І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що починаючи з 2020 року, він здійснював та продовжує здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 . Бажання та необхідність призначити його опікуном для ОСОБА_3 обґрунтовується суттєвим погіршенням стану його здоров`я, внаслідок чого він не може про себе попіклуватися та не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати. Окрім того, будь-яких близьких родичів ОСОБА_3 не має. Відповідно до висновку № 492 від 25.03.2024 КНП ММР «Центр первинної медико- санітарної допомоги №2» та довідки № 181 від 01.05.2024 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», ОСОБА_3 , 1938 р.н., має діагноз - судинна деменція, соціальна дезадаптація та загальні порушення функцій організму, через які, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, має психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду.

З цих підстав просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання останнього недієздатним.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Від представника надійшла заява розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Моспаненка Л.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Інформацією Департаменту з надання адміністративних послуг ММР від 02.04.2024 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2020. (а.с.22)

Згідно з висновком №492 КНП ММР Центр первинної медико санітарної допомоги №2 від 25.03.2024 ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома ,паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №116 від 25.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією. Психічний розлад ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 13.05.2024 не знятої чи непогашеної судимості не має.

З копії висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 20.03.2024, вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.10).

Відповідно до копії характеристики від 28.03.2024, складеної начальником аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області ОСОБА_4 характеризується позитивно, на службі характеризується як людина відповідальна, цілеспрямована та працьовита.

Відповідно до подання Виконавчого комітету ММР від 13.05.2024 виконком ММР пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

Як слідує зі змісту заяви, заявник вказує, що ОСОБА_3 не має близьких родичів, на підтвердження чого надає суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_5 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 є членом його сім`ї, оскільки він є чоловіком покійної двоюрідної бабусі заявника.

В ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) зазначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/4245/17 від 31.03.2020 законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи(утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами)чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України)

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

В ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб,які перебувають у сімейних,родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №264/5346/20 від 27.04.2022 висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд враховує, що з висновку судово-психіатричного експерта №116 від 25.04.2025 (головний судовий експерт В.І. Очколяс) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією. Психічний розлад ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим необхідно визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.05.2024, Виконавчий комітет ММР пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна необхідно задовольнити. Враховуючи, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним, та відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що необхідно встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 8075 грн. 62 коп. (з ПДВ) необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 »).

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 3 вересня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 8075 грн. 62 коп. (вісім тисяч сімдесят п`ять гривень шістдесят дві копійки) віднести на рахунок держави(ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 »).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.06.2025.

Суддя В. В. Кокорєв

Присяжні Т. А. Артьомова-Яворська

І. О. Селіванова-Зеркаль