Провадження № 2/127/3823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із позовною заявою Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 із заявою до суду звернулася Вінницька міська рада, яка просила зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні комунальною земельною ділянкою загальною площею 0,0180 га, в тому числі в межах прибережної захисної смуги річки П?ятничанка площею 0,0075 га по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу за його рахунок огорожі, дерев?яної будівлі на кам?яному фундаменті з навісами, вхідною групою та мангалом, дерев?яної гойдалки та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку від побутового та будівельного сміття та двох кузовів-фургонів з приведенням комунальної ділянки в первинний стан придатний для використання. До позову схеми- розташування спірної земельної ділянки додано не було

Так, статтями 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України кожній особі надано право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Завданням судочинства є вирішення спорів метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Суд ознайомившись із позовною заявою встановив, що вона не відповідає вимогам 175, 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні комунальною земельною ділянкою загальною площею 0,0180 га, в тому числі в межах прибережної захисної смуги річки П?ятничанка площею 0,0075 га по АДРЕСА_1 . Проте жодної карти або схеми зі зазначенням зображенням вказаної земельної ділянки, сусідніх земельних ділянок або кадастрового ногмеру зесмельної ділянки позивачем не надається.

Оскільки рішення суду має бути чітким, таким, що може бути безперешкодно виконане, а формулюванняя рішення безпосередньо залежить від визначених позовних вимог, суд пропонує позивачу, визначити позовні вимоги з чіткою ідентифікацією

Також суд звертає увагу на те, що позивач додав до матеріалів позову фотограії, про те з них не слідує місце фіксації , що зафіксовано є лише відмітка, що відповідає оригіналу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: