Справа № 697/1765/24
Провадження № 2-п/697/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

представника відповідача адвоката Семиполця В.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №697/1765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить: скасувати заочне рішення винесене Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі №697/1765/24 від 17.10.2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі № 697/1765/24 було задоволено позов ТОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заявник зазначає, що повний текст заочного рішення у день проголошення заявнику вручено не було. Про винесення заочного рішення заявник не мав жодного уявлення та дізнався про його існуванння лише у березні 2025 року.

ОСОБА_1 стверджує, що він не міг отримати повістку направлену сулдом, оскільки з 2013 року проживає в с. Глибоке Бориспільського району,Київської області, також з незалежних від заявника причин він був позбавлений можливості отримати судову повістку, яку йому було направлено за адресою реєстрації оскільки фактично там не проживає з 2013 року та не мав змоги скористатися веб-порталом судової влади України і дізнатися про виклик в судове засідання. Також зазначає, що до матеріалів позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на укладення договорів споживчих кредитів та перерахунок коштів на рахунок ОСОБА_1 відповідно до умов договорів.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 21.04.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду (а.с. 171).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповновижив представляти адвоката Семиполець В.В..

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семиполець В.В. в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених в заяву та просив її задовільнити та скасувати заочне рішення, також зазначив, що матеріали позовної заяви не містять доказів зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 ..

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Сова Ю.М. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 по справі №697/1765/24 залишити без задоволення, також дану справу просила розглядати без участі представника ТОВ «ЄАПБ» (а.с.184-192).

Вислухавши доводи представника заявника та вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2024 Канівським міськрайонним судом Черккської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №697/1765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики (а.с.118-126).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та судові повістки про виклик до суду повернулись до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», однак відповідач не з`явився до суду у час призначений для розгляду справи, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, до заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 надав докази, якими обґрунтовує свої заперечення, які підлягають дослідженню під час розгляду справи з наданням оцінки у рішенні суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №697/1765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 скасувати та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 31 липня 2025 року о 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2025.

Головуючий І . І . Деревенський