У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/241/16-ц

провадження № 2-р/285/5/25

30 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

секретаря Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1

про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.05.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить роз`яснити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.02.2016 у справі №285/241/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в частині розміру аліментів, що будуть нараховуватися після 26.06.2007 на утримання однієї дитини.

Сторони в судове засідання не прибули, однак їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №285/241/16-ц запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи, виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/241/16-ц від 26.02.2016 позов задоволено повністю. Суд вирішив: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області ідн. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 лютого 2016 року до повноліття сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до повноліття сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Частиною 3 ст. 183 СК України визначено, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки на двох дітей аліменти стягуються в розмірі 1/3 частини доходів батька, після досягнення повноліття старшою дитиною стягненню підлягає рівна частка, що припадає на іншу дитину - 1/6.

З метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 430 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити: якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дітину, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягають стяненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук