Єдиний унікальний номер 448/927/25
Провадження № 2/448/546/25
У Х В А Л А

судового засідання

25.06.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місце знаходження: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, індекс 01032) до

відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник відповідача- адвокат Щербатий Р.Р. ( в режимі відеозв`язку),

встановив:

1. Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №30.10.2024-100001586 від 30.10.2024 в розмірі 55230 грн..

2. 23.06.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідачки адвокат Щербатий Р.Р. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПрАТ «Київстар» наступну інформацію:

- чи був активним номер телефону НОМЕР_1 у період з 26.10.2024 по 30.04.2025?

- чи здійснювалась з нього передача/отримання SMS у зазначений період?

- чи були з номером укладені договори на абонентське обслуговування? Якщо так надати копії укладених договорів або зазначити дату, місце укладення та особу, з якою укладено договір.

- інформацію про місцезнаходження (регіон України область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 26.10.2024 по 30.04.2025?

3. Клопотання обґрунтував тим, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки існують складнощі в їх отримання через обмежений доступ до інформації, яка є конфіденційною Вказує, що дана інформація має доказове значення для вирішення даного спору.

4. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданому позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

5. В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Щербатий Р.Р. подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

6. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

7. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

8. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

9. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

10. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

11. Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

12. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

13. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Щербатого Романа Романовича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська,53, 03113, ) інформацію:

- чи був активним номер телефону НОМЕР_1 у період з 26.10.2024 по 30.04.2025?

- чи здійснювалась з номера телефону НОМЕР_1 передача/отримання SMS у період з 26.10.2024 по 30.04.2025?

- чи були з номером телефону НОМЕР_1 укладені договори на абонентське обслуговування? Якщо так надати копії укладених договорів або зазначити дату, місце укладення та особу, з якою укладено договір.

- інформацію про місцезнаходження (регіон України область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 26.10.2024 по 30.04.2025.

3. Копію ухвали для виконання надіслати в ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська,53, 03113)

4. Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 23.07.2025.

5. Роз`яснити ПрАТ «Київстар», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 годину 30 хвилин 23 липня 2025.

9. У судове засідання викликати учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 25.06.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК