Провадження № 2/522/1664/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Матеріали справи надійшли на адресу суду на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 15.07.2024 про передачу цивільної справи за підсудністю.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на 03.12.2024.

03.12.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява представника відповідача адвоката Ніц А.С. про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовче засідання 03.12.2024 сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання у справі належним чином. 03.12.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Данило С.М. надійшло клопотання про витребування доказів. Підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2025.

У підготовче засідання 16.01.2025 з`явились представник відповідача адвокат Ніц А.С., представник позивача - адвокат Данило С.М. (в режимі відеоконференцзв`язку). Ухвалою суду від 16.01.2025 частково задоволено клопотання представника позивача - адвоката Данило С.М. про витребування доказів та витребувано від позивача інформацію про спосіб розрахунку житлово-комунальних послуг по приміщенням № 302 (307), 308 (302а), за адресою: АДРЕСА_1 , у комплексі «Maristella Marine Residence» у період з 15.12.2021 по 03.05.2024, який застосовувався Приватним підприємством "Керуюча компанія "КОІН" () у період з 15.12.2021 по 03.05.2024; інформацію про спосіб розрахунку вартості житлово-комунальних послуг по приміщенням № 302 (307), 308 (302а), за адресою: АДРЕСА_1 у період з 15.12.2021 по 03.05.2024, облік яких здійснюється на підставі показників загальнобудинкового (загального для декількох приміщень) засобу обліку; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нараховувались (нараховуються) платежі за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 по приміщенням № 302 (307), 308 (302а), за адресою: АДРЕСА_1 , у комплексі «Maristella Marine Residence» у період з 15.12.2021 по 03.05.2024; належним чином засвідчені копії документів, що містять відомості про тарифи послуг з управління Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН", згідно яких здійснювалось нарахування за послуги з управління ОСОБА_1 , за адресою: місто Одеса, вул. Бернардацці, буд. 2а, у комплексі «Maristella Marine Residence» у період з 15.12.2021 по 03.05.2024; належним чином засвідчену копію договору компенсації експлуатаційних витрат за комунальні послуги від 01.12.2021, укладеного між підприємством «Томатекс» у вигляді ТОВ та ПП «Керуюча компанія «КОІН». В задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено. У підготовчому засіданні оголошено перерву на 20.02.2025.

20.02.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника відповідача адвоката Ніц А.С. надійшли додаткові пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2025 від представника позивача - адвоката Ніц А.С. 20.02.2025 надійшла витребувана інформація по справі.

У підготовче засідання 20.02.2025 з`явились представник позивача адвокат Данило С.М. та представник відповідача адвокат Ніц А.С.

Представник позивача адвокат Данило С.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 20.02.2025 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись із витребуваними матеріалами. Підготовче засідання відкладено на 10.04.2025.

07.04.2025 від представника позивача адвоката Данило С.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі.

10.04.2025 представник відповідача адвоката Ніц А.С. подав до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 10.04.2025 не відбулось у зв`язку із замінуванням будівлі суду. Підготовче засідання відкладено на 17.04.2025.

16.04.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Данило С.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 17.04.2025 з`явився представник відповідача адвоката Ніц А.С. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про приєднання доказів, зокрема договору № 01122021/3-ФО від 01.12.2021. Судом ухвалено долучити до матеріалів справи докази та відкласти підготовче засідання на 17.06.2025.

Підготовче засідання 17.06.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Чорнухи Ю.В. у відпустці з 16.06.2025 по 18.06.2025. Підготовче засідання відкладено на 24.06.2025.

У підготовче засідання 24.06.2025 з`явилась представник позивача - адвокат Іванова К.А., яка не заперечила проти закриття підготовчого провадження, клопотань у підготовчому засіданні не заявляла та заяв не подавала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, клопотань та заяв до суду не подавав.

Враховуючи неодноразове відкладення підготовчого засідання, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та відсутності заперечень представника позивача проти закриття підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив, дату розгляду справи по суті погоджено. Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів - до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів - до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 04.09.2025, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА