Провадження № 2-во/761/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Ухвалою суду від 19.06.2025 були задоволені клопотання про витребування доказів.

07 червня 2025 року представник позивача звернулась до суду із заявою в якій просить суд виправити описки у вказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 761/48218/24, ухвалу суду від 19.05.2025, дійшов наступного висновку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущені описки.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши вступну частину ухвали наступного змісту:

«розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів».

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши п`ятий абзац описової частини ухвали наступного змісту:

«Крім того, відповідачем до суду було подане клопотання про витребування доказів в якому просить суд».

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши сьомий абзац описової частини ухвали наступного змісту:

«В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити. Проти задоволення клопотання відповідача заперечував.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН