Справа № 157/1113/25
Провадження №2-з/157/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання надати комунальні послуги,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20 червня 2025 року звернувся в суд з позовом шляхом подання позовної заяви через систему «Електронний суд» до ОСОБА_2 , ТОВ «Газорозподільні мережі України», ПрАТ «Волиньобленерго», в якому просить задовольнити єдину комплексну вимогу про усунення перешкод у користуванні житлом та забезпечення надання комунальних послуг як невід`ємних елементів права користування житлом, зобов`язавши відповідачку ОСОБА_2 припинити дії, що перешкоджають йому ( ОСОБА_1 ) у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , утриматися від звернень до постачальників комунальних послуг з вимогами про припинення/відключення газо- та електропостачання без письмової згоди позивача, не вчиняти будь-яких інших дій, спрямованих на обмеження позивача у можливості користування житлом та комунальними послугами, не перешкоджати укладенню позивачем договорів на надання комунальних послуг; зобов`язати співвідповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» протягом 5 (п`яти) днів з набрання рішенням законної сили відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; укласти або відновити договір на постачання комунальних послуг з позивачем як законним споживачем та фактичним платником, забезпечити безперебійне надання комунальних послуг відповідно до чинних тарифів та нормативів; зобов`язати співвідповідача ПрАТ «Волиньобленерго» протягом 5 (п`яти) днів з набрання рішенням законної сили відновити електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , укласти або відновити договір на постачання електроенергії з позивачем як законним споживачем та фактичним платником, забезпечити безперебійне надання послуг відповідно до чинних тарифів; визнати протиправними та скасувати рішення співвідповідачів про припинення/відключення газо- та електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , прийняті за зверненням відповідача без врахування прав та інтересів фактичного споживача послуг; визнати за позивачем право на укладання договорів про надання комунальних послуг як законним споживачем та користувачем; а також покласти судові витрати на відповідачів пропорційно до задоволених вимог.

21 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся у суд через систему «Електронний суд» із заявою, яка надійшла до суду 23 червня 2025 року, у якій просить забезпечити пред`явлений ним до ОСОБА_2 , ТОВ «Газорозподільні мережі України», ПрАТ «Волиньобленерго» позов про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання надати комунальні послуги, а саме забезпечити позов шляхом зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ПрАТ «Волиньобленерго» протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання ухвалою законної сили: відновити газопостачання та електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , незалежно від заяв основного відповідача; укласти тимчасові договори на постачання комунальних послуг з позивачем як фактичним споживачем та платником; забезпечити безперебійне надання комунальних послуг згідно з діючими тарифами; надати позивачу всі необхідні документи для оформлення постійних договорів на надання послуг; заборонити відповідачці ОСОБА_2 до вирішення справи по суті: звертатися до постачальників комунальних послуг з будь-якими заявами про припинення, відключення, обмеження газо- та електропостачання без письмової згоди позивача; вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання позивачу у користуванні житлом та комунальними послугами; перешкоджати доступу позивача до житла та його повноцінному користуванню ним; перешкоджати укладенню позивачем договорів з комунальними підприємствами; зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ПрАТ «Волиньобленерго» до вирішення справи по суті: не розглядати заяви основного відповідача про припинення/відключення послуг без згоди позивача; не припиняти надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , при умові своєчасної оплати позивачем; надавати позивачу всю необхідну інформацію щодо споживання та оплати комунальних послуг; розглядати заяви позивача про укладення договорів у першочерговому порядку. В обґрунтування заяви зазначає, що він проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю - дружиною та неповнолітньою дочкою 2008 року народження (яка має хронічне захворювання астма), на підставі рішення Волинського апеляційного суду від 01.07.2024, яке вступило в законну силу і яким підтверджено його право на користування зазначеним житлом як члена сім`ї власника. Позивач є єдиним фактичним користувачем житла та законним споживачем комунальних послуг у зазначеному житлі, який добросовісно та систематично здійснює їх оплату. Основний відповідач фактично не проживає у житлі, не користується комунальними послугами та не оплачує їх. Співвідповідачі - постачальники комунальних послуг - порушили права позивача, припинивши надання життєво необхідних послуг за заявою основного відповідача, не враховуючи права та інтереси фактичного споживача та платника. Відсутність газо- та електропостачання створює пряму та невідворотну загрозу здоров`ю та життю мешканців, особливо хворої неповнолітньої дитини; наявність неповнолітньої дитини, яка хворіє астмою, для якої відсутність опалення та гарячої води створює пряму загрозу для здоров`я та життя, особливо в умовах наближення зимового періоду. Позивач як добросовісний споживач систематично виконує свої зобов`язання з оплати комунальних послуг, але безпідставно позбавляється можливості їх отримувати внаслідок зловживання правами з боку основного відповідача та порушення професійних обов`язків співвідповідачами. Відсутність опалення в умовах наближення зимового періоду може призвести до переохолодження та серйозних захворювань; відсутність гарячої води та можливості приготування їжі, порушує елементарні санітарно-гігієнічні умови; відсутність електропостачання унеможливлює освітлення, роботу побутових приладів, створює небезпеку травматизму. Ситуація становить грубе порушення ст. ст. 21, 47, 52 Конституції України. Без застосування заходів забезпечення існує реальний ризик того, що основний відповідач продовжуватиме ігнорувати судові рішення, як це відбувається з рішенням апеляційного суду; співвідповідачі продовжуватимуть порушувати свої публічні зобов`язання та ліцензійні умови; рішення суду у справі не буде виконано або його виконання стане неможливим через тривалість процедур відновлення; позивач та його сім`я будуть позбавлені можливості користуватися житлом протягом усього періоду розгляду справи. Забезпечення позову є критично необхідним через наближення зимового періоду, що робить відсутність опалення загрозою для життя; наявність неповнолітньої хворої дитини, права якої потребують особливого захисту; систематичний характер порушень з боку відповідачів; добросовісність позивача як споживача, що своєчасно оплачує послуги; кожен день затримки завдає позивачу та його сім`ї незворотної шкоди. Запропоновані заходи забезпечення є повністю пропорційними, не завдають відповідачам незворотної чи надмірної шкоди, спрямовані виключно на збереження «status quo» до вирішення спору, відновлюють законний стан речей, порушений діями відповідачів, забезпечують елементарні умови для проживання сім`ї з хворою дитиною, захищають публічний інтерес у забезпеченні житлових прав громадян. Заходи забезпечення необхідні через систематичне порушення остаточного судового рішення та зловживання правами власника на шкоду правам члена сім`ї, комплексні заходи забезпечення позову є критично необхідними, обґрунтованими та повністю пропорційними для захисту конституційних прав позивача та його сім`ї, забезпечення виконання остаточного рішення апеляційного суду, недопущення подальших порушень з боку всіх відповідачів, збереження можливості ефективного виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 : 1) припинити дії, що перешкоджають йому ( ОСОБА_1 ) у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 ) утриматися від звернень до постачальників комунальних послуг з вимогами про припинення/відключення газо- та електропостачання без письмової згоди позивача, 3) не вчиняти будь-яких інших дій, спрямованих на обмеження позивача у можливості користування житлом та комунальними послугами, 4) не перешкоджати укладенню позивачем договорів на надання комунальних послуг;

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач просить заборонити відповідачці ОСОБА_2 до вирішення спору по суті: 1) звертатися до постачальників комунальних послуг з будь-якими заявами про припинення, відключення, обмеження газо- та електропостачання без письмової згоди позивача; вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання позивачу у користуванні житлом та комунальними послугами; перешкоджати доступу позивача до житла та його повноцінному користуванню ним; перешкоджати укладенню позивачем договорів з комунальними підприємствами.

Зміст зазначених позовних вимог та вимог щодо забезпечення позову свідчить, що вони є тотожними.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить зобов`язати співвідповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» протягом 5 днів з набрання рішенням законної сили: 1) відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) укласти або відновити договір на постачання комунальних послуг з позивачем як законним споживачем та фактичним платником, 3) забезпечити безперебійне надання комунальних послуг відповідно до чинних тарифів та нормативів, а у заяві про забезпечення позову просить зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання ухвалою законної сили: 1) відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , незалежно від заяв основного відповідача; 2) укласти тимчасові договори на постачання комунальних послуг з позивачем як фактичним споживачем та платником; 3) забезпечити безперебійне надання комунальних послуг згідно з діючими тарифами; 4) надати позивачу всі необхідні документи для оформлення постійних договорів на надання послуг.

Зміст цих позовних вимог та вимог щодо забезпечення позову також фактично є тотожними.

Окрім того, позивач, зокрема, просить у позовній заяві зобов`язати співвідповідача ПрАТ «Волиньобленерго» протягом 5 (п`яти) днів з набрання рішенням законної сили: 1) відновити електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 ) укласти або відновити договір на постачання електроенергії з позивачем як законним споживачем та фактичним платником, 3) забезпечити безперебійне надання послуг відповідно до чинних тарифів; а у заяві про забезпечення позову просить зобов`язати ПрАТ «Волиньобленерго» протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання ухвалою законної сили: 1) відновити електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , незалежно від заяв основного відповідача; 2) укласти тимчасові договори на постачання комунальних послуг з позивачем як фактичним споживачем та платником; 3) забезпечити безперебійне надання комунальних послуг згідно з діючими тарифами; 4) надати позивачу всі необхідні документи для оформлення постійних договорів на надання послуг.

Зазначені вимоги позовної заяви та вимоги щодо забезпечення позову за своїм змістом також є тотожними.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову фактично містить ті ж самі вимоги, що і подана останнім позовна заява про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання надати комунальні послуги.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що забезпечення позову в обраний позивачем спосіб фактично є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того, у поданій заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, що в свою чергу порушить його права.

Однак, докази на існування реальної загроза невиконання рішення суду, з огляду і на зазначені у змісті позовної заяви обставини, згідно з якими на цей час надання послуг по газопостачанню та електропостачанню вже припинено, відсутні.

Керуючись ст. ст. 150 - 153, 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання надати комунальні послуги, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Антонюк