465/7771/24
2-н/465/239/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02.07.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13 898 грн. 94 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

встановив:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13 898 грн. 94 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Зокрема, як вбачається із поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за послуги із постачання природного газу за період з лютого 2024 року до квітня 2024 року в розмірі 13 898 грн. 94 коп., які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як слідує із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1453628 від 05.06.2025 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_2 .

Заявником не долучено до заяви будь - яких доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або вказане нерухоме майно перебуває у його власності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий в період з лютого 2024 року до квітня 2024 року природний газ слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявник просить суд стягнути заборгованість за послуги, які надавались в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , однак, боржник зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 , та відсутні докази того, що зазначений вище об`єкт нерухомого майна перебуває у його власності.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13 898 грн. 94 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.