ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1991/25
Провадження № 2/362/2047/25
У Х В А Л А

04.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

АТ «ОщадБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 02 від 30.07.2024 року в розмірі 253 540,25 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3803,10 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 41).

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві позивачем зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради, що відомості про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Судом відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, а тому судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Але, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до відповіді № 1446958 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, тому територіальна юрисдикція позову про стягнення заборгованості за кредитним договоромвизначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно розпорядження Верховного суду про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану від 06.03.2025, який визначив територіальну підсудність справ, які підсудні місцевим судам Київської, Луганської та Донецької областей враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області визначено Красногвардійському районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку із набранням 25.04.2025 року чинності ЗУ від 26.02.2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська перейменовано на Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач зареєстрований, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи зміну територіальної підсудності судових справ Волноваського районного суду Донецької області, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Керуючись статтями 27, 28, 30 -32, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 362/1991/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит передати за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпро.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко