Справа № 201/7639/25
Провадження № 6/201/246/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі № 2-4194/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі № 2-4194/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 р. № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів - Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Соборний районний суд міста Дніпра.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Так, відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Звертаючись із заявою, ОСОБА_1 просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2009 року у справі №2-4194/2009, шляхом перерахування заборгованості по аліментах, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , на ВП №24896271 відкритого Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме перерахувати їх на рахунок дитини ОСОБА_3 .

Між тим, до заяви не долучено доказів які б підтверджували належність рахунку саме ОСОБА_3 , заявником не зазначено повних реквізитів банківського рахунку.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_3 не зазначає з яких підстав виникла необхідність зміни порядку та способу виконання рішення суду.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

До заяви заявником долучено копію виконавчого листа №2-4194/2009 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, постанови про відкриття виконавчого провадження №24896271, додаток №15 до інструкції з організації примусового виконання рішення про розмір заборгованості зі сплати аліментів, копії яких не відповідають зазначеним нормам, текст є нечитабельним, що ускладнює дослідження вказаних додатків, як доказів, і вивчення їх як судом, так і заінтересованими собами, тому ОСОБА_1 необхідно надати якісні копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

За таких обставин заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду виправлену заяву, в якій вказати повні реквізити банківського рахунку ОСОБА_3 , долучити докази належності банківського рахунку ОСОБА_3 , а також копію виконавчого листа №2-4194/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №24896271, додаток №15 до інструкції з організації примусового виконання рішення про розмір заборгованості зі сплати аліментів у належній якості друку. Вказані документи та виправлену заяву надати суду в кількості, необхідній для суду та для направлення заінтересованим особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,12,81,177,175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі № 2-4194/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць