Cправа № 563/383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказала, що з останнім перебувала у офіційному шлюбі з 06 січня 2006 року по 01 липня 2014 року. У 2015 році вийшла заміж за ОСОБА_3 , проте шлюб не склався і рішенням суду 29 жовтня 2019 року їх шлюб було розірвано. Зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 знову почала проживати з першим чоловіком ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Із ОСОБА_2 проживали разом у с.Користь Рівненського району Рівненської області, вели спільне домашнє господарство, фактично перебували у подружніх відносинах. 21 листопада 2024 року ОСОБА_2 було мобілізовано до ЗСУ. 18 лютого 2025 року ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України поблизу населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області. Інших близьких родичів ОСОБА_2 немає. Встановлення вказаного факту необхідне їй для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій передбачених Законами України, з огляду на що звернулась до суду із даною заявою, оскільки інших способів встановлення такого факту не існує.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз Л.С. в судовому засіданні від 24 квітня 2025 року підтримали заяву та просили її задоволити.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника не забезпечила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника в судове засідання не забзпечила. Згідно поданих пояснень щодо заяви представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вказав, що встановлення вказаного факту матиме прямий наслідок для держави, оскільки на підставі такого будуть здійснені виплати заявнику як члену сім`ї зниклого безвісти. А тому просив перевірити належність та допустимість доказів, на які посилається заявник як на підтвердження проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в будинку матері заявника в с.Користь з 2019 року по 20 листопада 2024 рік, тобто до часу його мобілізації. Разом вони вели спільне домашнє господарство.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2019 року по 20 листопада 2024 рік, тобто до часу його мобілізації. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одружені, розлучились у 2014 році, а потім знову зійшлись. Про родичів ОСОБА_2 нічого не знає, оскільки він був не місцевий. Після розлучення із ОСОБА_1 він поїхав з села, а потім знову повернувся і став жити разом із ОСОБА_1 у будинку її матері в с.Користь.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника. Її дочка та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в її будинку в АДРЕСА_1 з 2019 року по 20 листопада 2024 рік, тобто до часу його мобілізації. Вказала, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 були одружені, розлучились в 2014 році, а в 2019 році знову зійшлись і стали жити разом. Його батьки давно померли, дітей він не мав.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 2006 року, згідно актового запису про шлюб № 1 від 06 січня 2006 року, проте їх шлюб було розірвано рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2014 року. Рішення набрало законної сили 26 липня 2014 року.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 22 травня 2015 року, проте рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Рішення набрало законної сили 29 листопада 2019 року.

ОСОБА_2 з 21 листопада 2024 року призваний на військову службу по мобілізації і зник безвісти 18 лютого 2025 року під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України поблизу населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 №6841 від 27 листопада 2024 року та сповіщенням сім`ї ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 № 01-5/1270 від 20 лютого 2025 року.

Згідно довідки № 18-01-15/01-257 від 09 квітня 2025 року, виданої Користівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області встановлено, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживали та були зареєстрвоані: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц вказувала на те, що вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

На основі аналізу досліджених судом доказів, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з листопада 2019 року по 20 листопада 2024 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з листопада 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.А. Загородько