Справа № 350/495/25
Номер провадження 2/350/333/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах та визнання права власності на спадкове майно, в с т а н о в и в
Позивач 31 березня 2025 року звернувся до суду з позовом до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька спадщину прийняла мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 та бадинковолодіння по АДРЕСА_2 .
На день смерті матері з нею проживав його брат ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а будинковолодіння по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом прийняв його син (позивача) ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_3 (мати позивача) за життя склала на його користь заповіт.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат ОСОБА_4 , проте за життя не оформив свої спадкові права.
З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся із заявою до нотаріальної контори, проте листом державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 690/01-16 від 27 грудня 2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, пропуском шестимісячного терміну на подачу заяви про прийняття спадщини та існуванням розбіжностей в родинних відносинах спадкодавців та спадкоємців.
На теперішній час у нього виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, він не може оформити в установленому законом порядку своє право на спадщину, а тому змушений звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
Просив встановити юридичний факт того, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є його матір`ю та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 4 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалами суду від 1 травня 2025 року та 29 травня 2025 року витребувано додаткові докази. Станом на 7 травня 2025 року та 6 червня 2025 року до суду надійшли витребувані документи.
Ухвалою суду від 29 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник адвокат Ошуст С.Є. спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи завершувати без його участі та без участі позивача.
Представник відповідача Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, спрямувавши до сулу заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача; проти задоволення позовних вимог у відповідача заперечень немає.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Із зазначеного слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами. Оскільки факт родинних відносин між позивачем, його братом ОСОБА_4 та їхніми батьками підтверджується зазначеними вище документами, то у такому разі відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин за відсутністю такої потреби, оскільки факт родинних відносин вже підтверджений.
Факт належності спірного спадкового майна ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими доказами у справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО № 475652 виданого 13 грудня 2004 року (додаткового до свідоцтва виданого 16 лютого 2004 року по реєстру № Д-58) державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Котелко С.Д., спадкоємцем зазначеного у заповіті ОСОБА_2 майна є дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з домоволодіння АДРЕСА_1 .
Із зазначеного слідує, що ОСОБА_3 у перебачений законом порядок успадкувала зазначене у свідоцтві про право на спадщину майно.
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації за № 6127134 від 4 січня 2005 року ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину (Д-808 13.12.2004) належить домоволодіння АДРЕСА_1 .
Отже за життя ОСОБА_3 у передбачений законом спосіб набула право власності на спадкове майно.
Як вбачається із довідок виданих Рожнятівською селищною радою за вих. №№ 1024, 1037 від 8 та 11 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійною жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був постійним жителем селища Рожнятів і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. за № 204/01-16 від 7 травня 2025 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилися. Указане підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№ 81076561, 81076585 від 7 травня 2025 року.
Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Таким чином, ОСОБА_4 вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, однак за життя не вчинив дій щодо належного оформлення своїх спадкових прав.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 , однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості.
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У пункті 3.3 вище згаданого листа зазначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Також, у даному листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».
Таким чином, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та відповідно статті 16 Цивільного кодексу України ним обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 82, 141-142, 189, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У задоволенні позовної вимоги про встанововлення юридичного факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складання повного судового рішення - 25 червня 2025 року.
Суддя Сокирко Л.М.