УХВАЛА

02 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярославська Оксана Миколаївна звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить: припинити стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2016 року у справі № 569/15941/15-ц; визнати виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2016 року у справі № 569/15941/15-ц - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №50590096 на підставі виконавчого листа №569/15941/15-ц виданий 17.02.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.11.2015 року.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районні Рівненського західного управління міністерства юстиції про що складено 21.10.2024 року.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадження не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби із заявою про закриття провадження у зв`язку з смертю стягувача.

Крім того, не позивач конкретизує у прохальній частині позову, з якого часу з нього слід припинити стягнення аліментів, оскільки як вбачається з довідки Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 483 від 13.05.2025 року донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в той час, як аліменти стягуються з 20.11.2015 року.

Також позивач до позовної заяви не долучає докази про наявність або відсутність у нього заборгованості по аліментах.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 зокрема, просить визнати виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2016 року у справі № 569/15941/15-ц - таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, як на правове обґрунтування вказаної вимоги, позивач посилається на ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Проте, згідно ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню має розглядатися в порядку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/15941/15-ц.

Отже, чинним законодавством передбачений інший процесуальний порядок звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а тому така вимога не може бути розглянута у порядку позовного провадження.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху,

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.