Справа № 183/3428/25
№ 2/183/3257/25

У Х В А Л А
23 червня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, суд
09 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Пасюком В.В. до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,96 кв.м, житловою площею 31,41 кв.м., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрите загальне позовне провадження.
Представником позивача подано клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 140/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче судове засідання позивач та/або його представник не з`явилися, представником подано заяву про розгляд його клопотання у підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів у його відсутність.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим розглянути клопотання в підготовчому засіданні за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати інформацію щодо заведеної спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 140/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача адвоката Пасюк Василя Володимировича про витребування доказів у справі задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко