Справа №639/2888/25
Провадження №2/639/1244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

30 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов позов, який в подальшому був уточнений,

позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , поданий її представником адвокатом Чернишовою О.Ю.,

до відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області, адреса: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Рятувальників, буд. 6,

треті особи:

-Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46;

-Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області, адреса: 57401, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, буд. 41.

У своєму позові позивач просить суд зняти арешт з всього нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10509807, зареєстровано 19.11.2010 року, власника ОСОБА_1 , який накладений постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ Ростовським Р.В. про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2010 року ВП №22612383, а саме: квартири АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва на кад №:03:000:1527 площею 5,9657 га на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, а також житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 ; стягнути на користь позивача судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року позов ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 30.04.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернишовою О.Ю. 16.05.2025 року на адресу суду подано змінену позовну заяву.

Разом з тим, ухвалою суду від 21.05.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області про зняття арешту з нерухомого майна залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 21.05.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернишовою О.Ю. вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги ціну позову, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 31.07.2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова