Провадження № 2/947/160/25
УХВАЛА

17.06.2025 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О.,

За участі представника позивача адвоката Кокарєва А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/31820/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів

В рамках розгляду справи, ухвалою суд від 17.10.24 призначено у справі судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Одеському обласному Бюро судово- медичних експертиз, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4. А час проведення експертизи провадженян у справі зупинялось.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Мироненок С.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , як його представник ,звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Київського районого суд м.Одеси від 17.10.24.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.02.25 ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.10.24 залишено без змін.

23.04.25 справу № 947/31820/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів, повернуто з Одеського апеляційного суду, пісял чого напрвлено до експертної устнови для виконання ухвали суду від 17.10.24, однак за час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.19.24 КУ «Одеське обласне Бюро судово- медичних експертиз» припинило свою діяльність та установа змінила назву на «Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи»,у зв`язу кз чим ухвалою суду від 09.06.25 поновлено провадження у справі для вирішення питання щодо зміни виконавця ухвали суду про призначення судової генетично-молекулярної експертизи.

У судовму засіданні представник позивача адвокат Кокарєв А.П. зазначив про доцільність заміни назви експертної станови- виконавця судової генетично-молекулярної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що місттьяс в матеріалах справи.

У зв`язку з вирішенням питання щодо виконавця експертизи, та того факту, що фактично ухвала суду від 17.10.2024 року не виконана, питання постановлені на вирішення експертів не змінювались, у судовому засіданні перед учасниками справи суд ставив питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи заперечень з боку учасників справи не надходило.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260 п. 5.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.10.24 року у справі №947/31820/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментівв частині зазначення назви виконавця судової генетично-молекулярної експертизи, зазначивши виконавцем експертизи «Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи».

В іншій частині ухвала Київського районного суду м.Одеси від 17.10.24 року залишається незмінною.

Провадження у цивільній справі 947/31820/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко