Справа № 690/136/23
Провадження № 2-о/690/13/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження в справі

19 червня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Лукашенко С.О.,

Мамалат О.Ф.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

представника особи відносно

якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням за змістом якого просить продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.01.2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки шляхом признання його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, оскільки стан здоров`я його брата ОСОБА_3 з часу ухвалення Ватутінським міським судом Черкаської області рішення про визнання його недієздатним суттєво не покращився, та з метою підтвердження цього просив призначити судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричну експертизу стану його здоров`я.

Адвокат Держан В.В., яка представляє інтереси недієздатного ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджено ордером від 03.06.2025 року серії СА № 1104190, підтримала заявлене клопотання та не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , матір заявника та ОСОБА_3 , підтримала заявлене клопотання та не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Ляпун Є.В., повноваження якого підтверджується дорученням від 16.06.2025 року № 1731/02-21, вказав, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 винесено подання про наявність підстав для продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.01.2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи в справі.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання заявника про призначення в справі судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення поточного психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо в справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 259, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати примірник даної ухвали суду та матеріали даної цивільної справи № 690/136/23.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Лукашенко С.О.

Мамалат О.Ф.