Ухвала

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 509/3865/16-ц

провадження № 61-190св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року в складі судді: Кириченко П. Л. та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року в складі колегії: Вадовської Л. М., Комлевої О. С., Сєвєрової Є. С.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково;

рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року змінено в його мотивувальній частині та залишено без змін в його резолютивній частині ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Аргументи учасників справи

05 січня 2025 року ОСОБА_1 через Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року, в якій просила:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

21 березня 2025 року ОСОБА_2 через Електронний суд подала відзив на касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , в якому просила:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені судові рішення залишити без змін.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала відповідь на відзив, який підписаний представником ОСОБА_3 , в якому просила касаційну скаргу задовольнити у повному обсязі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

16 червня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 509/3865/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков