Справа № 404/4991/25
Номер провадження 2-о/404/114/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_3 та земельної ділянки, площею 0,0512 га, кадастровий номер :04:006:0018, що розташована по АДРЕСА_3 .Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.2024 року, ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері частину житлового будинку по АДРЕСА_3 та частину земельної ділянки, площею 0,0512 га, кадастровий номер :04:006:0018, що розташована по АДРЕСА_3 . При проведенні реєстраційних дій ОСОБА_1 стало відомо, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості від 28 червня 2024 року, накладено обтяження на будинок АДРЕСА_3 (копія додається). ОСОБА_1 звернулась до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області із проханням надати повідомлення від 25.06.1980 Кіровоградської взуттєвої фабрики, яке стало підставою обтяження. Листом № 490/01-17 від 01.10.2024 року Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області повідомив, що надати копію повідомлення від 25.06.1980 року не є можливим, оскільки відповідно до ст. 214 Переліку документів Міністерства юстиції СРСР, органів, установ юстиції і судів із зазначенням строків зберігання документів переписка по накладенню та зняттю арештів та заборон на житлові будинки від 31.01.1980 р. зберігаються 3 роки; Відповідно до реєстру для реєстрації заборон відчуження (арештів) будинки Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори (1980-1998 роки) міститься запис стр.71 «24.02.1998. м. Кіровоград, АДРЕСА_3 , осуда-обувна фабрика» Відмітка про вилучення обтяження відсутня (копія листа додається). 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою, в якій просила надати інформацію про кредитора (та якщо є про факт зняття) обмеження - заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7986934, зареєстрованого 29.09.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1, на підставі: повідомлення, б/н, 25.06.1980 року, Кіровоградська взуттєва фабрика, об`єкт обтяження - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , а також належним чином завірену копію документу, на підставі якого виникла ця заборона.Відповідно до листа Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 № 1948/01-16 від 15.11.2024 року, справи за 2008 рік, в тому числі наряд «Документи (постанови, ухвали, повідомлення тощо) по накладенню і зняттю заборон та арештів відчуження нерухомого майна» передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, що унеможливлює надання будь-яких відомостей щодо запитуваного обтяження.

Таким чином, обтяження на будинок АДРЕСА_3 порушує права Заявника, як власника 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки на розпорядження своїм майном. В зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2025 року відкрито окреме провадження по справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надали заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна в інший крім судового захисту спосіб.

Таким чином, оскільки заявник не має змоги захисти свої права та законні інтереси в позасудовому порядку, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів шляхом всстановлення факту припинення заборони з будинку по АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.І ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення даного юридичного факту має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та є підставою для подальшого оформлення заявником, як спадкоємцем, спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 293, 294, 268, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт припинення обтяження (заборони) (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7986934, зареєстровано: 29.09.2008 12:38:19 за № 7986934 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1 -Б, (05; 9141 @krm.kr.notarv.gov.ua. Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 25.06.1980 року, Кіровоградська взуттєва фабрика, об`єкт обтяження - будинок, адреса: АДРЕСА_3 , власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 2210KIROVOGRAD1, Архівна Дата: 24.02.1998, Дата виникнення: 24.02.1998, № реестра: 71-4, внутр. № 5C01043923EF4F2E622A, комментарий: стор. 7.

Виключити записи про таке обтяження (заборону) з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 26 .06.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна