Справа № 724/1766/25
Провадження № 2/724/514/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

30 червня 2025 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник первісного позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись із матеріалами заявленого зустрічного позову, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, на підставі наступного.

Відповідач пред`явив зустрічний позов у строк, встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Дана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для прийняття до спільного розгляду первісного та зустрічного позовів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 липня 2025 року 14:00 годину.

Відповідачу за зустрічним позовом направити копію ухвали про прийняття зустрічного позову у справі.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що має право подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк трьох днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ