Справа №639/7950/24
Провадження №2/639/365/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.08.2016 року по 29.08.2024 року у сумі 75745,00 грн..

Стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) на прострочені платежі із визначених сторонами аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.08.2016 року по 29.08.2024 року у сумі 75745,00 грн..

Розірвати нотаріальний договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, визначення розміру аліментів від 11.05.2016 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,, щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та визначення розміру аліментів, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куштим М.А. та зареєстровано в реєстрі за №1130.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 19.07.2008 року по 22.07.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова, справа №642/3139/16-ц від 22.07.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили 02.08.2016 року.

11.05.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та визначення розміру аліментів, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куштим М.А. та зареєстровано в реєстрі за №1130.

Відповідно до п.3.2.4. Договору, батько зобов`язується щомісячно, не пізніше 5 числа добровільно сплачувати на утримання Дітей, їх Матері, аліменти в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. починаючи з дня розлучення і до досягнення Дітьми повноліття.

За усною домовленістю сторін, сплата аліментів на утримання дітей та їх матері, вчиняється шляхом перерахування грошових коштів на картковий банківський рахунок у «ПриватБанк» ОСОБА_1 з приміткою платежу «аліменти/алименты».

З часу підписання нотаріального Договору, тобто з серпня 2016 року по теперішній час, ОСОБА_2 систематично ухиляється від прийнятих на себе зобов`язань за Договором в частині сплати аліментів на утримання дітей і розвитку дітей, вихованні дітей, догляді за ними і забезпечення їх харчування і лікування.

Відповідно до виписки з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було не сплачено аліменти на загальну суму 75 745,00 грн..

Разом з тим, Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором належним чином, в добровільному порядку брати участь у матеріальному забезпеченні дітей відмовляється у зв`язку з чим станом на 29.08.2024 року існує заборгованість зі сплати аліментів, визначених п.3.2.4. Договором за період з 02.08.2016 року по 29.08.2024 року в розмірі 75 745,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Загальна сума неустойки (пені) за порушення Відповідачем аліментних зобов`язань за Договором від 11.05.2016 року становить 1 775 814 (один мільйон сімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гри. 00 коп. Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України, з Відповідача не може бути стягнута неустойка (пеня) в розмірі більше 100 відсотків заборгованості, тобто не більше ніж 75 745,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Окрім того, на даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріального забезпечення, у зв`язку із збільшенням потреб у навчанні, фізичному та духовному розвитку тощо. Доходи Позивачки не дозволяють в повній мірі забезпечити такі потреби дітей в повному обсязі.

Допомоги у вихованні дітей, догляді за ними, витратах на харчування, лікування та інші необхідні потреби, Відповідач на себе не бере. Відповідач не бере жодної відповідальності за дітей. Діти потребують розвитку, виявляють зацікавленість та бажання читати нові шкільні підручники, книжки, журнали, відвідувати музеї, спортивні секції, розважальні дитячі заклади, тощо. Відповідач більш ніж 3,5 роки не бачить своїх дітей не займається їх забезпеченням, навчанням і їх духовним розвитком, не виявляє зацікавленість у житті та розвитку дітей, хоча вони потребують як фізичного так і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дітей, їх духовних та культурних потреб. Таким чином, та на теперішній час наші діти донька, та син мешкають разом з позивачем та повністю знаходиться на утриманні матері.

З часу укладення Договору між сторонами та визначення суми аліментів, значно зросли витрати на комунальні послуги, продукти харчування, одяг, тощо. Збільшився також і прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років та становить 3196 гривень відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 01.01.2024 року.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів не є об`єктивним.

Договірні зобов`язання ОСОБА_2 не виконує, що підтверджується відсутністю сплати тому вважає доцільним розірвати договір та стягнути невиплачені суми аліментів у розмірі 75 745,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп., і пеню у розмірі 75 745,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 03.12.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

15 січня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Зазначила, що сторони дійсно перебували у шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей, 11.05.2016 уклали договір щодо здійснення батьківських прав. Проте зазначає, що в договорі від 11 травня 2016 року відсутні будь-які вказівки щодо відповідальності за невиконання умов договору в частині сплати аліментів на картковий рахунок позивачки не існувало.

Посилаючись на в абз. 4 пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого судам роз`яснено, якщо аліменти сплачуються не за рішенням суду, а згідно з укладеним між батьками договором, передбачена статтею 196 СК України санкція застосовується за наявності прямої вказівки про це у договорі. Такі самі висновки сформульовані в постанові КЦС ВС від 22 травня 2019 року у справі № 754/1167/16-ц. Верховний Суд вказав, що коли аліменти сплачуються не за рішенням суду, а згідно з укладеним між батьками договором, передбачена ст. 196 СК України санкція застосовується за наявності прямої вказівки про це в договорі. В договорі від 11 травня 2016 року відсутні будь-які вказівки щодо відповідальності за невиконання умов договору в частині сплати аліментів.

Між батьками дітей існувала домовленість про надання відповідачем аліментів у тій формі, яка зручна для ОСОБА_1 у момент передачі. Тому аліменти сплачувались як у готівковій формі безпосередньо в руки матері дітей у розмірі, що є значно більшим ніж обумовлений договором, так і шляхом перерахування на картковий рахунок. Відповідачем сплачувались аліменти на утримання дітей з квітня 2016 року, незважаючи на те, що договором передбачена оплата аліментів з дня розірвання шлюбу - 02.08.2016 року. Крім перерахувань на картку позивача, останній на руки надавалися гроші для утримання дітей, а тому ці виплати ніяк не фіксувалися. Тому визнання цього факту залежить лише від порядності або непорядності позивачки. У будь якому випадку, твердження позивача про те, що відповідач систематично ухиляється від утримання дітей не відповідає дійсності та спростовується документами, доданими до відзиву.

Крім сплати аліментів за договором, відповідачем регулярно здійснювалась оплата придбання підручників для шкільних занять, всіх позашкільних занять дочки, занять з дошкільної підготовки сина, з організації дозвілля дітей (екскурсії відвідування театрів), з медичного обслуговування під час їх захворювань. Мати дітей у цьому не приймала участі протягом тривалого часу. Також, під час відвідування дітей разом з матір`ю будь-яких розважальних заходів, їх оплата та транспортні витрати ОСОБА_1 відшкодовується батьком дітей.

Крім обов`язкових платежів, батько дітей приймає участь у придбанні необхідних для дітей речей, що також підтверджується платіжними чеками.

Таким чином, відповідачем документально підтверджено його активна участь в житті дітей та в їх матеріальному утриманні.

ОСОБА_1 в 2020 році вже зверталася до суду із вимогами про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несвоєчасну їх сплату (справа № 639/5531/20). У цій справі відповідачем надавалися докази не лише своєчасної сплати аліментів, а й додаткових витрат на дітей, проживання дітей протягом 2018-2020 років разом з батьком тощо. Після надання відзиву та доказів необґрунтованості позовних вимог позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з тим, що відповідач на законних підставах перебуває за межами України у зв`язку через військовий стан в Україні, докази, що підтверджують вищевказані обставини будуть надані після зняття відповідних копій з матеріалів справи № 639/5531/20.

Як вбачається з розрахунку, позивач не вважає аліментами виплати, що здійснювались відповідачем протягом 2016 року, проте не надає пояснень з приводу щомісячного отримання на свій банківський рахунок 3000 грн. без призначення платежу «аліменти».

В постанові від 08 квітня 2024 року по справі № 522/19803/15-ц Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що у разі відсутності інших боргових зобов`язань між сторонами, перераховані платником аліментів на рахунок стягувача систематичні щомісячні кошти слід вважати аліментами. Верховний Суд зазначив, що реалізовуючи стандарт переважаючої переконливості в оцінці обставин справи, що переглядається, та доказів, поданих учасниками справи, квитанції без зазначення призначення платежу "аліменти", надані на підтвердження сплати боржником на користь стягувача аліментів, також мають бути враховані при обрахунку заборгованості При таких обставинах, заборгованість за 2016 рік не існує.

З січня 2017 року по березень 2020 року діти майже постійно проживали з батьком та знаходились на його утриманні, відповідач оплачував їх навчання поїздки, дозвілля. Позивач віддала їх у зв`язку з тим, що не впоралась з їх лікуванням та не знала як діяти далі. У зв`язку з проживанням дітей з батьком, а також за взаємною усною домовленістю сторін гроші не перераховувались на рахунок позивача. Крім того, відповідач надавав гроші готівкою з метою встановлення у квартирі позивача кухонних меблів та техніки.

Деякі платежі без зазначення «аліменти», а саме лютий 2019 року, серпень 2021 року, червень 2022 року перераховувались на картковий рахунок позивача, але не були відображені у її роздруківці.

Заборгованості за 2022 та 2024 роки немає, затримка платежів пов`язана з війною. У перший день повномасштабного вторгнення на територію України відповідач забрав ОСОБА_1 , її співмешканця та дітей у свій будинок в Харківській області, після чого всі разом виїхали на захід країни, де залишались приблизно два місяці. Всі витрати з переїзду, проживання, харчування та інші витрати лягли на відповідача.

Після чого сторони з дітьми переїхали до Германії, але позивач не схотіла там залишатися та поїхала до Польщі, після чого до Литви. Відповідач передав ОСОБА_1 готівкою 1000 € на транспортні витрати, а також належний йому автомобіль Рено Трафік 2008 року випуску. До теперішнього часу автомобіль відповідачу не повернутий.

Під час перебування дітей з позивачем остання переховує від ОСОБА_2 інформацію про місце знаходження дітей, якщо діти виходять на зв`язок їм заборонено повідомляти своє місцезнаходження. В останній час телефон відповідача заблокований та зв`язок з дітьми відсутній, місце реєстрації позивача змінилося, це стало відомо відповідачу лише після ознайомлення з позовом.

Між сторонами після розірвання шлюбу постійно виникали непорозуміння з приводу спілкування батька з дітьми. Позивач використовувала дітей як інструмент задоволення своїх матеріальних потреб, у разі невиконання будь-яких матеріальних вимог відповідач позбавлявся можливості спілкуватися з дітьми.

З цього приводу ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду із заявою про встановлення способу та порядку спілкування з дітьми.

Так, в грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом про встановлення порядку спілкування з дітьми (справа № 642/5927/17) Ухвалою суду від 07.12.2017 року позовна заява повернута позивачу до відкриття провадження, у зв`язку з тим, що позивач запевнила батька дітей про те що не буде чинити перешкод у спілкуванні.

В 2020 році ОСОБА_2 знов звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з аналогічним позовом (справа № 642/3992/20), 15.10.2020 року позовна заява повернута позивачу через домовленість сторін про безперешкодне спілкування батька з дітьми.

Після того як у 2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за аліментами, ОСОБА_2 знову втратив можливість спілкуватися з дітьми та звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із позовом про встановлення порядку спілкування з дітьми (справа № 631/935/20), справа розглядалась чотири роки, після чого ухвалою суду від 19.08.2024 позовна заява залишена без розгляду за клопотанням відповідача. Ухвала не оскаржувалася, оскільки обставини настільки змінилися, що позовні вимоги у заявленій редакції не були актуальними.

При таких обставинах, позивачем не доведено ані наявність заборгованості за аліментами по договору від 11.05.2016 року, ані наявність підстав для стягнення пені (неустойки) за нібито несплату аліментів. Вважаю, що за таких обставин, відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за аліменти та пені.

Позивач не зверталася до нотаріуса за вчиненням нотаріального напису за невиконання обов`язків за договором. Що стосується обов`язків щодо виховання дітей, що покладені на відповідача законом та умовами Договору відповідач приймав активну участь у вихованні дітей, утримував їх, забезпечував їх навчання та розвиток. Позивачка систематично маніпулювала дітьми, використовувала їх як інструмент для досягнення своїх фінансових цілей, у зв`язку з чим ОСОБА_2 був змушений неодноразово звертатися до суду із відповідними позовними вимогами. Після виїзду за кордон відповідач не має можливості підтримувати зв`язок з дітьми, адже всі його номери зв`язку заблоковані для спілкування з позивачем та дітьми.

Таким чином, неможливо стверджувати про усунення відповідача від батьківських обов`язків.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Вважаю, що позивачем не доведено істотного порушення умов договору. Та обставина, що розмір аліментів за договором від 11 травня 2016 року не є актуальним підстава для зміни розміру аліментів, а не для розірвання договору.

03 лютого 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що відповідач постійно порушував Договір, ці порушення виконання Договору зафіксовані в банківській Виписці про зарахування аліментів з 02.08.2016 року по 29.08.2024 року. Відповідач почав зараховувати добровільно сплачувати аліменти лише майже через рік після розлучення починаючи з 13.06.2017 частками і с затримками постійно порушуючи умови Договору. З 13.06.2017 року по 29.08.2024 рік за весь період дії Договору, Відповідач повинен був зарахувати добровільно кошти, але не зробив цього.

Позивач зіткнулася з погрозами, постійним моральним і фізичним тиском зі сторони Відповідача і байдужістю до дітей і їх життя, їх розвитку. Неодноразово на протязі цих довгих років зверталась до нього з проханням виконувати умови Договору у повному обсязі як письмово так і в усній формі, але отримувала лише обіцянки. Таким чином діти зростали за умови і можливості Позивача. На підтвердження соїх доваідв долучила копії ухвал судів та витяг з єдиного реєстру досудових рішень.

Позивач зазначає що вона самотужки вивовзила дітей з міста Харків о 5:00 ранку в перший день повномасштабного вторгнення, за особисті кошти на транспортному засобі її матері ТОYОТА RAV-4 реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , спочатку до м. Чернівці, 08.03.2022 року повезла дітей до ЄС разом із мамою позивача.

Позивач зазначає, що починаючи з 2020 року зверталася до приватного нотаріуса Куштим М.А., проте остання в усній формі відмовляла у вчиненні виконавчого напису, пропонуючи звернутися одразу до суду і вирішити там це питання. У 2025 році приватний нотаріус Куштим М.А. на вимогу позивча все ж таки надала письмову Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щоб довести суду неможливість розв`язання цього питання іншим способом окрім розгляду справи у суді.

Щодо зазначеного терміну проживання дітей з Відповідачем з січня 2017 року по березень 2020 року, також представник Відповідача вводить суд в оману. Діти ніколи не проживали разом з Відповідачем з моменту нашого розлучення, діти проживали зі мною в квартирі моєї матері за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження на предмет встановлення мешкаючих громадян від 24.02.2024 р.. Інколи відповідач брав до себе дітей на один або два дні.

Вважає, що заперечення викладені представником Відповідача у Відзиві на позовну заяву є безпідставними і не обгрунтованими, оскільки обставини на які посилається Відповідач не підтвердженні доказами.

21 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідків неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

24 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів.

24 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 ..

24 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л. надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення щодо задоволення клопотання про допит малолітніх в якості свідків.

11 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.03.2025 без складання окремого процесуального документа відмовлено позивачу ОСОБА_1 у виклику та допиті в якості свідків малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 24.03.2025 без складання окремого процесуального документа задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та розірвання договору. Призначено справу до судового розгляду.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові на запереченні на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_7 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника з урахуванням відзиву та заперечень на відповідь на відзив.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений відповідний актовий запис №974 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 28.11.2012 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблений відповідний актовий запис №150 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим 25.02.2014 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Між батьками було укладено Договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, визначення розміру аліментів, який посвідчено 11 травня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куштим М.А. та зареєстровано в реєстрі за №1130, сторони дійшли згоди стосовно місця проживання та утримання спільних дітей.

Згідно із п. 1.2. Договору Батьки домовились про місце проживання Дітей та про порядок здійснення батьківських прав Матір`ю та Батьком, який проживатиме окремо від Дітей.

Пунктом 1.3. Місцем проживання Дітей Батьки визначили місце проживання Матері. У разі зміни місця проживання Дітей, Мати зобов`язується попереджувати Батька письмово з визначенням точного місця проживання дітейще пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

Відповідно до п. 3.2 Договору визначено зобов`язання батька:

3.2.1. Брати участь у вихованні та духовному розвитку дітей, незалежно від стосунків з Матір`ю.

3.2.4. Батько зобов`язується щомісяця, не пізніше 5 числа добровільно сплачувати, на утримання Дітей, їх Матері, аліменти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок починаючи з дня розлучення і до досягнення Дітьми повноліття.

3.2.5. У випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я Батька, розмір аліментів Може бути зменшено за домовленістю з ОСОБА_8 , а у разі її незгоди, за рішенням суду.

3.3.1 Батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця праживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для сво`єчасного виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до 4.2.. за згодою сторін у період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладення додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішуються в судовому порядку (а.с. 18).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1118 (а.с. 19).

Рішення суду набрало законної сили 02.08.2016, та відповідно до умов договору є початком виконання зобовязання зі сплати адіментів.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначає позивач та не спростовує відповідач, діти на теперішній час проживають разом із матірю.

На підставі договору оренди приміщення №1 від 01.01.2016 ОСОБА_9 орендує квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42,1 кв.м. Мета оренди цільове призначення. Фактично мешкаючі у приміщенні 3 людини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.118-119).

Відповідно до акту обстеження на предмет встановлення мешкаючих громадян від 24.02.2024, підписаного п`ятнадцятью особами (сусідами) за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2016 по теперішній час фактично мешкають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила що має дружні стосунки з позивачкою з 2007 року, мешкали по сусідству, їх діти також спілкувалися, разом проводили дозвілля та свята. З відповідачем стосунки не підтримує. Після розлучення з 2016 року ОСОБА_10 разом із дітьми мешкала за адресою АДРЕСА_3 . Позивачка завжди працювала, коли їй требо було відлучитись по роботі свідок приглядала за дітьми. Зі слів позивача їй відомо що ОСОБА_2 допомоги не надає, та і сама його жодного разу не бачила з дітьми чи в квартирі.

Як зазначає позивач, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за Договором належним чином, в звязку з чим станом на 29.08.2024 існує заборгованість зі сплати аліментів з 02.08.2016 по 29.08.2024 в розмірі 75745,00 гр. , що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 21-26).

Крім того, позивачм надано розрахунок заборгованості пені (а.с. 27-34).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 статті 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Статтею 189 СК України визначено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як встановлено, Батько зобов`язався щомісяця, не пізніше 5 числа добровільно сплачувати, на утримання Дітей, їх Матері, аліменти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок починаючи з дня розлучення і до досягнення Дітьми повноліття.

Початок сплати аліментів сторони визначили день розірвання шлюбу, згідно рішення суду - 02.08.2016.

На підтвердження доводів позивач зазначила, що платежі без зазначення їх призначення на мають враховатися судом, оскільки такі платежі були здійснені відповідачем на погашення заборгованості за іншими борговими зобовязаннями та не стосуються аліментних зобовязань.

Відповідач в свою чергу зазначив, що такі платежі здійснював виключно на сплату аліментів. При цьому платежі також здійснювались як в готівковій так і в безготівковій формі. Також просив врахувати правову позицію Верховного Суду в постанові від 08 квітня 2024 року по справі № 522/19803/15-ц. Зазначив, що позивачем не враховувались деякі платежі без зазначення «аліменти», а саме лютий 2019 року, серпень 2021 року, червень 2022 року перераховувались на картковий рахунок позивача, але не були відображені у її роздруківці. Також позвач не скористалась соїм правом звернення до нотаріуса про вчинення виконавчого напису на стягнення аліментів.

Позивач при дослідженні доказів заперечувала проти виписки відповідача, оскільки ним надано лише витяг, при цьому нею надано виписку, отриману безпосередньо у відділенні банку за підписом посадвої особи, що вказує на достовірну інформацію.

Згідно долучених відповідачем платіжних інструкцій, відповідач ОСОБА_2 переказав на рахунок ОСОБА_1 , без зазаначення призначення платежу 05.09.2021 3000,00 грн., 02.06.2022 6000,00 грн. (а.с. 68, 69).

При цьому ці платежі були зараховані позивачу з урахуванням комісії 2985 грн. та 5975 грн. відповідно, що відображено у банківській випискі від 29.08.2024, наданої позивачкою.

Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача, останній на рахунок ОСОБА_9 переказав 19.04.2019 22:52 3000,00 грн. (аліменти за грудень); 19.04.2019 22:54 3000,00 грн. (аліменти за січень 2019); 19.04.2019 22:55 3000,00 грн. (аліменти за лютий 2019); 19.04.2019 22:56 3000,00 грн. (аліменти за березень 2019) (а.с. 70).

При цьому, як відображено у банківській випискі від 29.08.2024, наданої позивачкою, сплата аліментів за лютий 2019 року не значиться.

Тому твердження позивача, щодо оцінки виписок наданих сторонами, судом приймається до уваги, та відхиляє доводи відповідача щодо сплати аліментів за лютий 2019 року в сумі 3000,00 грн.

Суд також відхиляє твердження відповідача, що він здійснював аліменти в готівковій форму. Оскільки доказів на підтвердження цього не надано, при цьому саме на платника аліментів покладається доведення їх сплати.

Предметом позову є стягнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 02.08.2016 по 29.08.2024, що фактично складає 97 платежів по 3000,00 грн., тому має бути сплачено 291 000,00 грн..

Як вбачається з банківської виписки позивача, відповідачем були сплачені кошти в загальній сумі 243 286,03 грн., в тому числі в 2016 році в загальній сумі 15 010,64 грн., 05.09.202 2985,00 грн., 02.06.2022 5975,00 грн. без призначення платежу. Інші платежі здійснювались із призначення платежу зі сплати аліментів, у встановлений строк та і на погашення заборгованості.

Суд враховує посилання сторони відповідача на правову позицією Верховного Суду в постанові від 09 квітня 2024 року в справі № 522/19803/15-ц (провадження № 61-18661св23), у якій Верховним Судом встановлено, що у справі відсутні докази існування інших боргових зобов`язань боржника перед стягувачем, і зазначено, що реалізовуючи стандарт переважаючої переконливості в оцінці обставин справи, що переглядається, та доказів, поданих учасниками справи, квитанції без зазначення призначення платежу «аліменти», надані на підтвердження сплати боржником на користь стягувача аліментів, також мали бути враховані державним виконавцем при обрахунку заборгованості боржника за аліментами, оскільки доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем у матеріалах справи немає, як і не надано доказів відмови останньої від отримання грошових переказів від боржника, що також у сукупності з іншими доказами доводить, що грошові кошти, сплачені боржником на користь стягувача, є саме аліментами на дитину.

Тому враховуючи, що матеріали справи не містяь доказів існування інших договірних зобов`язань між сторонами, у межах яких платник аліментів мав сплачувати стягувачу кошти, оскільки призначення платежу не є обов`язковою умовою сплати коштів за аліментами шляхом їх перерахування через банківські установи, кошти перераховуались з місяця в якому сторони розірвали шлюб, як передбачено договором, суд оцінює надані докази щодо сплати коштів за аліментними зобовязаннями.

Суд відхиляє заперечення щодо незвернення позивача до нотаріуса, оскільки порядок стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса не може бути перешкодою для звернення за захистом порушених прав до суду.

Законодавець передбачив додаткову можливість стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса саме в інтересах дітей з метою спрощення процедурних питань, проте цим не обмежив право на судовий захист.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 127/24670/15-ц (провадження 61-30327св18) та від 27 листопада 2019 року у справі № 456/1826/16-ц (провадження 61-22703св18), які суди попередніх інстанцій урахували.

Також суд не враховоує доводи сторони відповідача, що діти в певний період прожитвали разом з ним, оскільки періодичне проживання разом з батьком прямо передбачено договором та не має застережень щодо звільнення його від сплати аліментів у ці періоди.

Враховуючи наведене, суд визначає, що розмір заборгованості за аліментами складає 47 713, 97 грн., (291 000,00 243 286,03) які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.196 СК України уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц викладено правовий висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, який є обов`язковим для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, у якому відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Отже, відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України, що суд враховує при встановленні доведеності вини відповідача.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

Посилання сторони відповідача на абз. 4 пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та правовий висновок в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 754/1167/16-ц суд вважає частково обгрунтованими, оскільки у правовому висновку суд касаційної інстанції висловився щодо застосування вимог ст. 196 СК України, в редакції, що діяла до 08.07.2017 року, дня внесення законодавцем змін до цієї зстатті

До внесення змін ст. 196 СК України, не передбачала відповідальності за наявності заборгованості зі сплати аліментів за домовленістю сторін, якщо про це прямо не було вкзано в договорі та не обмежувалось розміром заборгованості.

Враховуючи, що в договорі, укладеного між сторонами не передбачена відповідальність за порушення сплати аліментів, пеня має нараховуватися з 08.07.2017 таз 05 числа наступного місяця, який слідує за місяцем сплати аліментів та обмежується 100% розміру заборгованості.

Суд перевіряючи наданий розрахунок, вважає його частково обгрунтованим.

Як зазначено вище, в 2016 році відповідачем сплачено 15 010,64 грн., переплата складає 10,64 грн., яка має бути зарахована на наступний платіж.

Сума неустойки (пені) за 2016 рік не нараховується.

сума неустойки (пені) за січень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 1010,64 грн.) залишок 1989,36 грн., х 1%(пені) х 1215 дні (08.07.2017 року по 04.11.2020 року) = 24 166,35 грн., сплачено надмірно 04.11.2020 15,08 грн., залишок 1974,28 грн сплачено 05.09.2021 х 1%(пені) х 247 дні (04.11.2020 року по 05.09.2021 року) = 4875,78 грн.. разом = 29 042,13 грн.;

сума неустойки (пені) за лютий 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. х 1%(пені) х 1520 дні (08.07.2017 року по 05.09.2021 року) = 45 600,00 грн., сплачена сума аліментів 05.09.2021 1010,72 грн.) залишок 1989,28 грн.- сплачено 02.06.2022 х 1%(пені) х 270 дні (05.09.2021 року по 02.06.2022 року) = 5370,30 грн., разом 51 870,30 грн.;

сума неустойки (пені) за березень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 2300,00 грн.) залишок 700 грн .- сплачено 02.06.2022 х 1%(пені) х 1790 дні (08.07.2017 року по 02.06.2022 року) = 12 553,00 грн.;

сума неустойки (пені) за квітень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 02.06.2022 - 3000,00 грн.) х 1%(пені) х 1790 дні (08.07.2017 року по 02.06.2022 року) = 53700,00 грн.;

сума неустойки (пені) за травень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн.) х 1790 дні (08.07.2017 року по 02.06.2022 року) = 53700,00 грн., сплачена сума аліментів 02.06.2022 285,72 грн. залишок 2714,28грн. х 1 %(пені) х 820 дні (02.06.2022 року по 29.08.2024 року) = 22 254.80 грн.; разом 75 954,80 грн.;

сума неустойки (пені) за червень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.)х 1 %(пені) х 118 дні (08.07.2017 року по 04.11.2017 року) = 3540,00 грн.;

сума неустойки (пені) за липень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.) х 1 %(пені) х 91 дні (05.08.2017 року по 04.11.2017 року)= 2730,00 грн.;

сума неустойки (пені) за серпень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.); х 1 %(пені) х 96 дні (05.09.2017 року по 10.12.2017 року) = 2880,00 грн.;

сума неустойки (пені) за вересень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.); х 1 %(пені) х 69 дні (05.10.2017 року по 10.12.2017 року) = 2070,00 грн.;

сума неустойки (пені) за жовтень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.); х 1 %(пені) х 168 дні (05.11.2017 року по 22.04.2018 року) = 5 040,00 грн.;

сума неустойки (пені) за листопад 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.)х 1 %(пені) х 147 дні (05.12.2017 року по 30.04.2018 року) = 4410,00 грн.;

сума неустойки (пені) за грудень 2017 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.) х 1 %(пені) х 116 дні (05.01.2018 року по 30.04.2018 року) = 3480,00 грн.;

Сума боргу за 2017 рік: травень 2713,97,00 грн. (з відрахуванням сплачених надмірно 26.10.23 00.31 коп.)

Сума неустойки (пені) за 2017 рік 206 921,00 грн.

сума неустойки (пені) за січень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.) х 1 %(пені) х 87 днів (05.02.2018 року по 03.05.2018 року) = 2610,00 грн.;

сума неустойки (пені) за лютий 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.) х 1 %(пені) х 59 дня (05.03.2018 року по 03.05.2018 року) = 1770,00 грн.;

сума неустойки (пені) за березень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.); х 1 %(пені) х 35 дні (05.04.2018 року по 11.05.2018 року) = 1050,00 грн.;

сума неустойки (пені) за квітень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.) х 1 %(пені) х 60 дні (05.05.2018 року по 04.07.2018 року) = 1 800,00 грн.;

сума неустойки (пені) за травень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.); х 1 %(пені) х 36 дні (05.06.2018 року по 11.07.2018 року) = 1080,00 грн.;

сума неустойки (пені) за червень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0.00 грн.) х 1 %(пені) х 2249дня (05.07.2018 року по 29.08.2024 року) = 67 470,00 грн.;

сума неустойки (пені) за липень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00 грн.) х 1 %(пені) х 19 дня (05.08.2018 року по 24.08.2018 року) = 570,00 грн.;

сума неустойки (пені) за серпень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 48 день (05.09.2018 року по 23.10.2018 року) = 1440,00 грн.

сума неустойки (пені) за вересень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 33 день (05.10.2018 року по 07.11.2018 року) = 990,00 грн.

сума неустойки (пені) за жовтень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 8 день (05.11.2018 року по 13.11.2018 року) = 240,00 грн.

сума неустойки (пені) за листопад 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 87 день (05.12.2018 року по 02.03.2019 року) = 2610,00 грн.

сума неустойки (пені) за грудень 2018 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 104 день (05.01.2019 року по 19.04.2019 року) = 3120,00 грн.

Сума боргу за 2018 рік: червень 3 000,00 грн.

Сума неустойки (пені) за 2018 рік 96 600,00 грн.

сума неустойки (пені) за січень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1%(пені)х 73 день (05.02.2019 року по 19.04.2019 року) = 2190,00 грн.

сума неустойки (пені) за лютий 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х 1 %(пені) х 2004 день (05.03.2019 року по 29.08.2024 року) = 60 120,00 грн.

сума неустойки (пені) за березень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000.00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 14 день (05.04.2019 року по 19.04.2019 року) = 420,00 грн.

сума неустойки (пені) за квітень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х 1 %(пені) х 1943 день (05.05.2019 року по 29.08.2024 року) = 58 290,00 грн.

сума неустойки (пені) за травень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0.00)х 1%(пені) х 1912 день (05.06.2019 року по 29.08.2024 року) = 57 360,00 грн.

сума неустойки (пені) за червень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0.00)х 1 %(пені) х 1882 день (05.07.2019 року по 29.08.2024 року) = 56 460,00 грн.

сума неустойки (пені) за липень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х 1 %(пені) х 1851 день (05.08.2019 року по 29.08.2024 року) = 55 530,00 грн.

сума неустойки (пені) за серпень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 26 день (05.09.2019 року по 01.10.2019 року) = 780,00 грн.

сума неустойки (пені) за вересень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000.00)х 1 %(пені) х 52 день (05.10.2019 року по 26.11.2019 року) = 1560,00 грн.

сума неустойки (пені) за жовтень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 21 день (05.11.2019 року по 26.11.2019 року) = 630,00 грн.

сума неустойки (пені) за листопад 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х І %(пені) х 1729 день (05.12.2019 року по 29.08.2024 року) = 51 870,00 грн.

сума неустойки (пені) за грудень 2019 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х 1 %(пені) х 1698 день (05.01.2020 року по 29.08.2024 року) = 50 940,00 грн.

Сума боргу за 2019 рік :, лютий, квітень-липень, листопад, грудень 21 000,00 грн.

Сума неустойки (пені) за 2019 рік 407 100,00 грн..

сума неустойки (пені) за січень 2020 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0.00)х 1 %(пені) х 1667 день (05.02.2020 року по 29.08.2024 року) = 50 010,00 грн.

сума неустойки (пені) за лютий 2020 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х 1%(пені) х 1638 день (05.03.2020 року по 29.08.2024 року) = 49 140,00 грн.

сума неустойки (пені) за березень 2020 року: (нарахована сума аліментів 3000.00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 29 день (05.04.2020 року по 04.05.2020 року) = 870,00 грн.

сума неустойки (пені) за травень 2020 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1%(пені) х 11 день (05.06.2020 року по 16.06.2020 року) = 330,00 грн.

сума неустойки (пені) за червень 2020 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 9 день (05.07.2020 року по 14.07.2020 року) = 270,00 грн.

сума неустойки (пені) за липень 2020 року: (нарахована сума аліментів 3000.00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 20 день (05.08.2020 року по 25.08.2020 року) = 600,00 грн.

сума неустойки (пені) за серпень 2020 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 16 день (05.09.2020 року по 21.09.2020 року) = 480,00 грн.

Сума боргу за 2020 рік: січень, лютий 6 000,00 грн.

Сума неустойки (пені) за 2020 рік 111 390,00 грн..

сума неустойки (пені) за лютий 2021 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена 07.05.2021 сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 63 день (05.03.2021 року по 07.05.2021 року) = 1890,00 грн.

сума неустойки (пені) за квітень 2021 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 2 день (05.05.2021 року по 07.05.2021 року) = 60,00 грн.

сума неустойки (пені) за травень 2021 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х 1%(пені)х 1181 день (05.06.2021 року по 29.08.2024 року) = 35 430,00 грн.

залишок 15,00 грн з 05.07.2021 року по 11.10.2023 року х 823 днів = 123,45 грн.

сума неустойки (пені) за липень 2021 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 2985,00)х 1 %(пені) х 12 день (05.08.2021 року по 17.08.2021 року) = 358,20 грн., залишок 15,00 грн з 05.08.2021 року по 26.10.2023 року х 822 днів = 123,30 грн. ) разом 481,50 грн.;

сума неустойки (пені) за жовтень 2021 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 2 день (05.11.2021 року по 07.11.2021 року) = 60,00 грн.

залишок 15,00 грн з 05.12.2021 року по 26.10.2023 року х 687 днів = 107, 55 грн. ) + 810 грн. = 103,05 грн.;

Сума боргу за 2021 рік: травень, серпень 6000,00 грн. (сума надмірно сплачених коштів за квітень 2021 року - 07.05.2021 3000,00 грн зарахована у сплату заборгованості за лютий 2021 року)

Сума неустойки (пені) за 2021 рік 81 441,20 грн.

сума неустойки (пені) за лютий 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х І%(пені) х 600 день (05.03.2022 року по 26.10.2023 року) = 18 000,00 грн.

сума неустойки (пені) за березень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 569 день (05.04.2022 року по 26.10.2023 року) = 17 070,00 грн.

сума неустойки (пені) за квітень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000.00)х 1 %(пені) х 539 день (05.05.2022 року по 26.10.2023 року) = 16 170,00 грн.

сума неустойки (пені) за травень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 508 день (05.06.2022 року по 26.10.2023 року) = 15 240,00 грн.

сума неустойки (пені) за червень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 515 день (05.07.2022 року по 02.12.2023 року) = 15 450,00 грн.

сума неустойки (пені) за липень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х І%(пені) х 484 день (05.08.2022 року по 02.12.2023 року) = 14 520,00 грн.

сума неустойки (пені) за серпень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1%(пені) х 453 день (05.09.2022 року по 02.12.2023 року) = 13 590,00 грн.

сума неустойки (пені) за вересень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 423 день (05.10.2022 року по 02.12.2023 року) = 12 690,00 грн.

сума неустойки (пені) за жовтень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 392 день (05.11.2022 року по 02.12.2023 року) = 11 760,00 грн.

сума неустойки (пені) за листопад 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х І%(пені) х 362 день (05.12.2022 року по 02.12.2023 року) = 10 860,00 грн.

сума неустойки (пені) за грудень 2022 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 331 день (05.01.2023 року по 02.12.2023 року) = 9930,00 грн.

Сума боргу за 2022 рік 0,00 гри.

Сума неустойки (пені) за 2022 рік 94 860,00 грн..

сума неустойки (пені) за січень 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 307 день (05.02.2023 року по 09.12.2023 року) = 9 210,00 грн.

сума неустойки (пені) за лютий 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1%(пені) х 279 день (05.03.2023 року по 09.12.2023 року) = 8 370,00 грн.

сума неустойки (пені) за березень 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 248 день (05.04.2023 року по 09.12.2023 року) = 7 440,00 грн.

сума неустойки (пені) за квітень 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 218 день (05.05.2023 року по 09.12.2023 року) = 6 540,00 грн.

сума неустойки (пені) за травень 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 187 день (05.06.2023 року по 09.12.2023 року) = 5 610,00 грн.

сума неустойки (пені) за червень 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 187 день (05.06.2023 року по 09.12.2023 року) = 5 610,00 грн.

сума неустойки (пені) за липень 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1%(пені) х 126 день (05.08.2023 року по 09.12.2023 року) = 3 780,00 грн.

сума неустойки (пені) за серпень 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000.00 грн. сплачена сума аліментів 3000,00)х 1 %(пені) х 95 день (05.09.2023 року по 09.12.2023 року) = 2850,00 грн.

сума неустойки (пені) за вересень 2023 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 3015,08)х 1 %(пені) х 6 день (05.10.2023 року по 11.10.2023 року) = 180,00 грн.

Сума боргу за 2023 рік 0,00 грн.

Сума неустойки (пені) за 2023 рік 59 130,00 грн.

сума неустойки (пені) за червень 2024 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х І%(пені) х 55 день (05.07.2024 року по 29.08.2024 року) = 1650,00 грн.

сума неустойки (пені) за липень 2024 року: (нарахована сума аліментів 3000,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00)х 1%(пені) х 24 день (05.08.2024 року по 29.08.2024 року) = 720,00 грн.

Сума боргу за 2024 рік: червень - серпень 9 000,00 грн.

Сума неустойки (пені) за 2024 рік 8 970,00 грн.

Заборгованість зі сплати аліментів за період з 02.08.2016 року по 29.08.2024 року разом складає: травень 2017 - 2713,97,00 грн., червень 2018 - 3 000,00 грн., лютий, квітень-липень, листопад, грудень 2019 - 21 000,00 грн., січень, лютий 2020 - 6 000,00 грн., травень, серпень 201 - 6000,00 грн., червень - серпень 2024 -9 000,00 грн., разом заборгованість складає - 47 713, 97 грн..

Загалний розмір неустойки (пені) за період з 02.08.2016 року по 29.08.2024 року разом складає 1 120 412,20 грн.

Враховуючи, що кількість прострочених днів відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти, сума неустойки (пені) за:квітень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року; січень, березень, червень, серпень, вересень, листопад, грудень 2021 року; січень 2022 року; жовтень, листопад, грудень 2023 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, серпень 2024 року не нараховується судом. Як вбачається, за вказані місці відповідач сплачував аліменті саме у ці місяці або до 05 числа наступного місяця, як передбачено договором.

Щодо позовних вимог про розірвання договору, суд зазначає наступне.

Відповідно до Умов договору сторони вирішили, батько зобовязаний брати участь у вихованні та духовному розвитку дітей, незалежно від стосунків з матір`ю, щомісяця, не пізніше 5 числа добровільно сплачувати, на утримання, належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 203 ЦК України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, та вказано, що: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Істотними умовами договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини є умови про участь у забезпеченні умов життя дитини тим з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним прав і обов`язків по вихованню дітей. До цього договору можуть бути застосовані загальні положення зобов`язального та договірного права, які містяться у ЦК України і не суперечать загальним засадам регулювання та суті сімейних відносин.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 361/8526/21.

Підстави для зміни або розірвання договору визначені у статті 651 ЦК України.

За загальним правилом зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша цієї статті). Про таку зміну або розірвання сторони вправі домовитися у будь-який час на свій розсуд, крім випадків, обумовлених договором або у законодавстві. Тоді як зміна чи розірвання договору у судовому порядку є, зокрема, юридичним наслідком істотного порушення зобов`язання іншою стороною (пункт 2 частини першої статті 611, абзац другий частини другої статті 651 ЦК України), тобто способом реагування та захисту права від такого порушення, яке вже відбулося.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (частина друга статті 651 ЦК України).

Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені вказаною нормою. Оціночне поняття істотності порушення договору законодавець розкриває за допомогою іншого оціночного поняття - "значної міри" позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Істотність порушення визначається за обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. Одним з критеріїв істотного порушення договору закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. Водночас, йдеться й про випадки, коли одна із сторін не зможе використати результати договору. Вирішальне значення для застосування зазначених приписів закону має співвідношення шкоди з тим, на що могла очікувати від виконання договору сторона (постанова Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі № 902/364/19).

У кожному конкретному випадку питання про істотність порушення повинно вирішуватися з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення, зокрема того, чи є істотною різниця між тим, на що мала право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що у дійсності вона змогла отримати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18).

Статтею 652 ЦК України визначено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його змін. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Закон України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства», визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до частини першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено судом, діти проживають разом із матірю, відповідач не виконує належним чином зобовязання щодо сплати аліментів, чим в першу чергу порушує права дітей щодо їх належного утримання, фактично між сторонами існуює конфлікт особистого характеру з приводу виховання, утримання та місця проживання дітей з 2020 року. Представником відповдача також у відзиві зазначено, що останній на теперішній час перебуває за межами країни, що вказує також про неможливість виконувати обовязки щодо участі у вихованні дітей.

На підставі наданих позивачем та відповідачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення існують істотні порушенння умов договору відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам та пені, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1% ціни позову, за кожну вимогу, від сплати яких позивач звільнена відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

При зверненні до суду з вимогою про розірвання договору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 1).

Таким чином, у зв`язку із задоволенням вимоги про розірвання договору з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та розірвання договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 02.08.2016 по 29.08.2024 у сумі 47 713 (сорок сім тисяч сімсот тринадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 02.08.2016 по 29.08.2024 у розмірі 47 713 (сорок сім тисяч сімсот тринадцять) гривень 97 копійок.

Розірвати Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, визначення розміру аліментів, укладений 11 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куштим М.А. та зареєстрований в реєстрі за №1130.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті однинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Повне рішення складено 27.06.2025.

Суддя С.О. Рубіжний