УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/191/25

Провадження № 2/568/180/25

24 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Штогрін В.С.

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Радивилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання дитини.

09 червня 2025 року до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, у якій сторони прийняти мирову угоди та затвердити її, за умовами поданої до суду мирової угоди, сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача та позивач заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просять суд її задовольнити та затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні з заявою погодився, просить суд її задовольнити. Однак вказав, що з позивачем у них ніколи не було суперечок та конфліктів з приводу місця проживання дитини. В них виникали конфліктні ситуації щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей Радивилівської міської ради.

Вислухавши представника позивача, позивача, відповідача, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Правовідносини батьків щодо визначення місця проживання малолітньої дитини врегульовані статтею 160 СК України, частина 1 якої визначає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місце проживання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутність означеного висновку унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

Так, обставини дійсної наявності потреби у визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , а також відповідності інтересам самої дитини, мають значення для вирішення даної справи у зв`язку з чим підлягають повному і всебічному з`ясуванню під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи категорію справи і малолітній вік дитини, необхідність повного і всебічного розгляду даної категорії справ, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд задля недопущення порушення прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, в тому числі у випадку витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 207, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 4 червня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Радивилівської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 11 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Радивилівської міської ради - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2025 року.

Суддя В.О. Троцюк