Провадження № 2-п/344/43/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Струкової Крістіни Олексіївни, про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері.

10 червня 2025 року, представник відповідача, адвокат Струкова Крістіна Олексіївна, подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідачка про розгляд справи не була повідомлена, жодних документів від суду не отримувала, та на даний час проживає у Німеччині.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відмітки про перетин державного кордону ОСОБА_1 13.04.2022 року покинула територію України та перебуває за її межами по даний час.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують вручення відповідачці судових повісток та процесуальних документів, невизнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Струкової Крістіни Олексіївни, пр о перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2025 року у цивільній справі №344/20795/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.