Справа № 185/9302/24
Провадження № 2-о/185/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Борисенко Т.В., Мороз В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначити її опікуном.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати тривалий час страждає на хронічне, стійке психічне захворювання. Згідно карти хворого від 17.05.2023 діагноз ОСОБА_2 : хронічна ішемія головного мозку, стадія декомпенсації, з розсіяною неврологічною симптоматикою та вираженими когнетивно-мнестичними розладами на фоні церебросклерозу. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна самостійно вирішувати навіть побутові питання, не може приймати найпростіші рішення,не орієнтується у просторі. Для реалізації в повній мірі усіх прав та обов`язків щодо матері, яка унаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідність визнати її недієздатною та призначити опікуном.

Ухвалою від 11 вересня 2024 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 07 листопада 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року провадження по даній справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухав заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03 жовтня 1973 року, свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 10 березня 1979 року, згідно якого ОСОБА_3 набула прізвище « ОСОБА_4 ». (а. с. 8)

Згідно епікризу КНП «ПЛІЛ» ПМР стаціонарного інсультного відділення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 18.02.2024 по 28.02.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий мозковий інсульт. (а. с. 9)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 112-ц від 08 квітня 2025 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 04 червня 2025 року, виконавчий комітет Павлоградської міської ради просить суд призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньку ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Смоляніново, Шкотовського району, Приморського краю, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна