Справа № 314/765/25
Провадження № 2/314/973/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.06.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капітонова Є.М., секретар судового засідання Дерко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізький авіаційний фаховий коледж ім. О.Г. Івченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 18480, 00 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до заяви від 09.08.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я директора Фахового коледжу Дудникова Олександра, ОСОБА_2 просить поновити з 01.09.2023 року у складі студентів 2 курсу спеціальності «Галузеве машинобудування», за освітньо-професійною програмою (фаховий молодший бакалавр) на денну форму навчання за Контрактом, при цьому вказує в заяві, що був відрахований з Фахового коледжу 10.01.2022 року за наявності заборгованості в навчанні, що підтверджується копією заяви та копією наказу Фахового коледжу від 10.01.2022 року за №46/4 які додається до позову. 09.08 2023 року наказом директора Фахового коледжу за №162/4 поновлено ОСОБА_2 з 01.09.2023 року студентом 2 курсу денного відділення, спеціальності «Галузеве машинобудування», за освітньо-професійною програмою (фаховий молодший бакалавр) на денну форму навчання за Контрактом. 09.08.2023 року між Фаховим коледжем в особі директора Олександра Дудникова, як (виконавцем), який діє на підставі Статуту Фахового коледжу та ОСОБА_1 яка діяла в інтересах ОСОБА_2 та є замовником, було укладено договір №12 про надання освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною особою (далі-договору) предметом вказаного договору п.1. - є надання освітньої послуги на денної формі навчання, за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю «Галузеве машинобудування». Освітня послуга п.2.договору здійснюється у Фаховому коледжі з 09.08.2023 року до 30.06.2026 року. Відповідно до договору виконавець зобов`язаний п.3. договору надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів фахової передвищої освіти та має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором п.4 договору, а замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором п.5 договору та виконувати вимоги законодавства, Статуту Фахового коледжу, інших нормативних актів щодо організації освітнього процесу в коледжі п.6.договору.

17.07.2024 року наказом директора Фахового коледжу з № 128/4 ОСОБА_2 , який навчається за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб, має незадовільні оцінки з 11 дисциплін індивідуального навчального плану, за підсумками 4 семестру 2023-2024 навчального року, та згідно ст.44. Закону України, «Про фахову передвищу освіту», було відраховано з Фахового коледжу, що підтверджується копією наказу.

Згідно довідки бухгалтерії Фахового коледжу за №02/09/59 від 07.02.2025 року за боржником ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором освітніх послуг на 04.02.2025 року в сумі 18480 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.525-526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 09.08.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я директора Фахового коледжу Дудникова Олександра, ОСОБА_2 просить поновити з 01.09.2023 року у складі студентів 2 курсу спеціальності «Галузеве машинобудування», за освітньо-професійною програмою (фаховий молодший бакалавр) на денну форму навчання за Контрактом, при цьому вказує в заяві, що був відрахований з Фахового коледжу 10.01.2022 року за наявності заборгованості в навчанні, що підтверджується копією заяви та копією наказу Фахового коледжу від 10.01.2022 року за №46/4 які додається до позову. 09.08 2023 року наказом директора Фахового коледжу за №162/4 поновлено ОСОБА_2 з 01.09.2023 року студентом 2 курсу денного відділення, спеціальності «Галузеве машинобудування», за освітньо-професійною програмою (фаховий молодший бакалавр) на денну форму навчання за Контрактом. 09.08.2023 року між Фаховим коледжем в особі директора Олександра Дудникова, як (виконавцем), який діє на підставі Статуту Фахового коледжу та ОСОБА_1 яка діяла в інтересах ОСОБА_2 та є замовником, було укладено договір №12 про надання освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною особою (далі-договору) предметом вказаного договору п.1. - є надання освітньої послуги на денної формі навчання, за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю «Галузеве машинобудування». Освітня послуга п.2.договору здійснюється у Фаховому коледжі з 09.08.2023 року до 30.06.2026 року. Відповідно до договору виконавець зобов`язаний п.3. договору надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів фахової передвищої освіти та має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором п.4 договору, а замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором п.5 договору та виконувати вимоги законодавства, Статуту Фахового коледжу, інших нормативних актів щодо організації освітнього процесу в коледжі п.6.договору.

17.07.2024 року наказом директора Фахового коледжу з № 128/4 ОСОБА_2 , який навчається за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб, має незадовільні оцінки з 11 дисциплін індивідуального навчального плану, за підсумками 4 семестру 2023-2024 навчального року, та згідно ст.44. Закону України, «Про фахову передвищу освіту», було відраховано з Фахового коледжу, що підтверджується копією наказу.

Згідно довідки бухгалтерії Фахового коледжу за №02/09/59 від 07.02.2025 року за боржником ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором освітніх послуг на 04.02.2025 року в сумі 18480 грн.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, в судове засідання не прибули, обставини викладені у позовній заяву не спростували.

Згідно зі ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно, об`єктивно обставини даної справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови укладеного між ними та позивачем договору про надання освітніх послуг, оскільки не виконали свого зобов`язання щодо сплати коштів за навчання, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно зст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3023,00 грн.

Керуючись статтями: 3, 6, 525, 526, 530, 610, 627, 629, 901, 903 ЦК України, статтями: 2, 4,5, 12, 13, 76-82, 89, 141,259,263-265, 280, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Запорізький авіаційний фаховий коледж ім. О.Г. Івченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Запорізького авіаційного фахового коледжу ім. О.Г. Івченка, заборгованість за договором про надання освітніх послуг № 12 від 09.08.2023 в розмірі 18480 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Запорізького авіаційного фахового коледжу ім. О.Г. Івченка, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) гривень..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

День складення повного судового рішення 27.06.2025.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

27.06.2025