Справа № 539/2587/25
Номер провадження 6/549/7/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач-товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , інша особа- приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 30.05.2025 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, направлено за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області з огляду на таке.

Заявник у своїй заяві вказує адресу реєстрації місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ЦНАП виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради №07-23/18 від 02.06.2025 на запит суду, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на території Чорнухинської територіальної громади не зареєстрована. Відомостями щодо реєстрації ОСОБА_1 відділ ЦНАП виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради не володіє .

Згідно відповіді ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради №02-22/3639 від 25.06.2025 на запит суду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зазначає, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання боржниці ОСОБА_1 згідно відповіді з ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради є с. Ковалі, Лубенський район, Полтавської області (Хорольська ТГ), вулиця Молодіжна, будинок 16, що є місцем вчинення виконавчих дій та є юрисдикцією Хорольського районного суду Полтавської області, то дана справа не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області і підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31,32, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №539/2587/25 ( провадження №6/549/7/25) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , інша особа- приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності 82).

Передачу справи на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності 82) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Василюк