Справа № 590/683/16-ц
Провадження № 6/590/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 / про видачу дублікату виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду від 16.11.2016 у справі № 590/683/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини

установив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в обґрунтування якої зазначено, що на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2016 по цивільній справі №590/683/16-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки виконавчий лист був втрачений при зміні проживання, просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця ПЛЮЩИК /БІНДЮГ/ Т.Л. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обставини встановлені судом:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2016 у цивільний № 590/683/16-ц позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.09.2016 року до повноліття ОСОБА_7 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі даного рішення Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, який позивачкою отримано особисто 16.12.2016 /а.с. 36, 37/.

З інформації Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що виконавчий лист у справі № 590/683/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини перебував на виконанні ДВС, проте був повернутий стягувачу за її заявою та повторно до Ямпільського ВДВС на виконання не пред`явлено.

Норми права і підстави їх застосування:

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Заявник вказує, що виконавчий лист у справі № 590/683/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини на виконанні ДВС не перебуває, про що було надано відповідну Довідку Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції віл 06.06.2025 за №46/02-38 /а.с. 55/, та був втрачений при зміні місця проживання.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Суд бере до уваги, що вказане виконавче провадження безпосередньо стосується захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка має право на належне матеріальне забезпечення. Наявність виконавчого листа є необхідною умовою для здійснення стягнення аліментів, що в умовах воєнного стану має вирішальне значення для забезпечення життєво необхідних потреб дитини.

Ураховуючи викладене, зважаючи на обставини втрати виконавчого листа в умовах воєнного стану та в інтересах дитини, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду від 16.11.2016 у справі № 590/683/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі N 590/683/16-ц від 16.11.2016 на виконання рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2016 в цивільній справі N 590/683/16-ц, яким Стягнуто з ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.09.2016 року до повноліття ОСОБА_7 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30.06.2025

Суддя : О.В. Сатарова