Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4236/16-ц
Провадження № 2-с/553/72/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/4236/16-ц (провадження №2-н/553/28/2017) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2-А, р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», ЗКПО: 03338030) заборгованість в розмірі 6 406,69 грн., 3% річних у сумі 219,85 грн., індексу інфляції у сумі 1378,44 грн., а також судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

25.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вище зазначеного судового наказу, оскільки: на момент постановлення судового наказу заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання була частково погашена. Також, вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той же час як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку яких можливо лише під час під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі №553/4236/16-ц (провадження №2-н/553/28/2017) від 13.01.2017 року, був направлений боржнику поштою з рекомендованим повідомленням ще 16.01.2017 року та повернувся до суду 21.02.2017 року, наказ набрав чинності 09.03.2017 року. Разом з цим, боржниця зазначає, що вона ознайомилася із судовим наказом лише 21.06.2025 року отримавши його на поштовому відділенні «Укрпошти», при цьому доказів про це не надає, матеріали справи №553/4236/16-ц такої інформації не містять, у зв`язку із чим факт отримання судового наказу поштою лише у 2025 році є сумнівним.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання боржником строку звернення із заявою про скасування судового наказу, а з наявних матеріалів судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу подано з порушенням визначених строків, проте, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про скасування судового наказу не додано.

Згідно з частиною шостою статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Беручи до увагу викладене, заяву про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги слід повернути заявнику без розгляду і роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 170, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №553/4236/16-ц (провадження №2-н/553/28/2017), виданого Ленінським районним судом м. Полтави 13.01.2017 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна