Справа № 484/6953/24
провадження № 2-п/632/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

26 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття заяву про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду у Харківської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до даного складу суду надійшли дві, подані засобами електронного суду (самі заява сформовані 21.06.2025 року) відповідача про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2025 року у зв`язку з тим, що відповідач є військовослужбовцем та відповідно йому не могли бути нараховані проценти.

При цьому суд погоджується з визначенням провадження як заяви про перегляд заочного рішення суду, що було зроблено канцелярією Златопільського міськрайонного суду Харківської області при надходженні вказаних заяв, які є ідентичними за суттю, однак названі відповідачем різними словами.

Судовий збір за перегляд заочного рішення відповідачем сплачений у розмірі 100,00 грн.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

На час надходження відповідної заяви до суду головуючий у справі суддя Библів С.В. знаходився у частині щорічної відпустки, а тому справа була розподілена у хагальному порядку.

Вирішуючи питання можливості прийняття заяви до призначення до судового розгляду, суддя встановлює наступне.

Згідно даних електронного суду відповідач зареєстрований в електронному суді з 17.04.2025 року. Первинно відповідач звернувся із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.05.2025 року вказану заяву відповідача було повернуто через порушення порядку її розгляду, а саме необхідність подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення суду (а.с.68). Про вказану ухвалу відповідач був повідомлений засобами електронного суду не пізніше 19.05.2025 року, коли подав до апеляційного суду заяву про розгляд справи з початку (а.с.70).

До поданих заяв від 23.06.2025 року про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2025 року заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення не подав. Враховуючи обізнаність відповідача про ухвалу суду апеляційної інстанції не пізніше 19.05.2025 року строк для подання відповідної заяви до Златопільського міськрайонного суду Харківської області для нього сплинув 09.06.2025 року, а до суду першої інстанції він звернувся лише 23.06.2025 року, що потребує пояснення причин такого пропуску із поданням заяви про поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Далі. Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого частини 8 статті 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач при зверненні до суду не направив копії заяви позивачу по справі. Таким чином для прийняття заяви відповідач повинен направити заяву позивачеві засобами електронного суду, оскільки він має кабінет в електронному суді та надати суду докази повідомлення позивача про надходження вказаної заяви.

Відповідач сплатив судовий збір у розмірі 100,00 грн. Відповідно до абзацу другого підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення фізична особа повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на 01 січня року звернення для працездатних осіб, що складає у 2025 році 605,60 грн. Тобто для прийняття заяви відповідач повинен доплати 505,60 грн. на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Доплата судового збору за подання заяви про перегляд заочного судового рішення від 17.04.2025 року, ОСОБА_1 , справа №484/6953/25, Златопільський міськрайонний суд Харківської області). Крім цього відповідач повинен подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

На підставі п.3 та п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідач у своїй заяві взагалі не навів доказів поважності не прибуття у судове засідання, що є однією з двох причин для перегляду заочного рішення. Так, якщо відповідач проходить військову службу у відповідному військовому формуванні, про це суду повинна бути надана відповідна довідка або будь-який інший документ із військової частини, де він проходить службу, станом на день подання відповідної заяви до суду 23.06.2025 року або пізніше. Без цього, посилання відповідача на вказану обставину є безпідставним та суддею до уваги при поданні заяви не приймається.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.3 ст.284, ч.2 та ч.4 ст.285, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду у Харківської області від 17 квітня 2025 року, подану 23.06.2025 року відповідачем ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали суду до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення суду залишається без розгляду на підставі висновку ВП ВС від 12 червня 2024 року у справі №756/11081/20 (провадження №14-25цс24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ