Провадження №: 2/752/1888/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2025 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО ПРОЦЕСИНГОВИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно Процесинговий Центр» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 58 578,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 вересня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно Процесинговий Центр» (далі - ТОВ «ППЦ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лік -Авто» (далі - ТОВ «Лік-Авто») укладено договір № 610/1 на надання послуг по заправці авто за межами території України. За умовами вказаного договору ТОВ «ППЦ» зобов`язався надати пластикові картки «ARIS» і забезпечити відповідачу поставку дизельного палива, ТОВ «Лік- Авто» зобов`язався прийняти надані йому послуги і своєчасно оплатити їх вартість.

Ухвалою від 08 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін. Роз`яснив сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановив процесуальні строки.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 як з поручителя за договором від 27 вересня 2021 року, укладеного між ТОВ «Паливно Процесинговий Центр» та ОСОБА_1 .

У той же час, як доказ у справі позивачем до позовної заяви додано вказаний договір не в повному обсязі поруки (лише першу та останню сторінки), що позбавляє суд можливості оцінити, на яких умовах він був укладений та чи дійсно є підстави для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позивачу слід надати договір поруки від 27 вересня 2021 року, укладений між ТОВ «ППЦ» та ОСОБА_1 , у повній його редакції.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО ПРОЦЕСИНГОВИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук