Дата документу 24.06.2025Справа № 554/3504/25
Провадження № 2/554/2677/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 року ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 року по 01.02.2025 року в сумі 13009,32 грн.

18.03.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ) було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Жалій Л.В. про витребування доказів.

28.04.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави було замінено в даній справі первісного відповідача на належного ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою суду було витребувано в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набоки Ю.В. копію Договору купівлі-продажу реєстровий № 256 від 15.02.2023 року, на підставі якого було проведено реєстрацію нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 080, розташованого у АДРЕСА_1 .

28.05.2025 року на виконання ухвали суду від 28.04.2025 року в частині витребування доказів приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. надіслала до суду копію Договору купівлі-продажу, посвідченого нею 15.02.2023 року за реєстровим № 256. Зі змісту цього договору слідує, що 15.02.2023 року ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 квартиру житловою площею 16,1 кв.м., загальною площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей же день від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про визнання боргу, зі змісту якої слідує, що 23.05.2025 року останній сплатив заборгованість у сумі 8334,96 грн, яка виникла в період з 01.02.2023 року по 01.02.2025 року, що підтверджується квитанцією № 23-19489314/С.

24.06.2025 року представник ТОВ «Полтаваенергозбут» - адвокат Жалій Л.В., виходячи з одержаних від приватного нотаріуса Набоки Ю.В. доказів, ураховуючи, що заборгованість за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 виникла з 01.02.2022 року, ОСОБА_1 являвся власником цієї квартири в період з 01.02.2023 року по 01.02.2025 року та сплатив відповідну заборгованість саме за цей період, до початку першого судового засідання, заявила клопотання про заміну в цій справі відповідача на ОСОБА_3 , з якої просила стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаною адресою за період з 01.02.2022 року по 01.01.2023 року в сумі 4674,36 грн.

До суду сторони не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В. 15.02.2023 року, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 набув у власність за обумовлену грошову суму від ОСОБА_3 , якій остання належала на праві особистої приватної власності на підставі Договору дарування, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 10.06.2004 року, за реєстровим № 5-486, лише 15.02.2023 року, а спірна заборгованість за електричну енергію за цією адресою утворилася за період з 01.02.2022 року по 01.02.2025 року, при цьому борг у сумі 8334,96 грн за період з 01.02.2023 року по 01.02.2025 року ОСОБА_1 оплачено в повному обсязі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

З цих підстав судове засідання у справі слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.51, 13, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Жалій Лесі Віталіївни про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити у справі № 554/3504/25 первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 .

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого відповідачка має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію відкласти на 20 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова