Справа № 646/4888/25
№ провадження 2/646/2984/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.07.2021, ціна позову 13 092,87 грн., -

встановив:

26 травня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.07.2021, ціна позову 13 092,87 грн.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.06.2025 представником позивача АТ «Універсал Банк» до суду подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено заборгованість перед банком, а тому предмет спору відсутній. Також представник позивача АТ «Універсал Банк» просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту поданої представником позивача заяви убачається, що спір між сторонами врегульовано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що згідно платіжного доручення №6 від 06 травня 2025 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. А тому, позивачу необхідно повернути сплачений судовій збір у розмірі 3028 гривні.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.07.2021, ціна позову 13 092,87 грн. закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №6 від 06 травня 2025 року, платник АТ «Універсал банк», . (Реквізити для повернення: IBAN: UA8100001, Код , МФО: 322001, Одержувач: AT "УНІВЕРСАЛ БАНК").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вікторія БАРАБАНОВА