УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак заявником не підтверджено відповідність усіх копій письмових доказів оригіналу та не скріплено власними підписами усі копії документів для заінтересованої особи у встановленому законом порядку.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак заявником не виконано вказані вимоги, з огляду на таке.

У заяві заявник зазначає обставини та вказує, що його сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю та згідно з рішенням Барського районного суду від 19.09.2022 у справі № 125/847/22, визнана недієздатною. Однак, до заяви не додано копію вказаного рішення суду і у заяві не вказано про неможливість подати такі документи та про причини такої неможливості.

3. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у заяві не зазначено наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Заявником не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що факт, який він просить встановити, буде підтверджено поясненнями свідків, явку яких він забезпечить у судове засідання, тобто фактично клопотання заявника про виклик свідків, однак воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати заявнику триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

- оформити документи, що долучені до позовної заяви, з дотриманням вимог абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України та абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України;

- додати до заяви належним чином засвідчену копію рішення Барського районного суду Вінницької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною від 19.09.2022

- зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову/заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати належним чином оформлену заяву про виклик свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя