Справа № 756/4522/25
Провадження № 2-о/756/292/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у 2006 році його родина, а саме матір ОСОБА_2 , бабуся ОСОБА_3 , дідусь ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_5 та заявник в порядку приватизації набули право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . До приватизації родина проживала у вказаній квартирі на підставі ордеру №3/8444 від 10.02.1978. Відповідно до довідки №281 від 22.11.2006, за бабусею заявника - ОСОБА_3 значився особистий рахунок на сплату комунальних платежів та зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є її онуками. У 2006 році помер дідусь заявника ОСОБА_4 . У 2010 році померла бабуся заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_5 . Відтак, з усіх можливих спадкоємців залишився лише заявник ОСОБА_1 . Після смерті сестри ОСОБА_5 , заявник звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва на спадщину. Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. винесено постанову від 24.03.2025 про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з тим що не доводяться родинні відносини між мамою та бабусею заявника. У постанові нотаріус зазначила, що заявник, як спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка в свою чергу не оформила спадкові права після смерті матері - ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних стосунків. З метою реалізації права на спадкування та отримання свідоцтва на спадщину, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи №23/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі наявності відкритої спадкової справи зобов`язано надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи; витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності відкритої спадкової справи зобов`язано надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

08.05.2025 до суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2025 надійшла інформація, відповідно до якої спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилась. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою Анастасією Григорівною.

21.05.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 23/2024 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2025 залучено в якості заінтересованої особи Київську міську раду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин.

11.06.2025 від представника заінтересованої особи Київської міської ради надійшли письмові пояснення.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому, 13.06.2025 представник заявника подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справи за відсутності сторони заявника та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся. При цьому, у поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи просив розглядати справи без участі представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. у судове засідання не з`явилася. При цьому, 09.06.2025 на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб №7 від 08.07.2024, 19.04.1946 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 (вік нареченого - 23 роки), та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 , вік нареченої - 19 років).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження №0 від 08.07.2024, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .

25.11.1976 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 855, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.11.1979. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

25.10.1977 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.01.1979. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

30.08.1980 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.07.2024.

14.05.1991 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.05.1991. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.08.1971.

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 від 13.03.1979.

Як убачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 10.11.2006, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 27.10.2010, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 04.11.2023, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 11.01.2024, виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до надісланого на адресу суду листа від 26.04.2025 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою, повідомлено, що відповідно до даних зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилась.

07.02.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа №23/2024.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. від 24.03.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка фактично отримала спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відтак, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

За доводами сторони заявника, що викладені у змісті поданої заяви, слідує, що на підставі рішення виконкому Подільської районної ради від 12.12.1977 №790 ОСОБА_3 було видано ордер №318444 на житлове приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 право на вселення у зазначену квартиру отримали: ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_1 (внук). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.10.2006, виданого КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва, квартира: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в рівних долях. Згідно з довідкою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському р-ні м. Києві №281 від 22.11.2006, ОСОБА_3 дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . Особистий рахунок значиться на гр. ОСОБА_3 . На цій житловій площі проживають та зареєстровані 4 чоловік, у тому числі: ОСОБА_3 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами спадкової справи підтверджується відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину.

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ч. 1 ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, не надано.

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.06.2025.

Відомості про учасників справи:

1. Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 );

2. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д);

3. Заінтересована особа: Київська міська рада (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ).

Суддя М. М. Ткач