Провадження № 2/752/7451/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено до провадження судді Слободянюк А.В.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 09 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що позивачкою не зазначено реєстраційного номера облікової картки платників податків за наявності або номера і серію паспорта відповідача, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України, а також позивачкою не сплачено судовий збір.

24 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Голосіївського районного суду від 09 червня 2025 року, в якій вона вказує паспортні дані відповідача та його реєстраційний номер облікової картки платників податків.

Так, вивчивши матеріали позовної заяви та заяви на виконання вимог ухвали Голосіївського районного суду від 09 червня 2025 року вбачається, що позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заяви на усунення недоліків позовної заяви, позивачем зазначено останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1531992 від 01 липня 2025 року, особу - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

В той же час, як встановлено положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, відповідно до наданих матеріалів позову, судом не встановлено відомостей, підтверджених належними та допустимими доказами про те, що місцезнаходження майна відповідача, його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, чи постійне місце заняття (роботи) - перебуває на території Голосіївського району м. Києва.

Однак, як вбачається з наданої позивачкою інформації, останнє відоме місце проживання відповідача територіально відноситься до Дніпровського району м.Дніпра.

Таким чином, в даному випадку суд приходить до висновку, що для пред`явлення наведеного позову до суду, слід застосувати правила територіально підсудності, визначені нормами ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Голосіївським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпра, за останнім відомим місцем проживання відповідача, у відповідності до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпра (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк