Справа № 127/8805/25
Провадження № 2/127/1599/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
05.06.2025 представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. подала клопотання про призначення комплексної судової авто-товарознавчої та товарознавчої експертизи озброєння.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. в клопотанні про призначення експертизи зазначила про розгляд справи у відсутність сторони позивача.
Представник відповідача адвокат Підреза І.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення заяви про призначення судової експертизи не заперечує.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як слідує з матеріалів справи предметом позову про поділ майна подружжя є стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу та одиниць зброї. Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи, так як остання вважає, дійсна (ринкова) вартість спірного майна на час розгляду справи повинна бути визначена в судовому порядку.
Суд вважає, що з`ясування розміру реальної вартості майна має значення при вирішенні спору по суті та може вплинути на визначення способу поділу майна.
З`ясування розміру реальної вартості майна потребує спеціальних знань, сторони не дійшли згоди щодо вартості майна, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову авто-товарознавчу та товарознавчу експертизу озброєння.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Будь-яких заперечень щодо запропонованої позивачем експертної установи матеріали справи не містять, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідачем-позивачем запропоновані питання, уточнень з іншої сторони не заявлено, а тому суд вважає за можливе поставити їх на розгляд експертиз.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя комплексну судову автотоварознавчу та товарознавчу експертизу озброєння.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість станом на час проведення експертизи автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2003 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , тип палива: дизельне паливо.
2. Яка середня ринкова вартість станом на час проведення експертизи мисливського нарізного карабіну «CZ 527FS» калібр 222 Rem № НОМЕР_3 , 2009 року випуску;
3. Яка середня ринкова вартість станом на час проведення експертизи мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-57», калібр 12, № НОМЕР_4 , 1957 року випуску;
4. Яка середня ринкова вартість станом на час проведення експертизи пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Форт-12 Р» калібр 9 мм., № ЛПМ 1272, 2002 року випуску.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов`язати учасників справи за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження об`єкти рухомого майна.
В разі ненадання учасниками справи об`єктів для дослідження експертові(-ам), експертизу провести за матеріалами, наявними в справі.
В разі необхідності надати експерту(-ам) дозвіл на залучення спеціаліста(-ів), який(і) мають спеціальні знання, необхідні для проведення експертизи.
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/8805/25.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025.

Суддя О.О. Жмудь