УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/1007/22

провадження № 22-ц/4809/1178/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2025 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, запропоновано сплатити судовий збір,а також надати докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Васильченко Зоя Сергіївна направила лише квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2025 року наголошувалось про те, що слід також надати докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги.

Повторно наголошую, що чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Тому, слід надати до апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи (відповідачу) копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року без руху.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник