Провадження №: 2-о/336/59/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

головуючого судді - Звєздової Н.С.,

присяжних Рябчук В.М., Симонова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Іванченко О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Безуглої А.В.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Калюжного І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном останнього.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у КУ «Запорізький міський психоневрологічний клінічний диспансер» та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом, оскільки вирішити питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в позасудовому порядку неможливо.

У зв`язку із вище викладеним, ОСОБА_1 просить суд визнати сина недієздатним та призначити її опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 вказану справу було передано в провадження судді Звєздової Н.С.

08.10.2024 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення місця проживання особи щодо якої вирішується питання, відповідь надійшла 21.10.2024.

Ухвалою від 22.10.2024 провадження у справі відкрито в порядку окремого позовного провадження, призначено захисника Андрійчуку Д.С.

Ухвалою суду від 03.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

07.05.2025 надійшов висновок з експертної установи.

Ухвалою від 12.05.2025 провадження у справі відновлено.

09.06.2025 від Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району надійшло подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просила суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району підтримав подання, просив призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Безугла А.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту виписки та акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АД № 116857, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а.с. 15).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1742, хворий ОСОБА_2 потребує такого догляду, оскільки не усвідомлює своїх дій та не контролює поведінку (а.с. 16).

Заявниця та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 17.04.2025 № 155, ОСОБА_2 , 1991 року народження, виявляє ознаками психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , 1991 року народження, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 17.04.2025 року №155,, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 в частині визнання її сина недієздатним - підлягають задоволенню.

Також, заявниця просить суд призначити її опікуном на сином, оскільки останній не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 06.06.2025 № 22.01/01-34-610, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги в частини призначення заявниці опікуном над сином ОСОБА_2 також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце народження: с. Джалтир, Тобольського району, Кустанайської області), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий суддя Н.С. Звєздова

Присяжні В.М. Рябчук

О.В. Симонов