Справа № 686/7590/25
Провадження № 2-о/686/304/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В березні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказала, що є донькою ОСОБА_3 , який має інвалідність 2-ої групи. Заявниця має захворювання нервової та опорно-рухової системи організму, у зв`язку з чим не може утримувати свого батька. Єдиною працездатною дитиною батька є ОСОБА_4 , який фактично здійснює утримання батька. Заявниця хворіє більше 15-ти років, має серйозні порушення повсякденного функціонування, а тому оскільки її батько ОСОБА_3 не потребує утримання заявниці, утримання батька фактично здійснює син ОСОБА_4 , просить встановити факт неможливості утримувати батька.

Ухвалою суду від 04.06.2025 до участі у справі залучені заінтересовані особи ОСОБА_3 , управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав заяву, де зазначив, що ОСОБА_3 не визнаний недієздатною особою та опіка над ним не встановлена, тому підстав для залучення органу опіки та піклування не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, де вказав, що є батьком заявниці ОСОБА_2 , заяву підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 (за народження ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.01.1978 серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження від 14.08.1999 серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність 2-ої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертизи Серії 12 ААГ №935367.

У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 вказувала, що встановлення юридичного факту неможливості утримувати батька породжує припинення обов`язку утримувати батька.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно заяви, яка 13.12.2024 посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвою В.В., зареєстр. в реєстрі за № 2797, ОСОБА_3 зазначив, що єдиною працездатною дитиною, яка зобов`язана його утримувати згідно закону та фактично здійснює таке утримання є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Встановлення юридичного факту неможливості утримувати батька для ОСОБА_2 не призведе до відповідних юридичних наслідків, про які вона зазначила у поданій до суду заяві.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 259, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В заяві ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради, 2, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 64.

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, , м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 32.

Дата складення повного тексту рішення суду: 23.06.2025.

Суддя: