Справа № 703/3263/25
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

02 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман О.О., в якій позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,1400 га, кадастровий номер :09:002:0701, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіня ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропорційно до їх ідеальних часток у праві власності на будинковолодіння.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу і її представнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

03 червня 2025 року, у встановлений судом строк, позивачем та її представником усунуті недоліки позовної заяви.

03 червня 2025 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

Згідно довідок №01-16/1558, №01-16/1559 та №01-16/1560 від 24 червня 2025 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, які надійшли на адресу суду 25 червня 2025 року, інформація про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по м. Сміла відсутня, а відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 02 липня 2025 року відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 на адресу суду від Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, з невідомих суду причин, не надійшла.

Враховуючи, що Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради протягом тривалого часу не надає відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що призводить до надмірного затягування вирішення питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, суддя вважає за можливе вирішити вказане питання до отримання інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман О.О., з клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не зверталася.

Враховуючи, що у позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман О.О., ставить на вирішення суду вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та приймаючи до уваги, що стороною позивача до позовної заяви додано клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, суддя вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Смілянської міської ради. Однак, заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, при цьому у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в м. Сміла Черкаського району Черкаської області та яка, як стверджує позивач у позовній заяві, є не приватизованою та перебуває у спільному користування сторін по справі. За таких обставин, спірна земельна ділянка відноситься до комунальної власності, тобто є власністю Смілянської територіальної громади від імені якої діє Смілянська міська рада, а тому останню за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права.

Оскільки позивачем подано до суду копії позовної заяви з додатками з урахуванням третьої особи, суддя не вбачає підстав для покладення на позивача обов`язку щодо направлення цих документів цій особі.

Керуючись ст.53, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 29 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Залучити до участі у справі Смілянську міську раду (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів та третю особу.

Відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, виклик відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України, а саме: на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Направити позивачу, її представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко