Дата документу 23.06.2025Справа № 645/7278/21
Провадження № 2/554/816/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу водузаборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2013 по 30.09.2021 у розмірі 69867,46 грн, 3% річних у сумі 1887,91 грн, інфляційні витрати у сумі 4274,98 грн., судовий збір у розмірі 2270 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами, однак в порушення вимог ст.ст.68,162 ЖК України за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.11.2021, справу передано на розгляд судді Ульяніч І.В.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2022 року справу передано до провадження судді Петрова Н.М.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 року справу прийнято до провадження судді Петрової Н.М., яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 21.11.2022 року, позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду було задоволено.

15.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2024 року справу передано до провадження судді Материнко М.О.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 04.11.2024 року вищевказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Данко В.В. направив до суду відзив на позов а також заяву про застосування строку позовної давності та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог за період з 01.09.2013 по 03.11.2018 в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання, до суду не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач КП «Харківські теплові мережі» в період з 01.09.2013 по 30.09.2021 надав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в сумі 69867,46 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.ч.3,4ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно до ч.ч. 1,5 ст.261ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Так, з урахуванням строку позовної давності, заборгованість яку мають сплатити відповідачі становить 37202,02 грн, яка виникла у період з 03.11.2018 по 30.09.2021.

Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції 4274,98 грн.. та 3 % річних в сумі 1887,91 грн, а саме у розмірі 43364,91 грн..

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню чатково.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України, з врахуванням відсотку задоволених позовних вимог (55,38%), з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1257,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст. 525, 526, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі заборгованість за період з 03.11.2018 по 30.09.2021 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 37202,02 грн., 4274,98 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1887,91 грн, а всього 43364,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 1257,12 грн., по 419,04 грн кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські тепловімережі»(юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська,11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: вул. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя М.О.Материнко