ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7005/24
Провадження № 2/362/791/25
У Х В А Л А

25.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що був збудований у 1982 році, житловою площею 66,2 кв. м., загальною площею 94,8 кв. м., підсобні приміщення 28,6 кв. м., з господарсько-побутовими будівлями (льох), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 14.10.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.36).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М. (а.с.61)

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено у цивільній справі підготовче судове засідання. Витребувано у Першій Васильківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2024 щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 62).

ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області в підготовче судове засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.127).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 10.06.2025 року від позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2025 року було витребувано у Першої Васильківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (а.с.62-64). Копія спадкової справи надійшла до суду 04.06.2025 року, а тому повторному витребуванні не потребує (а.с.70-120).

Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду суд виходить з наступного.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на «07» жовтня 2025 року о «16» год. «30» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко