Справа № 184/2455/24
Номер провадження 2/184/821/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №184/2455/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 184/284/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що аліментний обов`язок відповідача заснований на факті визнання батьківства за заочним рішенням суду у справі № 184/284/23. На даний час заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 та ухвала від 23.04.2025 по справі № 184/284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів перебуває на оскарженні у апеляційному суді, апеляційна скарга зареєстрована 08.05.2025р. 02.06.2025р. Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Крім того, просить розглянути вказане клопотання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 27.06.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис № 15 відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, тобто з 09.02.2023р. до досягнення донькою повноліття.

Крім того, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28.01.2025р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року у справі № 184/284/23. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення донькою ОСОБА_4 - повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У той же час, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 09.04.2025р. заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 28.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 23.04.2025р. у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів відмовлено.

У зв`язку з чим, на даний час заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 та ухвала від 23.04.2025 по справі № 184/284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів перебуває на оскарженні у апеляційному суді, апеляційна скарга зареєстрована 08.05.2025. 02.06.2025 Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, враховуючи те, що аліментний обов`язок відповідача заснований на факті визнання батьківства за заочним рішенням суду у справі № 184/284/23, беручи до уваги те, що на даний час заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 та ухвала від 23.04.2025 по справі № 184/284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів перебуває на оскарженні у апеляційному суді, суд приходить до переконання про необхідність зупинити провадження у справі №184/2455/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у справі № 184/2455/24 зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 184/284/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, 253, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у справі № 184/2455/24 зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 184/284/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко