24.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/9322/25
Єдиний унікальний номер 205/9322/25
Провадження № 2з/205/490/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від ГУ ДПС в Дніпропетровській області реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 . Також просила витребувати від КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач просить витребувати відомості про присвоєння РНОКПП відповідача. При цьому, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 76 ЦПК України, відомості про присвоєння податкового номера фізичній особі не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, а є відомостями, які позивач має зазначити, у разі їх наявності, у позовній заяві, зміст якої визначено ст. 175 ЦПК України, та які суд має зазначити у резолютивній частині рішення суду.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Стосовно клопотання в частині витребування відомостей про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків громадянина відповідача ОСОБА_2 , суд зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження та прийняття до розгляду даної цивільної справи, суддею було здійснено запит з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та присвоєння їй РНОКПП.

З приводу клопотання витребування копії інвентаризаційної справи з КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради, суд приходить до висновку, що оскільки спір між сторонами виник стосовно нерухомого майна, яке перебуває у спільному користуванні співвласників, слід витребувати вказаний доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «ДМБТІ» Дніпровської міської ради (місцезнаходження майна: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 (раніше Дніпропетровськ).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: