Справа № 685/1149/20
Провадження № 2/685/11/25
У Х В А Л А

(за наслідками розгляду клопотання експертів)

02 липня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

представника відповідача адвоката Оніщука Є.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Селянського фермерського господарства «Кузьминці» про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_10 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 ,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2025 року судом було задоволено клопотання представника відповідача та призначена комплексна судово-почеркознавча, технічна експертиза документів та експертиза з питань дослідження матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз.

02 червня 2025 року від експертної установи надійшло клопотання про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 днів.

09 червня 2025 року від експертів КНДІСЕ Клименка А., Лазоренко С. та Рябенко І. надійшов рахунок на оплату експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Експерти, зокрема, заявляють про необхідність надати:

- в частині технічного дослідження документів порівняльні зразки документів щодо періоду з грудня 2011 року по січень 2025 року, дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, досліджуваний та порівняльні зразки надати у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді;

- в частині технічного дослідження реквізитів документів порівняльні матеріали, якими є оригінали документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж принтера, що і текст у досліджуваному документі за період часу з 01 червня 2011 року по 01 травня 2012 року та за конкретну дату складення досліджуваного документу 01 грудня 2011 року, а також вільні зразки відтиску печатки, які містять відтиски печатки СФГ «Кузьминці» у період часу з 01 червня 2011 року по 01 травня 2012 року, включаючи число датування досліджуваного документу 01 грудня 2011 року;

- в частині судової почеркознавчої експертизи додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_87 за період часу з 1992 року по грудень 2011 року, умовно-вільних та експериментальних зразків його підпису.

Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відсутність своїх заперечень проти продовження строку проведення експертизи.

Представник інших позивачів адвокат Бровчук М.В. в ході судового засідання також не заперечив проти продовження строку проведення експертизи.

Представник позивачів адвокат Бровчук М.В. не заперечив проти вирізання фрагментів порівняльних документів, однак категорично заперечив проти вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до знищення або пошкодження досліджуваного документу, зважаючи на необхідність, яка може виникнути у майбутньому, проведення досліджень даного документу.

Представник відповідача адвокат Оніщук Є.О. не заперечив проти продовження строку експертизи, а також не заперечує проти розрізання наданих документів. Зазначив, що здійснить додатковий збір необхідних додаткових матеріалів в разі можливості проведення призначеної експертизи у повному обсязі при відсутності дозволу на пошкодження досліджуваного документу. Також звернув увагу, що в разі неможливості проведення призначеної експертизи в повному обсязі є необхідним здійснення коригування вартості експертизи відповідно до фактично виконаних досліджень.

Заслухавши доводи присутніх учасників судового розгляду та дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд не наділений повноваженнями на вирішення питання про надання дозволу на повне або часткове знищення під час експертного дослідження доказів, поданих однією із сторін, за відсутності згоди такої сторони. Оскільки згоди на пошкодження предмету дослідження зі сторони позивачів, якими він був наданий суду, немає, тому відсутня можливість надання такої згоди судом.

Також не можуть бути знищені або пошкоджені докази з порівняльними зразками, витребувані судом з трудового архіву, які підлягають поверненню після завершення експертизи.

Інші документи, які були подані представником відповідача, і які містять порівняльні зразки, можуть бути пошкоджені або знищені, оскільки такий дозвіл був наданий представником відповідача, в тому числі і письмово.

Зважаючи на те, що з тексту клопотання експертів неможливо встановити, в якому обсязі може бути виконана експертиза та чи може вона бути виконана взагалі, за відсутності дозволу на вирізання фрагментів досліджуваного документу та частини порівняльних документів, тому вирішення питання щодо надання додаткових доказів підлягає відкладенню до одержання відповіді на це питання від експертів.

Також підлягає відкладенню вирішення питання щодо оплати експертизи до одержання відповіді щодо вартості експертизи в разі неможливості її проведення в повному обсязі за відсутності дозволу на вирізання фрагментів документів.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_87 не можуть бути надані у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 188, 197, 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.) Погодити проведення комплексної судово-почеркознавчої, технічної експертизи документів та експертизи з питань дослідження матеріалів, речовин та виробів (№ 4660/25-34/4661/25-33/4662/25-32), призначеної ухвалою суду від 15 квітня 2025 року, у строк понад 90 днів.

2.) Заборонити здійснення повного або часткового знищення об`єкту експертизи та частини документів із порівняльними зразками, а саме:

- оригінального примірника документу під назвою «Перелік активів, які належать власникам майнових паїв колишнім членам Агропідприємства «50-ти річчя Перемоги», котрі були надані в користування СФГ «Кузьминці» відповідно до протоколу №2 1997 року з урахуванням збільшень пайового фонду за рахунок невиплачених девідентів за період 1997-2011 р.р, станом на 01.12.2011р.» (15 аркушів, кожен окремо заламінований);

- книга протоколів за 1994 рік на 74 арк.;

- книга протоколів за 1996-1997 роки на 65 арк.

3.) Надати дозвіл на повне або часткове знищення частини документів із порівняльними зразками, а саме:

- оригінал відомості на оплату праці по тракторному парку СФГ «Кузьминці» за серпень 2011 року на 1 арк.;

- оригінал відомості на оплату праці по СФГ «Кузьминці» за серпень 2011 року на 2 арк.;

- оригінал видаткового касового ордеру № 367 від 23.09.2011 року та відомості на оплату праці ОСОБА_88 по СФГ «Кузьминці» за серпень 2011 року на 2 арк.;

- оригінал посвідчення про відрядження ОСОБА_89 з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал видаткового касового ордеру № 371 від 30.09.2011 року та відомості про видачу СФГ «Кузьминці» орендної плати земельного паю за 2011 рік на 2 арк.;

- оригінал накладної № 1279 від 16.12.2011 року з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал накладної № 1292 від 19.12.2011 року з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал відомості на видачу 20 центнерів пшениці в рахунок плати за оренду земельної частки (паю) за 2011 рік з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал відомості на видачу 32 центнерів пшениці в рахунок плати за оренду земельної частки (паю) за 2011 рік з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал відомості на видачу 45 центнерів пшениці в рахунок плати за оренду земельної частки (паю) за 2011 рік з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал акту про списання масла моторного, затвердженого керівником ОСОБА_88 на 1 арк.;

- оригінал відомості на видачу орендної плати за земельний пай за 2011 рік з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал відомості про послуги штучного осіменіння в рахунок зарплати на 1 арк.;

- оригінал акту про використання сім`я в період з 01.02.2012 року по 01.03.2012 року, затвердженого керівником Бойко С.І. на 1 арк.;

- оригінал гуртової відомості, складеної 10.05.2012 року з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал відомості на оплату праці по СФГ «Кузьминці» за липень 2012 року на 4 арк.;

- оригінал акту про використання у липні 2012 року продуктів для випічки хліба, затвердженого керівником Бойко С.І. на 1 арк.;

- оригінал акту № 2 від 29.07.2012 року про заготівлю соломи, затвердженого керівником Бойко С.І. на 1 арк.;

- оригінал акту № 8 від 02.09.2012 року про передачу поголів`я худоби, затвердженої керівником Бойко С.І. на 1 арк.;

- оригінал накладної № 1073 від 04.09.2012 року та гуртової відомості № 5, складеної 04.09.2012 року з підписом керівника ОСОБА_87 на 2 арк.;

- оригінал накладної № 1100 від 12.09.2012 року з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.;

- оригінал накладної №1116 від 17.09.2012 року з підписом керівника ОСОБА_87 на 1 арк.

4.) Витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відомості щодо можливості у повному обсязі проведення експертизи за відсутності згоди на вирізання фрагментів досліджуваного та частини порівняльних документів, зазначених у п. 2 резолютивної частини даної ухвали, а також розшифрування вартості проведення експертизи (з коригуванням в разі неможливості проведення експертизи у повному обсязі).

5.) Відкласти розгляд інших клопотань експертів до одержання відомостей, зазначених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали.

6.) Направити експертам досліджуваний документ та документи з порівняльними зразками, зазначені в пунктах 2 та 3 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.