Справа № 141/447/25
Провадження №2/141/228/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/447/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/447/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі № 141/447/25 та призначено підготовче засідання на 26.06.2025.
Також ухвалою суду від 29.05.2025 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.05.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2025 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. до суду надійшла копія спадкової справи № 1/2025, заведеної після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також 26.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Скічко Т.В. від 26.06.2025 про залучення до участі у справі № 141/447/25 Оратівську селищну раду в якості співвідповідача.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, 26.06.2025 в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив.
Натомість, 30.05.2025 до суду надійшла заява позивача від 30.05.2025 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання, 26.06.2025 в підготовче судове засідання не з`явилися, повноважного представника до суду не направили, правом на подачу відзиву не скористались.
При цьому, 30.05.2025 до суду надійшли відповідні заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.05.2025 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Скічко Т.В. від 26.06.2025 про залучення до участі у справі № 141/447/25 Оратівську селищну раду в якості співвідповідача та матеріали цивільної справи № 141/447/25, доходить наступних висновків.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у тому числі вирішує питання про залучення співвідповідача.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження
Так, судом установлено, що згідно відомостей, які містяться в матеріалах спадкової справи № 1/2025, заведеної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. 03.01.2025, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, як убачається з матеріалів цивільної справи № 141/447/25 та установлено судом, спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом другої черги позивач зазначає також відповідачів у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Натомість, як убачається з матеріалів спадкової справи № 1/2025, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття належної їм частки спадкового майна після смерті брата ОСОБА_4 відмовились, що підтверджується відповідними заявами від 22.01.2025, які містяться в матеріалах спадкової справи № 1/2025.
При цьому, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали спадкової справи № 1/2025 не містять.
Відтак, за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, належним співвідповідачем у справі № 141/447/25 також є орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого спадкового майна Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області.
При цьому підстав, які б перешкоджали залучити до участі справі № 141/447/25 зазначеного співвідповідача, судом не встановлено.
Відтак, з огляду на фактичні обставини справи № 141/447/25, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача адвоката Скічко Т.В. від 26.06.2025 про залучення до участі у справі № 141/447/25 Оратівську селищну раду в якості співвідповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника позивача адвоката Скічко Т.В. від 26.06.2025 про залучення до участі у справі № 141/447/25 Оратівську селищну раду Вінницького району Вінницької області в якості співвідповідача задовольнити.
3. Відкласти розгляд справи № 141/447/25 у підготовчому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 10 год 30 хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.
5. Надати Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області доступ до електронної справи № 141/447/25 в підсистемі «Електронний суд».
6. Роз`яснити Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області, що в порядку ч. 4 ст. 51 ЦПК України вона вправі заявити клопотання про розгляд справи № 141/447/25 спочатку.
7. Запропонувати Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
10. Установити Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
12. Копію ухвали суду направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук