Провадження № 2/127/3558/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.М. про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.М. про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

24.06.2025 відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 означеного в техпаспорті літерою «А», загальною площею 104,4кв. м., житловою прощею 46,5 кв.м.; прибудова «а», тамбур «а1»; ганок; навіс «а5»; сарай «Б»; погреба: «п/Б», «п1/Б» убиральні: «В» «Г»; огорожа №1, 2; криниці № 3, №4 в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що предметом первісного позову є визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 193, 194, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.М. про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: