612/90/25, 2/612/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості: за кредитним договором №5734860 в розмірі 23150,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15870,00 грн. сума заборгованості за процентами, 1150,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 1130,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором №32138-03/2024 в розмірі 7000,00 грн. з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,00 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №13735-03/2024 в розмірі 10500,00 грн. з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №32125-03/2024 в розмірі 22000,00 грн. з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. сума заборгованості за процентами; всього 62650,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 13 березня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МІЛОАН» Кредитний договір №5734860 згідно умов якого отримав кредит під відсотки, який не повернув в строки визначені умовами цього договору.

30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 30072024/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «МІЛОАН» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23150,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15870,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1150 грн. комісія за надання кредиту, 1130 грн. штраф, пеня.

26.03.2024 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кредитний договір №32138-03/2024 згідно умов якого отримав кредит під відсотки, який не повернув в строки визначені умовами цього договору.

29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

11.03.2024 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кредитний договір №13735-03/2024 згідно умов якого отримав кредит під відсотки, який не повернув в строки визначені умовами цього договору.

24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

19.03.2024 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Кредитний договір №32125-03/2024 згідно умов якого отримав кредит під відсотки, який не повернув в строки визначені умовами цього договору.

20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти прийняття рішення на підставі наявних у справі документів.

Відповідач у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заву про відкладення розглядлу справи, у зв`язку з зайнятістю свого представника у розгляді іншої справи.

Щодо клопотання про відкладення суд відмовляє в його задоволенні, оскільки в матеріалах справи відсутні повноваження на представництво інтересів відповідача по справі. При цьому повторна неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи незалежно від причин такої неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

13 березня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МІЛОАН» Кредитний договір №5734860 в електронній формі.

Відповідного до Кредитного договору №5734860 від 13.03.2024, за цим Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів. Сума позики 5000 грн. Строк позики 345 днів, процентна ставка 192473,53 % річних, 2,04% в день, комісія за надання кредиту 1150 грн. (23% від суми кредиту) одноразово в момент видачі кредиту.

У пункті 3.2.4 Договору зазначено, що кредитодавець має право з позичальника стягувати пеню та/або проценти за порушення грошового зобов`язання, відповідно до розділу 4 Договору.

З Графіку платежів (Додаток №1 до Договору про споживчий кредит №5734860 від 13.03.2024) вбачається, що сума кредиту становить 5000,00 грн., проценти за користування кредитом 34087,50 грн., комісія за надання кредиту 1150,00 грн., загальна вартість кредиту 40237,50 грн.

Також, ОСОБА_1 13.03.2024 за допомогою електронного цифрового підпису підписано Заяву на отримання кредиту №5734860.

В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту №5734860, який 13.03.2024 підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису, в якому зазначено наступне. Ця інформація зберігає чинність та є актуальною протягом 2 х днів з дати надання інформації.

30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 30072024/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «МІЛОАН» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23150,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15870,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1150 грн. комісія за надання кредиту, 1130 грн. штраф, пеня.

26 березня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кредитний договір №32138-03/2024 в електронній формі.

Відповідного до Кредитного договору №32138-03/2024 від 26.03.2024, за цим Договором Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у сумі 2000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Сума позики 2000 грн. Строк позики 100 днів, процентна ставка 2,50% в день.

З Графіку платежів (Додаток №1 до Договору про споживчий кредит №32138-03/2024 від 26.03.2024) вбачається, що сума кредиту становить 2000,00 грн., проценти за користування кредитом 5000,00 грн., загальна вартість кредиту 7000,00 грн.

В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту, який 26.03.2024 підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису, в якому зазначено наступне. Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 03.07.2024.

29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кредитний договір №13735-03/2024 в електронній формі.

Відповідного до Кредитного договору №13735-03/2024 від 11.03.2024, за цим Договором Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у сумі 3000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Сума позики 3000 грн. Строк позики 100 днів, процентна ставка 2,50% в день.

З Графіку платежів (Додаток №1 до Договору про споживчий кредит №13735-03/2024 від 11.03.2024) вбачається, що сума кредиту становить 3000,00 грн., проценти за користування кредитом 7500,00 грн., загальна вартість кредиту 10500,00 грн.

В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту, який 11.03.2024 підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису, в якому зазначено наступне. Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 18.06.2024.

24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

19 березня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кредитний договір №32125-03/2024 в електронній формі.

Відповідного до Кредитного договору №32125-03/2024 від 19.03.2024, за цим Договором Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у сумі 5500 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Сума позики 5500 грн. Строк позики 120 днів, процентна ставка 2,50% в день.

З Графіку платежів (Додаток №1 до Договору про споживчий кредит №32125-03/2024 від 19.03.2024) вбачається, що сума кредиту становить 5500,00 грн., проценти за користування кредитом 16500,00 грн., загальна вартість кредиту 22000,00 грн.

В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту, який 19.03.2024 підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису, в якому зазначено наступне. Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 16.07.2024.

20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що Кредитні договори: № 5734860 від 13.03.2024, №32138-03/2024 від 26.03.2024, №13735-03/2024 від 11.03.2024, №32125-03/2024 від 19.03.2024, укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. Навідміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Щодо позовних вимог за Кредитним договором №5734860 від 13.03.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23150,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15870,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1150 грн. комісія за надання кредиту, 1130 грн. штраф, пеня.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

В матеріалах справи відсутні заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо отримання кредитних коштів, розмір заборгованості за тілом кредиту не спростований відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15870 грн. та заборгованості по комісії за надання кредиту у розмірі 1150 грн., яку суд стягує з відповідача на користь позивача.

Проте, суд не погоджується з вимогами позивача щодо про стягнення заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) у розмірі 1130,00 грн. та не приймає в цій частині заяву відповідача про відсутність заперечень щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) у розмірі 1130,00 грн. не підлягаєть задоволеню, оскільки суперечать наведених положенням пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги по Кредитному договору 5734860 від 13.03.2024 є частково обґрунтованими, а саме підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 15870,00 грн. та заборгованість за комісією за надання кредиту у розмірі 1150,00 грн., а в іншій частині вимог слід відмовити.

Щодо позовних вимог за Кредитним договором №32138-03/2024 від 26.03.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №32138-03/2024 від 26.03.2024 ОСОБА_1 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 5000,00 грн. та заборговансість за основною сумою боргу у розмірі 2000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до умов Договору позики № 32138-03/2024 від 26.03.2024, та додатку 1 до вказаного Договору, встановлено розмір відсотків за користування кредитом 5000,00 грн. та загальну вартість кредиту в розмірі 7000,00 грн. при 2000 грн. отриманого кредиту.

В матеріалах справи відсутні заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо отримання кредитних коштів, розмір заборгованості за тілом кредиту не спростований відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 5000 грн. та щодо стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги по Кредитному договору №32138-03/2024 від 26.03.2024 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог за Кредитним договором №13735-03/2024 від 11.03.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №13735-03/2024 від 11.03.2024 ОСОБА_1 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 7500,00 грн. та заборговансість за основною сумою боргу у розмірі 3000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до умов Договору позики № 13735-03/2024 від 11.03.2024, та додатку 1 до вказаного Договору, встановлено розмір відсотків за користування кредитом 7500,00 грн. та загальну вартість кредиту в розмірі 10500,00 грн. при 3000 грн. отриманого кредиту.

В матеріалах справи відсутні заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо отримання кредитних коштів, розмір заборгованості за тілом кредиту не спростований відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 7500 грн. та щодо стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 3000,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги по Кредитному договору №13735-03/2024 від 11.03.2024 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог за Кредитним договором №32125-03/2024 від 19.03.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №32125-03/2024 від 19.03.2024 ОСОБА_1 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 16500,00 грн. та заборговансість за основною сумою боргу у розмірі 5500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до умов Договору позики № 32125-03/2024 від 19.03.2024, та додатку 1 до вказаного Договору, встановлено розмір відсотків за користування кредитом 16500,00 грн. та загальну вартість кредиту в розмірі 22000,00 грн. при 5500 грн. отриманого кредиту.

В матеріалах справи відсутні заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо отримання кредитних коштів, розмір заборгованості за тілом кредиту не спростований відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 16500 грн. та щодо стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5500,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги по Кредитному договору №32125-03/2024 від 19.03.2024 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже загалом, позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню (98,20 %).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно (98,20%) задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №5734860 від 13.03.2024 у розмірі 22020 (двадцять дві тисячі двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №32138-03/2024 від 26.03.2024 у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №13735-03/2024 від 11.03.2024 у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №32125-03/2024 від 19.03.2024 у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2973 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.06.2025.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ 35625014, місцезнаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк» )

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.П. Масло