Справа № 175/378/25
Провадження № 2-о/643/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження: місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.06.2025 від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «Після смерті ОСОБА_3 , залишилась неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .», замість вірного «Після смерті ОСОБА_3 , залишилась неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та внести виправлення до рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року, оскільки в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано «Після смерті ОСОБА_3 , залишилась неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .», замість вірного «Після смерті ОСОБА_3 , залишилась неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року по цивільній справі № 175/378/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, вказавши в мотивувальній частині рішення суду «Після смерті ОСОБА_3 , залишилась неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Харченко