Справа № 278/1549/23 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В.І.
Категорія 14 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 червня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -адвоката Паруль Юлії Олегівни, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирської області Богуша Олександра Васильовича, треті особи : ОСОБА_2 та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора і витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах, яких діє адвокат Паруль Юлія Олегівна до ОСОБА_3 , треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, державний реєстратор Високівської сільської ради Житомирської області Богуш Олександр Васильович, про припинення права власності та визнання права власності на будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року задоволено позов ОСОБА_3 .

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуша О.В. від 27 березня 2023 року відповідно до якого було скасовано речове право на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0606 площею 0,05 га та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право 29882969), що було зареєстроване за ОСОБА_3 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0606 площею 0,05 га та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20).

У задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуша О.В. на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8 793 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - адвокат Паруль Ю.О., звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 та задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 189 грн. 50 коп. (879 300 грн.х 1% = 8793 грн. x 150 %).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - адвоката Паруль Юлії Олегівни, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року, - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя