Номер провадження: 2во/205/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки по тексту заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки по тексту заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по тексту заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, помилково було зазначено прізвище відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 » та помилково було зазначено прізвище відповідача у орудному відмінку « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища відповідача у орудному відмінку « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення по тесту заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по цивільній справі за вищевказаним позовом, в частині відмінювання прізвища відповідача.

Щодо виправлення описки у п. 4 резолютивної частини заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року про стягнення судового збору із позивача, а не з відповідача, то суд вважає, що в цій частині описки необхідно відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Винятки із вказаного правила процесуальним законом не передбачені.

Виходячи із диспозиції вищевказаної норми ЦПК України, саме з відповідача на користь позивача і стягнуті судом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про виправлення описки по тексту заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнит частково.

2.Внести виправлення по тексту заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши прізвище відповідача у родовому відмінку з « ОСОБА_3 » на вірне прізвища відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 », та виправивши прізвище відповідача у орудному у відмінку з « ОСОБА_3 » на вірне прізвища відповідача у орудному відмінку « ОСОБА_3 ».

3. В частині виправлення описки у п. 4 резолютивної частини заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року про стягнення судового збору із позивача, а не з відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан