Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2049/25
У Х В А Л А

30.06.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М. до АТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівськомурайоні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівськомурайоні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Дидинською Б.М. до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче засідання не з`явився, до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, згідно з яким просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівськомурайоні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, причини неявки н повідомив.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Інших клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 122, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М. до АТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівськомурайоні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дата призначення до судового розгляду 25.08.2025 о 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо