Дата документу 30.06.2025 Справа № 334/8945/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/8945/24 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І. М.
Провадження № 22-ц/807/1395/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Войтовича Євгена Михайловича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 94 827 грн 45 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Євген Михайлович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного засобами поштового зв`язку 10 червня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 13 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2025 року матеріали справи №334/8945/24 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. 19 червня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій вірно зазначити сторони по справі, а саме позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго», відповідачем ОСОБА_2 (його місце знаходження чи перебування); сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.98-101).

27 червня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Войтовича Є.М. про усунення недоліків разом з квитанцією від 24 червня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 4542,0 грн.

Отже, заявником апеляційної скарги частково виконані вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року, а саме в частині необхідності сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн.

Проте, вимоги ухвали суду від 20 червня 2025 року в іншій її частині не виконані, не надано апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій необхідно було вірно зазначити сторони по справі, а саме позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго», відповідачем ОСОБА_2 (його місце знаходження чи перебування).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року з врахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року, з врахуванням цієї ухвали та надати їй строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати Запорізькому апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій вірно зазначити сторони по справі, а саме позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго», відповідачем ОСОБА_2 (його місце знаходження чи перебування)

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова