Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2338/2025 Справа № 641/4010/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м.Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у сумі 9617,91 грн. кожній, на користь ОСОБА_3 у сумі 38606,78 грн. за період з 01.05.2022 по 03.06.2024 (2/3 від посадового окладу); стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 70742,88 грн., на користь ОСОБА_3 за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 62098,20 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку кожній у сумі 5895,24 грн., на користь ОСОБА_3 у сумі 5174,85 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати, зокрема пов?язані з підготовкою і поданням позовної заяви до суду у сумі 4000 грн.

За результатом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Слобідського районного суду міста Харкова справі присвоєно єдиний унікальний номер 641/4010/25 головуючим визначено суддю Щепелевою Г.М.

Предметно, суб?єктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до відповіді № 1452496 від 05.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Харківського національного університету внутрішніх справ зареєстровано: м. Харків, Слобідський район, пр. Льва Ландау, 27.

Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Справа підсудна Слобідському районному суду міста Харкова на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Щодо об?єднання в позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що декілька позивачів заявили позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та вихідної допомоги. Ці позовні вимоги не є основним та похідними один до одних, тобто вирішення позовних вимог одних позивачів не залежить від вирішення позовних вимог інших позивачів; вони не пов?язані між собою поданими доказами, що суттєво ускладнює вирішення справи. Крім того, суд зауважує, що у справах з трудових спорів пріоритетним є їх швидке вирішення.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз?єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз?єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз?єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об?єднаних вимог в самостійне провадження.

Про роз?єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. №30 (зі змінами), у разі роз?єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність роз?єднання вимог, заявлених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз?єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в окремі провадження. В даній справі розглянути позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з трудових відносин.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги - роз?єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги з присвоєнням справі нового номеру.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги з присвоєнням справі нового номеру.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги з присвоєнням справі нового номеру.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз?єднані матеріали позовних заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги; ОСОБА_3 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги; ОСОБА_4 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, вирішити після здійснення реєстрації роз?єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відкрити провадження у цивільній справі №641/4010/25.

Цивільне судочинство у справі №641/4010/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

Сторони викликати у судове засідання.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -Г. М. Щепелева