Провадження № 4-с/385/10/24
У Х В А Л А

23.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

при секретарі судового засідання Хмельовській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Волощук Володимир Володимирович, заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 на дії та рішення Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Волощук В.В. у порядку статті 447 ЦПК України звернулась до суду зі скаргою на рішення, дії державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Куц О.В., заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 .

Скарга мотивована тим, що Гайворонським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист №2/1103/490/2012 від 05.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2012 року.

Постановою державного виконавця Московенко С.М. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 25.02.2013 року відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №2/1103/490/2012 від 05.02.2013 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2012 року.

01.04.2023 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Куцою О.В. було проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області №2/1103/490/2012 від 05.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2012 року.

Відповідно до вищевказаного розрахунку заборгованість станом на 01.04.2023 року складає 266 426. 75 грн.

Скаржник з даною заборгованістю не згоден та вважає її незаконною.

Виконавче провадження було відкрито відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, оскільки боржник працював в місті Київ в ТОВ «Гідроенергоінвест».

04.05.2018 року останній був звільнений з роботи за згодою сторін та 21.05.2018 року був прийнятий на облік до Гайворонського районного центру зайнятості населення, де і проживав за місцем реєстрації.

12.05.2020 року прийнятий на посад механіка ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», що розташоване за адресою Україна, 26333, Кіровоградська область, Голованівський район, село Могильне, провулок Садовий, будинок 2.

Про всі зміни свого статусу та місця перебування повідомляв виконавця та звертався із заявою про переведення виконавчого провадження до виконавчої служби за місцем проживання, тобто до Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дані клопотання реально були виконані відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві лише в 2023 році в червні місяці.

З дня звільнення із офіційної роботи в 2018 році боржник оплату аліментів здійснював, що підтверджується копією квитанцій.

В зв`язку з вищевказаним вбачається, що заборгованість виникла з 2018 року без урахування тих виплат, які проводив боржник та того, що нарахування суми виплати вразі відсутності доходу в боржника здійснюється у розрахунку від розміру середньомісячної заробітної плати на території органу в якого перебуває виконавче провадження. А тому середньомісячна заробітна плата в місті Київ та середньомісячна заробітна плата в Гайворонського районі, де проживав та був зареєстрований боржник є суттєво різна та суттєво впливає на розмір щомісячного аліментного платежу.

В зв`язку з викладеним, вважаємо, що скарга щодо неправомірності дій держаного виконавця щодо встановлення заборгованості по сплаті аліментів та винесення постанов про тимчасові обмеження відносно боржника є обґрунтованою.

24.07.2024 року отримав розрахунок заборгованості по виконавчому проваджені ВП 36748602 від Гайворонської В ДВС, а тому останній день подання скарги є 03.08.2024 року, що припадає на вихідний день - субота, а тому останній день подачі є перший-робочий день тобто понеділок 05.08.2024 року.

Просить суд: Поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Куц Ольги Валеріївни.

Визнати протиправними дії державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни, щодо встановлення заборгованості станом на 01.04.2023 року по сплаті аліментів ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 36748602. Визнати протиправними дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного, територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчук Анжеліки Сергіївни з винесення Постанов від 26.11.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника, у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання по виконавчому провадженню №36748602.

Зобов`язати державного виконавця Гайворонського ВДВС у

Голованівському районі Кіровоградської області, в якого у провадженні

перебуває виконавче провадження № 36748602 усунути вказані порушення: скасувати розрахунок заборгованості державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни щодо встановленню заборгованості станом на 01.04.2023 року по сплаті аліментів ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 36748602; скасувати тимчасові обмеження боржника ОСОБА_1 : у праві виїзду за межі України, встановленого постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчук Анжеліки Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 26.02.2018 року; у праві керування транспортними засобами, встановленого постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчук Анжеліки Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2018 року; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановленою постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчук Анжеліки Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 26.02.2018 року; у праві полювання, встановленого постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчук Анжеліки Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 26.02.2018 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

03.06.2025 від представника скаржника, адвоката Волощука В.В. надійшла заява в якій просить суд розгляд справи провести без участі скаржника та без участі представника скаржника.

10.06.2025 від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява в якій просять розглянути справу без участі їхнього представника.

17.06.2025 року від Гайворонського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Просить вирішити питання на розсуд суду.

11.06.2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просить справу заслухати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.450 КПК України, суд ухвалив розглянути скаргу за відсутністю учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Нормою ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Аналогічні норми закріплено в п. 4 розділу XVI. Особливості виконання рішень про стягнення аліментів Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5), де також передбачено, що спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У частині першій статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2013 року, ВП №36748602, постановленою державним виконавцем Московенко С.М. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/1103/2012 виданого 05.02.2013 Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти. Боржник ОСОБА_1 , адреса місця проживання останнього АДРЕСА_1 (а.с.9).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 26.02.2018 року ВП №36748602, постановленою старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніком В.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/1103/490/2012 від 05.03.2013 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Постанова мотивована тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно довідки-розрахунку від 20.02.2018 за період з 01.07.2016 по 01.01.2018 становить 50584,25 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.9).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2018 року ВП №36748602, постановленою старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніком В.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/1103/490/2012 від 05.03.2013 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Постанова мотивована тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно довідки-розрахунку від 20.02.2018 за період з 01.07.2016 по 01.01.2018 становить 50584,25 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.10).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 26.02.2018 року ВП №36748602, постановленою старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніком В.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі Укрїни до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/1103/490/2012 від 05.03.2013 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Постанова мотивована тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно довідки-розрахунку від 20.02.2018 за період з 01.07.2016 по 01.01.2018 становить 50584,25 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.11).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 26.02.2018 року ВП №36748602, постановленою старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніком В.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/1103/490/2012 від 05.03.2013 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Постанова мотивована тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно довідки-розрахунку від 20.02.2018 за період з 01.07.2016 по 01.01.2018 становить 50584,25 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.12).

Постановою про передачу виконавчого провадження від 26.11.2018 року ВП №36748602, постановленою державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчик А.С. передано виконавчий документ, виконавчий лист №2/1103/490/2012 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у строк до 26.11.2018 року. постанова мотивована тим, що Згідно повідомлення ТОВ «Гідроенергоінвест» №01-01/635 від 16.05.2018 боржник звільнився із займаної посади. Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю належить до Гайворонського РВ ДВС ГТЮ у Кіровоградській області. Постанова значиться як скасована (а.с.13).

Постановою про передачу виконавчого провадження від 23.02.2023 року ВП №36748602, постановленою в.о. начальником Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчинць Н.Є. передано виконавчий документ, виконавчий лист №2/1103/490/2012 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у строк до 23.02.2023 року (а.с.14).

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 04.05.2018 року звільнений з роботи за угодою сторін з «Гідроенергоінвест». З 01.06.2018 року став на облік в Гайворонському районному центрі зайнятості. 12.05.2020 році прийнятий на посаду механіка в ТОВ «ТАС Агро Південь» (а.с. 15-17).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного державним виконавцем Ольгою Куц Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) загальний розмір заборгованості станом на 01.04.2023 року становить 266426,75 грн. Розмір заборгованості проведений з 10.2018 по 03.2023 року та обчислено виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. (а.с19-20).

Як вбачається з копій квитанцій ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 07.06.2019 року у сумі 1300 грн.; 04.02.2020 року у сумі 1507 грн.; 03.03.2020 року у сумі 1507,54 грн.; 07.05.2019 року у сумі 1300 грн.; 09.08.2019 р. у сумі 1500 грн. (а.с. 21-24).

Відповідно до ч. 2 статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного державним виконавцем Ольгою Куц Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) такий здійснювався виходячи із середньої заробітної плати по м. Київ. Разом з тим, як встановлено судом з 01.06.2018 року ОСОБА_1 став на облік в Центрі зайнятості у м. Гайворон Кіровоградської області, а тому розрахунок заборгованості зі сплати аліментів повинен проводитись виходячи із середньої заробітної плати працівника у м. Гайворон, Кіровоградської області. Крім того, державний виконавець при складанні розрахунку не взяла до уваги сплачені аліменти ОСОБА_1 в добровільному порядку у 2019, 2020 роках.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений державним виконавцем Ольгою Куц Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) станом на 01.04.2023 року не відповідає правовим нормам та підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про визнання протиправними дій та зобов`язання скасувати тимчасові обмеження відносно боржника ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Так підставою для винесення постанов старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніком В.В. від 26.02.2018 року ВП №36748602 про: 1) встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; 2) встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; 3) встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 4) встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України було те, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно довідки-розрахунку від 20.02.2018 за період з 01.07.2016 по 01.01.2018 становить 50584,25 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Скаржником та представником скаржника, до суду не додано будь-яких доказів, які б вказували про неправомірність дій державного виконавця при винесені оскаржуваних постанов. А тому підстав для задоволення скарги в цій частині суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 259-260, 272, 353-354, 447-451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Волощук Володимир Володимирович, заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 на дії та рішення Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В задовольнити частково.

Скасувати розрахунок заборгованості державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Куц Ольги Валеріївни щодо встановленню заборгованості станом на 01.04.2023 року по сплаті аліментів ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 36748602.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 року.

Суддя: А. М. ГРИШАК