Номер провадження: 22-ц/813/938/25
Справа № 495/8704/23
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року.

Предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Одним із доводів апеляційної скарги є те, що позивач не надав до матеріалів справи належним чином оформленого розрахункового документу, який б міг підтвердити факт видачі/перерахунку, чи то отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Для з`ясування вищевказаних обставин, виникла потреба у витребуванні з АТ КБ «Приватбанк» певну інформацію, для ухвалення справедливого рішення.

За зміст ом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст..13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, оскільки наведені вище докази мають важливе значення для розгляду цієї справи, то суд має всі підстави для застосування ч.7 ст.81 ЦПК України та витребування необхідних доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформацію про наявність відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 23.11.2021 по 23.01.2022 роки;

- інформацію чи зверталась, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до АТ КБ «Приватбанк» про помилкове зарахування на її рахунок коштів у вищевказаний період.

Встановити строк виконання ухвали п`ять робочих днів з часу отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова