Провадження № 2-о/331/228/2025
ЄУН 331/1945/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.

учасник справи :

представник заявниці адвокат Земцова В.О.,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2025 року від ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, за результатами розгляду якої заявниця просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця як дружина спадкодавця ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги по закону відповідно до статті 1261 ЦК України. Крім неї, спадкоємцем першої черги є їх донька - ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

17 вересня 2020 року заявниця була знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На день смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , заявниця постійно проживала разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , але формально була тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., але нотаріусом їй було роз`яснено, що їй необхідно представити відповідне рішення суду щодо встановлення додаткового строку на прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для отримання спадщини їй необхідно встановити факт спільного проживання з чоловіком за однією адресою.

Представник заявниці у судовому засідання підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, із зазначеними вимогами згодна. (а.с. 79)

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 83)

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Зобов`язано приватного нотаріуса ЗМНО Чернявського В.В. у строк до 06 травня 2025 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (а.с. 34-35)

21 квітня 2025 р. від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 85-96)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , актовий запис № 1913, виданим Міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 11.07.1981 р.(а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 236, виданим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.03.2021 року. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

18 березня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка. (а.с. 87)

Постановою від 25.03.2025 р. № 256/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус Чернявський В.В. відмовив ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини після чоловіка протягом шести місяців після відкриття спадщини, а на момент смерті вона та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. (а.с. 96)

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_1 є її сусідкою, знає її з 1992 року. ОСОБА_1 з 1992 року постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_1 , нікуди не виїжджала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_1 дружина її брата ОСОБА_3 , знає її з 1975 року. ОСОБА_1 разом з чоловіком постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини, має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявницею своїх прав на оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку., встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ІІК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ІІК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання разом із батьком необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом..

Проаналізувавши усі наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги покази свідків, суд вважає доведеним спільне проживання заявниці разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 червня 2025 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва