Справа № 276/600/25
Провадження по справі 2-о/276/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.02.2007 року по справі №2-о-2/2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Оскільки ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з чим вона не може без сторонньої допомоги здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому виникла необхідність у призначенні їй опікуна. ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном та має можливість забезпечувати догляд за ОСОБА_3 , яка є його тіткою і з якою у нього добрі відносини та взаєморозуміння..

Представник заявника просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Сидорчук Д.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити, зазначив, що виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном своєї тітки, встановлено, що він за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інших перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 не встановлено, а тому органом опіки та піклування Хорошівської селищної ради затверджено відповідний висновок.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву Хорошівської селищної ради підтримав, просив призначити його опікуном на недієздатною тіткою ОСОБА_3 . Також зазначив, що після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка була раніше призначена опікуном ОСОБА_3 , став проживати разом з ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_6 , який є особою похилого віку та не може виконувати обов`язки опікуна за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. ОСОБА_2 також пояснив, що наразі він закінчив навчання, шукає он-лайн роботу у сфері програмування та у вільний час здійснює догляд за тіткою, за рішенням органу опіки оформив на своє ім`я допомогу по догляду за особою з інвалідністю, за рахунок якої і придбаває необхідні речі для ОСОБА_3 . ОСОБА_2 також пояснив, що ОСОБА_3 може самостійно пересуватися та мінімально себе обходити, а він допомагає їй у реалізації більш складних дій та операцій, до яких, у разі потреби, також залучає свою матір ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Муха М.С. заяву Хорошівської селищної ради підтримав, зазначив, що з урахуванням письмових доказів, а також пояснень представника заявника і заінтересованої особи ОСОБА_2 наявні підстави для задоволення поданої заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.02.2007 року по справі №2-о-2/2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_5 (а.сп. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2024 року (а.сп. 18).

Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою проживають: батько - ОСОБА_6 , пенсіонер, та племінник ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 22.01.2025 №10 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , згідно якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки вважає, що підстави, передбачені ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню його опікуном, відсутні. Із даного висновку органу опіки та піклування також слідує, що батько недієздатної ОСОБА_6 , 1948 року народження, є людиною похилого віку та має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 .

Із довідки Хорошівського відділу Житомирського РУПСЗН від 12.06.2025 року №511/08 слідує, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Житомирському РУПСЗН і отримує допомогу по догляду за інвалідом І або ІІ групи.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1 та 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що призначений рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.02.2007 року по справі №2-о-2/2007 опікун ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , померла, враховуючи висновок органу опіки і піклування Хорошівської селищної ради, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який здатний виконувати обов`язки опікуна та виявив таке бажання.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_2 опікуном, згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 22.01.2025 №10, відсутні.

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради надав висновок про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , перевіривши наявність достатніх підстав для цього.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що заява про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 60-63 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Орган опіки та піклування в особі Хорошівської селищної ради, місце знаходження: с-ще Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області; .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер