Справа № 450/2837/24 Провадження № 2/450/708/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради Орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради Орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, в якому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати у справі покласти на Відповідачку.

04.11.2024 року відкрито провадження у справі.

24.01.2025 року через канцелярію суду було подано клопотання позивачем про витребування висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування.

У підготовчому судовому засіданні 12.05.2025 року представник позивача адвокат Петелька О. О. підтримала, подане позивачем, клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник Органу опіки і піклування в особі: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за відсутності такого.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання позивача слід задовольнити та зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки і піклування надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей, а саме: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати від Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей, а саме: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, що за адресою: 79057, м. Львів, вул. Чупринки, 85.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук