РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/475/25

Провадження № 2/293/340/2025

02 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 , за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між ними - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 57.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 11.08.2012 між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Сторони мають четверо спільних дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки. Вже майже три місяці сторони не проживають разом. Шлюб існує лише формально. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати їх шлюб та не надавати строк для примирення.

Суд, ухвалою від 05.05.2025, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 30 хв. 05.06.2025 (а.с.19).

05.06.2025 позивач подала до суду заяву в якій просить розгляд справи слухати без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.24).

05.06.2025 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні №293/1095/17 (а.с.25).

02.07.2025 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує (а.с.19).

Відповідач причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення (а.с.28). Конверт з позовними матеріалами направлений на адресу місця реєстрації відповідача повернувся до суду 24.06.2025 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29).

Згідно вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

В порядку ст.178 ЦПК України відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2012 зареєстрували шлюб, актовий запис №57. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.5).

Згідно свідоцтв про народження сторони є батьками дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12,13,14,15).

На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись вони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища позивач не подавала.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору по даній справі на підставі п.п.г ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» як член багатодітної сім`ї.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , як батько чотирьох неповнолітніх дітей, також є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.08.2022 (а.с.8), суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору, а судові витрати компенсувати за рахунок держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 57.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО