н/п 2/490/689/2025 Справа № 490/8212/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е НН Я

Іменем України

23 червня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., секретаря ВознюкД.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_3 , державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №305/2022.До складу спадщини належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який свого часу ОСОБА_2 не оформив право власності в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2024 року державним нотаріусом було відмовлено позивачціу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , в зв`зку з тим, що спадкоємцем ( ОСОБА_1 ) не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця ( ОСОБА_6 ) на спадкове майно.

З тих самих підстав (відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно), ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька (відмова від 29.01.2007 року №ІІ-97) та після смерті його матері (постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05 березня 2009 року).

За таких обставин, з метою захисту свої прав стосовно спадкового майна, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом, який ходить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці усунути недоліки, а саме надати докази сплати судового збору, виходячи з актуальної вартості житлового будинку на теперішній час.

18.20.2024 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків та ухвалою суду від 22.10.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року було витребувано докази: з Першої миколаївської державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого09січня1985 року; у Комунального підприємства «Миколаївське Міжміське Бюро Технічної Інвентаризації, інвентаризаційну справу за адресою: м.Миколаїв, вул.Ключова, №15.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року було витребувано:з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з Державного нотаріального архіву Миколаївської області, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлявся належим чином, подав заяву про розгляд справи в їх відсутність, , просив розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали інвентаризаційної справи КП ММБТІ № 2703 за адресою м.Миколаїв, вул.Клю.чрва, 15, з?ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочинів недійсними; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків; відшкодування морально (немайнової) шкоди та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до абз.2 та абз.3п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкова справа №305/2022після смерті ОСОБА_2 була заведенадержавним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори.

До складу спадщини належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який свого часу ОСОБА_2 не оформив право власності в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла26листопада 2006 року, та після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки, виданої ТОВ «Стефі» (вих.№472, від 29.01.2007року) за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані з 17.03.1955 року:

1. ОСОБА_5 , 1915 року народження спадкодавець, виписаний 09.01.1985 року в зв`язку із смертю;

2. ОСОБА_4 , 1922 року народження жінка, виписана 28.11.2006 року в зв`язку зі смертю.

На час надання довідки за вказаною адресою був зареєстрований син: ОСОБА_2 , з 25.08.1983 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2024 року державним нотаріусом відмовлено позивачці ( ОСОБА_1 ) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , в зв`зку з тим, що спадкоємцем ( ОСОБА_1 ) не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця ( ОСОБА_6 ) на спадкове майно.

З тих самих підстав (відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно), ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька (відмова від 29.01.2007 року №ІІ-97) та після смерті його матері, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05 березня 2009 року.

Разом з цим, згідно наявних справі документів, які були досліджені під час розгляду справи, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 користувалися та володіли на праві спільної приватної власності житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі документів та технічної документації, а саме:

-Виписка з протоколу №19 загальних зборів колгоспників колхозу «Іскра», Варварівськогопоселковоїради від 31 грудня 1958, яким ОСОБА_5 виділено присадне місце 0,07га для будівництва будинку по АДРЕСА_2 ;

-Дозвіл №21 від 04.03.1954 року, наданий ОСОБА_5 на будівництво на земельній ділянці за адресою по АДРЕСА_3 житлового будинку;

-Договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 01.03.1954 року;

-Довідка про 100% готовність будинку АДРЕСА_1 , надана 20.08.1985 року ОСОБА_4 ;

-Акт від 07.01.1986 року, складений депутатом Центральної районної ради народних депутатів за результатами розгляду заяви громадянки ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що виходом на місце встановлено наступне: громадянка ОСОБА_4 має у власності будинок, рік будівництва 1953, розміром 6х10 м. За час експлуатації покрівля прийшла у непридатний стан та потребує заміни. В зв`язку з чим, визнано необхідним поставити в чергу громадянку ОСОБА_4 на отримання шиферу для ремонту будинку.

-Технічний паспорт на будинок, який був виготовлений в 2007 році, і якому власником вказаний ОСОБА_8 ;

-Довідки ММБТІ від 25.06.2007 року, з яких вбачається, що за результатами інвентаризації житловий будинок, інвентаризаційною вартістю 46286,00грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні показники: Житловий будинок літ. «А» (6,07х9,90), житловою площею 35,6кв.м., загальною площею 41,8кв.м.Вартість 24430грн.. Нежитлова прибудова літ. «А-1» (6,07х3,90) Загальна площа 17,2 кв.м. Вартість 7017 грн. Сіни літ. «а-1» (2,60х3,60) Загальна площа 8,4 кв.м. Вартість 2653грн., Сіни літ. «а» (2,60х2,20) Загальна площа 4,9 кв.м. Вартість 1857 грн., Вбиральня літ «З-1» (1,36х1,35) Вартість 1059 грн., Навіс «Ж» (2,72х2,80) Вартість 789 грн., Лазня «Е» (2,72х3,57) Вартість 2701 грн., Погріб з шиєю літ. «Дпд» (1,35х2,55)+(2,40х4,25) Вартість 399грн., Сарай літ. «Г» (2,72х1,43) Вартість 310 грн.

Однак, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про права на спадщину на вищевказаний будинок, оскільки на цей будинок не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи фактичним користувачами (спадкодавцями): ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Факт того, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, серія НОМЕР_1 , видане 12листопада 1983 року.

Судом встановлено і підтверджується наявними у справі доказами, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований та знаходився у користуванні та володінні батьків спадкодавця ОСОБА_2 . Всі спадкодавці, т.б. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , так само як і спадкоємець (позивачка) ОСОБА_1 , проживали в будинку, вважаючи його своєю власністю, оскільки свого часу побудували та використовували на підставі документів, які в відповідний період часу видавалися відповідними державними органами.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.13, 76-89, 141, 247, 258, 263-265, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: Житловий будинок літ. «А» (6,07х9,90), житловою площею 35,6 кв.м., загальною площею 41,8кв.м.; Нежитлова прибудова літ. «А-1» (6,07х3,90) Загальна площа 17,2 кв.м.; Сіни літ. «а-1» (2,60х3,60) Загальна площа 8,4 кв.м.; Сіни літ. «а» (2,60х2,20) Загальна площа 4,9 кв.м.; Вбиральня літ «З-1» (1,36х1,35); Навіс «Ж» (2,72х2,80); Лазня «Е» (2,72х3,57); Погріб з шиєю літ. «Дпд» (1,35х2,55)+(2,40х4,25); Сарай літ. «Г» (2,72х1,43).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Гуденко