Справа №139/1110/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

25 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, мотивуючи її тим, що в рішенні суду допущено описку щодо її імені та дати народження дочки ОСОБА_2 , а саме у вступній частині рішення її ім`я вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а дата народження дочки зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 листопада 2010 року виконавчим комітетом Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №4.

Разом з тим, при виготовленні рішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області була допущена технічна описка, а саме у вступній частині рішення ім`я позивача, зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а в мотивувальній частині дата народження дитини сторін ОСОБА_2 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що вбачається, зокрема, з копії паспорта позивача та свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.2, 3).

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2013 року по справі № 139/1110/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

У вступній частині рішення ім`я позивача замість неправильного « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_5 », а в мотивувальній частині рішення дату народження ОСОБА_2 замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.