Справа № 539/3024/25
Провадження № 2-з/539/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Лубни клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, треті особи Лубенська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, представник заявника Дудка Вікторія Борисівна,

установив:

Представник заявника звернувся в суд із клопотання про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, в якому просить:

- витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори (площа Вокзальна, буд. 7, м. Лубни, Полтавська обл., 37502) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (просп. Володимирський, буд. 23, м. Лубни, Полтавська обл., 37500) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- розглянути це клопотання без участі представника АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 (далі - Позичальник) звернувся(-лася) до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву б/н від 21.09.2006. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 52180.00 грн. 09.01.2024 та 12.09.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Другої лубенської державної нотаріальної контори. У листі від 19.12.2024 Лубенська державна нотаріальна контора відмовила Банку у наданні інформації про спадкоємців Позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про витребування доказів до подання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 4 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Частинами 5-6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також беручи до уваги, що позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою з метою захисту своїх прав, а без наявності інформації щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 звернення до суду є неможливим, суд вважає, що для складення позовної заяви заявнику та звернення до суду йому необхідно належним чином завірена копія спадкової справи та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, яку при цьому сторона заявника не має можливості отримати самостійно, а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково.

Стосовно вимоги витребувати від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зауважує, що заявником не зазначено конкретно визначених установ, які мають надати таку інформацію, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76, 84, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори (площа Вокзальна, буд. 7, м. Лубни, Полтавська обл., 37502) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (просп. Володимирський, буд. 23, м. Лубни, Полтавська обл., 37500) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України- у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Просіна