Справа №345/2561/22
Провадження № 2-о/345/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Венгер О.І., Руско Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається клопотання, адвоката Бойка Р.Б.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, згідно з яким просить продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду від 13.03.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 на два роки.

Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.03.2023 його маму ОСОБА_3 визнано недієздатною. Над нею встановлено опіку і призначено його опікуном. Його мама останні сім років через похилий вік хворіє психічним розладом, а саме: розладами психіки та поведінки внаслідок мультиінфактної деменції з вираженим порушенням когнітивних та містичних функцій. Внаслідок чого потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Зазначені обставини вказують на те, що психічний розлад матері є хронічним, стійким та є незмінним. Його мама ОСОБА_3 проживає разом з ним і він здійснює над нею постійний сторонній догляд. Все це свідчить, що ОСОБА_3 і надалі продовжує хворіти психічним захворюванням, а характер її психічного розладу є хронічним і стійким. Отже, ОСОБА_3 потребує і надалі опіки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просив задоволити.

Адвокат Бойко Р.Б. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій, враховуючи рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 23.08.2022 № 189 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо ОСОБА_3 », подані до клопотання документи та те, що ОСОБА_1 від виконання обов?язків опікуна ОСОБА_3 не звільнявся, проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 у справі №345/2561/22, не заперечує. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 19.02.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

16.06.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 187/2025 щодо ОСОБА_3 (а.с. 146-151).

Ухвалою суду від 18.06.2025 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду.

30.06.2025 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 у справі №345/2561/22, не заперечує. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

Фактичні обставини, встановлені судом:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 13 березня 2025 року (а.с. 100-104).

ОСОБА_3 встановлено діагноз: мультиінфактна деменція з вираженими порушеннями когнітивних та мнестичних функцій з параноїдними включеннями та вона потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 11.02.2025 № 25 та висновком № 322 від 11.02.2025 (а.с. 113-114).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання опікуна та підопічного ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 . Опікун належним чином здійснює догляд (а.с. 116).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 187/2025 від 03.06.2025 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною (атеросклеротичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати (а.с. 147-150).

Таким чином, враховуючи, що строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 на сьогоднішній день закінчився, однак ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявник звернувся з відповідним клопотанням у встановлені строки.

Оцінка суду:

суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 на сьогоднішній день закінчився, однак ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги, що клопотання подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , строком на два роки.

Водночас, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки доказів того, що останній звільнявся від виконання повноважень опікуна, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, керуючись ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , опікуном якої є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, адреса: вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Головуюча:

Присяжні: