Справа№ 309/1816/25
Провадження № 2/309/587/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника позивача адвоката Волощук Олександра Федоровича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів .

На адресу суду від представника позивача адвоката Волощук О.Ф. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 07 серпня 2025 р. о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Заява вмотивована тим, що адвокат Волощук О.Ф. проживає в м.Луцьк Волинської області, відстань від м.Луцьк до м.Хуст є більшою за 500 км., постійні обстріли території України та оголошення повітряних тривог свідчать про фізичну неможливість прийняти участь у судовому засіданні в Хустському районному суді. При цьому, за умови його участі у судовому засіданні у Хустському районному суді в режимі відеоконференції дає можливість прийняти участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, яка обумовлена поважними причинами в тому числі і віддаленістю суду від м. Луцьк до м. Хуст суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та вважає за доцільне проведення судового засідання при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Волощук Олександра Федоровича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів призначене на 07 серпня 2025 року об 09 год. 00хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адвокату Волощук Олександру Федоровичу забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 07 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.