Справа №443/943/25
Провадження №2-с/443/21/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/943/25, провадження № 2-н/443/104/25 видано судовий наказ, відповідно до якого з стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 20 копійок та по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 24.06.2025 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2025, покликаючись на те, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає недостовірними, оскільки вона не користується послугами з управління побутовими відходами ФОП ОСОБА_4 . Дочка ОСОБА_2 має власну сімю та з 2007 року разом із нею не проживає. Крім того нею чи дочкою не було підписано з ФОП ОСОБА_3 жодного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/943/25 від 18.06.2025 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/943/25, провадження № 2-н/443/104/25, відповідно до якого наказано стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 20 копійок та по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко