Справа №295/7486/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 21824,79 грн.

18.06.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

В частині 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним нормам, до позовної заяви не додані докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

В позовній заяві позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 , проте всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 УПК України, до позову не долучені докази на підтвердження викладеного (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на житло тощо).

По тексту позовної заяви зазначено, що Договір добровільного страхування майна від 09.10.2020 укладений між АТ «СТ «АРКС» та ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі, що не відповідає матеріалам, долученим до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви долучена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка направлена 14.03.2025 ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , разом з тим, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що письмові документи, які подаються до суду учасниками судового провадження, повинні бути виконані з дотриманням стандартів, бути придатними для читання та їх використання.

Відповідно до пункту 7.2 Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, прийнятого Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. N 144, для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.

Всупереч викладеному, шрифт, використаний в електронному договорі комплексного страхування майна від 09.10.2020 є занадто дрібним, текст є розмитим, а тому непридатним для читання.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька