Справа № 297/2046/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна на малолітньою дитиною та стягнення аліментів з матері

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника адвоката Кобрин Маріанни Михайліни звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до своєї матері ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів з матері.

Перевіривши матеріали справи встановлено, позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме:

не вказані номера засобів зв`язку з відповідачкою;

не вірно вказано адресу проживання відповідачки, оскільки згідно позовної заяви та доданим до неї доказів, відповідачки проживає за кордоном;

відсутня ціна позову, щодо вимоги майнового характеру якою є стягнення аліментів;

відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не конкретизовано для чого (з якою метою) являється необхідним, для неповнолітньої дитини в інтересах якої ініційовано звернення до суду, позбавлення батьківських прав матері як єдиного з батьків у розуміння того, що батько загинув на війні.

Крім цього не конкретизовано в розрізі ст.. 165 СК України, чому саме старший брат звертається до суду, а не особа в сім`ї якої проживає дитина, або не навчальний заклад, заклад охорони здоров`я, орган опіки та піклування, прокурор.

Також позивачем при зверненні до суду вказано орган опіки і піклування відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України як третю особу. Однак в порушенні вимог ст.. ст.. 52, 53 ЦПК України не конкретизовано: третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору або третя особа, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Особливо суд звертає увагу ініціатора позову, що сама конституція позовних вимог ґрунтується навколо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . При цьому в позовній заяві ставить питання вирішення спору щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дитини яка тільки має народитися.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй заяві позивач та його представник вказують про підставу звільнення від сплати судового збору як п. 7ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Суд вимушений не погодитися із даною думкою, з наступних підстав:

Громадяни, які звертаються до суду із заявами про захист прав та інтересів інших осіб, передбачених законодавством, у випадках, коли самі не є стороною у правовідносинах, які розглядаються, називаються представниками за законом або представниками за законом, які діють на підставі спеціальних законів, або громадськими організаціями, які мають право звертатися до суду для захисту прав та інтересів певних категорій осіб. Їхні дії регулюються законодавством, яке визначає їхні повноваження та обмеження.

?Представники за законом: Це особи, які мають право представляти інтереси інших осіб у суді, оскільки вони є їхніми законними представниками (наприклад, батьки дітей, опікуни недієздатних осіб). Їхні повноваження випливають з їхнього статусу, а не з волі особи, яку вони представляють.

?Представники за законом, які діють на підставі спеціальних законів: Це можуть бути, наприклад, органи опіки та піклування, які мають право звертатися до суду для захисту інтересів дітей, або органи соціального захисту населення, які можуть звертатися до суду для захисту прав людей з інвалідністю. Їхні повноваження визначаються конкретними нормативно-правовими актами, які регулюють їхню діяльність.

?Громадські організації: Законодавство може передбачати можливість звернення до суду громадських організацій, які мають статутну мету захисту прав та інтересів певних категорій осіб (наприклад, захисту прав споживачів, захисту прав дітей, захисту прав людей з інвалідністю тощо). Такі організації можуть звертатися до суду для захисту прав та інтересів своїх членів або невизначеного кола осіб, які належать до певної категорії.

Важливо зазначити, що у даному випадку позивач ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору при звернення до суду за захистом прав та інтересів іншої особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна на малолітньою дитиною та стягнення аліментів з матері залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 через його представника ОСОБА_4 , що після отримання копії ухвали засобами Електронного суду, через кабінет свого представника адвоката Кобрин М. М., ініціатору позову надається двохденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО