Справа № 723/2678/25
Провадження № 2-о/723/3762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, що згідно з рішенням Сторожинецької міської ради Чернівецької області № 205 від 14.11.2007 ОСОБА_3 надано дозвіл на купівлю житлового будинку на користь його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Однак під час оформлення договору купівлі-продажу даного нерухомого майна у державного нотаріуса 20.11.2007 заявницю було зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Через вказану помилку заявниця не має можливості зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та оформити технічну документацію на земельну ділянку, на якій розташований даний житловий будинок. На підставі викладеного просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16807453 від 27.11.2007 та договору купівлі-продажу житлового будинку ВКВ/220357/3633 від 20.11.2007.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.06.2025 заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було залишено без руху, про що сповіщено заявника та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

24.06.2025 від представника заявника надійшла до суду заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України, підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 316-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та представнику заявника.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ