ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчих листів у цивільній справі №381/1327/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчих листів у цивільній справі №381/1327/20.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що після набранням рішенням суду у даній справі законної сили, представнику АТ КБ «Приватбанк» було надано виконавчий лист. У той же час, виконавчий лист було втрачено, на виконанні на даний час він не перебуває. Крім того, враховуючи введення воєнного стану, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено. На даний час борг не погашено, що змушує заявника звернутись до суду з даною заявою.

Усудове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але у поданій заяві просив проводити розгляд за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року у справі №381/1327/20 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 5000 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 21 липня 2016 року та 3 відсотка річних у сумі 547 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 5000 грн заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 21 липня 2016 року та 3% річних у сумі 547,13 грн скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 липня 2016 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 липня 2016 року у вигляді тіла кредиту в розмірі 13978,02 грн.

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України відмовлено.

В іншій частині заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції у розмірі 3153 грн.

Як вбачається із відповіді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року, виконавчий лист по справі №381/1327/20 було видано наручно 10.08.2021 року представнику банку ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.05.2025 року №39914-8, виконавчий документ №381/1327/20 на виконанні у відділ не надходив та не перебуває.

Згідно акту про відсутність виконавчого документу АТ КБ «Приватбанк» від 03.06.2025 року, виконавчий лист у справі №381/1327/20 у банку відсутній.

Відповідно до статті 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, як визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Законом України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності 26 березня 2022 року, Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10-2 (п.4) ч. 3) яким, зокрема, визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, станом на дату подання заяви до суду в Україні триває військовий стан, а тому, АТ КБ «Приватбанк» не пропустило строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчих листів у цивільній справі №381/1327/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року у справі №381/1327/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 5000 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 21 липня 2016 року та 3 відсотка річних у сумі 547 грн. 13 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. з врахуванням постанови Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 липня 2016 року у вигляді тіла кредиту в розмірі 13978,02 грн. та судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції у розмірі 3153 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 27.06.2025 року