Справа № 715/2485/22
Провадження № 2-п/715/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача Макієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Геннадій Іванович про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2022 року у справі № 715/2485/22,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Геннадій Іванович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2022 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та усунуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області. Разом з тим, з даним рішенням ОСОБА_1 не згідний. Вказує, що у судові засідання призначенні по справі, відповідач не зміг з`явитися через те, що постійно проживає за кордоном та про судові засідання не знав. Судових повісток відповідач не отримував, також не отримував ні позовної заяви, у зв?язку з чим зміст позовної заяви відповідачу не відомий. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Тому просить визнати причину неявки в судове засідання поважною та враховувати термін на перегляд заочного судового рішення з дати його отримання, а саме з 04.03.2025 року. Зазначає, що відповідач зареєстрований за одною адресою з позивачкою, але остання не дивлячись на те, що знала номер телефону відповідача, а також їй були відомі його родичі, жодного разу не повідомила нікого про наявність своїх претензій, судової справи так і ні разу нікому не повідомила про судові засідання. Це на думку відповідача було зроблено навмисно, щоб відповідач не знав про судові засідання та заочне судове рішення. Також відповідач був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме що за життя батька він систематично спілкувався з ним по телефону, неодноразово на прохання батька, через свого двоюрідного брата ОСОБА_4 передавав грошові кошти. Таким чином, в суді не було досліджено дуже суттєві факти, які прямо впливають на спадкові правовідносини. Також, вважає важливим поставити питання позивачу і свідкам, розв?язати питання про суттєві обставини справи, які потребують доцільного дослідження. Крім того, відповідач був позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про виклик до суду свідків, яким було відомо, про те, що відповідач систематично спілкувався з померлим батьком, а також інші факти, які можуть підтвердити факти, дослідження яких може прямо вплинути на рішення суду, що передбачено законодавством. Усі ці питання можливо вирішити тільки у судовому засіданні з обов?язковою в присутності сторін.

На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення від 10.11.2022 року у цивільній справі № 715/2485/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та переглянути його.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої підтримує у повному обсязі заяву про перегляд заочного рішення та справу просив розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в ході розгляду заяви судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Усунено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання шляхом направлення йому судових повісток за місцем реєстрації, проте потові відправлення втратилася до суду без вручення, оскільки адресат був відсутній. Також відповідач не отримав копії судового рішення. Представник відповідача ознайомився з заочним рішенням в березні 2025 року та в межах передбаченого законом строку, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

При цьому, як вбачається з паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.08.2021 року виїхав за кордон. Тобто, на час розгляду справи ОСОБА_1 перебував за кордоном, про час і місце розгляду справи йому не було відомо, а тому не мав можливості подати свої заперечення та докази на спростування пояснень позивача.

З огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявник посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Геннадій Іванович задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2022 року у справі №715/2485/22, провадження № 2/715/514/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 липня 2025 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: