Справа № 476/32/25
Провадження № 6/476/6/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

02.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Представник заявниці заявлені вимоги мотивує тим, що 08.05.2025 року рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області позовні вимоги акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 га користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість за договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №501 від 13.03.2020 року та №301 від 03.09.2020 року в сумі 97309,55 грн. та 1875,95 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Наразі ОСОБА_1 не має фінансової можливості повністю виконати рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, при цьому розуміє необхідність та обов`язковість виконання рішення суду.

Посилаючись на викладене, просила суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 476/32/25, а саме загальну суму заборгованості, яка складає 97309,55 грн. та судовий збір у розмірі 1875,95 грн., таким чином: червень 2025 року - 8109,13 грн. та судовий збір 1875,95 грн., липень 2025 року - 8109,13 грн., серпень 2025 року - 8109,13 грн., вересень 2025 року - 8109,13 грн., жовтень 2025 року - 8109,13 грн., листопад 2025 року - 8109,13 грн., грудень 2025 року - 8109,13 грн., січень 2026 року - 8109,13 грн., лютий 2026 року - 8109,13 грн., березень 2026 року - 8109,13 грн., квітень 2026 року - 8109,13 грн., травень 2026 року - 8109,13 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень статті 435 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до положень частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 4, 5 статті 435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 08.05.2025 року рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області позовні вимоги акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 га користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість за договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №501 від 13.03.2020 року та №301 від 03.09.2020 року в сумі 97309 (дев`яносто сім тисяч триста дев`ять) грн. 55 коп. та 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) грн. 95 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

02.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду. Звертаючись із даною заявою до суду представник заявниці вказувала, що на даний час ОСОБА_1 не має змоги виконати рішення суду, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як через безпосередню близкість проведення бойових дій з її домівкою змушена була разом з дітьми виїхати до іншої області, втратила роботу, порушено її звичний життєвий цикл, що спричинило нестабільність фінансового стану. ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою ВПО № 5136- від 28.05.2024 року. На утриманні заявниці перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається, наразі також перебуває на утриманні матері, тому просила розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців щомісячними платежами.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд оцінив надані заявницею та її представником письмові докази, з яких дійсно вбачається, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні неповнолітнього сина та повнолітнього сина, який навчається в Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту.

Зазначені обставини свідчать, що заявниця знаходиться у скрутному матеріальному стані, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку з чим і просить його розстрочити.

Беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, враховуючи її матеріальне становище, а також відсутність заперечень у інших учасників процесу, та з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду зі стягненням загальної суми боргу у розмірі 97309,55 грн. та судового збору в розмірі 1875,95 грн. на 1 рік зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 8109,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.05.2025 року у цивільній справі № 476/32/25, а саме: загальну суму заборгованості, яка складає 97309,55 грн. та судовий збір у розмірі 1875,95 грн., таким чином:

-червень 2025 року - 8109,13 грн. та судовий збір 1875,95 грн.;

-липень 2025 року - 8109,13 грн.;

-серпень 2025 року - 8109,13 грн.;

-вересень 2025 року - 8109,13 грн.;

-жовтень 2025 року - 8109,13 грн.;

-листопад 2025 року - 8109,13 грн.;

-грудень 2025 року - 8109,13 грн.;

-січень 2026 року - 8109,13 грн.;

-лютий 2026 року - 8109,13 грн.;

-березень 2026 року - 8109,13 грн.;

-квітень 2026 року - 8109,13 грн.

-травень 2026 року - 8109,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова