У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2393/24

Провадження № 6/210/18/25

29 квітня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

секретаря судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року у справі № 210/2393/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 165976,06 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

29 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року на один рік рівними частинами по 13200 грн..

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання двох дітей, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

повнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, що становить 30% доходів відповідача. Також з ним проживає дитина другої дружини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, Відповідач орендує помешкання (квартиру) для проживання для себе та своєї сім`ї, що складає 30% (орендна плата (4500грн) + комунальні послуги в т.ч. послуги з опалення).

Поміж тим, ???Відповідач надає фінансову допомогу на придбання ліків для батьків, які мають інвалідність, а саме: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має III групу інвалідності та вітчим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має ІІ групу інвалідності.

???До того ж, Відповідач має проблеми зі здоров`ям, а саме з опорно - руховою апаратом (хребет), що потребує обстежень та систематичного лікування.

???Відкриття виконавчого провадження призведено до накладення арешту на рахунки та заборони виїзду закордон. Натомість, прошу звернути увагу суду на те, що робота відповідача пов`язана з постійними відрядженнями, в т.ч. необхідністю виїзду у відпряження за кордон. В разі встановлення такого обмеження відповідач не зможе виконувати свої професійні повноваження, що значно вплине на його заробітну плату.

Крім того, при розгляді даної заяви просить звернути увагу на те, що відповідач частково здійснив часткову оплату заборгованості. Таким чином, здійснено часткове погашення заборгованості.

Вказує, що у випадку розстрочення виконання рішення Відповідач за цей час зможе погасити борг за кредитним зобов`язанням..

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 210/2393/24, суд вважає необхідним задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 165976,06 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

З огляду на те, що на скрутний матеріальний стан відповідача, пов`язаний з хворобою та лікуванням, сплатою аліментів, орендою житла, зважаючи на військовий стан, що досі триває на території України і отримання додаткового будь-якого заробітку стає складнішим, проте заявник має намір виконати та сплатити заборгованість, що підтверджується копіями квитанцій про часткове погашення заборгованості, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року.

На переконання суду, надання розстрочки виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для заявника ОСОБА_1 з огляду на його майновий стан, вік та стан здоров`я, а також не буде порушувати інтересів стягувача, оскільки спрямована на забезпечення виконання рішення суду, а відтак і на відновлення порушених прав.

При цьому, оскільки відповідно до положень статті 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішення на строк 1 рік, у зв`язку з чим заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року у справі № 210/2393/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 року на один рік, рівними частинами: Січень 2025 13200 грн.; Лютий 2025 13200 грн.; Березень 2025 - 13200 грн.;Квітень 2025 - 13200 грн.; Травень 2025 - 13200 грн.; Червень 2025 - 13200 грн.; Липень 2025 - 13200 грн.; Серпень 2025 - 13200 грн.; Вересень 2025 - 13200 грн.; Жовтень 2025 - 13200 грн.; Листопад 2025 - 13200 грн.; Грудень 2025 - 13200 грн..

???Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко