Справа № 489/3925/25
Провадження № 2/489/2241/25
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

03 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.05.2025 до Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 20.05.2025 ОСОБА_1 у м. Миколаєві не зареєстрована.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 23.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 18.05.2021 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 18.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. 46 - 48 ЦПК України, визначається, що позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, остання не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент подання позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

В порядку ст. 1281 ЦК України кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника. В даному випадку мають з`ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тощо, однак правові підстави заявленого до спадкоємців померлого позову будуть іншими, а тому, підстави для відкритті провадження у даній справі відсутні.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн., відповідно до платіжного доручення № 2443 від 29.04.2025 року, тому суд вважає за можливе повернути позивачу АТ «НВКГ «Зоря-Машпроект» сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ «НВКГ «Зоря-Машпроект» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) згідно платіжного доручення № 2443 від 29.04.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025.

Суддя Г.С.Костюченко