Справа № 185/4642/25
Провадження № 2-о/185/220/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилається на те, що йому не було зараховано до страхового стажу період навчення і відмовлено у призначенні пенсії, оскільки його прізвище в дипломі зазначено як українською, так і російською мовою « ОСОБА_2 », а в паспорті його прізвище записане української мовою « ОСОБА_3 », російською мовою « ОСОБА_2 ».

Заявник просить встановити факт належності йому диплому Дніпропетровського радіоприладобудівного технікуму серії ЗТ-1 № 779470 від 27 квітня 1985 року.

За змістом поданих заяв ОСОБА_1 та представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_3 », російською « ОСОБА_2 ». (а.с.4)

Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 складене російською мовою, зазначені в ньому дані відповідають даним, що містяться на сторінці № 2 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 . (а.с.8)

27 квітня 1985 року Дніпропетровським радіоприладобудівним технікумом виданий диплом з відзнакою серії НОМЕР_3 .

У цьому дипломі, складеному двома мовами, дані про особу, якій видано диплом, українською мовою зазначені « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_4 », отже прізвище отримувача диплому російською мовою « ОСОБА_2 » співпадає з паспортними даними заявника. (а.с.5)

Згідно з довідкою Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки № 08 від 15 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особовій справі відсутнє прізвище українською мовою) дійсно навчався у Дніпропетровському радіоприладобудівному технікумі, завершив навчання 26 квітня 1985 року , отримав диплом НОМЕР_3 від 26 квітня 1985 року, реєстраційний № 7388, за кваліфікацією радіотехнік. Інформація надана на підставі документів, які зберігаються в архіві коледжу, особова справа № 14645. (а.с.6)

Оскільки дані отримувача диплому серії НОМЕР_3 в частині документу, що викладений російською мовою повністю співпадають з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 , що зазначені на сторінці № 2 паспорту (російською мовою), суд приходить до висновку, що у дипломі прізвище заявника українською мовою зазначено помилково « ОСОБА_2 ». Особова справа заявника згідно архівних даних навчального закладу велася російською мовою, отже помилка в одній літері при зазначені прізвища отримувача диплому могла бути допущена при здійсненні перекладу.

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності заявнику диплому серії НОМЕР_3 від 27 квітня 1985 року, виданого Дніпропетровським радіоприладобудівним технікумом.

Тому з метою підтвердження наявності страхового стажу необхідно встановити факт належності заявнику цього документу.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому з відзнакою серії НОМЕР_3 від 27 квітня 1985 року, виданого Дніпропетровським радіоприладобудівним технікумом на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, .

Суддя У. М. Болдирєва