Провадження № 2-о/521/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

присяжні Вітюкова Л.О.,

Мануілова К.В.

секретар судового засідання Каліна П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 521/23022/23 ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - -адвокат Колесник Анастасія Юріївна , заінтересована особа орган опіки та піклування Вільнянського виконавчого комітету, звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 30.10.2023 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю присяжних.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року справі призначено судово-психіатричну екпсертизу.Провадження по справі зупинено.

12.03.2025 року від представника заявника до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядалась цивільна справа на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦП

На підставі листа Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 року матеріали цивільної справи повернуті з ОФ судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»

22.04.2025 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

В зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

В судове засідання сторони не з`явились. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки Розділ IVЦПК України не містить норм, які регулюють процесуальний порядок закриття провадження у справах про визнання фізичної особи недієздатною, суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з актового запису про смерть № 163 від 08.01.2025 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відносно якої вирішувалося питання про визнання фізичної особи недієздатною, померла та правоздатність якого відповідно до вимог ч. 4 ст.25ЦК України припинена, а вказані правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 521/23022/23 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роїк Д.Я.

Присяжні Вітюкова Л.О.,

Мануілова К.В.