Справа № 509/4936/24
УХВАЛА

18 червня 2025 року. с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представників позивача адвокатів Зайцева М.С. та Канікаєва Ю.О. про їх участь та участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 509/4936/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 19.06.2025 року о 11.00 год.

13.06.2025 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача Зайцева М.С. про його участь разом із представником ОСОБА_2 у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також просить допустити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

18.06.2025 року представник позивач адвокат Канікаєв Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про участь свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а свідка Котович Т.Г. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представників Зайцева М.С. та Канікаєва Ю.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Таким чином, в задоволенні клопотань представників позивача щодо участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити, оскільки свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Крім того, після перевірки технічної можливості проведення відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси в призначений судом час та дату судового засідання, виявлено відсутність технічної можливості бронювання майданчику ВКЗ в період часу з 11.00 год. до 13.00 години.

Таким чином, в задоволенні клопотань представників позивача щодо участі свідка Котович Т.Г. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, також слід відмовити, оскільки відсутня технічна можливість її проведення.

Керуючись ст.ст. 69, 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача адвокатів Зайцева М.С. та Канікаєва Ю.О. задовольнити частково.

Допустити представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Зайцева М.С. та Канікаєва Ю.О. до участі у всіх судових засіданнях в рамках цивільної справи 509/419/24 за позовною заявою № 509/4936/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представникам позивача - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

В задоволенні клопотань представників позивача адвокатів Зайцева М.С. та Канікаєва Ю.О. в частині участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 509/4936/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Панасенко