Справа № 610/4386/24
Провадження № 2-др/610/9/2025
УХВАЛА

24.06.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радченка Є.В. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень сесії селищної ради про виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень сесії селищної ради про виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) залишено без розгляду.

19 квітня 2025 року через електронний кабінет в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 через свого представника адвоката Радченка Є.В. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат, разом з якою подав відповідні докази та просив стягнути з позивача на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним під час розгляду справи, у розмірі 26 000 грн.

Зазначена вище заява була зареєстрована в автоматизованій системі "Д-3" 21.04.2025 за № 5790/2025-Вх.

Проте, як убачається з протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23.06.2025, вказана заява була розподілена та передана на розгляд судді Феленку Ю.А. лише 23.06.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат відповідає вимогам статті 270 ЦПК України, подана представником відповідача у визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 131, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радченка Є.В. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень сесії селищної ради про виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) у судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 07 липня 2025 року на 13:00 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко