ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/54/21

Провадження № 22-ц/820/1715/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

23.06.2024 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27.05.2025 року, подана адвокатом Лозінським Миколою Володимировичем як представником апелянтів.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга апелянтів підписана адвокатом Лозінським М.В., водночас ордери на надання правничої (правової) допомоги, які додано до апеляційної скарги, надають право адвокату лише на представництво інтересів відповідачів у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

До апеляційної скарги не додано документів (довіреності чи ордера), які б підтверджували повноваження представника апелянтів у суді апеляційної інстанції.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Лозінський М.В. приймав участь у розгляді справи в якості представника відповідачів.

Відтак, адвокату Лозінському М.В. необхідно надати до суду документи, що посвідчують його повноваження як представника згідно статті 62 ЦПК України в апеляційному суді.

Водночас апелянтами не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовийзбір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Водночас, згідно з частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, є самостійним платником судового збору.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана одночасно 26 особами.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги, а також те що кожним апелянтом оскаржується вказана ухвала суду, при зверненні з цією апеляційною скаргою кожному заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу Теофіпольського районного Хмельницької області від 27.05.2025 року, Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу апелянтів, подану адвокатом Лозінським М.В. на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду документа, що підтверджує повноваження представника апелянтів та платіжного документа про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. кожним апелянтом.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали надіслати адвокату Лозінському М.В.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох