Справа № 349/654/25
Провадження № 2-о/349/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

- факту належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 від 15.08.1978;

- факту належності їй атестату № 921 від 17.07.1978;

- факту належності їй довідки про підтвердження стажу №А-01/01-19 від 26.03.2025;

- факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та її дочками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця досягла пенсійного віку та набула право звернення із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Вона подала заяву про призначення їй пенсії за віком до ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Рішенням ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області від 29.04.2025 їй відмовлено в призначенні їй пенсії за віком через недостатність страхового стажу. ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області не врахувало періоди роботи згідно з трудовою книжкою, довідкою про підтвердження стажу, період навчання згідно з атестатом, періоди догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку через різницю в написанні її імені та прізвища у відповідних документах з іменем/прізвищем в паспорті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначило, що під час розгляду справи необхідно врахувати, що ОСОБА_1 не зверталася до останнього місяця роботи із заявою щодо зміни запису в трудовій книжці, а також до навчального закладу із заявою про надання уточнюючої довідки про тривалість навчання.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією рішення ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області від 29.04.2025 відмовлено в призначені пенсії за віком ОСОБА_1 . Рішенням не враховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою, довідкою про підтвердження стажу, період навчання згідно з атестатом, періоди догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку через різницю в написанні її імені та прізвища у відповідних документах з іменем/прізвищем в паспорті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, особу, якій він виданий, зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 24 червня 1980 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області.

Копією свідоцтва про одруження від 08 грудня 1982 року ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6 20.09.1981 і обрала після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією трудової книжки, заповненої російською мовою 15 серпня 1978 року, особу, якій вона видана, зазначено як « ОСОБА_8 (закреслено) ОСОБА_1 », дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . В трудовій книжці міститься запис про навчання в ПТУ № 14.

Відповідно до копії атестату № 921, виданого 17 липня 1978 року технічним училищем № 14 м. Львова, заповненого російською та українською мовами, особу, якій він виданий, зазначено як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії архівної довідки № А-01/01-19 від 26 березня 2025 року, виданої Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради, про підтвердження стажу, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій вона видана зазначено як « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що в зазначених документах допущено помилки в написанні дошлюбного прізвища заявниці - написано « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_8 » та імені - написано « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 », тому суд встановлює відповідні факти.

Позиція ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо необхідності звернення ОСОБА_1 до останнього місця роботи чи навчального закладу для зміни запису в трудовій книжці та отримання довідки є необґрунтованою.

Право на встановлення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку відповідно до ст. 315 ЦПК України не залежить від можливості внесення змін до таких документів.

Окрім того, відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 265, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 від 15.08.1978, атестату № 921, виданого 17 липня 1978 року технічним училищем № 14 м. Львова, довідки про підтвердження стажу № А-01/01-19 від 26.03.2025, виданої Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради.

Встановити факт родинних відносин що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, .

Повне судове рішення складено 25.06.2025.

Суддя М. Г. Рибій