Справа № 283/925/25
Провадження №2/523/5115/25
У Х В А Л А

"17" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради (, адреса: Житомирська область, Коростенський район, селище Чоповичі, вул. Вайсера, буд. 1-а), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду Житомирської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що рішенням Малиновського районного суду Житомирської області від 25.02.2002 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, відновлено позивачу дошлюбне прізвище, вирішено питання щодо проживання малолітньої доньки разом з матір`ю, тобто позивачем у справі. Позивач зазначає, що з 2019 року після окупації Криму переїхала з донькою до України, відповідач залишився проживати в Криму та вступив до збройних сил російської федерації, зрадивши інтереси держави. З того часу, вона перестала спілкуватись з відповідачем. Останній перестав виконувати батьківські обов`язки.

На підставі викладеного позивач просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Разом з позовом, позивач надала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до положення п. г ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати - члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

На підтвердження обставин передбачених п. г ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» позивачем надано посвідчення серії НОМЕР_3 багатодітної сім`ї.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 84, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 вересня 2025 року на 12:30 годину, в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає:

Суддя: