Провадження №: 2-о/336/243/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 червня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Галущенко Ю.А.

Присяжних Босак Т.П.

Дзюби О.В.

За участю секретаря судового засідання Якущенка Е.Р.

Представника заявника Богославського В.А.

Представника заінтересованої особи Калюжного І.В.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника, адвоката Богославського В.А., який діє в інтересах заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника, адвоокт Богославськи В.А., який діє в інтересах заявника, через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним клопотанням і просив про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною внаслідок психічного розладу, строк дії якого визначено 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Представник заявника, адвокат Богославський В.А. просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, зазначив, що ОСОБА_2 належним чином виконує свої обов`язки опікуна, опікується ОСОБА_1 та її майном. Вона продовжує хворіти на психічний розлад і потребує і подальшої опіки, у зв`язку з чим заявник і звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Калюжний І.В. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, зокрема рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною внаслідок психічного розладу, строк дії якого визначено 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили, суд вважає клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Як передбачено вимогами ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Так, статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Богославського В.А., який діє в інтересах заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Енгельс Саратовської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , психічним захворюванням.

2.Чи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Енгельс Саратовської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою 69600 Запорізька область місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку його підопічної ОСОБА_1 до експертної установи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко

Присяжні: Т.П. Босак

О.В.Дзюба