УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

Справа № 495/7847/24

Номер провадження 2/495/2548/2025

18 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2024 позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії в розмірі 8850 грн. 18 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 справу було передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І. від 19 серпня 2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії було залишено без руху.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 1489 від 11.06.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 цивільна справа № 495/7847/24 передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суддя констатує, що недоліки позову, що були викладені в ухвалі суду від 19.08.2024, позивачем усунуті не були.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зміну складу суду, що буде розглядати вказаний цивільний позов, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом надання документів, що підтверджують сплату ним судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Водночас суд враховує положення ст. 185 ЦПК України в частині встановлення обмеження строку усунення недоліків позовної заяви десятьма днями.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви

Керуючись ст. 120, 127 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області процесуальний строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2024, на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ШЕВЧУК