Справа № 161/4105/25
Провадження № 2/161/2214/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Семеновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, накладеного постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь С.Л. від 13 січня 2015 року у виконавчому провадженні №45983607 та припинити публічне обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 8382597 індексний номер 18620925.

Скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, накладеного постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь С.Л. від 26 січня 2015 року у виконавчому провадженні №45983323 та припинити публічне обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 8598644, індексний номер 19067614.

Позов обґрунтовує тим, що в червні 2023 року помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку останній, згідно заповіту від 25 травня 2021 року, заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини в Спадковому реєстрі за №77676650 від 13.08.2024 року, де спадкодавцем значиться: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину ОСОБА_1 прийняв.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ходачинської Н.І. з документами для оформлення спадщини за заповітом, де в усному порядку йому повідомили, що на все нерухоме майно, належне спадкодавцю ОСОБА_2 , Луцьким відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешт згідно:

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №45983607 від 13.01.2015 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь Сергієм Леонідовичем;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №45983323 від 26.01.2015 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь Сергієм Леонідовичем.

Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) станом на 05.02.2025 року записів про відкриті та закриті виконавчі провадження, а саме №45983607 та №45983323 по ОСОБА_2 не має.

Отже, згідно даних АСВП в межах зазначених виконавчих проваджень чинні арешти майна відсутні.

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що надано приватним нотаріусом Ходачинською Н.І. за №390679271 від 13 серпня 2024 року, на нерухоме майно ОСОБА_2 , на підставі постанов про арешт майна боржника від 13 січня 2015 року та від 26 січня 2015 року, накладено арешт (запис про обтяження №8598644, індексний номер 19067614, здійснено 03.02.2015 року та запис про обтяження №8382597, індексний номер 18620925, здійснено 14.01.2015 року).

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою, в якій просив:

- скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, накладеного постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь С.Л. від 13 січня 2015 року у виконавчому провадженні №45983607 та припинити публічне обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 8382597, індексний номер 18620925.

- скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, накладеного постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь С.Л. від 26 січня 2015 року у виконавчому провадженні №45983323 та припинити публічне обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 8598644, індексний номер 19067614.»

Листом №13846 від 17.02.2025 року відповідач відмовив ОСОБА_1 у задоволені його заяви від 07.02.2025 року, тобто не зняв арешти з майна ОСОБА_2 по виконавчих провадженнях №45983607 та №45983323.

З відповіді Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області №13846 вбачається, що у державного виконавця відсутні підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, крім як за рішенням суду.

Також з відповіді Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області №13846 вбачається, що 26 квітня 2016 року державний виконавець завершив виконавчі провадження №45983607 та №45983323 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернув виконавчі документи стягувачу.

У вказаній відповіді відповідач проінформував, що відповідно до Правил ведення діловодства в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 року, виконавчі провадження №45983607 та №45983323 знищені після закінчення строку їх зберігання, а строк зберігання завершеного виконавчого провадження становить трирічний термін після їх завершення.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважаю доведеним те, що виконавчі провадження №45983607 та №45983323 відсутні, а тому і відсутня правова підстава для примусових дій державного виконавця, які полягають в арешті майна.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 41).

09.05.2025 року уповноважена особа Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ Мар`яна Блажівська подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач, при розгляді позовних вимог щодо зняття арешту з майна позивача, покладається на розсуд суду (а.с. 50-51).

Зазначає, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 45983323 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/10388/13-ц- від 28.02.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 1 737, 56 гривень судового збору. В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем відділу було винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 8598644. В ході виконавчих дій, головним державним виконавцем відділу виконавче провадження АСВП№ 45983323 завершене 26.04.2016 на підставі ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Також, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 4598607 примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного Волинської області № 161/1619/14 від 13.06.2014 про стягнення з ОСОБА_2 користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 56 774,60 гривень та 567,75 грн. судового збору. В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та внесене відомості про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 8382597. В ході проведення виконавчих дій, головним державним виконавцем відділу виконавче провадження АСВП № 45983607 завершене 26.04.2016, на підставі ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, приватними виконавцями вищевказані виконавчі провадження знищені після закінчення строку їх зберігання. Станом на 09.05.2025 відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , РHOKПП: НОМЕР_1 , на виконанні відсутні.

09.05.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області про розгляд справи без участі представника відповідача, при прийнятті рішення по даній справі, покладається на розсуд суду (а.с. 54).

Ухвалою Луцького міськрайонного суд Волинської області від 12.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 58).

11.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мисковця І.А., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять їх задовольнити (а.с. 61).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Луцького РУЮ Будь С.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 13.01.2015 року, винесеною в межах виконавчого провадження № 45983607, накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми 57 342,35 гривень, крім земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1041, площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області (а.с. 18-19). Боржник у вказаному виконавчому провадженні та особа, майно якої обтяжується ОСОБА_2 .

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Луцького РУЮ Будь С.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 26.01.2015 року, винесеною в межах виконавчого провадження № 45983323 накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми 1 737,56 гривень, крім земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1041, площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області (а.с. 18). Боржник у вказаному виконавчому провадженні та особа, майно якої обтяжується ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами Національної поліції, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 45983323 було завершене 26 квітня 2016 року, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Крім того, виконавче провадження № 45983607 було завершене 26 квітня 2016 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

В червні 2023 року ОСОБА_2 , який був боржником в межах виконавчих проваджень № 45983323 та № 45983607, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також судом встановлено, що 25.05.2021 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповідав все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке буде належати йому на день його смерті і на яке він буде мати право за законом ОСОБА_1 , який є позивачем по справі (а.с. 14).

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права через наявні чинні арешти нерухомого майна, накладені відповідно до постанов головного державного виконавця відділу ДВС Луцького РУЮ Будь С.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 13.01.2015 року, винесеної в межах виконавчого провадження № 45983607 та від 26.01.2015 року, винесеної в межах виконавчого провадження № 45983323.

07.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ з заявою про скасування арешту всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, накладеного постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь С.Л. від 13 січня 2015 року у виконавчому провадженні №45983607 та припинення публічного обтяження нерухомого майна Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 8382597 індексний номер 18620925; та скасування арешту всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, накладеного постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь С.Л. від 26 січня 2015 року у виконавчому провадженні №45983323 та припинення публічного обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 8598644, індексний номер 19067614 (а.с. 20-25).

Листом начальника Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ Андрія Гань від 17.02.2025 року № 13846 відмовлено ОСОБА_1 в скасуванні арештів, накладених на нерухоме майно ОСОБА_2 (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності. Це означає, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд приймає до уваги, що виконавчі провадження № 45983607 та № 45983323 були завершені 26 квітня 2016 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Повторно виконавчі документи до примусового виконання в органи ДВС не пред`являлись.

Станом на день звернення позивача до суду взагалі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року.

Таким чином, відсутні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), та на даний час у держави не має будь якої (навіть мінімальної) причини через накладений арешт на все майно спадкодавця, зберігати вплив та обмежувати позивача в праві розпорядження майном, що входить до складу спадщини.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської областіпро скасування арешту підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 15, 16, 321, 391, 1217 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, накладеного постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь С.Л. від 13 січня 2015 року у виконавчому провадженні №45983607 та припинити публічне обтяження нерухомого майна Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 8382597 індексний номер 18620925.

Скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер в червні 2023 року, накладеного постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Будь С.Л. від 26 січня 2015 року у виконавчому провадженні №45983323 та припинити публічне обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 8598644, індексний номер 19067614.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 27 А, .

Повний текст рішення суду складений 20 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова