№ 207/3475/25
№ 2-з/207/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред`явленого ним до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 207/3475/25 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, про зміну розміру аліментів. Ухвалою суду від 20 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) ВП №77734484 від 26.05.2025 року було звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

23 червня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення по виконанню виконавчого листа №207/1276/16-ц, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення розгляду справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя задоволених вимог позивача (заявника).

Між сторонами виник спір, предметом якого є визначення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати аліментів.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 проводиться Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в рамках виконавчого провадження №77734484.

В даному випадку представник позивача фактично просить зупинити виконання судового рішення по справі № 207/1276/16-ц про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, що суперечить гарантованому Конституцією України принципу обов`язковості судових рішень.

При зупиненні виконання на підставі виконавчого листа № 207/1276/16-ц відповідач не буде одержувати кошти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить нормі ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частині 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зупинення виплат аліментів на утримання дитини за виконавчим провадженням фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред`явленого ним до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.