Справа № 444/1189/14-ц
Провадження № 6/444/34/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

з участю представника заявника Гречківського Є.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" " про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі 444/1189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 117/08-Ф від 17.03.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі 444/1189/14-ц . Свою заяву мотивував тим, що 18.05.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі "Договір про відступлення") з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 відступлене (передане) ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

25.06.2014 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №444/1189/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 117/08-Ф від 17.03.2008 року в сумі 8 382,60 дол. США (Вісім тисяч триста вісімдесят два долара США 60 центів), що в еквіваленті становить 122 667,97 грн. (Сто двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 97 коп.)

У звязку із вищенаведеним просить заяву задоволити.

ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи: ПАТ КБ Надра » в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просить таку задоволити.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2015 року вбачається, що позов задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзержинськ, Усть-Абаканського району, Хакаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" заборгованість за Кредитним договором № 117/08-Ф від 17.03.2008 року в сумі 8 382,60 дол. США (Вісім тисяч триста вісімдесят два долара США 60 центів), що в еквіваленті становить 122 667,97 грн. (Сто двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 97 коп.) шляхом звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановлено в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження" для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзержинськ, Усть-Абаканського району, Хакаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (юр. адреса: 79008, м. Львів, вул.. Пекарська, 7, , МФО 380764) 1226,68 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

У позовній вимозі щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзержинськ, Усть-Абаканського району, Хакаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (юр. адреса: 79008, м. Львів, вул.. Пекарська, 7, , МФО 380764) 00,02 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви відмовити

18.05.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі "Договір про відступлення") з додатками та актами до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Алейніковим М. В. за реєстр. № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 відступлене (передане) ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС". Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення, ПАТ "КБ "НАДРА" відступає шляхом продажу ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" належні йому, а ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення, права вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення, включаючи правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору про відступлення.

До Додатку № 1 до Договору про відступлення (№ з/п 374) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Кредитного договору № 117/08-Ф від 17.03.2008.

Вищезазначені обставини підтверджуються також Актом приймання-передачі оригіналів документів до Договору № GL3N017514 про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги від 18.05.2020, відповідно до якого, до ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" як нового кредитора перейшов такий пакет документів по кредиту: Кредитний договір № 117/08-Ф від 17.03.2008, Додаткова угода № 1 від 05.10.2010 до Кредитного договору № 117/08-Ф від 17.03.2008, Договір іпотеки № б/н від 17.03.2008. Договір поруки № б/н від 17.03.2008, матеріали претензійно-позовної роботи.

Отже, ТзОВ "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"» є правонаступником сторони стягувача, а саме ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/1189/14-ц про стягнення з боржника (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за за кредитним договором № 117/08-Ф від 17.03.2008 року.

30 вересня 2014 року по зазначеній цивільній справі Жовківським районним судом Львівської області було видано та направлено виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ КБ Надра» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 117/08-Ф від 17.03.2008 року, однак у суду не має відомостей про отримання заявником вищевказаного виконавчого листа.

У зв`язку з укладанням Договору № GL3N017514 про відступлення прав вимоги є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу Украпи, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторонн або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також: сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором, і що такий кредитор у силу частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому документі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони у виконавчому документі правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК Украни, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передатимайно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Стаття 371 ЦПК Украни передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

«Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущенний строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видив виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їїхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

При цьому , суд враховує, що 30 вересня 2014 року по зазначеній цивільній справі Жовківським районним судом Львівської області було видано та направлено виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ КБ Надра» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 117/08-Ф від 17.03.2008 року, однак у суду не має відомостей про отримання заявником вищевказаного виконавчого листа.

А відтак, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" " про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі 444/1189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 117/08-Ф від 17.03.2008 р., - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) у виконавчому листі № 444/1189/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за кредитним договором № 117/08-Ф від 17.03.2008 в сумі 8 382,60 дол. США шляхом звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановлено в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче

провадження" для задоволення грошових вимог ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, пов. 6, п/р № ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123).

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25.06.2014 у справі № 444/1189/14-ц.

Видати ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" дублікат виконавчого листа № 444/1189/14- ц, виданого Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/1189/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за кредитним договором № 117/08-Ф від 17.03.2008 в сумі 8 382,60 дол. США шляхом звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановлено в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче

провадження" для задоволення грошових вимог ПАТ "КБ "НАДРА"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.