Провадження №2/463/644/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача Бурко А.М.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої звертається з позовом приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу- Скречко Марія Михайлівна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування з Відділу поліції № 4 (м. Львів, Шевченківський район), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романа Кучера, 5, матеріали кримінального провадження №000164 від 12 грудня 2017 року (раніше Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області), оскільки в останнього виникли складнощі у їх отриманні. Зазначає, що в матеріалах кримінальної справи знаходяться свідчення учасників ДТП, що мало місце 11 грудня 2017 року, що є має значення для встановлення обставин у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача таке клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 4 (м. Львів, Шевченківський район), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романа Кучера, 5, завірені копії матеріалів кримінального провадження №000164 від 12 грудня 2017 року (раніше Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.