Дата документу 23.06.2025 Справа № 314/12/24
Єдиний унікальний № 314/12/24
Провадження № 22-ц/807/1368/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Губарєвої Яни Анатоліївни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2025 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю, задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 150 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_3 130 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір у розмірі 2 800,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09.06.2025 року представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" Губарєва Я.А. сформувала в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що текст оскаржуваного рішення отримано 22.05.2025 року, узв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" отримало оскаржуване рішення 22.05.2025 13:24:38, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу (а.с. 243). Також, представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" Губарєва Я.А. оскаржуване рішення отримала 22.05.2025 13:24:38 про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу (а.с. 245).

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Губарєвої Яни Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Губарєвої Яни Анатоліївни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: М.С. Гончар

Е.А. Онищенко