УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/3012/24

провадження № 22-ц/4809/1235/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2025 року у складі головуючого судді Драного В. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишня Ганна Вікторівна, оскаржили їх в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване судове рішення постановлено судом 06 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу позивачами подано 06 червня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Проте, ні апеляційна скарга, ні додані до скарги документи, клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не містять.

Також, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що рішення суду першої інстанції оскаржується позивачами в повному обсязі.

Звертаючись до суду з позовом у 2024 році позивач ОСОБА_1 заявив 6 вимог немайнового характеру, а позивачка ОСОБА_2 заявила 2 вимоги немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211, 20).

Отже, з урахуванням зазначеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 9 084 грн (1211,20 х 6х 150% = 9084 грн), а позивачці ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633, 60 грн (1211,20 х 2 х 150% = 3 633, 60 грн).

Однак, апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційного суду надано докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 та 1 990,20 грн (на загальну суму 5 526, 80 грн), при цьому апеляційним судом враховано, що позивачами надані спільні квитанції про сплату судового збору.

Відтак, з урахуванням сплачених позивачами 5 526, 80 грн за подання апеляційної скарги, позивачі повинні доплатити 7 190, 80 грн судового збору за подання апеляційної скарги ((9 084 грн сума судового збору, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 + 3 633, 60 грн сума судового збору, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 ) 5 526, 80 грн (кошти, які сплачені обома позивачами за подачу апеляційної скарги).

Судовий збір у сумі 7 190, 80 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2025 року підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянтам необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також докази на підтвердження відповідних доводів та докази сплати (доплати) судового збору в загальному розмірі 7 190, 80 грн.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова