Справа № 740/732/25
Провадження № 2/740/785/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.03.2015 починаючи з 14.01.2025 та відкликати виконавчий лист №751/2212/15 від 17.03.2015 з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог посилавсяна те, що за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.03.2015 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення перебуває на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції. Рішенянм Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2024 виключено з актового запису №2319 від 24.09.2014 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки він не є батьком дитини ОСОБА_3 , то і продовження стягнення з нього аліментів на її утримання є неправомірним.

Представник позивача адвокат Святна О.В. 19.06.2025 надіслала заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою її реєстрації, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без участі не надала, не подавала відзиву на позов.

Про дату, час та місце розгляду відповідач повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті "Судової влади України".

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Третя особа - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, будучи повідомленою про розгляд спарви у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного всиновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.03.2015 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02.03.2015, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2024 виключено з актового запису № 2319 від 24.09.2014 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набуло законної сили 14.01.2025 (а.с. 10-12).

Позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.05.2019 в розмірі 61 537,47 грн, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Отже, такий обов`язок покладений на батьків дітей, виконання якого є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо).

При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом.

За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку.

При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15.05.2019 (справа № 511/219/18).

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області при ухваленні рішення від 13.12.2024 у справі про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом встановлені обставини, що впливають на припинення стягнення аліментів: позивач не є батьком дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти до досягнення нею повноліття.

Чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні ст.197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Отже, суд погоджується з доводами позивача щодо того, що вимога про припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є такою, що підлягає задоволенню з 14.01.2025.

Також підлягає задоволенню вимога позову про відкликання виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.03.2015 у справі № 751/2212/15-ц.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.03.2015 у справі № 751/2212/15-ц, відкликати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, повернувши до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Гагаріна