Дата документу 18.06.2025 Справа № 334/6310/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/6310/24 Пр. № 22-ц/807/383/25Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського (нова назва - Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду. Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи, всі учасники цієї справи не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційним судом встановлено, що у матеріалах цієї справи міститься лише копія договору від 11.09.2020 року р. № 1327 купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7-10) без копії згодичоловіка покупця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (р. № 326 від 11.09.2020 року - п. 7 цього договору), яка залишилась у справах приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Н.О., та яка має значення для повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції апеляційним судом в межах доводів апеляційної скарги відповідача.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідача, з урахуванням відповідного навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, відповідного штату суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, відпустки судді - доповідача у період з 07 липня 2025 року по 14 серпня 2025 року, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цієї справи відкласти на 15 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилині.

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни належним чином завірену копію/фотокопію згоди чоловіка покупця ( ОСОБА_3 ) - ОСОБА_1 , підпис якого засвідчено Касапською Надією Олександрівною 11.09.2020 року за реєстровим № 326, яка залишилась у справах приватного нотаріуса, який посвідчив цей договір, на укладення між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 11.09.2020 року р. № 1327 спірної квартири АДРЕСА_1 (п.7цього договору).

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Касапській Н.О. (Запорізька обл., м. Запоріжжя, 69035, бульвар Марії Примаченко, 4, прим. 2, НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 30.06.2025 року.

Відповідь також можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду -

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала апеляційним судом складена 19.06.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.