Справа № 646/4987/25
Провадження № 2/639/1603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27.10.2007, посилаючись на те, що має на вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 зазначену справу передано за правилами загальної підсудності (ч. 1 ст. 27 ЦПК України) до Новобаварського районного суду міста Харкова, за місцем проживання відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новобаварського районного суду міста Харкова від 20.06.2025 справу передано у провадження судді Борисенка О.О.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Загальні правила цивільного судочинства встановлені Цивільним процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної юрисдикції (підсудності).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю № 1500708 від 20.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на електронний запит суду, ОСОБА_2 з 31.05.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.06.2025, наданої на електронний запит суду, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з нею за зазначеною адресою зареєстровані діти сторін: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, відповідач ОСОБА_2 на території Новобаварського району міста Харкова не зареєстрований, а позивач разом з малолітніми дітьми зареєстрована на території Основ`янського району міста Харкова, та у позовній заяві позивач вказала, що дітей вона виховує самостійно та після розлучення діти проживатимуть разом з нею.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що позивач первісно подала позовну заяву до Основ`янського районного суду міста Харкова, за правилами альтернативної підсудності (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, що цілком узгоджується з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Задля дотримання правил альтернативної підсудності (що обрана позивачем), вказану позовну заяву належить передати на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова за зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки на її утриманні є малолітні діти.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова за підсудністю матеріали цивільної справи № 646/4987/25 (провадження № 2/639/1603/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО