Дата документу 23.06.2025
Справа № 501/3508/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 червня 2025 року м. Чорноморськ Одеська область

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 28.09.2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом №486 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача адвокат Ботвінцев А.М. позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у позивача та відповідача не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки внаслідок чого подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, а тому просить задовольнити позов.

Заяви, клопотання.

Представник позивача адвокат Ботвінцв А.М. надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги (а.с.42).

Відповідачка у судове засідання не прибула.

Процесуальні дії у справі.

04.09.2024. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.20).

17.12.2024 п. постановлена ухвал про надання сторонам строку на примирення, зупинення провадження у справі (а.с.32).

19.05.2025р. постановлена ухвала про поновлення провадження у справі (а.с.47).

23.06.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.09.2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом №486 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

У шлюбі у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 264- 265, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 28.09.2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом №486 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов