Справа № 211/7921/24
Провадження № 2/211/685/25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Денисенко Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ДСГП «Ліси України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колесник Денис Юрійович звернувся до суду з позовом до ДСГП «Ліси України» в особі філії "Дніпровське лісове господарство" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Ухвалою від 26.12.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

06 лютого 2025 року на підставі ухвали суду було замінено неналежного відповідача ДСГП «Ліси України» в особі філії "Дніпровське лісове господарство" на належного - ДСГП «Ліси України».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колесник Д.Ю. неодноразово надсилали клопотання про перенесення розгляду справи, в судові засідання жодного разу позивач або його представник не з`явились. Причиною неодноразового відкладення розгляду справи в клопотанні було зазначено те, що в провадженні апеляційного суду перебуває, як зазначає позивач, справа яка має значення для розгляду даного провадження, але жодних доказів даного твердження суду надано не було. У призначене 17.06.2025 року судове засідання позивач та його представник знову не з`явилися, подавши перед засіданням знову заяву про його відкладення.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що в провадженні апеляційного суду дійсно перебуває справа #211/7854/23 за апеляційною скаргою саме відповідача, а не позивача, предметом якої є виключно оскарження стягнення моральної шкоди.

Крім того, представник відповідача зазначає, що 10.04.2025 та 13.05.2024 заяви про відкладення розгляду справи були скеровані представником позивача через систему "Електронний суд" вже після призначеної дати судового засідання, що свідчить про неналежне виконання стороною позивача своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з зазначеними обставинами, вважає, що неявка позивача та його представника відбувається з неповажних причин, хоча вони обізнані про визначені дати судових засідань, тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач кожного призначеного судового засідання надавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому жодного разу не з`явившись у судове засідання та не надавши підтверджуючих документів поважності підстав для відкладення розгляду справи.

Представником позивача зазначається підстава для відкладення розгляду справи - апеляційне оскарження іншого судового рішення, яке як було з`ясовано у судовому засіданні, оскаржується у справі між цими ж сторонами, але виключно в частині втягнення з відповідача моральної шкоди, тому розгляд апеляційної скарги ніяк не пов`язаний з даним провадженням.

Крім того, вказуючи, що результати апеляційного розгляду можуть вплинути на результати ухвалення рішення у даній справі, представник позивача жодного разу не клопотав перед судом щодо зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає, що неявка позивача та його представника у жодне судове засідання відбувається з неповажних причин, а подання клопотань про відкладення розгляду справи суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДСГП «Ліси України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.К. Костенко