Справа №751/5216/25
Провадження №2-о/751/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 10 жовтня 2024 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичні наслідки, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; 2) чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право

(п. 17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17).

Отже, Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово висловилася про те, що інститут окремого провадження та встановлення у цьому провадженні юридичного факту не передбачені для того, аби вирішити (допомогти вирішити) будь-який спір про право.

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця має намір реалізувати потенційні спадкові права у майбутньому, а також встановлення факту родинних відносин необхідне для звернення до суду щодо визнання двоюрідного брата ОСОБА_2 померлим, найближчими родичами якого є заявниця та її рідна сестра ОСОБА_3 . Водночас, будь-якої відмови у порядку та з підстав визначених чинним законодавством, заявниця не отримувала, її права відповідним органом не заперечуються та не оспорюються, таких документів заявник не долучає. Тобто, у заяві не зазначено, які юридичні наслідки для ОСОБА_1 породжує встановлення юридичного факту.

З урахуванням положень статті 294 ЦПК України, за відсутності спору про право, заінтересованими особами у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, із зазначеною метою встановлення такого факту, будуть інші спадкоємці, зокрема ОСОБА_3 .

Таким чином, на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заявникові слід визначитися із суб`єктним складом учасників справи та подати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у новій редакції.

Крім того, в порушення ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що заявниця зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт та отримала відповідну письмову відмову, та чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів

Таким чином, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що заявник не може реалізувати свої особисті права, а загальне посилання на необхідність отримання такого рішення не є правовою підставою для прийняття такої заяви до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам

ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду заяви у новій редакції з урахуванням суб`єктного складу учасників справи.

Керуючись статтями 15, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха