Справа № 374/150/25
УХВАЛА

19 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог секретар Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області Сіренко Любов Станіславівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просила визнати недійсним заповіт її матері ОСОБА_3 , посвідчений 15 квітня 2020 року секретарем Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області Сіренко Любов`ю Станіславівною.

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачці ОСОБА_2 та нотаріусу Обухівського районного територіального округу Київської області Мартиненко Лесі Леонідівні вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення ОСОБА_2 спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на користування та розпорядження житловим будинком по АДРЕСА_1 , який входить до складу спадкового майна згідно із заповітом, до вирішення спору. Заява обґрунтована тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки є ризик, що спадкоємиця за оскаржуваним заповітом вчинятиме дії, спрямовані на оформлення своїх спадкових прав.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву і додані документи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду з позовом, яким оспорюється заповіт, складений ОСОБА_4 , посвідчений 15 квітня 2020 року секретарем Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області Сіренко Л.С., а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулась.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів позивачки щодо необхідності вжиття заходів забезпечення поданого позову, про які вона просить, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог позивачки щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які просить застосувати позивачка та предметом позову, слід дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення судом позову на користь позивачки, та ефективний захист прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду.

Обраний позивачкою вид забезпечення позову є співмірним щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити відповідачці ОСОБА_2 та нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Лесі Леонідівні вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення ОСОБА_2 спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити відповідачці ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на користування та розпорядження житловим будинком по АДРЕСА_1 , що входить до спадкового майна згідно із заповітом, до вирішення цього позову.

Найменування сторін:

Позивачка (стягувач): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка (боржник): ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: с. Гранітне Коростенського району Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2025 року.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО