Справа №385/278/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Сенс Банк" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №430/339ФО1 від 09.08.2006 р. в сумі 157560,37 грн., з яких: 32 652,71 грн. - сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість та 124907,67 грн. - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість. Також просить покласти на Відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 09.08.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 , (Позичальник) уклали договір кредиту № 430/339ФО1, відповідно до умов якого Позичальнику були надані грошові кошти в сумі 11 000,00 дол.США.

Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариста «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного

товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2015 року ( № 402/1761/14-ц) на користь АТ «Укрсоцбанк» було стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 430/339ФО1 від 09.08.2006 року, заборгованість в розмірі 219 610,05 грн.

Позивач зазначає, що дане рішення Відповідачем не виконано, а тому, у результаті невиконання рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду яка станом на 23.02.2022 року становить - 157 560,37 грн., та складається з: 32 652,71 грн. - сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість та 124907,67 грн. - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Позивач зазначає, що ним здійснено розрахунок нарахувань станом на 23.02.2022 року, виходячи з наступного:

Закон № 2120-ІХ виключив можливість нарахування сум за статтею 625ЦК України з 24 лютого 2022 року, однак не змінив положення пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону № 540-ІХ щодо продовження строку давності, зокрема за вимогами про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних, нарахованих до 24 лютого 2022 року, на період дії карантину. Карантин на території України скасований з 30 червня 2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651, тому позивач, звернувшись до суду в червні 2023 року, в частині вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період з 02 квітня 2017 року до 23 лютого 2022 року дотримався строків давності, які продовжувалися відповідно до Закону № 540-ІХ.»

Представник позивача Луньова А.Г. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач подав до суду заяву про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском строків позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 09.08.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 430/339ФО1, відповідно до умов якого Позичальнику були надані грошові кошти в сумі 11 000,00 дол.США, що вбачається із копії Кредитного договору, поданої в електронному вигляді.

Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариста «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного

товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (а.с.24-26).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2015 року ( № 402/1761/14-ц) на користь АТ «Укрсоцбанк» було стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 430/339ФО1 від 09.08.2006 року, заборгованість в розмірі 219 610,05 грн., що станом на 09.10.2014 р. за курсом НБУ еквівалентно 16958,04 доларів США.

У позовній заяві зазначено, що Відповідач рішення суду не виконав, а тому, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на 23.02.2022 року становить - 157 560,37 грн., та складається з: 32 652,71 грн. - сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість та 124907,67 грн. - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Проте, Позивачем не надано жодного доказу невиконання ОСОБА_1 рішення Ульяновського районного суду 16 лютого 2015 року, а саме: не вказано, чи зверталось Банком дане рішення до виконання, чи було відкрито виконавче провадження, які дії вчинялись виконавцем у межах виконавчого провадження. Суд вважає, що у Позивача з 2015 року (з дати ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості) було достатньо часу для звернення рішення до виконання.

Окрім того, із розрахунку заборгованості встановлено, що Позивачем здійснено розрахунок за період з 12.03.2017 р. по 23.02.2022 р., таким чином, станом на дату звернення до суду - закінчився 3-річний строк позовної давності.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у позові слід відмовити, оскільки Позивачем не доведено, документально не підтверджено його твердження щодо невиконання ОСОБА_1 рішення Ульяновського районного суду 16 лютого 2015 року, на підставі чого була нарахована заборгованість у розмірі 157560,37 грн., також Позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, як це закріплено положеннями ст.257 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 Цивільного кодексу України.

За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно з ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому витрати по сплаті судового збору слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 626, 628 ЦК України, ст.ст.77, 77, 81, 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити АТ «Сенс Банк» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №430/339ФО1 від 09.08.2006 р. в сумі 157560,37 грн., з яких: 32 652,71 грн. - сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість та 124907,67 грн. - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - Акціонерне товариство "Сенс Банк" код за , місцезнаходження: 03150, Київ, вул.Велика Васильківська б.100;

відповідач - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ульяновським РВУМВС України в Кіровоградській області 08.01.2000 року, ІПН НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. В. Терновенко