Справа № 451/433/22
Провадження № 2/451/8/25
УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шептицької окружної прокуратури В. Купецького, подану в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Шептицької окружної прокуратури В. Купецького, подану в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05.06.2025 провадження у справі поновлено та призначено до відкритого судового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.107).

24.06.2025 прокурор Шептицької окружної прокуратури Львівської області Ватраль Р.В. подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відсутній предмет спору(а.с.113-115).

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури В. Купецького, подану в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права, підлягає закриттю на підставі заяви позивача у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

судове засідання у справі №451/433/22 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Шептицької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права закрити.

Повернути Шептицькій окружній прокуратурі Львівської області, сплачений судовий збір у сумі 9924,00 гривні, який перераховано 10 травня 2022 року на розрахунковий рахунок UA0013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до квитанції про сплату №765 від 10.05.2025, на користь Львівської обласної прокуратури на розрахунковий рахунок UA0000774 у ДКС України у м. Києві, МФО - 820172, отримувач - Львівська обласна прокуратура, код отримувача - 02910031.

Роз`яснити представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька