Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/820/25
Провадження №2/552/1054/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бойченко Владислав Павлович,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина.

В позовній заяві посилався на те, що 23 березня 2018 року зареєстровано його шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_2 залишила сина проживати з батьком, проживає у Республіці Угорщина, востаннє приїздила 08 січня 2023 року. Фактично між подружжям припинено будь-які відносини. І у вихованні та утриманні дитини відповідач участі не бере.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач від виконання батьківських обов`язків ухиляється, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування, не створює умов для одержання дитиною освіти.

Посилаючись на ці та інші обставити, позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надала.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойченко В.П. позов підтримали в повному обсязі. Позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Залучив до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 23 березня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2025 року у справі № 552/825/25. Рішення набрало законної сили 29 березня 2025 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 травня 2018 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 14).

Протягом тривалого часу відповідач вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям сина, з ним взагалі не спілкується, не утримує. Свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 відповідач взагалі не виконує.

Малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 .

Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач ОСОБА_1 .

Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду повідомила, що вона є сусідкою позивача та відповідача. Свідок підтверджує, що малолітній ОСОБА_8 постійно проживає з батьком по АДРЕСА_1 . Відповідач з дитиною не живе вже три роки. За цей час приїздила один раз. Весь цей час вихованням і утриманням дитини займається лише батько. Перешкод для виконання відповідачем батьківських обов`язків немає. Раніше відповідач телефонувала свідкові. В телефонній розмові повідомляла, що не має наміру повертатися в Україну. Має намір залишитися жити закордоном. За дитину при цьому у свідка не питала, хоча сідок живе з дитиною по сусідству;

показаннями свідка ОСОБА_4 , який також є сусідом позивача. Свідок підтверджує, що малолітній ОСОБА_3 близько трьох років постійно проживає з батьком та бабусею по АДРЕСА_1 . Відповідач з дитиною не живе. За цей час вихованням і утриманням дитини займається лише батько. Перешкод для виконання відповідачем батьківських обов`язків немає;

даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_9 , яким підтверджується її виїзд за межі України 11.07.2022, в`їзд в Україну 22.12.2022, виїзд з України 08.01.2023 (а.с.15-16);

даними відповіді № 1467293 від 11.06.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, якою підтверджується відсутність у ОСОБА_2 в період з листопада 2023 року доходів на території України;

висновком виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 25 березня 2025 року №62, відповідно до якого вставлено, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_2 виїхала та на даний час проживає у Республіці Угорщина. Фактично між подружжям припинено будь-які відносини. У вихованні та утриманні дитини мати участі не бере. 26.02.2025 року шлюб між подружжям було розірвано. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає разом з бабусею ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . Бабуся не в змозі займатися вихованням дитини, оскільки має захворювання ніг, переміщається по квартирі за допомогою палиць. 28.11.2024 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в телефонному режимі поспілкувався з мамою ОСОБА_2 , щоб з`ясувати обставини щодо невиконання нею батьківських обов`язків. У ОСОБА_11 під час телефонної розмови була нечітка вимова, затримка у відповідях. Склалося враження, що людина перебуває в нетверезому стані. Мама повідомила, що не збирається повертатися в Україну та займатися вихованням сина. У вересні 2025 року малолітньому ОСОБА_8 потрібно йти до шкоди, але бабуся за станом здоров`я навіть не в змозі вийти на вулицю, мама відмовилася займатися навчанням та вихованням сина. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35);

заявою ОСОБА_6 , який працює на посаді лікаря-педіатра, який суду повідомив, що з 2022 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив медичне обстеження, спостереження та лікування виключно в присутності батька. Мати дитини з приводу здоров`я дитини до лікаря не зверталася.

На підставі викладеного судом встановлено, що мати дитини відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , таке відношення матері до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 . Тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, .

Повне судове рішення складено 19 червня 2025 року

Головуючий О.А.Самсонова