Справа № 134/453/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивача адвоката Глушкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

25 березня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (загальна площа 70,8 кв. м, житлова площа 40,7 кв. м, склад будівель та споруд: житловий будинок «А», прибудова «а», літня кухня «Б», сарай «В», гараж «в», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», навіс «ж», погріб «П», вбиральня «Т», криниця «К», огорожа «1-3»).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів та станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 - голова двору, його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - члени двору, таким чином кожен з них мав рівну частку у майні колишнього колгоспного двору.

Співвідповідач ОСОБА_3 у 2000 році вибув з членів двору на постійне місце проживання по АДРЕСА_2 та з того часу не звертався за витребуванням своєї частки, відповідно він втратив право на свою частку у майні колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є також співвідповідачі ОСОБА_2 (матір позивача) та ОСОБА_3 (брат позивача).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок позивач не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 27 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 25 квітня 2025 року підготовче засідання у даній справі було відкладено на 10 год. 00 хв. 16 травня 2025 року та зобов`язано приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 26, заведеної 21.02.2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Крижопільського районного суду від 16 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 10 червня 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають та просять задовольнити позов. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що на спірне будинковолодіння не претендує.

Заслухавши представника позивача та дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , який був батьком позивача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_3 , і чоловіком співвідповідачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 ОСОБА_1 вибув з АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 31 січня 2012 року секретарем виконкому Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Барабаш Є.В. за р.№ 11, згідно якого усе належне йому на день смерті майно він заповів своєму сину ОСОБА_3 .

21 лютого 2013 року за заявою співвідповідача ОСОБА_3 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. заведено спадкову справу № 26/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Того ж дня приватним нотаріусом Питель М.С. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними нарахуваннями в «Ощадбанк» та іменні акції у ВАТ «Крижопільський цукровий завод». 05 червня 2013 року приватним нотаріусом Питель М.С. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну ділянку.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2012 року; копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30 червня 1978 року, де його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між співвідповідачкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 4 вересня 1977 року; копіями довідок Гарячківського старостинського округу Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.02.2025 № № 384, 385, 386; матеріалами спадкової справи № 26/2013, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої Гарячківським старостинським округом Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 24 січня 2025 року № 142, згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії суспільної групи колгоспників, склад двору був наступним: голова двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), члени двору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору;

- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року;

- на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення співвідповідачки ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_6 31 січня 2025 року за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , будинок побудований у 1968 році, його загальна площа 70,8 кв. м, житлова площа 40,7 кв. м, до складу входять: прибудова «а», літня кухня «Б», сарай «В», гараж «в», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», навіс «ж», погріб «П», вбиральня «Т» (побудовані з 1965 року по 1986 рік), криниця «К», огорожа «1-3».

ФОП ОСОБА_7 надано висновок від 18 березня 2025 року № 023/25 про те, що середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,8 кв. м, станом на 18 березня 2025 року 2000 доларів США, що еквівалентно 82574,00 грн.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. повідомила позивачу ОСОБА_1 про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька його ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (довідка від 16.04.2025 № 64/01-16).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , був побудований у 1968 році, відносився до суспільної групи «колгоспний двір» та належав ОСОБА_4 , який станом на 15 квітня 1991 року був головою двору, а також те, що визнання позову співвідповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (загальна площа 70,8 кв. м, житлова площа 40,7 кв. м, до складу якого входять: житловий будинок «А», прибудова «а», літня кухня «Б», сарай «В», гараж «в», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», навіс «ж», погріб «П», вбиральня «Т», криниця «К», огорожа «1-3»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 20 червня 2025 року.

Суддя: