Справа № 2/593/264/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19 травня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до п. 2, 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- всупереч п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви не відповідає доданим документам, зокрема, позивачкою вказано як додаток до позовної заяви «копія паспорта та ідентифікаційного номера, свідоцтва про шлюб», - однак такі до позовної заяви не додано копію паспорта та ідентифікаційного номера позивачки, а додано копії: паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 . Окрім цього, в позовній заяві відсутнє зазначення про наявність у позивачки оригіналів доказів копії яких додано до позовної заяви;

- всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві та додатках до неї відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- всупереч п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачка не виконала зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивачка може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема, не додано: витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Вказане випливає, зокрема з того, що відповідно до абз.2 п.3.3 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1810/5 від 07.07.2011, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за № 831/19569, реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позивачці в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: позивачці слід подати оновлену позовну заяву, відповідно до кількості учасників справи, в якій слід вказати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; зазначення про наявність у позивачки оригіналів доказів копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також в оновленій позовній заяві слід навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або додати такий до оновленої позовної заяви.

Окрім цього, позивачці слід додати до позовної заяви: витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також копії: паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 .

Ухвалу суду від 19 травня 2025 року позивачкою отримано 25 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 368.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 19 травня 2025 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 04 червня 2025 року.

Не зважаючи на вказане, позивачкою вимоги ухвали від 19 травня 2025 року у встановлений строк не виконано, оновлену позовну заяву оформлену з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України - до суду до 04 червня 2025 року не подано.

Натомість 26 травня 2025 року до суду надійшов лист про усунення недоліків, в якому також не виконано вимоги ухвали від 19 травня 2025 року, такий висновок випливає з того, що позивачкою до вказаного листа не додано оновлену позовну заяву, де виконано вимоги ухвали суду від 19 травня 2025 року, а у поданому до суду листі щодо відповідача Бережанської міської ради вказано «Електронний кабінет в ЄСІТС: інформація відсутня» також у листі не наведено зазначення про наявність у позивачки оригіналів доказів копії яких додано до позовної заяви.

Зважаючи на те, що розгляд цивільних справ здійснюється відповідно до заяв по суті справи, поданих відповідно до ЦПК України (ст. 13, 174, 184 ЦПК України) і провадження по справі відкривається саме на підставі позовної заяви (ст. 187 ЦПК України) виконання вимог до позовної заяви в інших заявах (листах) аніж позовна заява буде суперечити наведеним вимогам, у зв`язку з цим суд роз`яснив позивачці спосіб усунення недоліків позовної заяви - подати оновлену позовну заяву з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

До листа про усунення недоліків позивачкою не додано витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб встановлений судом, - наведені в ухвалі від 19 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - слід вважати неподаною та повернути її позивачці. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такий висновок, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Верховного Суду від 22.09.2019 року по справі № 705/5060/18 (провадження № 61-3331св19).

Керуючись ст. ст. 12, 43, ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: