МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6394/24
Провадження № 2/210/294/25
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Ворони Б.А.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» про неналежне надання житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі та витребувано ряд доказів по справі.

18 березня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення стороні позивача.

За клопотанням позивача розгляд справи неодноразово відкладався. Підставою для відкладення розгляду справи слугувало те, що позивач бажає ознайомитись з відзивом на позовну заяву та доданими документами.

Позивачем 28 квітня 2025 року збільшено розмір позовних вимог. Проте Позивач не надав доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача.

За змістом частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» є користувачами ЄСІТС (користувач) особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшли автентифікацію, тому відповідачу надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до їх повноважень, та всі процесуальні документи будуть скеровані до Електронних кабінетів користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.

Станом на 24 червня 2025 року позивач не ознайомився з матеріалами справи, правом надання відповіді на відзив не скористався.

В судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року сторони не з`явились.

Відповідач скерував заяву про розгляд справи у його відсутність

Позивач знову надав заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з інформацією, що міститься в АСДС-Д3 Відповідач у справі 18 березня 2025 року скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, та докази надсилання відзиву Позивачу.

Крім того 21 березня 2025 року відповідач виконав вимоги ухвали суду та надав витребувані судом докази.

Відповідачем надо об"ємні письмові матеріали, тому суд надав можливість Позивачу ознайомитися з їх змістом, відкладаючи судові засідання на строк, достатній для ознайомлення з матеріалами справи.

Станом на 24 червня 2025 року позивач лише частково ознайомився з матераілами справи, що встановлено з його особистих розписок.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з статтею 121 ЦПК України Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Оскільки судове провадження має відбутися у розумний строк, враховуючи що Позивач ознайомлюється з матеріалами справи більше ніж два місяці, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для ознайомлення із письмовими матеріалами справи до 30 липня 2025 року.

У цей же строк Позивач має право скористатися правом на подання відповіді на відзив.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» про неналежне надання житлово-комунальних послуг 31 липня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуючий-суддя Чайкіна О.В. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами справи та скористатися правом надати відповідь на відзив - до 30 липня 2025 року.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_1 обов"язок виконати вимоги частини 5 статті 49 ЦПК України та подати докази надсилання копії заяви про збільшення позовних вимог (скерованої до суду 28.04.2025 року) Відповідачу у справі - через електронний кабінет , нарочно, або через засоби поштового зв"язку.

Роз"яснити, що у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та повертає її .

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна