Справа № 383/570/25
Номер провадження 2/383/333/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М., у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м.Бобринець Кіровоградської області, розглянувши заяву представника позивача адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про його участь в режимі відеоконференції у справі № 383/570/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Еталон - 2014» про визнання недійсними договорів оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

19 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В.Ю. до суду надійшла заява про його участь у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи зміст вказаної заяви, суд вважає можливим її задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення права представника позивача адвоката Усатенка В.Ю. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе його заяву задовольнити та провести підготовче засідання та судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участю представника позивача адвоката Усатенка В.Ю. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усатенка Ю.Ю. задовольнити.

Підготовче засідання 24 червня 2025 року о 10 год 00 хв, а також судові засідання у справі № 383/570/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Еталон - 2014» про визнання недійсними договорів оренди (провадження №2/383/570/25) проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участі представника позивача адвоката Усатенка В.Ю. з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко