Справа № 632/693/25
провадження № 2/632/424/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська міська об`єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 не проживала та до теперішнього часу не проживає за вищевказаною адресою. Третьою особою вказана Златопільська міська об`єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області.

Позов обґрунтований тим, що після смерті матері позивачки залишилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_2 . Позивачка спадщину прийняла, подавши про це заяву у відповідності до ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., за місцем відкриття спадщини.

Позивачка постійно проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала спадкодавиця ОСОБА_3 . Також, за цією ж адресою зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , але вона у квартирі не проживає, бо ще у 2018 році виїхала до Автономної Республіки Крим, а тому не можна вважати її такою, що прийняла спадщину.

17.04.2025 позивачка, засобами поштового зв`язку, надала заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20):

Також, 17.07.2024 позивачка, окремим клопотанням, доданим до заяви про виклик свідків, поданою засобами поштового зв`язку, просила суд витребувати від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду 01.05.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2025. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивачки про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с.27,28).

01.05.2025 та 02.05.2025 позивачка, засобами поштового зв`язку, надала клопотання про витребування письмових доказів (а.с.33), а саме:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Первомайський, Харківської області на в`їзд та виїзд з 2014 по 2025;

-від Міністерства соціальної політики України (вул.. Еспланадна,8/10. М. Київ, 01601) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про те, чи взята на облік як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайський, Харківської області.

29.05.2025, перед судовим засіданням представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, за довіреністю № 01-32/34 від 06.01.2025 ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечує щодо клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів (а.с.64,65).

Ухвалою суду від 29.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 23.06.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки, виклик якої здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.66-68).

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

23.06.2025 перед судовим засіданням, представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_6 надала заяву про згоду на закриття

підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановления законного й обґрунтованого рішення (п.п.113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу, у тому числі за ініціативою суду.

На підставі ч.ч.1-3 ст.91 та ст.92 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі ; сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю, що, мають бути викликані та допитані під час судового засідання по суті свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, вирішуючи клопотання про витребування письмових доказів від Адміністрації Державної прикордонної служби України та від Міністерства соціальної політики України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання відповідачки щодо витребування письмових доказів з метою всебічності та повноти розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче провадження у справі слід відкласти.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 197, 198, 258, ст.ст. 260, 261, 263, ч.5 ст.272, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та клопотання про витребування письмових доказів від Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства соціальної політики України- задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті як свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Забезпечення явки свідків покласти на сторону позивача, роз`яснивши вказаній стороні, що неявка свідка у день призначеного судового засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком відмову у допиті вказаних осіб як свідків.

Витребувати наступну інформацію для продовження слухання справи:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Первомайський, Харківської області на в`їзд та виїзд з 2014 по 2025;

- від Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна,8/10. М. Київ, 01601) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про те, чи взята на облік як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайський, Харківської області.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство соціальної політики України надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Златопіль вулиця Соборна,18) вказані докази до 18 липня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Підготовче провадження у справі відкласти для виконання вимог даної ухвали у повному обсязі до 22.07.2025 року до 09 години 30 хвилин.

Копію цієї ухвали направити до відома та виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України, Код ЄДРПОУ 00034039 (E-mail: ), Міністерству соціальної політики України, Код ЄДРПОУ 37567866 (E-mail:) засобами електронного зв`язку.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати відповідачку ОСОБА_2 у наступне підготовче судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку та електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя: С. Л. Кузьменко