Справа № 344/3320/25
Провадження № 2/344/2194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача Ленчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що на обліку у Службі у справах дітей з 20.03.2024 року перебуває неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням одинокої матері від виконання батьківських обов`язків. Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_7 жінка має двох повнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначено, що у поле зору Служби у справах дітей ОСОБА_5 потрапляла ще з 2012 року, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх обов`язків щодо виховання доньки. Зокрема, з листа Притулку для дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської облдержадміністрації від 03.10.2012 р. № 376/377 стало відомо про те, що 01.10.2012 року до їхнього закладу була доставлена малолітня ОСОБА_5 , оскільки дитина була залишена без нагляду дорослих. З матір`ю дівчинки було проведено роботу, попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та запропоновано комплексну допомогу та співпрацю з метою подолання складних життєвих обставин. Проте, ОСОБА_6 відмовилась від запропонованого соціального супроводу, що підтверджується листом Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.2021 № 364.

09.08.2017 року ОСОБА_6 звернулась до Служби у справах дітей з проханням у влаштуванні доньки ОСОБА_7 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1. З інформації Обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 від 29.08.2017 року № 2/876 відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.08.2017 року по 28.08.2017 року з проблем психічного розладу. Зазначено, що ОСОБА_7 залишилася перебувати в Центрі і після повернення матері з лікувального закладу. Відповідно до листа Обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської облдержадміністрації від 24.10.2017 року № 8176, наданого на запит Служби у справах дітей, за рішенням ЛКК: « ОСОБА_2 на момент огляду протипоказань до виконання батьківських обов`язків не має».

За результатами проведеної міським центром соціальних служб та службою у справах дітей роботи, через часткове покращення ситуації в сім`ї, малолітня ОСОБА_7 із закладів соціальної реабілітації дітей поверталась до матері. Проте, проживання дитини у сім`ї було нетривалим. Дитина знову опинялася у закладах соціального захисту для дітей.

Згідно з актами обстеження сім`ї за попередні роки відомо, що мати не була зацікавлена у покращенні умов проживання, уникала вирішення питань щодо впорядкування житла, працевлаштування, не оплачувала комунальні послуги, займалася вихованням дитини дистанційно.

Дитина у 2017 році навчалася в ЗОШ № 19. В інформації з навчального закладу йдеться про те, що ОСОБА_5 не пропускала навчальні заняття без поважних причин, мала необхідне шкільне приладдя, однак до школи приходила неохайною. Дана сім`я перебувала на шкільному обліку як така, що потребує підвищеної педагогічної уваги. У січні 2017 року проведено рейд-перевірку за місцем проживання ОСОБА_8 . На час перевірки було виявлено, що у квартирі незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. З мамою було проведено бесіду з приводу усунення недоліків. Повторна перевірка 30.08.2017 року виявила, що санітарно-гігієнічні умови проживання залишилися без змін.

Сім`я ОСОБА_9 перебувала під соціальним супроводом МЦСССДМ ще з 2017 року. В інформаційній довідці Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.10.2018 року йдеться про те, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.09.2017 року сім`ю ОСОБА_9 взято під соціальний супровід у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків матері та незадовільними умовами проживання. На момент взяття під супровід, ОСОБА_2 була безробітня, зловживала алкогольними напоями. З грудня 2017 року мати переїхала до співмешканця ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . Співмешканець надав письмову згоду на проживання у нього ОСОБА_8 .

Після повернення дитини з Центру виникла потреба для ОСОБА_7 у заняттях зі шкільним психологом та вчителем початкових класів ЗШ № 19. Для зручності ОСОБА_7 переведено за новим місцем проживання у Ліцей № 12 та влаштовано на групу продовженого дня. Мати влаштувалась посудомийкою у ресторан «Фамілія». Однак, ОСОБА_10 почав вживати алкогольні напої, втратив роботу, вимагав гроші від співмешканки, вчиняв конфлікти, ображав ОСОБА_7 . Після конфлікту матері ОСОБА_2 зі співмешканцем ОСОБА_10 мати з донькою повернулися за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , але у даному помешканні не були створені належні умови для проживання дитини. У зв`язку з цим, 13.10.2018 року ОСОБА_6 звернулась у Містечко святого Миколая, з заявою про влаштування доньки до Центру терміном на один рік. Дитина продовжила навчання у Ліцеї № 12 Івано-Франківської міської ради. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2018 року соціальний супровід сім`ї продовжено, складено план роботи з метою створення належних умов для повернення дитини додому. Відповідно до листа Монастиря Служебниць Господа та Діви Марії з Матара від 04.02.2024 року № 01-04-24 повідомляється про те, що ОСОБА_5 влаштована 13.10.2018 року в Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) БО «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги». ОСОБА_7 адаптувалась до проживання у Центрі, приймала участь у заходах, запланувала поїздку до моря з вихованцями центру і не хотіла повертатись додому. За інформацією монахині ОСОБА_16, у серпні 2019 року ОСОБА_6 звернулась із заявою щодо влаштування дитини у Чернівецький монастир «Службовиці Діви Марії з Матара».

ГО Культурно-просвітницький центр Владики ОСОБА_13 листом від 28.02.2024 року № 02/2/24 проінформував проте, що з 01.08.2021 року ОСОБА_5 відвідує їхній заклад (за проханням матері). Впродовж кількох років учениця навчається із-за підтримки їхнього Центру в дистанційній школі ТОВ «Центр освіти «Оптіма» та продовжує проживати в Соціально-реабілітаційному центрі (дитяче містечко) БО «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги». Матір дитини раз чи двічі відвідувала дитину.

Відповідно до листа Івано-Франківського міського центру для сім`ї, дітей та молоді від 20.03.2024 року № 47.5-08/101 повідомляється про те що, за результатами оцінки потреб сім`ї ОСОБА_9 , в помешканні має багато зайвих речей, різкий неприємний запах, сморід, брудно. В квартирі проживає собака, якого, зі слів матері, вона не часто вигулює, собачого туалету немає, тому собака змушена «ходити в туалет» серед кімнати, де ОСОБА_6 його закриває. Мати працює техпрацівником в ЖЕО «Житлосервіс» та має стабільний дохід. За даною адресою наявні великі борги за комунальні послуги, оскільки, зі слів матері, вона не спроможна систематично сплачувати за комунальні послуги. Згідно інформації КНП «ЦПМКДД» від 26.02.2024 № 352/69 декларацію про вибір лікаря укладено з лікарем ФОП ОСОБА_14 .

Мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_8 . Випадок класифіковано як середньої складності. ОСОБА_2 відмовилась від надання соціальних послуг. ОСОБА_2 06.03.2024 року надала Службі у справах дітей заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її прав стосовно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала своє рішення тим, що вона не здатна забезпечити належних умов для проживання, навчання та виховання своєї дочки. З донькою спілкується у телефонному режимі, іноді бачиться з нею, однак дівчинка й надалі залишається перебувати у Соціально-реабілітаційному центрі (дитяче містечко) БО «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги».

Працівниками Служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою місця проживання сім`ї ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 . Встановлено, що відсутні умови для проживання дитини: відключено газ, воду, світло, відсутні меблі (ліжко), побутова техніка, їжу не готує, наявний стійкий неприємний запах; наявні великі борги по оплаті за комунальні послуги. Сама ж ОСОБА_7 надала Службі у справах дітей письмові пояснення, у яких зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав своєї матері оскільки тривалий час вона проживає окремо від неї, мати не забезпечує їй умов для проживання, не утримує матеріально, не піклується про неї, не цікавиться її навчанням у школі, її інтересами, взагалі життям. 18.02.2024 року мама повідомила ОСОБА_7 , що хоче взагалі відмовитись від неї. Дівчинка зазначає, що заплакала, бо не очікувала такого відношення та до себе. 22.08.2024 року в процесі бесіди з працівником Служби у справах дітей ОСОБА_6 , підтвердила, що свою позицію щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки не змінила.

Питання про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.08.2024 року, за результатами розгляду прийнято рішення щодо доцільності позбавлення п. Ольги батьківських прав. Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини були затверджені рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.09.2024 року № 1085.

Відтак, заявленими позовними вимогами позивач просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника у м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, у тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Службі у справах дітей з 20.03.2024 року як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням одинокої матері від виконання батьківських обов`язків.

Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську від 06.03.2024 року № 96/32.15.6-16, державна реєстрація ОСОБА_1 проводилась відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 також має двох повнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа Притулку для дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської облдержадміністрації від 03.10.2012 № 376/377 стало відомо про те, що 01.10.2012 року до їхнього закладу була доставлена малолітня ОСОБА_5 , 2008 р.н.

Як вбачається з листа Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.2012 № 364, ОСОБА_2 відмовилась від соціального супроводу.

09.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Служби у справах дітей із заявою про влаштування доньки ОСОБА_8 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1.

З інформації Обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 від 29.08.2017 року № 2/876 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.08.2017 року по 28.08.2017 року з приводу психічного розладу.

Дитина у 2017 році навчалася у ЗОШ № 19. В інформації з навчального закладу йдеться про те, що ОСОБА_5 не пропускала навчальні заняття без поважних причин, мала необхідне шкільне приладдя, однак, до школи приходила неохайною. Дана сім`я перебувала на шкільному обліку як така, що потребує підвищеної педагогічної уваги. В січні 2017 року проведено рейд-перевірку за місцем проживання ОСОБА_8 . На час перевірки було виявлено, що у квартирі незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. З мамою було проведено бесіду з приводу усунення недоліків. Повторна перевірка 30.08.2017 року виявила, що санітарно-гігієнічні умови проживання залишилися без змін.

В інформаційній довідці Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.10.2018 року йдеться про те, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.09.2017 року сім`ю ОСОБА_9 взято під соціальний супровід у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків матері та незадовільними умовами проживання. На момент взяття під супровід ОСОБА_2 була безробітня, зловживала алкогольними напоями. З грудня 2017 року мати переїхала до співмешканця ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . Співмешканець надав письмову згоду на проживання у нього ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 перебувала у центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей з серпня 2017 до квітня 2018.

Після конфлікту матері ОСОБА_2 зі співмешканцем ОСОБА_10 мати з донькою повернулися за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Але у даному помешканні не були створені належні умови для проживання дитини. У зв`язку з цим, 13.10.2018 року ОСОБА_6 звернулась у Містечко святого Миколая із заявою про влаштування доньки до Центру терміном на один рік. Дитина продовжила навчання у Ліцеї № 12 Івано-Франківської міської ради.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2018 року соціальний супровід сім`ї продовжено, складено план роботи з метою створення належних умов для повернення дитини додому.

Відповідно до листа Монастиря Служебниць Господа та Діви Марії з Матара № 01-04-24 начальника ССД повідомлено про те, що ОСОБА_5 влаштована 13.10.2018 року в Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) БО «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги» за заявою матері.

Відповідно до листа Івано-Франківського міського центру для сім`ї, дітей та молоді від 20.03.2024 року № 47.5-08/101 повідомляється про те що, за результатами оцінки потреб сім`ї ОСОБА_9 , в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає сама. На час відвідування у квартирі багато зайвих речей, різкий неприємний запах, сморід, брудно. У квартирі проживає собака, якого, зі слів матері, вона не часто вигулює через нестачу часу, тому собака іноді справляє нужду у помешканні. Мати працює техпрацівником в ЖЕО «Житлосервіс» та має стабільний дохід. За даною адресою наявні великі борги за комунальні послуги, оскільки мати не спроможна систематично сплачувати за комунальні послуги.

Згідно інформації КНП «ЦПМКДД» від 26.02.2024 № 352/69 дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; на обліку «ЦПМКДД» не перебуває, декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено від 03.02.2023 року із лікарем ФОП ОСОБА_14 .

У заяві від 06.03.2024 Службі у справах дітей ОСОБА_2 повідомляє про те, що вона не заперечує проти позбавлення її прав стосовно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У письмових поясненнях від 06.03.2024 ОСОБА_2 мотивувала своє рішення тим, що вона не здатна забезпечити умов для проживання, навчання та виховання своєї дочки.

Як слідує з матеріалів справи працівниками Служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту від 13.03.2024 встановлено відсутність належних умов для проживання: відключено газ, воду, світло, відсутні меблі (ліжко), наявний стійкий неприємний запах; наявні великі борги по оплаті за комунальні послуги.

У письмових поясненнях від 19.02.2024 дитина ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав своєї матері, оскільки тривалий час вона проживає окремо від неї, мати не створила їй умов для проживання, не утримує матеріально, не піклується про неї, не цікавиться її навчанням у школі, її інтересами, взагалі життям. 18.02.2024 року мама повідомила ОСОБА_7 , що хоче взагалі відмовитись від неї. Дитина зазначає, що заплакала, бо не очікувала такого відношення та приниження до себе.

Питання про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.08.2024 року, за результатами розгляду прийнято рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини були затверджені рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.09.2024 року № 1085.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив наступне.

Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує з нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180, 182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2025 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2025 року.