Справа № 211/5939/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С. І., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Довгинцівської районної у місті ради про виправлення описки у рішенні суду за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у місті ради,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року по справі № 211/5939/24, позов задоволено повністю; ухвалено позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником позивача 13 червня 2025 до суду подано заяву про виправлення описок, оскільки у тексті рішення помилково вказано Виконком Саксаганської районної в місті ради, тоді як правильне Виконком Довгинцівської районної в місті ради.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описок, які є очевидними та на які звертає увагу представник позивача, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у заочному рішенні від 22.04.2025 року помилково вказано Виконком Саксаганської районної в місті ради, дана описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірного Виконком Довгинцівської районної в місті ради.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 по справі № 211/5939/24 шляхом вірного зазначення в тексті рішення позивач Виконком Саксаганської районної у місті ради вірного «Виконком Довгинцівської районної в місті ради».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко