Справа № 676/3395/25
Номер провадження 2/676/2266/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області в складі:

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 25.06.2025 року до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікової Яни Володимирівни копії усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення та державної реєстрації Договору купівлі-продажу від 25.04.20245 року квартири АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 020, укладеному між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», зареєстрованому у реєстрі за № 137.

Представник відповідача ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Правник О.П., у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Я.В. в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про витребування доказів, підлягає задоволенню у відповідності до вимог ЦПК зазначених вище.

Керуючись ст.ст.12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікової Яни Володимирівни ((вул. Антоновича, буд.155, прим. з № 1 по № 5 (групи прим. № 20) 03150 м. Київ,) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення та державної реєстрації Договору купівлі-продажу від 25.04.20245 року квартири АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 020, що укладений між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», зареєстрований у реєстрі за № 137.

Встановити строк для витребовуваного доказу до 26.08.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куліковій Я.В., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куліковій Я.В., що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 26 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині виконання витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куліковій Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій