Справа № 541/501/25
Номер провадження 2/541/521/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, мотивуючи наступним. ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_5 , який записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 більше семи років не проживає з ОСОБА_1 , з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 , піклується про її фізичний і духовний розвиток, забезпечує матеріально, бажає, щоб відомості про нього як батька були внесені в свідоцтво про народження дитини, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Під час судового розглчду позивач та його представник позовні вимоги просили задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила (а.с. 16, 41-43, 71, 73-75)

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність (а.с. 21,76).

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки дитини: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26 грудня 2011 року Полив`янською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 5 від 26 грудня 2011 року, а.с. 4, 39).

Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно; проживає з 24 березня 2004 року на території громади, за адресою: с. Іващенки, Миргородський район, Полтавська область, разом із ним проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням яких він займається (а.с. 5).

У відповідності з довідкою від 24 січня 2025 року № 23, виданою опорним закладом загальної середньої освіти «Великосорочинський ліцей імені М.В. Гоголя Великосорочинської сільської ради», ОСОБА_1 з`являється на батьківські збори учениці 7 класу ОСОБА_4 , цікавиться її навчанням (а.с. 7).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 26 травня 2025 року № 47813 ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48-65).

Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до розгляду у випадках, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, відсутня спільна заява батьків, за заявою батька або рішенням суду, запис у Книзі реєстрації народжень вчинено за фамілією матері, а ім`я та по батькові записано за вказівкою матері.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється ст. 128 СК України. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане зарішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що позивач є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи від 26 травня 2025 року № 47813, наданим медико-генетичним центром «Мама Папа», тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миргород Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовому записі № 05, зробленому 26 грудня 2011 року Полив`янською сільською радою Миргородського району Полтавської області, внести наступні зміни: в графі «батько» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миргород Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; імя, по батькові, місце і дату народження залишити без змін; виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 )судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 24 червня 2025 року.

Суддя: О. М. Вірченко