Номер провадження 6/387/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65520968

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю"Кредит готівкою"звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №65520968 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №27825 виданого 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Горизонт" заборгованості у розмірі 2265,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження №65520968, відкрите на підставі виконавчого напису №27825 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФК Горизонт " заборгованості в розмірі 2265,00 грн. 31.03.2023 між ТОВ "ФК Горизонт " та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги по кредитному договору №20. 26.02.2024 між ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ "Кредит Готівкою" було укладено договір відступлення прав вимоги №26-02/24, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги по кредитному договору №20. Вказані обставини спонукали ТОВ " Кредит Готівкою" звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 14.04.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/564/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30.04.2025.

За наслідками судового засідання 30.04.2025, суд відклав судове засідання на 26.05.2025, про що 30.04.2025 постановив відповідну ухвалу.

За наслідками судового засідання 26.05.2025, суд відклав судове засідання на 19.06.2025, про що 26.05.2025 постановив відповідну ухвалу.

Заявник явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до довідок про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 26.05.2025 по справі №387/564/25 надіслано одержувачу ТОВ " Кредит Готівкою" та ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено 27.05.2025. При цьому суд зважає, що у прохальній частині заяви заявник просив про розгляд заяви без участі його представника.

ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 26.05.2025 по справі №387/564/25 надіслано одержувачу ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" в його електронний кабінет. Документ доставлено 27.05.2025.

ТОВ "Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп" явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 26.05.2025 по справі №387/564/25 надіслано одержувачу ТОВ "Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп" в його електронний кабінет. Документ доставлено 27.05.2025.

Приватний виконавець Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 26.05.2025 по справі №387/564/25 надіслано одержувачу Золотарьова Т.В. приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області в його електронний кабінет. Документ доставлено 27.05.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.

З огляду на неявку учасників, суд зважає на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 15.03.2021 вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №27825, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФК Горизонт" заборгованості в розмірі 2265,00 грн (а.с. 42).

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В., на підставі зазначеного виконавчого напису №27825 від 15.03.2021, постановою від 20.05.2021, відкрито виконавче провадження №65520968 (а.с. 43).

31.03.2023 між ТОВ " ФК Горизонт" та ТОВ "ФК" Еліт Фінанс Груп"укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов п. 1.1. в порядку і на умовах якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору. Умовами п. 1.4. вказаного договору сторонами погоджено, що за відступлення права вимоги за цим договором, новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору грошові кошти в розмірі та порядку, встановлених розділом 3 цього договору. Згідно п.3.1. договору за відступлення права вимоги, в обсязі встановленому п.1.3 договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору у строк до 31.12.2023 на рахунок, вказаний в п.7 цього договору, вартість права вимоги за домовленістю сторін у загальному розмірі 4608828,02 грн (а.с.7-8).

Відповідно до виписки з додатку 1 до договору №31/03-23-3 відступлення прав вимоги від 31.03.2023, вказані наступні відомості про боржника ОСОБА_1 , кредитний договір 20, дата 20.11.2019, сума боргу 2265,00 грн (а.с.41).

26.02.2024 між ТОВ " ФК Еліт Фінанс Груп" та ТОВ "Кредит Капітал"укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24 . Відповідно до умов п. 1.1. в порядку і на умовах якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору. Умовами п. 1.4. вказаного договору сторонами погоджено, що за відступлення права вимоги за цим договором, новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору грошові кошти в розмірі та порядку, встановлених розділом 3 цього договору. Згідно п.3.1. договору за відступлення права вимоги, в обсязі встановленому п.1.3 договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору у строк до 31.12.2024 на рахунок, вказаний в п.7 цього договору, вартість права вимоги за домовленістю сторін у загальному розмірі 762696,83 грн (а.с.9-10).

Відповідно до виписки з додатку 1 до договору відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, вказані наступні відомості про боржника ОСОБА_1 , кредитний договір 20, дата 20.11.2019, сума боргу 2265,00 грн (а.с.40).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими унормовано, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, що закріплено положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Так, суд звертає увагу, що заявником не надано документів, що підтверджують оплату первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру Боржників у порядку, передбаченому п.3.1 договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги.

Відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором відступлення права вимоги є самостійною, достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17.01.2020 по справі № 916/2286/16.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Крім того, заявником надано постанову про відкриття виконавчого провадження №65520968 від 20.05.2021. Проте, заявником не підтверджено станом на дату звернення до суду із даною заявою чи вирішувалось питання про закриття виконавчого провадження у зв`язку з виконанням зобов`язання боржником (примусово), тобто, чи виконано зобов`язання і чи існує воно на момент звернення із заявою про заміну стягувача, оскільки не підлягає заміні стягувач при відсутності зобов`язання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає недоведеним факт відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", оскільки заявником не надано до суду достатніх та допустимих доказів на підтвердження даної обставини, тому наступні переходи прав вимоги, які є похідними, не можуть підтвердити передання вказаного права вимоги до останнього кредитора - ТОВ "Кредит Готівкою".

З урахуванням наведеного, у його сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65520968 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО