Справа № 461/1895/25
Провадження № 2-сз/461/13/25
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2025 суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши клопотання представника АТ «Ідея Банк» Михашули Є.І. про повернення судового збору

в с т а н о в и в:

30.05.2025 представник позивача АТ «Ідея Банк» Михашула Є.І. звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3028 грн., сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості.

20.06.2025 канцелярією Галицького районного суду міста Львова клопотання передано на розгляд судді Зубачик Н.Б.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки її розгляд віднесено до юрисдикції господарського суду. Представник зазначила, що в ухвалі суду питання про повернення сплаченого судового збору не вирішувалось, відтак просить клопотання задоволити.

Сторони в судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки її розгляд віднесено до юрисдикції господарського суду.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7996948 від 24.02.2025.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 24.04.2025 закрито провадження за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, питання повернення судового збору в ухвалі суду не вирішувалось, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника АТ «Ідея Банк» Михашули Є.І. про повернення судового збору у цивільній справі №461/1895/25 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Повернути АТ «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 7996948 від 24.02.2025.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.