Справа №2-432/11
Провадження №6/333/142/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №72742176, заінтересовані особи: стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), боржники у виконавчому провадженні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №72742176 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 19.04.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у справі № 2-432/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

У подальшому відбулося відступлення прав вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача по виконавчому провадженню ВП №72742176 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч.3 ст.442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 р. з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 29 999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 57 центів, що становить 237 896 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 59 копійок сума основного боргу за тілом кредиту; 9 804 (дев`ять тисяч вісімсот чотири) долари США 02 цента, що становить 77 745 (сімдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 87 копійок - сума непогашених процентів; 460 788 (чотириста шістдесят тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 10 копійок сума пені, а разом 776 430 гривень 56 копійок - заборгованості за кредитним договором, та 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.10.2020 року відбулись електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_2 .

30.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.

Відповідно до п.2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020 р., в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги.

Пунктом 2.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до п.42 Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором №1648-057К від 10 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.38 Додатку №2 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за договором поруки №1648-057П від 10 травня 2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 .

09.04.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) по цивільній справі №2-432/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.08.2022 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву ОСОБА_2 , видано дублікати виконавчих листів №2-432/11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості, поновлено ОСОБА_2 строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

11.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною відкрито виконавче провадження №72742176 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29 999,57 доларів США, сума непогашених процентів у розмірі 9 804,02 доларів США, пені у розмірі 460 788,10 грн., витрат по сплаті позивачем судового збору у розмірі 1 700,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

09.09.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

08.11.2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_5 .

Станом на 17.06.2025 року виконавче провадження №72742176 відкрите.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №72742176підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №72742176, заінтересовані особи: стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), боржники у виконавчому провадженні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №72742176, відкритому на підставі виконавчого листа №2-432/11, виданого 06.07.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29 999,57 доларів США, суми непогашених процентів у розмірі 9 804,02 доларів США, пені у розмірі 460 788,10 гривень, витрат по сплаті позивачем судового збору у розмірі 1 700 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод