Справа № 405/1179/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

відповідача : ОСОБА_1 та його представника : адвоката Вільганюк Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно з дати подання позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. Позов мотивує тим, 28.09.2023 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 . Шлюб виявився невдалим і вона звернулась в суд з позовом про його розірвання. Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2024 року у справі № 405/6566/24 з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття. Дитина проживає з нею, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має змогу надавати допомогу на утримання як непрацездатній дружині, а тому вона вимушена звернутись в суд та просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

26.03.2025 року відповідачем подана заява про визнання позову, розгляд справи у його відсутності у зв`язку із службовим відрядженням до м. Одеси.

03.04.2025 року відповідачем поданий відзив на позов, в якому від позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 посилаючись на те, що 2012 року він не працює та не має доходів.

04.04.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали позицію, викладену у відзиві на позов, просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 , відповідач пояснив, що працює не офіційно, неофіційно працює на будівництві.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.09.2023 року року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 761.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2024 року у справі № 405/6566/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 стягнуті аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття.

Дитина проживає з позивачем, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і вважаються судом встановленими.

Право на утримання у дружини існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього.

Нормами статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що позивач не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, відповідач працездатна особа, працює не офіційно, має виплати за виконавчим листом на утримання дитини.

Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не може перевищувати п`ятдесят відсотків його заробітної плати, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в визначеному нею розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 79, 84 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 137, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 03.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 23.06.2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко