Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/682/16
Провадження №: 6/332/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Свеафінанс» звернулося до суду із зазначеною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.211.71379 від 17.09.2014 року, задоволено і з останнього на користь Банку станом на 20.01.2016 р., стягнуто заборгованість в розмірі 106 589, 70 грн., та судовий збір в розмірі 1 598, 85 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.

19.06.2017 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

05.03.2019 року головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супруном В.В., відкрито виконавче провадження № 58543026.

Між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 30/10-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за кредитним договором № Р20.211.71379 від 17.09.2014 року.

В подальшому між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Серет», набуло право вимоги за кредитним договором № Р20.211.71379 від 17.09.2014 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 року між ТОВ «Нью файненс сервіс» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/22, за яким ТОВ «Росвен інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Р20.211.71379.

25.03.2024 ТОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

З урахуванням наведеного, ТОВ «Свеа фінанс» просило замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Свеа фінанс» у виконавчому провадженні № 58543026.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представник ТОВ «Свеа фінанс» в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Неявка сторін та інших осіб, згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.211.71379 від 17.09.2014 року, задоволено і з останнього на користь банку стягнуто станом на 20.01.2016 р., заборгованість в розмірі 106 589, 70 грн., та судовий збір в розмірі 1 598, 85 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.

19.06.2017 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

05.03.2019 року головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супруном В.В., відкрито виконавче провадження № 58543026.

Між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 30/10-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за кредитним договором № Р20.211.71379 від 17.09.2014 року.

В подальшому між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Серет», набуло право вимоги за кредитним договором № Р20.211.71379 від 17.09.2014 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 року між ТОВ «Нью файненс сервіс» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/22, за яким ТОВ «Росвен інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Р20.211.71379.

25.03.2024 ТОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями частини другої статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» у виконавчому провадженні № 58543026, відкритому на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року у цивільній справі № 311/682/16 (провадження № 2/311/133/2017) за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.211.71379 від 17.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Завіновська