У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №348/2749/23

Номер провадження 2/348/70/25

18 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю. Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивача А.І.Насадюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

25.04.2025 Краснянським Старостинським округом № 4 Надвірнянської міської ради на запит суду надано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 . Згідно з повідомленням (сповіщенням) № 40 від 30.01.2023 військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вважається безвісті відсутнім.

Відповідно до відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2025 № 11929, сповіщення № 40 від 30.01.2023 про те, що ОСОБА_1 безвісті зник 29 січня 2023 року під час ведення бойових дій з військовим формуванням російської федерації поблизу п. Роздолівка Донецької області, направлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу`та іншими нормативно-правовими актами України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, (провадження № 61-5782св22), якою залишено без змін ухвалу місцевого суду про зупинення провадження в справі, вказано, що оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, то заява відповідача про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягала задоволенню. Отже, зупинення провадження у справі, що переглядалась, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан» визнано правомірним.

Такі правові висновки викладені також у постанові КЦС ВС від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

За таких обставин, враховуючи, що сторона по справі - відповідач ОСОБА_1 , був призваний на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, приймав участь у веденні бойових дій з військовим формуванням російської федерації, під час яких зник безвісти, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк. Тому з метою недопущення порушення прав учасників провадження на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або встановлення факту його смерті чи оголошення померлим, підтверджених належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251-254, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Повне судове рішення складено 20.06.2025.