Справа № 595/729/25
Провадження № 2/595/325/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик Ольга Василівна, до відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із позовною заявою до відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами, у якій просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість з виплати за цивільно-правовими договорами та проведення додаткових психолого-педагогічних і корекційно-розвиткових занять за квітень, травень, жовтень, листопад і грудень 2024 року в сумі 20857,60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він працює логопедом у Соколівському та Золотопотіцькому ліцеї відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області. 06 листопада 2023 року між ним та Соколівським ліцеєм Золотопотіцької селищної ради в особі керівника - Красножоної О.А. було укладено Договір за № 10 на проведення/надання корекційно-розвиткових занять/послуг. За умовами договору позивач зобов`язався провести корекційно-розвиткові заняття з учнями ліцею, спрямовані на подолання певного порушення розвитку, в обсягах, визначених п. 1 Договору. Відповідно до п. 2 вказаного Договору оплата за проведені позивачем заняття (надані послуги) здійснюється у розмірах, визначених у Порядку та умовах надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 14 лютого 2017 року за №88. Оплата за проведені заняття (надані послуги) повинна здійснюватись щомісяця на підставі підписаних сторонами Договору актів приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг). На виконання умов Договору позивачем по справі у квітні і травні 2024 року було проведено корекційно-розвиткові заняття, що підтверджується відповідними актами від 30 квітня та 31 травня 2024 року, однак оплата за проведені заняття не була здійснена. Аналогічний договір за № 1 було укладено 02 вересня 2024 року між позивачем та Золотопотіцьким ліцеєм в особі керівника Кузь Л.Б. Позивачем у жовтні-грудні 2024 року було проведено корекційно-розвиткові заняття, що також підтверджується Актами приймання від 28 жовтня, 29 листопада та 20 грудня 2024 року, проте оплата за проведені заняття не була здійснена. Станом на 07 квітня 2025 року заборгованість з виплати за цивільно-правовими договорами та проведення додаткових психолого-педагогічних корекційно-розвиткових занять за квітень, травень, жовтень листопад і грудень 2024 року становить 20857,60 грн, однак відповідач виплатити вказану заборгованості в добровільному порядку не погоджується, оскільки у 2024 році на рахунок відділу освіти, культури, молоді та спорту не надходило цільової субвенції з державного чи місцевого бюджету. З цього випливає, що відповідач не подав відповідної інформації та не замовив кошти на оплату праці вказаних педагогічних працівників. Тому вважає, що заборгованість з виплати за цивільно-правовими договорами та проведення додаткових психолого-педагогічних і корекційно-розвиткових занять за вказані у цьому позові періоди повинна бути виплачена з місцевого бюджету.За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., до відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача усудове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Попик Р.Р. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із довідки № 42 від 07 квітня 2025 року, виданої начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради, ОСОБА_1 працює в Соколівському та Золотопотіцькому ліцеї на посаді логопед. Станом на 07 квітня 2025 року заборгованість по виплаті за цивільно-правовими договорами та проведення додаткових психолого-педагогічних і корекційно-розвиткових занять за квітень, травень, жовтень, листопад, грудень 2024 року становить 20857,60 грн.

Судом встановлено, що 06 листопада 2023 року між Соколівським ліцеєм в особі керівника Красножоної О.А. (замовник) та позивачем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено Договір за № 10 на проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг), за умовами якого виконавець зобов`язався провести (надати) корекційно-розвиткові заняття з учнем (учнями), спрямовані на подолання певного порушення розвитку, в обсягах, визначених п. 1 Договору.

Відповідно до пункту 2 вказаного Договору оплата за проведені (надані) виконавцем корекційно-розвиткові заняття (послуги) здійснюється замовником у розмірах, визначених у Порядку та умовах надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 14 лютого 2017 року за №88.

Замовник щомісяця здійснює оплату на підставі актів приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг), що підписані замовником і виконавцем (пункт 3).

Згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 06 листопада 2023 року №10, складеного 30 квітня 2024 року між Соколівським ліцеєм в особі керівника Красножоної О.А. (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець), у період з 01 квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція мовлення, усього до сплати 7430,52 грн.

Згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 06 листопада 2023 року №10, складеного 31 травня 2024 року між Соколівським ліцеєм в особі керівника Красножоної О.А. (замовник) та Микуляк В.П. (виконавець), у період з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція мовлення, усього до сплати 7169,80 грн.

Крім того, 02 вересня 2024 року між Золотопотіцьким ліцеєм в особі керівника Кузь Л.Б. (замовник) та позивачем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено Договір за № 1 на проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг), за умовами якого виконавець зобов`язався провести (надати) корекційно-розвиткові заняття з учнем (учнями), спрямовані на подолання певного порушення розвитку, в обсягах, визначених п. 1 Договору.

Відповідно до пункту 2 вказаного Договору оплата за проведені (надані) виконавцем корекційно-розвиткові заняття (послуги) здійснюється замовником у розмірах, визначених у Порядку та умовах надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 14 лютого 2017 року за №88. Замовник щомісяця здійснює оплату на підставі актів приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг), що підписані замовником і виконавцем (пункт 3).

Згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 02 вересня 2024 року №1, складеного 28 жовтня 2024 року між Золотопотіцьким ліцеєм в особі керівника Кузь Л.Б. (замовник) та Микуляк В.П. (виконавець), у період з 01 жовтня 2024 року по 28 жовтня 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція розвитку, усього до сплати 2346,48 грн.

Згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 02 вересня 2024 року №1, складеного 29 листопада 2024 року у період з 04 листопада 2024 року по 29 листопада 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція розвитку, усього до сплати 2346,48 грн.

А також, згідно акту приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг) до договору від 02 вересня 2024 року №1, складеного 20 грудня 2024 року у період з 02 листопада 2024 року по 20 грудня 2024 року виконавець провів (надав) такі корекційно-розвиткові заняття (послуги): корекція розвитку, усього до сплати 1564,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи працівники, які проводять корекційно-розвиткові заняття з дітьми з ООП в Соколівському ліцеї, серед яких і позивач ОСОБА_1 , 12.03.2025 зверталися до начальника Золотопотіцького відділу освіти, культури, молоді та спорту з колективним проханням виплатити заборговану оплату за проведені корекційно-розвиткові заняття за квітень, травень, вересень-грудень 2024 року у повному обсязі.

Як слідує з інформації № 150/2-12, наданої начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради07 квітня 2025 року на колективне звернення щодо заборгованості у 2024 році за проведення (надання) додаткових психолого-педагогічних і корекційно-розвиткових занять (послуг) за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетом на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами на рахунок відділу освіти, культури, молоді та спорту вищевказаної цільової субвенції з державного чи місцевого бюджету у 2024 році не надходило.

За змістом статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зазначені у вказаній статті.

Відповідно до абзацу 4 пункту 6 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливими освітніми проблемами (далі - Порядок) оплата праці зазначених фахівців за проведення (надання) додаткових психолого-педагогічних і корекційно-розвиткових занять (послуг) здійснюється за ставками погодинної оплати праці працівників усіх галузей економіки за проведення навчальних занять у розмірах, передбачених для доцента або кандидата наук, які проводять навчальні заняття з учнями шкіл, установленими в додатку 5 до Постанови КМУ від 30 серпня 2002 року за № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», підвищеними на 20 відсотків за роботу з особами з особливими освітніми потребами.

Розпорядниками субвенції за місцевими бюджетами, згідно з Порядком, є структурні підрозділи з питань освіти і науки місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, які визначаються рішенням відповідної місцевої ради про такий бюджет згідно із законодавством.

На підставі наведеного, у зв`язку із невиконанням відповідачем по справі зобов`язання за вказаними вище цивільно-правовими договорами про надання послуг, суд вважає, що позовна вимога про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76-78,81,89,200, 247,258-268,273,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати за цивільно-правовими договорами та проведення додаткових психолого-педагогічних і корекційно-розвиткових занять за квітень, травень, жовтень, листопад і грудень 2024 року в розмірі 20857 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора