У Х В А Л А

Справа № 126/2808/24

Провадження № 2/126/329/2025

"24" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Бершадського районного суду від 21.11.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

23.06.2025 представник позивачів - адвокат Ткач І.І., подала до суду заяву про повернення у розгляді справи до стадії підготовчого засідання, оскільки після проведення почеркознавчої експертизи, у позивача виникла необхідність у зміні заявлених у справі позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду із застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак заява представника позивачів про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.2, 197, 189 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Ткач І.І., про повернення до стадії підготовчого засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи № 126/2808/24 на стадію підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 29.07.2025 року на 14 год. 30 хв..

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь