У Х В А Л А

підготовчого засідання

18.06.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Малець А.О.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.04.2025 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про стягнення 578 633 грн. 56 коп. боргу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22.04.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 16).

Представник відповідача ОСОБА_2 у суді просить залучити до участі у справі як третю особу АТ КБ «ПриватБанк», оскільки на квартиру АДРЕСА_1 , частина якої рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2024 передана у власність територіальної громади м. Городок в особі Городоцької міської ради Львівської області, накладено обтяження - заборона на нерухоме майно, на підставі договору іпотеки від 11.03.2008, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , відтак рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Банку, у зв?язку з чим, оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Позивач при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Так, заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2011 у справі № 2-893/11 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг по борговій розписці від 01 .04.2010 в розмірі 509 897 грн., 45 226 грн. 26 коп. інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 708 грн. 30 коп. за період з 01.05.2010 по 30.09.2011, а також 1 820 грн. судових витрат, а всього 578 633 грн. 56 коп.

Рішення суду від 30.12.2011 набрало законної сили 15.05.2012.

На виконання вищезазначеного рішення суду Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-893/2011 від 15.05.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 578 633 грн. 56 коп.

Постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції від 26.10.2018, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», закінчено виконавче провадження № 34834730 з примусового виконання виконавчого листа № 2-893/2011 від 15.05.2012, у зв`язку зі смертю боржника.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2024, заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із частини, належної йому у квартирі АДРЕСА_1 - відумерлою та передано таку у власність територіальної громади м. Городок в особі Городоцької міської ради Львівської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 426753219 від 14.05.2025, на квартиру АДРЕСА_1 накладено обтяження, тип обтяження заборона на нерухоме майно, підстава обтяження договір іпотеки № 238 від 11.03.2008, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 .

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи АТ КБ «ПриватБанк», оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Банку.

За наведеного, керуючись ст. 53, 182, 197, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д).

Протягом двох робочих днів позивачу направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а суду надати доказ надсилання таких матеріалів.

Третя особа вправі подати у строк до 20.07.2025 письмові пояснення/заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, оголосити перерву до 14 год. 30 хв., 24.07.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер