Справа № 350/26/25
Номер провадження 2/350/180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. 26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» спрямував клопотання про роз`єднання позовних вимог, у якому просив роз`єднати позовні вимоги за первісним позовом, виділивши позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та стягнення коштів на користь одного з подружжя, з яким проживає дитина інвалід, в самостійне провадження. Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги викладені у первісному позові не є основними та похідними одна від одної та те, що вирішення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав не залежить від вирішення питання про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Клопотання підтримав та просив судове засідання проводити за його відсутності та за відсутності позивачки за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Кажук В.Б. спрямував до суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивачки за первісним позовом про роз`єднання позовних вимог. Судове засідання просив проводити за його відсутності. Вивчивши клопотання представника позивачки за первісним позом ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г. про роз`єднання позовних вимог у первісному позові,суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Звертаючись до суду, позивачка за первісним позовом об`єднала в одне провадження вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення відповідача за первісним позовом батьківських прав, стягнення коштів на утримання одного із подружжя, з яким проживає дитина інвалід. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної. Разом з тим, ухвалою суду від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Заявлені позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним) вимоги про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження взаємопов`язані із позовними вимогами за первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин та/або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Отже на переконання суду роз`єднання позовних вимог у даному випадку не може сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Керуючись статтями 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Сокирко Л.М.