Провадження № 6/727/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участю секретаря: Бринзили Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12.06.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із вказаною вище заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.05.2025 року у справі № 727/10765/24 частково задоволено позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4186736 від 15.09.2021 у розмірі 50163,18 грн.

Заявник повідомляє, що має намір добровільно виконати рішення суду, однак єдиним його джерелом отримання доходів є пенсія. Окрім того, має на утриманні мати похилого віку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою здійснює догляд.

Так, рішенням виконкому Чернівецької міської ради №735/28 від 24.12.2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою внучкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покладено на нього відповідальність за виховання, матеріальне утримання, а також вирішення всіх питань правового захисту соціальних інтересів малолітньої внучки.

Сплата суми боргу у розмірі 50163,18 грн одноразовим платежем створить для ОСОБА_1 надмірний тягар, оскільки у нього наразі важкий матеріальний стан, який обумовлений відсутністю інших доходів, крім пенсії, а також тим, що він являється опікуном малолітньої внучки.

Тому на підставі вищевикладеного просить суд розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2025 року по справі № 727/10765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 50163,18 грн та судового збору у розмірі 1570,20 грн терміном на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 4311,12 грн до 25 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та розстрочити виконання рішення суду.

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутності, не заперечував щодо розстрочення судового рішення у строк протягом 3 (трьох) місяців рівними частинами.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.05.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором № 1/4186736 від 15.09.2021 року у розмірі 50163 грн 18 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1570 грн 20 коп.

За змістом ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Крім того, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, то суд вважає, що і дані обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим і є тим винятковим випадком, що ускладнює або виключає виконання рішення.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, однак єдиним його джерелом отримання доходів є пенсія. Окрім того, має на утриманні мати похилого віку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою здійснює догляд, а також являється опікуном малолітньої дитини - внучки, ОСОБА_3 , умови воєнного стану, суд приходить до висновку, що запропонований графік розстрочення підлягає частковому задоволенню, оскільки забезпечить дотримання балансу інтересів сторін, на переконання суду, а тому суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2025 року у справі № 727/10765/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50163 грн 18 коп на 10 місяців з дня набрання рішенням законної сили, рівними частинами по 5016 грн 32 коп до 25 числа кожного місяця.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2025 року у справі № 727/10765/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 1570 грн 20 коп на 10 місяців з дня набрання рішенням законної сили, рівними частинами по 157 грн 02 коп до 25 числа кожного місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.С. Гавалешко