Справа №463/5547/25
Провадження №2/463/1748/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» (, адреса місця знаходження: вул. І. Чендея, 12, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 адреса електронної пошти: ) про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом майнового та немайнового характеру про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ директора-художнього керівника Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради № 122-к від 16 травня 2025 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 , режисера-постановника, за прогул без поважних причин, на підставі п.4 ст.40 КЗпП України.

2.Поновити ОСОБА_1 на роботі в Комунальному закладі «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на посаді режисера-постановника.

3.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2025 року по день винесення судового рішення в справі про поновлення на роботі, який за станом на 17 червня 2025 року становить 9847 (дев`ять тисяч вісімсот сорок сім тисяч) гривень 50 копійок.

4.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

5.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.). За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Частиною ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Частиною ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди) та дві вимоги немайнового характеру (скасувати наказ про звільнення та поновити на роботі), однак судовий збір за такі не сплачено у розмірі встановленому чинним законодавством. Як на підставу звільнення від сплати судового збору покликається на положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно яких від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Аналіз положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та заявлених позивачем у прохальній частині поданої позовної заяви вимог свідчить про те, що передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільга по сплаті судового збору поширюється лише на заявлені позивачем вимоги немайнового характеру у вигляді скасувати наказ про звільнення та поновити на роботі, а також вимоги майнового характеру у вигляді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які за своєю правовою природою складають структуру заробітної плати. Таким чином, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільга по сплаті судового збору стосується не усіх без виключення вимог, які випливають із трудових правовідносин, а лише вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зважаючи на це позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за одну вимогу майнового характеру у вигляді стягнення моральної шкоди, оскільки 1% від ціни позову (розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню) є меншим аніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та відповідно становить 1000,00 грн. (100 000,00 грн*1%/100%).

За подання позовних заяв до Личаківського районного суду м. Львова судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, щодо належності вимоги про стягнення моральної шкоди до вимог майнового характеру суддя зазначає про наступне.

За змістом частини третьої статті 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо). Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характер. Вказаний висновок висловлено КЦС ВС в постанові від 07 лютого 2022 року у справі № 523/4124/21 (провадження № 61-15068св21).

Крім того, про належить вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового характеру у випадку, коли відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, зазначав КЦС ВС в постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити: оригінал платіжного документа про сплату судового збору на загальну суму 1211,20 грн. за одну вимогу майнового характеру у вигляді стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» (, адреса місця знаходження: вул. І. Чендея, 12, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 адреса електронної пошти: ) про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.