Справа № 610/598/25
Провадження № 2/610/817/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Яна Вячеславівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яковенко О.Г. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, у якій просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його діда ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований і проживав один в с. Першотравневе (натепер Затишне) Балаклійського (натепер Ізюмського) району Харківської області. Після смерті діда залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,0500 га, розташована на території Савинської територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем станом на день смерті останнього та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вказано, що він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк, оскільки дізнався про смерть діда та наявність спадкового майна лише у вересні 2024 року з листа ТОВ "Вишнева-Агро" від 01.09.2024, яке протягом 2023-2024 років розшукувало спадкоємців земельних ділянок, що є спадковим майном для подальшого укладання договорів оренди землі із спадкоємцями. Таким чином, позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщину, встановлений статтею 1270 ЦК України, з поважних причин.

24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2025.

Ухвалою від 16.04.2025 замінено неналежного відповідача Савинську селищну раду Ізюмського району Харківської області на належного Савинську селищну військову адміністрацію. Підготовче засідання відкладено до 28.05.2025.

28.05.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів за ініціативою суду у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. Підготовче засідання відкладено до 26.06.2025.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницький, що підтверджується копією його паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 доводиться позивачу дідом. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 67, сформованим 01.11.2024 (а.с. 8, 9, 10).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 01.01.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ізюм Харківської області (а.с. 6).

За даними довідки, виданої старостою Вишнівського старостинського округу Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (вих. № 87/14-11 від 19.08.2024), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав один у с. Першотравневе (натепер Затишне) Балаклійського (натепер Ізюмського) району Харківської області (а.с. 11).

На підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 040896, виданого 26.10.2001 головою Вишнівської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,51 га, у тому числі ріллі 5,05 га та кормових угідь 0,46 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

З листа ТОВ "Вишнева-Агро" від 01.09.2024, підписаного директором та засвідченого печаткою товариства, убачається, що ТОВ "Вишнева-Агро" розшукувало спадкоємців після смерті ОСОБА_2 з метою запропонувати спадкоємцям укласти договір оренди земельної ділянки, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на землю, виданого 26.10.2001. Вказаний лист містить відмітку про отримання його позивачем 05 вересня 2024 року (а.с. 18).

16 грудня 2024 року позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті його діда ОСОБА_2 (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. від 16.12.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини у встановлений законом спосіб (а.с. 14).

На запит суду приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. 11.06.2025 було надано належним чином завірені матеріали спадкової справи № 129/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися, свідоцтва про право на спадщину в межах цієї справи не видавалося (а.с. 72-90).

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

На обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що не знав про смерть діда до 05 вересня 2024 року, оскільки постійно проживав в іншому населеному пункті та з дідом зв`язок не підтримував.

Таким чином, позивач, який постійно проживав в м. Хмельницький, не будучи спадкоємцем першої черги, не був обізнаний про смерть діда, який проживав і помер в м. Ізюм Харківської області, тому не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини, у зв`язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, статтями 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Яна Вячеславівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ізюм Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64270 Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Соборна, буд. 49, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Яна Вячеславівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

СуддяЮ.А. Феленко