Провадження №: 2/336/2403/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2025 року.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в одній позовній заяві об`єднано різні вимоги за трьома різними кредитними договорами: від 01.09.2020 року, 02.04.2021 року та 07.06.2021 року.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 188 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати належну позовну заяву з відповідним обґрунтуванням підстав для об`єднання в одне провадження трьох вимог за різними кредитними договорами, або уточнити позовні вимоги та виключити вимоги за двома з договорів.

Позивачем та його представником копія ухвали суду була отримана в особистому кабінеті в системі «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою.

Однак в установлений строк недоліки, про які зазначав суд не були усунуті, оскільки не подано позовну заяву з обґрунтуванням підстав для об`єднання в одне провадження вимог за різними кредитними договорами, не виключено позовну вимогу за іншим договором, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню.

Таким чином, недоліки про які зазначав суд, усунуті не були, тому позов підлягає поверненню.

За ч. 3, 4 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, крім цього, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, не усунуті, позивачем не обґрунтовані підстави для об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк