Cправа № 563/396/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 28 вересня 2007 року між ним та відповідачем.

В позовній заяві вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Від шдюбу мають троє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 2008 р.н., дочку ОСОБА_4 , 2013 р.н. та сина ОСОБА_5 , 2010 р.н..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представником позивача ОСОБА_6 до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом докладено усіх зусиль щодо повідомлення відповідача, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сапожинською сільською радою Рівненської області, актовий запис № 5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2007 року).

За час спільного життя у сторін народилися діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2007 року Сапожинською сільською радою Рівненської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Сапожин Рівненського району Рівненської області;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Сапожин Рівненського району Рівненської області;

Суддя: Н.А. Загородько