справа № 208/3987/25
провадження № 2/208/2729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справи дітей Кам`янської міської ради про зупинення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справи дітей Кам`янської міської ради про зупинення сплати аліментів.

Згідно ухвали суду від 02 квітня 2025 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені: 1)відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2)поштовий індекс позивача та відповідача, третьої особи, не зазначена повна адреса третьої особи; 3)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 4)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 5)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 7)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.В матеріалах справи відсутня квитанція про оплату судового збору, а також відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається, але й до сьогодні всі недоліки позивачем не усунені.

Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справи дітей Кам`янської міської ради про зупинення сплати аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справи дітей Кам`янської міської ради про зупинення сплати аліментів,визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта