Справа № 450/1650/25 Провадження № 2/450/1479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», в інтересах якого діє представник Поляков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», в інтересах якого діє представник Поляков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 12.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 08.12.2023 13.12.2023 у сумі 5100,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40205-50382-05744 від 08.12.2023); інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-7010 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 08.12.2023 13.12.2023 у сумі 5100,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40205-50382-05744 від 08.12.2023),- просять надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; інформацію про повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просять надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника). Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.

Ухвалою від 12.05.2025 клопотання представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази, що містять банківську таємницю.

Вказану ухвалу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» доставлено на електронну адресу 13.05.2025.

05.06.2025 Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було відправлено нагадування про виконання вимоги ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2025 у справі № 450/1650/25.

Станом на 20.06.2025 року ухвала про витребування доказів не виконана.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на те, що до теперішнього часу ухвалу суду про витребування доказів не виконано особою, на яку покладено такий обов`язок, а саме Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», будь-яких даних про поважні причини неподання таких доказів суду не надано, суд вважає, що ухвала суду не виконана без поважних причин, а тому з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», слід стягнути штраф в розмірі 0.3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,40 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати заходи процесуального примусу до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у виді накладення штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908, 00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, .

СуддяД. А. Кукса