Справа № 946/826/24
Провадження № 2/946/49/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть позовної заяви

1.1. 31.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року цивільну справу № 946/826/24 передано для розгляду судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 12.02.2024 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

2.3. Ухвалою суду від 12.09.2024 витребувано докази з Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2.4. Ухвалою суду від 05.12.2024 витребувано докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2.5. Ухвалою суду від 03.03.2025 року витребувано докази у державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області.

2.6. 09.06.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької А.О, відповідно до яких просила відмовити у відкритті провадження у справі №946/826/24 та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до актового запису про смерть №3611 від 02.05.2024 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто на час звернення представника позивача до суду відповідач вже втратив свою цивільну правоздатність.

2.7. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася із заявою про розгляд заяви у її відсутність.

2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду

3.1. Згідно актового запису про смерть №3611 від 02.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.2. Зважаючи на приписи ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

3.3. Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. 46-47 цього Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

3.4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

3.5. Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

3.6. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана 31.01.2024 року, тоді як смерть відповідача настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після звернення позивача до суду.

3.7. Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20.03.2025 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

3.8. Таким чином, суд не знайшов підтвердження наявності спадкоємців відповідача.

3.9. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3.10. Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

3.11. Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

3.12. При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №55580 від 16.01.2024 року (а.с.1).

3.13. Таким чином, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

2. Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд.28, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРОПУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30), з бюджету 100% судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачені згідно платіжної інструкції №55580 від 16.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик