Справа № 301/879/25
У Х В А Л А

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

"19" червня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

представника позивача адвоката Полянського В.І.

представника відповідача адвоката Римик В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання представника позивача адвоката Порлянського В.І. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису дитини даних про батька, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису дитини даних про батька.

Представник позивача адвокат Полянський В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. На обґрунтування клопотання зазначає, що питання щодо оспорювання батьківства суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної. Враховуючи, що іншим чином довести те, що позивач ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, окрім як призначення експертизи, тому звернувся до суду з даним клопотанням. Проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ?

2) Яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_2 ?

3) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ?

4) Яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 ?

Крім цього просить суд зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця

АДРЕСА_1 , та відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , з`явитися та забезпечити явку малолітніх

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 до Закарпатського науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська

набережна, 25) для відбору об`єктів біологічного походження.

Провадження у справі на час проведення експертизи просить зупинити.

Представника відповідача ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила, при цьому, просить витрати для забезпечення явки до експертної установи малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав, що діти на даний час проживають з відповідачкою ОСОБА_2 , яка не має матеріальної можливості забезпечити їх явку до експертної установи в інше місто.

Представник позивача адвокат Полянський В.І. не заперечив щодо уточнень до заявленого клопотання, повідомив, що позивач готовий понести витрати для забезпечення явки малолітніх дітей до експертної установи, а також витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та у даній справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі № 301/879/25 зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Полянського В.І. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису дитини даних про батька- задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ?

2)Яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_2 ?

3)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ?

4)Яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час дослідження при проведенні молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 301/879/25.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з`явитисядо експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Витрати для забезпечення явки до експертної установи малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та оплату за проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 з`явитися та забезпечити явку малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, у разі ухилення від проведення експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторін надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 301/879/25.

На час проведення експертизи провадження у справі № 301/879/25 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка