Справа № 585/1598/25
Номер провадження 2/585/702/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представництво якого здійснює ОСОБА_6 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У поданій до суду позовній заяві позивач просив призначити у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 7/20 частки житлового будинку з належними до нього будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти виділу 7/20 частки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити 7/20 частки земельної ділянки загальною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:047:0181, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти виділу 7/20 частин земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника. Заявлене у позовній заяві клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підтримує та просить задовольнити (а.с.72).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені (а.с. 47, 48, 49, 51, 68).

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.57).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Сіромаха А. В. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Роменської міської ради за наявними доказами у відповідності до закону (а.с.54).

У відповідності ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 7/20 частки житлового будинку з належними до нього будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти виділу 7/20 частки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити 7/20 частки земельної ділянки загальною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:047:0181, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти виділу 7/20 частин земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам: Андрєєву Леоніду Григоровичу та Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф.334), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справи № 585/1598/25, провадження № 2/585/702/25, з електронним документом (обмінним файлом (*.xml) та копією технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :05:047:0181 за адресою: АДРЕСА_1 , у PDF форматі (а.с.71); інвентарну справу № 1132 на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова