Справа№938/116/25
Провадження № 2-о/938/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участю:

представника заявника: не з`явився;

представник заінтересованої особи: не з`явився;

Обставини справи.

заявник ОСОБА_1 , за участю: заінтересованої особи - Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, звернулася до Верховинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто дня смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 заяву ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням їй строку у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 28.01.2025 представник заявника подала заяву про усунення недоліків та заяву про встановлення факту, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в новій редакції.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2025 в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 25.02.2025, заслухано вступне слово представника заявника та відкладено розгляд справи на 19.03.2025 у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідка ОСОБА_3 та витребування інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 від Верховинської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я.

03.03.2025 та 06.03.2025 від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. надійшла витребувана судом інформація.

Судові засідання 19.03.2025 та 01.04.2025 було відкладено за клопотанням представника заявника, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів в справі та її перебуванням на лікарняному.

Розгляд справи 29.04.2025, з участю представника заявника, відкладено на 21.05.2025 у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_3 та надання можливості стороні заявника представити додаткові докази.

В судове засідання 21.05.2025 з`явився представник заявника та свідок ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.05.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано від Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції додаткові докази в справі, розгляд справи відкладено на 18.06.2025.

05.06.2025 від Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Верховинського районного суду надійшла витребувана судом інформація.

В судове засідання 18.06.2025 учасники судового розгляду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області не забезпечила явки представника в судове засідання, причин неявки суду не повідомила. Попередньо, 21.02.2025 представником заінтересованої особи - сільським головою Д.Іванюком було подано заяву про розгляд справи без участі представника, також він не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутністю заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Правова позиція заявника.

Обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з березня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто дня смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, заявник посилається на те, що з березня 2010 року вона почала проживати з ним однією сім`єю як чоловік і дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, проводили свята в колі рідних та друзів. Факт їх спільного проживання також підтверджується реєстрацією її місця проживання в житловому будинку, що належить покійному ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, однак вона не може оформити у встановленому законом порядку спадщину, оскільки шлюб між ними не був зареєстрований. Отримати спадщину вона зможе лише як спадкоємець четвертої черги за законом, а саме як особа, що проживала із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, у разі встановлення цього факту в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, просила її задовільнити. Додатково зазначила, що заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю із 2010 року і до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В них спільний будинок та спільне господарство, а також народилася спільна дитина. Заявник зверталася до суду із заявою про встановлення батьківства щодо дитини, однак їй було відмовлено. Вказала, що про спільне проживання заявниці і ОСОБА_2 свідчать спільні фото. Ні заявниця, ні ОСОБА_2 не перебували у шлюбі з іншими особами. Також після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, про прийняття якої ніхто не звертався, інші спадкоємці відсутні, а заявник не може оформити спадщину, оскільки вона проживала із ОСОБА_2 у не зареєстрованому шлюбі.

Правова позиція заінтересованої особи.

Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Люта, Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованим місцем її проживання є село Устеріки, Верховинського району, дата реєстрації 12.03.2010 (а.с.6).

З копії Витягу з реєстру територіальної громади Білоберізької територіальної громади від 02.01.2025 №2025/000021795 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.10).

З листа Верховинської державної нотаріальної контори від 28.02.2025 №64/01-16 вбачається, що після померлого гр. ОСОБА_2 , із заявами про прийняття та оформлення спадщини за законом або за заповітом до Верховинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, станом на 28.02.2025 спадкоємці не зверталися (а.с.51).

Також, з відповіді приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. від 28.02.2025 №143/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , нею не заводилася (а.с.61).

З довідки Устеріківського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 23.04.2024 №2-11/153 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 12.03.2010 громадянка ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №56 від 15.02.2022) (а.с.11).

З довідки Устеріківського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 25.04.2025 №2-11/151 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті до його сімї входили співжителька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.2010 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.98).

Згідно листа Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.06.2025 №283/31.1.6-18/17, актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу не виявлено (а.с.119).

Оцінка суду.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст.25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст.1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Отже для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Про проживання однією сім`єю можуть свідчити, у сукупності, наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги також можуть братися показання свідків про спільне проживання та ведення спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фото/відео матеріали, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі.

Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду у постановах від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою.

Заявниця ОСОБА_1 стверджує, що починаючи з березня 2010 року і до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона проживала із ОСОБА_2 спільно в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільно займалися благоустроєм в будинку, робили ремонт та мали спільний сімейний бюджет.

Згідно копії паспорта громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади Білоберізької територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Устеріківського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 23.04.2024 №2-11/153 також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 12.03.2010 гр. ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №56 від 15.02.2022).

Згідно довідки Устеріківського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 25.04.2025 №2-11/151, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також, з представленого представником заявника фотознімка вбачається, що на ньому в сімейному колі, зображені разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.97).

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім`єю, зокрема в АДРЕСА_1 , було підтверджено також свідком ОСОБА_3 .

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 і із заявницею та ОСОБА_2 вона познайомилася через свого чоловіка десь в 2009-2010 роках. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, як подружжя, однак чи були вони одружені, їй не відомо. Вона завжди бачила їх разом. ОСОБА_1 приїхала до ОСОБА_2 із Закарпатської області та вони проживали разом у будинку бабусі ОСОБА_7 у с.Устеріки. Також в них в 2010 році народилася дочка ОСОБА_8 , яку вони разом виховували. Дівчинка дуже схожа на свого батька ОСОБА_7 , часто приходила до неї додому та гралася з її дітьми. ОСОБА_2 в 2022 році захворів та помер. Батько ОСОБА_9 помер ще давно, а мати проживає в с. Устеріки. Також в покійного є сестри, які проживають за кордоном.

Наведене свідчить, що заявницею надано достатньо доказів спільного проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю з березня 2010 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали певні взаємні права та обов`язки як дружини та чоловіка.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Також, матеріалами справи наявність спору або будь-яких фактів, які можуть вплинути на і права й обов`язки інших осіб не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення та дає підстави для звернення із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, судові витрати у справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Устеріки, Верховинського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Люта, Великоберезнянського району Закарпатської області, в період часу з березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витрати заявника по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: Україна, 78715, село Устеріки, вул.Центральна, 25А, Івано-Франківської області; .

Повне рішення складено 23.06.2025.

Суддя Роман ДЖУС