Справа № 206/3381/25
Провадження № 2-н/206/327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

18 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Коваленка В.І. надійшла заява про повернення вищевказаної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її повернення до відкриття провадження у цивільній справі.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику та повернути сплачений по справі судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1628 від 16 червня 2025 року виданої АБ «УКРГАЗБАНК» в сумі 242,24 гривень.

Керуючись ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами повернути заявникові.

Товариству зобмеженою відповідальністю«Екологія-Д» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанська, вул. Слобожанська, буд. 23А, ) повернути судовий збір в розмірі 242 гривень 24 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 1644 від 16 червня 2025 року виданої АБ «УКРГАЗБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.О.Кушнірчук