Справа №465/4833/24
пр № 2/464/274/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенко М.Е. звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №104164271 від 03.07.2021 в розмірі - 43 625 грн.

Ухвалою судді від 18.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 23.10.2024 суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лігінович Н.С. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №761/20565/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Мілоан», третя особа ТзОВ «Діджи Фінанс» про визнання кредитного договору таким, що не вчинений, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва. Також, просила розглянути таке клопотання у відсутності сторони відповідача.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в даній справі позивач хоче стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №104164271 від 03.07.2021, однак відповідач вказаний договір не підписував, а тому не виявив свою волю до вчинення правочину й до набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків. Відповідач вважає, що кредитний договір є таким, що не вчинений. ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м.Києва з позовом до ТзОВ «Мілоан», третя особа ТзОВ «Діджи Фінанс» про визнання кредитного договору таким, що не вчинений. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.05.2025 відкрито провадження в справі №761/20565/25. Таким чином, стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Діджи Фінанс» заборгованості на підставі вказаного кредитного договору, який є предметом спору у цій справі, та визнання кредитного договору таким, що не вчинений, що є предметом спору в справі №761/20565/25, пов`язані між собою, що унеможливлює об`єктивний розгляд даної справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. Від представника позивача ТзОВ «Діджи Фінанс» - Романюк В.С. 23.06.2025 надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа №761/20565/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору таким, що не вчинений.

Враховуючи наведене вище, а також предмет спору, оскільки у цивільній справі №761/20565/25 вирішується питання щодо визнання кредитного договору таким, що не вчинений, а в цій справі позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за вказаним договором, відтак суд дійшов висновку, що дану цивільну справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №761/20565/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору таким, що не вчинений, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №761/20565/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору таким, що не вчинений, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК