У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Київ

Справа №355/2246/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/12462/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Чальцевої Т.В., 22 квітня 2025 року в м. Баришівка, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодилась із вказаним рішенням суду відповідач, 22 травня 2025 року її представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи №355/2246/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 10 червня 2025 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 квітня 2025 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.280 ЦПК України /а.с. 147-149/.

Порядок оскарження (перегляду) заочного рішення зазначений в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та/або її представник із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертались.

За таких обставин відповідачем ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для виконання вимог ЦПК України.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає відповідачу реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 квітня 2025 року, за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 квітня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: О.В. Желепа

Н.В. Поліщук