СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/445/25
ун. № 759/9921/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення шляхом удочеріння, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення шляхом удочеріння.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків

16 червня 2025 року від заявника надійшла заява на усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву, суд доходить наступного.

Так, однією із підстав для залишення заяви без руху була необхідність надати суду відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та медичний висновок про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 .

До заяви про усунення недоліків заявник долучив: огляд лікаря-педіатра щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.06.2025 року; огляд лікаря-педіатра щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2025 року; та консультативне заключення сімейного лікаря щодо ОСОБА_1 в чотирьох примірниках.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 визначив у поданій заяві чотири заінтересовані особи: Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, примірник документів має бути наданий суду.

Отже, ОСОБА_1 мав надати суду вказану медичну документацію в п`яти примірниках: одну для суду та чотири для заінтересованих осіб.

Однак, до заяви про усунення недоліків долучено лише чотири примірника медичної документації.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 має надати суду ще один примірник наступних документів: огляд лікаря-педіатра щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.06.2025 року; огляд лікаря-педіатра щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2025 року; та консультативне заключення сімейного лікаря щодо ОСОБА_1 в чотирьох примірниках.

За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, на заяви окремого провадження поширюються, зокрема, вимоги статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів справи свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати суду ще один примірник наступних документів: огляд лікаря-педіатра щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.06.2025 року; огляд лікаря-педіатра щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2025 року; та консультативне заключення сімейного лікаря щодо ОСОБА_1 в чотирьох примірниках.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 120, 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду, у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення шляхом удочеріння.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко