У Х В А Л А

Справа №377/420/25

Провадження №2/377/325/25

20 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» ( , місцезнаходження: м.Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок 48, офіс 214) до ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

У С Т А Н О В И Л А:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» звернулось в підсистемі «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, посилаючись на статті 205, 207, 525-526, 610-612, 626-627 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» заборгованість за договором про споживчий кредит №7003 від 10.01.2025 у розмірі 9 400,00 грн та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Також у позовній заяві сформульовано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою судді від 11 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

20 червня 2025 року у встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу за зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна цьому суду відповідно до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України та з урахуванням умов, визначених в частинах 4-6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, вважаю за доцільне проводити розгляд справи порядку загального позовного провадження, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін задоволенню не підлягає.

У заяві про усунення недоліків позивачем зазначено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, посилаючись на частину 7 статті 43, частини 1, 3 статті 84 ЦПК України, пункт 2 статті 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність», позивач просить витребувати в АТ «Райффайзен Банк» докази наявності відкритого банківського рахунку ОСОБА_1 , а також докази надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 коштів 10.01.2025 у розмірі 5 000,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься інформаційна довідка ТОВ «ПрофітГід» як технологічного оператора платіжних послуг, номер платіжної інструкції , на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішну транзакцію коштів у розмірі 5 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», 10.01.2025 о 12:14. З огляду на положення пункту 2 статті 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність», позивач не може самостійно отримати докази надходження коштів на картковий рахунок відповідача, оскільки одержання вищезазначених доказів можливе лише за ухвалою суду про їх витребування.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до частини 1 статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №7003 від 10.01.2025 в розмірі 9 400,00 грн, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Гроші 24» та відповідачем ОСОБА_1 , докази наявності в ОСОБА_1 відкритого банківського рахунку в АТ «Райффайзен Банк», а також докази надходження на його картковий рахунок № НОМЕР_2 коштів 10.01.2025 у розмірі 5 000,00 грн мають значення для даної справи, які позивач не може надити самостійно, з огляду на положення пунктів 1,2 частини другої статті 60 Закону України, тому подане клопотання необхідно задовольнити, а інформацію, яку пропонується витребувати уточнити.

Керуючись статтями 19, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 липня 2025 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ( , місцезнаходження: 01011, м.Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) докази наявності в ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) банківського рахунку, відкритого в АТ «Райффайзен Банк» станом на 10.01.2025 та у разі належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) банківського рахунку НОМЕР_2 , докази надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 коштів 10.01.2025 у розмірі 5 000,00 грн.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «Райффайзен Банк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич