465/3572/24
2-с/465/123/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.05.2025 у справі №465/3572/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), з гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

08.05.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги гарячого водопостачання в розмірі 10 841 грн. 84 коп. та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 08.05.2025 року. Зазначає, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Враховуючи вищевикладене, боржник вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Вказує, що відповідно до квитанцій на оплату послуг за період з серпня 2024 року по лютий 2025 рік нею на постійній основі вносилась оплата а надання комунальних послуг, зокрема, за послуги з централізованого опалення, сума заборгованості є необгрунтованою та спірною. Крім того наголошує, що їй відомо про обов`язок споживачів сплачувати кошти за послуги по обслуговуванню місць загального користування навіть при відключенні від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГПВ. Однак, y місцях загального коритсуванн відсутні труби водопостачання та радіатори (батареї) опалення. У під`їзді, міжсходовому сполученні та в коридорі також відсутні. Таким чином, опалення та водопостачання відсутнє не тільки у квартирі, де проживають, але й на усьому поверсі, у під`їзді та на горищі, а відтак, відсутні місця загального користування будинку з централізованим опаленням та гарячим водопостачанням. Просить судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржниці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/3572/24, виданий 08.05.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги гарячого водопостачання - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.