Справа № 136/1004/25
провадження № 2-о/136/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності трудової книжки Серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.07.1981, виданої Приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 20.05.2025 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо призначення йому пенсії, де йому було вказано на те, що у його трудовій книжці, Серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.07.1981 року, приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ запис якої вчинено російською мовою написано - прізвище ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 мьІр, а по батькові - ОСОБА_4 . Тобто у перекладі на українську мову у його трудовій книжці має значитись і читатись ОСОБА_1 , що відповідає його паспорту громадянина України та стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились.

16.06.2025 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

25.06.2025 до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , в підтвердження чого є свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 16.02.1960 (а.с. 6).

07.10.2002 заявнику видано паспорт Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с. 5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005905132 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до відомостей трудової книжки Серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.07.1981 приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ її видано на ім`я ОСОБА_5 мьІр ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Зібрані у справі докази підтверджують належність трудової книжки Серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.07.1981 приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ на ім`я ОСОБА_5 мьІр ОСОБА_4 , саме заявнику - ОСОБА_1 . Від даного документа залежить реалізація прав заявника необхідних для оформлення пенсії, отож встановлення такого факту має для нього юридичне значення, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки Серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.07.1981, виданої Приватним акціонерним товариством БУДМАТЕРІАЛИ - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницького району, Вінницької області, ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ