Дата документу 02.06.2025
Справа № 334/1842/25
Провадження № 2/334/1625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.01.2020 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 108004 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту 2000,00 грн., дата надання кредиту 24.01.2020, строк кредиту 14 днів, валюта кредиту: UAH, стандартна процентна ставка 2% в день або 730% річних.

На виконання умов кредитного договору відповідачем були зазначені реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів.

28.10.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 до договору факторингу № 01-28/10/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1

ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 108004 від 24.01.2020 в сумі 8880,00 грн., судовий збір у сумі 2422,40грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що 31.01.2019 у нього було викрадено мобільний телефон. З цього приводу ним було подано заяву до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Ніякого договору з ТОВ «ЗАЙМЕР» він не укладав та кошти не отримував, більш того, рахунків, відкритих в АТ «Райффайзен Банк», куди за кредитним договором від 24.01.2020 перераховувались кошти, він не має.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме: у АТ «Райффайзен Банк» інформації про відкриття розрахункового рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_1 , що емітована АТ «Райффайзен Банк Аваль»; у Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження за зверненнями ОСОБА_1 , внесені до ЄРДР за №0000004 від 30.01.2020 та №0000384 від 30.01.2020 року.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням доводів відповідача суд вважає за можливе витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію про відкриття розрахункового рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_1 , що емітована АТ «Райффайзен Банк Аваль», у Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінальних проваджень за зверненнями ОСОБА_1 , внесені до ЄРДР за №0000004 від 01.01.2020 та №0000384 від 30.01.2020 року, оскільки вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію про відкриття розрахункового рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_1 , що емітована АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_1 , на яку було здійснено транзакцію №27988-35223-45368 від 24.01.2020 о 18:32:04 на суму 2000,00грн., за наступними реквізитами: номер замовлення A178691B102188CLY108004T625567, код авторизації 744815, опис Выдача кредита #108004, та про рух коштів за цим розрахунковим рахунком за січень 2020 року;

інформацію про наявність відкритих рахунків в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у 2020 році.

Витребувати у Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінальних проваджень за зверненнями ОСОБА_1 , внесені до ЄРДР за №0000004 від 01.01.2020 та №0000384 від 30.01.2020 року, для огляду у судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.