Провадження № 2/205/1438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

третя особа: Міністерство оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у військової частини НОМЕР_1 матеріали особистої справи на молодшого сержанта ОСОБА_3 , 1992 року народження, старшого механіка, водія 1 механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зниклого безвісті 06.10.2023 р. в районі н.п. Старомайорське, Донецької області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що їй відомо, що у військовій частині НОМЕР_1 знаходиться особиста справа (інформаційна картка) на її чоловіка ОСОБА_3 , 1992 р.н. В цій справі містяться особисті дані, в тому числі і інформація про сім`ю. Їй відомо, що її чоловік вказував відомості про свою сім`ю, і про неї, ОСОБА_1 , як його дружину. Вважає, що зазначені відомості, які знаходяться у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 є додатковим підтвердженням (доказом) для встановлення факту її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого безвісті 06.10.2023 р. в районі н.п. Старомайорське, Донецької області, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 13.12.2021 р. по 06.10.2023 р. Вона неодноразово зверталася до керівництва військової частини НОМЕР_1 у телефонному режимі з проханням надати до Новокодацького районного суду міста Дніпра де зараз слухається справа №205/16495/24 за її позовом, матеріали особистої справи на її чоловіка ОСОБА_3 , але відповіді не отримала.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати увійськової частини НОМЕР_1 матеріали особистої справи на молодшого сержанта ОСОБА_3 , 1992 року народження, старшого механіка, водія 1 механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зниклого безвісті 06.10.2023 р. в районі н.п. Старомайорське, Донецької області.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.