Справа № 690/380/25
Провадження № 2/690/248/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку майна з визначенням порядку користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджуються ордером від 22.05.2025 року серії СА № 1122992, звернулася до суду з даною позовною заявою за змістом якої просить:

-визнати спільним майном подружжя сторін квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 283 559,27 грн.;

-визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю частки 141 780 грн., визначивши у особисте користування кімнату площею 16,1 м.кв., та в спільне користування з відповідачем коридор площею 7,2 м.кв., кухню площею 8,4 м.кв., санвузол площею 3,9 м.кв., лоджію площею 4,7 м.кв.;

-визначити за відповідачем право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю частки 141 780 грн., визначивши у особисте користування кімнату площею 11,7 м.кв., та в спільне користування з позивачем коридор площею 7,2 м.кв., кухню площею 8,4 м.кв., санвузол площею 3,9 м.кв., лоджію площею 4,7 м.кв.;

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу/його представнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно змісту п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено імперативний обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Згідно з пп.пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду: позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1 211,20 грн.).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено 1 вимогу майнового характеру визнання права власності за кожною з сторін на спірну квартиру в розмірі 1/2 її частини та 2 вимоги майнового характеру щодо визнання спірної квартири спільним майном подружжя та щодо визначення порядку користування спірним майном.

При цьому, представником позивача, всупереч вимог п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціну позову визначено в розмірі 141 780 грн., що мотивовано оціночною вартістю 1/2 частини спірного нерухомого майна, хоча позовні вимоги стосуються всього спірного нерухомого майна, вартість якого згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 05.06.2025 року становить 283 559,27 грн., а не лише його 1/2 частини, та, як наслідок, відповідно до квитанції АТ «АСВІО БАНК» від 19.06.2025 року № 161910001 ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише в розмірі 1 417,80 грн.

Таким чином, позивачу/його представнику необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також надати до суду документи щодо додаткової сплати судового збору в сумі 3 840,20 грн. (1 417,80 + 1 211,20 + 1 211,20), відповідно до заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку майна з визначенням порядку користування майном.

Позивачу/його представнику упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки, зокрема привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також надати до суду документи щодо додаткової сплати судового збору в сумі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 20 коп., відповідно до заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.