Справа № 309/1382/25
Провадження № 2/309/438/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської областів особі: головуючого-судді Довжанин М.М. за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом про визнання права власності. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24вересня 2024 року, виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області. На день його смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину шляхом фактичного проживання є дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою, виданою старостою Сокирницького старостинського округу вих. №580 від 02.12.2024. Факт шлюбних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 3 червня 1974 року, факт споріднення між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 від 7 грудня 1981 року, копією рішення суду від 25 березня 2019 року, справа №309/122/19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 28 січня 1975 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 від 21 червня 1976 року. Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на день відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно склалося з житлового будинку загальною площею 169,1 кв м., житлова площа 53,5 кв м., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1492 га, кадастровий номер :01:001:0724 для будівництва та обслуговування житлового будинку: земельної ділянки площею 0,3420 га, кадастровий номер :01:001:0723 для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,1584 га, кадастровий №:01:001:0722 для ведення особистого селянського господарства які належали померлому на підставі державного акту серії ЗК-013 №20205 від 26.06,2003 року; земельної ділянки, площею 0,4500 га, кадастровий номер :02:001:0057 для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,3000 га, кадастровий номер :02:002:0008 для ведення особистого селянського господарства, які згідно державного акту серії ЗК-013 №20206 від 26.06.2003 року належали померлому. На виготовлення технічної документації та встановлення меж в натурі на вище зазначені земельні ділянки померлий за період свого життя звернувся до спеціалізованої організації ФОП ОСОБА_8 , де земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номери, зареєстровано в Державному земельному кадастрі та виготовлено витяги з ДЗК, однак зареєструвати земельні ділянки в реєстрі речових прав не встиг, оскільки смерть настала раптово, отже процедуру реєстрації померлим не завершено.

При зверненні до приватного нотаріуса Рошинець Наталії Павлівни для оформлення спадкового майна, приватний нотаріус роз`яснив, що оформити спадщину та видати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим. Оскільки за період свого життя померлим не завершено процедуру реєстрації спадкового майна, в зв`язку з чим у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, згідно яких можна оформити свідоцтва про право на спадщину, за наведених підстав рекомендує звернутись до суду, про що надано відповідь нотаріуса від 11 квітня 2025 року №80/01/16, якою аргументовано відмову.

У сімейному колі спадкоємці вирішили, що спадщину після смерті ОСОБА_5 повинна оформити його дружина, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, крім дружини, дочки та двох синів, які можуть заявляти право на спадкове майно немає.

Отже, виникла ситуація, при якій через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріуса. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України, це право підлягає захисту в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Довгій В.І. не з`явилися. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити.

ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки підчас розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1299 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок загальною площею 169,1 кв м., житлова площа 53,5 кв м. з надвірними спорудами, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , прилеглу земельну ділянку площею 0,1492 га, кадастровий номер :01:001:0724 для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,3420 га, кадастровий номер :01:001:0723 для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,1584 га, кадастровий №:01:001:0722 для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку, площею 0,4500 га, кадастровий номер :02:001:0057 для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,3000 га, кадастровий номер :02:002:0008 для ведення особистого селянського господарства, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.