Справа № 146/295/25
Провадження № 22-ц/801/1464/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мороз І. С.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуСправа № 146/295/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області вищевказаний позов задоволено частково. Стягнено з до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 21322-12/2023 в розмірі 13 000 грн, за кредитним договором № 26794-03/2024 в розмірі 35 750 грн. В іншій частині позову відмовлено.

22 травня 2025 року, не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Цокало Т.М., подала апеляційну скаргу.

26 травня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано матеріали цієї цивільної справи із Томашпільського районного суду Вінницької області.

17 червня 2025 року з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли копії матеріалів цивільної справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, подана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року, яке мотивоване тим, що повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, водночасповний текст копії рішення суду скаржникотримав лише 22 квітня 2025 року. Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення стороні відповідача копії зазначеного рішення суду від 04 квітня 2025 року.

Разом з тим, до апеляційної скарги представником відповідача було додано докази отримання копії згаданого вище рішення 22 квітня 2025 року, а саме копію конверту, копію супровідного листа суду першої інстанції від 09 квітня 2025 року про направлення копії рішення та роздруківку трекінгу отримання поштового відправлення із офіційного сайту Урпошти з відмітко про отримання поштового відправлення 22 квітня 2025 року.

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 22 травня 2025 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 07 липня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

О. С. Панасюк