ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1179/25
провадження : 22ц/819/771/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Кутурланова О.В.,

Склярська І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

09 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 18 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазнавши, що у товариства в штаті відсутній юрист; на розгляді в судах перебуває велика кількість справ за участі ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»; про постановлене у справі рішення товариство довідалося 11 червня 2025року, що підтверджено картою руху документа в підсистемі «Електронний суд», а тому товариство не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного реєстру судових рішень, вбачається, що судом першої інстанції 09 травня 2025 року постановлено оскаржуване судове рішення, яке 10 червня 2025року направлено судом до ЄРДР, загальний доступ забезпечений 11 червня 2025 року.

Встановлено, що товариство має офіційний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, до якого 11 червня 2025 року надійшов повний текст оскаржуваного судового рішення, що підтверджується карткою руху документа в підсистемі «Електронний суд», а 18 червня 2025року товариство подало апеляційну скаргу.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності представника товариства, якому повний текст рішення був надісланий судом поза межами строку на його апеляційне оскарження, а ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» з дотриманням вимог пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подало апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 травня 2025року поважними.

При цьому колегія суддів зауважує, що зазначені товариством інші причини, а саме відсутність у штаті підприємства юриста та перебування в судах великої кількість справ за участі ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» не можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені обставини стосуються лише організації внутрішньої роботи товариства.

Разом із цим, подана ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2024 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 грн.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви у справі ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

З апеляційної скарги ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» поданої в електронній формі, вбачається, що товариство оскаржує рішення суду від 09 травня 2025 року в повному обсязі, а відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за вимогою немайнового характеру (розірвання договору оренди) становить 1453,44грн. (1211,20грн. х 150% х 0.8).

Судовий збір в розмірі 1453,44грн. має бути перерахований або внесений за реквізитами: Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишити без руху.

Надати особі, яка товариству строк для усунення недоліків скарги, а саме оплати судового збору у розмірі 1453,44грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/771/25.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи №650/1179/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

І.В. Склярська