Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/513/25
2/394/272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що станом на 03.03.2025 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» складає 19308,43 грн. (а.с. 6-11,19), що є наслідком не виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.(а.с. 45).

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі (а.с. 55). Розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова вся поштова повістка йому була вручена 03.06.2025 року. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на надіслану на електронну адресу суду заяву про закриття провадження від позивача, вбачається що відповідачем ОСОБА_1 було задоволено заявлені позовні вимоги після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню АТ «Універсал Банк» судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

З а к р и т и провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним, згідно платіжного доручення №0 від 06.05.2025 року в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_1 , одержувач АТ «Універсал Банк», , МФО 322001.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя