Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/120/25
Провадження № 2-п/945/6/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Ютовця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не отримувала викликів у судове засідання, також вказує на те, що заборгованості не має та жодних документів не підписував із ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідач посилається на те, що позивачем порушено строк позовної давності, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Ютовець О.О. підтримали заяву про перегляд заочного рішення та наголосили на тому, що відповідач ОСОБА_1 кредитний договір з ТОВ «Діджи Фінанс» не укладав, заборгованості не має.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності, заперечував проти скасування заочного рішення від 29.04.2025.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 год. 00 хв. 07 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА