Справа № 206/2205/25
Провадження № 2-о/206/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2014 року однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, однак шлюб зареєструвати не встигли. 07 березня 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України. 31.10.2023 ОСОБА_1 було отримано сповіщення сім`ї №22477, яким було повідомлено, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красногорівка, Донецька області, внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу. Заявником було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про отримання одноразової грошової допомоги за загиблого цивільного чоловіка ОСОБА_4 . Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 лютого 2025 року за вих. № 256/3609, останній було відмовлено в задоволені її заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з загиблим ОСОБА_4 . Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали за адресою по АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також, факт сумісного проживання Заявника з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина та ведення спільного побуту підтверджується долученими до заяви доказами. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та подальшого оформлення спадщини. Враховуючи викладене, просили встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 05.06.205 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (матір загиблого ОСОБА_4 ).

Представник заявника адвокат Виприк С.О. в судовому засіданні підтримав заяву та просиа її задовольнити з підстав викладених у ній обставин.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучі повідомлені належним чином, про час, дату та місце судового зсідання повідомлялись належним чином, будь-яких пояснень у справі не надавали, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.

Допитана у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. Разом з тим суду показала, що вона з грудня 2014 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина разом з ОСОБА_7 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, почали будувати будинок, мали добрі стосунки та кохали один одного, але шлюб не зареєструвати не встигли. Сім`ї до зустрічі з нею ОСОБА_4 не мав, а його мати мешкає у АР Крим в м. Сімферополі. Георгій з 2014 року перебував у АТО та в подальшому у березні 2022 року, після повномасштабного вторгнення рф до України пішов добровольцем до Збройних Сил України. Декілька разів за час несення служби ОСОБА_8 приїздив додому та протягом всього часу вони постійно підтримували з ним зв`язок. В жовтні 2023 року нею було отримано сповіщення про його загибель, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання Георгієм бойового завдання поблизу н.п. Красногорівка, Донецька області. Зазначила, що вона в нього одна близька людина, оскільки він з матір`ю після 2022 року майже перестав спілкуватись, вона також з нею зв`язок не підтримує.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , показала суду, що вона є подругою ОСОБА_1 та була знайома з померлим ОСОБА_7 . ОСОБА_4 який працював вчителем як і ОСОБА_1 . Останні десять років проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, мали гарні стосунки та були дружньою сім`єю, вели спільний побут, будували разом будинок, а до того часу винаймали квартиру. Дружили вони родинами, оскільки жили поруч один біля одного. Вони як сусіди часто допомагали один одному. Щодо спільного побуту зазначила, що в будинку були речі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вона не одноразово була в них вдома. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 часто разом їздили на відпочинок з друзями. Інколи останні радились з нею, щодо оформлення інтер`єру у будинку, також вони всі разом їздили до магазину та робили покупки. Вони хотіли зареєструвати шлюб, але не встигли. Також зазначила, що їй відомо, що матір ОСОБА_4 живе у м. Сімферополі, але остання ніколи не приїздила до них у гості.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , суду показала, що ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах. Останню та ОСОБА_11 знає на протязі 15 років. Останні жили однією сім`єю як чоловік та дружина та були гарною парою. Мешкали вони разом із матір`ю ОСОБА_1 та між собою добре всі ладнали. Коли почалась повномасштабна війна ОСОБА_8 пішов добровільно на фронт. Перед війною ОСОБА_8 та ОСОБА_10 почали будувати будинок, в якому ОСОБА_8 все робив своїми руками. Їй відомо, про те, що у ОСОБА_11 є мати, яка живе у м. Сімферополі, але вона ніколи не приїздила.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до довідки № 4471 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 25.11.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є власником вказаного будинку (а.с. 13).

Довідкою під № 28 від 18.02.2025 виданою головою квартального комітету Кірсою Г.В. встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з 2014 року (а.с.14).

ОСОБА_4 , працював у державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровське вище професійне училище будівництва» на посаді викладача з 27 серпня 2013 року (наказ від 20.08.2013 № 101-к/дс) по 03.02.2020 (наказ від 27.01.2021 № 15-к/тр), що підтверджується довідкою від 12.08.2022 під № 96 (а.с.24) та мав вищу освіту за спеціальністю "Залізничні споруди та колійне господартсво" (диплом спеціаліста НОМЕР_3 від 11.06.2025 (а.с.21,22).

Згідно з довідкою виданою від 21.07.2022 під 1259 командиром військової частини НОМЕР_4 полковником ОСОБА_12 , встановлено, що солдат ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_4 з 20.03.2022 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.11.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 4657 (а.с. 15).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 7002 від 26.10.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у зоні військових дій (а.с. 16).

Згідно з довідкою від 24.11.2023 виданою директором КП «Міської ритуальної службу» Дніпровської міської ради Тєтякіним В.В. ОСОБА_4 , похований 01.11.2023 на території кладовища: по АДРЕСА_2 , ряд № НОМЕР_6 , місце № НОМЕР_7 (а.с.17).

Актом прийому - передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України № 3063ДОНС від 25.10.2023, встановлено, що тіло загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , було передано ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 7002 (видається при похованні) від 26.10.2023 виданої лікарем відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Добродєєвим Е.П., встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , причина смерті вибухова травма внаслідок військових дій (а.с.19).

Згідно з договором купівлі-продажу домоволодіння серії ННМ074488 від 24.01.2012 року, посвідченим держаним нотаріусом Хорошманенко Н.С., встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.24-25).

З інформації Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністресртва юстиції (м. Одеса) від 13.05.2025 під № 807/31.28-25 наданої на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2025 встановлено, що актових записів про шлюб та народження дітей запитуваної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено (а.с. 56).

Показами свідків допитаних у судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які проживали разом як чоловік і дружина з матір`ю ОСОБА_1 , піклувались одне про одного, вели спільне господарство, спільно харчувались, разом купляли речі, разом будували житло, допомагали одне одному, вели спільний побут, мали взаємні обов`язки та права, а також фотозніками.

Відповідно до відповіді наданої Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 29.04.2025, встановлено, що інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати не можливо у зв`язку з тим, що станом на 28.05.2025, згідно з інформацією зі Спадкового реєстру спадкова справа відсутня (а.с. 33).

Так, судом встановлено заявник не може реалізувати свої соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , а також надання статусу члена сім`ї загиблого захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000,00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян російської федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Так відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

На підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Вказані вище норми дають підстави стверджувати, що ані положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ані положення Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ані Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з грудня 2014 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного.

Натомість, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає.

Суд дійшов висновку, що в разі відсутності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця та відповідно спору про таке право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц.

Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21.

Таким чином справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 20.06.2025.

Суддя О.В. Поштаренко