Справа № 462/8923/24
УХВАЛА

19 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

представник позивач ПрАТ «СК «АРКС» - Бутенко М. О., звернулась до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 59 937,73 грн. та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2024 року позовну заяву повернуто позивачеві.

26.05.2025 року постановою Львівського апеляційного суду ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2024 року скасовано та направлено справу для продовження її розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.06.2025 року справа передана для розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У позовній заяві представник позивача обґрунтовує вибір підсудності за ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). При цьому зазначаючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1493419 від 19.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для застосування вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, на яку покликається представник позивача та ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про місце заподіяння шкоди, у даній справі та вважає необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України про підсудність справи за місцезнаходженням відповідача, що територіально належить до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Інших підстав для застосування альтернативної підсудності, що визначені у ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи місце проживання якої, розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Залізничного районного суду м. Львова, справа підлягає передачі на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу передати за підсудністю на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.