Справа № 710/265/25
Провадження № 2-сз/710/19/25
УХВАЛА

18.06.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області 18.06.2025 надійшла заява у якій позивач у справі ОСОБА_1 просить розглянути питання про повернення їй судового збору у зв`язку з винесенням ухвали про залишення справи без розгляду.

Суддею встановлено, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.06.2025 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення реєстрації за попереднім місцем проживання, залишено без розгляду.

Суд розглянувши подану заяву зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається. Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 449/1290/20 від 11.01.2022, аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 202/16597/23 від 20.05.2024.

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення реєстрації за попереднім місцем проживання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.04.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвала про залишення без розгляду була постановлена Шполянським районним судом Черкаської області 09.06.2025 за заявою позивача ОСОБА_1 .

Оскільки позовну заяву було залишено без розгляду, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору потрібно відмовити.

Керуючись, ч.2 ст.133, ч.3 ст. 183, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає .

Суддя С.С. Сивокінь