Справа 635/3965/25
Провадження 6/635/280/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , АТ «АЛЬФА-БАНК», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10801 вчиненого 20.06.2017 року приватним нотаріусом Чуловським В.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь АТ «АЛЬФА-БАНК».

Представник заявника заявив клопотання, згідно з яким просить витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №56908385, посилаючись на те, що заявник не може самостійно надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження 56908385 чи їх копії на підтвердження того факту, що зазначене виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису № 10801, адже оригінали матеріалів виконавчого провадження знаходяться у «назва_ПВ», а на отримання їх копії заявник (правонаступник стягувача) не має процесуального права до вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження, тобто до набуття заявником (правонаступником стягувача) статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні і відповідно набуття всіх процесуальних прав сторони виконавчого провадження, в тому числі права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання їх копій тощо.

У судове засідання сторони не з`явились.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В матеріалах справи відсутній виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Враховуючи наведене, витребування інформації щодо виконавчого документа та судового рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження, має істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, в тому числі для визначення підсудності даної справи.

За таких обставин суд витребує інформацію про виконавчий документ та рішення суду.

У витребування всіх інших матеріалів виконавчого провадження суд відмовляє, оскільки заявником не доведено необхідність витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56908385, боржником в якому є ОСОБА_1 , а також рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ (в разі його наявності).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Якішина