Справа № 451/835/25
Провадження № 2/451/311/25
УХВАЛА

судового засідання

23 червня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики,-

встановив:

21.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно відповіді № 1405400 від 22.05.2025 з ЄДДР по запиту суду від 22.05.2025 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_2 08.09.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2025 та 29.05.2025 від міського голови С.Коханчука надійшла відповідь №01-29/1473 від 28.05.2025, згідно якої ОСОБА_2 у вересні 2023 року знятий з реєстрації місця проживання.

04.06.2025 з Відділу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 08.09.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя своєю ухвалою від 05.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, дану справу у відповідності до ст. 187 ч. 10 ЦПК України призначив до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.06.2025 в підготовче засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.1-10).

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 вперше не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; крім того судові документи повернулись на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.70-136).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики на 10 год. 00 хв. на 29.07.2025 у зв`язку із неявкою відповідача.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у підготовче засідання та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок