ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6618/25 Справа № 206/5852/24 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

08 травня 2025 року ОСОБА_2 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2025 року витребувано з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/5852/24.

09 червня 2025 року вище вказана справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року, було залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору.

16 червня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року, у зв`язку зі смертю скаржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 рокуще не відкрито, отже дана справа в провадженні апеляційного суду не перебуває, у зв`язку із чим клопотання про зупинення провадження є передчасним і не може бути розглянуто, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 251,257,260ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Ю. Ткаченко