Справа №339/356/24
У Х В А Л А

23.06.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Форовича Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Болехівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року ухвалено рішення, яким позов виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Форовича Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Болехівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Болехівської міської ради безпідставно збережені кошти у виді орендної плати за землю в розмірі 239 980 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 26 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Болехівської міської ради 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 76 коп. сплаченого судового збору.

Однак після ухваленняя судом рішення встановлено, що в резолютивній частині рішення в абзаці 3 допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Болехівської міської ради 2879,76 грн. сплаченого судового збору" замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 2879,76 грн. сплаченого судового збору".

Згідно зі ч.ч. 1 - 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слідрозуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) помилку в рішенні, яка допущена під час його викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так судом встанолено, що при подачі позову судовий збір сплачено саме Івано-Франківською обласною прокуратурою і дана обставина досліджувалася під час судового розгляду, однак при постановленні вказаного вище рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, де вказано про стягнення судового збору на користь Болехівської міської ради замість Івано-Франківської обласної прокуратури. Вказана описка випливає на виконання рішення, а тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року по справі за № 339/356/24.

Виправити опискув в абзаці 3 резолютивної частини рішення та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 76 коп. сплаченого судового збору".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В. В.