465/946/24
2/465/654/25
Ухвала

про зупинення провадження у справі

18.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В. Я

з участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

в ході судового розгляду по суті в судовому засіданні, в залі суду в м. Львові цивільної справи №465/946/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.02.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 24 квітня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2024 постановлено судове засідання з розгляду цивільної справи, призначене на 24 квітня 2024 року на 15 год. 00 хв., з участю відповідачки ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу на 18 червня 2025 року на 12 год. 45 хв.

Перед судовим засіданням позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовує тим, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в підтвердження чого долучив відповідні документи.

Представницею відповідачки подано клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивує тим, що відсутній предмет спору, оскільки ОСОБА_2 виконано постанову Львівського апеляційного суду від 12.06.2023 у цивільній справі №465/1033/20, на яку позивач покликається у своїй позовній заяві.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, представницею відповідачки подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності відповідачки.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. на території України був введений воєнний стан, який в подальшому продовжений та діє на даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України "Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань" (Указ схвалено Законом № 2106-IX від 03.03.2022) було постановлено застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_4 від 21.04.2025 №119 ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

Дана обставина також підтверджується довідкою №857, виданою 24.04.2025 заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Крім того, позивачем долучено копії витягу з наказу №175 від 10.06.2025 та посвідчення про відрядження №194 від 10.06.2025 за підписом тимчасово виконуючого обов"язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він, ОСОБА_1 , старший лейтенант військової служби за призовом під час мобілізації, лікар медичного пункту, вибув до оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою виконання бойових (спеціальних) завдань у складі оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який здійснює оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону.

Тому з врахуванням наведеного, суд вважає, провадження у справі слід зупинити на строк, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану в Україні.

Щодо вирішення питання про закриття провадження у справі, то суд вважає за доцільне таке клопотання залишити відкритим. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що стронами у справі не надано пояснення по суті спору, не вирішено ряд процесуальних клопотань. Крім того, суд позбавлений можливості заслухати безпосередньо позивача та його позицію з приводу заявленого клопотання.

Зважаючи, що судом прийнято рішення про зупинення провадження, то питання його закриття не є вткуальним та не може бути предметом судового розгляду до відновлення провадження у судовій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №465/946/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє представник- ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи завершення воєнного стану в Україні, у тому числі й інших підстав, що можуть зумовити відновлення провадження.

На даному етапі розгляду цивільної справи №465/946/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, питання про закриття провадження залишити відкритим до відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь