Справа № 149/1670/25
Провадження №2-п/149/4/25
Номер рядка звіту 40
"19" червня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А.Й.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савчук О. Л. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 149/234/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
28.05.2025 представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач у справі з 2019 року проходить військову службу, у зв`язку з чим не був належно повідомленим та не зміг надати відзив на позовну заяву. Також заявник вважає, що у справі безпідставно нараховано проценти за користування позикою, а також відсутність у ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" права вимоги до відповідача. Враховуючи це, представник просить скасувати заочне рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_2 подала заяву про проведення засідання у її відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як передбачено ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, суд скасує заочне рішення за наявності підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України.
З матеріалів цивільної справи № 149/234/24 видно, що повістки про виклик та процесуальні документи направлялися на адресу реєстрації місця проживання відповідача, повернуті до суду з довідкою "Укрпошти" про відсутність адресата. Також про судові засідання було розміщено оголошення на сайті. Ні заяв, ні відзиву відповідач не надавав.
Разом з цим, суд приймає до уваги довідки, долучені до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якими підтверджено, що відповідач з 2019 року проходить військову службу не за місцем свого проживання, також виконував бойові (спеціальні завдання), перебував у відрядженнях у 2024 році. Внаслідок цього, відповідач був обмежений у можливості дізнатися про розгляд справи в суді, подавати відзив, заяви чи клопотання, наводити свої доводи.
Також заслуговують на увагу доводи про наявність інших обставин, які є істотними для ухвалення рішення, а саме проходження військової служби відповідачем, чого не було встановлено до прийняття рішення суду, інші обставини щодо набуття права вимоги позивачем, правильність нарахування процентів тощо.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду скасуванню з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 354, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 06.03.2024 у цивільній справі № 149/234/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 15:30 год. 10.07.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2025.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК