Справа № 305/914/25
провадження по справі 2/305/418/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобичківської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом, який мотивувала тим, що її мати ОСОБА_3 проживала у цивільному шлюбі (фактичних шлюбних відносинах) з громадянином ОСОБА_4 з січня 2004 року до кінця 2005 року. Від спільного проживання у них народилася одна спільна дитина: дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період спільного проживання батьки позивачки шлюбні відносини не реєстрували, тому, відомості про її батька у Книзі реєстрації народжень були записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, за прізвищем матері, а ім`я та по батькові - за вказівкою матері. Її біологічний батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 46 років, під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2024 року та лікарським свідоцтвом про смерть №870/2024 від 13.12.2024. 11 грудня 2024 року полковником ОСОБА_5 було надіслано сповіщення №569 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проханням сповістити її, ОСОБА_1 , як дочку померлого батька, про те що батько позивачки, ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Даченське, Покровського району Донецької області. В цей же день, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , підполковником ОСОБА_6 , їй було надіслано сповіщення №8763, в якому їй, як дочці було повідомлено, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Даченське, Покровського району Донецької області. Після отримання свідоцтва про смерть батька, вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення допомоги, у зв`язку зі смертю батька. Однак, їй було відмовлено у виплаті допомоги, оскільки у свідоцтві про її народження відомості про батька записані на підставі частини першої статті 135 СК України. Також їй запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Наразі єдиним способом довести кровну спорідненість між мною та нині загиблим батьком ОСОБА_4 є визначити наявність та ступінь кровного споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (племінниця) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дядько) - рідним братом померлого ОСОБА_4 . З метою встановлення факту біологічного батьківства гр. ОСОБА_2 щодо неї, ОСОБА_1 , вона у грудні 2024 року звернулася до ТЗОВ «Генкод діагностик» (ліценція МОЗ №1887 від 31.10.2023) із проханням проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження своїх генетичних зразків і біологічних зразків дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є рідним братом померлого ОСОБА_4 . Висновком ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічну спорідненість №MGU1524 від 16 січня 2025 року було встановлено, що ймовірність споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто рідного брата померлого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,834515694%. Також, просить суд взяти до уваги той факт, що за період свого життя її батько - ОСОБА_4 та його покійні батьки визнавали її, як дочку та внучку відповідно, брали активну участь у її вихованні та утриманні. В іншому шлюбі батько не перебував, інших дітей не мав, вона являється єдиною дочкою померлого батька. У родині її батька усі знають та можуть підтвердити, що вона є дочкою ОСОБА_4 . Крім того, вона надає світлини з нею та її біологічним батьком. Ії мама, ОСОБА_3 , ніколи не заперечувала та не заперечує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її біологічним батьком. Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, дане питання неможливо вирішити у позасудовому порядку, шляхом подання спільної заяви до органів ДРАЦСу, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства громадянина ОСОБА_4 відносно неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо неї та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини - є необхідним для правового закріплення прав на оформлення допомоги у зв`язку зі смертю батька, який помер під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини. Крім того, рідний брат померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнає що вона є рідною дочкою його брата. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач може понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК), є витрати за визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Даченське, Покровського району, Донецької області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №6 від 28 лютого 2005 року, складеного виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, де в графі відомості про батька, вказати батьком - ОСОБА_4 . Судові витрати залишає за собою.

Ухвалою суду від 27.03.2025 було відкрито провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні й надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на подання пояснень на позов.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_9 надіслав суду пояснення на позов, в яких повідомляє, що в картці соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 вказав таке: "сімейний стан" - неодружений, "мати/мачуха" - померла, "батько/вітчим" - помер, "дружина/чоловік", "діти", "брати/сестри" - прочерк. Цю інформацію просять врахувати під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.04.2025 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка, ОСОБА_1 , надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача - Великобичківської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова Олег Бурса надав заяву №11-06/828 від 29.05.2025, в якій просить провести розгляд справи без участі їхнього представника. Не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги.

Свідок ОСОБА_7 надала письмові пояснення по справі, де вказала, що у громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час перебування у цивільному шлюбі народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_4 та його батьки за свого життя визнавали ОСОБА_8 як дочку та внучку, брали активну участь у її вихованні та утриманні. В іншому шлюбі ОСОБА_4 не перебував, інших дітей не мав. ОСОБА_8 являється єдиною дочкою померлого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Батьками зазначеної дитини зазначено: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_1 .

Реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведено відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 19.02.2025.

Згідно з поясненнями позивачки у позові, її мати, ОСОБА_3 проживала у цивільному шлюбі (фактичних шлюбних відносинах) з громадянином ОСОБА_4 з січня 2004 року до кінця 2005 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 46 років, у н.п Даченське, Покровського району, Донецької області, внаслідок мінометного обстрілу під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2024 року та лікарським свідоцтвом про смерть №870/2024 від 13.12.2024.

Згідно зі сповіщенням від 11 грудня 2024 року полковника С. Мозарчука №569, надісланим ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано прохання сповістити, ОСОБА_1 про те, що її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок мінно-вибухової травми, несумісної з життя, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Даченське, Покровського району, Донецької області.

Таке ж сповіщення за №8763 від 11.12.2024 ОСОБА_1 отримала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , підполковника ОСОБА_10 .

Таким чином спростовуються пояснення до позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відсутності даних про дочку ОСОБА_1 у картці нині померлого ОСОБА_4 , адже за наведених вище обставин слід зробити висновок, що ОСОБА_4 надавав за місцем несення служби відомості про свою доньку ОСОБА_1 , якій відповідно було направлено сповіщення про загибель батька.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

До матеріалів позову позивачем додано Висновок ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічну спорідненість №MGU1524 від 16 січня 2025 року, де вказано на підставі проведеного генетичного аналізу від донора ОСОБА_2 , який може бути дядьком донора ОСОБА_1 , встановлено, що ймовірність споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - рідного брата померлого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,834515694%.

Цей доказ суд приймає до уваги як належний і допустимий, оскільки такий не оспорюється сторонами, у тому числі визнається відповідачем ОСОБА_2 .

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Отже, при прийнятті рішення про встановлення батьківства суд бере до уваги такі обставини: відповідач ОСОБА_2 беззаперечно визнав, що він є дядьком Позивачки, оскільки батьком ОСОБА_1 був його брат - ОСОБА_4 , батьківство ОСОБА_1 не заперечується її матір`ю ОСОБА_3 та підтверджується вказаним вище лабораторним генетичним дослідженням, яким вірогідність споріднення ОСОБА_1 з її дядьком ОСОБА_2 становить 99,834515694%.

Також, згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №61 від 18.02.2025 та довідкою №29-10-18/2 виданою 18.02.2025 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, стверджується той факт, що під час спільного проживання у цивільному шлюбі у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , народилася спільна дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До позову додано також світлини, на яких ОСОБА_1 будучи в малолітньому віці перебуває в обіймах свого батька - ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_4 щодо дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на викладене відповідні зміни мають бути внесені до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстрація про народження якої була проведена виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області 05.02.2005 за №06.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка при поданні цього позову сплатила судовий збір 1211,20 грн, але вимог про стягнення судових витрат з Відповідачів не пред`являла, зазначила, що ці витрати залишає за собою, тому відповідно ст. 13 ЦПК України судові витрати слід залишити за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Даченське, Покровського району, Донецької області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №6 від 28 лютого 2005 року, складеного виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, де в графі відомості про батька, вказати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачкою - ОСОБА_8 .

Копію рішення для виконання надіслати Рахівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_3 ,тел. НОМЕР_6 ;

Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, , 90615, селище Великий Бичків, вул. Грушевського, 108, Рахівського району, Закарпатської області;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 90600, м. Рахів, вул. І. Франка, 5, Закарпатської області;

ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН: НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя: В.Е.Ємчук