печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Романенко Д.С.,

за участю представника позивача - Хахановського А.В.,

представника відповідача - Пінака Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву із запереченнями представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пінака Євгена Романовича щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження № 757/18471/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження, яку передано судді 01.05.2025.

Ухвалою від 02.05.2025 справу прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та визначено її розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

07.05.2025 до суду надійшла заява із запереченнями представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пінака Євгена Романовича щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та з проханням про розгляд справи в порядку загального провадження, з огляду на те, що послуги, які нібито були їй надані (за твердженням позивача), фактично надавались не їй, а іншій особі, яка повністю за них розраховувалась. Отже, під час розгляду справи є потреба у отриманні пояснень від цієї особи, виклику цієї особи в якості свідка. Встановлення факту надання чи не надання послуг відповідачам зі сторони позивача вимагатиме детального розгляду в суді із можливим залученням свідків та експертів, подання додаткових доказів та пояснень.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо поданої заяви, вказуючи на малозначність справи, враховуючи при цьому ціну позову, представник відповідача підтримав заяву із запереченнями та просив задовольнити.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заперечень та про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний, оскільки обраний порядок, на переконання суду, надасть можливість відповідачу на ефективний захист при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву із запереченнями представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пінака Євгена Романовича щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження № 757/18471/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА