УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5305/25

Провадження №2/751/1644/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування

Встановила:

Адвокат Чух В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Суд розглядає справи за участю заінтересованих осіб в порядку окремого провадження.

З позовної заяви вбачається, що власниками по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, до участі у справі не залучено інших співвласників нерухомого майна, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, позивачу необхідно визначити правовий статус Чернігівської міської ради, зазначити у чому полягає порушення прав позивача з їх боку та яким чином воно може бути відновлено за судовим рішенням.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що фактично отримала спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно там проживає, користується часткою спадкодавця та сплачує комунальні послуги за утримання квартири, в тому числі і за 1/4 частину спадкодавця, однак позовна заява не містить посилань на докази в обґрунтування вказаної обставини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.. 392 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак не зазначено чи приймали та чи оформлювали спадщину інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 .

У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме чи зверталась до органу місцевого самоврядування (структурних підрозділів) про видачу дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2008.

Отже, позивачу на виконання ухвали суду, слід визначитись із складом учасників процесу, надавши до суду нову редакцію позовної заяви, а також надати суду копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова