Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5347/25
Номер провадження 6/711/116/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

25 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», в інтересах якого діє представник за довіреністю Жевега Катерина Валеріївна, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача: з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», у відкритому виконавчому провадженні №68180008 з примусового виконання виконавчого напису №41224, що виданий 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15096 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/5347/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 7 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1484229 від 17.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована проживанням у м. Черкаси.

Оскільки конкретна адреса місця реєстрації проживання ОСОБА_1 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня, тому суд 17 червня 2025 року направив запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) боржника.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №12320/18094-01-10 від 19.06.2025, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №24620, зазначено, що ОСОБА_1 була зареєстрована проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14.01.2019 до 05.03.2020; відомості про місце реєстрації проживання, станом на 18.06.2025, у департаменті відсутні.

Водночас із постанови про відкриття виконавчого провадження №68180008 від 17.01.2022 суд встановив, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_2 , тобто у Придніпровському районі означеного населеного пункту.

Крім того, із матеріалів виконавчого провадження №68180008, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, суддя встановив, що наразі виконавчий документ, що став підставою для відкриття означеного виконавчого провадження, переданий на виконання до підприємства, зокрема, ФОП ОСОБА_2 , місцезнаходження якої є: АДРЕСА_3 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту.

Водночас, заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком щодо застосування положень ст.442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної норми матеріального права, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на зміст статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19).

Оскільки місцем роботи боржника ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_2 ) у встановленому законом порядку є адміністративні межі Придніпровського району м. Черкаси, тому місцем виконання виконавчого напису нотаріуса №41224, що виданий 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є саме Придніпровський район м. Черкаси.

З огляду на те, що місцем виконання виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження №68180008, у межах якого подано заявником заяву про заміну стягувача як сторони в означеному виконавчому провадження, є Придніпровський район м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї заяви, згідно положень ч.2 ст.446 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана правонаступником стягувача з додержанням вимог ч.2 ст. 183, ст. 442 ЦПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду не встановлено.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас виклик боржника ОСОБА_1 у судове засідання по суті слід здійснити у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України (у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України), відповідно до якої відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Виклик боржника ОСОБА_1 у спосіб, передбачений ч. 11 ст.128 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, обумовлений тим, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1484229 від 17.06.2025, боржник ОСОБА_1 зареєстрована проживанням в м. Черкаси без зазначення конкретної адреси; згідно ж довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №12320/18094-01-10 від 19.06.2025, ОСОБА_1 була зареєстрована проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14.01.2019 до 05.03.2020. Водночас, відомості щодо місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 , станом на день як подачі заяви, так і день постановлення цієї ухвали, у матеріалах заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.183, ст. 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні о 09 год 00 хв 08 липня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Виклик боржника ОСОБА_1 здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 положення ч.11 ст.128 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до яких з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 25 червня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко