Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 587/2542/25
Номер провадження 2/950/661/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши позовну заяву адвоката Ковтунець Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з позивача заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.04.2025 року у справі № 526/688/25 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час позивач є військовослужбовцем та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, отриманою травмою, пов`язаною з проходженням військової служби та витратами на ремонт (відновлення) службового транспортного засобу не має можливості сплачувати аліменти в розмірі частини від заробітку (доходу).

Тому представник позивача звернулася до суду і просила зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.04.2025 року у справі № 526/688/25 з до 1/10 частини усіх видів доходів (заробітку) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, представником позивача у позовній заяві вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви та не вказано хто і яким чином порушив права позивача в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Ковтунець Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО