справа № 399/473/25
провадження № 2/399/251/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Проведення підготовчого судового засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

20 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивачів подала до суду заяву про надання їй можливості брати участь у проведенні судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25.06.2025 року та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З системного аналізу вимог ст.212 ЦПК України в сукупності з положеннями ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказані норми законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи те, що клопотання представника позивачів жодним чином не обгрунтоване, не зазначено про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють її явку в судові засідання, а тому, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка