Справа № 643/6685/25
Провадження № 2/643/3633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.06.2025

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника позивача Гринченко Т. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полякова Маргарита Валентинівна про визнання зобов`язань за кредитними договорами припиненими, визнання іпотеки припиненою, скасування реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяження майна іпотекою,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якому просить визнати зобов`язання за договором кредиту №819МІ1 від 23.10.2015, за договором кредиту №812003507ІNSURANCE1 від 23.10.2015, за договором кредиту №812003507ІNSURANCE2, укладеними між ПАТ «Укрсоцбанк», як кредитором, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» та нею, як позичальником, припиненими внаслідок належного їх виконання від 14.01.2025; визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором №819МІ1-ЗАСТ/1 від 23.10.2015, укладеними між ПАТ «Укрсоцбанк», як кредитором, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» та нею, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М. В. від 23.10.2015 за №1271; скасувати державну реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М. В. від 23.10.2015 за №1268 та скасувати державну реєстрацію обтяження даного майна іпотекою.

Ухвалою судді від 05.05.2025 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 08.05.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, зазначила, що всі обставини суду повідомлені, всі докази надані, клопотань не заявляла.

Відповідач належим чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до підготовчого засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду або розгляд за відсутності їх представника не подавав, подав до суду відзив на позов.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полякова М. В. у підготовче засідання свого представника не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полякова Маргарита Валентинівна про визнання зобов`язань за кредитними договорами припиненими, визнання іпотеки припиненою, скасування реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяження майна іпотекою закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош