Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1365/25
Номер провадження2-о/173/93/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Павлової Л.В., Фролової Л.М.,

за участю: секретаря Усенко Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Решетніка О.Ю.,

особи у відношенні до якої вирішується питання про визнання

недієздатною ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року заявник звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З народження її син хворіє на розумову відсталість та є інвалідом ІІ групи. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії, керувати ними, її син не вміє писати, також має певні вади щодо обмеження діяльності самообслуговування, пересування, контролю за своєю поведінкою. Не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного контрольованого стороннього догляду.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та встановлена над ним опіка, його опікуном була призначена мати, ОСОБА_1 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та встановлена над ним опіка, його опікуном була призначена мати, ОСОБА_1 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 року було продовжено строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 на два роки.

Встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що продовжують існувати ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

За потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про судову експертизу" судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (пункт 7 Порядку).

Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 561843 від 27.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, не може виконувати ніякі види праці. Згідно наданих суду копій рішень суду, ОСОБА_4 неодноразово визнавався недієздатним та продовжувався строк дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам судово-психіатричного відділення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази по справі, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у заявника.

Призначена судово - психіатрична експертиза не може бути проведеною без надання медичної документації на особу, стосовно якої призначена експертиза.

За даних обставин суд доходить висновку про необхідність витребувати довідку про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

У випадку, якщо КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради» не має можливості надати суду довідку на ім`я ОСОБА_3 , необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 298, 258 - 260, 360 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним, стійким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса 49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати головного лікаря комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради» надати суду для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи:

- довідку про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 173/1365/25 та медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Є.В. Челюбєєв

Присяжні: Л.В. Павлова

Л.М. Фролова