УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа№ 505/4671/24

Провадження № 2-о/505/135/2025

10 червня 2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської Дзюбинський А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 матеріали судової справи № 505/4671/24 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

15.04.2025 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 10.06.2025.

25.04.2025 набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

08.05.2025, до початку розгляду справи по суті, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку з досудовим врегулювання спору.

У судове засідання сторони у справі, повідомлені про дату, час та місце, у судове засідання не з`явились. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочатий, а заявником у добровільному порядку подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13,257, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ