Справа № 489/9869/24
Номер провадження 2/489/914/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач 1), ОСОБА_2 (далі-позивач 2) до ОСОБА_3 (далі-відповідач 1), ОСОБА_4 (далі-відповідач 2), третя особа - Миколаївська міська рада про визнання права власності на частку, виділ частки земельної ділянки в натурі

встановив

Позивачі звернулися до суду з позовом про виділ у натурі частки із майна, що є спільною власністю та визнання права власності.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 19.12.2024 ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою.

При ознайомленні з матеріалами інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 23.12.1975 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Як встановлено судом, при розгляді справи Ленінським районним судом м. Миколаєва (справа № 489/8572/24, провадження №2/489/627/25) було отримано відомості, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, згідно якого відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки у м. Миколаєві, про що 02.01.2013 складено актовий запис № 5.

Суд зазначає, що в даній справі позивачами вказано двох відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте основні вимоги позовної заяви спрямовані саме до відповідача ОСОБА_3 , так як земельна ділянка, частини якої просять виділити в натурі позивачі, належить саме їй на праві власності. Вимоги про виділ внатурі частки можуть бути розглянуті у випадку задоволення вимоги про визнання права власності.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) викладено наступні правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства».

Підсумовуючи викладене, процесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В даному випадку відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до відкриття провадження у даній справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України також передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, встановивши, що відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі, враховуючи, що вона є основним відповідачем, до якого зверненні вимоги позивачів, та на момент смерті не набула статусу учасника справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у цій справі не позбавляє позивачів можливості пред`явити позов до спадкоємців ОСОБА_5 попередньо звернувшись до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Миколаївська міська рада про визнання права власності на частку, виділ частки земельної ділянки в натурі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025.

Суддя В. В. Кокорєв