Справа № 159/2568/25
Провадження № 2-о/159/132/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді- Смалюха Р.Я.,

присяжних Кравчука С.І.,

Белінського В.Ф.

за участю

секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Шуляк Л.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд.148) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявник або ОСОБА_1 ), від імені якого діє представник Горблюк Роман Васильович (далі представник заявника або ОСОБА_2 ), звернулась в суд із заявою про продовження строку дії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2023 року, у справі № 159/2416/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час обставини, які були підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним, не змінилися, останній не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні 23.06.2025 заявник та її представник просили призначити судову-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересована особа підтримала заявлене клопотання.

Залучений судом представник ОСОБА_3 адвокат Самулевич О.М. подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти призначення у справі судової психіатричної експертизи не заперечувала.

Заявник та його представник, подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Залучений судом представник ОСОБА_3 - адвокат Самулевич О.М., подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, опікуном ОСОБА_3 призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 15 травня 2025 року.

Положеннями частини сьомої статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №496453, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи інвалідності з дитинства (довічно), протипоказана робота з психоемоційним навантаженям, потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тому для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи необхідно отримати з медичного закладу відповідну медичну документацію.

Отримання такої інформації є можливим в порядку витребування доказів.

Відповідно до норми пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 84,103, 252, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

2. Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

У разі необхідності надати дозвіл на залучення для проведення експертизи висновків попередніх судово-психіатричних експертиз щодо ОСОБА_3 .

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покласти на опікуна ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

3. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області медичну документацію (картку амбулаторного хворого та картку з психіатричного кабінету) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа з інвалідністю з дитинства І групи А), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Надіслати Комунальному некомерційному підприємству Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області копію цієї ухвали для виконання.

Зобов`язати надати зазначені в цій ухвалі докази Ковельському міськрайонному суду Волинської області упродовж п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 23.06.2025.

СуддяР. Я. Смалюх

Присяжні С.І. Кравчук

В.Ф. Белінський