Справа № 204/1272/25
Провадження № 2/204/1660/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача в режимі відеоконференції Лещенко О.Д.

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції Хицу В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Мирненської селищної Військово-цивільної адміністрації Волноваського району Дніпропетровської області про визнання наказу незаконним та стягнення частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Мирненської селищної Військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання наказу незаконним та стягнення частини заробітку.

Судом ставиться питання про уточнення в ухвалі про відкриття провадження у справі 07 лютого 2025 року-дати підготовчого судового засідання.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо уточнення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі №204/1272/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Мирненської селищної Військово-цивільної адміністрації Волноваського району Дніпропетровської області про визнання наказу незаконним та стягнення частини заробітку. Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 07 лютого 2025 року було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду зазначено «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 2025 року о год. хв.», в той час, як вірним є «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв.».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року у цивільній справі № 204/1272/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року у цивільній справі № 204/1272/25, виклавши резолютивну частину ухвали суду наступним чином: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-б (каб. № 17).».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова