Справа№592/8016/25
Провадження №2/592/2060/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Дармограй Анастасії Тимофіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дармограй А.Т. звернулася до суду з вказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №494900-КС-001 від 01.04.2024 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-8008. Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013387 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Також, 22.04.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №ДУ№1 до договору №494900-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди було надано позичальнику додатково кредит в сумі 3000 грн. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором №494900-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором №494900-КС-001 на суму 3240 грн. Станом на 29.04.2025 утворилась заборгованість за договором №494900-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 32981 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9000 грн.; суми прострочених платежів по процентах 23593,71 грн.; суми прострочених платежів за комісією 387,29 грн.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №494900-КС-001 від 01.04.2024 в сумі 32981 грн. та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника (а.с.9 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.04.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 494900-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Строк кредиту - 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15013387, фіксована, комісія за надання кредиту - 900 грн. (нараховується одноразово при видачі кредиту), загальний розмір кредиту - 6000 грн., строк дії договору - до 16.09.2024, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 15600 грн., загальні витрати за кредитом 9600 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 9168,16 процентів, денна процентна ставка 0,95 процентів (а.с. 19-23).

Договір про надання кредиту № 49400-КС-001 від 01.04.2024 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-8008.

01.04.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 494900-КС-001 про надання кредиту, яка прийнята останнім 01.04.2024 о 20:54:42 (а.с. 24-26, 27-29).

22.04.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №494900-КС-001 про надання кредиту від 01.04.2024, згідно п.1 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 22.04.2024 сума неповернутого позичальником кредиту становить - 6000 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 483,07 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії становить -635,15 грн. П.2 кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 3000 грн., та кредитодавець на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 3000 грн. у строки та на умовах викладених в договорі. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 9000 грн. (а.с.31).

Згідно п.4 додаткової угоди №1 до договору №494900-КС-001 про надання кредиту від 01.04.2024: загальна сума отриманого кредиту становить 9000 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 13312,12 процентів, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 21306,77 грн.

Відповідно до пункт 5 додаткової угоди, комісія за надання додаткової суми кредиту - 450 грн.

22.04.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти Додаткову угоду №1 (оферту) до Договору № 494900-КС-001 про надання кредиту від 01.04.2024, яка прийнята останнім 22.04.2024 о 14:59:10 (а.с. 32, 33).

01.04.2024 на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та вказаний в анкеті клієнта, перераховано грошові кошти в сумі 6000 грн. та 22.04.2024 в сумі 3000 грн, що підтверджується інформаційними довідками (а.с. 37, 38).

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором № 494900-КС-001 від 01.04.2024, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 29.04.2025 становить 32981 грн., яка складається з наступного: 9000 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 23593,71 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 387,29 грн. - суми прострочених платежів за комісією, що підтверджується розрахунком за кредитом у гривні (а.с.12-14).

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 494900-КС-001 від 01.04.2024 у розмірі 32981 грн., яка складається з наступного: 9000 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 23593,71 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 387,29 грн. суми прострочених платежів за комісією, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №494900-КС-001 про надання кредиту від 01.04.2024 в розмірі 32981 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Дармограй Анастасії Тимофіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №494900-КС-001 про надання кредиту від 01.04.2024 в розмірі 32981 грн., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич