Справа № 404/4032/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.06.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Листом Фортечного районного суду міста Кропивницького 17.06.2025 року № 404/4032/25/29008/2025 р. матеріали справи направлені до Подільського районного суду міста Кропивницького.

19.06.2025 року матеріали справи надійшли до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, повний текст ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького про передачу справи за підсудністю складено 11.06.2025 року, а тому строк на її апеляційне оскарження сплине лише 26.06.2025 року. При цьому, матеріали даної справи можуть бути передані за підсудністю лише після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про недотримання достатнього строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.06.2025 року та передчасну передачу матеріалів позову до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що законодавством прямо не передбачено правових наслідків передчасної передачі справи до іншого суду, а тому суддя вважає за можливим застосувати аналогію закону, і застосувати статті 31 та 354 ЦПК України, повернувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Фортечного районного суду міста Кропивницького, оскільки відсутні докази отримання позивачем ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.06.2025 року та набрання нею законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 262, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути до Фортечного районного суду міста Кропивницького (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький 25006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний