Справа № 146/2119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року у справі № 146/2119/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк на звернення до суду, оскільки дізнався про наявність судового наказу лише 11 червня 2025 року після чого отримав його копію та скасувати наказ, оскільки не погоджується з пред`явленням йому зобов`язанням.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

14 січня 2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованість за надану послугу з розподілу природного газу у період з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 1136,31 грн (одна тисяча сто тридцять шість гривень тридцять одна копійка) на п/р НОМЕР_2 філія ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії , 3% річних у розмірі 19,67 грн (дев`ятнадцять гривень шістдесят сім копійок), інфляційних нарахувань у розмірі 62,33 грн ( шістдесят дві гривні тридцять три копійки) та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) на п/р НОМЕР_3 філія ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити виклад причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч.2 ст. 171 ЦПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник не отримав, конверт із судовим наказом, який надсилався за адресою реєстрації заявника, і який було повернуто до суду із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Поряд з цим заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, зазначені заявника причини поважності пропуску наведеного вище строку суд визнає поважними, та вважає за необхідне поновити йому пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими та безпідставними, у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яке зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлене права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №146/2119/24 виданого 14.01.2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року у справі № 146/2119/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року по справі № 146/2119/24 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованість за надану послугу з розподілу природного газу у період з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 1136,31 грн (одна тисяча сто тридцять шість гривень тридцять одна копійка) на п/р НОМЕР_2 філія ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії , 3% річних у розмірі 19,67 грн (дев`ятнадцять гривень шістдесят сім копійок), інфляційних нарахувань у розмірі 62,33 грн ( шістдесят дві гривні тридцять три копійки) та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) на п/р НОМЕР_3 філія ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук