Номер провадження 2/404/2986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь надміру отриманих коштів, що були їй перераховані в період з 09.10.2022 року по 31.05.2023 року у зв`язку з оголошенням 09 жовтня 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісті відсутнім, в сумі 243496,70 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року, позивачем подано заяву (вх. № 8126 від 04.03.2025 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 21.02.2025 року не усунуто.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 14984 від 16.04.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 15.04.2025 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо нарахованого грошового забезпечення зниклому безвісти солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , за період з 09.12.2022 року по 20.10.2023 року; інформацію щодо перерахованих коштів дружині загиблого ОСОБА_3 ОСОБА_2 за період з 09.10.2022 року по 20.10.2023 року у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 безвісти відсутнім; інформацію чи сплачувались з нарахованих коштів аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 27-28).

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Заболотнім Павлом Леонідовичем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх. № 24815 від 17.06.2025 року), в якому останній заперечував проти позову.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кривонос Андрій Ілліч, в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокат Заболотній Павло Леонідович заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що запитувана інформація не знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, зважаючи на заперечення представника відповідача, суд вважає, що представником позивача не наведено переконливих підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а втручання суду в збирання доказів за таких обставин є порушенням принципу змагальності судового процесу.

Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.06.2024 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка