ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/80/25

Провадження № 22-ц/820/1135/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») заборгованість:

за договором про споживчий кредит №4982741 від 28 вересня 2021 року в розмірі 33 515 грн 94 коп., яка складається з: 6 859 грн тіло кредиту, 25 136 грн 94 коп. проценти за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 1 520 грн заборгованість за комісією;

за договором про споживчий кредит №102260511 від 28 вересня 2021 року в розмірі 31 251 грн 14 коп., яка складається з: 6 859 грн тіло кредиту, 22 872 грн 14 коп. проценти за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 1 520 грн заборгованість за комісією,

а всього в загальному розмірі 64 767 грн 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та на правову допомогу в розмірі 16 000 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 16 квітня 2025 року відкрив апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 28 квітня 2025 року призначив її до розгляду без повідомлення учасників справи.

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи посилаючись на те, що справа має істотне значення для позивача, адже було придбане право грошової вимоги до відповідача, а з урахуванням особливостей укладання кредитного договору, способу та процедури отримання кредиту існує необхідність у розгляді апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою надання сторонам можливості надати додаткові пояснення по суті спору.

Частиною першою статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 369 ЦПК України а пеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частиною третьою статті 369 ЦПК України , з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ціна заявленого ОСОБА_1 позову (64 767 грн 08 коп.) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Крім того, ТОВ «Коллект Центр» реалізувало своє право на викладення відповідних аргументів у відзиві на апеляційну скаргу, що дає можливість суду апеляційної інстанції відповідно до статті 367 ЦПК України перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог цього відзиву без заслуховування усних пояснень сторін.

З урахуванням характеру спірних правовідносин і конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, а тому клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук