Провадження № 2/202/1371/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

16 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року, головуючим суддею у розгляду вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 20 листопада 2024 року суддею сформовано запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , на який надано відповідь № 914188 від 20.11.2024.

Ухвалою судді від 21 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення.

25 листопада 2024 року на виконання ухвали судді від 21 листопада 2024 року позивачем через систему «Електронний суд» були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 26 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі.

Розгляд справи призначався на 05 червня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 30.01.2025 року просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим повідомленням про вручення, яка повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з листом Державної установи «Криворізька Виправна колонія (№80) від 09.05.2025 року за №80/5-4332, по ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05.09.2024 року ОСОБА_2 звільнився 09.09.2024 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 років 5 місяців 15 днів для проходження військової служби за контрактом. Відзиву, заяв, заперечень до суду відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар