Справа № 671/581/25
Провадження № 2/671/407/2025
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: представників

позивача Ткачука Б. М.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Олена», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення у тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Селянське фермерське господарств «Лан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення у тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки.

Позовна заява СФГ «Лан» містить клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа. На обґрунтування цього клопотання вказано, що у позивач стверджує, що угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 посадовими особами СФГ «Лан» не підписувалася, а була злочинним шляхом підроблена шляхом накладення на такий документ цифрового зображення підпису голови СФГ «Лан» та печатки господарства із застосуванням комп`ютерної техніки. Навіть якщо візуально розглянути цей документ, можливо виявити те, що друкований текст із реквізитами СФГ «Лан» знаходиться поверх зображення підпису та печатки. Крім того, навіть візуально, підпис голови СФГ «Лан» Стецюка О.В., що міститься в угоді про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 не відповідає його дійсному виконанню. З метою достеменного встановлення факту підроблення підпису голови СФГ «Лан», а також, печатки господарства, в угоді про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024, існує потреба в залученні спеціальних знань, та проведенні комплексної судової почеркознавчої експертизи підпису, та технічної експертизи документа.

Позивач просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені голови Селянського фермерського господарства «Лан» Стецюка Олега Васильовича у документі: «Угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р.», що укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 , в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендар» особисто ОСОБА_4 , чи цей підпис виконаний іншою особою ?

2. Яким способом нанесений відтиск печатки, та чи виконаний відтиск печатки Селянського фермерського господарства «Лан» шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки на наступному документі: «Угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р.», що укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 ?

3. Чи нанесено відтиск печатки на документі: «Угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р.», укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 , печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати документ «Угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р.», що укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 з метою проведення експертного дослідження, оскільки на даний час цей документ, який містить об`єкти дослідження, відповідачем до суду не надано.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення експертизи щодо вказаних в клопотанні питань, але не вбачає підстав для зобов`язання відповідача надати угоду про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р. оскільки вона не може бути надана та знаходиться в іншої особи, про що надано письмові пояснення.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання про належність підпису в Угоді про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р. директору СФГ «Лан» Стецюку О. В. та способу нанесення відтиску печатки СФГ «Лан» в документі має значення для вирішення справи, оскільки від ви рішення цього питання залежить обґрунтованість позовних вимог, що ґрунтуються на запереченні факту підпису документа директором СФГ «Лан» Стецюком О. В. та прикладення печатки підприємства, при цьому, для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд також враховує, що сторонами не надані до суду відповідні висновки експертів із цих самих питань

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки позивач просить проведення експертизи доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України, проти чого представник відповідача не заперечував, суд доручає проведення експертизи експертам цієї установи.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, крім того, суд зобов`язує відповідача ОСОБА_2 надати до суду Угоду про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р., що укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 з метою проведення експертного дослідження, оскільки на даний час цей документ, який містить об`єкти дослідження, відповідачем до суду не надано.

На підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на проведення експертизи попередньо (авансом) покласти на позивача.

Оскільки до надходження висновку експерта подальший розгляд справи неможливий, суд, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 259-261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Ткачука Б. М. задовольнити.

Призначити у справі за позовом селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Олена», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення у тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки, комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені голови Селянського фермерського господарства «Лан» Стецюка Олега Васильовича у документі: «Угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р.», що укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 , в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендар» особисто ОСОБА_4 , чи цей підпис виконаний іншою особою?

2. Яким способом нанесений відтиск печатки, та чи виконаний відтиск печатки Селянського фермерського господарства «Лан» шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки на наступному документі: «Угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р.», що укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 ?

3. Чи нанесено відтиск печатки на документі: «Угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р.», укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 , печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - селянське фермерське господарство «Лан».

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду документ «Угода про розірвання договору оренди землі від 10.09.2024 р.», що укладена між Селянським фермерським господарством «Лан» та ОСОБА_2 з метою проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2025.

Суддя Є. О. Никифоров