Справа № 686/9310/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГЦС МВС (, місцезнаходження: 29008, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, буд. 11/1) про визнання права власності на транспортний засіб(мотоцикл), -

встановив:

04 квітня 2025 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб(мотоцикл), у якій просив визнати право власності на мотоцикл марки SUZUKI, модель GSX 1300 R, номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГЦС МВС про визнання права власності на транспортний засіб(мотоцикл) передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року передана судді Булах Є.М. 01.05.2025 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 08.05.2025 року з Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 09.05.2025 року, відомості стосовно місця проживання відповідачів відсутні.

За інформацією отриманою судом 09.05.2025 року з УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 12.05.2025 року, відповідачі зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи приписи ч. 15 ст. 28 ЦПК України та той факт, що позивач до суду із позовом до відповідачів звернувся за останнім відомим йому місцем реєстрації відповідачів, дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про прийняття матеріалів позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

13.05.2025 року судом направлено на поштову та електронну адресу позивача зазначені як актуальні для листування, копію ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки станом на 03.06.2025 року в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судом 03.06.2025 року копію ухвали суду від 13.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві як актуальну для листування.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 102 585 935 56 ОСОБА_1 14.06.2025 року отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 13.05.2025 року, що у тому числі підтверджується особистим підписом у графі «Розписка про одержання».

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 13.05.2025 року про залишення заяви без руху, позивачем не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Тож судом встановлено, що станом на 24.06.2025 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником не виконано, недоліки позову не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд констатує, що повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків позову не є обмеженням права на доступ до правосуддя і не є надмірним формалізмом, оскільки вимоги до позовної заяви закріплені у ЦПК України і є обов`язковими для виконання для всіх учасників судового процесу, та встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за можливе роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.185,260,353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГЦС МВС (, місцезнаходження: 29008, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, буд. 11/1) про визнання права власності на транспортний засіб(мотоцикл), разом з доданими документами повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах