Справа № 138/751/22
Провадження №:6/138/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цибульський О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Інни Лісевич про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернулась до суду з вказаним вище поданням, яке мотивоване тим, що на виконанні у Могилів-Подільському відділі ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № за АСВП 69062356 щодо примусового виконання судового наказу № 138/751/22 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 09.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, аліментна плата на утримання дитини не сплачується. ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Могилів-Подільського відділу ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, оскільки ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

За вказаних обставин заявник просить суд застосувати до боржника привід.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Представник Могилів-Подільському ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦИУ МЮ (м.Київ) в поданні зазначила, що просить провести судове засідання без її участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження за № АСВП 69062356 з примусового виконання судового наказу № 138/751/22 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 09.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Дана обставина підтверджується постановою головного державного виконавця відділу ДВС Шаповала С.В. про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2022.

На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні у головного державного виконавця відділу ДВС Лісевич І.П.

Постановою про арешт коштів боржника від 14.03.2023 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електроних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП №69062356 заборгованість боржника, станом на травень 2025 року, становить 54795,03 грн. грн.

Державним виконавцем у відповідності до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» вжито заходів щодо примусового виконання рішення суду, зокрема перевірено майновий стан боржника, місце реєстрації, тощо.

У відповідності до статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Винесено повідомлення, про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Разом з тим, подання взагалі не містить обґрунтування необхідності застосування такого заходу як привід боржника, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази здійснення викликів боржника до державного виконавця, а також заявником не зазначено про неможливість встановити місцезнаходження боржника, у тому числі зареєстрованого місця проживання, та таких доказів суду не надано. Відомості про відсутність боржника за наявною в матеріалах виконавчого провадження адресою проживання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює право заявника повторно звернутись до суду з належним чином обґрунтованим поданням.

Керуючись ст. 247, 353, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Інни Лісевич про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ