Справа № 464/2815/25
пр.№ 2/464/1564/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

представника позивача УГРИНОВСЬКОЇ Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду до Львівської міської ради про визнання права власності на 3/20 частки в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3/5 частки в цій ж квартирі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову покликається на те, що 14 лютого 1997 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у відповідності до якого така належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 (матері), ОСОБА_4 (батьку), їй - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (рідному брату), ОСОБА_3 (дідусю по маминій лінії), та ОСОБА_7 (бабусі по маминій лінії).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частки у квартирі АДРЕСА_1 . 31 січня 2003 року державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори спадкоємцям в рівних частках ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ) видано свідоцтво про право на спадщину за законом, тобто 1/6 частка померлої ОСОБА_5 розділилась між спадкоємцями по 1/30 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/6 та 1/30 частка у спірній квартирі. Тобто, до складу спадщини увійшла 1/5 частка в квартирі. На час відкриття спадщини із спадкоємицею постійно проживали та були зареєстровані вона, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 , які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України є її чоловік як перша черга спадкування та онуки вона та ОСОБА_6 в порядку представлення. Після її смерті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заведено спадкову справу, а 23 квітня 2025 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/20 частку в спірній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/6, 1/30 та 1/10 частку у спірній квартирі (1/6+1/30+1/10). На час відкриття спадщині із спадкоємцем постійно проживали вона, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Таким чином, за законом після смерті діда є його внуки: вона та її брат ОСОБА_6 . Після смерті приватним нотарусом Львівського міського нотаріального округу заведено спадкову справу. Однак, через те, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на 1/6, 1/30, 1/10 частки у спірній квартирі, оформити спадкові права в загальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не видається за можливе. Тому нотаріусом зазначено про необхідність звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її рідний брат ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/6, 1/30, 1/20, 3/20 частки у квартирі, тобто до складу спадщини увійшло 2/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 (1/+1/30+1/20+3/20). На час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно проживали та були зареєстровані вона та ОСОБА_4 . Спадкова справа після смерті брата не заводилась.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/6, 1/30, 2/5 частки у спірній квартирі, тобто до складу спадщини увійшло 3/5 частки в квартирі. На час відкриття спадщини вона постійно проживала та була зареєстрована у квартирі зі спадкодавцем, таким чином є спадкоємицею яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Після смерті батька приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заведено спадкову справу. Однак, у зв`язку з тим, що спадкодавцем не зареєстровано своє право власності на частки 1/6, 1/30, 2/5 у спірній квартирі, оформити спадкові права в загальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не видається за можливе.

Оскільки спадкодавці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули у власність частки у квартирі АДРЕСА_1 , однак за життя не завершили процедуру державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку на спірне майно, тому змушена звернутися до суду з позовом. Крім того, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину після них, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, з огляду на набуття спадкодавцями за життя права власності на спадкове майно, яке належним чином не було зареєстроване, наявні усі правові підстави для визнання за нею права власності на 3/20 та 3/5 частки в спірній квартирі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, просила такий задоволити.

Позивачка та представник відповідача в судові засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 26 травня 2025 року.

26 травня 2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, через неявку представника відповідача та позивачки в судове засідання.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 червня 2025 року.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого щодо них судового провадження.

Оскільки сторонам було відомо про наявність судової справи і такі повідомлялись належно та вчасно про її розгляд, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних доказів, що містяться у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оглянувши копії спадкових справ, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.п.1,2,3 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 1993 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2025/001930900, сформованого 10 лютого 2025 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 29 листопада 1993 року зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15).

14 лютого 1997 року видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.29).

У відповідності до Довідки ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» №1/757 від 14 березня 2025 року станом на 29 грудня 2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.31).

З відповіді Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-54988 від 15 квітня 2025 року повідомлено, що згідно даних реєстру Львівської територіальної громади у квартирі АДРЕСА_1 :

- станом на 20 листопада 2011 року було зареєстровано п`ятеро осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації 06 грудня 2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- станом на 25 грудня 2012 року зареєстровано четверо осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 19 червня 2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- станом на 20 вересня 2022 року зареєстровано три особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстрації 30 вересня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- станом на 01 жовтня 2023 року зареєстровано дві особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації 08 січня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.19).

ОСОБА_10 (матір позивачки) народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 31 липня 1963 року Львівським міським палацом одруження (а.с.21).

04 березня 1989 року батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_4 , виданого 04 березня 1989 року Палацом урочистих подій місто Львів (а.с.22).

Матір прзивачки ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27 грудня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (а.с.20).

31 січня 2003 року державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному: її чоловіку ОСОБА_4 , неповнолітньому сину ОСОБА_6 , неповнолітній доньці ОСОБА_2 , батькам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на спадкове майно, а саме 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивачки ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29 березня 2025 року повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.23).

Дідусь позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 29 березня 2025 року видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.24).

ОСОБА_6 брат позивачки народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідотцва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 23 травня 1991 року Відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів (а.с.26).

Брат позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 21 вересня 2022 року відідлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Львів) (а.с.25).

Батько позивачки ОСОБА_4 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 06 жовтня 2023 року Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.27).

Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Василюка В.М. від 09 квітня 2025 року повідомлено, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири АДРЕСА_1 , які належали:

ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є донька померлого ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

ОСОБА_6 , спадкоємцем якого був батько померлого ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав;

ОСОБА_7 , спадкоємцями якої є її чоловік ОСОБА_3 , її онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що їх мати ОСОБА_5 , донька спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що їх мати ОСОБА_5 , донька спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Львівською державного нотаріального конторою 31 січня 2003 року за №6-449 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та не запершено процедуру реєстрації права власностіу встановленому законом порядку. Повідомив, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки право власності на частки квартири АДРЕСА_1 не було у встановленому порядку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого приблизно 01 жовтня 2023 року видати не видається за можливе і для оформлення спадкових прав на частки квартири необхідно звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.39-40).

23 квітня 2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , спадкоємцям: її чоловіку ОСОБА_3 , онукам ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , мати яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина складається:

з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавиці;

з 1/6 частки в праві спільної часткової власності квартири на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №Г-13625, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів від 14 лютого 1997 року;

з 1/30 частки у праві спільної часткової власності квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори 31 січня 2003 року. Свідоцтво про право на спадщину на частку указаного спадкового майна видано ОСОБА_2 право на 1/20 частки квартири підлягає державній реєстрації (а.с.41-42).Окрім того, сформовано 23 квітня 2025 року Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №80920479 (а.с.44-45).

23 квітня 2025 року ОСОБА_2 зареєструвала право власності на 1/20 частку спірної квартири, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав №423808581 (а.с.43).

09 квітня 2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу зареєстровано спадкову справу за №73919777 після смерті ОСОБА_4 , про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №80777723, виданого 09 квітня 2025 року (а.с.38).

14 березня 2025 року ОСОБА_2 видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.32-37).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) №80660555 від 31 березня 2025 року вбачається відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.46-47). Аналогічні довідки свідчать про відкриття спадкових справ після смерті: ОСОБА_7 № НОМЕР_11 від 31 березня 2025 року (а.с.48-49); ОСОБА_3 №80660455 від 31 березня 2025 року (а.с.50-51); ОСОБА_6 №80660525 від 31 березня 2025 року (а.с.52); ОСОБА_3 №80660490 від 31 березня 2025 року (а.с.53); ОСОБА_7 №80660429 від 31 березня 2025 року (а.с.53); ОСОБА_4 №80660547 від 31 березня 2025 року (а.с.55-56); ОСОБА_7 №80830913 від 14 квітня 2025 року (а.с.57), васильківа І.Г. №80831082 від 14 квітня 2025 року (а.с.59).

Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Василюком В.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частки квартири АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що їх мати ОСОБА_5 , донька спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Львівською державною нотаріальною конторою 31 січня 2003 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та не запершено процедуру реєстрації права власності у встановленосу законом порядку. Оскільки право власності на частку квартири АДРЕСА_1 не було у встановленому законом порядку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Свідоцтво про право на спадщину видати не видається можливим і для оформлення спадкових прав на частки квартири необхідно звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.58).

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як спадкоємець за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після їх смерті, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, з огляду на набуття спадкодавцями за життя права власності на спадкове майно, яке належним чином не було зареєстроване, тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні, через не зареєстроване право власності померлих спадкодавців на спадкове майно, набуте ними за життя. Відтак, невизнане право ОСОБА_2 , набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір, натомість остання просить такі витрати залишити за нею. Оскільки позивачка вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд та не бажає відшкодовувати понесені нею витрати, а тому понесення таких необхідно залишити за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 3/20 частки в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 3/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК