Провадження № 2зз/337/4/2025
ЄУН № 337/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву відповідача Обслуговуючий гаражний кооператив «Хортицький» про зупинення стягнення за виконавчим документом,

в с т а н о в и в :

18.06.2025 року Голова правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький» - Єнюков О.Є. звернувся до суду із заявою у якій просить суд зупинити: виконання рішення по справі № 337/41/25 від 13.05.2025 прийнятого Хортицьким районним судом міста Запоріжжя; вчинення виконавчих дій за виконавчим листом № 337/41/25 виданого 13.05.2025 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у виконавчих провадженнях, які проводяться державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Денисенко Світланою Вікторівною; скасувати арешт на грошові кошти Обслуговуючого гаражного кооперативу «ХОРТИЦЬКИЙ» на підставі виконавчого листа № 337/41/25 виданого 13,05.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, до набрання чинності рішенням у справі за заявою Обслуговуючого гаражного кооперативу «ХОРТИЦЬКИЙ» про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2025 року по справі № 337/41/25 з посиланням на норми ст. 149-153 ЦПК України і на те, що невжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного рішення суду може ускладнити ефективний захист відповідачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого листа, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого листа.

Відповідно до тексту заяви впровадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 337/41/25 за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький» (Відповідач), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

По справі було прийняте заочне рішення, яким позовні вимоги частково задоволені на виконання якого 13,05.2025 було видано виконавчий лист № 337/41/25.

Державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Денисенко С.В. відкрито виконавчі провадження № 78123228 та № 78123423, під час яких виконавцем винесено постанови: про арешт коштів Обслуговуючого гаражного кооперативу «ХОРТИЦЬКИЙ», про стягнення виконавчого збору, про визнання незаконним та скасування наказу Обслуговуючого гаражного кооперативу «ХОРТИЦЬКИЙ» № 167 від 23.12.2024 року про звільнення ОСОБА_1 , з посади бухгалтера за скороченням. Поновлення ОСОБА_1 , на посаді бухгалтера в Обслуговуючому гаражному кооперативі «ХОРТИЦЬКИЙ»; про накладання штрафу за невиконання рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним вище заочним рішенням відповідач, 02.06.2025 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.05.2025 року, судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначено на 24.06.2025 в 13:00. На думку відповідача, з огляду на тривалий час розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення його кошти будуть списані з банківських рахунків в межах вказаного виконавчого провадження, що призведе до безпідставного відчуження коштів відповідача та позбавлення його особистої власності, на підставі заочного рішення, яке ухвалено з порушення норм чинного законодавства та підлягає скасуванню. Отже у разі не зупинення судом стягнення на підставі оскаржуваного заочного рішення призведе до того, що у випадку задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2025 року, для відновлення прав відповідача, за захистом яких він звернувся до суду, це унеможливить або необхідно буде докласти значних зусиль для поновлення його прав.

Посилання Голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький» на норми ст. 149-153 ЦПК України та їх цитування в обґрунтування своїх вимог, свідчить про те, що заява подана в поряду главу 10 ЦПК України, а саме в порядку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До заяви не додано доказів про сплату судового збору, та за таких обставин заява підлягає повернення заявнику.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький» - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Г.Кучерук