Справа № 750/8304/25
Провадження № 2/750/2383/25
23 червня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Карнауха Владислава Андрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,
ОСОБА_1 (далі позивач) в особі адвоката Карнауха В.А. звернувся з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовував тим, що встановлення факту необхідне для призначення їй страхової виплати у зв`язку з призначенням страхової виплати, пов`язаної зі смертю годувальника її сина ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).
Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Зі змісту позову не вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносини, та що листом ГУ ПФУ в Чернігівській області від 13.05.2025 про відмову у призначенні соціальної виплати з роз`ясненням щодо порядку підтвердження певних фактів, порушено, оспорено або не визнано саме цивільні права чи законні інтереси позивача, тобто що між сторонами існує спір, який має вирішуватися у порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. Зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Отже позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху.
Суд також наголошує, що встановлення юридичного факту не повинне бути пов`язаним з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (далі позивач) в особі адвоката Карнауха В.А. до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю позивача із ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані у ній недоліки шляхом додаткового обгрунтування зазначених в ухвалі обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, та подачі доказів на підтвердження своїх доводів.
Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Косенко