ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/286/25
Провадження № 2/131/85/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Учасники провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 роки, в селі Жорнище Іллінецького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 2.2742 га., яка розташована на території Жорнищенського старостинського округу Іллінецької міської ради.

ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є., однак, отримала відмову нотаріуса щодо заведення спадкової справи у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та роз`яснення про своє право звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк так як не могла залишити хворого чоловіка без догляду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 завернулась до відповідача ОСОБА_2 , щоб отримати письмову згоду на подання нею заяви на прийняття спадщини, так як вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини та отримала відмову в наданні такої згоди.

Тому, позивач просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

До Іллінецького районного суду 10.03.2025 надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 згідно якого, остання вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жорнище Іллінецького району помер - ОСОБА_5 , який є батьком Позивача та Відповідача. Відповідач доглядала та поховала батька.

За місцем смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Відповідач ОСОБА_2 у липні 2021 року (наприкінці спливу шестимісячного строку) звернулася до приватного нотаріуса Таранюка В.Є. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу.

Натомість позивач будучи цілком обізнаною про смерть батька та усвідомлюючи необхідність оформлення спадкового майна у визначені законом строки заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала, жодних дій на реалізацію свого права на прийняття спадщини не вчинила.

Крім того, позивач тривалий час своєю поведінкою підтверджувала відсутність бажання та наміру отримати спадкове майно після смерті батька, свідченням чого є відсутність будь яких дій спрямованих на прийняття спадщини.

Тому, враховуючи, що позивач майже 4 роки не зверталася з заявами до нотаріуса чи до суду про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька, 25.10.2024 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса та отримала свідоцтва про право власності на спадщину як єдиний спадкоємець, який виявив бажання успадкувати майно після смерті ОСОБА_5 .

Крім того, сама по собі хвороба чоловіка ОСОБА_1 та здійснення за ним догляду протягом строку на прийняття спадщини, не можуть бути підставою для визначення додаткового строку для її прийняття, оскільки позивач разом зі своїм чоловіком на автомобілі відвідували поховання та поминальний обід (через 40 днів), що свідчить про те, що стан здоров`я її чоловіка дозволяв здійснювати поїздки, зокрема за місцем прийняття спадщини, що підтверджує можливість протягом вказаного строку вчинити дії на прийняття спадщини після смерті батька.

Тому, не прийняття спадщини позивачем не залежало від вказаних обставин протягом всього встановленого законом строку.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сухомудь Ф.С. позовну вимогу підтримали з мотивів зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. При цьому, у судовому засіданні представник відповідача адвокат Пустовіт О.Ю. просив відмовити задоволенні позову з підстав недоведеності позивачем поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 100). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його майно.

Згідно матеріалів спадкової справи №137/2021 відповідач ОСОБА_2 23 листопада 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т. Є. з заявою про прийняття спадщини. Крім того, згідно вказаної заяви остання повідомила, що крім неї спадкоємцем ще являється її сестра ОСОБА_1 .

У подальшому після вчинення всіх нотаріальних дій в межах даної спадкової справи ОСОБА_2 25.10.2024 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4539 га, що розташована на території Іллінецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (раніше на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області); земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5825 га, що розташована на території Іллінецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (раніше на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області); земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2742 га, що розташована на території Іллінецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (раніше на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області).

Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 та частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через необізнаність про заповіт, тяжкий майновий стан та стан здоров`я, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування своїх вимог вказала, що основною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини була тяжка хвороба чоловіка, що унеможливлювало її відлучитись за межі населеного пункту в якому вона проживала, щоб подати відповідну заяву до нотаріуса. В підтвердження обставини хвороби чоловіка позивач надала відповідні медичні документи, що підтверджують діагноз.

При цьому, суд зазначає, що згідно позицій викладених в постановах ВС щодо розгляду справ про надання строку для подання заяви про прийняття спадщини, установлено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. (Постанова КЦС ВС від 16.08.2023 у справі №758/13293/18)

Крім того, за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та е незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою»

Важливим під час вирішення питання про надання особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також є факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями за законом, оскільки в такому разі може відбутися втручання у право власності інших осіб, порушення принципу правової визначеності стосовно особи, яка добросовісно реалізувала власні цивільні права. Наведене зумовлює потребу в дотриманні принципу «пропорційності» втручання у права спадкоємців, які прийняли спадщину. (Постанова Великої Палати Верховного суду від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23)

Таким чином, сама по собі наявність у чоловіка позивача тяжкої хвороби не є перешкодою для дотримання вимог законів, зокрема, і стосовно порядку та строків прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, а також встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивачка не довела існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини, а отже нею не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО