Провадження №2/489/1067/25
УХВАЛА

16 червня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про визнання недійсним договору позики

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/10407/24 (провадження № 2/489/1067/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 27.12.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 27.01.2025, залучено співвідповідача та витребувано доказів.

Ухвалою суду від 10.02.2025, заяву представниці позивачки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10 березня 2025 від представниці ТОВ «ФК «Кредитпромінвест» надійшла заява про заміну відповідача ТОВ «ФК «Кредитпромінвест» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінбуст».

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

03 березня 2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредитпромінвест» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуст» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 2025-03-1ФБ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуст» набуло право вимоги, зокрема, за договором № -3770806 про надання позики від 24 жовтня 2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується витягом з акту приймання передачі письмового реєстру боржників.

Враховуючи, що відповідно до вищезазначеної правової норми заміна первісного відповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача, в той час як відповідач таким правом не наділений, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача ТОВ «ФК «Кредитпромінвест» на належного ТОВ «ФК «Фінбуст» та вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «Фінбуст» до участі у справі в якості співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

22 квітня 2025 від представниці позивачки надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, які мають значення під час розгляду дійсної справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На думку суду, необхідно справу призначити до розгляду з повідомленням сторін, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи, в судовому засіданні заслухати пояснення сторін, які допоможуть з`ясувати обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що передбачено нині діючим ЦПК України, для винесення законного та обґрунтованого рішення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 51, 512, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про визнання недійсним договору позики Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст».

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» про визнання недійсним договору позики.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №11 (4 поверх, каб. № 414) на 21 серпня 2025 на 09 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі направити копії ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» направити копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд».

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» строк у десять днів з моменту отримання копії дійсної ухвали та копії позовної заяви з додатками, в порядку статті 178 ЦПК України, подати суду відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева