Справа № 460/4032/17
Провадження №2/944/54/25
УХВАЛА

19.06.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

26.09.2017 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на житловий будинок.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 460/4032/17 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Гоцка В. І.

Ухвалою судді від 28.09.2017 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Однак, згідно з розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали справи передані судді Карпин І.М., яка ухвалою від 22.12.2017 прийняла до свого провадження матеріали вказаної цивільної справи та призначила підготовче судове засідання.

14.12.2018 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області зобов`язано позивача ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати відповідь на поставлені відповідачем ОСОБА_5 запитання, які зазначені у відзиві на позовну заяву від 27.06.2018 в порядку ст. 93 ЦПК України.

Також, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

01.11.2021 у зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. здійснення повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №485 від 01.11.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді Колтуну Ю.М.

Підготовче судове засідання призначалося на 10.03.2022.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Натомість до суду поступили письмові заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви. Також він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, у заяві зазначено, що наслідки залишення позову буз розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, йому зрозумілі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд висновку, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому дана заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про залишення позову безрозгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Юрій КОЛТУН