Справа № 496/27/25
Провадження № 2/496/26/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини,

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року від Роздільнянської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17) витребувано висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 березня 2025 року від Роздільнянської міської ради Одеської області надійшов висновок про неможливість надання обґрунтованого висновку, оскільки відповідно до висновку спір щодо місця проживання дитини ініційований батьком дитини, з яким дитина, і так фактично проживає, і від якого мати дитини не вимагає зміни її місця проживання. При цьому, як вбачається з висновку, на черговому засіданні комісії по захисту прав дитини була запрошено та заслухано думку позивача і дитини, за відсутності відповідача.

Від представника позивача - адвоката Осадчої Н.В. надійшло клопотання про повторне витребування висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в матеріалах справи міститься заява відповідачки про наявність спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З цих підстав, з метою забезпечення повного розгляду справи та дотримання інтересів дитини, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Роздільнянської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17) висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати від Роздільнянської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17) висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судовий розгляд справи на 25.08.2025 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина