Справа № 404/7769/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком, який за рішенням суду від 29.05.2020 року сплачував на користь матері позивача на утримання сина аліменти на період його навчання до 01.08.2023 року. На сьогоднішній день позивач навчається на денній формі навчання на першому курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» терміном навчання 1 рік 05 місяців. Із 03.09.2019 року позивач тимчасово проживає за місцем проходження навчання м. Київ, у гуртожитку. Мати самостійно оплачує проживання, проїзд, харчування та забезпечення підручниками, форменим одягом. Самостійних джерел для життя на навчання не має, тому на період навчання потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач працездатний, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з 01.08.2023 року і до закінчення навчання, або до досягнення відповідачем 23-х років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання.

29.07.2024 року за вх. № 20312 до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких представник відповідача адвокат Калінка-Бондар О.Б. позов не визнала, просила відмовити у задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що відповідач є військовослужбовцем, не має у власності нерухомого майна, не має житла, його місце проживання зареєстроване у військовій частині, відповідач не має транспортних засобів, банківських вкладів, тощо. З метою придбання житла, 01.10.2023 року відповідач отримав у борг 731 372,00 грн., які повертає рівними частинами щомісячно по 30 473,00 грн.

У судовому засіданні 25.11.2024 року представник позивача адвокат Майнард Н.О. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, вказала, що відповідач сплачував аліменти до повноліття сина, а потім на навчання на період навчання, мати позивача працює медичною сестрою. Представник відповідача адвокат Калінка-Бондар О.Б. позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, зауваживши на матеріальному стані відповідача, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти. Зокрема вказала, що відповідач не має свого житла, взяв у борг кошти, для придбання житла, які зараз виплачує, відповідач є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, інших доходів не має, перебуває у цивільному шлюбі, дружина має двох дітей, які перебувають на утриманні відповідача.

03.04.2025 року за вх. № 9598 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.04.2025 року позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, через відсутність наданих позивачем доказів понесених витрат у зв`язку з навчанням та неможливістю надання відповідачем матеріальної допомоги на період навчання повнолітнього сина.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.12.2001 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного сану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1859 (а.с. 5).

Згідно довідки № 25-03/118-326 від 23.08.2023 року ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу (навчання) курсантом першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», денна форма навчання, терміном - 1 рік 05 місяців, з 01.08.2023 року (а.с. 7).

Позивач з 03.09.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади від 26.07.2023 року (а.с. 89).

Відповідно до довідки № 0700/1285 від 25.11.2024 року, ОСОБА_2 дійсно тимчасово проживає у гуртожитку № НОМЕР_2 в кімн. 5-06 студмістечка КПІ ім. Ігоря Сікорського та сплатив за додаткову електроенергію за період з 01.09.2023 по 31.08.2024 в сумі 435,93 грн. (а.с. 90).

Згідно довідки про заробітну плату від 25.11.2024 року, виданої КНКП «Міським пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня» Кропивницької міської ради», заробітна плата ОСОБА_4 за період з серпня 2023 по березень 2024 склала 108 287,42 грн. (а.с. 91).

Позивач має ряд захворювань (а.с. 96-99), які потребують відповідних витрат.

В заперечення позовних вимог з боку відповідача надана копія розписки від 01.10.2023 року, згідно якої відповідач взяв у борг грошові кошти в сумі 73 372,00 грн. та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 388610625 від 27.07.2024 року, згідно якої по параметрам пошуку по фізичній особі ОСОБА_3 відомості в реєстрах відсутні (а.с. 44, 45).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу положень частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, в тому числі яка продовжує навчання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітній син ОСОБА_2 є таким, що продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку, інші особи, окрім сина ОСОБА_5 , які б перебували на утриманні у відповідача відсутні, він працездатний, має постійне місце роботи, проходить військову службу, отримує заробітну плату за місцем роботи, яке зберігається за ним на час проходження служби та грошову утримання у військовій частині, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів),є обґрунтованими та підлягають задоволенню, однак стягнення слід розпочати з моменту подання позову - 13.09.2023 року і до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позовні вимоги підягають задволенню частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 13.09.2023 року і до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.04.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний