Провадження №: 2/336/2832/2025
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Приходько В.А., секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду на 19 червня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 скористався своїм правом та надав суду відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів, а саме: просив витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» копії усіх кредитних договорів, на які позивач посилається в позовній заяві; повну виписку по кожному з вказаних кредитних рахунків; документи, що підтверджують факти видачі платіжної картки та її активізацію відповідачем; витяги з внутрішніх рішень про списання зобов`язань як безнадійних.

Дослідивши подане клопотання, відзив, в якому відповідач заперечує проти позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме:

-22.08.2014 року кредитний договір №24659982, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 1100,00 грн.

-03.05.2019 року кредитний договір №201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20 600,00 грн.

-17.08.2020 року кредитний договір №501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4185,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що зазначені кредитні договори відсутні, як і вказує у своєму відзиві відповідач.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, до свого відзиву відповідач додав витяг з кредитного звіту, де також зазначені саме ці кредитні договори, за яким позивач просить стягнути кошти, в зазначеному витягу мається графа «Кредит закритий?» - «списаний», тому також просить перевірити ці факти, витребувавши у позивача витяги з внутрішніх рішень про списання зобов`язань як безнадійних.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, які просить витребувати відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ):

- копії усіх кредитних договорів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме:

-22.08.2014 року кредитний договір №24659982, за яким ОСОБА_1 видано кредит у сумі 1100,00 грн.

-03.05.2019 року кредитний договір №201, за яким ОСОБА_1 видано кредит у сумі 20 600,00 грн.

-17.08.2020 року кредитний договір №501, за яким ОСОБА_1 видано кредит у сумі 4185,00 грн.

- повну виписку по кожному з вказаних кредитних рахунків;

- документи, що підтверджують факти видачі платіжної картки та її активацію відповідачем ОСОБА_1 ;

- витяги з внутрішніх рішень про списання зобов`язань як безнадійних.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 12.08.2025 об 11:00 год.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько