Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8949/25
Провадження № 2-о/357/294/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно з подачею заяви від заявників надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки у заявника ОСОБА_1 , відсутні документи, що підтверджують родинні стросунки з його покійною сестрою ОСОБА_3 , та заявник не взмозі отримати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Витяги про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу сестри, а також реєстрацію народження ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя та обґрунтовано неможливість самостійного витребування даної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) /адреса: 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, 32/ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Тульчин Вінницької області, з ОСОБА_5 (орієнтовний період реєстрації шлюбу 1964 року) та про розірвання цього шлюбу;

- від Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /адреса: 69089, м.Запоріжжя, вул. Розенталь, 3-А/ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола