441/665/25 2/441/570/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» 08.04.2025 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 66443,43 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.11.2023 ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ86595168 на суму 75 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 55% щорічно. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідачем своєчасно не погашаються заборгованості за кредитом, відсотками та також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором станом на 08.04.2025 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 66443,43 грн. з яких: 54324,82 грн. - заборгованість за кредитом; 12118,61 загальний залишок заборгованості за процентами.

Враховуючи викладене, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором АВН0СТ86595168 від 20.11.2023 у розмірі 66443,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За згодою позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.

20.11.2023 ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ86595168 на суму 75 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 55% річних.

До кредитного договору банк додав заяву про приєднання Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://.a-bank.com.ua/terms, розрахунок заборгованості по вищеозначеному кредитному договору від 08.04.2025.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

За розрахунками банку, станом на 08.04.2025 у ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі у розмірі 66443,43 грн. з яких: 54324,82 грн. - заборгованість за кредитом; 12118,61 загальний залишок заборгованості за процентами.

Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем, та на те, що відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відтак, за положеннями правочину відповідач має нести цивільно-правову відповідальність у відповідності до норм ст.ст. 525, 526, 610, 629, 1048, 1050, 1054ЦК України за невиконання умов кредитного договору.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи положення укладеного правочину, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки, такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані відповідачем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 66 443 (шістдесят шість тисяч чотириста сорок три) грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором АВН0СТ86595168 від 20.11.2023.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська 11, , МФО №307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Яворська Н.І.