Справа № 192/394/25
Провадження № 2/192/543/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24 березня 2023 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 24.03.2023-100002346.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 гривень зі строком користування кредитом - 42 дні з дати його надання та з датою повернення (виплати) кредиту 17 липня 2023 року. Первинний період користування кредитом 14 днів з дати його надання, черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ» (надалі «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Позивач зазначає, що відповідно до Договору від 24 березня 2023 року та квитанції про перерахунок коштів ним було надано відповідачу кредит у розмірі 6 000 гривень, які ОСОБА_1 отримав. Отже, позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Також позивача зазначає, що Кредитний договір № 24.03.2023-100002346 було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 26.04.2023-010000169 шляхом підписання Заявки, що є невід?ємною частиною даного договору. Разом з тим, Кредитний договір № 26.04.2023-010000169 було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 06.06.2023-010000188 шляхом підписання Заявки, що є невід?ємною частиною даного Договору.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 11 292 гривні 00 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000 гривень 00 копійок, процентам в розмірі 5 292 гривні 00 копійок, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позивного провадження без повідомлення сторін та проводити розгляд без участі представника (а.с.4,37 зворот).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання (а.с.29,47,70). Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, оскільки він мобілізований, яка ухвалою суду від 09 червня 2025 року була залишена без розгляду (а.с.39-44,68).

Ухвалою від 09 червня 2025 року судом було витребувано докази про те, чи перебуває ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 червня 2025 року дані щодо звільнення відповідача зі служби, а також щодо його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції відсутні.

З наданих відповідачем доказів не можливо встановити, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан, бере безпосередню участь у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф. Тому суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи, зупинення провадження відсутні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 24 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 24.03.2023-100002346 (далі - Договір) відповідно до умов якого відповідач за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 отримав на умовах строковості, платності, зворотності на споживчі потреби кредит в сумі 6 000 гривень 00 копійок, в порядку, який передбачений Законом України «Про електронні довірчі послуги», а саме: електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою ст. 11 вказаного Закону.

Частиною ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» задекларовано термін «Електронний підпис одноразовим ідентифікатором», де Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Комбінацію літер та цифр, що розташовуються в нижньому правому кутку договору являє собою електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно п. 3.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Згідно з п. 4.3. Договору днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання Кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання Кредиту, днем/датою надання Кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату).

Квитанцією від 24 березня 2023 року підтверджується факт отримання відповідачем за реквізитами платіжної картки відповідача 516874*27 кредиту в розмірі 6 000 гривень 00 копійок (а.с.20).

Кредитний договір № 24.03.2023-100002346 було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 26.04.2023-010000169 шляхом підписання Заявки, що є невід?ємною частиною даного договору. Разом з тим, Кредитний договір № 26.04.2023-010000169 було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 06.06.2023-010000188 шляхом підписання Заявки, що є невід?ємною частиною даного Договору. Згідно заяви позичальника про перекредитування/зарахування кредиту у розмірі 6000 грн. на підставі ст. 601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми 00 коп. від 26 квітня 2023 року за умовою за кредитним договором 06.06.2023-010000188 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 6000 грн. за кредитним договором 26.04.2023-010000169 однорідних вимог шляхом припинення "Эконом". Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних попередніх зобов?язань позичальника в обліку кредитора. Зобов?язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 06.06.2023-010000188 та зобов?язання умовою позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 26.04.2023-010000169 від 26 квітня 2023 року за "Економ" вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов?язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 26.04.2023-010000169 (а.с. 13-15).

Кредит надавався зі строком користування кредитом - 42 днів з дати його надання та з датою повернення (виплати) кредиту 17 липня 2023 року. Первинний період користування кредитом 14 днів з дати його надання, черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ» (надалі «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (а.с. 8-12).

Суд вважає, що укладення Договору в електронній формі між сторонами підтверджується візуальною формою послідовності дій ОСОБА_1 та комбінацію літер та цифр, що розташовані в нижньому правому кутку додатку до анкети позичальника, пропозиції про укладання кредитного договору, заявки та являють собою електронний підпис відповідача (а.с.8, 12 зворот, 14). Отже Договір був укладений в електронній формі, а кожний примірник електронного документа з накладеним на нього електронним підписом, є оригіналом такого документа.

За змістом статей 633, 634 ЦК України другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За правилами ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З цього випливає, що при укладенні кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як зазначено вище, договір між сторонами був укладений в порядку, який передбачений Законом України «Про електронні довірчі послуги». Відповідно до ч.1 ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Суд вважає, що надані позивачем при зверненні до суду докази укладення договору дають підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати пені та комісій.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 24.03.2023-100002346 від 24 березня 2023 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 11 292 гривні 00 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000 гривень 00 копійок, процентам в розмірі 5 292 гривні 00 копійок (а.с.16).

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 06.06.2023-010000188 від 06 червня 2023 року підтверджено, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі13 714 гривень 40 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000 гривень 00 копійок, процентам в розмірі 5 292 гривні 00 копійок, неустойці в розмірі 2 422 гривні 40 копійок (а.с.34), ), а докази про її погашення суду не надані.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з цього, отримання відповідачем кредиту від банку, використання кредитних коштів на власні потреби, невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, що призвело до прострочення тіла кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в цій частині та його право захистити своє порушене право шляхом зобов`язання відповідача, як боржника, виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, комісії і неустойки у зв`язку з простроченням дати повернення кредиту.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

З урахуванням того, що позивач просить стягнути з відповідача лише прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6 000 гривень 00 копійок та заборгованість попроцентам в розмірі 5 292 гривні 00 копійок, а всього 11 292 гривні 00 копійок, тому позовні вимоги підлягають задоволенню саме на вказану суму, оскільки існування вказаної заборгованості було підтверджено наданими доказами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код в ЄДРЮОФОПГФ - 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 06.06.2023-010000188 від 06 червня 2023 року станом на 14 лютого 2025 року по тілу кредиту в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за процентами в розмірі 5 292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 00 копійок, а всього 11 292 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код в ЄДРЮОФОПГФ - 37356833) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 26 червня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина