ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Литвинюк І.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні дитини,

встановив:

13 червня2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11 квітня 2025 року.

У апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що останній необхідний додатковий строк для сплати судового збору, оскільки військова частина НОМЕР_1 , як бюджетна організація, підпорядкована Міністерству оборони України, і як розпорядник бюджетних коштів проводить видатки лише в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом Міністерства оборони України та після надходження наказу останнього про цільове призначення та порядок використання коштів.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи, що військова частина НОМЕР_2 з незалежних від неї обставин, станом на день подачі апеляційної скарги, не має можливості сплатити судовий збір, апеляційний суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення належить зупинити.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11 квітня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні дитини.

Зупинити дію рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11 квітня 2025 року на час розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: військовій частині НОМЕР_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 липня 2025 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

І.М. Литвинюк