КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/446/24
Провадження № 2/488/206/25
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку автомобіля CEVROLET VOLT 1490, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 , поділити в натурі вказане спільне майно подружжя, стягнувши з відповідача на її користь компенсацію 1/2 вартості цього автомобіля в сумі 337 950 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 18 985,10 грн.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в даній справі.

Ухвалою від 27.02.2025 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, просила задовольнити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, заперечував проти призначення експертизи, просив задовольнити клопотання про витребування доказів та про виклик і допит свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема, вирішив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, витребування доказів та допит свідків.

Так, ухвалою суду від 28.05.2025 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведених вимог закону та розумності строків розгляду справи суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва після проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева