Справа № 953/4281/25
Провадження № 2-о/643/312/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мельник Т.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявники вказують, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2000 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова від 03.05.2001 № 104-32 опікуном ОСОБА_2 призначено її мати ОСОБА_3 . Після смерті опікуна ОСОБА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 17.01.2006 № 4/9 опікуном ОСОБА_2 призначено її батька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_4 помер. Заявник є рідним дядьком недієздатної ОСОБА_2 і рідним братом померлого опікуна ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 заявник фактично виконує обов`язки опікуна, регулярно відвідує її у лікарні, купує ліки та продукти. ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради із заявою щодо призначення його опікуном над його племінницею ОСОБА_2 02.05.2025 опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересовані особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Мельник Т.В. підтримала подання, просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_5 , заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2000 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова від 03.05.2001 № 104-32 опікуном ОСОБА_2 призначено її мати ОСОБА_3 .

Опікун ОСОБА_3 померла.

Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 17.01.2006 № 4/9 опікуном ОСОБА_2 призначено її батька ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №3» від 03.03.2025 ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в 7-му психіатричному відділені з 20.09.2022 по 11.02.2025 та з 14.02.2025 продовжує лікування.

Судом досліджено подання опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради від 02.05.2025 згідно якого опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_1 та просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1976 року народження. З вказаного подання вбачається, що ОСОБА_1 піклується про свою племінницю ОСОБА_2 , забезпечує її необхідними ліками, харчуванням.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною немає.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не встановлено, інші родичі, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_2 відсутні, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 76, 89, 49, 142, 258, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв