ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 756/1289/24
Провадження № 2/362/487/25
У Х В А Л А

"24" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.06.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Обухівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість: кредит в гривні 1 загальна сума якого становить 225,599,81 грн. та кредит в гривні 2 загальна сума якого становить 475 109,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 10 510,65 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.05.2024 року цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с.133-134).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.139-140).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року призначено судову економічну експертизу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 198-201).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025 року провадження по справі відновлено вирішення клопотання експерта, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження (а.с.223).

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука А.А. про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів: банківську виписку по рахункам, відкритим за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року, укладеним із гр. ОСОБА_1 за період 29.04.2015 по 24.07.2023 року, в якій відображені дані стосовно нарахування та сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в зазначений період; платіжні доручення (інструкції) та/або інші платіжні документи, що підтверджують здійснення оплати гр. ОСОБА_1 за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року за період 29.04.2015 року по 24.07.2023 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 12, 48, 51, 120-124, 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належним чином завірені копії наступних документів: банківську виписку по рахункам, відкритим за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року, укладеним із гр. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 29.04.2015 по 24.07.2023 року, в якій щоб були відображені дані стосовно нарахування та сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в зазначений період; платіжні доручення (інструкції) та/або інші платіжні документи, що підтверджують здійснення оплати гр. ОСОБА_1 за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року за період 29.04.2015 року по 24.07.2023 року.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «11» серпня 2025 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі до «25» серпня 2025 року на «17» год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко