Справа № 344/3319/25
Провадження № 2/344/2193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача Ленчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Матір дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.08.2024). Батько - ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначено, що батько дитини - ОСОБА_5 протягом останніх 15 років не бере жодної участі у вихованні сина. До серпня 2024 року (до смерті мами) ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . З 14.08.2024 року неповнолітнього було влаштовано в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (с. Мединя), а з 02.09.2024 року переведено в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах ОДА (Набережна ім. В.Стефаника, 34 Б), з метою продовження навчання в Івано-Франківському професійному ліцеї автомобільного транспорту та будівництва. Однак, відповідно до положення про Центр, діти які влаштовані до Центру відвідують навчальні заклади за місцем перебування, тобто ліцей № 17 Івано-Франківської міської ради.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 навчається на другому курсі, де згідно навчального плану передбачене виробниче навчання і є обов`язковою його присутність на навчанні, хлопця з 06.09.2024 року було влаштовано у патронатну сім`ю ОСОБА_7 , на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1081 від 13.09.2024 року «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя». Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.11.2024 року № 1414 термін перебування продовжено ще на три місяці.

Згідно характеристики з навчального закладу ОСОБА_6 навчається у ліцеї автомобільного транспорту і будівництва з 01.09.2023 року за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С». За час навчання показав невисокий рівень знань, вчиться нижче своїх можливостей, всі обов`язки, покладені на нього класним керівником, майстрами виробничого навчання виконував, але не завжди своєчасно. Батьки не цікавились навчанням сина, не підтримували зв`язок з класним керівником, не відвідували батьківські збори. Навчанням онука цікавилась бабуся. Зі слів класного керівника, з часу влаштування ОСОБА_6 у патронатну сім`ю хлопчик систематично відвідує навчальний заклад.

Батько ОСОБА_5 не спілкувався та не бачився з сином майже з народження ОСОБА_6 . На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франкіської області від 23.12.2010 року батьки хлопця розлучені, дітей ( ОСОБА_6 та його старшого брата ОСОБА_8 , який на даний час повнолітній), було залишено на проживання з матір`ю.

ОСОБА_5 , на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2012 року, вже позбавлений батьківських прав стосовно сина ОСОБА_9 неодноразово притягувався до відповідальності, у тому числі до кримінальної, зокрема, на підставі вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 04.06.2014 року і до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2019 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час. Однак, згідно сайту «Судова влада» ОСОБА_5 з 2019 року неодноразово притягувався до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.Працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за сприяння старости територіальної громади с. Михальче, було проведено бесіду з ОСОБА_5 та з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_10 повідомив, що не бачився з сином близько 15 років, жодного разу не спілкувався, коштів на його утримання не надавав. З його слів він немає ніякого «відношення» до сина, тому не має наміру у подальшому з ним спілкуватись. 19.11.2024 року ОСОБА_5 , за сприяня Служби у справах дітей Городенківської міської ради, надав нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 , повідомив, що не бере жодної участі у вихованні дитини, не піклується про нього. Питання про позбавлення його батьківських прав на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та у суді просить розглядати без його участі.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_6 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.12.2024 року. За результатами розгляду прийнято рішення щодо доцільності позбавлення.

Відтак, заявленими позовними вимогами позивач просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, у тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.08.2024 року перебуває на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 року встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_11 .

Матір дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.08.2024).

Батько - ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір`ю. При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на дошлюбне « ОСОБА_13 ».

З 14.08.2024 року неповнолітнього ОСОБА_1 було влаштовано у Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (с. Мединя), а з 02.09.2024 року переведено в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Івано-Франківської ОДА, з метою продовження навчання в Івано-Франківському професійному ліцеї автомобільного транспорту та будівництва.

З 06.09.2024 року дитину було влаштовано у патронатну сім`ю ОСОБА_7 , на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1081 від 13.09.2024 року «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя».

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.11.2024 року № 1414 термін перебування продовжено на три місяці.

ОСОБА_5 навчається в Івано-Франківському професійному ліцеї автомобільного транспорту та будівництва на ІІ курсі денного відділення з 01.09.2023. Термін закінчення навчання - 30.06.2026.

Згідно характеристики з навчального закладу, ОСОБА_6 навчається в ліцеї автомобільного транспорту і будівництва з 01,09.2023 року за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С». За час навчання показав невисокий рівень знань, вчиться нижче своїх можливостей. Протягом року пропустив більшу частину навчальних занять. ОСОБА_6 мовчазний, замкнутий у собі, тому спільну мову з одногрупниками йому було важко знайти. Усі обов`язки, покладені на нього класним керівником, майстрами виробничого навчання виконував, але не завжди своєчасно. Батьки не цікавились навчанням сина, не підтримували зв`язок з класним керівником, не відвідували батьківські збори. Навчанням онука цікавилась бабуся.

У нотаріально посвідченій заяві 19.11.2024 року ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підтвердив, що не бере жодної участі у вихованні дитини, не бачився з сином та не спілкувався з ним. Питання про позбавлення йоге батьківських прав на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та у суді просить розглядати без його участі.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.12.2024 року розглядалось питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.01.2025 року за № 20 про розгляд питань органу опіки та піклування вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Висновку зазначено, що ОСОБА_5 , на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2012 року вже позбавлений батьківських прав стосовно сина

ОСОБА_9 неодноразово притягався до відповідальності, втому числі до кримінальної, зокрема, на підставі вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 04.06.2014 року і до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2019 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час. Однак, згідно сайту «Судова влада» ОСОБА_5 з 2019 року неодноразово притягався до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за сприяння старости територіальної громади с. Михальче, було проведено бесіду з ОСОБА_5 та з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_10 повідомив, що не бачився з сином близько 15 років, жодного разу не спілкувався, коштів на його утримання не надавав. З його слів, він немає ніякого «відношення» до сина, тому немає наміру в подальшому з ним спілкуватись. 19.11.2024 року ОСОБА_5 , за сприяння Служби у справах дітей Городенківської міської ради, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 , повідомив, що не бере жодної участі у вихованні дитини, не піклується про нього. Питання про позбавлення його батьківських прав на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та в суді просить розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, матеріально сина не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

У частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив наступне.

Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує з нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180, 182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2025 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2025 року.