Справа №: 148/1044/25
Провадження № 2/148/584/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Гурби Михайла Васильовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1203010 від 14.05.2025 в інтересах ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання покупцем в договорі купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності на майно та витребування майна.

23.06.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Гурби М.В. про проведення підготовчого засідання призначеного на 10:00 годину 23.07.2025 у режимі відео конференції в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів. Підтверджує, що в нього наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дане клопотання вбачаю підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що місцем постійного проживання представника позивачки є м. Вінниця, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги його заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представника позивачки.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 58, 182-183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Гурби Михайла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо розгляду цивільної справи № 148/1044/25 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити представнику позивачки, адвокату Гурбі Михайлу Васильовичу участь у підготовчому засіданні призначеному на 10:00 год. 23.07.2025 в режимі відеоконференції (№ 4735579) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук