Справа № 635/2199/21
Провадження № 2-п/635/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лук`яненко С.А.,

секретар судових засідань Пальчук Е.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сковири Л.Ю. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2024 року по цивільній справі №635/2199/21, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області, ухваленого 18 вересня 2024 року по цивільній справі № 635/2199/21, позов позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборогованість за договором позики в розмірі 322000,00 гривень та судовий збір у розмірі 3237,25 гривень.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сковира Л.Ю. через систему «Електронний суд» 28 травня 2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2024 по цивільній справі № 635/2199/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що про існування вищевказаного рішення відповідач дізнався лише тоді, коли через застосунок «Дія» отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Після цього його представник адвокат Сковира Л.Ю. 08 травня 2025 року ознайомилась з матеріалами справи в приміщені суду. До зазначеного моменту відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи: судових повісток не отримував, про дату та час розгляду справи не знав, у судових засіданнях участі не брав. Так, представник відповідача зазначила, що з рішенням суду не погоджується, з огляду на наступне. Розписка про отримання позики, на яку посилається позивач є підробленою, відповідач дану розписку не писав, грошові кошти від позивача не отримував, підпис, що міститься в даній розписці відповідачу не належить, а тому будь-яких зобов`язань за цим документом не визнає. Разом з тим, представник відповідача зазначає, що у позовній заяві йдеться про борг в розмірі 11 500 доларів США, який передавався без нотаріального оформлення, без залучення свідків чи фіксації факту передачі грошових коштів будь-якими іншими незалежними засобами. На думку адвоката Сковири Л.Ю., наявність лише однієї розписки з підписом, який відповідач не визнає, та відсутність інших документів свідчать про використання формально складеного документа позивачем з метою отримання неправомірної вигоди. Отже представник відповідача зазначає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про необґрунтованість позовних вимог.

В судове засідання позивач, представник позивача, не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання та до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд». Причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань не надали.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, від останньої на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, заяву про перегляд заочного рішення просила задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №635/2199/21, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 18 вересня 2024 року.

У ст. 287 ч.1, ч.4 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/2199/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійшов наступного висновку.

Відповідач заперечує отримання судових повісток про виклик в судові засідання з розгляду вищевказаного позову, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним судових повісток, поштові повідомлення поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», підтвердження отримання відповідачем копії позовної заяви відсутні.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був позбавлений права на подання відзиву на позов і надання своїх доказів, а докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так відповідач заперечує написання ним розписки про отримання грошової позики, яка є єдиним доказом, наданим позивачем.

Суд вважає, що з метою дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства: верховенства права, змагальності сторін у судовому процесі, рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2024 року підлягає скасуванню..

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сковири Л.Ю. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2024 року по справі №635/2199/21 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 02.09.2025 року на 15 год.30 хв..

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко