Справа № 954/1335/25
Номер провадження 2/954/1734/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору є будинок, відносно якого позивач прагне визнати за собою право власності. Тому, дана позовна заява відноситься до заяв майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Як зазначає позивач, ціна позову складає 850000,00 грн. Однак, позивач зазначив таку ціну позову та надав оцінку житловому будинку на підставі інформації з об`яв продажу нерухомості в м. Каховка в 2021 році. Однак у позові відсутній документ, який підверджує, що позивач має повноваження проводити грошову оцінку нерухомого майна та може самостійно надавати грошову оцінку житловому будинку. Також в позові відсутній документ про дійсну вартість спірного майна (житлового будинку) від суб`єкта оціночної діяльності, який здійснює грошову оцінку нерухомого майна та не надано жодного доказу про неможливість отримати вищезазначену інформацію.

Отже, позивачу слід надати суду зазначені документи для того, щоб можна було на момент відкриття провадження у справі попередньо визначити, чи можливе звільнення позивача від сплати судового збору на підставі доданого до позову клопотання звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для надання документів, що позивач має повноваження проводити грошову оцінку нерухомого майна та може самостійно надавати грошову оцінку житловому будинку, а також документ про дійсну вартість спірного майна (житлового будинку) від суб`єкта оціночної діяльності, який здійснює грошову оцінку нерухомого майна.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський