Провадження №: 6/755/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Бєльченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника Акціонерного товариства «Сенс банк» зверну вся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить суд замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 03 липня 2014 року на виконання рішення постійно діючого третейського суду.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 755/16256/14-ц, виданого 03 липня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва, приватним виконавцем було закінчено виконавче провадження.

Представник заявника АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учаники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 липня 2014 року постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 312 962,56 грн та 3 529,63 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом та судовий збір 243,60 грн (а.с.23, т. 1).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року замінено сторону у виконавчому проваджені № 47881832, відкритому на підставі виконавчого листа № 755/16256/14-ц, виданого 03 липня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 липня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду про Асоціації українських банків від 18 квітня 2014 року, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк». (а.с.48-50, т. 1).

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків AT «Альфа Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».

21 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 755/16256/14-ц, виданого 03 липня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва, в якому стягувачем є АТ «Сенс Банк», боржником - ОСОБА_2 (а.с. 151-152, т. 1).

25 жовня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 146-150, т. 1)

Згідно листа Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 13 жовтня 2023 року № 3289/33.9-80 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 156, т. 1).

23 жовтня 2023 року представником АТ «Сенс банк» подано до Суворовської державної нотаріальнох контори у місті Одеса заяву-претензію з вимогами до спадкоємців (а.с. 161-164, т. 1).

Також заявкином долучена копія свідоцтва про одруження 17 травня 1975 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 207, т. 1)

Посилаючись на матеріали кредитної справи, заявник вказує на те, що на момент укладання кредитного договору та договору іпотеки від 07 лютого 2007 року за адресою боржника була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , яка надала згоду на передачу в іпотеку нерухомого майна, отже предмет іпотеки належить і останній на праві спільної сумісної власності. З цих підстав представник заявника стверджує, що ОСОБА_1 є правонаступником (спадкоємцем або одним із спадкоємців) померлого боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша статті 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (пункти 1 і 4 частини другої вказаної статті). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина третя цієї статті). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (частина шоста статті 11 ЦК України), наприклад, смерті фізичної особи.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу (частина друга статті 509 ЦК України).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (частина третя статті 656 ЦК України), дарування (частина друга статті 718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України)), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (частина перша статті 104 ЦК України) чи спадкування (стаття 1216 ЦК України)).

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним із його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Проте заявником не надані і в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прицняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто прийняла спадщину, як і про те, що на час смерті спадкодавця шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було розірвано, тобто докази того, що остання є спадкоємцем першої чи будь-якої іншої черги.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України також визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, оскільки заявником не надані докази того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була спадкоємцем боржника за законом або за заповітом та у визначені законом строки прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви Акціонерного товариства «Сенс банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони у виконавчому документі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: