Справа № 185/1411/25
Провадження № 2-во/185/75/25
18 червня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потапової Олени Олегівни про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст. 180-182,191 СК України та ст.ст. 141,160-164,167, 168, 170, 430 ЦПК України,
Адвокат Потапова Олена Олегівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2025 року та до досягнення дитиноюповноліття.
12 лютого 2025 року по справі № 185/1411/25 Павлоградським міськрайонним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2025 року та до досягнення дитиноюповноліття.
Однак, при написанні РНОКПП боржника було допущено описку, саме: замість вірного « НОМЕР_1 » невірно вказано « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільної справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/1411/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Потапової Олени Олегівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 12 лютого 2025 року, а саме: виправити РНОКПП боржника, замість « НОМЕР_3 », вказати « НОМЕР_1 ».
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу Павлоградського міськрайонного суду від 12 лютого 2025 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Потапової Олени Олегівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , у наступній редакції:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2025 року та до досягнення дитиноюповноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна