Справа № 147/550/25
Провадження № 2/147/290/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 26.07.2021 у розмірі 94124,98 грн та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» правонаступником якого являється АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір № на отримання кредиту у розмірі 56734,84 грн, строком користування на 48 місяців. 17.12.2021 право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №1712121, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.07.2021. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 12.03.2025 заборгованість за даним кредитним договором становить 94124,98 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 52606,44 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 10044,98 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 31473,56 грн.

За вказаних обставини, позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Позов підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання 04.06.2025 та 19.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в порядку передбаченому ЦПК України, однак до суду повернулися невручені конверти з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України та Постанов ВС від 21 грудня 2022 року у справі №757/15603/19, від 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц, від 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17, у випадку повернення до суду судових повісток із зазначенням причини: «адресат відмовився», «адресат відсутній за вказаною адресою» - судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Окрім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2025 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

26.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № (а.с.33)

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Сума кредиту становить 56734,84 грн, строк користування кредитом - 48 місяців (п. 1.2).

Пунктом 1.4 визначено, що позичальник доручив позикодавцю отримані кредитні кошти перерахувати:

ТОВ «ФК «ЦФР» в розмірі 24577,29 грн на погашення поточної заборгованості за кредитним договором № від 24.12.2020;

у розмірі 20000 грн на рахунок ОСОБА_1 , згідно кредиту № від 26.07.2021;

на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» у розмірі 10698,55 грн на оплату страхового платежу за договором страхування №-С від 26.07.2021;

на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» у розмірі 800,00 грн на оплату страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 26.07.2021;

ТОВ «ФК «ЦФР» в розмірі 200,00 грн оплата за електронний ключ до додатку «support.ua», SU від 26.07.2021;

ТОВ «ФК «ЦФР» в розмірі 459,00 грн оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет Економ, КД № від 26.07.2021.

Вищезазначені перекази підтверджуються бухгалтерською довідкою від 26.07.2021 ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та витягами з реєстру оплачених послуг (а.с. 9-13).

Відповідно до п. 3.1. договору всі інші умови кредитного договору зазначені в в Паспорті та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16.06.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www/kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Цей договір, паспорт кредиту №5537742, умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п. 3.2 Договору).

17.12.2021 ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступив право вимоги за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.07.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості (а.с.30, 39-44)

Відповідно до п. 2.3. договору факторингу, відступлення права вимоги і всіх інших прав за кредитними договорами відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі і Реєстру вимог, але не раніше оплати позивачем суми зазначеної в п. 3.1 цього договору. Фактор зобов`язаний в день укладення цього договору сплатити кошти в розмірі 467 336 417,92 грн (п. 3.1)

З витягу з реєстру права вимоги до договору факторингу видно, що позивачу передане право вимоги за кредитним договором № від 26.07.2021, розмір вимоги 56734,84 грн, позичальник ОСОБА_1 . Він підписаний ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» з одного боку та АТ «ТАСКОМБАНК» з іншого, а тому суд дійшов висновку про його передачу новому кредитору.

Меморіальним ордером від 17.12.2021 підтверджується сплата позивачем коштів ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» в розмірі 467 336 417,92 грн на виконання умов договору факторингу (а.с.45).

06.02.2025 позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Вимога надіслана рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення (а.с.7-8).

У матеріалах справи також містяться копії РНОКПП та паспорта відповідача, які той надавав під час укладення кредитного договору (а.с. 34, 35).

У реквізитах кредитного договору вказані найменування, адреса проживання, РНОКПП відповідача та міститься його власноручний підпис.

Також, 26.07.2021 відповідач, поставивши власноручний підпис, ознайомився з паспортом кредиту ТОВ «ФК «ЦФР» №5537742 у якому зазначені розмір кредиту 56734,84 грн на строк 48 місяців (п. 4).

В інформації про орієнтовну реальну процентну ставку зазначено, що щомісячні проценти становлять 2,99 %, загальні процент 11,99 %. Зазначено, що реальна процентна ставка становить 81,92 % річних (п. 5).

Також зазначений графік платежів з 25.08.2021 до 27.07.2025, за яким щомісячний платіж складав 3189,45 грн, з яких 945,09 грн сума кредиту, 547,98 грн річні відсотки, 1696,38 щомісячні відсотки.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.07.2021 о 11.03.2025 фактично міститься інформація щодо нарахування процентів, їх обліку, перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за відсотками, списання заборгованості (а.с.15-29).

Розглянувши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері договірних правовідносин, а саме щодо виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з частинами 1, 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

На виконання п. 3.1, 2.3 договору факторингу від 17.12.2021 позивач сплатив ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» кошти в розмірі 467 336 417,92 грн, яке передало йому Реєстр прав вимоги. Отже позивач, набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 26.07.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також суд звертає увагу, що Паспорт споживчого кредиту, як це передбачено ст. 7 Закону України «Про споживче кредитування» є лише рекламою споживчого кредиту і передує укладенню самого договору, та як правило містить узагальнену інформацію про умови кредитування, орієнтовану загальну вартість кредиту та максимальний строк, на який надається кредит та ряд застережень.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.05.2022 у справі №393/126/20 сформував висновок про те, що ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його зміст.

Однак у п. 3.2 кредитного договору сторони висловили свою волю, що паспорт кредиту №5537742 складають єдиний кредитний договір. Тобто сторони узгодили, що зазначені в паспорті кредиту умови щодо процентної ставки та графіку платежів, є умовами самого кредитного договору. Паспорт кредиту підписаний обома сторонами відповідачем та позикодавцем.

Отже, суд дійшов висновку, що сторони підписавши кредитний договір від 26.07.2021 уклали кредитний договір визначивши його основні умови (розмір кредиту, його строк, розмір процентів та графік платежів).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на дві групи: законодавчо встановлені (їхній розмір та підстави стягнення визначаються нормативно-правовими актами) та договірні (визначаються безпосередньо сторонами у договорі).

Як зазначено вище, розмір процентної ставки та порядок сплати процентів визначені в тексті паспорту кредиту, який відповідно до п. 3.2 кредитного договору є невід`ємною частиною кредитного договору.

З розрахунку заборгованості встановлено, що у відповідача існує заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмір 94124,98 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 52606,44 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 10044,98 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 31473,56 грн (а.с.14).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а аза відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2422, 40 грн, який відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 26.07.2021 у розмірі 94124,98 грн (дев`яносто чотири тисячі сто двадцять чотири гривні дев`яносто вісім копійок) та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.06.2025.

Суддя О.А. Натальчук