Справа №2-3864/09
Провадження №2-зз/504/12/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

23.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_2 АДРЕСА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3864/2009, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви:

Заявник звернувся до суду із клопотанням, яким просить скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-3864/2009 від 10.12.2009 року про арешт на усе рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає у будинку АДРЕСА_2 .

У обґрунтування клопотання, зазначив, що на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебувала справа № 2-3864/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 31.05.2005 у розмірі 95 853,60 грн. Під час розгляду справи, суд за заявою позивача (Невмержицького) вжив заходи забезпечення позову, наклавши ухвалою № 2-3864/2009 від 10.12.2009 року арешт на усе рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає у будинку АДРЕСА_2 .

З вказаною ухвалою позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, яка виконала її та зареєструвала обтяження за номером 9391375 датою 28.12.2009 року.

03.08.2010 рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позов задоволено на користь ОСОБА_1 , але заходи забезпечення позову не скасовувалися.

Станом на сьогодні відпала необхідність у заходах забезпечення позову, змінилися обставини, так як Харковенко виконав свої зобов`язання перед Невмержицьким, виплатив увесь борг, тобто виконав вимогу у судовому рішенні від 03.08.2010. Тому Невмержицький прийняв рішення скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою № від 10.12.2009.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи № 2-3864/2009, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що Комінтернівським районним судом Одеської області розглядалася цивільна справа № № 2-3864/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 31.05.2005 у розмірі 95 853,60 грн. Під час розгляду справи, суд за заявою позивача вжив заходи забезпечення позову, наклавши ухвалою № 2-3864/2009 від 10.12.2009 року арешт на усе рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

03.08.2010 рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позов задоволено на користь ОСОБА_1 , але заходи забезпечення позову не скасовувалися.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

У відповідності до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позов у справі був задоволений, суд не вбачає підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову, крім того заявник стверджує, що Харковенко виконав свої зобов`язання перед Невмержицьким, виплатив увесь борг, тобто виконав вимогу у судовому рішенні від 03.08.2010. Тому Невмержицький прийняв рішення скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою № 2-3864/2009 від 10.12.2009.

Керуючись ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи № 2-3864/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 31.05.2005 у розмірі 95 853,60 грн. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 10.12.2009 року у справі № 2-3864/2009 у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстраційний номер запису обтяження: 9391375)

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя В. К. Барвенко