РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення вимог, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідними дідом та бабою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для підтвердження своїх родинних зв`язків та уникнення розбіжностей при оформленні у майбутньому спадкових справ та інших документів, зокрема, можливості отримання документу про народження його батька з відомостями про його діда та бабу, що у подальшому надасть йому можливість здійснити підзахоронення до могил на місці родинного поховання, встановлювати огорожу, надгробні плити навколо місць поховань тощо.

Він звернувся до Печерського відділу ДРАЦС у м. Києві із заявою від 09 листопада 2024 року № 894/33.6-80 для отримання документу про народження його батька та внесення до актового запису змін, а саме, доповнення відомостей про батьків.

Проте, Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві листом від 13 листопада 2024 року № 894/33.6-80 було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження батька заявника - ОСОБА_5 № 08 від 16 серпня 2024 року, поновленого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зокрема, доповнення відомостей про батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , через відсутність актового запису про їх шлюб. При цьому, було роз`яснено, що для видачі такого документу та внесення змін до актового запису необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду з цією заявою та просив її задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належними чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що є двоюрідним братом заявника та не заперечує проти задоволення заяви.

За загальним правилом частини першоїстатті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників судового процесу.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом установлено, що батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 05 квітня 2024 року та свідоцтвом про народження заявника, виданим повторно 02 квітня 2024 року.

Листом Державного архіву Київської області від 06 травня 2024 року за № 08-08/972 було повідомлено заявника щодо відсутності книг реєстрації актів по народження громадян в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області за 1928 рік та неможливості надання архівної довідки та копії актового запису про народження ОСОБА_7 .

03 серпня 2024 року висновком Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що актовий запис про народження батька заявника - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, Україна, підлягає поновленню Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

16 серпня 2024 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було поновлено актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Фастова Київської області, Україна, про що складено актовий запис № 08, однак без зазначення відомостей про батьків дитини, оскільки відсутній актовий запис про шлюб громадян: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, 09 листопада 2024 року заявник звернувся до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення до актового запису про народження № 08 від 16 серпня 2024 року доповнення про батька дитини - ОСОБА_8 та про матір дитини - ОСОБА_6 .

Листом Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 листопада 2024 року за № 894/33.6-80 було повідомлено про неможливість внесення вищевказаних змін до актового запису про народження батька заявника - ОСОБА_5 через відсутність актового запису про шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Зазначено, що для вирішення вказаного питання необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з викладеним, звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його рідними дідом та бабою.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є його дідом та бабою, необхідне для підтвердження його родинних зв`язків та уникнення розбіжностей при оформленні у майбутньому спадкових справ та інших документів.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано наступні документи.

Згідно з листом Великоснітинського старостинського округу за вих. № 04.1-21/22 від 12 червня 2024 року заявнику було надано Витяг з погосподарської книги № 1 за 1955-1957 роки, відповідно до якої міститься запис домогосподарства, особистий рахунок № НОМЕР_1 та визначений склад сім`ї ОСОБА_9 ): ОСОБА_10 - голова сім`ї, 1918 року народження, ОСОБА_11 - брат 1928 року народження, ОСОБА_2 - брат 1938 року народження.

З листа Державного архіву Київської області від 09 травня 2024 року за № 08-08/971 (1) та архівної довідки № 08-08/971 (2) вбачається, що у фільтраційній справі репатріанта з Німеччини « ОСОБА_12 » (запис російською мовою), що зберігається у документах архівного фонду «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» зазначено, що « ОСОБА_12 » (« ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » - документи російською мовою) народився у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області у 1928 році. Батько: « ОСОБА_14 » (документ російською мовою), житель с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області. Мати: « ОСОБА_4 » (документ російською мовою), за національністю - німкеня, жителька с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області.

У метричній довідці № 99 виданій 06 травня 1934 року на підставі метричних книг Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області за 1928 рік, що міститься у зазначеній фільтраційній справі є відомості про народження « ОСОБА_15 » (документ українською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У списку громадян СРСР, що були відправлені з табору № 318 до Київської області зазначені: « ОСОБА_16 » (документ рос. мовою), 1928 року народження, « ОСОБА_17 » (документ рос. мовою), 1897 року народження, українці. Жителі села с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області.

Відповідно до листа Галузевого державного архіву Служби безпеки України від 23 травня 2024 року № 24/5-Т-829 та архівної довідки № 24/5-1273Вс встановлено, що ОСОБА_3 1892 року народження уродженець і мешканець с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, українець. До складу родини ОСОБА_3 належали діти: ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 і ОСОБА_11 та брат - ОСОБА_19 .

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Київської області від 13 червня 2023 року №01-43/854(1) у документах архівного фонду «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» у фільтраційних справах на ОСОБА_20 , 1925 року народження та ОСОБА_11 1928 року народження зазначено, що вони були вивезені на примусові роботи до Німеччини разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , всі уродженці с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області.

Відповідно до листа Державного архіву Київської області від 09 травня 2024 року №08-08/973 (2) та Архівної довідки № 08-08/973 (1) згідно запису акта про смерть по «с. В-Снітинка» Фастівського району Київської області від 06 листопада 1946 року № 18 « ОСОБА_4 » померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З анкети арештованого в межах кримінальної справи № 6260 по обвинуваченню ОСОБА_14 вбачається, що до складу сім`ї останнього входили: дружина - « ОСОБА_22 » (рос. мовою), діти: « ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 » (рос. мовою).

Зі змісту вищевказаних документів, окремі з яких викладені російською мовою, зважаючи на час їх видачі, містяться різні записи одного прізвища ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_27 , ОСОБА_27 , а також у вказаних вище документах містяться записи особового імені ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Відповідно до висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 956/129 від 05 липня 2024 року записи прізвища ОСОБА_26 (паспорт, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про народження (повторне), записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_32 ; свідоцтво про смерть (повторне), запис ОСОБА_5 ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області від 09 травня 2024 року № 08-08/971(2) щодо актового запису про народження та проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою ОСОБА_13 ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області щодо списку громадян СРСР, що були відправлені до табору № 318, запис ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), ОСОБА_27 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_25 , батько ОСОБА_25 , мати ОСОБА_33 ; погосподарська книга на 1955, 1956, 1957 роки, запис ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області щодо запису в метричній довідці № 99 від 6 травня 1934 року, запис ОСОБА_15 ; архівна довідка, видана Галузевим державним архівом Служби безпеки України від 23 травня 2024 року №24/5-1273-Вс, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області, від 09 травня 2024 р. № 08-08/973(1) щодо актового запису про смерть; запис акта про смерть, запис ОСОБА_4 ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області від 09 травня 2024 року № 08-08/971(2) щодо актового запису про народження та проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою ОСОБА_12 ; фільтраційна справа на репатріанта, запис російською мовою ОСОБА_12 ), ОСОБА_27 (посвідка про народження № НОМЕР_2 року, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ), ОСОБА_34 довідка, видана Державним архівом Київської області щодо актового запису про народження, проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою ОСОБА_12 ; фільтраційна справа на репатріанта (реєстраційний лист), запис російською мовою ОСОБА_12 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Записи особового імені Вячеслав та утворені від цього форми по батькові (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 ; свідоцтво смерть (повторне), запис ОСОБА_5 ), ОСОБА_29 (рос. Станислав) (погосподарська книга на 1955, 1956, 1957 роки, запис ОСОБА_11 ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області від 09 травня 2024 року № 08-08/971(2) щодо актового запису про народження та проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою ОСОБА_13 ; зазначена архівна довідка, видана Державним архівом Київської області щодо актового запису про народження та проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, російською мовою ОСОБА_12 ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області щодо актового запису про народження, проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою ОСОБА_12 ; фільтраційна справа на репатріанта, запис російською мовою ОСОБА_12 ), ОСОБА_35 довідка, виданана Державним архівом Київської області щодо запису в метричній довідці № 99, від 06 травня 1934 року, запис ОСОБА_15 ; метрична довідка, запис ОСОБА_36 ) і ОСОБА_37 довідка, видана Державним архівом Київської області щодо списку громадян, відправлених з табору № 318 до Київської області, запис російською мовою ОСОБА_16 ) у наданих для експертизи документах, є ідентичними.

Крім того, відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 12 серпня 2024 року за № 43416 ОСОБА_1 (заявник) є біологічним двоюрідним братом за батьківською лінією ОСОБА_2 , імовірність складає 99,97%.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідними братами

При цьому, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 20 червня 1968 року, його батьком зазначений ОСОБА_2 , у посвідці про народження (№ НОМЕР_3 ) якого зазначено батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Таким чином, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між онуком та рідними бабою і дідом, в повній мірі підтверджується вищенаведеними дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини, суд вважає доводи заявника про те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними дідом та бабою ОСОБА_1 (заявника) обґрунтованими.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є рідними дідом та бабою ОСОБА_1 (заявник).

З огляду на наведене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дідом та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. М. Ішуніна