Номер провадження № 2-о/521/2/25
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

11 червня 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

присяжні Рубінчік О.В.,

Докійчук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення повторно судово - психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином та своєчасно.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, суд вважає за задовольнити клопотання про призначення повторно психіатричної експертизи по цій справі на підставі наступного.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторно судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради задовольнити.

Призначити повторно судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи не страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатним в даний час, чи може розуміти значення своїх дій та їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65031, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам матеріали справи.

Справу на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена на протязі 15-ти днів з дати її проголошення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, .

Суддя: І.В. Плавич

Присяжні: О.В. Рубінчік

Т.Ю. Докійчук