Провадження № 2/522/2563/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.

представника позивача адвоката Рудницького Ю.І.

представника відповідача адвоката Масловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором RKK/165923 від 16.08.2022 у розмірі 172113,75 грн; витрати по стягненню судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.08.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № RKK/165923. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 15.08.2025. Сума виданого кредиту -112021,27 гривень. Місячний платіж - 5747,00 грн. Початкова відсоткова ставка - 30,00. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.08.2024 заборгованість за кредитним договором 172113,75 грн, в т.ч.: тiло кредиту 111891,07 грн; вiдсотки 60222,68 грн. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дана вимоги залишена відповідачем без реагування, борг не сплачено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за Акціонерного товариства «Кредобанк» та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Масловський І.М. у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що позивачем не надано ліцензію, що він має право надавати послуги кредитування та нараховувати відсотки. Щодо отримання відповідачем коштів кошти за кредитним договором зазначив, що про такі обставини йому не відомо.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 16.08.2022 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RKK/165923.

Відповідно до п.2 Договору сума та валюта кредиту - 112021,27 гривень, дата видачі кредиту - 16.08.2022, строк (термін) кредитування 36 місяців терміном до 15.08.2025.

Відповідно до п.4.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставною 30% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 4.5. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,53 % річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 178445,01 грн. (п. 4.6. Договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.2. Договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 24 25).

Згідно меморіального ордеру №42383747 від 16.08.2022 банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 112021,27 гривень, що також підтверджується випискою по рахунку (а.с. 7, 17 22).

Також відповідач ознайомлений із умовами кредитування, про що свідчить паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем (а.с. 25зв 26).

На виконання п. 6.9 кредитного договору, позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу № 03012024_П13-16835877 від 01.01.2024 року з вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги усунути порушення умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість в розмірі 58444,80 гривень. У випадку невиконання даної вимоги у визначений строк вимагають достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі 150889,33 гривень та сплатити всі нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені кредитним договором (а.с. 23- 23зв).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.08.2024 складає 172113,75 грн, з яких: 111891,07 грн - заборгованість за тілом кредиту; 60222,68 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 27).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З усіма істотними умовами кредитування відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом на кожній сторінці кредитного договору № RKK/165923 від 16.08.2022, в якому закріплено, зокрема сума та валюта кредиту, строк кредитування, процента ставка за користування кредитними коштами, порядок повернення кредиту, тощо.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, або доказів того, що кредитні кошти відповідачем не отримувалися стороною відповідача суду не надано.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо посилання представника відповідача на те, що позивачем не надано суду ліцензію, яка надає йому право надавати послуги кредитування та нараховувати відсотки, суд зазначає наступне.

Кредит наданий у національній валюті України, внаслідок чого перевірки можливості здійснення банком валютних операцій, не потребує. Акціонерне товариство «Кредобанк» має відповідну ліцензію на здійснення банківських послуг від 11 жовтня 2011 року №43, що є в загальному доступі.

Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину, у встановленому законом судовому порядку стороною відповідача не спростована.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором RKK/165923 від 16.08.2022 у розмірі 172113,75 (сто сімдесят дві тисячі сто тринадцять грн 75 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78) судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20 червня 2025 року.

Суддя Юлія КОВТУН