ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1328/25 Справа № 699/1416/24
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича на рішення Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач через свого представника адвоката Таргонія В.М. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.05.2025.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення стороні позивача надіслано до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 23.05.2025.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 11.06.2025. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 12.06.2025 за вх. № 6802/25-Вх.

До апеляційної скарги представником позивача адвокатом Таргонієм В.М. додано картку руху документу, з якої вбачається, що рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.05.2025 доставлено до електронного суду 23.05.2025 о 23 год 55 хв.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Таргонію Вадиму Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича на рішення Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 699/1416/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова