г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2399/25
Номер провадження 2-о/213/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №213/2399/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідним дядьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини.

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги по заяві, підтвердила всі обставини, викладені в ній, просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним дядьком та вона за його життя здійснювала догляд за ним.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала позицію заявниці, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

09 травня 2025 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано докази та викликано свідків.

Вислухав заявницю, її представника, показання свідків, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився батько заявниці - мовою оригіналу ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця, яка мала дошлюбне прізвище мовою оригіналу ОСОБА_5 , батьком якої вказаний мовою оригіналу ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

11 вересня 1993 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та набула прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

05 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

20 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №034757.

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28 вересня 2010 року та Витягом КП ДОР "Криворізьке БТІ" від 06 жовтня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 09 квітня 2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин.

Як видно з інформації, наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 28 січня 2025 року спадкову справу №21/2025. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інших заяв не подано. Заповіти, спадкові договори померлим за життя не складались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. На момент смерті за місцем проживання з померлим інших осіб не було зареєстровано.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона працює разом із заявницею. Сім`ю заявниці знає з 90-х років. Вона бачила спілкування заявниці з її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним дядьком ОСОБА_3 . Коли дядько хворів, заявниця здійснювала за ним догляд.

Свідок ОСОБА_11 надала суду показання, в яких зазначила, що вона є рідною сестрою заявниці та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є їх рідним дядьком зі сторони батька. Коли дядько хворів, то догляд за ним здійснювали його співмешканка ОСОБА_12 та сестра ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 1999 року вона мешкала однією сім`єю та ОСОБА_1 є рідною племінницею останнього. Заявниця доглядала за ОСОБА_3 , супроводжувала до лікарні, постійно приходила до них додому. Також похованням ОСОБА_3 займалась заявниця.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд враховує, що наданими заявницею доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між нею та померлим дядьком не можливо.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця підтверджений письмовими доказами та показаннями свідків. Спір про право матеріальне відсутній, за таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, , юридична адреса: вул. Гірницької Слави, 1,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення - 19 червня 2025 року.

Суддя О.В.Алексєєв