Справа №:755/2841/25
Провадження №: 2-о/755/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"20" червня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали заяви громадянки Республіки Туркменістан ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява громадянки Республіки Туркменістан ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міняйло Ярослав Володимирович, в порядку окремого провадження, за участю заінтересованих осіб: Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої заявник просить:

- Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Своє звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту заявник обґрунтовує тим, що від встановлення даного факту залежатиме виникнення її права, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, дід чи баба якої народилися до 24 серпня 1991 року в порядку п.28 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.01 №215.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 відмовлено з підстав того, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.05.2025 року апеляційну скаргу адвоката Міняйло Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

16.06.2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу визначено головуючого суддю Коваленко І.В.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час провадження у справі не може бути відкрите, а заяву слід залишити без руху, ураховуючи наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ст.293 ЦПК України)

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 ЦПК України, зокрема, визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Обґрунтовуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначає, що вона бажає отримати громадянство України за територіальним походженням, оскільки її дід, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився на території України ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до Дніпровського районного відділу ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо отримання громадянства України, їй було повідомлено про необхідність підтвердження родинного зв`язку між нею та її дідом. Натомість, будь-якої письмового повідомлення Дніпровського районного відділу ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області заявниця до заяви не додає.

Відповідно до змісту розділу IV Порядку «Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства» територіальний підрозділ Державної міграційної служби України, до якого подано документи щодо оформлення набуття громадянства України, перевіряє відповідність оформлення поданих документів вимогам законодавства України. Якщо під час перевірки буде встановлено, що подані заявником документи не оформлені відповідно до вимог законодавства України, територіальний підрозділ Державної міграційної служби України повертає їх заявникові для усунення недоліків.

Отже, у разі, якщо при оформленні громадянства України, територіальний підрозділ Державної міграційної служби України при перевірці документів встановить, що подані заявником документи не оформлені відповідно до вимог законодавства України, подані документи повертаються заявнику для усунення недоліків. Лише у такому випадку заявник, на підтвердження певного юридичного факту, може подати разом з іншими необхідними документами судове рішення.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву громадянки Республіки Туркменістан ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :