Справа № 519/945/24
Провадження № 2-о/519/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

присяжних Чабанова О.О., Чобан В.Й.,

за участю секретаря судового засіданні Волкової Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Південнівськї (Южненської) міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

18.06.2025 до суду від представника заявника адвоката Орлик Л.А. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторона заявника подала заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду, чим розпорядилася своїми правами на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, належить залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також приписи статті 142 ЦПК України, судові витрати понесені заявником не підлягають поверненню.

Керуючись статтями 142, 247, 257, 258, 260, 294, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Орлик. Л.А. про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Південнівськї (Южненської) міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ