Справа № 642/2563/25
Провадження № 2/642/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 1393586 від 20.05.2025, отриманою з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків на запит щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито, серію та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

З метою перевірки отриманої інформації судом 20.05.2025 та 06.06.2025 направлено запит до Другого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності відомостей про смерть ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді начальника Другого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.06.2025 № 77/32.27-27, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис № 15697 від 26.08.2021 про смерть ОСОБА_1 , зареєстрований Першим ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.

Отже цивільним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої припинилася внаслідок виникнення обставини, передбаченої ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення КП «Харківські теплові мережі» позовної заяви до нього як до відповідача, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у справі комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір за подання цієї позовної заяви підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46-48, 55, 133, 175-177, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, , повернути комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», , з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 8710 від 06.05.2025 в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА