Провадження № 2/470/238/25
Справа № 470/541/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, який підписаний його представником- Тараненком А.Ю., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 29 травня 2025 року.

В позовній заяві зазначено, що 30.01.2022 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 118623658 у формі електронного документа з використанням електронного підпису на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 12700 грн. Всупереч умовам договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 18656,30 грн.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до відповідача.

30.10.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 30/1023-01. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023 р. до договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 р. від ТОВ "Таліон Плюс" передало право вимоги до відповідача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

29.05.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" уклали Договір факторингу №29/05/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 18 656,30 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 118623658 від 30.01.2022 року у розмірі 18 656,30 грн., з яких 12 700,00 грн - основна сума боргу, 5 956,30 грн - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача надав клопотання про витребування в АТ "Універсал Банк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх він не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 08 годину 20 хвилин 17 липня 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати з АТ «Універсал Банк» 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 наступну інформацію:

- чи емітувалася платіжна картка з маскою НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- чи були зараховані кошти у сумі 12 700,00 грн на картковий рахунок із зазначеною маскою НОМЕР_1 у період з 30.01.2022 по 04.02.2022;

- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером, прив`язаним до карткового рахунку з маскою НОМЕР_1 , та чи знаходився цей номер у анкетних даних ОСОБА_1 ;

Витребувані документи надати суду до 17 липня 2025 року.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова