Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжних: Ніколаєнка В.В., Панченко Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,

- ОСОБА_2

- Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

- Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування,

представники учасників справи:

представник заявника - адвокат Скрипник О.М.,

представник заінтересованої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Ковальова Т.І.,

представник заінтересованої особи Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Переверзєва С.І.,

представник заінтересованої особи Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування Пікаш Д.Б.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду с-ща Кам`янець за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Скрипника О.М., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Ковальової Т.І. цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що він бажає усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є його дружина ОСОБА_2 . З метою реалізації права на усиновлення ним була подана заява до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини. 21.11.2024р. виконавчим комітетом Кропивницької міської ради було надано висновок №8377/19, згідно якого він може бути усиновлювачем дитини і таке усиновлення є доцільним. Він проживає однією сім`єю і перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Вони разом виховують трьох дітей: спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично вони всі є однією великою гарною родиною. Він виховує дитину ОСОБА_2 як свою рідну і бажає бути його справжнім батьком з усіма правами та обов`язками, і щоб він також розумів, що в нього є батько. Всі їхні діти доглянуті та забезпечені належними умовами для проживання та розвитку. ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення ним її сина про що свідчить нотаріально завірена заява від 19.09.2024р. В ході розгляду його заяви про усиновлення Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради з`ясовувала думку дитини щодо її усиновлення ним. Хлопчик написав заяву, в якій зазначив, що згодний бути усиновленим та згодний, щоб він став для нього законним батьком, а також згодний змінити своє прізвище на його. Біологічного батька дитини дружини він не знає. Про особу, яка б заявляла свої права біологічного батька йому не відомою. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація про батька хлопчика записана в порядку ст. 135 СК України. Ним до заяви про усиновлення додаються документи, які підтверджують його можливість бути усиновлювачем, це: висновок про стан здоров`я, висновок про проходження психіатричного огляду, витяг про відсутність судимості. А тому звернувся до суду з заявою про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з усиновленням останнього змінити його прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а також внести зміни до актового запису №128 від 18.01.2013 року про народження ОСОБА_3 , складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції: у графі «прізвище» вказати - ОСОБА_7 , у графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 року залучено до участі у розгляді даної цивільної справи в якості заінтересованої особи Кропивницьку районну військову адміністрацію Кіровоградської області як орган опіки та піклування, оскільки як було встановлено в судовому засіданні мати неповнолітньої дитини на той час була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації дитини, яку бажає усиновити заявник відсутнє, тобто в даному випадку висновок про доцільність усиновлення останнього має надавати Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування, за зареєстрованим місцем проживання матері дитини.

Крім того, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 року в задоволені клопотання представника заявника адвоката Скрипника О.М. про передачу цивільної справи №404/11118/24 на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда - відмовлено, оскільки дана справа, прийнята Новгородківським районним судом Кіровоградської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, а також дана категорія справи не належить до виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України, а реєстрація місця проживання матері ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 була здійснена 09.04.2025р. в процесі розгляду даної справи та стала підсудною Кіровському районному суду м. Кіровограда, а тому розгляд вказаної справи згідно з вимогами законодавства повинен бути проведений саме Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Також, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 року в задоволені клопотання представника заявника адвоката Скрипника О.М. про залишення цивільної справи №404/11118/24 без розгляду відмовлено, оскільки провадження по справі перебуває на стадії судового розгляду, і клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду подано вже після відкриття судового засідання, а тому, дана стадія судового процесу виключає право сторони заявника на залишення її заяви без розгляду, оскільки в контексті положень вищенаведеної ст. 257 ЦПК України така процесуальна дія допускається виключно на стадії - до початку судового розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скрипник О.М. у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволені. Також, заявник суду пояснив, що він займається вихованням дитини, відноситься до нього як до рідного. Крім цього, зазначив, що у нього ніяких протипоказань для усиновлення не існує, він обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_8 та йому зрозумілі правові наслідки усиновлення.

Представник заінтересованої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - Ковальова Т.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього від 21.11.2024 року № 8377/19 підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Також, суду пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 та не заперечує проти усиновлення ним її сина ОСОБА_3 , оскільки останній визнає заявника, який виховує його, своїм батьком, між ними склались добрі стосунки. Крім цього, не заперечує проти зміни сину прізвища.

Представник заінтересованої особи Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в заявах, які наявні в матеріалах справи просить проводити розгляд справи без їхньої присутності.

Представник заінтересованої особи Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування Пікаш Д.Б., в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в клопотанні, яке подав до суду 19.05.2025р. вказав, що повноваження в сфері усиновлення дітей передано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад з 9 травня 2025 року, у зв`язку з тим, що Кропивницька районна військово адміністрація втратила повноваження у сфері усиновлення та просять суд замінити заінтересовану особу у справі про усиновлення на відповідний виконавчий орган сільської, селищної, міської ради за місцем проживання дитини.

В судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_3 суду пояснив, що він вважає заявника ОСОБА_1 своїм батьком, відносини у них добрі, йому відомо що останній хоче його усиновити, проти чого він не заперечує, а також не заперечує проти внесення змін до актового запису про його народження, записавши заявника його батьком та змінити прізвище на « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, вислухавши малолітню дитину ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспортних даних заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис №128 (а.с. 12).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, (ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері) (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 03.09.2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і після державної реєстрації шлюбу, останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », про що 03.09.2021 року складено відповідний актовий запис № 566 (а.с.10).

Згідно копії договору дарування квартири від 10.05.2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25-30).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 виданого 09.03.2022 та серії НОМЕР_4 виданого 06.11.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , батьками яких зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , про що складено відповідні актові записи № 95 та № 1005 (а.с. 18-19).

Згідно витягів з реєстру Кропивницької територіальної громади №2025/004671963 від 09.04.2025 року та №2025/004671338 від 09.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з 09.04.2025 року (а.с. 84-85).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов складеного 19.11.2024 року спеціалістами сектора опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради на підставі заяви гр. ОСОБА_1 , з метою висновку про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Було встановлено, що житло знаходиться на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат, коридору, сумісний санвузол. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, в квартирі чисто, охайно. Дитина має свою окрему кімнату, спальне ліжко, меблі, всю необхідну техніку для розвитку та навчання. За вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки в сім`ї добрі, люблячі (а.с.17).

Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданих Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 12.09.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 9).

Згідно висновку про стан здоров`я особи виданої 14.10.2024 року сімейним лікарем ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2343 від 27.11.2024р. Заявник ОСОБА_1 психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання усиновлення немає (а.с. 31).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 28.10.2024 року заявник ОСОБА_1 працевлаштований та має постійний дохід (а.с. 34-35).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 12.11.2024 року виданого в.о. генерального директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу здоров`я ІІ, астигматизм Н52.2 (а.с.13).

Згідно висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради районної від 21.11.2024 року за № 8377/19, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вирішив вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 (а.с.22-23).

Відповідно до відповіді на запит адвоката Скрипника О. генеральним директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 21.02.2025р. №389 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був оглянутий 18.02.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оглянута 18.02.2025р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий 30.01.2025р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянута 11.11.2024р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглянутий 30.01.2025р., проживають за адресою: АДРЕСА_2 , задекларовані з сімейним лікарем АЗПСМ №6 КНП «ЦПМСД №2» ОСОБА_12 (а.с. 76).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно правового змісту ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною, безумовною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дала свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком ОСОБА_1 , про що склала відповідну заяву засвідчену приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. та підтвердила у судовому засіданні під час розгляду справи. Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини здійснений за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері (а.с. 14-15, 32-33).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи в судовому засіданні надав свою згоду на його усиновлення заявником з відповідною зміною в документах його прізвища. Крім того в матеріалах справи наявна заява дитини від 19.11.2024 року з аналогічним змістом (а.с. 16).

Таким чином, дослідивши у відповідності до ст. 224 СК України обставини по справі в їх сукупності, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину його дружини - суд дійшов висновку, що заявник за своїм станом здоров`я, матеріальним становищем, сімейним станом та умовами проживання - здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини та усиновлення останньої провадиться у її найвищих інтересах.

Згідно правового змісту ст.ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне дозволити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, уродженцю м. Кіровоград, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши його у відповідному актовому записі про народження дитини, його батьком з відповідною зміною прізвища останнього.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 293, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 312-314, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 217-219, 223, 224, 229, 231 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування про усиновлення - задовольнити.

Дозволити громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, уродженцю м. Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, записавши його в актовому записі про народження дитини, батьком дитини.

Внести зміни в актовий запис про народження № 128 від 18.01.2013 року, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у графі «батько» замість « ОСОБА_9 » записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 16.06.2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжні В.В. Ніколаєнко

Л.І. Панченко