Справа № 393/264/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: - ОСОБА_2 як представник неповнолітньої ОСОБА_3 ,

- Міністерство оборони України,

представники учасників справи:

представник заявниці - адвокат Дем`яненко Т.О.,

представник заінтересованої особи Міністерство оборони України - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Дем`яненко Т.О., заінтересованої особи: - ОСОБА_2 як представника неповнолітньої ОСОБА_3 , цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 як представник неповнолітньої ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 2019 року проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03липня 2024 року по 20 вересня 2024 року. З 20 вересня 2024 року ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти під час здійснення противником штурмових дій в районі населеного пункту Українськ, Покровського району, Донецької області на позиції ПВ «Щука», при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, що підтверджується актом службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 07.11.2024 року. Для збирання документів, участі в розслідуванні безвісно відсутнього її чоловіка ОСОБА_4 їй необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Спір про кошти відсутній. Кошти отримує неповнолітня донька ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Новгородківської селищної ради №263 від 08.10.2024р. вони з ОСОБА_4 станом на 08.10.2024р. проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В зв`язку з чим просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Представником заінтересованої особи Міністерством оборони України було надано 04.06.2025р. клопотання в якому останній просить залучити до участі у даній справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 та витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про батьків, дружину та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб, яке ухвалою суду 12.06.2025 року, яка не була оформлена окремими процесуальним документом, а була занесена до протоколу судового засідання, було залишено без задоволення.

Крім цього, заявницею заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке ухвалою суду 12.06.2026 року, яка не була оформлена окремими процесуальним документом, а була занесена до протоколу судового засідання, було задоволено.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дем`яненко Т.О. під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснили, що заявниця з 2005 року перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Проте, з липня 2019 року заявниця почала проживати з ОСОБА_4 . Спочатку вони жили в будинку ОСОБА_4 , а потім переїхали весною 2020 року до будинку діда та баби заявниці, поруч жили батьки останньої, за будинком доглядали разом. 03.07.2024 року її співмешканця ОСОБА_4 мобілізували і 20.09.2024 року їй принесли сповіщення, що останній зник безвісти. За час проживання вони вели спільний бюджет, купували бензопилу, лодку та інші речі по господарству. Коли ОСОБА_4 був на війні, заявниця відправляла йому посилки, його зарплатна картка знаходилась у неї. На час їхнього спільного проживання ОСОБА_4 в шлюбі з іншими жінками не перебував. Він вже був розлучений. Проте він мав неповнолітню доньку від першого шлюбу. Також пояснила, що батьки ОСОБА_4 давно померли, а інші спадкоємці першої черги відсутні. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно виключно для можливості розшукування зниклого чоловіка, а саме проводити листування з відповідними органами влади та організаціями, робити певні запити та отримувати відповіді. Без визначення її певного офіційного статусу як жінки зниклого безвісти їй відмовляють у наданні інформації пов`язаної з розшуковим процесом. Встановлення вказаного факту жодним чином не пов`язано з отриманням грошових, компенсаційних виплат та отримання в майбутньому спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_8 як представник неповнолітньої ОСОБА_3 під час розгляду справи проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що вона являється колишньою дружиною ОСОБА_4 , з яким вона розірвала шлюб 07.03.2014 року, в них є спільна донька, їй 17 років. На даний час вона перебуває в шлюбі з 2018 року з іншим чоловіком. Їй відомо, що заявниця зійшлася з ОСОБА_4 приблизно наприкінці осені 2019 року, а не в липні 2019 року, як стверджує заявниця. В заявниці помер її перший чоловік, вони його поховали і в грудні 2019 року почали проживати разом. Разом вони мешкали до того часу поки ОСОБА_4 , не забрали на війну де він і зник безвісти. З нею та донькою ОСОБА_4 коли пішов на війну не спілкувався, крім цього заявниця цьому перешкоджала. На теперішній час жодних виплат, крім аліментів від ОСОБА_4 вона не отримує. З відповідною заявою до відповідних органів про виплату грошових коштів на час знаходження ОСОБА_4 в статусі безвісно відсутнім вона в інтересах дитини не зверталась.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду 04.06.2025р. письмові пояснення щодо заяви, в яких вказав, що заперечує в задоволенні заяви, так як вона є необґрунтованою та недоведеною належними доказами. Також до пояснень додано пояснення військової частини НОМЕР_1 , що використовувалися при розгляді іншої справи, яка просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони добре знають заявницю ОСОБА_1 та що вона дійсно десь з літа 2019 року почала проживати з ОСОБА_4 , аж поки його не забрали на війну у 2024 році. Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів розгляд справи на підставі наявних у справі доказах, у відсутність представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, який до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, допитавши свідків, розглянувши письмові пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до Акту службового розслідування та корінця сповіщення сім`ї № 24 ОСОБА_4 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 03.07.2024 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.07.2024 року №185 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду командир бойової машини - командир першого механізованого відділення другого механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та зарахований на всі види забезпечення.

03.10.2024 року заявниці ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 надіслано корінець сповіщення сім`ї №24 проте, що молодий сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир бойової машини - командир першого механізованого відділення другого механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 03.07.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 20.09.2024р. Під час виконання завдання поблизу населеного пункту Українськ, Покровського району, Донецької області.

Згідно копії заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілої від 11.10.2024р. заявниця подала ст. слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) ОСОБА_9 заяву в якій просить залучити її до кримінального провадження №0001112 від 08.10.2024р. в якості потерпілої, так як зниклий безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її співмешканцем, з яким вони спільно прожили останні 5 років.

Відповідно до копії акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 07.11.2024 року було проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти солдата ОСОБА_4 , командира бойової машини - командир першого механізованого відділення другого механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та за результатами проведення службового розслідування запропоновано вважати солдата ОСОБА_4 , командира бойової машини - командир першого механізованого відділення другого механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , таким, що зник безвісти під час здійснення противником штурмових дій в районі населеного пункту Українськ, Покровського району, Донецької області, 20.09.2024р. на позиції ПВ «Щука», при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Також вказано, про направлення заяви про зникнення солдата ОСОБА_4 разом з засвідченою копією матеріалів службового розслідування до органів Національної поліції України для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин не пізніше 3-х діб з моменту підписання наказу про результати даного службового розслідування.

Згідно копії довідки виданої старостою Верблюзького старостинського округу Новгородківської селищної ради №263 від 08.10.2024р. заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що згідно погосподарської книги №10 станом на 08.10.2024р. Остання дійсно проживає на території Верблюзького старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з нею проживав співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вказує заявниця, встановлення факту спільного її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно саме для збирання документів, прийняття участі в розслідуванні безвісти зниклого її чоловіка, можливості подавати звернення та отримувати на них відповіді, тощо, оскільки в цьому у неї є перешкоди, так як вона на даний час для нього юридично є сторонньою особою.

Таким чином встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно лише для однієї мети - отримання можливості приймати участь в розшукових діях безвісти зниклого ОСОБА_4 .

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей, що у заявниці є складнощі та перешкоди в реалізації її дій та намірів пов`язаних з проведенням розшукових дій безвісти зниклого ОСОБА_4 .

Навпроти, до матеріалів справи додано документи, які свідчать про те, що заявниці надіслано сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_4 , також заявницею подано заяву про її залучення в якості потерпілої при розслідуванні кримінального правопорушення щодо зникнення безвісти ОСОБА_4 .

Тобто, жодних перешкод при збиранні документів та подання певних звернень до відповідних органів, проведення листування, тощо у заявниці не має, що свідчить про відсутність юридичних наслідків при встановленні факту, який просить встановити заявниця.

Таким чином оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту не породжує для заявниці юридичних наслідків на які вона посилається в поданій заяві, то підстави для задоволення заяви відсутні, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

За змістом ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 як представник неповнолітньої ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.06.2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець