№ 2/207/862/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року позивач Університет митної справи та фінансів звернувся в районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг в сумі 15075, 16 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що наказом Університету митної справи та фінансів від 14.08.2023 року № 569кс ОСОБА_2 було зараховано з 01 вересня 2023 року студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» на навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

У день видання наказу про зарахування студента між Університетом митної справи та фінансів та ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги. За цим договором відповідач брала на себе обов`язки замовника під час надання платної освітньої послуги студентові. Протягом періоду із вересня 2023 року по жовтень 2024 року студентові надавалася освітня послуга, визначена договором. Наказом Університету від 08.10.2024 р. №865 кс студентку було відраховано через невиконання індивідуального навчального плану. Указаний наказ ані студентом, ані відповідачем не оскаржувався.

Відповідач мала не пізніше 01 лютого 2024 року включно перерахувати на розрахунковий рахунок Університету грошові кошти у розмірі 11 000, 00 грн. вартість ІІ навчального семестру 2023/24 навчального року, загальна сума штрафних санкцій за період з 01 лютого 2025 року по 25 грудня 2024 року складає 4075,16 грн., однак обов`язок зі сплати коштів не виконала.

Вказана заборгованість за договором за надання освітніх послуг відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника.

В наданій суду письмовій заяві відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що наказом Університету митної справи та фінансів від 14.08.2023 року № 569кс ОСОБА_2 було зараховано з 01 вересня 2023 року студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» на навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

14.08.2023 року між Університетом митної справи та фінансів та ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги (арк.с.11-12). Протягом періоду із вересня 2023 року по жовтень 2024 року студентові надавалася освітня послуга, визначена договором.

Відповідач мала не пізніше 01 лютого 2024 року включно перерахувати на розрахунковий рахунок Університету грошові кошти у розмірі 11 000, 00 грн. вартість ІІ навчального семестру 2023/24 навчального року, загальна сума штрафних санкцій за період з 01 лютого 2025 року по 25 грудня 2024 року складає 4075,16 грн., однак обов`язок зі сплати коштів не виконала.

Наказом Університету від 08.10.2024 р. №865 кс студентку ОСОБА_2 було відраховано через невиконання індивідуального навчального плану (арк.с.15). Указаний наказ не оскаржувався. Відрахування студента після завершення ІІ навчального семестру 2023/24 навчального року не звільняє відповідача від обов`язку оплатити освітню послугу, спожиту студентом протягом указаного навчального семестру. Загальна сума заборгованості складає 15075, 16 грн.

За змістом ст. 526ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання .

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 525, 526, 625, 629, 638, 901 ЦК України, ст. 10, 19, 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Університетумитної справи та фінансів (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського 2/4, ) заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги від 14.08.2023 року у розмірі 15075 (п`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 16 коп., що складається з: коштів за навчання у розмірі 11000 грн., пеню в розмірі 2679 грн.16 коп., 3% річних у розмірі 296 грн.64 коп., інфляційні витрати в розмірі 1099 грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Університетумитної справи та фінансів судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.