УХВАЛА

20 червня 2025 року

м. Київ

справа № 484/1030/23

провадження № 61-7001ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , у якому просив суд стягнути з відповідача 88 185, 15 грн завданих збитків, 10 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1 800, 00 грн витрат на проведення товарознавчого дослідження.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування майнової шкоди в сумі по 44 092, 57 грн з кожного.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі по 1 000, 00 грн з кожного.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по 4 473, 60 грн з кожного.

В задоволенні позову в частині стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди з виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради на користь ОСОБА_1 88 185, 15 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2 000, 00 грн компенсації моральної шкоди, 1 800, 00 грн за проведення автотоварознавчого дослідження, 4 592, 50 грн витрат на професійну правничу допомогу та 985, 55 грн судового збору.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 610, 40 грн судового збору.

29 травня 2025 року Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 99 985, 15 грн, що станом на 01 січня 2025 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року в справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко