Провадження № 2/625/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Понятенко Алли Йосипівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Понятенко А.Й., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася із позовною заявою до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, в якій просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21 травня 2020 року за №17909, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача усі понесені позивачем судові витрати.

23 червня 2025 року за результатами дослідження змісту позовної заяви з доданими до неї копіями документів суддею Коломацького районного суду Харківської заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подачі до суду у встановлений судом строк заяви про усунення недоліків та додаванням до позовної заяви доказу надсилання третій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України недоліки позовної заяви усунуто.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Коломацькому районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнанні судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визнавши позовну заяву такою, що подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, доходжу висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Понятенко А.Й. до суду подано клопотання, в якому адвокат просила суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича: 1) копію виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21 травня 2020 року за №17909, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 13946 гривень 27 копійок; 2) копію заяви стагувача про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21 травня 2020 року за №17909, та копії доданих до неї документів.

Згідно пункту 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, а також долучених до нього доказів на підтвердження обставин, якими представник позивача обґрунтовує необхідність витребування доказів, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів, закріплених у ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

За правилами, визначеними ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно імперативних приписів, закріплених у ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що подане представником позивача клопотання за своїм змістом і формою відповідає вимогам, закріпленим у ст. 84 ЦПК України, в ньому зазначені всі необхідні відомості, обставини і аргументи, а також взявши до уваги те, що існують об`єктивні причини неможливості самостійного отримання адвокатом витребовуваних ним доказів, які є необхідними для підтвердження певних обставин, якими представник позивача обґрунтовує заявлену у позові вимогу до відповідача, вважаю заявлене адвокатом Понятенко А.Й. клопотання обґрунтованим і таким, що подане своєчасно та за наявності для того визначених законом підстав, а тому відповідні докази мають бути витребуваними.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 76, 83, 84, 174, 175, 177-181, 187, 190, 191, 259-261, 274-279, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Понятенко Алли Йосипівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом.

Клопотання представника позивача адвоката Понятенко Алли Йосипівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (61001, місто Харків, вулиця Хмельницького Богдана, будинок №25, офіс №1):

1) засвідчену належним чином копію виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21 травня 2020 року за №17909, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 13946 гривень 27 копійок;

2) засвідчені належним чином копію заяви стагувача про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21 травня 2020 року за №17909 та копії усіх доданих до неї документів.

Роз`яснити, що витребовувані докази мають бути направлені безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 17 липня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56, з викликом сторін до 9 години 00 хвилин 17 липня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу (для виконання ухвали в частині витребування доказів).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Скляренко