Справа № 357/7554/25
Провадження № 2-о/357/264/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Любченко А. С., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до сповіщення сім`ї померлого від 21.10.2024 р. №ПР/12282 ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниці було повідомлено, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання, отримавши тяжкі поранення несумісні з життям внаслідок мінометного обстрілу в Серебрянському лісництві, Сєвєродонецького району.

Також у даному сповіщенні зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії і надання пільг в установленому законодавством порядку. Заявниця також має право на неотриману заробітну плату загиблого сина. Тому вона звернулась до військової частини НОМЕР_1 із відповідною заявою. Однак, уповноважена особа військової частини повідомила, що виплатити неотриману заробітну плату сина вони не мають можливості, оскільки прізвище загиблого сина зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище матері « ОСОБА_5 », та заявниці було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того представник заявника зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», але отримала відмову в призначенні такої одноразової грошової допомоги, через неможливість підтвердити (встановити) факт родинних відносин заявника із померлим військовослужбовцем ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності щодо записів прізвищ матері, та загиблого військовослужбовця, зокрема, прізвище загиблого « ОСОБА_4 », а у заявниці - « ОСОБА_5 ».

Зі змісту позовних вимог вбачається, що заявниця є особою з інвалідністю 2 групи, з ураженням опорно-рухового апарату, понад два роки прикута до інвалідного візку, не має змоги вийти за межі будинку. З чоловіком вона давно розлучена, батьки вмерли, син загинув, а дочка ОСОБА_6 проживає в Греції. Заявник в силу своїх фізичних вад, не може належно захистити своїх інтереси, змінити своє прізвище на « ОСОБА_4 », отримати новий паспорт, внести зміни до правовстановлюючих документів на будинок, землю, а саме головне отримати нову довідку МСЕК, що посвідчує її інвалідність та від якої залежить і отримання пенсії заявниці. Тому прізвище заявниці має залишитись ОСОБА_5 , а в судовому порядку вона змушена встановлювати факт родинних відносин з її загиблим сином.

Враховуючи викладене, у заявниці виникла необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин, оскільки даний факт впливає на можливість вирішення питання про отримання виплат внаслідок загибелі її сина.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 28.05.2025 прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду. Залучив до участі у справі заінтересовану особу - Військову частину НОМЕР_1 (а.с. 46).

Заявник ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не направили своїх представників, не подали заяв чи клопотань.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не направили свого представника, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

16.06.2025 представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змiн до актових записів цивільного стану, у висновку вiддiлу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини вiдмови та зазначається про можливiсть оскарження його у судовому порядку. У поясненнях також зазначено, що заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували той факт, що вона зверталася до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до документів, в яких були виявлені помилки. Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Окрім того, вказано що встановлення вказаного факту не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не були залучені до справи. Заявник не підтверджує відсутність інших осіб у військовослужбовця, які можуть претендувати на призначення та виплату їм частини грошової допомоги, грошового забезпечення. Тобто, є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право у зв`язку з тим, що грошова допомога яка призначається та виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та виплату. На підставі викладеного просять надати Міністерству оборони України доступ до судової справи № 357/7554/25 в підсистемі «Електронний суд». Прийняти та врахувати пояснення Міністерству оборони України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до сповіщення про смерть від 21.10.2024 р. №ПР/12282 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання, отримавши тяжкі поранення несумісні з життям внаслідок мінометного обстрілу в Серебрянському лісництві, Сєвєродонецького району, Луганської області (а.с.10).

Листом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2025 р. №633 повідомлено, що згідно законодавства України особи, які мають право на призначення та отримання всіх передбачених законодавством України виплат у випадку загибелі військовослужбовця, повинні підтвердити родинний зв`язок із загиблим. Згідно відповіді наявні розбіжності загиблого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у паспорті громадянина України, військовому квитку) з прізвищем у паспорті громаднина України його матері « ОСОБА_5 » (а.с.40).

Згідно відповіді Білоцерківського відділу ДРАЦС від 13.05.2025 №30.1-33/817 вбачається, що в архіві відділу зберігаються наступні актові записи:

- про шлюб № 394 від 06.05.1980 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області;

- про народження №2825 від 05.12.1984 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області.

Також зазначено, що паперові носії вищезазначених актів цивільного стану складені російською мовою, прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». До державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості заносяться українською мовою, прізвище зазначено « ОСОБА_4 », оскільки прізвища, що походять з інших мов, не перекладаються, вони записуються українськими літерами з максимальним наближенням до звучання в мові-оригіналу (а.с.32,33).

Відповідно до висновку експерта № 056/1662-n з практики лінгвістичних експертиз від 01.11.2024 року прізвища ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та російський запис ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_13 , отец ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , мать ОСОБА_12 ) в документах,наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 25) .

Позиція суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При розгляді даної справи судом не виявлено спору про право.

Заперечення представника Міністерства оборони України у даній справі щодо встановлення факту, про який просить заявниця, не свідчить про існування спору про право, адже Міноборони не є суб`єктом отримання соціальної допомоги після смерті військовослужбовця.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається, що заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку зі смертю її сина - військовослужбовця ОСОБА_3 , через наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища заявниці. Інших розбіжностей в документах не виявлено.

Так, вбачається, що причина неправильного написання прізвища особи та його матері, виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Суд приймає до уваги подані заявником письмові докази, на підставі яких підтверджені обставини, що викладені в заяві, та вважає їх належними, допустимими, а сукупність цих доказів - достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. При дослідженні доказів у суду не виникло сумнівів у добросовісності заявника та достовірності наданих нею доказів.

Суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 військовослужбовця ОСОБА_3 , оскільки встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтнресована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтнресована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, Київ, 03168.

Заінтнресована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 26.06.2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола