overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 574/191/25
Провадження № 2/574/179/2025
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Т.Р. Гук
Справа № 953/5801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 107,27 грн, з яких: залишок простроченого кредиту - 13 620,87 грн, залишок прострочених комісій - 2 486,40 грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 200 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З огляду на ціну позову (16 107,27 грн), ця справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 19, 27, 81, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Розгляд справи призначити на 14 липня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

3. Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа № 199/9321/24
УХВАЛА

17.06.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

розглянувши заяву представників сторін про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та зустрічного позову відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також позовом ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 60/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Заявами представники сторін просили суд залишити без розгляду первісний та зустрічний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, для суду наявні підстави для задоволення заяв представників сторін про залишення позовів без розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 ст. 19, та п. 2 ч. 2 ст. 19, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та зустрічний позов відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також позовом ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 60/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами залишити без розгляду.

Дата підписання ухвали 17.06.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї
Справа № 585/538/25
Номер провадження 2/585/373/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 30 квітня 2025 року провадження у справі зупинено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

17 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи № 48121 від 10.06.2025 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з виконанням ухвали суду про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та призначити підготовче засідання на 12 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Справа № 149/1663/22
Провадження №2-о/149/1/23 Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"18" червня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О., присяжних: Матяша В. П., Петрика О. В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2024 у цивільній справі було зупинено провадження в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

12.06.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали, експертиза проведена, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 254, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 03.07.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.

Матяш В. М.,

Петрик О. В.
Справа№606/728/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
(загальне позовне провадження ст.174-208 ЦПК )
12 червня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну частки власника житлового будинку -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну частки власника житлового будинку.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду 22.07.2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 452/246/25
Провадження № 2/452/508/2025
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокопик І.О. подала до суду клопотання про витребування доказів з Самбірської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області наступних документів:

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за 2023 та 2024 рік ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те чи складалась Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області у 2024 році постанова про вчинення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП за фактом неправдивого виклику поліції щодо домашнього насильства, оскільки об`єктивно немає можливості отримати відповідні докази.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопик І.О. - задовольнити.

Витребувати з Самбірської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області (81400 Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, 2а) наступні документи:

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за 2023 та 2024 рік ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) наступні документи:

- інформацію про те чи складалась Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області у 2024 році постанова про вчинення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП за фактом неправдивого виклику поліції щодо домашнього насильства.

Встановити Самбірській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Львівській області та Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для подання до суду витребуваних доказів до 21.07.2025 року.

Проведення судового засідання відкласти на 24 липня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

16.06.2025 Справа №2-4156/10 Провадження №6/607/119/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2025 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванка О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначити судове засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 02 липня 2025 року о 12 годині 50 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванка О. М.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 16 червня 2025 року.

Суддя О. М. Вийванко
Справа № 639/4226/25
Провадження № 2-н/639/1466/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
керуючись ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 257, 267, 509, 526, 610-612, 623, 625, пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 9, 10, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________202__ року.
Дата видачі наказу «____» _______________________202__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Справа № 353/499/25
Провадження № 2-о/353/45/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись із матеріалами за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район Івано-Франківська область) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що вона постійно проживала на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент смерті спадкодавця зареєстрована за адресою померлого не була.

Заява оформлена з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України справа розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район Івано-Франківська область) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А Тлумацький район Івано-Франківська область), з врахуванням перебування судді у щорічній основній відпустці, на 10 год 00 хв 11 серпня 2025 року.

Копію ухвали, заяви і доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі та копію ухвали заявнику. Надіслати учасникам справи інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. МОТРУК