Справа № 364/435/25
Провадження № 2/364/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса: пл. Миру, 4, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.05.2025 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після виконання вимог частин шостої-восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025 (а.с. 27-28).

У підготовче судове засідання 17.06.2025 Позивач не з`явилась, про дату, час і місце проведення засідання суду повідомлена (а.с. 32), подала до суду заяву про проведення засідань суду без її участі за станом здоров`я (а.с. 35).

Представник Відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення засідання суду належно повідомлені (а.с. 33), відзиву із запереченнями проти позову не подавав, водночас 16.06.2025 подав клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами справи (а.с. 34).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених частиною другою статті 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність / відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо витребування доказів за клопотанням Позивача, викладеним у позовній заяві (а.с. 3), суд виходить з такого.

Зазначене клопотання з посиланням, зокрема, на предмет спору в цій справі стосується витребування у нотаріуса інформації зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не може бути отримана самостійно Позивачем, але є важливою для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріуси та інші, визначені законом особи, зобов`язані зберігати.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що клопотання Позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, оскільки стосується витребування доказів на підтвердження обставин, що є предметом судового розгляду і дослідження в цій справі, а самостійно ці докази вона надати не має можливості через те, що вони становлять нотаріальну таємницю, відтак для забезпечення повноти судового розгляду справи, рівності прав і можливостей сторін щодо захисту своїх прав і доведення обставин, на які вони посилаються в своїх заявах по суті справи, тому клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Оцінка всіх доказів, зокрема витребуваних судом за зазначеним клопотанням, в тому числі з точки зору їх належності і допустимості, буде надана судом відповідно до статті 89 ЦПК України за наслідками їх дослідження під час судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.07.2025 об 11:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи та, у разі наявності такої, належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату витрат осіб, пов`язаних із поданням витребуваних цією ухвалою суду доказів, за наявності таких витрат, покласти на ОСОБА_1 , якою заявлено клопотання про витребування доказів.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи та нотаріусу відповідно до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко