Справа № 277/435/25
Провадження № 2/307/543/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2019 року. Від даних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 21.10.2022 року між нею та відповідачем було офіційно укладено шлюб, який зареєстрували у м. Прага 5 Радотін, номер будови 23. Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. З різних причин, в основному, через те, що відповідач почав ставити ставки на спорт та програвати багато грошей. З часом в нього з`явилося багато боргів і на фоні цього в них почалися постійні сварки та конфлікти, у зв`язку з чим між ними зникло взаєморозумінні фактично по всіх питаннях сімейного життя. Вона просила його, більше не ставити ставки, так як він почав програвати майже весь сімейний бюджет, проте це на нього ніяк не впливало, оскільки це вже фактично почалася залежність від азартних ігор. Саме через захоплення іграми відповідач взагалі перестав приділяти будь якої уваги сім`ї, забезпечувати дитину матеріально, цікавитись її вихованням. Протягом року вони три рази розходилися та жили окремо. Вона сподівалася на те, що відповідач одумається, про те дива не сталося. На даний час вони вже близько трьох місяців живуть окремо. Вона не хоче, щоб їх з відповідачем дочка дивилася на це, мала негативне уявлення про сім`ю та стосунки між батьками. Вона заслуговує стабільність, любов і гармонійне середовище для зростання. Вважає, що подальше спілкування неможливе, адже їх стосунки з відповідачем остаточно вичерпали себе . Вони не можуть знайти спільної мови, а постійні сварки та непорозуміння лише погіршують ситуацію. Будь-які спроби в свій час примирення, не дали бажаних результатів, оскільки відповідач і надалі ставить ставки на спорт і повністю ігнорує сім`ю, тому за таких обставин, вона остаточно вирішила, що надалі зберігати їх шлюб немає жодного сенсу. З відповідачем вже не зможуть проживати разом однією сім`єю.

Тому просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та неповнолітню доньку залишити проживати з нею.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Із статті 56 СК України убачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Статтею 112 сімейного кодексу передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2019 року.

Від даних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2022 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у м. Прага 5 Радотін, номер будови 23.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Це підтверджується тим, що вони спільно не проживають і не підтримують ніяких відносин.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сім`я розпалася остаточно, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини та залишення прізвища « ОСОБА_4 », то суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, так як між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої донькиОСОБА_5 , доказів з цього приводу суду не надано, а вимоги щодо прізвища ( зміна прізвища) вирішуються в позасудовому порядку органами реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 56, 105, 110-112 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 - розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Чопик