23.06.2025 Справа № 756/7488/25
Унікальний номер 756/7488/25
Номер провадження 2-о/756/7488/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

представник заявника - Остащенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про визнання батьківства.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 23 червня 2025 року.

04 червня 2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Завальнюк Ж. В. через систему "Електронний суд" подала до суду пояснення у яких просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

20 червня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника заявниці Ярової О.Р. надійшли заперечення на пояснення заінтересованої особи, у яких вважає позицію заінтересованої особи Міністерства оборони України необгрунтованою та просить долучити вказані заперечення до справи.

В судовому засіданні, з метою з`ясування коло учасників на права та інтереси яких може вплинти судоверішення, судом поставлено на обговорення питання про витребування в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі м. Києва інформацію зі спадкового реєстру про те, чи відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коло спадкодавців, які звернулися зі заявою про прийняття спадщини. А також питання про витребування у Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про те, чи зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком, чи укладав шлюб.

Представник заявника не заперечувала проти витребування доказів, пояснила, що померлий ОСОБА_3 не мав живих батьків, не перебував у шлюбі та відомості про інших дітей відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення коло учасників на права та інтереси яких може вплинути судове рішенн, а також встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає необхідним витребувати в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі м. Києва інформацію зі спадкового реєстру про те, чи відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коло спадкодавців, які звернулися зі заявою про прийняття спадщини. А також витребувати в Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком, чи укладав шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі м. Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) інформацію зі спадкового реєстру про те, чи відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та число спадкодавців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини. А також питання про витребування у Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про те, чи зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Витребувати у Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, просп. Оболонський, 28В) інформацію про те, чи зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком чи укладав шлюбу після 17 березня 2017 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 28 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шролик