Справа № 713/1559/25
Провадження №2/713/543/25
УХВАЛА

іменем України

19.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника позивачки адвоката Фасулакі П.Є., представника відповідачів адвоката Ткач В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника позивача Фасулакі Павла Євгеновича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична Олена Василівна, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк Оксана Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовною заявою про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична О.В., Вижницький РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нистерюк О.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К.

До початку підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_4 подав клопотання та просив витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличної О.В. (58005, м.Чернівці вул.Мусоргського, 2 оф.2), належним чином завірені копії всіх документів з нотаріальної справи щодо укладання та нотаріального посвідчення договору дарування, посвідченого 16.10.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличною О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2231. Зазначив, що самостійно витребувати у приватного нотаріуса документи в копіях не має можливості, оскільки ОСОБА_1 не є стороною вказаного договору дарування від 16.10.2023 року, копій документів не має, відповідно до ст..8 ЗУ «Про нотаріат» на вказані документи діють вимоги щодо нотаріальної таємниці.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

В підготовче засідання позивачка, відповідачі та треті особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце засідання.

Суд, перевіривши клопотання представника позивачки, заслухавши представника позивачки ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 , матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Документи, які просить витребувати представник позивачки відносяться до нотаріальної таємниці і можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличної Олени Василівни (58005, м.Чернівці вул.Мусоргського, 2 оф.2), належним чином завірені копії всіх документів з нотаріальної справи щодо укладання та нотаріального посвідчення договору дарування, посвідченого 16.10.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличною Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №2231.

Вказані документи представити до суду в строк до 10.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ