Справа № 466/7784/13-ц
Провадження № 6/466/82/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря судового засідання Якубів І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда про привід боржника,-

в с т а н о в и в :

20.05.2025 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко АМ. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням, в якому просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, буд.35, оф. 308.

Подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №77883170 з примусового виконання виконавчого листа №466/7784/13-ц, що виданий 29.09.2021р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ "Дельта Банк" (місце знаходження: м.Київ, вул.Щорса 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ-34047020) заборгованість за кредитним договором № 0 від 31.07.2008 року у розмірі 50 673,67 доларів США та 1 653,29грн., з яких: заборгованість за кредитом 46 933,14 доларів США,заборгованість за процентами 3 740,53долари США та пеня 1653,29грн.

Боржником за вказаним виконавчим документом являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

23.04.2025 приватним виконавцем на виконання вимог ст.ст. 1-4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 1-5, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких скеровані сторонам виконавчого провадження.

23.04.2025 приватним виконавцем скеровано боржнику виклик з вимогою з`явитися до приватного виконавця 08.05.2025 о 10:00год.

Згідно з інформацією з інтернет-сайту ДП «Укрпошта» виклик приватного виконавця та інші матеріали виконавчого провадження, що були надіслані боржнику рекомендованим листом №220, отримані боржником ОСОБА_1 особисто за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , 04.05.2025. Проте, боржник ОСОБА_1 за викликом Приватного виконавця 08.05.2025 не з`явилась та не повідомила причини неявки.

Таким чином, станом на 08.05.2025 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , будучи належним чином повідомлена про відкрите виконавче провадження та про обов`язок з`явитися до приватного виконавця, отримавши 04.05.2025 виклик приватного виконавця від 23.04.2025, ігнорує вимоги законодавства та не виконує покладених на неї законом обов`язків, ухиляється від явки за викликом приватного виконавця.

Приватний виконавець Бурко А.М. в судове засідання, яке призначено на 16.06.2025р. не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій просив подане ним подання про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду подання шляхом направлення повідомлення за адресою її місця проживання, рекомендоване повідомлення повернулося до суду із відміткою засобу зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Оскільки неявка приватного виконавця не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на визначені ст. 438 ЦПК України строки розгляду такого подання, суд постановив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний, зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавцявиконавчого округу Львівської області Бурка АМ. перебуває виконавче провадження №77883170 з примусового виконання виконавчого листа №466/7784/13-ц, що виданий 29.09.2021р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ "Дельта Банк" (місце знаходження: м.Київ, вул.Щорса 36-Б,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ-34047020) заборгованість за кредитним договором № 0 від 31.07.2008 у розмірі 50 673,67 доларів США та 1 653,29грн., з яких: заборгованість за кредитом 46 933,14 доларів США. Заборгованість за процентами 3 740,53долари США та пеня 1653,29грн.

Боржником за вказаним виконавчим документом являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного сану громадян щодо актового запису про шлюб.

23.04.2025 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких скеровані сторонам виконавчого провадження.

На підставі ухвали суду від 25.04.2021р. у справі № 466/7784/13-ц 23.04.2025 приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

23.04.2025 приватним виконавцем скеровано боржнику виклик з вимогою з`явитися до приватного виконавця 08.05.2025 о 10:00год.

Згідно з інформацією з інтернет-сайту ДП «Укрпошта» виклик приватного виконавця та інші матеріали виконавчого провадження, що були надіслані боржнику рекомендованим листом №220, отримані боржником ОСОБА_1 особисто за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , 04.05.2025. Проте, боржник ОСОБА_1 за викликом Приватного виконавця 08.05.2025 не з`явилась та не повідомила причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 5 частини четвертої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 29 вищевказаного Закону виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі аналізу вищевказаних правових норм суд приходить до висновку про те, що привід боржника до державного виконавця є засобом забезпечення дієвості виконавчого провадження. Привід боржника має застосуватися судом тоді, коли боржник ухиляється від виконання рішення суду та коли виконавець вжив всіх заходів для забезпечення явки боржника, проте вжиті виконавцем заходи виявилися неефективними.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, буд.35, оф. 308.

Примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. (: м. Львів, вул. Сахарова, буд.35, оф. 308.) та Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Ак. Кучера. 5).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова