Справа № 445/2741/24
провадження № 2/445/350/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 . 27.07.2022 рішенням Золочівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач своїх батьківських обов?язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконувала та не виконує, не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання. Як вказує позивач, будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов?язків, він не чинив, а навпаки пропонував ОСОБА_2 спілкуватися з донькою, але остання цього робити не бажала і не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов?язків. Відповідач зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров?я доньки, не дбає про її інтереси, не спілкується з нею, що підтверджується рішенням Золочівського районного суду від 10.10.2023, місце проживання дитини визнано разом з позивачем. ОСОБА_1 проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно характеристики зі школи, у якій навчається ОСОБА_3 , мати на зв`язок із класним керівником не виходить, життям та навчанням дитини завжди цікавився батько, що також підтверджується довідкою сімейного лікаря. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, в інтересах їхньої малолітньої доньки, позивач вирішив звернутись до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про таке.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області, її батьками записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27.07.2022, шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 - розірвано.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої Навчальним центром ім. Василя Вишиваного НГУ (в/ч НОМЕР_2 ) від 01.05.2024 № 360, вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 з 16.10.1997 по теперішній час.

Як вбачається з довідки про доходи № 21/187 від 22.10.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ), загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з січня 2024 по жовтень 2024 становить 265 632,90 грн., з цього доходу утримано внески до фондів та податок з доходів фіз. осіб, військовий збір - 51 798,44 грн.

Згідно Службової характеристики на майстра - сержанта ОСОБА_1 , 1976 року народження, за місцем проходження служби ОСОБА_1 характеризується позитивно; за характером - спокійний, врівноважений.

Згідно характеристики із ЗОШ І-ІІІ ст. №2 м. Зборова, учениця ОСОБА_3 , 2015 року народження, зарекомендувала себе позитивно, це свідчить про належно організоване виховання і навчання вдома. Життям навчальної діяльності дитини постійно цікавиться батько - ОСОБА_1 , який систематично відвідує з дитиною школу, часто контактує з класним керівником. При потребі, ОСОБА_4 бере участь в організації освітнього процесу життя класу. Мати, ОСОБА_5 , з класним керівником на зв?язок не виходить, на батьківські збори не з?являеться.

З довідки сімейного лікаря встановлено, що на прийом до лікаря ОСОБА_3 приходить у супроводі батька бабусі та дідуся. Мати станом здоров?я дівчинки не цікавиться.

Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради від 01.08.2024 №111, комісія визнає за доцільне позбавити відповідача, ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Описаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради від 02.10.2024 року №2726.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно доньки, зокрема, цікавитися нею, її життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про її культурний та духовний розвиток, спілкуватися з нею, сприяти в отриманні донькою освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання ним батьківських обов`язків не існує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі дитини.

Також судом взято до уваги Постанову Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) - в якій зазначено, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Положення СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина / дочки після досягнення ними повноліття.

При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком / матір`ю та сином / дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків і дитини. Це, відповідно, означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них.

Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки стосовно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного споріднення. Із повноліттям дитини виникають права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина / дочки та відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями своєї дитини за законом.

Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином / дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та мати, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках -навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина / дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що вона, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, ОСОБА_3 , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 164, 166, 169 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.06.2025.

Суддя В. М. Сивак