Справа № 229/5588/24
Провадження № 2/211/2506/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Соледарської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , -

встановив:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Соледарської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначилала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя її тітка склала заповіт зареєстрований у реєстрі за № 155 посвідчений секретарем виконкому Бахмутської сільської ради Артемівського району від 02.06.2005 року.

Відповідно до заповіту померла заповіла їй житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побудовами та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У строк визначений законом 01.07.2021 року вона звернулася до Соледарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5393773 від 01.07.2021 року спадкову справу зареєстровано за№ 67903594.

Разом із заявою про прийняття спадщини вона передала нотаріусу всі оригінали документів необхідних для підтвердження права власності спадкодавиці на майно яке вона їй заповіла.

На разі територія, де знаходиться майно тимчасово окупована. Вона змушена була виїхати з тієї території до підконтрольної Україні у м. Черкаси про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7101- від 19.06.2024 року.

Звернувшись до Соледарської державної нотаріальної контори за місцем юридичної адреси з листом із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 05.08.2024 року Позивачем отримано лист, як повернений та неотриманий.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя її тітьці ОСОБА_3 на праві приватної власності, однак позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку, через що змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області в особі Ляднової О.В. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивача не мають, просять справу розглянути за наявними матеріалами та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 Мазурика В.В. до суду скерувала заяву про розгляд справи без їх участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконкому Бахмутської сілької ради Артемівського району, зареєстровано 02 червня 2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 155, яким заповіла їй житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побудовами та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 14).

Відповідно до статей 1216-1218, 1220, 1222, 1223 Цивільногокодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1 статті 1270Цивільного кодексуУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008№7"Просудову практикуу справахпро спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На виконання ухвали суду від 19.08.2024 року Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», була надана відповідь, що за обліковими даними КП «Бахмутське БТІ» станом на 31.12.2012 право власності на квартиру загальною площею 58,94 кв.м., житловою площею 29,94 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1998 року, виданого бюро по приватизації житла Артемівського району «Мансарда», про що зроблено запис № 2355 в реєстрвій книзі № 10. Дата реєстрації права власності 10.02.1998 року ( а.с. 30).

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Соледарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5393773 від 01.07.2021 року спадкову справу зареєстровано за№ 67903594.

На виконання ухвали суду від 08.10.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою В.А. було надіслано копію спадкової справи № 113/2023 до майна померлої ОСОБА_3 . З копії матеріалів, вбачається, що ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельнї ділянки площею 4,5844 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бахмутської сілької ради Бахмутського ( Артемівського) району Донецької області, кадастрові номери земельної ділянки: :01:022:0012, :01:017:0027.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (далі - міжрегіональне оіння) на виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області по зі № 229/5588/24 (провадження № 2/229/1874/2024) від 19 серпня 2024 року повідомило, що територія м. Соледар Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 25 січня 2023 року віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, тдженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих горій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Соледарська державна нотаріальна контора знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Соледар, з урахуванням умов воєнного запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про введення воєнного стану в Україні», Соледарська державна нотаріальна контора переміщена за адресою: вул. Донця Григорія, буд. 18а, селище Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202.

Наказом міжрегіонального управління від 15 лютого 2024 року № 740/04 виконання обов`язків завідувача Соледарської державної нотаріальної контори з 15 лютого 2024 року до моменту фактичного укомплектування вакантної посади покладено на завідувача Другої слов`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (вул. Центральна, 31, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька область.

Разом з тим зазначили, що документи нотаріального діловодства та архіву Соледарської державної нотаріальної контори до приміщення за вищезазначеною адресою не передавались та не були вивезені з м. Соледар, відомості про стан збереження архіву відсутні.

У статтях 15 та 16Цивільного кодексуУкраїни зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, та одним із способів захисту прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Але як вбачається з матеріалів цивільної справи та спадкової справи у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують її право у реалізації нею своїх прав на належне їй спадкове майно.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для визнання за позивачем права власності на вказане вище нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача немає, тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побудовами та земельну дялнку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. О. Рагозіна