Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1976/25
У Х В А Л А

20.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римик Віта Михайлівна, про перегляд заочного рішення у справі № 299/1976/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 07.05.2025 року у справі № 299/1976/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, заявлені позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача подала до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, повістку не отримував, тому не мав можливості захистити свої права та інтереси.

Разом з тим відповідач нє погоджується із викладеними в позовній заяві обставинами та зазначає про спростування вимоги позивача, зокрема: вказує, що він з дружиною на даний час проживає разом однією сім`єю та як батько виконує все необхідне для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для дітей створені належні умови проживання та повноцінного розвитку.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву в якому заперечує позовні вимоги та просить надати сторонам строк 6 місяців на примирення.

Позивач та її представник у судове засідання не з"явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлені наступне.

Посилання відповідача у заяві про перегляд заочного рішення про те, що він не з"явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, повістку не отримував, спростовується наяваним у справі поштовим відстеженням (трекінг) в якому чітко зазначено про вручення судової повістки 29.04.2025 року. У свою чергу, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, завчасно 29.04.2025 року (а.с.16). Клопотання про поважність неявки в судове засідання не подавав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 10).

Зазначене вказує на те, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду, а його небажання надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини неявки в судові засідання, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим суд критично відноситься до обставин зазначених відповідачем у відзиві, а саме: проживання відповідача з дружиною на даний час однією сім`єю, оскільки таке твердження жодним чином не підтверджено (довідка про місце проживання, довідка про склад сім"ї, тощо), доводи відповідача про те що він як батько виконує все необхідне для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, жодним чином не підтверджено належними та допустимими доказами.

Прохання відповідача про надання строку на примирення вказує про усвідомлене небажання сплачувати аліменти на утримання своїх дітей та затягування строків розгляду справи, оскільки жодних доказів про намагання примиритися суду не надав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідач хоч і посилається на докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, однак відсутність встановлених обставин, які б вказували на те, що відповідач не з`явився в судове засідання 07.05.2025 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також жодних належних та допустимих доказів здійснення дій для примирення з позивачем чи забезпечення та виховання своїх дітей не надав, правові підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Головуючий В. Р. Трагнюк