Справа № 686/4641/25
Провадження № 2-о/686/246/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Богач А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану її представником адвокатом Богач Анатолієм Анатолійовичем, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану її представником адвокатом Богач Анатолієм Анатолійовичем, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 24.06.2025 року перед початком розгляду справи по суті представником заявника адвокатом Богач А.А. заявлене клопотання, підтримане заявницею ОСОБА_1 , про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду з посиланням на позицію ГУ УПФУ у Хмельницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наслідки подання заяви відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не встановлені обставини, які перешкоджають залишенню заяви без розгляду, а тому клопотання особи підлягає задоволенню.

Отже, зважаючи на те, що заявниця та її представник до початку розгляду справи по суті подали клопотання про залишення про встановлення факту батьківства без розгляду, суд вважає таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, 142, 158, 206, 257, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника та її представника про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану її представником адвокатом Богач Анатолієм Анатолійовичем, про встановлення факту батьківств - залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа