Справа № 638/8830/25
Провадження № 2/638/4828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Кассіч Н.А.,

представника позивача Луніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане 19.06.2025 клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, представник позивача звернувся до суду з проханням зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №197, складеного 21.09.1981 відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, а саме: змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; в графі «батько» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в графі «мати» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи, що інформація, про витребування якої представник позивача порушує питання перед судом, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії:

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №8 від 29.01.2025 про відсутність актового запису цивільного стану про народження на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №7 від 29.01.2025 про відсутність актового запису цивільного стану про встановлення батьківська на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №2 від 16.01.2025 щодо актового запису про народження №197, складеного 21.09.1981 відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №4 від 16.01.2025 щодо актового запису про шлюб №18, складеного 11.03.1983 відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної республіки Крим на ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Невеніцин