__________ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Пр. №2-во/521/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивачів за первісним позовом про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів у зв`язку з невиконанням та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів у зв`язку з невиконанням та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

16 червня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивачів за первісним позовом адвоката Шахновського О.О. про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року у справі №521/18280/24, в обґрунтування якої останній просить суд виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду

м. Одеси по справі від 19 травня 2025 року де помилково вказано, що арешт накладено на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , тоді як у матеріалах справи та відповідній заяві про забезпечення позову малася на увазі особа ОСОБА_5 , який є відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 521/18280/24, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів за первісним позовом про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів у зв`язку з невиконанням та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Хаджибейського районного суду

м. Одеси про забезпечення позову від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів у зв`язку з невиконанням та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, викласти в наступній редакції: «Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як у національній, так і в іноземній валюті, що містяться на банківських рахунках в будь-яких установах, в межах суми позову у розмірі 585328 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 66 копійок», замість неправильно зазначеного: «Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як у національній, так і в іноземній валюті, що містяться на банківських рахунках в будь-яких установах, в межах суми позову у розмірі 585328 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 66 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда