Справа № 308/7014/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

встановив:

заявник, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», на його правонаступника, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича № 27336 від 15.09.2021, про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь стягувача, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», заборгованості на загальну суму у розмірі 20160 грн.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні ВП №67262167 наразі є ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», однак, за наслідками укладення договору про відступлення прав вимоги, з урахуванням положень статей 512, 514 Цивільного кодексу України, заявник - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до Боржника, у зв`язку з чим, заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, їх неявка, згідно з положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П. І. від 26.10.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67262167 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 27336 від 15.09.2021, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», заборгованості за кредитним договором № UP4954067 від 26.02.2020, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії U3764189 на загальну суму у розмірі 20160 грн.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень вказане виконавче провадження має стан відкритого.

03.04.2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» укладено договір № 572/ФК-25, відповідно умов якого, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № UP4954067 від 26.02.2020.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги - відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявник - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» є правонаступником ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»» внаслідок передання останнім своїх прав за договором про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, будинок №3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок №17 «Б», офіс №503) у виконавчому провадженні ВП №67262167 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 27336 від 15.09.2021, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підписана без її проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою складення та підписання повної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Чепка