Справа № 157/332/25
Провадження №2-о/157/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Дмитрука Я.П., Домарецького О.О.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Назарук Г.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати його тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над останньою опіку, призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що його тітка ОСОБА_4 від народження страждає на помірну розумову відсталість, внаслідок психічного розладу є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи «б», у неї відмічається: висока втрата здоров`я, значна залежність від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій. До самообслуговування здатна лише у незначній мірі частково. Фактично повсякчас потребує стороннього догляду. На сьогодні такий догляд за тіткою фактично здійснюється ним, однак без юридичного оформлення. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0095368, від 21 грудня 2011 року, довічно встановлена така інвалідність із зазначенням постійної потреби у сторонньому догляді та допомозі. З близьких людей у ОСОБА_4 є лише його мама - ОСОБА_3 . Вона постійно і фактично проживає у м. Нововолинську, хворіє та за своїм станом здоров`я не взмозі здійснювати опіку над сестрою. У нього є бажання та можливість продовжувати здійснення догляду за тіткою, аби вона була забезпечена медикаментами, продуктами харчування, аби її побут був увесь час у належному стані. Окрім цього, він має бажання набути офіційного статусу опікуна тітки.

Ухвалою судді від 27 лютого 2025 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити його клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , проведення якої доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, і на вирішення експертизи поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку саме? Чи може вона, у силу свого психологічного стану брати участь у судових засіданнях? Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною підтримала, як і клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З копії консультаційного висновку спеціаліста від 20 січня 2022 року № 337, підписаного психіатром ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи, внаслідок психічного розладу з дитинства, встановлений діагноз F71, рекомендований постійний сторонній догляд та допомога.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК Сер. ВЛН № 0095368, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша «Б», встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14 листопада 2024 року № 1571, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «Б», має діагноз помірна розумова відсталість F71.0.

З урахування вищезазначеного, суд дійшов висновку, що у справі належить призначити судово-психіатричну експертизу, та беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібен додатковий час, провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити.

На вирішення експертизи, з огляду на обставини справи та беручи до уваги думку учасників судового розгляду, доцільно та необхідно поставити такі питання: Чи хворіє (страждає) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме? З якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? З якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого психічного стану брати участь у судовому засіданні?

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє (страждає) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме?

З якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

З якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого психічного стану брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №157/332/25 (провадження №2-о/157/40/25).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: Я.П. Дмитрук О.О. Домарецький