У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/3289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

16.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.05.2025 представник позивача подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив.

27.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив позовні вимоги та просив відкласти розгляд справи у випадку його неявки в судове засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

12.06.2025 на виконання ухвали суду від 29.05.2025 надійшов на електрону адресу лист Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 11.06.2025 №БТ/Е-5333, в якому зазначено, що банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої було підтверджено, що станом на 23.01.2024 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком емітовані платіжні картки та на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком не було не було емітовано платіжну картку маска картки № НОМЕР_3. Проте виписки по даному рахунку на виконання ухвали суду від 29.05.2025 не надано суду.

Сторони в судове засідання, призначене на 19.06.2025 о 11 год. 00 хв.,не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, і у випадку неявку судове засідання відповідача у визначенні судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а також згідно заяви про витребування доказів просив судове засідання провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, строку її розгляду, відсутністю у засіданні сторін, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку в судове засідання сторін для дачі особистих пояснень по справі.

Водночас зважаючи на те, що ухвала суду від 29.05.2025 в частині надання виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_3, не була виконана Акціонерним товариством «Універсал Банк», тому суд вважає, що такий доказ повторно слід витребувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 84, 121, 128, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Визнати обов`язкову явку в судове засідання сторін та зобов`язати сторін забезпечити явку представників у цивільній справіу цивільній справі №465/3289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам та її представникам, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання у справі на 04.07.2025 о 10:30 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити також учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352, електронна адреса: ) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3, за період з 23.01.2025 по 27.01.2025, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Копію ухвали в частин витребування доказу направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352, електронна адреса: ) для виконання.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 04.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.