Провадження № 6/761/690/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердара М.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2 , до виконання зобов?язань за виконавчим листом №759/5849/25, виданого 26 травня 2025 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення суми боргу за договором позики від 30 листопада 2023 року у розмірі 350 000, 00 грн.

Так, подане приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердар М.М. подання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 24 Закону України ?Про виконавче провадження?, яка має назву ?Місце виконання рішення?, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, законодавець пов?язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

04 червня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердар М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчим листом №759/5849/25, виданого 26 травня 2025 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 30 листопада 2023 року у розмірі 350 000, 00 грн.

Як вбачається із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Доказів, які б свідчили, що на території Шевченківського району м. Києва наявне майно, яке належне боржнику ОСОБА_2 з боку приватного виконавця суду надано не було.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання вищезазначеного виконавчого листа вчиняються за місцем реєстрації боржника, що відповідно до положень ст. 24 Закону України ?Про виконавче провадження? є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого листа.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначене подання для розгляду по суті до Святошинського районного суду м. Києва, так як, боржник не зареєстрований на території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передати до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: