Справа №402/555/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" червня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №4556504 від 02.10.2021 у розмірі 65750,00 грн. Також просить стягнути з Відповідачки понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 02.10.2021 року між ТОВ"МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 4556504, за умовами якого вона отримала кредитні кошти у сумі 10000 грн. шляхом їх переказу на картковий рахунок. Кредит надано строком на 30 днів з 02.10.2021 року, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 01.11.2021 р.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

Станом на дату звернення до суду відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

13.01.2022 було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4556504.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4556504.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4556504 від 02.10.2021 р. у розмірі 65750,00 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -

54750,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 1000,00 грн.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

02.10.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 4556504 (а.с.7-11), за умовами якого вона отримала кредитні кошти у сумі 10000 грн. шляхом їх переказу на картковий рахунок. Кредит надано строком на 30 днів з 02.10.2021 року, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 01.11.2021 р.

Відповідачка не виконувала належним чином своїх зобов`язань по сплаті кредитних коштів, а тому має заборгованість у розмірі 65750,00 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -

54750,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 1000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.58).

13.01.2022 було укладено договір факторингу №13-01/2022-79 (а.с.19-21) відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4556504.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 (а.с.26-28) відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4556504.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором №4556504 від 02.10.2021 р. у розмірі 65750,00 грн.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Щодо стягнення з Відповідача судових витрат:

Позивачем доведено сплату судового збору у розмірі 2422,40, а тому дана сума підлягає стягненню з Відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України заначено розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З наданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи №402/555/25 в суді першої інстанції становить 16000,00 грн., що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 31.03.2025 р. Проте, до матеріалів позовної заяви не додано підтвердження оплати зазначеної суми, а тому слід відмовити у вимозі щодо стягнення з Відповідача 16000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №4556504 від 02.10.2021 у розмірі 65750,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 16000 грн. витрат на правову допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Благовіщенським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - місцезнаходження: 01133, Київ, вул.Мечнікова,3, офіс 306, ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А. В. Терновенко