ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1254/25 Номер провадження 22-ц/814/3165/25Головуючий у 1-й інстанції МАХАНЬКОВ О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 травня 2025 року, постановлене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.05.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за договором №2353 від 08.03.2024 у розмірі 3 000,00 грн. за тілом кредиту, судовий збір у розмірі 605,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 750,00 грн.

Позивач оскаржив указане судове рішення в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 10.06.2025. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням.

11.06.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання позивача про приєднання до справи доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 11.06.2025 витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільна справу №537/1254/25, яка фактична надійшла до апеляційного суду 18.06.2025.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 07.05.2025 та фактично отримано позивачем 09.05.2025, що підтверджується наданою позивачем роздруківкою з електронної пошти Gmail. Отже, апеляційна скарга подана позивачем через «Електронний суд» 09.06.2025 (зареєстровано 10.06.2025), тобто у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що обраховується від 10.05.2025 та за правилами статті 354 ЦПК України є обґрунтованою підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 12 000,00 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак