печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Диченку М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.05.2025 представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Іванченко В.С. на адресу суду було подано відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позову, оскільки право власності позивача на транспортний засіб жодним чином відповідачем не оспорюється та в жодний спосіб не порушується. Банком не заперечується право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб, всі документи, які були необхідні для перереєстрації автомобіля з боку банку було підписано та передано позивачу. Представник відповідача зазначала, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту, так як відсутній спір про право з відповідачем (АТ КБ «Приватбанк» є неналежним відповідачем по справі).

20.05.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кучером В.М. до суду подано заяву про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог, у якій зазначав, що структурним підрозділом (ТСЦ 1242) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях безпідставно не визнається майнове право ОСОБА_1 та чиняться перешкоди у його документуванні, а саме незаконно відмовлено позивачеві у проведенні перереєстрації належного йому автомобіля, про що необхідні доводи вже наведені у змісті позовної заяви. Тому представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях та зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях здійснити перереєстрацію за ОСОБА_1 автомобіля марки Volkswagen Toureg, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску.

Сторони в судове засідання не заявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З поданого представником відповідача відзиву та долучених до нього документів вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» не оспорює право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб Volkswagen Toureg, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску, всі документи, які були необхідні для перереєстрації автомобіля з боку банку було підписано та передано позивачу.

Крім того, відповідно до поданої представником позивача заяви про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог право власності на майно позивача порушує саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Враховуючи поданий представником відповідача відзив на позовну заяву та подану представником позивача заяву про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог, наразі позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог закону до заяви про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог, представником позивача не було долучено заяву у новій редакції з зазначенням реквізитів другого відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, не конкретизовано зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не обгрунтовано яким саме чином відповідачем АТ КБ «Приватбанк» порушується право власності позивача на транспортний засіб (враховуючий той факт, що в заяві про залучення співвідповідача представник позивача заявляє, що саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях порушує право власності позивача). Крім того, суд звертає увагу, на те, що вимога позивача про зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях здійснити перереєстрацію за ОСОБА_1 автомобіля не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки це оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень. Також, не долучено копій уточненої позовної заяви та додатків до неї для відповідачів.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно надати суду позовну заяву у новій редакції з додатками та копіями для сторін, уточнивши коло відповідачів по справі та позовні вимоги до них, а також визначити підсудність справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.12-13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків поданої заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак