печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: не з`явився,

представника відповідача-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Штіфонова Павла Сергійовича про виключення відповідача зі складу учасників та залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Міністерства цифрової трансформації України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» про захист честі, гідності та ділової репутації, припинення поширювання недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1, МВС України), Національної поліції України (далі - відповідач-2, НП України), Міністерства цифрової трансформації України (далі - відповідач-3, МЦТ України), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» (далі - відповідач-4, ТОВ «Ю-КОНТРОЛ») про захист честі, гідності та ділової репутації, припинення поширювання недостовірної інформації та призначено підготовче засідання.

13.06.2025 року на адресу Печерського районного суду міста Києва в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Штіфонова Павла Сергійовича про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» зі складу відповідачів та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті Апп» до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіті Апп» не є авторами чи розпорядниками інформації, яку позивач просить визнати недостовірною, а лише копіюють та публікують її в первісному вигляді, тому позивач вважає за необхідне залучити відповідні товариства до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

В підготовче засідання 16.06.2025 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачено виключення учасника з числа відповідачів, але ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки саттею 51 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі у справі співвідповідачів, відповідно до вказаної норми, за можливе зробити висновок, що виключення з кола співвідповідачів також можливе за заявою позивача.

Відповідно до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» не є автором чи розпорядником інформації, яку позивач просить визнати недостовірною, а лише копіює та публікує її в первісному вигляді.

Таким чином, суд розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та виключити зі складу відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті Апп», тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11, офіс 515, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіті Апп» (04214, м. Київ, вул. Північна, 3, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Штіфонова Павла Сергійовича про виключення відповідача зі складу учасників та залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Міністерства цифрової трансформації України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» про захист честі, гідності та ділової репутації, припинення поширювання недостовірної інформації - задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів у даній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11, офіс 515, ).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Міністерства цифрової трансформації України про захист честі, гідності та ділової репутації, припинення поширювання недостовірної інформації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11, офіс 515, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіті Апп» (04214, м. Київ, вул. Північна, 3, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кларіті Апп» копію позовної заяви, викладену у новій редакції, відповідно до складу учасників справи, з додатками та надати суду докази такого направлення а також направити суду копію позовної заяви, викладену у новій редакції, відповідно до складу учасників справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-КОНТРОЛ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кларіті Апп» строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.06.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко