18.06.2025
Справа № 331/2795/25
Провадження № 2-о/331/300/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника заявника: Гладкого В.К.

розлянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гладкий В.К. 15.05.2025 через систему «Електронний суд» в інтересах заявника звернуся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року провадження по справі відкрите, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні .

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в наданих суду поясненнях просив в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши вступне слово представника заявника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до вимог ч.2 , ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що копії матеріалів спадкової справи , яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні для об`єктивного розгляду справи та встановлення кола спадкоємців , суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`ї Дмитріївни копій матеріалів спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 294, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 серпня 2025 року до 09- 00 годин.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Тізенберг Дар`ї Дмитріївни (69002, м.Запоріжжя, вул.Шкільна/Фортечна, 40/7, прим.4) копії матеріалів спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 червня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили

Секретар судового засідання О.В. Мироненко

Копію засвідчено