Справа № 461/9106/24 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1114/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

19 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» заборгованість у розмірі 152590 грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хворост Д.М., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 03.04.2025 року.

В апеляційній скарзі адвокат Хворост Д.М. просить розгляд справи проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суддя вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати адвокату Хворост Д.М. можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2025 року, призначене на 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року, та у разі відкладення розгляду справи всі наступні засідання в апеляційному суді провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Реквізити для участі у відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Бойко