Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11547/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Мартинюк У.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довбиша О.Л.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Савчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем з 29.10.2005 перебували в шлюбі, від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області шлюб розірвано. Дитина проживає з нею. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 (справа №126/896/16-ц) з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1000 грн. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2017 (справа №127/9312/17) збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. Витрати на утримання дитини зросли у зв`язку із зростанням цін на продукти і одяг, підвищився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500,00 грн на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Довбиш О.Л. позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Савчук І.В. пояснила, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає, оскільки йдеться про утримання його дитини, але вона вважає позов необгрунтованим.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 4)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2017 (справа №127/9312/17) збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. (а.с. 8-9)

Відповідно до розрахунку держвиконавця заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом №127/9312/17 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період квітень 2018 - березень 2025 становить 108970,00 грн. (а.с.10)

На а.с. 11 копія постанови держвиконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.03.2025, ВП №56368271 за виконавчим листом №127/9312/17.

Згідно з довідкою від 10.04.2025 ОСОБА_3 (син сторін) проходить курс ІТ навчання з березня 2025 р., повний курс 24 місяці, вартість 2300 грн в місяць. (а.с. 12)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Враховуючи те, що розмір аліментів має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що зростають споживчі ціни на продовольчі товари, одяг, що є загальновідомою обставиною, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину сторін, а саме вважає необхідним стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення повноліття, тобто, позов підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів за виконавчим листом №127/9312/17, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області, у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2017 (справа №127/9312/17) потрібно припинити з дня набрання рішенням суду законної сили у справі №127/11547/25.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 182, 181 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили (справа №127/11547/25), до повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2017 (справа №127/9312/17) з дня набрання рішенням суду законної сили у справі №127/11547/25 (виконавчий лист підлягає виконанню до дня набрання рішенням суду законної сили у справі №127/11547/25).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 23.06.2025.

Суддя О.О. Венгрин