Справа № 472/432/25
Провадження №2/472/334/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановський А.О.,

при секретарі Маслюк А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі -продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

06 травня 2025 р. до Веселинівського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності шляхом передачі справи на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача посилався на те, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_6 також проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Натомість позивачем обрано підсудність за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 та на теперішній час не відомо його місце знаходження та чи буде він приймати участь у розгляді вказаної справи. В позовній заяві позивач додає копію заочного судового рішення від 26 грудня 2022 року по справі № 522/20801/21, де відповідачем є ОСОБА_4 . В зазначеному рішенні суду Відповідач ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у судове засідання для розгляду справи, причини не явки не повідомляв. Під час розгляду справи Відповідач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 мають бажання особисто приймати участь у судових засіданнях. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відповідачі будуть надавати докази, пояснення та заявляти клопотання про допит свідків . На теперішній час реалізувати свої права у повній мірі відповідачі не мають змоги, у зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється в іншому регіоні України.

07 травня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшли заперечення на клопотання, в якому зазначила, що оскільки відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України: позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, позивач обрав звернутися до Веселинівського районного суду Миколаївської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ЦПК України. Відтак, відсутні підстави для передачі справи до іншого суду, передбачені ст. 31 ЦПК України. Більше того, передача справи до іншого суду матиме наслідком затягування розгляду справи, що суперечить засадам та принципам цивільного судочинства. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про зміну територіальної підсудності підтримав та просить задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про зміну територіальної підсудностіта просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_7 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі її довірителя.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

За вимогами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1303667 від 18.04.2025 року відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням правил підсудності, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст. 28, 258 261, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський