Справа № 350/867/25
Номер провадження 2-о/350/142/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Бурак О.М.,

Рараговського В.Б.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

суд -

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 , із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що ОСОБА_2 є його дядьком по лінії його дружини, який є одиноким, власної сім`ї немає і ніколи не мав, на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з дитинства хворіє хронічним стійким психічним розладом здоров`я параноїдною шизофренією, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті КНП «Рожнятівська БПЛ», оскільки з 09.04.2010 року визнаний інвалідом 2-ї групипсихічного захворювання довічно.

Внаслідок прогресування, погіршення та ускладнення наявного у нього стійкого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, обслуговувати себе, його поведінка та мислення є неадекватними, тобто він не може самостійно здійснювати свої права, оскільки не розуміє значення своїх дій і відповідно не може ними керувати, тому з метою забезпечення його майнових та немайнових прав і інтересів, за заявою його сестри ОСОБА_5 рішенням Рожнятівського районного суду від 03 серпня 20202 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, а його опікуном призначено ОСОБА_5 . Строк дії судового рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто до 05 вересня 2024 року.

Оскільки його сестра ОСОБА_5 , досягла пенсійного віку та є пенсіонером, на даний час не може через стан свого здоров`я продовжувати здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 та бути його опікуном, тому ОСОБА_1 , фактично з листопада 2024 року здійснює за ОСОБА_2 постійний сторонній фізичний догляд, оскільки інших близьких родичів у нього немає.

Стан здоров`я ОСОБА_2 з кожним роком погіршується, тому він потребує догляду та встановлення над ним опіки. ОСОБА_1 фактично доглядає та бажає і надалі доглядати за ОСОБА_2 і бути його опікуном у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду, має на це можливість і бажання, оскільки не прив`язаний до постійного місця праці, в нього добрий стан здоров`я, а будь- яких інших близьких родичів у нього немає.

Відсутність на даний час рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ставить під загрозу захист його майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним. встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги, просили призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, від його представника до суду поступила заява, у якій він просив справу розглянути у його відсутності.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Родіков І.С. не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Особа відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 за станом здоров`я в судове засідання не прибув.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи хворіє він хронічним, стійким психічним розладом, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у цій справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі №350/867/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 хронічним, стійким психічним розладом та яким саме?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам для виконання копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №350/867/25.

Витребувати з КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 17), з психіатричного кабінету медичну карту диспансерного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в якомога короткі терміни.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ) у визначений експертом день та час.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні О.М. Бурак

В.Б. Рараговський