Справа № 141/545/25
Провадження №2/141/269/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

25.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву від 22.06.2025 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, яка згідно п. 24 означеної Постанови повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Суд зауважує, що, як убачається з прохальної частини позову, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності на земельні ділянки площею 3,5190 га, кадастровий номер :02:002:0091, та площею 3,5848 га, кадастровий номер :02:002:0090, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підтвердження своїх позовних вимог позивачем ОСОБА_1 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 354/02-31, видану 04.09.2023 державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніним О.О., а також позивачем ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви долучено постанову приватного нотаріуса Вінницького районного нотарільного округу Кравченко О.В. № 129/02-31 від 02.04.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Натомість, як убачається з постанови № 129/02-31 від 02.04.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Вінницького районного нотарільного округу Кравченко О.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , яке є предметом спадкування у окремій спадковій справі № 97/2010.

У той же час, обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, є передумовою для звернення до суду для захисту прав позивачів, оскільки в результаті винесення нотаріусом відповідної постанови встановлюється коло спадкоємців, які мають право на спадкування після померлого, позивачами та їх представником суду не надано.

Таким чином, зазначені вище судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачам терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачам необхідно долучити до позовної заяви докази на підтвердження обставин, які викладені у ній, а саме: надати обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху.

2. Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

3. Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук