Провадження № 2/537/1020/2025 Справа № 537/2048/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: земельну ділянку площею 0,0605 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:004:0535 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), право власності на яку було зареєстровано згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.09.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю та зареєстровано в реєстрі за №1662; житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. «А,а,а1,а2» загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 21,6 кв.м, фундамента літ. «ф-т», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ «б», погребу літ. «Е», вбиральні літ. «В», колонки літ. «К», огорожі №1-5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104), розташованих на земельній ділянці площею 0,0605 гектарів, кадастровий номер :09:004:0535, право власності на який було зареєстровано згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.09.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області - Мушинським О.Ю та зареєстровано в реєстрі за №1661; 1/2 частину нежитлового приміщення №58 загальною площею 250,3 кв.м, що розташоване в багатоповерховому житловому будинку з вбудованими адміністративними та торгово-побутовими приміщеннями по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), яке згідно договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №ЄМ 12/21 від 24.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., зареєстрованого в реєстрі за №1941 разом із специфікацією б/н від 24.10.2023, актом приймання-передачі майнових прав на нежитлове приміщення б/н від 24.10.2023 та актом приймання-передачі нежитлового приміщення б/н від 24.10.2023 до нього, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

26.05.2026 до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. із заявою, згідно якої просить суд залучити його, а також АТ «Сенс Банк» до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що нерухоме майно, що є предметом спору у даній справі, є ідентичним до того майна, щодо якого приватним виконавцем попередньо було ініційовано процедуру визначення частки ОСОБА_2 для цілей подальшого звернення стягнення на належне боржнику майно в межах зведеного виконавчого провадження, за рахунок чого буде можливість задовольнити вимоги стягувача за виконавчими документами АТ «Сенс Банк» та тим самим забезпечити виконання судового рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, її представник адвокат Каблучко Д.О. заперечував проти зазначеного клопотання з тих підстав, що наявний в матеріалах справи шлюбний договір, укладений між сторонами, спростовує доводи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., якими останній обґрунтовує підстави для залучення до участі у справі зазначених ним осіб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту поданої заяви, просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, оскільки рішення по справі може вплинути на права стягувача у виконавчому провадженні АТ «Сенс Банк» та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., та приймаючи до уваги ту обставину, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб заявлено до початку слухання справи по суті, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв`язку із чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Сердюка Ігоря, будинок 15, офіс 72) до участі у цивільній справі №537/2048/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити, що третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Надіслати на адресу Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Сердюка Ігоря, будинок 15, офіс 72) копію ухвали та копію позовної зави з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна