Справа №954/1250/25
Номер провадження 2/954/1684/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: пр.-т Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не має.

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи місцезнаходження відповідача, виклик такої особи слід здійснити, у тому числі відповідно до ч.1 ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі слід відкрити, призначивши підготовче засідання.

Разом з позовною заявою, позивач надав клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України усі можливі письмові докази, які міститимуть відомості про всі зафіксовані факти перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 1 січня 2016 року по поточну дату, а саме:

1) дати та пункти перетину державного кордону (в обох напрямках виїзду з України та в`їзду в Україну);

2) напрями перетину звідки приїжджала та куди виїжджала;

3) останній зафіксований факт перетину державного кордону в напрямку виїзду з України (дата, пункт, напрям);

4) чи були зареєстровані повернення в Україну після виїзду у 2017-2018 роках.

Розглянувши дані клопотання про витребування доказів, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Праву особи на звернення із заявою про витребування доказів, повинні передувати труднощі у отриманні таких доказів. До клопотання про витребування доказів представник позивача додала копію відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.05.2025 на адвокатський запити від 06.05.2025, де зазначено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними).

Згідно положення ч.1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Схоже нормативне положення закріплене в ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу.

Оскільки представник позивача вживала заходи для самостійного отримання витребовуваних документів, однак не одержав їх самостійно, про що надано відповідні докази, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач у позовній заяві ставив вимогу про допит свідків, про що суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, заявлена вимога позивача про допит свідка ОСОБА_6 , суд, з урахуванням предмету позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 91, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських правдо розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Виклик відповідача, третьої особи здійснити через розміщення оголошення «Судова влада України».

Клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ) усі можливі письмові докази, які міститимуть відомості про всі зафіксовані факти перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 січня 2016 року по поточну дату, а саме:

1) дати та пункти перетину державного кордону (в обох напрямках виїзду з України та в`їзду в Україну);

2) напрями перетину звідки приїжджала та куди виїжджала;

3) останній зафіксований факт перетину державного кордону в напрямку виїзду з України (дата, пункт, напрям);

4) чи були зареєстровані повернення в Україну після виїзду у 2017-2018 роках.

Витребувані докази до 27 жовтня 2025 року направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати ОСОБА_6 як свідка, у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року, в залі суду за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розмістити інформацію про винесення суддею ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі подати пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати третю особу одночасно з надісланням пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський