справа № 208/5163/24
провадження № 2-с/208/395/25
УХВАЛА

12 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.

26.06.2024 року судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 26014,34 грн., за період з 01.10.2017 року по 01.04.2024 року, а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

12.06.2025 року представник звернулася до Заводського районного суду м. Кам`янського з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що про існування судового наказу боржник дізналася 30 травня 2025 року, після винесення постанови державного виконавця про арешт коштів та стягнення з її карткового рахунку коштів на погашення заборгованості, до цього часу вона не отримувала ані копії заяви про видачу судового наказу, ані самого судового наказу. Винесений судом наказ вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки з наданої стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що заборгованість становить 26014 грн. 34 коп. та виникла за період з 01.10.2017 року по 01.04.2024 року, з чим не можна погодитись, бо ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість за вказаний період. Таким чином нарахована стягувачем сума заборгованості не відповідає дійсності, а стягнення заявленої суми призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте представником боржника подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у цивільній справі №208/5163/24, поновити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у справі №208/5163/24(провадження 2-н/208/1991/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (, МФО 307770, р/р НОМЕР_1 в АТ "А-Банк", юридична адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, буд. 168) заборгованості за послуги по оплаті з теплопостачання у розмірі 26014,34 грн., за період з 01.10.2017 року по 01.04.2024 року, а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємствуКам`янської міської ради «Центральні тепломережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський