УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

14 лютого 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові власника квартири АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію підтверджуючого права власності або користування документа; ЦНАПу Солом`янської РДА в м. Києві належним чином засвідчений витяг з реєстру територіальних громад м. Києва щодо осіб, які зареєстровані/проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що витребування наведеної інформації необхідне для встановлення належного відповідача, тому просила його задовольнити.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 26 лютого 2025 року, вказане клопотання було задоволено.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак її представник 09 червня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, в якій зазначила, що в матеріалах справи відсутні документи на виконання ухвали суду про задоволення клопотання про витребування доказів, тому просила вжити заходів щодо забезпечення її виконання.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки не повідомила.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, встановивши, що витребувані інформація та документи до суду не надходили, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази та нею були вжиті всі можливі заходи для самостійного отримання відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації відомості, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища, імені, по батькові власника.

Витребувати з ЦНАПу Солом`янської РДА в м. Києві належним чином засвідчений витяг з реєстру територіальної громади м. Києва щодо осіб, які зареєстровані/проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації, ЦНАП Солом`янської РДА в м. Києві у строк до 07 липня 2025 року надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна