ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-706/11
номер провадження 2-во/695/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша повідомлення заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Олега Мосійчука «Щодо перевірки ухвали від 15.02.2011 року у цивільній справі № 2-706/11, н/п 2/2306/52/12» на предмет описки,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 10.06.2024 року було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 15.02.2011 року у цивільній справі № 2-706/11, провадження № 2/2306/52/12 за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з повідомлення заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Олега Мосійчука «Щодо перевірки ухвали від 15.02.2011 року у цивільній справі № 2-706/11, н/п 2/2306/52/12» ухвала суду від 15.02.2011 року може містити описку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 27.09.2011 року у цивільній справі № 2-706/11, провадження № 2/2306/52/12 за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було забезпечено позов шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянам України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. код НОМЕР_2 , - до виконання зобов`язань по Договору № 332п/14/2007-840 від 08.11.2007 року, укладеного з ПАТ КБ «Надра» в повному обсязі.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 15.02.2012 року у цивільній справі № 2-706/11, провадження № 2/2306/52/12 за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі.

Як вбачається з тексту ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 15.02.2011 року у цивільній справі № 2-706/11, провадження № 2/2306/52/12 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відповідачів було скасовано за заявою представника відповідачів ОСОБА_3 від 07.12.2011 року в зв`язку з тим, що перелік заходів забезпечення позову, визначений у ст. 152 ЦПК України, не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Таким чином є очевидним, що в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову від 15.02.2011 року у цивільній справі № 2-706/11, провадження № 2/2306/52/12 міститься описка саме у даті постановлення ухвали, яка є правильною «15.02.2012 року».

Отже описку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 292, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову від 15.02.2011 року у цивільній справі № 2-706/11, провадження № 2/2306/52/12 за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши дату постановлення ухвали із «15 лютого 2011 року» на правильну «15 лютого 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.