Справа № 167/463/25
Номер провадження 2/167/299/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинсько області від 27 травня 2025 року постановлено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області 24 червня 2025 року о 14 год 00 хв.

23 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала суду клопотання в якому просить брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "електронний суд". В клопотанні покликається на територіальну віддаленість її робочого місця від місця розгляду справи (м. Рожище) та зайнятість в судових засіданнях в м. Луцьку та м. Любешів. До клопотання додає копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 436 від 11 лютого 2010 року та копію судової повістки про виклик до Любешівського районного суду Воинської області.

Вивчивши клопотання представника позивача, суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Поруч з цим, з матеріалів клопотання встановлено, що представником позивача Коваленко Є. В. воно подано 23 червня 2025 року, тобто за один день до судового засідання.

Крім цього, до вказаного клопотання представником позивача не додано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Відтак подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, передбаченим ст. 212 ЦПК України.

На переконання суду, щоб уникнути безладного руху судового процесу, важливо дотримуватися процесуальних строків, встановлених законодавством, для подання заяв, скарг, клопотань та інших процесуальних дій (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, щодо цього клопотання), а також вимог до порядку їх подання (копія в той самий строк надсилається іншим учасникам справи).

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання представника позивача Коваленко Є. В., через його невідповідності вимогам цивільного процесуального законодавства, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання представника позивача Коваленко Євгенії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай