У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

представника позивача Лазоренко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про призначення судової атотоварознавчої експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за вищевказаним позовом.

Представник позивача 07 листопада 2024 року подала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що до відзиву, у якому відповідач повністю заперечує позовні вимоги, було додано Звіт № 277486 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 59 890,20 грн.

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 109 758,88 грн. Такий розмір матеріального збитку встановлений звітом про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 445/05-24.

З урахуванням викладеного, позивач не згодна з розрахунками наведеними у звіті № 277486 з огляду на те, що там не врахована вартість запасних частин на суму 37 114,71 грн, а запасні частини які враховані мають ціну найнижчу по ринку, також не враховані деякі види ремонтних робіт на суму 9 287, 18 грн.

Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне провести судову автотоварознавчу експертизу, оскільки у справі наявні два висновки оцінки вартості матеріальних збитків, показники яких суперечать один одному. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка сталась 09 лютого 2024 року?;

- яка вартість матеріального збитку, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, яка сталась 09 лютого 2024 року?

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року змінено порядок судового провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , відремонтовано, тому просила проводити експертизу на підставі матеріалів справи та фотознімків пошкоджень, що містяться на диску, долученому до справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання сторони позивача, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

При цьому, пунктом 1 Розділу ІV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, визначено, що в межах товарознавчої експертизи проводиться експертиза машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також ту обставину, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання, оскільки без з`ясування вказаних обставин неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень статті 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, суд вважає за доцільне призначити судову лінгвістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому, суд погоджується з переліком питань викладеними у клопотанні представника позивача.

Керуючись статтями 103, 104 ,107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про призначення судової атотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, що сталась 09 лютого 2024 року?;

- яка вартість матеріального збитку, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, що сталась 09 лютого 2024 року?

Провести експертизу без огляду об`єкта дослідження (транспортного засобу), за наявними матеріалами справи, а також фотознімками пошкодженого транспортного засобу, що містяться на диску, який знаходиться в матеріалах даної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи провадження № 2/760/3182/25, унікальний номер справи 760/16682/24, кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , що містяться на диску, який знаходиться в матеріалах даної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Ішуніна