КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 205/13976/24

Головуючий у першій інстанції - Баличева М.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12365/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року заяву задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини та забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки й стримуванні збройної агресії російської федерації, однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з «01» травня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день його смерті). В іншій частині заявлених вимог відмовлено(а.с. 145-150).

Повний текст рішення виготовлено 01 травня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шкнай Г.І. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 155-173).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 174).

10 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 179).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

17 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шкнай Г.І. надійшла заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с. 183-188).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 липня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов