Справа №752/6238/24
Провадження №2/752/1044/25
УХВАЛА

щодо зустрічного позову

12 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 представник відповідача адвокат Чернявський С.В. в інтересах ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Також подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки відповідач за первісним позовом ( ОСОБА_3 ), не отримував копії документів та позовної заяви, представнику відповідача, знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи, під час якого виявилось, що відповідач, пропустив строк для подання відзиву, також представнику відповідача за первісним позовом знадобився додатковий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням, де ОСОБА_3 визнано потерпілим від дій ОСОБА_1 , отримання дозволу на використання матеріалів кримінального провадження в суді та збирання інших доказів, які мають суттєве значення для справи.

Залишення зустрічного позову відповідача без розгляду призведе до неповноти судового розгляду та неповного з`ясування обставин справи, адже викладені відповідачем у зустрічному позові обставини мають істотне значення для вирішення спору.

Представник позивача подав заперечення проти прийняття судом зустрічного позову, оскільки зустрічний позов не відповідає юридичним ознакам, визначеним ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Цивільний позов, що наразі перебуває в провадженні суду стосується визнання незаконним будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці, відведеній для індивідуального житлового будівництва, по документах про, начебто, реконструкцію приватного житлового будинку, здійснюється будівництво багатоквартирного, що порушує права позивача.

Тому задоволення або відмова у задоволенні позовних вимог зустрічного позову про прибирання плит, автомобілів з вулиці та плакату зі стіни сусіднього будинку, не можуть мати правовим наслідком відмову в позові про незаконність будівництва багатоквартирного будинку замість індивідуального.

Просив відмовити у прийнятті зустрічного позову.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтвердили заперечення проти прийняття зустрічного позову.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про додержання правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії.

02.05.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 19 липня 2024 року о 11:00 год. та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

29.01.2025 представник відповідача адвокат Чернявський С.В., який діяв на підставі ордеру від 29.01.2025 серії АА №1535251, отримав в суді позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується розпискою від 29.01.2025, зробленою на поштовому конверті (а.с. 198).

10.06.2025 представник відповідача адвокат Чернявський С.В. в інтересах ОСОБА_3 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, ч. 1 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону свідчить про те, що строк на подання відзиву у справах загального позовного провадження для подання відзиву визначає суд.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 4-8 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вже було зазначено судом, 02.05.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі, призначено здійснювати розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадженнята запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Отже, у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження строк на подання відзиву є таким, що встановлений судом і відповідно до положень ст. 127 ЦПК України він може бути лише продовжений, а не поновлений, відтак із вказаних процесуальних підстав клопотання сторони відповідача про поновлення строку для подання подання зустрічного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 126-127,175, 177, 187, 193, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поновленні строку для подання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити, що із заявленими позовними вимогами, викладеними у зустрічній позовній заяві, відповідач може звернутися до суду для самостійного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена 17.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова