Провадження № 2/752/3329/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р., вирішивши у відкритому підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, яким позивається до Київської міської ради.

Провадження у справі відкрито 20 грудня 2024 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 08.04.2025 року сторони у справі не з`явилися.

Як видно зі змісту позовної заяви, звертаючись до суду з позовом, позивачка просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої О.В. копії матеріалів спадкової справи №16/2023 від 17.05.2023 року, яка відкрита за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відсутність у підготовчому засіданні учасників справи не перешкоджає суду вирішити питання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи, для з`ясування питання щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На думку суду для всебічного і повного з`ясування обставин за заявленим ОСОБА_1 до Київської міської ради позовними вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

суду необхідно витребувати копію матеріалів зареєстрованої у спадковому реєстрі за №16/2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харкавою О.В. 17.05.2023 року, за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати позивач необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування питання щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/27075/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни (місто Київ, 04060, вулиця Щусєва/О.Теліги, будинок №2/19) засвідчену копію спадкової №16/2023 відкритої 17.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/27075/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, покласти на позивачку.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк