Провадження 2/127/1904/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Стороною позивача та відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, клопотання про призначення експертизи від неї станом на час проведення підготовчого засідання до суду не надходило (заява про призначення експертизи надійшла від ОСОБА_3 поштою та була зареєстрована у суді 23.06.2025 року о 16:21:03).

Вивчивши матеріали справи та заяви (клопотання) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з для з`ясування обставин, що мають значення для справи (визначення варіантів порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявами сторін призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судом було здійснено техніко-юридичні правки питань, запропонованих учасниками справи питань.

Згідно з ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням; при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (для проведення експертизи судом надається інвентаризаційна справа № 85567).

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторона позивача, заявляючи клопотання про призначення експертизи, запропонувала доручити її проведення судовим експертам Вінницькій торгово-промисловій палаті.

Стороною відповідача було запропоновано доручити проведення експертизи судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Оскільки сторонами не обрано експерта за взаємною згодою, то суд, вважає за можливе доручити проведення експертизи судовим експертам Вінницькій торгово-промисловій палаті.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви (клопотання) про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 127/10057/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи існує технічна можливість (з визначенням варіантів) встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 1/3 частка, ОСОБА_2 1/3 частка, ОСОБА_4 1/3 частка)?

2.Чи можливо виділити окреме ізольоване житлове приміщення у користування ОСОБА_1 відповідно до його частки у квартирі АДРЕСА_1 (1/3 частка), та які роботи з перепланування квартири (як житлових, так і нежитлових приміщень) можливо та необхідно виконати з цією метою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до об`єкта експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, надання доступу до об`єкта експертизи або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти: питання 1 - у рівних частках на позивача ОСОБА_1 та на відповідача ОСОБА_2 ; питання 2 - на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали, цивільну справу № 127/10057/25 та інвентаризаційну справу № 85567 направити до Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.06.2025 року.

Суддя