Справа № 438/841/25
Номер провадження №2-с/438/7/2025
Ухвала

про скасування судового наказу

20 червня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: Приватне підприємство «Інвестиційна фірма «РЕМУС»;

боржник: ОСОБА_1 ;

боржник: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 05.06.2025 за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» про видачу судового наказу про стягнення з боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що 13.06.2025 року нею було отримано судовий наказ №438/841/25 від 05.06.2025, виданого Бориславським міським судом Львівської області, за яким стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» 5933,20 грн заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2022 по 30.04.2025, а також сплачені стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 242,24 грн в дольовому порядку по 121,12 грн з кожного. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується із сумою боргу, яка зазначена заявником, вважає її незаконною та необґрунтованою. Вказує, що їй не надавались послуги з вивезення побутових відходів, так як відповідного договору з ПП «Інвестиційна фірма «РЕМУС» про вивезення побутових відходів вона не укладала. Будь яких повідомлень чи попереджень, про наявність заборгованості вона не отримувала. Крім цього, власником майна за адресою вказаною в судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_3 . Також боржник зазначає, що протягом 2022-2023 років вона за вказаною адресою не перебувала, оскільки із введенням воєнного стану в Україні, виїхала за її межі, а її син ОСОБА_2 за вказаною адресою взагалі не проживає, так як з 17.05.2017 року перебуває в монастирі Благовіщення Пречистої Діви Марії в с. Підгоровці. Вважає, що в неї відсутня заборгованість перед ПП «Інвестиційна фірма «РЕМУС», оскільки вона як споживач не отримувала послуг з вивезення побутових відходів. На підставі наведеного просить скасувати судовий наказ виданий 05 червня 2025 року Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/841/25, провадження 2-н/438/232/2025, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в сумі 5933,20 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 242,24 грн в дольовому порядку по 121,12 грн з кожного.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Бориславським міським судом 05 червня 2025 року видано судовий наказ у справі № 438/841/25, провадження 2-н/438/232/2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в сумі 5933,20 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 242,24 грн в дольовому порядку по 121,12 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ № 438/841/25 провадження № 2-н 438/232/2025 від 05 червня 2025 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 05 червня 2025 року за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 червня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області по справі № 438/841/25 провадження № 2-н 438/232/2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в сумі 5933,20 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 242,24 грн в дольовому порядку по 121,12 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА