Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1730/23
Номер проведження 2-п/508/1/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 494/1730/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Ухвалою суду від 08.11.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 28.11.2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 550 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» судові витрати у розмірі 9 353,34 гривень.
29.04.2025 року відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, винесеного 28.11.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області, переглянути заочне рішення та скасувати його, а також призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 494/1730/23 від 28.11.2023 року було задоволено. Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 494/1730/23 від 28.11.2023 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання від 29.05.2025 року було відкладено через неявку відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 29.05.2025 року.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомила, пояснень не надала.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.10.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 4953310, який укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-OД від 16.01.2020 року та розміщених на сайті «https:// creditplus.ua/ru/documents». Даний договір містить підпис представника ТОВ «Авентус Україна» та електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідача.
У договорі про надання споживчого кредиту зазначено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в собистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС споживача. На умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Даним договором передбачено, що сума кредиту складає 20 000, 00 грн.; тип кредиту кредит; строк кредиту 30 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 1, 90% в день та застосовується - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбувалася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбувалася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору; знижена процентна ставка 0, 57 % в день та застосовується відповідно до умов зазначених в договорі; мета отримання кредиту на споживчі потреби; орієнтована реальна річна процентна ставка складає за стандартною ставкою 24 079,41 % річних (31 400, 00 грн.), за заниженою ставкою 582, 51 % річних (23 420, 00 грн.).
Згідно умов вказаного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товари метою отримання кредиту. Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з дня укладення цього договору. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), заначений в п.1.4 Договору, відлік якого в даному випадку почил і і моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті. Товариство надає споживачу консультації з питань виконання договору, здійснює інформування, направляє різного роду повідомлення, в тому числі шляхом надання інформації та документів через особистий кабінет. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального резка реквізитами, згідно п. 2.1. договору. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Також визначено, що строк кредиту може бути продовжено - за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в договорі, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про продовження у порядку, визначеному договором; в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов договору.
За порушення умов договору або його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом трьох календарних днів після закінчення строку користування кредитом, пеня та/або штраф за несвоєчасне виконня споживачем зобов`язань за договором не нараховується. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 960, 00 гривень на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 220, 00 гривень починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежне виконання.
Крім того, ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 20 000, 00 грн.; строк кредитування 30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації, відповідно до умов договору; спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки. зазначеної споживачем не пізніше трьох календарних днів від дати підписанння договору; стандартна процентна ставка 693, 50 % річних (1, 90 % в день); знижена процентна ставка (застосовується протягом початкового строку кредиту. а у випадку пролонгації до дати прологнації, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки на стандартну процентну ставку. зокрема, протягом строку кредиту (+3 дні) здійнесно повне погашення заборгованості або пролонгацію кредиту) 208, 05 % річних (0, 57 % в день); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 11 400, 00 грн.; загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 3 420, 00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту. відсотки, комісії та інші платежі) 31 400, 00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою ставкою за весь строк користування кредитом ( у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 23 420, 00 грн.; реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 24 079, 41 % річних; реальна річна процентна ставказа заниженою ставкою 582, 51% річних.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Положення ч. 1 ст.205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України).
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст.205, 207 ЦК України).
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За положеннями ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 536 ЦК України)
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.3 ст.11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту)другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із матеріалів справи вбачається, що 21.10.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 4953310, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000, 00 грн, зі строком кредитування 30 днів, стандартна процентна ставка 1, 90 % в день, знижена процентна ставка 0, 57 % в день, реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 24 079, 41 % річних, реальна річна процентна ставка за зниженою ставкою 582, 51 % річних.
Для ознайомлення з умовами кредитування та підписання договору про надання споживчого кредиту № 4953310 позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор М796782.
Договір про надання споживчого кредиту № 4953310 містить відомості про те, що останній підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М796782 21.10.2021 року о 21:16:05 год.
До договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначені умови кредитування та складено графік платежів із зазначенням реальної річної процентної ставки 582, 51 % річних; загальної вартості кредиту 23 420, 00 грн. Якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазачені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період складе 31 400, 00 грн., проценти за користування кредитом складуть 11 400, 00 грн., реальна річна процентна ставка складе 24 079, 41 % річних, загальна вартість кредиту складе 31 400, 00 грн. Зазначену таблицю також підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М796782 21.10.2021 року о 21:16:05 год.
Крім того, до договору додано паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про те, що відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних умов кредитування. Підтвердила отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договорі до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення вказаної інформації в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї в тому числі в разі невиконання зобов`язань.
Вказаний паспорт споживчого кредиту підписаний 21.10.2021 року о 21:16:05 год. ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М796782.
Отже, судом встановлено, що договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору; не оспорював кредитний договір в частині або в цілому, первісний кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; кредитний договір містить інформацію щодо загальної вартості кредиту та графік погашення кредиту.
Підписавши кредитний договір ОСОБА_1 посвідчила свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів споживачем, що і було здійснено сторонами.
Відповідач з власної ініціативи звернулась за отриманням кредиту до вільно обраної нею фінансової установи, а саме ТОВ «Авентус Україна», отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.
Отже, договір укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону У країни «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які виникають із кредитного договору.
Прийняті на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 4953310, ТОВ «Авентус Україна» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного договору.
За карткою обліку договору ОСОБА_1 за укладеним договором № 4953310 від 21.10.2021 року вбачається, що за період з 21.10.2021 року по 16.01.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 65 550, 00 грн., яка складається 20 000, 00 грн. основний борг; 45 550, 00 заборгованість по відсоткам.
Крім того, 17.01.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстраст Україна»», як «фактор» , та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», як «клієнт», укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, відповідно до умов якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою наставі або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та іншші платежі, право одержання, яких належать клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової виомг до боржників, сума грошових вимог та інші зазначені в реєстрі боржників, який формується в додатку, який є невід`ємною частиною цього договору.
Із акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстраст Україна»» та товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» уклали цей акт про те, що на виконання п.1.2 Договору факторингу № 17.01/23-Фвід 17.01.2023 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв боржників кількістю 7 549, у тому числі ОСОБА_1 . Після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників, а фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 4953310 від 21.10.2021 року ТОВ «Авентус Україна» повідомило ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну пошту (а.с. 54), зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» наділено правом грошової вимоги до кредитного договору ОСОБА_1 , а ТОВ «Авентус Україна» таке право втратило.
Станом на час звернення до суду відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора (ТОВ «Авентус Україна»), які були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Україна»» у зарахування на погашення кредитної заборгованості не сплачено.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В порядку ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує в повному обсязі прийняті на себе відповідно до кредитного договору обов`язки, та зважаючи на відступлення прав вимоги попередньому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Україна»», не виходячи за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4953310 у розмірі 65 550, 00 грн., яка складається з 20 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 45 550, 00 грн. заборгованість за відсотками за період з 21.10.2021 року по 18.02.2022 року включно, тобто у межах визначеного договором строку (30 днів + 90 днів).
Посилання відповідача у заяві про скасування заочного рішення на те, що в неї на утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини, вона розлучена, на даний час не працює та в неї дуже скрутний матеріальний стан, на підтвердження чого надала свідоцтва про народження дітей, не спростовує того факту, що ОСОБА_1 отримала від «ТОВ «Авентус Україна» кредитні кошти на відповідних умовах договору про надання споживчого кредиту № 4953310 та у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
Щодо вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_1 в порядку ст.625 ЦК України інфляційних витрат за період з лютого 2022 року по червень 2023 року у розмірі 16 715, 25 грн. та 3% річних за період з 19.02.2022 по 08.09.2023 року у розмірі 3 049, 42 грн., то суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом із тим, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року строком на З0 діб, котрий неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
За положеннями п.18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
За положеннями ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги № 10/06-2023 від 10.06.2023 року представляв адвокат Столітній Михайло Миколайович, яким при подачі позову у звіті до договору про надання правової допомоги було зазначено розрахунок суми судових витрат на загальну суму 10 000, 00 гривень, у тому числі за збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, складання позовної заяви та її подання, що також підтверджується рахунком на оплату по замовленню № 1011/06/09 від 06.09.2023 року.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про доведеність витрат на правничу допомогу в заявленій сумі, як такої, що є пов`язаною з даною справою, вважає їх співмірними зі складністю та об`ємом виконаної роботи, такою, що підтверджена належними та допустимими доказами розрахунку таких витрат.
Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (77%), які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 653,34 гривень, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 700,00 гривень, а всього 9 353,34 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 550 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень).
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» судові витрати у розмірі 9 353,34 гривень.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»», 03150 м.Київ вул.Загородня, 15, офіс 118/2, .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА