Справа 688/1239/25
№ 2/688/669/25
Рішення

Іменем України

19 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №12.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №598 та залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , за винятком земельної ділянки розміром 1,3740 га у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та земельної ділянки розміром 1,1980 га, у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, які заповів в рівних частках кожному: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина також і на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого він є.

У 2022 році позивач звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та заведена спадкова справа №65/2022.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 позивачу відмовлено, оскільки станом на 01.04.1991 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тобто всі члени колгоспного двору мають рівні частки на праві сумісної власності.

Згідно з технічним паспортом будинковолодіння складається з одноповерхового дерев`яного житлового будинку А-1, з дерев`яною верандою «а», загальною площею приміщень 74,9 кв.м., в тому числі житловою площею 53,8 кв.м., погреба цегляного (Б), сарая цегляного (В), загальна вартість становить 69 561 грн.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належало її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, надіслали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, позов визнали.

Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладалася на думку суду.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.05.2025. Ухвалою суду від 06.05.2025 витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №65/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №431/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2025. 21.05.2025 до суду надійшли копії спадкових справ № 431/2014 та №65/2022. Ухвалою суду від 26.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідачі є рідними сестрами позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Мати позивача та відповідачів, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті була заведена спадкова справа №431/2014.

Як слідує з матеріалів спадкової справи №431/2014 позивач прийняла спадщину після смерті матері, яка складається із: земельної ділянки площею 1,3740 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Плесенського сільської ради Шепетівського району Хмельницької області кадастровий номер :04:023:0151, та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №307310; земельної площею 1,1980 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Плесенського сільської ради Шепетівського району Хмельницької області кадастровий номер :04:023:0312, та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №307311, та отримала свідоцтва про прийняття спадщини за законом №2387 від 17.12.2014 та №2389 від 17.12.2014.

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 . Інші діти ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та після смерті залишив заповіт від 30.06.2017, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , за винятком земельної ділянки розміром 1,3740 га у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та земельної ділянки розміром 1,1980 га, у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, які заповів в рівних частках кожному: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 також відкрилася спадщина на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29.09.1986, будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Станом на 01.04.1991 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , позивач та відповідачі, що підтверджується копією довідки Плесенського старостинського округу виконавчого округу Шепетівської міської ради №412 від 07.11.2022.

У 2022 році позивач звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та заведена спадкова справа №65/2022.

Після смерті ОСОБА_4 відповідачі прийняли спадщину за заповітом, що складається з: земельної ділянки розміром 1,3740 га у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:023:0168; земельної ділянки розміром 1,1980 га, у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:023:0311, в рівних частках кожному та отримали свідоцтва про прийняття спадщини №43 від 05.01.2023, №44 від 05.01.2023, №45 від 05.01.2023 та №46 від 05.01.2023.

Згідно з повідомленням завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори №628/02-14 від 18.11.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 позивачу відмовлено, оскільки станом на 01.04.1991 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тобто всі члени колгоспного двору мають рівні частки на праві сумісної власності.

З технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 , слідує, що будинковолодіння 1912 року складається з одноповерхового дерев`яного житлового будинку А-1, з дерев`яною верандою «а», загальною площею приміщень 74,9 кв.м., в тому числі житловою площею 53,8 кв.м., погреба цегляного (Б), сарая цегляного (В), загальна вартість становить 69 561 грн.

4.Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями статей 120-127 ЦК Української РСР, спадкування майна колгоспного двору регулювалося статтею 563 ЦК Української РСР. Так, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Частиною другою статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

06 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563, якою врегульовано питання спадкування майна колгоспного двору.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» зазначено, що згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року) правила ст. 563 Цивільного кодексу України про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів (у редакції постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. N 13).

5.Оцінка суду.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір, що зокрема підтверджено свідоцтвом про право власності на будинок від 29.09.1986. Господарство за адресою: будинок АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, в якому перебувало п`ятеро його членів: батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позивач та відповідачі, які мали по 1/5 (кожен) у праві власності на майно колгоспного двору, членами якого вони були.

Головою даного колгоспного двору був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка успадкувала 1/5 частину у праві власності на майно колгоспного двору, яка належала її матері ОСОБА_5 та враховуючи її особисту частку 1/5, стала володіти 2/5 частинами.

Батькові позивача належала 1/5 частина у праві власності на майно колгоспного двору, відповідачам належить по 1/5.

Враховуючи те, що 1/5 будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на праві власності та увійшло до складу спадщини, за життя останнього, не було належним чином оформлено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Позов в частині визнання права власності в порядку спадкування на весь будинок задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не може успадкувати те майно, яке батькові на день його смерті не належало. З врахуванням частки позивача (1/5), частки матері, яка успадкована позивачем (1/5) та частки батька, на яку суд визнає за позивачем право власності (1/5), ОСОБА_1 належить 3/5 частини спірного будинковолодіння або 60%. Інші 2/5 частини належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_3 цегляного (В), загальною вартістю 69 561 грн, що розташоване по вул. Березина в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, що належала її батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 );

відповідачі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівська міська рада (вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області, ).

Повний текст рішення складено 23.06.2025.

Суддя Алла ЦІДИК