Провадження № 2-о/161/34/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Кирильчук О.М., Кужелюка В.В.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року, у справі № 161/22695/21, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, а її призначено опікуном. Строк дії вказаного рішення визначено терміном на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.07.2022 року. На даний час ОСОБА_4 продовжує страждати стійким психічним розладом, його стан не покращився, а тому обставини зазначені в рішенні суду від 10.06.2022 року не відпали та продовжують існувати. Просить суд продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року в цивільній справі № 161/22695/21.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 40-41).

22.05.2025 року від вищевказаної експертної установи на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 124 від 13.05.2025 року (а.с. 65-66).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, також вважає можливим продовження виконання заявницею обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 .

Представник недієздатного ОСОБА_4 адвокат Ковальчук С.О. суду пояснила, що у розглядуваному випадку існує необхідність для продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним та призначення йому опікуна.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року в цивільній справі № 161/22695/21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його матір - ОСОБА_1 опікуном. Вказане судове рішення набрало законної сили 12.07.2022 року, а строк його дії, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено на два роки (а.с. 15-17).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/ продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судово-психіатричногїекспертизи КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради № 124 від 13.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, діагностований психічний розлад позбавляє останього здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-66).

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на даний час продовжують існувати, при цьому стан його психічного здоров`я, у порівнянні з 2022 роком, не покращився, внаслідок чого останній продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) не може керувати ними.

За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки.

Оскільки строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року в цивільній справі № 161/22695/21 в силу об`єктивних причин закінчився, то з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити строком на 2 (два) роки з дати набрання даним рішенням (в цивільній справі № 161/10115/24) законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним сином також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не відмовляється, а також у неї не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на неї обов`язку.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Одночасно з висновком судово-психіатричної експертизи на адресу суду надійшло клопотання експерта про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи за рахунок держави або ж за рахунок учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи (а.с. 64). В своєму клопотанні експерт зазначає, що загальна вартість експертизи у цій справі складає 6921 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає, що судові витрати по справі витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 6921 грн. 96 коп., слід компенсувати за рахунок держави, в порядку визначеному Кабінетом міністрів України.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2022 року в цивільній справі № 161/10115/24 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановленням над ним опіки та покладенням обов`язків опікуна останнього на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням закінчення 13 липня 2024 року строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2022 року в цивільній справі № 161/10115/24, встановити термін дії даного рішення строком на 2 (два) роки з дати набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 6921 (шість тисяч дев`ятьсот двадцять одна) грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політки Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 4-А.

Заінтересована особа (недієздатний): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 23 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні О.М. Кирильчук

В.В. Кужелюк