Справа № 367/4997/22
Провадження № 2/367/734/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 367/4997/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25 січня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

29 березня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

17 липня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено у справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) чи відповідає час виконання рукописної боргової розписки, написаної власноруч ОСОБА_2 ОСОБА_1 про отримання в борг коштів в сумі 1048000 (один мільйон сорок вісім тисяч) гривень, датованої 15.08.2019 року, вказаній у розписці даті, а саме 15.08.2019 року? 2) якщо не відповідає, то в який період (час) даний борговий документ був створений? 3) чи піддавався документ, який підлягає дослідженню - рукописна боргова розписка, написана власноруч ОСОБА_2 ОСОБА_1 про отримання в борг коштів в сумі 1048000 (один мільйон сорок вісім тисяч) гривень, датована 15.08.2019 року, штучному зістарюванню?

12 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

15 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було частково задоволено клопотання експерта КНДІСЕ Артамонової Г. про надання додаткових матеріалів,на час проведення судової технічної експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно розпорядження керівника апарату від 10.06.2025 року № 172 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 29.12.2022 року за позовом відкрито загальне позовне провадження. На час повторного автоматизованого розподілу підготовче засідання не завершено.

Крім того, 03.06.2025 до суду надійшов висновок експертів від 20.05.2025 № 21641/23-34 за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком комплексної судово-технічної експертизи документів від 20.05.2025 № 21641/23-34, провадження у справі підлягає відновленню.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження, відновивши провадження та почати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 254, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 367/4997/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним - прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у справі № 367/4997/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 13.08.2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова