КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7213/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Чирка С.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Писана Т.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року названий позов задоволено.

17 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення. Зазначає, що рішення суду впливає на права та інтереси ОСОБА_1 , якого не було залучено до розгляду справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року на підставі порушення порядку оскарження заочного рішення.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

06 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: залучити ОСОБА_1 , якого не було залучено до розгляду справи в суді першої інстанції; поновити строк апеляційного оскарження; заочне рішення суду скасувати; ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді даної справи, копію оскаржуваного рішення отримано у суді першої інстанції 05 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 17 квітня 2023 року.

Отже, строк апеляційного оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі у розгляді справи, тому перегляд заочного рішення має проводиться апеляційним судом у загальному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: