Справа № 569/6422/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Лазуріної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи Департаменту цивільного захисту та охорони здоров"я населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Довідки сер. ВТЕ-19 №062830 від 31.03.1989 року.

Заяву мотивує тим, що на підтвердження статусу особи з інвалідністю І групи їй, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було видано безстроково (довічно) Довідку сер. ВТЕ-19 № 062830 від 31.03.1989 року, в якій вказано прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 01.10.2002 року її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », а також у неї наявне пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.06.2004 року із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », в якому також вказана інформація про наявність в неї І групи інвалідності з дитинства по зору довічно.

Відповідно до статусу особи з інвалідністю І групи з дитинства по зору вона має право на пільги, передбачені законодавством України.

Висновком № 246 від 21.02.2025 року передбачено право на пільгових умовах на отримання призначених допоміжних засобів реабілітації: окулярів, мобільного телефону, тростину та інше.

Вона завернулася до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації про видачу нової довідки МСЕК із зазначенням її даних українською мовою. Однак, отримала відповідь № 53/01-14/25 від 26.02.2025 року про те, що повноваження, права і обов`язки МСЕК щодо проведення медико-соціальної експертизи, а також повноваження, права і обов`язки Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я припиняються 31 грудня 2024 року.

Так, внаслідок зазначення в Довідці сер. ВТЕ-19 № 062830 від 31.03.1989 року її прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » російською мовою, на даний час має місце невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом щодо групи інвалідності, що унеможливлює реалізацію її права відповідно до статусу особи з інвалідністю І групи з дитинства по зору (довічно).

Заявниця та її представник адвоката Лазуріна І.М. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи Департаменту цивільного захисту та охорони здоров"я населення Рівненської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. Головою ліквідаційної комісії О.Смолярчук подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 12.06.2025 року заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Заслухавши думку заявниці та її представниці адвоката Лазуріної І.М., дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці правильно пишеться « ОСОБА_1 », що відповідає записам здійсненим у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 01.10.2002 року та пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 від 01.06.2004 року, однак у Довідці сер. ВТЕ-19 № 062830 від 31.03.1989 року, яка видана заявниці на підтвердження статусу особи з інвалідністю І групи довічно, вказано прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи Департаменту цивільного захисту та охорони здоров"я населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 01.10.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) Довідки сер. ВТЕ-19 № 062830 від 31.03.1989 року, яка підтверджує статус особи з інвалідністю І групи довічно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук