Справа № 214/3298/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 17.04.025, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2025 заяву залишено без руху.

14.05.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в уточненій редакції (направлено 12.05.2025), в якій він змінив коло заінтересованих осіб шляхом вилучення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та залучення територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та ОСОБА_2 (сина спадкодавиці). Суть заяви, зміст, предмет та підстави, обсяг заявлених вимог залишились незмінними.

Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

19.06.2025 через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про виклик та допит як свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ). В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини, на які заявник посилається в обґрунтування пред`явлених вимог, а їх покази матимуть значення для повного, об`єктивного розгляду справи. Клопотання просив розглянути без його участі в судовому засіданні у письмовому провадженні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Згідно із заявою, що надійшла на електронну пошту суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. про свою участь в судовому засіданні не заявила, направивши заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заявлених вимог та ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання заявника про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги та зміст клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про виклик заявлених ним свідків.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду направити свідкам.

Зобов`язати заявника забезпечити прибуття свідків у судове засідання, призначене на 14.00 год. 04 серпня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 19.06.2025.

Суддя О.І. Євтушенко