ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3862/25
провадження № 2-о/753/247/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Долею М.А.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Заставнівська міська об`єднана територіальна громада в особі Заставнівської міської ради

в с т а н о в и в:

26.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Заставнівська міська об`єднана територіальна громада в особі Заставнівської міської ради, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що заявник є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є донькою ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями є син померлого ОСОБА_4 та заявник. У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 », що перешкоджає заявнику у отриманні спадщини, у зв`язку з чим заявник вимушена звертатись до суду.

Ухвалою від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2012.

28.12.1978 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 укладено шлюб, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.01.2007.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 народилась донька ОСОБА_11 , яка після укладення шлюбу 15.07.2006 має прізвище « ОСОБА_11 », на підтвердження чого заявником нарадо копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.1990, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.07.2006.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.09.2018, 04.09.2018 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 09.05.2024. Після його смерті заведено спадкову справу № 72922309.

У витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, трудовій книжці, закордонному паспорті прізвище ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_3 », у військовому квитку, свідоцтві про освіту - « ОСОБА_3 », дипломі - « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_10 зазначили, що заявник є донькою ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За наведених обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що заявник є донькою ОСОБА_3 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду, враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 17.06.2025.