Справа № 635/4860/25
Провадження № 6/635/320/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в судовий наказ № 635/4860/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ № 635/4860/25, яким зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 31 травня 2025 року в сумі 2235,28 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302, 80 гривень.

Після видачі вказаного наказу встановлено, що у ньому допущена помилка у зазначенні реквізитів для стягнення судового збору зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», та замість правильних реквізитів: IBAN: НОМЕР_1 , помилково зазначені такі реквізити: рахунок IBAN: НОМЕР_2 .

27 червня 2025 року представник стягувача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бєлоголова Олена Сергіївна, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд»звернулась із заявою про виправлення вказаної вище помилки.

Згідно з статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про видачу судового наказу, вважаю необхідним виправити помилку допущену у судовому наказі № 635/4860/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , зазначивши правильні реквізити для стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»: «на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, ), замість помилково зазначених: «поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, )».

На підставі викладеного, керуючись статтями 261, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі № 635/4860/25 від 25 червня 2025 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 , зазначивши правильні реквізити для стягнення судового збору зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»: «на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, ), замість помилково зазначених: «поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко