справа №175/3217/25
провадження №2-о/176/63/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2025 року з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 02.03.1984 року на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 15.09.1985 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чечено-Інгушській Автономній Радянській Соціалістичній Республіці, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис 255.

В 1981 році, заявниця закінчила повний курс Орджонікідзевської середньої школи №2 Сунженського району ЧІАРСР та отримала атестат про середню освіту серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

01 березня 1984 року закінчила повний курс технічного училища №2 м.Орджонікідзе ПОАРСР та отримала диплом серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

1983 року між заявницею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, в результаті чого було змінено її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Через чотири роки подружнього життя у 1987 року шлюб між ними було розірвано та змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Та вже 1987 року заявниця одружилася з ОСОБА_7 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 лютого 1991 року шлюб з ОСОБА_7 було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілівського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис №18 та повторно видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 16 жовтня 2020 року.

09 серпня 1991 року між заявницею ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був укладений шлюб, який зареєстрований Октябрьскою сільською радою Великоновосілівського району Донецької області, про що було складено відповідний актовий запис №6. Відповідні зміни прізвищ були внесені у трудову книгу серії НОМЕР_6 , яка видана 15 вересня 1985 року.

24 лютого 2022 року розпочалось військове вторгнення Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

В зв`язку із військовим вторгненням Російської Федерації, заявниця була вимушена покинути своє житло та на теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04 квітня 2022 року №1238-.

Оригінали документів, які підтверджують вищевикладені обставини зберігалися за адресою місця реєстрації та проживання заявниці по АДРЕСА_2 та частково були втрачені у зв`язку із терміновим залишенням місця реєстрації та місця проживання.

Намагаючись поновити втрачений актовий запис про шлюб, заявниця звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), але отримала лист від 23 серпня 2024 року №1496/31.21-18, яким роз`яснено, що поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

22 серпня 2024 року заявниця звернулась до відділу обслуговування громадян №6 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням від 29 серпня 2024 року №37 відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи.

Так, відповідно до вищезазначеного рішення, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_7 від 15 вересня 1985 року та диплому, оскільки відсутній зв`язок між прізвищами « ОСОБА_13 ».

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявниці документів, а саме диплому серія НОМЕР_1 , який виданий 02 березня 1984 року та трудової книжки серії НОМЕР_7 , яка видана 15 вересня 1985 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона підтримує свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просить суд їх задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначили, що заперечення стосовно заяви відсутні.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст.Орджонікідзевська Сунженського району ЧІАРСР, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим 17 жовтня 1997 року Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області (а.с.9-14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.1964 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст.Орджонікідзевська Сунженського району ЧІАРСР(а.с.16-17).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.10.2020 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 було розірвано, про що 06 лютого 1991 року складено відповідний актовий запис №18. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 09.04.1951 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб зі ОСОБА_15 09 квітня 1991 року та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.20).

Згідно довідки від 04.04.2022 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до відділу ДРАЦС із заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища на підставі актового запису про шлюб, зареєстрованого 09.04.1983 року виконавчим комітетом Сунджайської сільської ради Пригородного району Північної Осетії рф.

Однак, листом від 23.08.2024 року Амур-Нижньодніпровський відділ ДРАЦС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявницю ОСОБА_1 було повідомлено про те, що згідно п.3.5 Правил - поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, або на підставі рішення суду (а.с.21-22).

Згідно Атестату про середню освіту серії НОМЕР_4 від 26.06.1981 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в 1981 році закінчила повний курс Орджонікідзевської середньої школи №2 Сунженського району ЧІАССР (а.с.23).

Згідно Диплому серії НОМЕР_1 від 02.03.1984 року ОСОБА_2 01 березня 1984 року закінчила повний курс технічного училища №2 м.Орджонікідзе СОАССР (а.с.24).

15 вересня 1985 року на ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_10 . В трудовій книжці містяться записи про те, що прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_5 ; прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_17 (а.с.25-32).

Заявниця, досягнувши пенсійного віку, звернулась до Відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення пенсії за віком.

Однак, за результатами розгляду заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 отримала рішення про відмову в призначенні пенсії від 29.08.2024 року №37. У результаті розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано періоди: - за записами трудової книжки НОМЕР_11 від 15.02.1985 року та диплому, оскільки відсутній зв`язок між прізвищами « ОСОБА_13 » (а.с.34).

Тому ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 02.03.1984 року на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 15.09.1985 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її пенсійних прав.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючих документів, а саме диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 02.03.1984 року на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 15.09.1985 року.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 02 березня 1984 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 та трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 15 вересня 1985 року.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ