Справа № 589/4232/24
Провадження № 2/589/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.

представника позивача Коба Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами, неналежним чином доглядають доньку. Під перевірці поліцією, встановлено, що мешкають відповідачі в однокімнатній квартирі, на час перевірки в квартирі було брудно, затхле повітря, вікна закриті металевими жалюзями, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормам. Не створені умови для розвитку та виховання дитини. Також було встановлено, що дитина самостійно не вміє їсти та розмовляти.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання у відношенні батька залишити позовні вимоги без розгляду.

В судове засідання 20.05.2025 року відповідач не з`явився, згідно довідки № 4/3158 від 18.04.2025 ОСОБА_3 призваний на військову службу під час моблізації до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук