Справа № 522/9674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 25.06.2024 р. вказані матеріали цивільної за підсудністю в порядку ст.ст. 27,187 ЦПК України, були скеровані до Овідіопольського райсуду Одеської області за останнім місцем реєстрації відповідачки на території юрисдикції вказаного суду, отримані судом 19.09.2024 р. та ухвалю суду від 02.10.2024 р. прийняті судом до свого розгляду в прядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового зсідання.

28.02.2025 р. до суду, від представниці позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просила суд, визначити на період дії воєнного стану спосіб участі позивача, як батька, у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом телефонного спілкування та відео зв?язку кожного вівторка, четверга та суботи з 16:30 год. до 18:00 год. з київським часом, зобов?язати відповідачку (матір дитини) повідомити позивача про місце проживання дитини та про зміну її місця проживання і у разі знаходження позивача за місцем проживання малолітньої дитини не перешкоджати йому в зустрічах з донькою протягом 5-ти годин.

Ухвалою суду від 05.03.2025 р. залучено до участі у справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, виключивши 3-тю особу Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю його представниці.

Представниця відповідачки надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представниця 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явились, надіславши до суду висновок Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Таїровської селищної ради № 152 від 10.04.2025 р. про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клопотання про проведення судового розгляду справи за її відсутністю.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини ;

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 10 вересня 2025 року о 13:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Гандзій Д.М.