Справа № 525/1059/24
Провадження №2/525/43/2025 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,
19.08.2024 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 подана їх представником адвокатом Смірновим С.І. до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування.
27.06.2024 постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. відмовлено спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна.
На підставі вищевикладеного, позивачі просять визнати за ними право приватної власності в порядку спадкування за законом на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 на 1/2 частину за кожним з позивачів, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4
02.09.2024 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання було призначено на 04.10.2024, відповідачу направлено копію позову з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов (а.с. 30).
Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву у редакції від 16 жовтня 2024 року та продовжено розгляд справи з урахуванням викладених у ній обставин (а.с. 52).
08.11.2024 судом було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 68).
Під час розгляду справи представник позивачів адвокат Смірнов С.І. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
У судове засідання 11.06.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивачів адвокат Смірнов С.І. подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області подав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, зазначає, що відповідач заперечень щодо позову немає.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.08.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.11.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава Полтавської області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).
За життя 18.09.2017 ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право повністю заповів в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 18.09.2017, зареєстрований в реєстрі за №2732 (а.с. 130).
Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. було заведено спадкову справу №245/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батька, шляхом подання заяв про прийняття спадщини, їм видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 121-140).
Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. було заведено спадкову справу №246/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті матері, шляхом подання заяв про прийняття спадщини, їм видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 98-120).
Відповідно до свідоцтв на право на спадщину за заповітом від 22.05.2024 виданих приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями за заповітом на 5/6 часток його майна є позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 5/12 часток кожний (а.с. 11, 13).
Відповідно до свідоцтв на право на спадщину за законом від 22.05.2024 виданих приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом на 1/6 частину майна, яке належало ОСОБА_3 , є позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/12 частки кожний (а.с. 12, 14).
Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів №18 від 28.02.1990 ОСОБА_3 було надано земельну ділянку для будівництва гаражу по АДРЕСА_2 та дозволено ОСОБА_3 будівництво гаражу по АДРЕСА_2 ( а.с. 9, 17). Вказане підтверджується також довідкою №1344/0242 від 23.07.2024 виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 17).

Відповідно до довідки №924 від 08.05.2024 виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації від 20.05.2016 за №206 вулиця Піонерська в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області перейменована на вулицю Весняна (а.с. 10).

Згідно технічного паспорта ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації» за адресою АДРЕСА_2 знаходиться гараж 1 ( а.с 7-8).

Відповідно до довідки №140 від 08.08.2024 ТОВ «Миргородське БТІ» інвентаризаційна вартість гаража № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 6899 грн. Реєстрація права власності гаража в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та на паперових носіях не проводилась (а.с. 18).

27.06.2024 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_3 , документів, що посвідчуються право власності на вищевказаний гараж (а.с. 15).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (03 серпня 2004 року) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність).

Відповідно до наявних матеріалів справи у 1990 році було надано ОСОБА_3 дозвіл на будівництво гаражу. ОСОБА_3 збудував гараж, але право власності не оформив. Пізніше земельна ділянка під гаражем була передана ОСОБА_3 у приватну власність.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України установлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України установлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України установлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку

З урахуванням того, що позивачі є спадкоємцями за заповітом (після батька), та за законом (після матері), суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на гараж в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 206, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин гаражу 1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину гаражу 1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин гаражу 1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину гаражу 1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник позивачів: адвокат Смірнов Сергій Іванович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: вул. Каштанова 40, оф. 4, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2764 від 23.04.2019 видане Радою адвокатів Полтавської області;

відповідач: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, адреса: вул. Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, ;

представник відповідача: Бут Дмитро Віталійович, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: вул. Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область.

Повний текст рішення суду складено 19.06.2025.

Суддя Я.В. Прасол