Справа № 743/1374/24
Провадження №2-во/743/7/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Ріпки питання про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано право ОСОБА_1 на приватизацію державного житлового фонду у вигляді квартири (частини квартири), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Добрянську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15011, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Добрянка, площа Центральна, 8) здійснити приватизацію державного житлового фонду у вигляді квартири (частини квартири), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) згідно вимог Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року № 2482-XII. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.06.2025 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності, зареєстроване за вх. № 2835/25.

23.06.2025 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності, зареєстроване за вх. № 2836/25.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В мотивувальній частині рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено особу якій видано ордер на квартиру, а саме: замість правильного: « ОСОБА_3 » помилково зазначено: « ОСОБА_4 ».

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в мотивувальній частині текст: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук