Провадження № 2-сз/161/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

20 червня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

01 листопада 2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

20 березня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області затверджено мирову угоду, укладену сторонами по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

17 червня 2025 представник позивачів за первісним позовом (представника відповідачів за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Кобилинський А.О., подав до суду заяву про повернення 50% суми судового збору, у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами.

Сплата судового збору позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , підтверджується копією платіжної інструкції № 28 від 18.10.2024.

Сплата судового збору позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , підтверджується копією платіжної інструкції № 27 від 18.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що заяву представника позивачів за первісним позовом (представника відповідачів за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Кобилинського А.О., про повернення 50 % судового збору, у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що оригінали платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи 161/19497/24 (провадження 2/161/143/25).

При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.

Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Луцького міськрайонного суду Волинської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.

Керуючись ст.ст. 258, 260, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів за первісним позовом (представника відповідачів за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Кобилинського А.О., про повернення 50 % судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , банк ОУ АТ Ощадбанк, МФО 303398) з державного бюджету судовий збір у розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, 00 копійок, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 28 від 18.10.2024 року (отримувач: ГУК/у Волин. обл/м. Казначейство України, рахунок отримувача: UA0003550).

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з державного бюджету судовий збір у розмірі 4 871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня, 00 копійок який був сплачений відповідно до платіжної інструкції № pugnvn0POrA від 23.04.2025 року (отримувач: ГУК/у Волин. обл/м. Казначейство України, рахунок отримувача: UA0003550).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур