С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/8387/25
В справі 635/756/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

20 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні питання про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.

ІІ. Описова частина

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовними вимогами до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.

30 січня 2025 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області зазначений позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

17 березня 2025 року матеріали позовної заяви Харківського районного суду Харківської області надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

19 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Загурської А.В. - про заміну Відповідача Міністерства оборони України на належних Відповідачів:

- Відповідач-1: Головне управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, м. Київ, 03151, );

- Відповідач-2: Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, ).

У судове засідання учасники не з`явилися.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Сторона Позивача посилається на те, що нею помилково було залучено до участі у справі як відповідача Міністерство оборони України, оскільки гр. ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, і належними Відповідачами в даному спорі є Головне управління Національної гвардії України та Міністерство внутрішніх справ України.

Заява Позивачки про заміну відповідача є проявом принципу диспозитивності, а тому вона підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

2.Замінити Відповідача Міністерство оборони України на Відповідачів:

- Відповідач-1: Головне управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, м. Київ, 03151, );

- Відповідач-2: Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, ).

3.Відкласти розгляд справи до 05 серпня 2025 року, на 11-30 год.

4.Зобов`язати Позивачку ОСОБА_1 направити Відповідачам копії позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати суду докази виконання ухвали в цій частині.

5.Надати Відповідачам у справі строк тривалістю у 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви ОСОБА_1 на подання відзиву на позов.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: