Справа № 211/4429/24
Провадження № 2-во/211/50/25
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря: Гоєнко Т.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу винесено рішення у справі №211/4429/24, позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

23.06.2025 року до суду надійшла заява начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)Ірини Макогон про виправлення описки у рішенні суду, а саме судом не вірно було зазначено номер актового запису про шлюб та дату складання актового запису: зазначено, що шлюб зареєстровано 19.08.2005, актовий запис №398, замість вірного - 20.08.2005, актовий запис №406.

Сторони у судове засідання не викликалися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесені рішення не було допущено помилки, оскільки відповідно до копії свідоцтва про шлюб, що знаходиться в матеріалах справи зазначено номер актового запису саме №398, вчинено 19.08.2005, як і було зазначено в рішенні суду.

Заявником до суду надано копію актового запису про шлюб, відповідно до якого встановлено, що 20.08.2005 зроблено актовий запис про шлюб №406. Тобто при видачі свідоцтва про шлюб було допущено описку у номері актового запису та даті складання актового запису.

В розумінні норми ст. 269 ЦПК України судом не було допущено описки, однак враховуючи надану копію актового запису про шлюб наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де вказано, що номер актового запису 406, а дата його складання 20.08.2005, та те, що не вирішення даного питання в подальшому може вплинути на права сторін, неможливість виконати рішення суду, суд вважає за можливе застосувавши положення вищевказаної статті та виправити описку в рішенні суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заява начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ірини Макогон про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року у справі №211/4429/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначити в тексті рішення номер актового запису про шлюб №406 від 20.08.2005, замість невірного №398 від 19.08.2005.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.К. Костенко