справа № 489/4844/25
провадження №6/489/158/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

представника заявника Тарасенка К.В.

розглянувши в відкритому судовому засідання подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи

встановив:

19.06.2025 через систему «Електронний суд» Інгульський ВДВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 , та площею 969,20 кв.м, яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_2 .

В обґрунтування подання вказано, що в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 77911387 з примусового виконання судового наказу № 915/1340/21 виданого 18.07.2024 Господарським судом Миколаївської області про зобов`язати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити та повернути державі, в особі Міністерства освіти і науки України в оперативному управлінні Миколаївського професійного машинобудівного ліцею, нерухоме майно площею 475 кв. м., яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_3 та площею 969,20 кв. м., яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_2 .

Вжиті до боржника державним виконавцем заходи примусового виконання рішення результатів не надали.

Боржник без поважних причин не з`явився до відділу та не надавав доступу до майна у відведений для цього час вчинення виконавчих дій та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність виконання судового рішення та попереджений про відповідальність за ухилення від невиконання. Станом на 12.06.2025 рішення суду боржником не виконано. Боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду та не виконує законних вимог виконавця щодо надання доступу до приміщень яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_3 та площею 969,20 кв. м., яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_2 .

Посилаючись на наведені обставини державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У судовому засіданні представник Інгульського ВДВС подання підтримав та просив задовольнити.

Суд вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

Доданими до подання письмовими доказами підтверджується, що в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 77911387 з примусового виконання судового наказу № 915/1340/21 виданого 18.07.2024 Господарським судом Миколаївської області про зобов`язати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити та повернути державі, в особі Міністерства освіти і науки України в оперативному управлінні Миколаївського професійного машинобудівного ліцею, нерухоме майно площею 475 кв. м., яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_3 та площею 969,20 кв. м., яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_2 .

У ході виконавчого провадження державним виконавцем було вчинено наступні виконавчі дії.

28.04.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77911387, копію якої за вх. № 52678 направлено сторонам для відома та виконання рекомендованою кореспонденцією.

28.04.2025 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 77911387 в сумі 340,00 грн.

28.04.2025 державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору провадження № 77911387 в сумі 16000,00 грн.

12.05.2025 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення суду та встановлено, що боржник ОСОБА_1 була відсутня та рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця.

12.05.2025 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу провадження № 77911387, в сумі 5100,00 грн.

13.05.2025 державним виконавцем винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі провадження № 77911387, у зв`язку з допущеною арифметичною помилкою в постанові від 12.05.2025 за вихідним №59888 про накладення штрафу провадження № 77911387, в сумі 5100,00 грн., де постановив вважати вірною сумою штрафу 1700,00 грн.

28.05.2025 державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення суду та встановлено, що боржник: ОСОБА_1 була відсутня та рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця.

28.05.2025 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу провадження № 77911387, в сумі 3400,00 грн.

Із подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилася до Відділу та не надала доступу до майна у відведений для цього час вчинення виконавчих дій та вимоги виконавчого документа не виконує. Разом з тим, боржник належним чином була повідомлена державним виконавцем про необхідність виконання судового рішення та попереджена про відповідальність за ухилення від невиконання.

Станом на 12.06.2025 рішення суду боржником не виконано. Боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду та не виконує законних вимог виконавця щодо надання доступу до приміщень яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_3 та площею 969,20 кв. м., яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що наказ господарського суду боржником не виконано, що порушує права стягувача, боржник не вживає заходів до його виконання та не виконує вимоги державного виконавця, суд вважає за можливе подання Інгульского ВДВС задовольнити та надати доступ на примусове проникнення до нерухомого майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтею 439 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусове проникнення до нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з адресою: АДРЕСА_1 та площею 969,20 кв.м., яке знаходиться під спільною діяльністю у гуртожитку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025.

Суддя І.В.Коваленко