Справа № 438/371/25
Номер провадження № 2-о/438/47/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна, Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання із померлим останніх п`яти років,

встановив :

15 травня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області винесено рішення суду, яким задоволено заяву ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення допущено описки, які потребують виправлення, а саме не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також допущено описку в реченні: «Так, опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона проживала в одному під`їзді з ОСОБА_2 33 роки, потім курила іншу квартиру, але продовжила спілкуватися з нею», замість вірного слова «купила» помилково написано «курила».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленю.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна, Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання із померлим останніх п`яти років, а саме вірно зазначити дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна, Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання із померлим останніх п`яти років, а саме вірно зазначити в тексті рішення слово «купила».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Олена ДУДАР