Справа № 438/1611/24
Провадження 2-о/438/24/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Папка І.Ф., Сюма Л.М., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому дідом, вони проживають разом. 31.01.2018 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання (догляду) згідно якого дід передає йому у власність житловий будинок та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 присутній патологічний стан-судинна деменція, він має 1 групу інвалідності та згідно довідки до акту МСЕК потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд немає. Він проживає з дідом, має можливість виконувати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, тому, просить суд задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 06.09.202 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дідом заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 23.07.1987 р.н. та копією свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_2 від 04.01.2022р. (а.с.10-11).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №822338 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом І групи, загального захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.16).

Суду надана відповідь начальника Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради від 17.05.2024р. №598/12 в якій вказано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН БМР як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу дідом ОСОБА_2 , яка за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Суду представлений Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: договір довічного утримання від 31.01.2018р. (а.с.17).

Суду також представлений Акт обстеження умов проживання від 09.05.2025 року, який виданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 потребує призначення опікуна для забезпечення своїх немайнових та майнових потреб. ОСОБА_1 дбає про свого діда ОСОБА_2 , створює йому належні побутові умови, забезпечує його доглядом, лікуванням, може здійснювати обов`язки опікуна.

Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП « Центральна міська лікарня м. Борислава» БМР від 14.05.2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий, може бути опікуном.

Суду також представлено рішення №148 від 22.05.2025 року та подання від 03.06.2025 року виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови визнання останнього недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової експертизи МОЗ України» за №442 від 24.03.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Ванівка Польща, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Ірина ПАПКА

Леся СЮМА