Номер провадження 2/404/2986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в ск ладі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь надміру отриманих коштів, що були їй перераховані в період з 09.10.2022 року по 31.05.2023 року у зв`язку з оголошенням 09 жовтня 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісті відсутнім, в сумі 243496,70 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків (а.с. 35).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2025 року, позивачем подано заяву (вх. № 8126 від 04.03.2025 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 21.02.2025 року не усунуто (а.с. 39-42).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (а.с. 43).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 14984 від 16.04.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 15.04.2025 року (а.с. 44).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.46).

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Заболотнім Павлом Леонідовичем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх. № 24815 від 17.06.2025 року), в якому останній заперечував проти позову.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 19 червня 2025 року у задоволенні клопотання позивача, про витребування доказів, відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кривонос А.І. в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, зазначив що з наслідками частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу ознайомлений.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Заболотній Павло Леонідович не заперечував проти закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана представником позивача, який має процесуальне право на підпис від імені позивача такої заяви, підтримана представником в судовому засіданні. Судом роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, що представник представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії, відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 13, 206, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, встановлені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 20.06.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка