Справа № 715/2654/24
Провадження № 2-о/715/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Баша А.І, Боднарюк М.Р.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, яка зареєстрована та проживає разом з заявником в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, та не може контролювати свої дії. Вона постійно знаходиться під наглядом, не здатна до будь - якого самообслуговування та до комунікації.

Заявник дбає про психічно хвору сестру, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени його родини, а саме мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється пенсіонеркою та дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечують проти призначення заявника опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що постійний догляд і нагляд за ОСОБА_3 здійснює лише він, оскільки вона в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, що також підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Вимоги заяви підтримує повністю. Просить суд, розглянути вище вказану цивільну справу та вимоги задовольнити повністю. Окрім того зазначає, що він є багатодітним батьком на утриманні якого знаходиться троє неповнолітніх дітей, а його матір ОСОБА_4 є пенсіонеркою ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка за станом свого здоров`я та віку не має змоги здійснювати опіку над недієздатною донькою і не заперечує, щодо здійснення опіки над нею її сином - заявником. Інших працездатних осіб, які б могли здійснювати обов`язки опікуна не існує, він тривалий час фактично виконує вказані обов`язки.

Представник заінтересованої особи Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_3 адвокат Мустяца Іон Миколайович в судовому засіданні зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27 лютого 2025 року № 667, ОСОБА_3 , хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Як вбачається з подання Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №247 від 06 серпня 2024 року, сільська рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною і призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: