Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/355/25
Єдиний унікальний №733/1064/25
Рішення

Іменем України

23 червня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сидоренко О.В. звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 04 березня 1998 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя, у зв`язку з чим постійно виникали суперечки та сварки. Фактично сімейні відносини між ними припинені з червня 2022 року. На даний час вони проживають окремо один від одного. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, на примирення не згодна , а тому позивач просить розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04 березня 1998 року, актовий запис № 17, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, наполягає не розлученні, на примирення не згодна.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 понесених судових витрат.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265,273,274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований 04 березня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 1211,20грн. витрат по сплаті судового збору.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 23 червня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко