Справа № 167/618/25
Номер провадження 2-з/167/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Раїса Пантелеймонівна, Управління Державної міграційної служби у Волинській області про витребування доказів до пред`явлення позову як захід забезпечення доказів

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обґрунтування клопотання.

Представник акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Дудка В. Б. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову (в порядку ч. 4 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг б/н. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, однак взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим залишилась заборгованість в розмірі 35200 грн.

Вказує, що 02 серпня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з претензією кредитора до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, яка у листі від 14 серпня 2024 року повідомила, що претензію кредитора направлено за належністю. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. встановлено, що після смерті ОСОБА_1 було заведено спадкову справу, проте відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» надати інформацію про спадкоємців після смерті останнього відмовилась.

Ураховуючи наведене, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» немає можливості отримати вказані відомості самостійно, а без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, оскільки пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, просить витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та в Управлінні Державної міграційної служби у Волинській області інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просила розгляд справи проводити у відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. в судове засідання не з`явилася, 18 червня 2025 року подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник Управління Державної міграційної служби у Волинській області в судове засідання не з`явився, 18 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд клопотання проводити у відсутності їхнього представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2025 року клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, доходить такого висновку.

Обставини, встановлені судом.

З змісту клопотання встановлено, що 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послу, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2024 року Копачівською сільською радою.

02 серпня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з претензією кредитора до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області в якій просили повідомити щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , а також просили надати відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті останнього та видачу свідоцтва про право на спадщину.

З відповіді завідувача Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 14 серпня 2024 року № 471/01-16 встановлено, що оскільки згідно даних Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 77997331 від 14 серпня 2024 року) спадкову справу № 37/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведено приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П., а тому відповідно до розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вказану претензію надіслано за належністю.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. від 20 серпня 2024 року № 217/02-14 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 була заведена спадкова справа. Спадкоємці повідомлені про наявність заборгованості перед банком у розмірі 35200 грн. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалось та відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом відмовлено у наданні інформації про спадкоємців після смерті останнього.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

У клопотанні повинно бути зазначено, серед іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст 84 ЦПК України).

Положеннями ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Висновки суду.

Як вбачається із поданого клопотання, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців померлого. При цьому вказав, що витребовувана інформація необхідна особі, яка може набути статусу позивача, для звернення до суду з відповідним позовом. Банк позбавлений можливості самостійно отримати необхідні відомості про коло спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_1 , для захисту своїх прав та інтересів у судовому порядку.

Заявник звертає увагу суду на те, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача. Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача ЦПК України не допускається. Заявник надав до суду докази неможливості самостійно отримати такі докази.

На переконання суду, у цьому випадку забезпечення доказів необхідне для того, щоб захистити порушене право заявника, а не для того, щоб встигнути отримати відповідні докази до настання моменту неможливості їх збирання. Інформація, яку просить витребувати заявник, має пряме відношення до предмету спору та сприятиме можливості пред`явлення позову.

Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях вказував, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним.

Таким чином, встановлення обмежень доступу до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання, необхідно звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником доказу, який є нотаріальною таємницею, беручи до уваги необхідність дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо повернення боргу, суд доходить висновку про задоволення клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині витребування інформації з матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак необхідності витребування всіх матеріалів спадкової справи суд на даний час не вбачає.

Щодо витребування з Управління Державної міграційної служби у Волинській області інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату його смерті суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що задоволення вимог кредитора відбувається лише спадкоємцями, які прийняли спадщину та інформацію про яких вже витребувано судом, а тому на переконання суду, у задоволенні клопотання про надання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем на дату його смерті, до яких можуть відноситись не тільки спадкоємці необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

п о с та н о в и в :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Раїса Пантелеймонівна, Управління Державної міграційної служби у Волинській області про витребування доказів до пред`явлення позову як захід забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Раїси Пантелеймонівни інформацію про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів/інформації, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Раїсі Пантелеймонівні (адреса: вул. Незалежності, 13а, м. Рожище, Волинська область).

Попередити представника АТ КБ «Приватбанк», що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20 червня 2025 року.

Суддя І. Т. Гармай