Справа №519/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участі секретаря судового засідання Коршак Ю.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Левіта Віктора Семеновича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1746 від 03.03.2009) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (місце реєстрації 65841, Одеська область, м.Південне, просп. Григорівського Десанту, буд.18) про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

інші учасники справи - не з`явились, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.07.01.2025 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2.Свої вимоги позивач мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , після смерті якої позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим що керуючись постанови N 164 від 29 червня 2022 року, яка діяла до 19 червня 2023 року, було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, вважав що має строк на подання заяви про прийняття спадщини протягом 10 місяців, крім того позивач працює в іншому місті і вказане підприємство було включено у планову документальну виїздну перевірку, строки якої припадали саме на осінь 2024 року.

3.03.12.2024 року з метою оформлення спадкових прав за заповітом на майно, що залишилося після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кармасьової О.В. Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання може бути вирішено судом.

4.Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

5.24.03.2025 від Відповідача надійшла заява про розгляд справа за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою судді Южного міського суду від 16.01.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7.З позовної заяви вбачається, що Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з рішення Южненського міського суду Одеської області від 29.10.1998 року.

8.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача ОСОБА_3 , що підтверджуєтеся свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19.04.2024.

9.Відповідно до заповіту від 02.09.20216 року ОСОБА_3 все своє майно після своєї смерті заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.Позивач своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

11.03 грудня 2024 маючи намір прийняти спадщину Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кармасьової О.В. Проте, у прийнятті заяви Позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання може бути вирішено судом.

12.Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №531/02-31 від 12.12.2024 Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кармасьової О.В. була заведена спадкова справа №31/2024. Спадкову справу було зареєстровано у Спадковому реєстрі 03.12.2024 за №73390474.

13.З матеріалів спадкової справи вбачається, що Позивач є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 .

14.Згідно Наказу №24-К-тр від 17.06.2022 Позивач призначений виконуючим обов`язки головного бухгалтера ТОВ «ЮГТРАНС - ТЕРМІНАЛ». Згідно Наказів ГУ ДПС в Одеській області №5593-п від 05.06.2024 та №5541-п від 04.06.2024 осінню 2024 року проводилась планова виїзна податкова перевірка ТОВ «ЮГТРАНС - ТЕРМІНАЛ», строки якої декілька разів продовжувалися.

V. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

15.Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

16.Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

17.Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18.Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19.Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

20.Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

21.Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

22.Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

23.Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

24.Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

25.Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

26.Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

27.Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

28.За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

29.З матеріалів справи вбачається, що Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022) вважав що має строк на подання заяви 10 місяців, крім того позивач працює на підприємстві в іншому місті і вказане підприємство було включено у планову документальну виїздну перевірку, строки якої припадали саме на осінь 2024 року та декілька разів продовжувалися.

30.Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини Позивача є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі із тих причин, неможливості переміщуватися через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для життя та здоров`я, через бойові дії, спричинені збройною агресією російської федерації.

31.Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

32.Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

33.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 52-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (місце реєстрації 65841, Одеська область, м. Південне, просп. Григорівського Десанту, буд.18) про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

6.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

8.Відповідач: Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, 65841, Одеська область, м. Південне, просп. Григорівського Десанту, буд.18, .

Повний текст рішення суду виготовлено 23.06.2025.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко