Справа № 584/500/25
Провадження № 2-о/584/48/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Кравченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Гуторка Л.А.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , вказавши батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бунякине Конотопського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження відомості про батька вказані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Встановлення даного факту необхідно для набуття заявником всіх передбачених законом прав відносно біологічного батька, в тому числі на отримання соціальних та інших державних виплат у зв`язку з втратою годувальника.

Представник Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25).

Суд, заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не заперечували проти задоволення заяви, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що батьками заявника у справі записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , запис про якого здійснено за вказівкою матері, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10).

Відповідно до сповіщення №8 ІНФОРМАЦІЯ_3 за № ІІІ/3239 від 30 вересня 2024 року сповіщено ОСОБА_3 про те, що її брат, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець санітар 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 20 вересня 2024 року зник безвісті під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області (а.с.12).

1 жовтня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , 20 вересня 2024 року зник безвісті під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області (а.с.13).

Відповідно до довідки П`ятого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №16/19-09 від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживав по АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою з 2006 року по 29 березня 2024 року проживали матір ОСОБА_2 та співмешканць матері ОСОБА_4 . З 29 березня 2024 року родина виїхали до с.Волинцеве у зв`язку з евакуацією (а.с.14).

Згідно з характеристикою, виданою П`ятим старостинським округом Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №17/19-09 від 15 квітня 2025 року, родина в складі ОСОБА_1 , його матері - ОСОБА_2 та співмешканця матері - ОСОБА_4 з 2006 року по 29 березня 2024 року фактично проживали разом та вели спільне домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 від народження ОСОБА_6 приймав безпосередню. Учсть у його вихованні. З 29 березня 2024 року родина виїхали до с.Волинцеве у зв`язку з евакуацією (а.с.15).

Відповідно до довідки Третього старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №43 від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 та співмешканець матері ОСОБА_4 з 29 березня 2024 року фактично проживали разом однією сім`єю та мають статус ВПО за адресою: АДРЕСА_3 та вели спільне домогосподарство до мобілізації ОСОБА_4 до Збройних Сил України з 23липня 2024 року (а.с.16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, та є батьками ОСОБА_1 , заявника у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 зазначила, що є сестрою ОСОБА_4 та підтвердила, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, та є батьками ОСОБА_1 , заявника у справі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона є тіткою ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_2 повідомила їй, що її донька вагітна від ОСОБА_8 . Ій відомо, що після народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю до мобілізації ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , показала суду, що ОСОБА_2 є рідною племінницею її чоловіка і показала, що коли ОСОБА_2 завагітніла, то вона возила її до лікарні. Після народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали проживати разом. Їй відомо від родичів чоловіка, що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що вони є односельцями з ОСОБА_2 та підтвердили те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, і останній є батьком ОСОБА_6 .

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на набуття заявником всіх передбачених законом прав відносно біологічного батька, в тому числі на отримання соціальних та інших державних виплат у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно зі ст.53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім того, як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, зокрема, про те, що ОСОБА_2 мала близькі стосунки з ОСОБА_4 , повідомила своїй матері, що завагітніла від нього, а після народження дитини ОСОБА_1 , якого ОСОБА_4 вважав своїм сином, вони аж до мобілізації ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, що підтверджується іншими доказами, дослідженими судом

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бунякине Конотопського району Сумської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бунякине Конотопського району Сумської області (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Внести зміни до актового запису №01, вчиненого 21 лютого 2007 року виконкомом Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бунякине Конотопського району Сумської області, з виключенням запису про ОСОБА_5 , як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік