Справа № 175/7115/25
Провадження № 2/175/1651/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, відповідачем у справі вказано ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», місце розташування за адресою: 49001 місто Дніпро Центральний район вул. Січових Стрільців, буд. №4Д. Місце розташування другого відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 49111 місто Дніпро Шевченківський район вул. Запорізьке Шосе буд. 22.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області і відповідно до Закону розгляд даної справи підсудний Центральному районному суду міста Дніпра (місце розташування відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»).

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра, - для розгляду за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.