Справа №461/3610/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2025 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю: представника відповідача Процик І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Щебивовк Оксана Олексіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Щебивовк Оксана Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заповіла їй все своє майно. Однак, після смерті матері, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, в позивачки не було можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того з перших днів повномасштабного вторгнення росії в Україну, м.Львів знаходилось під частими ракетними обстрілами, потерпало від постійних тривог та вимкнення світла. Реєстри не працювали і ніякі дії нотаріусами не проводились. Позивач вважає причини пропуску строку поважними, відтак просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Рух справи в суді.
Ухвалою суду 13 травня 2025 рокувідкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позиції сторін у справі.
Позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.
Представник відповідача Львівської міської ради Процик І. при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень третьою особою відсутня, а відтак, суд вважає можливим проводити судове засідання та винести рішення по справі у відсутності третьої особи.
Позиція суду.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.
Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .
Відповідно до заповіту, посвідченого 12.11.2004 року державним нотаріусом Семешко С.Б. за реєстровим № 3-4268, все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, в тому числі і квартира, яка зазначена вище, ОСОБА_2 заповіла своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 .
Сестрі позивачки - ОСОБА_4 відомо, що померла мати залишила заповіт, про що вона повідомила заявою від 23.11.2024р., завіреною нотаріусом Вінницького нотаріального округу Рудик Л.В., зареєстрованою в реєстрі за № 4069, в якій зазначила, що не претендує на спадщину та подавати заяву про прийняття спадщини не буде.
12 листопада 2024р. ОСОБА_1 було подано заяву №157 Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. стосовно прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на те, що докази щодо прийняття нею спадщини у встановлений законом спосіб відсутні у матеріалах спадкової справи.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Висновки за результатами розгляду справи.
Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття ним спадщини.
Встановлено, що позивач не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 тривалий час хворіла і ОСОБА_1 проживала з нею з 2020р., бо вона потребувала постійного догляду, що підтверджуються актом від 19.03.2025 р. та випискою від 12.03.2025р., що також вплинуло на стан здоров`я позивачки, оскільки після смерті матері, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, у неї не було можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини; на час смерті її матері в Україні оголошено воєнний стан.
Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волоско І.Р.