справа № 165/1375/13-ц
провадження №6/165/18/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчого провадження у справі №165/1375/13,

встановив:

04.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчого провадження у справі № 165/1375/13-ц. Заяву обґрунтовує тим, що Нововолинським міським судом Волинської області у справі №165/1375/13-ц 06.06.2013 постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що у Володимирському ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є виконавче провадження ВП 39748281, відкрите 11.09.2013. У цьому виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем аліментів - ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №144 від 01.04.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 .

28.04.2025 стягувач у виконавчому провадженні ВП 39748281 ОСОБА_4 померла.

Вказує, що ОСОБА_1 звернулася до Володимирського ВДВС Володимирському районі Волинської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. КУ відповідь на звернення, листом від 19.05.2025 №72759/231-21 ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначає, що вона є правонаступником стягувача у виконавчому листі №165/1375/13-ц та відповідно у виконавчому провадженні №39748281 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, необхідно замінити сторону виконавчого провадження , а тому звернулася із заявою до суду, яку просить задоволити.

Оскільки аліменти стягнуті з боржника ОСОБА_3 , акумулюються на рахунку ВДВС, просить замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №39748281 у справі №165/1375/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн до досягнення дитиною повноліття, на правонаступника опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник ВДВС подав до суду заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 розглядати у відсутності представника.

У відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області у справі №165/1375/13-ц 06.06.2013 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн до досягнення дитиною повноліття, та на підставі рішення суду видано виконавчий лист (а.с.35).

На підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП 39748281 яке знаходиться на виконанні у Володимирському ВДВС Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.36).

ОСОБА_4 - стягувач у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджуєьться свіцотвом просмерть серії НОМЕР_2 , виданим 01.05.2025 Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.38).

Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №144 від 01.04.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклуваня, та призначено заявницю ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 (а.с.37).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі смертю стягувача у виконавчому провадженні ВП 39748281 ОСОБА_4 , виникла необхідність в заміні стягувача на правонаступника опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , тому у виконавчому провадженні необхідно провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні №39748281 у справі №165/1375/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн до досягнення дитиною повноліття, на правонаступника опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 правонаступником стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №39748281.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК