Справа № 344/7805/24
Провадження № 2/344/460/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: вул. Русанівський бульвар, буд. 8, м.Київ, 02154, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання.

18 квітня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів, зокрема позовну заяву, у якій відповідачем вказано ОСОБА_2 , а також копію постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Семененка Андрія Олеговича про виправлення описки у постанові судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З долученої позовної заяви вбачається, що відповідачем позивач визначив ОСОБА_2 .

Судом при постановленні 26 квітня 2024 року ухвали суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено відповідача по справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року у цивільній справі № 344/7805/24, провадження №2/344/2357/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 26 квітня 2024 року відповідача по справі « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1 ».

У іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.