Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6828/25
Провадження № 2/357/3620/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю: представника позивача Мельник Н.Д., третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

26.06.2025 року в ході підготовчого судового засідання при виконанні судом вимог ст.197 ЦПК України представником третьої особи було заявлене клопотання про витребування доказів: з Державної прикордонної служби України витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України протягом останніх трьох років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, дата видачі 29.09.2006 року, зареєстрований: місто Горішні Плавні (Комсомольськ) Кременчуцький район Полтавська область, РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме: в який період та з якою метою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що керуючись завданнями цивільного судочинства, з метою підготовчого провадження, задля повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника третьої особи про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому суд роз`яснює, що ухвала є обов`язковою до виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 196, 197, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) наявну інформацію щодо перетину державного кордону України протягом останніх трьох років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, дата видачі 29.09.2006 року, зареєстрований: місто Горішні Плавні (Комсомольськ) Кременчуцький район Полтавська область, РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме: в який період часу та з якою метою.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 12 години 30 хвилин 31 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. П. Цукуров