Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1057/25
Провадження № 2/945/1209/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

27 травня 2025 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - позивач) через свого представника Іванцову Наталю Миколаївну в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року вказану вище позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

13 червня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Іванцова Наталя Миколаївна в системі «Електронний суд» сформував до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» не з`явився, при цьому 19.06.2025 представник позивача Іванцова Наталя Миколаївна в системі «Електронний суд» сформувала до суду клопотання про закриття провадження у справі з якого вбачається, що позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви представника позивача, сформованої в системі «Електронний суд» до суду 13 червня 2025 року, між сторонами відсутній предмет спору, у зв`язку з тим, що станом на 13 червня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором, яку позивач при зверненні до суду просив стягнути, станом на день розгляду справи, предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене вище, заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Іванцової Наталі Миколаївни представника позивача Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про закриття провадження у цивільній справі № 945/1057/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/1057/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - закрити.

Суд роз`яснює позивачу - Акціонерному товариству «Миколаївобленерго», що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА