ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5968/25 Справа № 209/1800/20 Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року у справі №209/1800/20 за заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №209/1800/20.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, КС «СОЮЗ-ДНІПРО», через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи від 04 квітня 2025 року з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №209/1800/20.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.

Положеннями частини 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду визначену, у тому числі пунктом 24, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 04 квітня 2025 року, апеляційна скарга подана стороною апелянта через підсистему «Електронний суд»16 квітня 2025 року, тобто, в межах строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року та повторно від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянтові строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання цієї апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи, відповідно до статті 365 ЦПК України, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу зазначену у пункті 25 частини 1 статті 353 ЦПК України, не входить до переліку ухвал зазначених у частині 2 статті 369 ЦПК України, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а отже її розгляд слід здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити у справі апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року у справі №209/1800/20 за заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02 липня 2025 рік о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: