Справа №: 148/869/25
Провадження № 2/148/525/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК "КЕШ ТУ ГОУ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідачки, адвоката Дуброва Є.В. про його участь у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів. Підтверджує, що він ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги заяву представника позивача, вважаю що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представника відповідачки.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачки, адвоката Дуброва Євгена Валерійовича щодо проведення судового засідання по цивільній справі № 148/869/25 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача, адвокату Дуброву Євгену Валерійовичу участь у засіданні призначеному на 14:00 год. 23.07.2025 в режимі відеоконференції (ВКЗ № 4709237, Зал № 2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/) у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК "КЕШ ТУ ГОУ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику відповідачки засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук