Справа № 639/8065/24
Провадження № 2-п/639/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 04 березня 2025 року у цивільній справі № 639/8065/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою,

установив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з вказаною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2025 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 16.06.2025 та підписані відповідачем ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що про розгляд справи вона не була повідомлена належним чином, жодних повісток та копії позовної заяви з додатками не отримувала; копію заочного рішення від 04.03.2025 отримав її представник адвокат Ісмаілов Р.Г. лише 26.05.2025 на підставі поданої ним заяви від 23.05.2025. Відповідач вказує, що на погашення боргу за позиками вона систематично здійснювала грошові перекази безпосередньо на банківські рахунки позивача, що підтверджується виписками з цих рахунків, що долучені до заяви про скасування заочного рішення. Сума коштів за цими переказами вдвічі перевищує розмір заявленого боргу у сумі 6900,00 доларів США. Також зазначила, що позивачем не доведено фактичне передання їй грошових коштів у позику та наявності заборгованості. На думку відповідача, заочне рішення ухвалене без повної та належної перевірки доказів.

Суд вивчивши заяву про перегляд заочного рішення дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху, з огляду на таке.

Статтею 285 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У заяві про скасування заочного рішення позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї заяви, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є військовозобов`язаною особою, а ця справа стосується захисту її прав у контексті виконання обов`язків перед державою, та надала до суду копію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій та копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2025.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошових коштів за позикою, відсутні підстави вважати, що ця справа, пов`язана із порушенням прав відповідача як військовозобов`язаної особи, учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту військовослужбовців, учасників бойових дій, та пов`язана з виконанням військового, службового обов`язку відповідачем.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік умов, за якими суд може звільнити сторону від сплати судового збору, та у цьому випадку суд не вбачає законних підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору та відмовляє у задоволенні її необґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду цієї заяви.

За змістом п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за цією заявою розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 484 грн. 48 коп., оскільки заява про перегляд заочного рішення подана в електронній формі.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, за змістом ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Матеріали заяви містять докази надіслання відповідачем копій поданих суду документів позивачу у справі ОСОБА_2 до його електронного кабінету у системі «Електронний суд», проте не містять доказів надіслання таких документів представнику позивача адвокату Нев`ядомському А.Д., який подавав та підписував позовну заяву ОСОБА_2 та здійснював представництво його інтересів в суді.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку відповідачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши суду документ про сплату судового збору у розмірі 484 грн 48 коп., а також докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів представнику позивача адвокату Нев`ядомському А.Д. з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 04 березня 2025 року у цивільній справі № 639/8065/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою.

Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Відповідно положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО