Справа № 451/1034/25
Провадження № 2/451/382/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановила:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява, подана представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом А. Фреєм до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви представник позивачки просить суд визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом вступу у володіння і користування майном після смерті своєї мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій вони належали на праві приватної власності згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №017865, виданим відповідно до Розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 17 травня 1999 року №250 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6555, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,9830 га та земельна ділянка загальною площею 0,6710 га.

Факт вступу в управління спадковим майном підлягає доведенню у встановленому законом порядку.

З урахуванням вище наведеного представнику позивачки необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви шляхом її доповнення позовною вимогою щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Представнику позивачки у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду документів, на підставі яких визначено ціну позову та шляхом обрання належного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Роз`яснити представнику позивачки, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька