Справа № 405/3394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на транспортний засіб VOLVO V40, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Вважає за необхідне звернутися з заявою про забезпечення позову, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У разі продажу відповідачем автомобіля і задоволення позову він буде змушений відновлювати свої права у судовому порядку, звертатися до суду з позовами, нести додаткові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу, тощо. Вважає обраний спосіб захисту співмірний із заявленими позовними вимогами та не порушує прав сторін або інших осіб, а є виключно тимчасовим засобом обмеження суб`єктивних прав свобод та інтересів ОСОБА_2 в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя у разі задоволення його позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Накласти арешт та заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на транспортний засіб VOLVO V40, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко