Справа № 642/3271/25
Провадження № 2/642/1287/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Фурман Вікторії Олегівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фурман В.О. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між позивачем та відповідачем шлюб, зареєстрований 14 серпня 2019 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №412.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2019 року.

23.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Фурман В.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Зброярська, 10/14) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 412 про реєстрацію шлюбу 14.08.2019 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , актовий запис №412.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного надати вказаний доказ, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Фурман Вікторії Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Зброярська, 10/14):

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 412 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 серпня 2019 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Витребувану інформацію надати невідкладно на адресу суду: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов