Провадження № 2-о/127/862/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., присяжних: Тунік О.О., Давидової В.П., секретаря Бабкіної К.В., за участі адвокатів Дмитришиної Т.І., Малика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його двоюрідного діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи безтерміново, має психічне захворювання; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 року було поновлено провадження у справі.

02.06.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 29.05.2025 року № К/01/33939/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Малик О.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, однак, з огляду на стан психічного здоров`я, пояснень, що заслуговують на увагу, не надав та не був спроможний висловити свою думку з питань визнання його недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його баба ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження ( ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_1 від 09.12.2011 року, повторним Свідоцтвом про народження ( ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_2 від 15.11.2016 року, повторним Свідоцтвом про народження ( ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_3 від 25.02.2014 року, Свідоцтвом про народження ( ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_4 від 25.02.1952 року народження, Свідоцтвом про одруження ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) серії НОМЕР_5 від 26.11.1969 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 від 15.11.2016 року № 5, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.10.2024 року № 4 ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 3 від 08.10.2024 року (а.с. 12, 13, 14, 15, 25, 29, 30, 31).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 13.03.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1); ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ № 312458 від 07.03.2013 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, безстроково (а.с. 17), що також вбачається з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70441 від 25.03.2021 року (а.с. 18).

Як вбачається з Висновку лікарської комісії від 13.11.2024 року № 847 (протокол № 210), Висновку лікарської комісії від 15.05.2024 року № 320 (протокол № 84), Висновку лікарської комісії від 20.02.2023 року № 73 (протокол № 22), Висновку лікарської комісії від 11.02.2022 року (протокол № 16), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який здійснюється ОСОБА_1 (а.с. 16,26-28),

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 174 від 13.03.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

02.06.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 29.05.2025 року № К/01/33939/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування 21.05.2025 року із заявою про призначення його опікуном двоюрідного діда ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до Акту № 473 від 25.07.2024 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року (разом з дідом ОСОБА_2 ). Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади від 12.05.2025 року № 2025/006152182 та від 18.11.2024 року № 2024/013933457.

ОСОБА_1 станом на 12.05.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ФОВА-003816144.

Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 20.05.2025 року, Медичного центру ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» від 14.05.2025 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_10 опікуном немає.

ОСОБА_3 (баба ОСОБА_1 , двоюрідна сестра ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 ) не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , про що надала відповідну заяву від 21.05.2025 року; за станом здоров`я не може виконувати обов`язки (функції) опікуна, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 22.05.2025 року.

Шлюб між батьками ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , який було укладено 20.02.1990 року, було розірвано 15.02.1994 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.06.1996 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.11.2016 року № 5 (а.с.24, 29).

ОСОБА_7 (мати ОСОБА_1 ) у 2011 році уклала шлюб з громадянином Великої Британії ОСОБА_12 , є громадянкою Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, де і постійно проживає.

ОСОБА_1 не одружений.

ОСОБА_13 (мати ОСОБА_2 ) померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 20.03.2007 року (а.с. 20).

ОСОБА_14 батько ОСОБА_2 ) помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 03.08.2009 року (а.с. 21).

Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 22.05.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 ; догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 ; умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , вони проживають разом, за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , який народився у с. Зозівка, Липовецького району, Вінницької області проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Судові витрати вартість судово-психіатричної експертизи 9229,28 грн. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 23.06.2025 року.

Суддя:

Присяжні: