Справа № 932/2359/24
Провадження № 2/932/1181/24
У Х В А Л А

19 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від роботи, був здійсненний повторний автоматизований розподіл, за протоколом якого справа передана судді Петуніну І. В.

Позивач звернулася до відповідачів з позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді.

Ухвалою суду від 02.04.2024, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не доданий документ на сплату судового збору, при цьому позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

За змістом п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позивачем, крім відшкодування шкоди, заявлено 2 вимоги немайнового характеру: зобов`язати відкликати подання слідчого та здійснити спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді. Тому доводи позивача щодо звільнення її від сплати судового збору за ці вимоги немайнового характеру з посиланням на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову), не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві зазначені 2 немайнові вимоги: 1) зобов`язати відкликати подання слідчого, 2) зобов`язати здійснити спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді і позовна заява надійшла до суду надійшла до суду 18.03.2024, то позивачу необхідно сплатити 0,8 (0,4 х 2) прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 складає 3028 грн) на рахунок: UA0004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа). Таким чином сума судового збору складає 2422,40 грн (3028 х 0,8).

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін