Справа № 212/7013/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 р. заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй: трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 19.06.1984, заповненої спеціалістом відділу кадрів Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе на ім?я « ОСОБА_2 »; свідоцтва про восьмирічну освіту від 11.06.1981, виписане на ім?я « ОСОБА_3 »; диплома серії НОМЕР_2 , виданий на ім?я «. ОСОБА_3 »; свідоцтва про народження, виписане на ім?я ОСОБА_3 , видане Ленінським районним відділом РАЦСу міста Запоріжжя 01.04.1966 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження N? 132 від 01.06.1987 року, видане відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в частині відомостей про матір дитини; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 879 від 16.06.1992 року, видане відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині відомостей про матір дитини; свідоцтва про шлюб, виданого 05.06.1986 року актовий запис N? 638, відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу в частині відомостей про дружину.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293, 297 ЦПК України.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно зі статтями 19, 22, 23, 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", особа має право звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) із заявою про: внесення змін, доповнень або виправлень до запису акта цивільного стану (у разі розбіжностей, помилок або зміни даних особи); відновлення або анулювання записів актів цивільного стану; повторну видачу відповідного свідоцтва з уточненими чи виправленими даними.

Таким чином, питання належності свідоцтва про народження заявниці, а також відомостей про неї як матір чи дружину, повинно вирішуватись не у судовому порядку, а шляхом подання заяви до ДРАЦС згідно з вищезазначеним законом.

Ці обставини прямо виключають можливість судового розгляду в порядку окремого провадження, оскільки заявниця має доступ до передбаченого законом адміністративного механізму внесення змін, що виключає юрисдикцію суду у цій частині.

Крім того, суд як орган правосуддя не може перебирати на себе функції виконавчої влади.

Відповідно до статті 6 Конституції України, державна влада здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову, а органи однієї гілки влади не мають права перебирати на себе повноваження іншої.

Суд не наділений повноваженнями вносити зміни до державних реєстрів, в тому числі актів цивільного стану, та не може підміняти собою функції органів державної реєстрації, на які законом покладено відповідні повноваження.

Таким чином, вирішення заявлених вимог у частині підтвердження чи уточнення даних, що містяться у свідоцтвах про народження, шлюб тощо, виходить за межі юрисдикції суду, а отже, не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту належності позивачеві : свідоцтва про народження, виписане на ім?я ОСОБА_3 , видане Ленінським районним відділом РАЦСу міста Запоріжжя 01.04.1966 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження N? 132 від 01.06.1987 року, видане відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в частині відомостей про матір дитини; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 879 від 16.06.1992 року, видане відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині відомостей про матір дитини; свідоцтва про шлюб, виданого 05.06.1986 року актовий запис № 638, відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу в частині відомостей про дружину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 260, 293, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності : свідоцтва про народження, виписане на ім?я ОСОБА_3 , видане Ленінським районним відділом РАЦСу міста Запоріжжя 01.04.1966 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження N? 132 від 01.06.1987 року, видане відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в частині відомостей про матір дитини; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 879 від 16.06.1992 року, видане відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині відомостей про матір дитини; свідоцтва про шлюб, виданого 05.06.1986 року актовий запис № 638, відділом РАЦСу Саксаганського РВК міста Кривого Рогу в частині відомостей про дружину.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановчих документів; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності : трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 19.06.1984, заповненої спеціалістом відділу кадрів Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе на ім?я « ОСОБА_2 »; свідоцтва про восьмирічну освіту від 11.06.1981, виписане на ім?я « ОСОБА_3 »; диплома серії НОМЕР_5 , виданий на ім?я «.Колесник Неле Станиславовне».

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судове засідання призначити на 21.07.2025 о 13:10 год., в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу у залі судових засідань № 304, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ