ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5134/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1222/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корнєєва Євгена Леонідовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшколування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості у рахунок плати за користування річчю,

встановив :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу задоволено в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості у рахунок плати за користування річчю задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 21 квітня 2025 року, в судовому засіданні проголошено повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 21 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 04 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Також особою, яка подала апеляційну скаргу судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в неповному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_1 лише в частині задоволених зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 .

Ціна позову становить 702 714,60 грн.

1% від ціни позову становить 7 027,15 грн.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір у розмірі 10 540,72 грн (7 027,14 * 150%).

ОСОБА_1 сплачено 1 521,00 грн, таким чином недоплата становить 9 019,72 грн, які слід доплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Корнєєва Євгена Леонідовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2025 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- доплати судового збору в розмірі 9 019 грн 72 коп. і надання оригіналу платіжного документа апеляційному суду,

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Корнєєву Євгену Леонідовичу для відома та виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скрагу, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова