Справа № 766/1683/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилися спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Договору міни серії АВО № 61971 від 29.12.2000, посвідченого Пермяковою Л.І., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу. 06.11.2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса за отриманням Свідоцтва про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. від 11.12.2024 №424/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні документи не підтверджують її з ОСОБА_3 родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкової справи. У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дядьком, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його племінницею.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року заяву прийнято до провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Зазначили, що мати заявниці та спадкодавець були рідними братом та сестрою, мають однакове прізвище « ОСОБА_4 », однакове місце народження с.Костогризівка Цюрупинського району Херсонської області, однакове по-батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В останнє судове засідання не з`явилися, надали заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи повністю покладався на розсуд суду та просив винести законне та обґрунтоване рішення, надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась мати заявниці - ОСОБА_7 , що підтверджується Посвідкою про народження серії НОМЕР_1 , виданою Цюрупинським Рай ЗАГС, про що зроблений відповідний актовий запис № 29 від 14.04.1924 року.

12.11.1948 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, згідно актового запису про одруження №29, складеного 12.11.1948 року виконавчим комітетом Костогризівськоїю сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно актового запису про народження №25, складеного 05.09.1952 року виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Згідно Договору міни серії АВО № 61971 від 29.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І., квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно актового запису про смерть №433, складеного 21.10.2024 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 30.10.2024 року вбачається, що 31.01.1976 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 60. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 12.11.2024 року вбачається, що 12.11.1948 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Костогризівськоїю сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис від 12.11.1948 № 29. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79034869 від 06.11.2024 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. заведено спадкову справу №124/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Листом Державного архіву Херсонської області ХОДА від 08.11.2024 № 05-15/Д-593, ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до Акту № 4 від 01.03.2023 книга записів актів громадянського стану про народження Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Миколаївської області (нині Каховського району Херсонської області) за 1938 рік була викрадена російськими окупаційними військами, наразі місцезнаходження архіву невідоме, тому надати архівну довідку актового запису про народження ОСОБА_3 не має змоги.

Листом Державного архіву Херсонської області ХОДА від 14.11.2024 № 05-15/Д-598, ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до Акту № 4 від 01.03.2023 документи архівного фонду № Р-4069 Підвідділи записів громадянського стану (ЗАГС) виконавчих комітетів районних рад депутатів трудящих Херсонської області (ОАФ) були викрадені російськими окупаційними військами, місце знаходження архіву не відоме, тому надати архівну довідку та архівну копію актового запису про народження ОСОБА_7 , 1924 р.н., не має змоги.

Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. від 11.12.2024 №424/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявні документи не підтверджують ОСОБА_1 з ОСОБА_3 родинні відносини.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є дядьком заявниці, а ОСОБА_1 його племінницею, оскільки ОСОБА_3 був рідним братом матері заявниці, які підтримували за життя один одного, спілкувалися між собою, після смерті матері заявниця здійснювала догляд за дядьком та поховала його, оскільки останній був одинокою особою.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її дядька.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дядьком, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його племінницею, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дядьком, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його племінницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан