Справа № 128/528/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 18 лютого 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, про що був вчинений актовий запис за № 1.

Вказує, що в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Зазначає, що останнім часом у них з відповідачем почалися непорозуміння із-за різних поглядів на життя, виховання дітей та облаштування сімейного побуту та на цьому ґрунті у них почали виникати сварки, що негативно впливало на їх психологічний стан, на психологічний стан їхніх синів, у зв`язку із чим вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, а також зрозуміли, що є різними людьми, проживання яких однією сім`єю неможливе.

Окрім цього вказує, що у липні 2024 року ОСОБА_2 забрав свої особисті речі та переїхав жити окремо за невідомою їй адресою, тому з того часу вони з відповідачем не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного домашнього господарства.

Вважає, що їхня сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим з підстав, викладених вище, а формальне збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам самого відповідача.

Зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх з ОСОБА_2 шлюбних відносин, оскільки викладені вище обставини продовжуються впродовж тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не дали жодних результатів, у зв`язку із чим такі дії можуть лише погіршити стан її відносин з відповідачем та продовжити їх перебіг в часі, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з повідомленням позивача та викликом відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 18.02.2007 між сторонами зареєстрований шлюб у Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2007 Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1 (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.5,6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що вона не бажає підтримувати подружні стосунки із відповідачем, а також фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй письмовій заяві від 30.04.2025 просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу", -

задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 18.02.2007 у Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО