У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання Крупина Ю. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 07 лютого 2014 року ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.02.2014 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка померлого у вищевказаній квартирі.

Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 . У визначений законом строк вони звернулися із відповідними заявами до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу № 72/2025. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає і жодні інші особи не заявляли свої права на спадкове майно.

Дружина померлого ОСОБА_2 , звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою № 964 від 10.06.2025 року про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 . Державним нотаріусом Мітрохіною В.Є. Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори було встановлено, що в правовстановлюючому документі на вищезазначену квартиру, а саме у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 07 лютого 2014 року, вказано чотири власники (вид спільної власності: спільна сумісна; розмір частки: 1 ), державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць О.Г., також було проведено без зазначення часток кожного з співвласників, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 07 лютого 2014 року за індексним номером 17490236, у зв`язку з чим з такого правовстановлюючого документу неможливо визначити розмір частки спадкодавця, тобто неможливо встановити склад спадкового майна.

Враховуючи вищезазначене державний нотаріус Мітрохіна В.Є. Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори вважає, що видити Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 , неможливо. Нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2025 року, вихідний номер № 1536/02-31.

Син померлого ОСОБА_3 також звернувся до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою № 965 від 10.06.2025 року про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 . Аналогічно Державним нотаріусом Мітрохіною В.Є. Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2025 року, вихідний номер № 1538/02-31.

Також син померлого ОСОБА_4 звернувся до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою № 965 від 10.06.2025 року про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 . Державним нотаріусом Мітрохіною В.Є. Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2025 року, вихідний номер № 1537/02-31.

Посилаючись на те, що позивачі як спадкоємці першої черги за законом не мають можливості оформити частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , чим порушуються їх майнові права та законні інтереси, вони звернулися до суду з даною позовною заявою, у якій просять суд :

-Визначити, що частки співвласників, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто, що кожний з співвласників є власником по 1/4 (однієї четвертої) частини даної квартири;

-Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 як на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 як на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП НОМЕР_4 , право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 як на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що для доведення обставин, на які посилаються позивачі необхідне дослідження спадкової справи, представник позивача просив витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №72/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

У судове засідання 17.11.2025 представник позивача не з`явилася, просила підготовче засідання провести без її участі, витребувати спадкову справу та закрити підготовче судове засідання у справі.

Представник КМР у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання по витребування доказів, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації зі спадкової справи можна вирішити спір по суті, а відтак, встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації з нотаріальної контори.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (04108, місто Київ, проспект Правди, будинок, 33) копію спадкової справи №72/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - до розгляду по суті на 29 січня 2026 року на 12 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Копію ухвали направити Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі (м. Києві, пр-т. Правди, буд. 33) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко