Справа № 727/4555/25
Провадження № 2/727/1339/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь АТ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 133 495, 74 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Чернівці від 30 квітня 2025 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.06.2025 року, тобто після відкриття провадження по справі, до суду надійшла інформація з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій зазначено, що згідно актового запису про смерть № 1004 від 05.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 24 червня 2025 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до соби (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до спадкоємців відповідача чи іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позов АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано до суду 15 квітня 2025 року, а відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, до подачі позову до суду, а тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва у даному випадку.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжної інструкції № ZZ428B2A3P від 28.03.2025 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.46,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути АТ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, сплаченого згідно платіжної інструкції № ZZ428B2A3P від 28.03.2025 року.

Роз`яснити право АТ «ПРИВАТБАНК» на звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст. 1281, 1282 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бойко М.Є.