КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2025 року місто Київ

Справа № 357/14789/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13058/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2025 року (у складі судді Бондаренко О.В.,повний текст рішення складено 19.05.2025 року)

у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» провести відповідні коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 року по березень 2024 року включно у розмірі 6859,26 грн.

У задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн

Стягнуто з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь ОСОБА_1 судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 250,00 грн.

Стягнуто з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь ОСОБА_2 судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 250,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 10 червня 2025 року засобами поштового зв`язку подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

При цьому, скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімумів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028 грн 00 к.

Оскільки при подачі первісної позовної заяви судовий збір за майнову вимогу підлягав сплаті у розмірі 3 028 грн, а при подачі зустрічного позову за немайнову вимогу судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 211,20 грн, то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 6 358 грн 80 коп (4 239,20х150%).

В додатках до апеляційної скарги наявна копія квитанції, згідно якої позивачем за первісним позовом сплачено судовий збір у розмірі 4 542 грн.

Таким чином, КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», з урахуванням сплаченої суми, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн 80 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, скаржник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із зазначеного змісту додатків апеляційної скарги, копії апеляційної скарги не було надано іншим учасникам справи.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копію апеляційної скарги разом з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригінал документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для всіх учасників.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги у відповідній кількості), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.