Дата документу 23.06.2025
Справа № 334/1512/25
Провадження № 2-о/334/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжних Бєліка Р.Ю., Больбат О.А.

при секретарі Соломоновій А.В.,

заявниці ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Клименко К.О.

захисника Чоловської С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії судового рішення визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Свої вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2018 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Цим же рішенням опікунами ОСОБА_3 було призначено її батьків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

ОСОБА_3 постійно проживає в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР.

На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_3 продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з цим, просять суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Заявники у судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо можливості задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо можливості задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/936/23 від 17.05.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Заявники є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 157 від 17.04.2025 року, ОСОБА_3 , 2000 року народження, - виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії судового рішення визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/936/23 від 17.05.2023 року у цивільній справі про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатюк О.М.

Присяжні : Бєлік Р.Ю.

Больбат О.А.