ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2699/24
Провадження №2/477/1387/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі -судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 березня 2020 року, у сумі 28229,45 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 15656,18 грн.; прострочена заборгованість за процентами у сумі 12573,27 грн..

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Козаченку Р.В.

07 листопада 2024 року суддею Козаченком Р.В. заявлений самовідвід з підстав встановлених положеннями пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України.

Цього ж числа суддею постановлено ухвалу про задоволення самовідводу. Справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до статті 33 ЦПК України.

24 січня 2025 року за результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

27 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України. Представником позивача 10 лютого 2025 року усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 січня 2025 року.

11 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження 02 квітня 2025 року об 11-00 годині.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 30 травня 2025 року на 10-30 годину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений у порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко