Провадження 2-о/557/27/2025
Справа 557/471/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/471/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог заяви та позиції учасників справи

У березні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Москаль Я.О. звернувся до суду із заявою, вимоги якої у подальшому уточнив та просить встановити: факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як дочкою та батьком; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як дочкою та матір`ю; встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 державного акту серії РВ №00068 на право приватної власності на землю, виданого 25 січня 1999 року Красносільською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 .

Заяву представник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого у фактичне користування спадковим майном вступила його дружина, матір заявника ОСОБА_4 , оскільки перебувала з ним у шлюбі та постійно на день смерті спадкодавця проживала разом з ним.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті залишився заповіт від 29 вересня 2002 року, посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Мулярчук О., яким остання заповіла все своє майно заявнику.

Після смерті матері ОСОБА_4 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. зареєстрована спадкова справа №12/2023. ОСОБА_1 реалізувала своє право на спадкове майно після смерті матері та згідно заповіту отримала свідоцтво про право на спадщину, що складається із земельних ділянок (паїв), розташованих на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області на підставі державного акта серії ЯД №239282 та житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на АДРЕСА_1 . Однак, на даний час заявник не може оформити право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення підсобного особистого господарства, які належали батькові ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на землю серії РВ №00068, виданого на підставі рішення Красносільської сільської ради народних депутатів №58 від 22 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 ,та померлим ОСОБА_3 , а також факту належності останньому державного акта на право власності на землю серії РВ №00068.

Представник заявника вказує, що при оформленні спадкових прав заявником, нотаріусом було виявлено розбіжність у документах щодо смерті спадкодавця в частині зазначення імені батька заявника ОСОБА_5 , який у свідоцтві про смерть зазначений як « ОСОБА_3 », водночас державний акт серії РВ №00068 на право приватної власності на землю, виданий 25 січня 1999 року Красносільською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 , а тому представник заявника, в інтересах останньої звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника - адвокат Москаль О.Я. подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно подано 02 квітня 2025 року заяви представник справу просив розглядати у його відсутності та вирішення справи за наявними матеріалами залишив на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Ухвалами Гощанського районного суду Рівненської області від18 квітня та 20 травня 2025 року витребувано докази.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

07 березня 1958 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що убачається з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 27 липня 2023 року.

Згідно даних свідоцтва про народження, повторно виданого 14 жовтня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

14 жовтня 1982 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». 19 вересня 1995 року вказаний шлюб було розірвано та 09 січня 2001 року ОСОБА_10 одружилась із ОСОБА_11 і змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Вказані обставини стверджуються даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 07 липня 2011 року та свідоцтва про одруження НОМЕР_1 .

25 січня 1999 року на підставі рішення Красносільської сільської ради народних депутатів від 22 серпня 1996 року №56 на ім`я ОСОБА_5 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00068, площею 0,64 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради народних депутатів, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,25) та ведення особистого підсобного господарства (0,39).

Водночас за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . У свідоцтві про смерть ім`я батька заявника зазначено як « ОСОБА_13 », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де ім`я її батька зазначено, як « ОСОБА_14 ».

Разом з тим, відповідно до архівної довідки №532/01-28/25 від 03 червня 2025 року та копії актового запису про народження батька заявника ОСОБА_3 у метричній книзі церкви Святого Іоанна Богослова с. Синів (до цієї парафії належали прихожани с. Витків) на даний час Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_15 (так у документі), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Витків. Актовий запис №48 від 04 листопада 1934 року. Батьки: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обоє православного віросповідання.

30 грудня 1997 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №385/1997 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 та остання отримала 30 грудня 1997 року свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої увійшли грошові вклади.

Вказані обставини стверджуються даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру та матеріалами спадкової справи №385/1997.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 08 вересня 2022 року.

Даними спадкової справи №12/2023 підтверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є донька ОСОБА_1 , на ім`я якої були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельні ділянки: площею 1,6063 га з кадастровим номером :02:001:0197, площею 0,1397 га з кадастровим номером: :02:010:0750 та площею 0,1156 га з кадастровим номером :02:001:0448.

Наявність розбіжностей у написанні імені батька заявника у її свідоцтві про народження, у правовстановлюючому документі, виданому на ім`я такого, та у свідоцтві про його смерть, позбавляє ОСОБА_1 можливості в повній мірі реалізувати право на спадщину, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , як донькою та батьком, а також належності правовстановлюючого документу останньому, не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п.п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до яких в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника саме в цій частині знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Водночас підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як донькою та матір`ю, суд не убачає, оскільки в ході дослідження доказів установлено, що факт родинних відносин між останніми прослідковується у наданих заявником свідоцтвах та витягах, які не містять розбіжностей у написанні даних померлої, окрім того, відповідно до матеріалів спадкової справи №12/2023, яка була заведена щодо майна померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою та батьком.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії РВ №00068 на право приватної власності на землю, виданого 25 січня 1999 року Красносільською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 .

В решті вимог заяви відмовити.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, .

Повне судове рішення складено 16 червня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич