Провадження 2-во/193/9/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішенням суду від 27.05.2019 вимоги заявниці ОСОБА_2 задоволено. Встановлено юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,340 га (кадастровий №-02-003-0119), серії ДП №018975 виданий 30.09.2004 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява згідно змісту якої просить виправити описку у судовому рішенні від 27.05.2019, оскільки в тексті рішення невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0119, замість правильного :02:003:0109.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому сторони до суду не викликалися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у тексті судового рішення, судом помилково вказаний кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0119, замість правильного :02:003:0109, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у судовому рішенні.

Зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року, ухваленому по цивільній справі №193/518/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши правильно кадастровий номер земельної ділянки «:02:003:0109».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Д.А.Кащук