Справа № 199/6090/25
УХВАЛА

28.05.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кахикало А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 30.08.2021 року видав виконавчий напис № 25912 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № _CARD від 25 травня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження № 66913619 з примусового виконання виконавчого напису № 25912 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14 березня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № _CARD від 25.05.2019 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь-якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Враховуючи викладене, представник заявника просить замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «ОТП БАНК» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні ВП № 66913619, відкритому 22.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. на підставі виконавчого напису № 25912, вчиненого 30.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № від 25.05.2019, укладеного ним з АТ «ОТП БАНК».

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05.05.2025 року було призначено розгляд у судовому засіданні даної заяви на 28.05.2025 року о 10.00 годин. Також було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. інформацію про стан виконавчого провадження № 66913619.

Станом на 28.05.2025 року витребувана інформацію до суду не надійшла.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в заяві просив її розгляд здійснювати без участі представника заявника. Від інших учасників справи жодних заяв, пояснень або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до такого.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 66913619 щодо стягнення заборгованості в сумі 41480,50 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № від 25.05.2019, відкритого 30.08.2021 року на підставі виконавчого напису № 25912 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. Вказане підтверджується копією постанови про відкриття ВП № 66913619 від 22.09.2021 року.

Виконавче провадження № 66913619 станом на день розгляду справи у суді зупинено, про що свідчать дані з автоматизованої системи виконавчого провадження.

З копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 25912 від 30.08.2021 року вбачається, що за вказаним написом нотаріусом на користь АТ «ОТП БАНК» () стягнута заборгованість, що виникла за кредитним договором № від 25.05.2019 року, який укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 в розмірі 41130,50 грн. (з яких заборгованість за кредитом 30140,99 грн., заборгованість за процентами 10989,51 грн.) яка виникла в період з 02.07.2021 року по 12.07.2021 року. Загальна сума, що підлягає стягненню за вказаним виконавчим написом становить 41480,50 грн.

14 березня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № _CARD від 25.05.2019 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

При вказаних обставинах і долучених доказах суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,258-261,353,354,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 66913619 з виконання виконавчого напису, вчиненого 30 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 25912, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № від 25.05.2019 в розмірі 41130,50 гривень та витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 350 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09.06.2025 року.

Суддя А.О. Кошля