Справа № 314/5137/24
Провадження № 2/314/435/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства. Заявлені вимоги мотивує тим, починаючи з лютого місяця 2022 року вона з відповідачем почали зустрічатися та в подальшому проживали разом. У період спільного проживання в шлюбі не перебували. Здебільшого проживали в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 . У березні 2024 року вона дізналася що вагітна, та повідомила про це відповідача. Спочатку він зрадів, але в подальшому повідомив, що не вважає себе біологічним батьком майбутньої дитини. В насідок близьких стосунків із відповідачем (як чоловіка та жінки), ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину - ОСОБА_3 , та самостійно здійснила державну реєстрацію народження дитини, актовий запис про народження за № 173 складений 15.10.2024 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 жовтня 2024 року за №2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати: ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( тобто зі слів матері). На час народження дитини сторони проживали окремо. Станом на теперішній час відповідач відмовляється від особистого спілкування з позивачем, не визнає себе батьком малолітньої дитини. Позивач просить суд, для захисту інтересів дитини, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Україні м. Запоріжжя, внести зміни до актового запису №173 від 15 жовтня 2024 року, складеного Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): виключити відомості про батька дитини ОСОБА_4 ; зазначити в графі «батько дитини» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 » . Судовий збір стягнути з відповідача на користь держави.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання. Клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 1211,20 грн., до ухвалення судового рішення у справі задоволено.

06.12.2024 року від третьої особи надійшла відповідь в якій зазначено що при вирішенні питання покладаються на думку суду, справу просять розглянути без присутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

25.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевченко К.О. направила до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позовні вимоги викладені в позовній заяві про встановлення батьківства визнають частково, проведення молекулярно-генетичної експертизи просять доручити ТОВ «Мама Папа», прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження за №173 складений 15.10.2024 року залишити без змін.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зіменко О.В. та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Шевченко К.О. про призначення по справі №314/5137/24 судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено частково, призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Провадження у справі зупинене.

12.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 12.02.2025 про скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку для виконання ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

20.03.2025 року до суду надійшов висновок експерта від 10.03.2025 №76-МГ за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у цивільній справі №314/5137/24.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зіменко О.В. 10.06.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивач, на позовних вимогах наполягають, а частині зміни прізвища дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » просили залишити без розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Шевченко К.О. 10.06.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, позовні вимоги визнають частково, не заперечують проти внесення змін в графу «Батько» в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_2 . Проти зміни прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » заперечують в повному обсязі.

Від третьої особа, Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи викладені в позові, відзиві на позовну заяву, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши у сукупності та об`єктивно оцінивши докази надані сторонами по справі, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Досліджені докази, мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Судом, належними та допустимими доказами по справі встановлено, наступне:

ОСОБА_1 , народила сина - ОСОБА_3 , про що Вільнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою позивачки ОСОБА_1 (а.с.14), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.15-16).

З висновку експерта №76-МГ за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у даній цивільній справі №314/5137/24, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999 % (а.с.70-72). Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Спірні правовідносини регулюються Главою 12 Сімейного кодексу України. Згідно статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом при з`ясування обставин по справ установлено, що запис про батька дитини ОСОБА_4 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду, складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 109 ЦПК України, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини перша та друга статті 102 ЦПК України).

Відповідно до висновку експерта №76-МГ за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у даній цивільній справі №314/5137/24, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999 %

Відповідно до існуючих процесуальних кодексів, висновком експерта вважається докладний опис проведених експертом досліджень, складений у порядку, визначеному законодавством, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Суд звертає увагу також і на те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечив факт можливості бути батьком дитини.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Вирішення вимоги позивача про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує, що при відкритті провадження у справі судом ухвалено рішення про відстрочку сплати судового збору.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору, що становить 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 133, 136 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні м.Запоріжжя.

Внести зміни до актового запису №173 від 15 жовтня 2024 року, складеного Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- виключити відомості про батька дитини ОСОБА_4 ;

- зазначити в графі «батько дитини» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Прізвище дитини залишити без змін « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.06.2025.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

20.06.2025