Справа № 450/985/24 Провадження № 2-во/450/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 рокуПустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефанишина Ореста Івановича про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2025 у цивільній справі №450/985/24 за за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

16.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Гриціва Р.І. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в мотивувальній частині в частині пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо «облаштування 1 кімнати в новому будинку в с.Липники, з якого ховали ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно звукозапису судового засідання від 20.01.2025 свідок ОСОБА_5 вказував, що « ОСОБА_7 ховали з нового будинку», та на звукозаписі судового засідання від 16.04.2025 свідок ОСОБА_6 говорила, що «була на похороні ОСОБА_7 , заходила по сходах в невеличний коридорчик, а потім ОСОБА_7 винесли на подвір`я. ЇЇ поховали в Липниках на цвинтарі.»

Зважаючи на викладене та з огляду на вищенаведені норми процесуального права, беручи до уваги, що пояснення свідків викладено не дослівно, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку та викласти пояснення в такій редакції: «Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_7 ховали з нового будинку у с.Липники».

Допущена описка є технічною та її виправлення не вплине на зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефанишина Ореста Івановича про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2025, та викласти речення щодо пояснень свідків в такій редакції: «Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_7 ховали з нового будинку у с.Липники.»

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса