Справа № 493/766/25
Провадження № 2/493/558/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Подільського району Одеської області померла троюрідна сестра позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5, 65 га, кадастровий номер :01:002:0178, розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372623.

Після смерті своєї троюрідної сестри ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за законом у встановлений законом шестимісячний строк одразу не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як витратила всі кошти на її лікування та поховання та на проведення поминальних обідів, також позивач тяжко перенесла втрату сестри, після її поховання тривалий час перебувала в пригніченому стані та погано себе почувала морально.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні у зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України 24.02.2022. У зв`язку з цим позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса через виниклу небезпеку, так як під час строку для прийняття спадщини спадкодавця відбувались інтенсивні ракетні обстріли всієї території України, від загрози яких позивач відчувала небезпеку для свого життя, через що не могла відлучитись далеко від укриття. Також в даний період часу були постійні перебої з електропостачанням через пошкодження енергосистеми України.

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, то їй нотаріусом було роз`яснено необхідність звернутися до суду з цим позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Крім того, виникла необхідність відшукати документи про родинні зв`язки зі спадкодавцем, що не надалося можливим, тому вона вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року по цивільній справі №493/2119/24 було встановлено факт родинних відносин між позивачем та її троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому лише після вступу в силу і отримання позивачем даного рішення суду вона має можливість звернутися до суду з даним позовом.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 немає.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалами судді від 09.05.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 16.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі наявних в ній доказів та за відсутності представника Балтської міської ради.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Подільського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №248.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №372623 від 21.09.2005 року ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 5,65га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0178.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

Відповідно до копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року по цивільній справі №493/2119/24 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 20.02.2024 року № 169/01-16 позивачу рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81532887 від 16.06.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

З довідки №56, виданої Старостою Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області 23.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала сама. Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійною на день її смерті не проживали та не були зареєстровані.

Згідно довідки №54, виданої Старостою Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області 23.02.2024 року, ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власний рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок того, що вона витратила всі кошти на лікування та поховання своєї троюрідної сестри, тяжко перенесла її втрату, не мала можливості звернутися до нотаріуса через введення воєнного стану на території України та інтенсивні ракетні обстріли, зверталася до суду встановити факт родинних відносин, пропущений нею строк подання заяви для прийняття спадщини є незначним, а тому суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є тримісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ