Справа № 515/2046/17
Провадження № 2/513/44/25
Саратський районний суд Одеської області
19 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
19 грудня 2017 року представник позивача звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 листопада 2020 року зупинено до розгляду справи №522/9891/17.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28 листопада 2024 року на 11:30 год. в приміщенні суду.
25 грудня 2024 року судом закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2025 року о 10:45 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін, їх представників.
30 січня 2025 року до суду надійшла заява про заміну АТ «Укрсоцбанк» найменування на АТ «Сенс банк», а також розгляд справи за відсутністю представника позивача.
03 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Мухамеджанова О.С. про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення із матеріалами справи.
12 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника АТ «Сенс банк» про те, що 19 квітня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Стандарт фінанс групп» укладено договір факторингу, предметом якого є договір кредиту 2008/36-20/23 від 05 серпня 2008 року, що украдений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , у зв`язку із чим просив залучити до справи правонаступника за договором №2008/36-20/23 від 05 серпня 2008 року.
21 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Мухамеджанова О.С. з метою надання часу для ознайомлення із договором факторингу, предметом якого є договір кредиту 2008/36-20/23 від 05 серпня 2008 року.
У судовому засіданні 20 травня 2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Мухамеджанов О.С. зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп" було замінено на правонаступника ОСОБА_4 , у зв`язку із чим потрібен час для надання відповідних документів.
Також 19 червня 2025 року до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Договору відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп" та ОСОБА_4 з приводу Договору кредиту № 2008/36-20/23 та Договору поруки №06-09/425.
У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду у справі, від представника ОСОБА_2 адвоката Мухамеджанова О.С. надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши подані заяви, матеріали справи, дійшов до таких висновків.
За правилами ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається із договору факторингу від 19 квітня 2019 року укладеного між акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, а тому товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», у тому числі і до ОСОБА_3 за кредитним договором № 2008/36-20/23 від 05 серпня 2008 року, що украдений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .
В подальшому відповідно до Договору відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» та ОСОБА_4 відбулось переуступлення прав вимог за Договором кредиту № 2008/36-20/23.
Отже, всі права і обов`язки кредитора за кредитним договором № 2008/36-20/23 від 05 серпня 2008 року перейшли до ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Мухамеджанова О.С. про долучення до матеріалів справи договору - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи Договір відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» та ОСОБА_4 з приводу Договору кредиту № 2008/36-20/23 та Договору поруки №06-09/425.
Залучити до участі у справі № 515/2046/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в якості позивача ОСОБА_4 , як правонаступника.
Судовий розгляд у справі відкласти на 01 липня 2025 року о 11:45 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова