РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2025 року

м. Рівне

Справа № 559/2245/23

Провадження № 22-ц/4815/971/25

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області - Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року позов задоволено.

Суд вирішив:

1) визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області від 15.12.2004 №548 «Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Тараканівської сільської ради» в частині затвердження документації щодо виділення земельних ділянок ОСОБА_4 , площею 1,76 г та ОСОБА_1 , площею 1,72 га;

2) визнати недійсним і скасувати наступні державні акти на право власності на земельні ділянки:

- від 23.12.2004 серії ЯА 028525, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0066;

- від 23.12.2004 серії ЯА 027405, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0067;

3) визнати недійсними наступні свідоцтва про право на спадщину за заповітом:

- від 11.05.2021, видане приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменковою Ю.В. на ім`я ОСОБА_2 і зареєстроване в реєстрі з №167;

- від 11.05.2021, видане приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменковою Ю.В. на ім`я ОСОБА_1 і зареєстроване в реєстрі з №168;

4) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,7644 га, наданої для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (кадастровий номер :05:007:0066) та земельної ділянки площею 1,7222 га, наданої для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (кадастровий номер :05:007:0067).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Дубенської районної державної адміністрації (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором в достатньому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 6441 грн. 60 коп. Оскільки при поданні апеляційної скарги сплачено 3220 грн. 80 коп., тому необхідно доплатити різницю у розмірі 3220 грн. 80 коп.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Таким чином апелянту слід надати строк для надання доказів сплати судового збору або підстав для звільнення від сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк