Ухвала

13 червня 2025 року

м. Київ

справа № 379/728/24

провадження № 61-5411св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Ангеліна Миколаївна, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НИВА» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «НИВА» (далі -ПОСП «НИВА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, заяву ПОСП «НИВА» про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ПОСП «НИВА» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18 червня 2024 року № 1014, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко А. М. про розподіл судових витрат та стягнення з ПОСП «НИВА`на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

25 квітня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Шевченко А. М. подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити вимоги заяви та стягнути із позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу № 379/728/24 із суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Ангеліна Миколаївна, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НИВА» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара