СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/22167/24

пр. № 2/759/1111/25

22 квітня 2025 року

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф. за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , через адвоката Іванченка О.В., заявила позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової І.Г., за яким просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви прийняття спадщини за законом, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що позивачка пропустила строк на подання заяви прийняття спадщини з поважних причин.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 28 жовтня 2024 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду замінено відповідача на належного, а саме на Київську міську раду, як представника територіальної громади Києва.

Відзиву на позов, а рівно і інших заяв по суті спору не надходило.

Представник позивачки Іванченко О.В. подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач свого представника в суд не направив.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

Згідно з свідоцтвом про смерть, громадянка РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Приозерний Баришського району Ульяновської області Російської Федерації, про що у відділі ЗАГС по Ленінському району міста Ульяновська Агенства ЗАГС Ульяновської області зроблено запис акту про смерть №9.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова І.Г. 25.07.2024 року до майна померлої ОСОБА_2 відкрила спадкову справу №25/2024.

З огляду на спадкову справу вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась лише племінниця спадкодавиці ОСОБА_1 , до спадкової маси входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Нотаріус на запит позивачки роз`яснила, що видати їй свідоцтво про право на спадщину не вбачається за можливе через пропуск нею строку на подання заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка визнає, що не проживала зі спадкодавицею.

Між тим, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд, як це встановлено ст. 1272 ч. 3 ЦК України, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За наведених обставин та вимог закону, суд приходить до висновку про те, що позивачка вправі заявити дійсний позов.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачка послалась на те, що у зв`язку із збройною агресією РФ, спілкування з тіткою перервалось, про смерть останньої її вчасно не повідомили, про цей факт дізналась випадково через спільних зі спадкодавицею знайомих, після чого невідкладно звернулась до нотаріуса, тобто позов мотивовано необізнаністю позивачки про смерть спадкодавиці.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження наступним.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в країні введено воєнний стан.

За обставин справи, строк на прийняття спадщини закінчувався 07.03.2022 року, тобто в той час як вже йшла повномасштабна війна.

З огляду на надані документи, позивачка з початком війни постійно проживає і працює в Республіці Польща, не виключено з міркувань безпеки.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 має позначку «ПОВТОРНО» і видане 02.08.2024 року відділом ЗАГС по міському округу Жуковський Міністерства соціального розвитку Московської області. Дане свідоцтво долучене до спадкової справи 11.11.2024 року, тобто з плином майже чотирьох місяців з дня подання заяви про прийняття спадщини, що вказує на те, що позивачка звернулась до нотаріуса, як тільки дізналась про смерть тітки, а отримання свідоцтва про смерть в умовах війни потребувало певних зусиль і часу.

З огляду на судову практику, необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця, сама по собі, не може вважатись поважною причиною для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проте суд вважає, що у разі коли така необізнаність пов`язана з об`єктивними перешкодами спадкоємцю отримати інформацію про смерть спадкодавця, то така обставина може бути визнана поважною в розумінні приписів ст. 1272 ч. 3 ЦК України.

За обставин збройного конфлікту між країнами, в той час, як члени родини є громадянами і проживають в країнах, що є сторонами конфлікту, суд погоджується з позивачкою, що родинні зв`язки між членами родини можуть бути припинені, або утруднені, в тому числі і за суб`єктивних чинників, а саме кардинально протилежних поглядів на конфлікт.

До того ж очевидно, що в умовах війни отримання будь-якої інформації, документів від ворогуючої країни утруднено, оскільки міждержавні договори, в тому числі і про правову допомогу, фактично не діють.

З аналізу наведеного в сукупності, суд знаходить доведеним, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, а саме у зв`язку з необізнаністю про смерть спадкодавиці, що пов`язана з об`єктивними перешкодами в отриманні такої інформації, як вони наведені вище, тобто за обставин, що не залежали від неї.

За такого висновку суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України.

При цьому суд погоджується із заявленим позивачкою строком на подання заяви в два місяці, як таким, що є достатнім для реалізації належних їй спадкових прав.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось, питання про розподіл судових витрат позивачкою не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк в два місяці, з часу набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення виготовлене 03.06.2025 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.