Справа № 758/5615/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про витребування від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни матеріалів виконавчого провадження №59761624, в тому числі копії виконавчого напису №16681 від 17.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки копія виконавчого напису нотаріуса, яку просить витребувати представник позивача, має суттєве значення для розгляду справи, та на підставі його копії можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування копія виконавчого напису нотаріуса. Матеріали усього виконавчого провадження не стосуютьсяпредсмету4 доказування, а відтак, у їх витребуванні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання преставника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 19 ) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №16681 від 17.07.2019, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 46 991,31 грн.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко