Справа № 127/9535/25
Провадження 2/127/2088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено провести за правилами загального позовного провадження.

Через підсистему ЄСІТС Електронний суд 18.06.2025 надійшло клопотання позивача про залучення до участі у цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. Клопотання мотивоване тим, що нотаріальні дії щодо спадкування спірного майна на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснені цим нотаріусом. Вказує, що ймовірно, у результаті ухвалення судового рішення сторони у справі можуть набути права стосовно цієї третьої сторони.

Також 18.06.2025 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшло клопотання позивача про залучення до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради, як органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням спірного нерухомого майна, що входить до складу спадщини. На обґрунтування клопотання зазначає, що 24.06.2025 спливе термін в один рік з часу відкриття спадщини за померлою ОСОБА_5 тому існуватимуть підстави для визнання спадщини відумерлою. Звертає увагу, що спадщина, яка визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна. Позивач вказує, що оскільки представник відповідача наполягає на відсутності права власності у ОСОБА_3 на спірне майно, а встановлення його власника є значущою обставиною - залучення Вінницької міської ради як третьої особи є необхідним.

Позивач у судовому засіданні заявлені підтримала клопотання. Просила їх задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заявлених позивачем клопотань, посилаючись на те, що ці клопотання є передчасними.

Суд, перевіривши подані клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя статті 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи, що предметом розгляду справи є витребування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а також, що спірним є право власності на вказане майно, суд вважає, що подані позивачем клопотання потрібно задовольнити.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Вінницьку міську раду та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І., оскільки рішення у цій справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, виконання всіх завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 53, 198, 258, 259, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення Вінницької міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння Вінницьку міську раду Вінницької області (вулиця Соборна, 59, місто Вінниця) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Клопотання позивача про залучення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентину Іванівну (вулиця Соборна, 38, офіс 2, місто Вінниця) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу, а також мають право подати до 07.07.2025 письмові пояснення щодо позову або відзиву.

4. Зобов`язати позивача в триденний строк з дня отримання копії ухвали надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення надати до суду.

5. Продовжити строк підготовчого судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк