Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/2594/24

Провадження №2/943/482/2025

10 червня 2025 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Коса І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю представника позивача Турчиняка Я.І. (в режимі ВКЗ),

за участю представника третьої особи Піти Я.І. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу, -

в с т а н о в и в :

позивач ПрАТ «Львівобленерго» через представника Будзана П.І. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 57 845,75 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір розподілу природного газу на умовах типового, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498. Приєднання споживача до умов договору підтверджується зміною показників газового лічильника, яка підтверджена у розрахунку заборгованості за розподіл природного газу та кількістю використаного газу. AT Львівгаз надавало відповідачу впродовж періоду з 01 січня 2021 по 31 березня 2023 року послугу з розподілу природного газу, що підтверджується зміною показників газового лічильника, яка відображена у розрахунку заборгованості за розподіл природного газу, що підтверджено рішенням Буського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року в справі №943/678/23 між тими ж самими сторонами. Вказаним судовим рішенням стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість у розмірі 20985,52 грн. за надані послуги з розподілу природного газу. Однак, постановою НКРЕКП №1595 від 31.08.2023 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ «Львівгаз» із 01.09.2023 року, а функції оператора розподілу природного газу на території Львівської області перейшли до позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», а тому для законного відбору природного газу відповідач ОСОБА_1 повинен був укласти договір розподілу природного газу із позивачем ТОВ «Газорозподільні мережі України», чого ним зроблено не було. Натомість, відповідач ОСОБА_1 несанкціоновано здійснював такий відбір природного газу по АДРЕСА_1 , тобто без укладення з позивачем відповідного договору. Так, 14.05.2024 року представниками Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт про порушення №ЛФ000016, допущене споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що полягало у «використанні природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу» (Розділ ХІ Глава 2 п. 1 пп. 6), тобто «несанкціонований споживач». Крім того, комісією позивача припинено несанкціоноване газопостачання відповідача за вказаною адресою та шляхом відрізання газового входу в місці забезпечення потужності, про що складено відповідний акт №828 від 14.05.2024. Згадані акти складено за участі відповідача, який відмовився їх підписуквати. Крім того, відповідача ОСОБА_1 повідомлено про дату, час та місце розгляду вказаного акту комісією Оператора ГРМ, куди запрошено відповідача на засідання комісії на 18.06.2024 року о 10:00 год. Проте, на вказане засідання комісії відповідач не з`явився. За результатами розгляду вказаного акту про порушення №ЛФ000016 від 14.05.2024 року комісією Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» прийнято рішення, оформлене протоколом №41/06-Н від 18.06.2024, відповідно до якого задоволено вищевказаний акт про порушення відповідача, якому проведено нарахування обсягу та вартості необлікованого природного газу обсягом 7795,92 м.куб. за період (01.09.2023 14.05.2024) на суму 57845,75 грн., про що складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.06.2024. Вказане відправлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся на адресу позивача в зв`язку з відмовою одержувача отримати дану кореспонденцію. Однак, такий станом на день звернення до суду з даною заявою, добровільно не сплачений. Відтак, представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 57845,75 грн. та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 21.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокат Турчиняк Я.І. в судовому засіданні (у режимі ВКЗ) позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, покликаючись на вищевказані мотиви позовної заяви і те, що відповідач раніше допускав заборгованість за газопостачання, а із 31.08.2023 року закінчилися договірні відносини відповідача з попереднім оператором розподілу природнього газу, після чого несанкціоновано споживав газ, за що позивачем нараховано суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 57 845,75 грн., яка досі не сплачена, а проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, а відзиву на позовну заяву не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник третьої особи АТ «ОГС «Львівгаз» - адвокат Піта Я.І. в судовому засіданні (у режимі ВКЗ) позовні вимоги ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, покликаючись на письмові пояснення, які повторюють вищевказані мотиви позовної заяви у справі, а тому вважав позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Ураховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення по справі, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подавав, а тому судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням частини першої статті ст. 280 ЦПК України.

Згідно частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника третьої особи, дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами п`ятою сьомою статті 81 цього Кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно статті 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 319, статті 322 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства.

Також, як встановлено судом, що між третьою особою по цій справі АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та відповідачем ОСОБА_1 мали місце договірні відносини щодо розподілу природного газу на умовах типового, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498. Приєднання споживача до умов договору підтверджується зміною показників газового лічильника, яка підтверджена у розрахунку заборгованості за розподіл природного газу та кількістю використаного газу. AT Львівгаз надавало відповідачу впродовж періоду з 01 січня 2021 по 31 березня 2023 року послугу з розподілу природного газу, що підтверджується зміною показників газового лічильника, яка відображена у розрахунку заборгованості за розподіл природного газу, про що слідує із рішення Буського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року в справі №943/678/23 (набрало законної сили від 18.01.2024), яким стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість у розмірі 20985,52 грн. за надані послуги з розподілу природного газу. Відтак, зазначені фактичні обставини судом беруться до уваги, оскільки звільнені від доказування згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

14 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. представниками Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» (головний інженер Балонь І.В., старший майстер СОПГ Калин Т.Я.) складено акт про порушення №ЛФ000016, із якого слідує, що споживачем ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснено несанкціоноване споживання, яке полягало у «використанні природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу» (Розділ ХІ Глава 2 п. 1 пп. 6), тобто «несанкціонований споживач».

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498, «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу».

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем визначено, що його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є правочином, укладеним між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Доступ до газорозподільної системи - право користування потужністю складової (об`єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді) про надання відповідних послуг з оператором газорозподільної системи.

Споживачем природного газу (споживач) є фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через газорозподільної системи Оператора газорозподільної системи, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема як сировину, а не для перепродажу.

Згідно з пунктом 5 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через газорозподільної системи, включаючи забезпечення Оператором газорозподільної системи цілодобового їх доступу до газорозподільної системи для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором газорозподільної системи та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VІ цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу І Кодексу газорозподільних систем для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу газорозподільної системи обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до газорозподільної системи.

Споживачі, у тому числі побутові, та суміжні суб`єкти ринку природного газу, які фізично підключені до газорозподільної системи, забезпечуються цілодобовим доступом до газорозподільної системи та можливістю розподілу (переміщення) природного газу газорозподільної системи у порядку, визначеному в розділі VI цього Кодексу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної системи для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором газорозподільної системи (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498, в порядку, визначеному цим розділом.

Положеннями Кодексу газорозподільних систем визначено, що несанкціонованим газопроводом є самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Самовільне під`єднання - під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньо-будинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.

Пунктом 1 глави 2 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право оглядати комерційний вузол обліку газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Судом встановлено, що 14 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. представниками Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» (головний інженер Балонь І.В., старший майстер СОПГ Калин Т.Я.) складено акт про порушення №ЛФ000016, із якого слідує, що споживачем ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснено несанкціоноване споживання, яке полягало у «використанні природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу» (Розділ ХІ Глава 2 п. 1 пп. 6), тобто «несанкціонований споживач». Крім того, вищевказаною комісією припинено несанкціоноване газопостачання відповідача ОСОБА_1 за вказаною адресою та шляхом відрізання газового входу в місці забезпечення потужності, про що складено відповідний акт №828 від 14.05.2024. Згадані акти складено за участі відповідача, який відмовився їх підписуквати. Крім того, відповідача ОСОБА_1 повідомлено про дату, час та місце розгляду вказаного акту комісією Оператора ГРМ, куди запрошено відповідача на засідання комісії на 18.06.2024 року о 10:00 год. Проте, на вказане засідання комісії відповідач не з`явився. За результатами розгляду вказаного акту про порушення №ЛФ000016 від 14.05.2024 року комісією Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» прийнято рішення, оформлене протоколом №41/06-Н від 18.06.2024, відповідно до якого задоволено вищевказаний акт про порушення відповідача, якому проведено нарахування обсягу та вартості необлікованого природного газу обсягом 7795,92 м.куб. за період (01.09.2023 14.05.2024) на суму 57845,75 грн., про що складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.06.2024. Вказані документи відправлені відповідачу рекомендованим листом на його адресу який повернувся на адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що працює на посаді головного інженера Золочівського УЕГГ ЛФ ТОВ «ГРМУ». У травні минулого року ним виявлено несанкціоноване споживання газу відповідачем ОСОБА_1 , який не хотів укладати з ними договірні відносини, проте самовільно врізався до їх газової мережі на дорозі та фізично не допускав працівників ГРМУ до будинку, після чого його відрізали від газової мережі шляхом механічного від`єднання труби. Також допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що працює старшим майстром служби обліку природного газу Золочівського УЕГГ ЛФ ТОВ «ГРМУ», а в травні 2024 року вона брала участь у виявленні порушення споживачем ОСОБА_1 , який здійснив самовільне відновлення газопостачання шляхом його врізки в газову трубу, про що їм повідомили сусіди відповідача. Тоді вони інформували відповідача листами про доступ до об`єкта, про сплату заборгованості, про відключення його газопостачання, що були відповідачем проігноровані. Після цього вони комісійно виїхали на адресу несанкціонованого споживання відповідача та здійснили його відрізку від газової мережі шляхом механічного від`єднання. Крім того, вказані свідки повідомили суд про свою участь на місці порушення та в складенні актів про порушення, які вони особисто підписали та повністю підтримують.

Крім того, як убачається із розрахунку збитків, складеного фахівцем служби обліку природного газу Золочівського УЕГГ ЛФ ТОВ «ГРМУ» О. Застріжної, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем у житловому будинку по АДРЕСА_1 , площею 88 кв.м., газові прилади 4 (плита газова 2 шт., котел 1 шт., газова колонка 1 шт.). дорахунок проведено за період з 01.09.2023-14.05.2024, об`ємом 7795,92 куб.м., ціна 1 куб.м. = 7,42 грн., а тому сума збитків становить 57845,75 грн.

За наведених обставин, судом безспірно встановлено, що працівниками Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» виявлено факт несанкціонованого відбору відповідачем ОСОБА_1 природного газу із ГРМ за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про порушення від 14 травня 2024 року №ЛФ000016, а тому суд вважає, що позивачем дотримано порядок виявлення та фіксування порушення, належним чином складено документи на підтвердження факту несанкціонованого відбору природного газу відповідачем, яким не спростовано встановлені у вказаному акті обставини. Розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, яка має бути компенсована оператору ГРМ, відповідачем також не спростовано, а також ним не виявлено інтересу до спірної події, як невзяття ним участі в засіданні комісії щодо розгляду вищевказаного акту про порушення, куди його викликав позивач, незазначення відповідачем жодних заперечень чи пояснень у складених щодо нього актах, так і в подальшому відповідач не виявив інтересу щодо цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 509 ЦК України містить положення про те, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би спростовував факт порушення ним Кодексу ГРМ у частині самовільного підключення до газової мережі оператора ГРС, а саме шляхом здійснення несанкціонованого споживання, яке полягало у «використанні природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу» (Розділ ХІ Глава 2 п. 1 пп. 6).

За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_1 , як несанкціонований споживач, допустив необліковане споживання природного газу за відсутності договору розподілу природного газу за адресою його проживання ( АДРЕСА_1 ), визначення обсягу та вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу здійснено позивачем відповідно до Кодексу ГРМ, правомірність складання працівниками позивача акту про порушення №ЛФ000016 від 14.05.2024, який задоволено рішенням від 18.06.2024 року, а також складення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 18.06.2024 та розрахунку збитків обсягом 7795,92 м.куб. за період (01.09.2023 14.05.2024) на суму 57845,75 грн., чого відповідачем не спростовано, а тому суд приходить до переконання про обгрунтованість заявлених позовних вимог.

Ураховуючи наведене, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі шляхом стягнення із відповідача на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 57 845,75 грн.

Крім того, приписами частини першої статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при поданні цього позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., а тому враховуючи повне задоволення цього позову, такий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями ст.ст. 2, 4, 10, 12, 76-80, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 260, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість в сумі 57 845, 75 грн (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 75 копійок) та судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ).

Представник позивача: адвокат Турчиняк Ярослав Ігорович (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа: АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ).

Представник третьої особи: Піта Ярослав Ігорович (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено: 20.06.2025 року.

Суддя: І. Б. Кос