Справа № 682/1345/25
Провадження № 2/682/874/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6560 грн 00 коп за Договором № 1971807 про надання коштів на умовах спожтвчого кредиту від 29.05.2021 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".
24.12.2021 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та позивачем ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" укладений Договір факторингу № 02-24122001, відповідно до якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передало (відступило) за плату ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" права вимоги, а ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" прийняло належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 р до відповідача ОСОБА_1 на суму 6560,00 грн.
Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" жодних платежів станом на 22.05.2025 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснив. Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 1971807 про надання коштів на умовах спожтвчого кредиту від 29.05.2021 у розмірі 6560,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість по кредиту; 4560,00грн - заборгованість за процентами та стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 цивільна справа № 682/1345/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.39).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2025 відкрите провадження у справі № 682/1345/25 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не подав.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 , підписавши Договір № 1971807, надав згоду на його автопролонгацію (продовження дії договору та строку користування кредитом з закінченням строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 Договору) ще на 15 календарних днів (п.п.4.2.2).
Сторони Договору № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору і на таких умовах та шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Вказане стверджується Паспортом споживчого кредиту, довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", з якої вбачається, що 29.05.2021 о 20 год 49 хв на мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_2 було надіслано одноразовий ідентифікатор Р234 для підписання електронного Договору № 1971807 (а.с.23).
Договір № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 р містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за догвоором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 р.
Умови укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачем Договору № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував.
Отже, Договір № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним.
З виписки з особового рахунку за Договором № 1971807 вбачається, що станом на 13.01.2025 (включно) заборгованість ОСОБА_1 складає 6560,00 грн з яких: 2000,00 грн заборгованість по кредиту та 4560,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.25).
Нарахування процентів за Договором № 1971807 від 29.05.2021 р відбулось в мехаж строку дії Договору та не перевищило 120 календарних днів, які визначені у п.п.4.2.5 (120 календарних днів х 38 грн/ в день, відсотки нараховані за стандартною процентною ставкою = 4560,00 грн).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
24.12.2021 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" був укладений Договір факторингу № 02-24122001 (а.с.27-30, 32-34), відповідно до якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передало (відступило) за плату ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" права вимоги, а ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" прийняло належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 на суму 6560,00 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість по кредиту та 4560,00 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до Витягу із Реєстру боржників до Договору факторингу № 02-24122001 від 24.12.2021 р, ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 на суму 6560,00 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість по кредиту та 4560,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.31).
31 січня 2025 року за вих № б/н ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" направило ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов`язань за Договором № 1971807 від 29.05.2021 на суму 6560,00 грн (а.с.26).
Станом на дату подання позовної заяви до суду - 22.05.2025 р відповідач ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 не погасив.
На підставі дослідженого суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 6560,00 грн заборгвоаності за Договором № 1971807 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2021 р.
Позовна заява ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.
У позовній заяві представник позивача вказав орієнтовний розмір витрат позивача на правничу допомогу. Проте, до ухвалення рішення представник позивача вимогу про відшкодування витрат на правничу допомогу не заявив, точний розмір витрат не вказав. Тому суд не має підстав для вирішення питання про відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2422 грн 40 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 20.06.2025 р.

Головуючий суддя Зеленська В.І.