Справа № 587/1715/25
Провадження № 2/592/2100/25

УХВАЛА

17 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Галич О.М.

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 02.03.2021 у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім подружні відносини не склалися, шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_4 почав проживати з позивачкою, оскільки це відповідало інтересам дитини. Однак, у серпні 2024 року відповідач без дозволу позивачки забрав дитину і вивіз її до Сумської області та в подальшому до м. Києва. Наразі дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач забороняє позивачці бачитися з дитиною. Позивачка вважає, що відповідач належним чином не приділяє уваги дитині, син постійно хворіє. За час проживання сина з позивачкою, у них склались дуже гарні стосунки, вона турбувалася та піклувалася про нього, створювала для нього належні умови життя, розвитку та виховання, стабільні та гармонійні умови для життя. У позивачки є всі умови для проживання сина саме разом з нею, зроблений капітальний ремонт де ОСОБА_4 має кімнату, обставлену меблями (стіл, шафа, його ліжко), повністю забезпечений іграшками, розмальовками та книжкамина його вік. Має в достатній кількості одягу та взуття за сезоном, гарно харчується, тощо. Малолітній ОСОБА_4 жодного разу не висловлював бажання проживати разом з біологічним батьком ОСОБА_2 ..

23.05.2025 вказана справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 28.05.2025 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10-00 год. 17.06.2025.

17.06.2025 відповідач надіслав до суду заяву про об`єднання справ. Зокрема, зазначив, що 15.05.2025 він звернувся з позовною заявою до Оболонського районного суду м. Києва, 24.06.2025 на 12:15 год. призначено судове засідання, справа № 756/6947/25, суддя Белоконна І.В.. У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 31 ЦПК просив суд передати справу за належністю до Оболонського районного суду міста Києва, адже на даний час малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 (згідно ВПО).

В судовому засіданні позивачка та її представник вважали за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

17.06.2025 після перерви в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачка до канцелярії суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко