Справа №297/1231/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Баблюк Ольги Богданівни в інтересах Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Баблюк Ольга Богданівна в інтересах Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 52 760, 81 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 року, було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового розгляду справи (а.с. 71-72).

Представник позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Баблюк О.Б. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання від 02.06.2025, згідно якого, у зв`язку з позасудовим вирішенням даного спору, просила позовну заяву залишити без розгляду, та вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору, що був сплачений при зверненні до суду (а.с. 95-99).

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.93-94).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ПрАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, оскільки дана позовна заява залишається без розгляду за клопотанням представника позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Баблюк О.Б., суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору, що був сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Баблюк Ольги Богданівни в інтересах Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Баблюк Ольги Богданівни про повернення судового збору, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Олександр ФЕЙІР