Справа № 442/1285/25
Провадження № 2-во/442/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у тексті судового рішення №442/1285/25 від 04.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2025 позов задоволено, ухвалено: «Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2018 у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 142. Визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує та утримує сина.…».

19.06.2025 позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить виправити допущену описку в рішенні суду від 04.03.2025. В заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку вказано не правильно по батькові дитини, а саме вказано: «….. ОСОБА_3 ….», замість «…. ОСОБА_4 …..», оскільки така помилка не відповідає дійсності, просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/1285/25, судом встановлено, що при написанні в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, у написанні по батькові дитини, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2025 у цивільній справі №442/1285/25, а саме, замість: «… ОСОБА_3 …» вказати: « ОСОБА_4 ».

Вважати правильним та читати, резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2025 у цивільній справі №442/1285/25, в такій редакції:

«Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2018 у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 142.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує та утримує сина».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар