Справа № 624/599/25
провадження №2/624/331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2016 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №172.

У позовній заяві позивач зазначає, що її та відповідача місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично вони проживають як ВПО в с-щі Дробишеве Донецької області.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був здійснений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 1523289 від 27.06.2025 місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання як позивача так і відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.

Підстави для розгляду справи Кегичівським районним судом Харківської області відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин справа не підсудна Кегичівському районному суду Харківської області.

Розгляд справи, враховуючи зміну підсудності відповідних судів м. Донецька, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, розпорядження Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08.04.2022, рішень Вищої ради правосуддя №748/0/15-23 від 25.07.2023 та №2584/0/15-24 від 29.08.2024, належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Кам`янського.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Кам`янського.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Кам`янського.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Заводського районного суду м. Кам`янського не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова