Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/3/20
Провадження № 2-зз/670/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову у справі №670/3/20 за заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Віньковеччини», у якому заявник просить в повному обсязі скасувати арешт, який накладено 08.01.2020 ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області у даній справі на земельну ділянку з кадастровим номером :13:004:0008.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову зокрема за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований також у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №591/1581/20.

За наслідком викладеного вбачається, що клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову подане після ухвалення судом рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи№670/3/20, а відтак на стадії виконання судового рішення, а тому до поданого клопотання підлягають застосуванню вимоги, передбачені ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

При зверненні до суду із вказаним клопотанням заявником вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів клопотання не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії клопотання з доданими до нього документами, а саме: прокурору, відповідачам ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), та третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Лани Віньковеччини» (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 12а, селище Віньківці, Хмельницька область).

Суд також вважає за необхідне зазначити, що статтею 158 ЦПК України передбачено, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, оскільки нормами ЦПК України передбачений обмежений строк для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії клопотань є направлення заявником учасникам справи тексту самого клопотання та доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомлені про таке клопотання для надання їм достатнього часу для ознайомлення з його змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідне клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане без додержання вимог встановлених ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 260, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб