25.06.2025 Провадження по справі № 2/940/390/25
Справа № 940/822/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П..

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є правонаступником права вимоги за зобов`язаннямиТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 1803476 від 10.06.2024 року в сумі 27088,04 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1803476, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7000 гривень на строк 345 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,15% на день та комісією в сумі 805 гривень, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконав належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 27088,04 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є правонаступником права вимоги за зобов`язаннямиТОВ «Аванс Кредит», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 32224-05/2024 від 21.05.2024 року в сумі 13860 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 32224-5/2024, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 4200 гривень на строк 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50% на день, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконав належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 13860 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є правонаступником права вимоги за зобов`язаннямиТОВ «Аванс Кредит», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10667-06/2024 від 08.06.2024 року в сумі 14400 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10667-06/2024, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 3000 гривень на строк 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50% на день, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконав належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 14400 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є правонаступником права вимоги за зобов`язаннями ТОВ «Таліон Плюс», що є правонаступником права вимоги за зобов`язаннямиТОВ «Оптимальні кредити», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 982700269 від 22.05.2024 року в сумі 25024,50 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 982700269, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 6700 гривень на строк до 1826 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9089,9% річних, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконав належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 25024,50 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Із матеріалів справи встановлено, що 10.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1803476, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7000 гривень на строк 345 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,15% на день та комісією в сумі 805 гривень, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору (копія договору з додатками а.с. 10-17, паспорт споживчого кредиту а.с. 18-19). На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується копією платіжного доручення № 36800169 від 10.06.2024 року (а.с. 22), проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 27088,04 грн., в тому числі 7000 грн. основного боргу, 12983,04 грн. заборгованості за відсотками, 805 грн. комісії та 6300 грн.заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 24-25).

Відповідно договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» право вимоги за договором про споживчий кредит № 1803476 від 10.06.2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 27088,04 грн. відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (копія договору а.с. 27-29, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників від 30.10.2024 року а.с. 30, витяг з Реєстру боржників від 30.10.2024 року а.с. 31).

Крім того, 21.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 32224-5/2024, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 4200 гривень на строк 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50% на день, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору (копія договору з додатками а.с. 37-40, паспорт споживчого кредиту а.с. 41-42). На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 13860 грн., в тому числі 4200 грн. основного боргу, 7560 грн. заборгованості за відсотками та 2100 грн. заборгованості за штрафними санкціями, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 48).

Відповідно договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 32224-5/2024 від 21.05.2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 13860 грн. відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (копія договору а.с. 43-45, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників від 19.09.2024 року а.с. 46, витяг з Реєстру боржників від 19.09.2024 року а.с. 47).

Крім того, 08.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10667-06/2024, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 3000 гривень на строк 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50% на день, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору (копія договору з додатками а.с. 50-54, паспорт споживчого кредиту а.с. 55-56). На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується копією повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_48 від 10.04.2025 року (а.с. 57), проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 14400 грн., в тому числі 3000 грн. основного боргу, 5400 грн. заборгованості за відсотками та 6000 грн. заборгованості за штрафними санкціями, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 63-64).

Відповідно договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 10667-06/2024 від 08.06.2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 14400 грн. відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (копія договору а.с. 58-60, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників від 21.10.2024 року а.с. 61, витяг з Реєстру боржників від 21.10.2024 року а.с. 62).

Крім того, 22.05.2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 982700269, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 6700 гривень на строк до 1826 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9089,9% річних, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору (копія договору з додатками а.с. 70-81, паспорт споживчого кредиту а.с. 68). На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконав належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 25024,50 грн., в тому числі 6700 грн. основного боргу, 14974,50 грн. заборгованості за відсотками та 3350 грн. неустойки, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором (а.с. 82, 83).

Відповідно договору факторингу № 20/0324-01 від 20.03.2024 року ТОВ «Оптимальні кредити» право вимоги за договором кредитної лінії № 982700269 від 22.05.2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , відступило ТОВ «Таліон Плюс» (а.с. 84-85).

Відповідно договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за договором кредитної лінії № 982700269 від 22.05.2024 року, укладеним між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 , відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (копія договору а.с. 86-87, витяг з Реєстру боржників від 27.02.2025 року а.с. 88).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Із дослідженого судом договору про споживчий кредит № 1803476 від 10.06.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , встановлено, що останній укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси».

Із дослідженого судом договору про надання фінансового кредиту № 32224-05/2024 від 21.05.2024 року, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , встановлено, що останній укладений в електронній формі та зі сторони споживача підписано електронним підписом НОМЕР_1 .

Із дослідженого судом договору про надання фінансового кредиту № 10667-06/2024 від 08.06.2024 року, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , встановлено, що останній укладений в електронній формі та зі сторони споживача підписано електронним підписом НОМЕР_2 .

Із дослідженого судом договору кредитної лінії № 982700269 від 22.05.2024 року, укладеного між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 , встановлено, що останній укладений в електронній формі та зі сторони споживача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором WGMP.

Отже, підписання даних договорів свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови цілком зрозумів, підтвердив та закріпив те, що сторони договорів діяли свідомо, були вільні в укладенні даних договорів, вільні у виборі контрагента та умов договорів.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Разом з тим, статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно частково задовольнити, оскільки відповідачем порушено умовидоговору про споживчий кредит № 1803476 від 10.06.2024 року, укладеного між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси», умови договору про надання фінансового кредиту № 32224-05/2024 від 21.05.2024 року, укладеного між ним та «Аванс Кредит» , умови договору про надання фінансового кредиту № 10667-06/2024 від 08.06.2024 року, укладеного між ним та ТОВ «Аванс Кредит», умови договору кредитної лінії № 982700269 від 22.05.2024 року, укладеного між ним та ТОВ «Оптимальні кредити», та не виконано взятих на себе зобов`язань.

Разом з цим, 24.02.2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабне військове вторгнення на територію України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було нараховано 6300 грн. неустойки за договором про споживчий кредит № 1803476 від 10.06.2024 року, укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси», 2100 грн. штрафних санкцій за договором про надання фінансового кредиту № 32224-05/2024 від 21.05.2024 року, укладеним між ним та ТОВ «Аванс Кредит», 6000 грн. штрафних санкцій за договором про надання фінансового кредиту № 10667-06/2024 від 08.06.2024 року, укладеним між ним та ТОВ «Аванс Кредит», 3350 грн. неустойки за договором кредитної лінії № 982700269 від 22.05.2024 року, укладеним між ним та ТОВ «Оптимальні кредити», в період дії воєнного стану, такі кошти підлягають списанню кредитодавцем, а тому суд в задоволенні вимог в цій частині відмовляє.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 108050 від 15.04.2025 року (а.с. 1), а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує його з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2359,28 гривень.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 536, 610, 625, 629, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК»:

- 20788 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 04 копійки заборгованості за договором про споживчий кредит № 1803476 від 10.06.2024 року, укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси»;

- 11760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 32224-05/2024 від 21.05.2024 року, укладеним між ним та ТОВ «Аванс Кредит»;

- 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 10667-06/2024 від 08.06.2024 року, укладеним між ним та ТОВ «Аванс Кредит»;

- 21674 (двадцять одну тисячу шістсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок заборгованості за договором кредитної лінії № 982700269 від 22.05.2024 року, укладеним між ним та ТОВ «Оптимальні кредити»;

- 2359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 28 копійок сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович