РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю: присяжних Кравчука О.В., Лазнюк А.А.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника Молявчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник заявника звернувся в суд з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Стислий виклад позицій заявника.

Разом зі ОСОБА_2 проживає його матір ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи, значиться на «Д» обліку у лікаря психіатра та від самого народження страждає душевним захворюванням. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 являється інвалідом безстроково, що також стверджується висновком лікарсько консультативної комісії Жмеринської центральної районної лікарні.

Відповідно до довідки психіатра Жмеринської ЦРЛ ОСОБА_3 знаходиться на психіатричному обліку та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник єдиний, хто здійснює догляд за ОСОБА_3 . Молодша дочка ОСОБА_3 , сестра заявника, не здатна здійснювати догляд за матір`ю, оскільки сама являється інвалідом ІІ групи з психічним розладом та доглядає двох своїх дітей, які являються інвалідами дитинства з психічними розладами.

Заявник відповідає вимогам законодавства щодо опікуна та має бажання стати опікуном своєї матері. Має стабільну, офіційну роботу, забезпечений житлом, до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Ухвалою судді від 07.06.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 09.09.2024.

09.09.2024 розгляд справи відкладено на 16.10.2024.

29.07.2024 від органу опіки та піклування до суду надійшов висновок щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

30.09.2024 від представника заявника надійшла уточнена заява.

16.10.2024 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

18.04.2025 надійшов висновок експерта.

21.04.2025 провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 17.06.2025.

17.06.2025 в судому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді, в судове засідання не з`явився. Представник К. Блажко направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідної копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 10-ААБ № 312037 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи, загальне захворювання, безтерміново, потребує сторонньої допомоги у зв`язку з психічним захворюванням, що встановлено також на підставі: індивідуальної програми реабілітації інваліда; висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу; довідкою КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 24.05.2024 та копію пенсійного посвідчення.

Відповідно до довідки Браїлівського старостинського округу від 22.05.2024 №01-1-2024/458 разом зі ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає його матір ОСОБА_3 (а.с.13), що також стверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с.16).

Як вбачається з копії довідки КНП «Жмеринська районна лікарня» від 24.05.2024 ОСОБА_2 на обліку в психкабінеті КНП «Жмеринська ЦРЛ» не значиться і протягом останніх 5 років за лікуванням не звертався (а.с.15).

Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у Жмеринській міській територіальній громаді про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 18.07.2025 №285, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , 1981 року народження, опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , 1960 року народження (а.с.36-37 на звороті).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 06.03.2025, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок епілепсії (F 02.8); за психічним станом ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.55-56 на звороті).

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9229,28 грн (а.с.53-54) слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 130/1727/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП);

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області(місцезнаходження: 23100Вінницька область,м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4,).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Олександр КРАВЧУК

Альона ЛАЗНЮК

Дата складання повного судового рішення 20.06.2025