Справа № 350/808/25
Номер провадження 2/350/465/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивачі звернулися до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачки, у якій просять суд визнати за кожною з них право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу своїх позовних вимог позивачі зіслалися на те, що постійно проживають в АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_4 , який доводився чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .
За свого життя ОСОБА_4 в отриманому ним від батьків будинковолодінні по АДРЕСА_1 здійснив ремонт та добудову, проте не зміг завчасно оформити правовстановлюючі документи на належне йому будинковолодіння, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідачка ОСОБА_3 яка являється дочкою померлого та яка, як спадкоємець першої черги звернулася в суд з цивільним позовом до них позивачів про визнання права власності на 1/3 частину спірного спадкового будинковолодіння.
З метою оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки спадкодавець у встановленому порядку не зареєстрував своє право власності на майно і відсутні правовстановлюючі документи на нього. За таких обставин позивачі не можуть в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушені звернутися до суду.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибули, направили суду заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, крім цього вказали, що позовні вимоги підтримуть повністю, просять позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, направила суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
04.06.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову.
04.06.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивачки ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову.
04.06.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також зазначила, що заперечень проти задоволення позову немає.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 13.08.2018 року виконавчим комітетом Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 15).
ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.04.1993 року (а.с. 7).
ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.02.1994 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.04.2015 року (а.с. 11-12).
Згідно копії довідки №68 виданої Небилівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області 15.01.2019 (а.с. 26), до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (згідно погосподарської книги 10 №01-1950-1 за 2019 р.).
Згідно довідки №52/20-29 виданої 23.01.2025 Небилівським старостинським округом Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 являється головою вищезазначеного будинковолодіння згідно погосподарської книги 20 №ПГО 01-0980-1 за 2024-2031 роки (а.с. 18).
З відповіді державного нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори Левицької Г.В. за №63/02-14 від 30.04.2025 вбачається, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідачці ОСОБА_3 було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 не можна, тому що відсутнє право власності та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок (а.с. 13).
У своєму листі №60/02-14 від 09.04.2025 державний нотаріус Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори Левицька Г.В. повідомила, що у Другій Рожнятівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №2/2019 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16).
В матеріалах справи наявний технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений 07.02.2025 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_1 , згідно якого будинковолодіння, яке розташоване по вищевказаній адресі складається з житлового будинку 1998 року побудови загальною площею 292,4 кв.м., житловою площею 123,3 кв.м., допоміжною площею 169,1 кв.м літ. "А", сараю літ. "Б", сараю літ "В", вбиральні літ."Г", навісу літ. "Д" (а.с. 19-22).
Технічний паспорт зареєстровано до реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером ТІ01:8306-9092-2607-5748 від 17.03.2025 року (а.с. 24).
Інвентаризаційна вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 становить 122187 грн., що підтверджується довідкою №24 виданої ФОП « ОСОБА_7 » 02.05.2025 (а.с.25).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №54746279 сформованого 15.01.2019 року Другою Рожнятівською державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі заведено спадкову справу №63608468 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивачі у справі є дружиною та дочкою померлого та, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом. Вони у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки на час смерті останнього проживали разом з ним в спадковому будинковолодінні та у встановлений законом строк звернулися з заявами в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1278 ЦК частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .
Однак постановою державного нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори за №63/02-14 від 30.04.2025 у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відмовлено усім трьом спадкоємцям, оскільки спадкодавець у встановленому порядку не зареєстрував своє право власності на майно і відсутні правовстановлюючі документи на нього.
Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 , на день смерті був власником будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Дружина та дочка, позивачі по справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому за кожною з них слід визнати право власності на 1/3 частину спадкового будинковолодіння.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 19.06.2025 року.

Суддя А.М. Бейко