23.06.2025
Справа № 642/2315/25
Провадження № 2/642/1059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гойко Т.Є., представника позивача Лиски П.О., представника відповідача Репетун К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною шести років, стягнення додаткових витрат на утриманні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лиска П.О. звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова із даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною шести років, стягнення додаткових витрат на утриманні дитини.

В якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати ним аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 119 907 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 91 коп.; неустойку (пеню) за прострочення сплати ним аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час вагітності, пологів і до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 88 153 (вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят три тисячі) грн. 35 коп.; аліменти на її утримання за минулий час в порядку ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, зокрема з 15.04.2024 року і до досягнення дитиною шести років в розмірі % всіх його видів заробітку (доходу); додаткові витрати на малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були фактично понесені позивачкою, а саме на придбання препаратів для щеплення, у загальній сумі 3529 (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 82 коп., на лікування у загальній сумі 5460 (п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 28 коп., на відвідування дитиною занять з плавання у загальній сумі 49 749 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 40 коп., на відвідування дитиною занять з художньої гімнастики у загальній сумі 17 579 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 коп., а також судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Лиска П.О. клопотання про витребування доказів підтримав, уточнивши його в частині відомостей від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, а саме щодо транспортних засобів, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 по теперішній час. На його адвокатські запити щодо зазначених відомостей він отримав відмову, оскільки відомості стосуються персональних даних. При цьому зазначив, що для підтвердження обґрунтованості вимог необхідні встановити фінансовий стан відповідача, а надані представником відповідача документи (довідки форм ОК-5, ОК-7) стосуються лише 2022 року, не підписані цифровим підписом та не мають актуальних даних на даний час.

Представник відповідача Репетун К.В. вважала клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки з`ясування майнового стану відповідача є обов`язком державного виконавця. Крім того, в своєму відзиві було надано відомості з застосунку «Дія» довідок форм ОК-5, ОК-7, інші актуальні дані відсутні.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» представник Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соколова Д.С. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач ОСОБА_1 19.06.2025 через систему «Електронний суд» також надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що її позиція повністю узгоджена з її представником адвокатом Лискою П.О.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтю 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) наступну інформацію:

- щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на персоніфікованому обліку відомостей застрахованої особи в Пенсійному фонді України, щодо наявності у нього страхового стажу в період з 01.01.2021 по 28.04.2025, а також перелік страхувальників, які подавали по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відомості до системи персоніфікованого обліку, з зазначенням їх повного найменування та коду ЄДРПОУ, за кожний місяць окремо;

- щодо отриманих відповідачем ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та сплачених ним страхових внесків за період 01.01.2021 по 28.04.2025 включно, яка міститься в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, обробка даних якого здійснюється Пенсійний фондом України.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди (кол. Пушкінська), 46) наступну інформацію:

- чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на обліку як найманий працівник з трудовою книжкою, як найманий працівник без трудової книжки, як самозайнята особа, як фізична особа підприємець;

- у разі, якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перебуває на обліку як найманий працівник (з трудовою книжкою або без неї) зазначити повне найменування особи та код ЄДРПОУ цієї особи з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перебуває у трудових або цивільно- правових відносинах, з якого періоду перебуває у цих відносинах з наймодавцем, періодичність сплати наймодавцем податків та обов`язкових платежів на користь ОСОБА_2 ;

- у разі, якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перебуває на обліку як самозайнята особа та/або як фізична особа підприємець, надати інформацію про його доходи у період з 01.01.2021 по 28.04.2025 щодо кожного місяця окремо, інформацію про сплату ним податків та обов`язкових платежів періодичність і розмір здійснених ним відрахувань (платежів);

- щодо розміру доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та сплачених з них податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 01.01.2021 по 28.04.2025 включно, а також щодо джерел, з яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) отримує дохід;

- щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) основної та/або додаткової заробітної плати, її щомісячний розмір за період з 01.01.2021 по 28.04.2025 та отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інших заохочувальних та компенсаційних виплат (зокрема, винагороди, премії, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати тощо), їх щомісячний розмір за період з 01.01.2021 по 28.04.2025.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Богодухівської

районної державної адміністрації Харківської області (62103, м. Богодухів, вул. Дмитра

Чернієнка, 6) відомості щодо отримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) соціальної допомоги та її щомісячний розмір за період з 01.01.2021 по 28.04.2025.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ

в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) відомості щодо

транспортних засобів, які зареєстровані в період з 01.01.2021 по теперішній час на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі про відчуженні (зняті обліку) транспортні засоби з зазначенням дати зняття з обліку.

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Харківської

обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й

під`їзд, 7-й поверх) відомості щодо отримання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) соціальної допомоги та її щомісячний розмір за

період з 01.01.2021 по 28.04.2025.

Витребувані документи направити на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова в термін до 01 серпня 2025 року.

У випадку неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Холодногірський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025.

Суддя Л.Г. Проценко