УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

у зв`язку із відсутністю предмета спору,

про повернення позовної заяви

Справа№ 505/1439/25

Провадження № 2/505/2333/2025

23 червня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської Котовський міськрайонний суд Одеської області Дзюбинський А.О. розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2025 після відкриття провадження у справі, залишено позовну заяву без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви:

- надати суду докази надіслання копії позовної заяви та документів відповідачу, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення (ф. 107) за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Південний, буд. 4.

06.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , повноваження якої підтвердженні довіреністю в порядку передоручення від 23.07.2024 (без права передоручення) наданої заступником Голови Правління-фінансового директора Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" Школяренком Костянтином Олександровичем, який уповноважений представляти інтереси позивача відповідно до Статуту.

13.06.2025 до суду надійшла від відповідача про розгляд справи без його участі у зв`язку з сімейними обставинами. Разом з тим просив позовні вимоги не задовольняти, оскільки ним сплачено борг у повному обсязі про що надав довідку надану відділенням №1 Публічного Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 13.06.2025

Зміст заяви позивача про закриття провадження у справі

06.06.2025 позивачем надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (із зазначенням, що відповідачем у справі погашено заборгованість за договірним зобов`язанням в повному обсязі) та про повернення сплаченого судового збору на підставі ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач посилається на те, що суд відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги позивача.

Мотиви суду щодо відмови у задоволенні заяви про закриття провадження

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу. Аналогічна за змістом норма міститься у ч.1 ст.206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та згідно ч. 3 цієї статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що довіреність представник позивача Супрун Єлизавети Вікторівни, у порядку передоручення від 23.07.2024, не обмежує представника позивача у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, визначених процесуальним законом (ч.2 ст.206 ЦПК України), вважає що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Разом з тим, зважаючи на те, що позовну заяву ухвалою суду від 12.05.2025 залишено без руху після відкриття провадження у справі, позивачем у вставнолений строк не усунуто недоліки позовної заяви, у задоволенні клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору слід відмовити, та на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК Укарїни, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Мотиви суду щодо часткового задоволення клопотання в частині повернення судового збору

Позивач просить прийняти рішення про повернення суми сплаченого судового збору, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи закриття провадження у справі з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Разом з тим, зважаючи на прийняте рішення у цій справі про повернення позовної заяви відповідачу у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 12.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, повернення судового збору має бути здійснене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву представника позивача Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" Супрун Єлизавети Вікторівни про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення судового збору.

Відмовити у закритті провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", , місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інтрукції № 366 від 11.03.2025, назва платника: АТ ПУМБ Головний офіс м. Київ, рахунок платника: UA7419157, банк платника: АТ "ПУМБ", МФО банку: 334851, ЄДРПОУ платника: 14282829, назва отримувача: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, коротка назва отримувача: ГУДКCУ в Одеській області, рахунок отримувача: UA0015746, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу: *;101;14282829;22030101;"101 Судовий збір за позовом АТ ""ПУМБ"", Котовський міськрайонний суд Одеської області, без ПДВ", унікальний ідентифікатор докуемнта в Казначействі 790476594.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ