Справа № 541/2080/25
Провадження № 2/541/1103/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 травня 2025 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

11 червня 2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповіності з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 27 травня 2025 року № 1327 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, що становить 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»від позову.

Провадження у справі № 541/2080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» , юридична адреса: вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 68, 69, м. Дніпро, 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. (50 відсотків від 2 422 грн 40 коп. - сплаченого ним судового збору), згідно платіжної інструкції від 27 травня 2025 року № 1327, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, надавач платіжних послуг Казначейство України, рахунок отримувача UA0016305, призначення платежу *;101;21133352;22030101; опл. суд. збору за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , Миргородський міськрайонний суд Полтавської обл.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко