Провадження № 2/127/3478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Лещенко С.В. про продовження строку для усунення недоліків первісної позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», Кредитна спілка «Юніон» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Короля О.П. від 13.09.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, канцелярією суду 06.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

В результаті такого розподілу справу передано на розгляд судді Ан О.В.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 року зазначена первісна позовна заява та заява про збільшення позовних вимог була залишена без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу направлено в електронний кабінет представника позивача за первісним позовом адвокату Лещенко С.В.

20.06.2025 року представник за ордером суду надала заяву, в якій посилаючись на те, що вона перебувала у відпустці за кордоном, просить продовжити установлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків первісної та уточненої позовної заяви, але не більше між попередньо визначений термін, а саме п`ять днів.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лещенко С.В. про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків первісної позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», Кредитна спілка «Юніон» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя терміном на п`ять днів з дня винесення ухвали суду.

Повідомити первісного позивача про необхідність усунення зазначених недоліків у визначений строк, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: