Дата документу 19.06.2025
Справа № 2-1185/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. із заявою в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-1185/08 виданого на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2008 року у цивільній справі №2-1185/08 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ПАТ «Комерційний банк» Надра» як вибулої сторони на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» , місцезнаходження: 49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, буд.9

Заяву мотивує тим, 18.04.2008 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №2-1185/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційно банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД24/09/2007/980-К/75 від 06.09.2007 р. у загальній сумі 36050,28 грн., судовий збір у розмірі 360.50 грн., витрати на ІТХ розгляду справи в розмірі 30 грн.

05.08.2020р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (змінило найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладений договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД24/09/2007/980-К/75 від 06.09.2007 р.

30.09.2020р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір № GL48N718070_blank_01 за яким до яким до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД24/09/2007/980-К/75 від 06.09.2007 р.

Представник заявника керуючись ст..512 ЦК України, ст..ст.12.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст..442 ЦПК України просив задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати справу за його відсутності, про що вказав в заяві про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.4).

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року Іллічівський міський суд одеської області ухвалив рішення у справі №2-1185/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД24/09/2007/980-К/75 від 06.09.2007 р. у загальній сумі 36050,28 грн., судового збору у розмірі 360,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.38).

05.08.2020р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (змінило найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладений договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД24/09/2007/980-К/75 від 06.09.2007 р. (а.с.13-17).

30.09.2020р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір № GL48N718070_blank_01 за яким до яким до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД24/09/2007/980-К/75 від 06.09.2007 р. (а.с.18-29).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД24/09/2007/980-К/75 від 06.09.2007 р., то суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-1185/08 виданого на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2008 року у цивільній справі №2-1185/08 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ПАТ «Комерційний банк» Надра» як вибулої сторони на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» , місцезнаходження: 49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, буд.9.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов