Провадження № 2-зз/161/24/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідачів Музики-Дубравського В.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/19414/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2024 року заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури про забезпечення позову була задоволена накладено арештна земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0851, площею 0,18 га, що розташована у селі Струмівка Луцького району Волинської області, заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, в тому числі набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму, тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження, тощо). Також вказаною ухвалою було заборонено відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо вказаної земельної ділянки, зокрема, відчуження, здачі в оренду (суборенду), вчиняти будь-які інші правочини, підписувати акти та будь-які інші документи щодо зазначеної земельної ділянки, а також заборонено державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельної ділянки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2024 року позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки були задоволені в повному обсязі.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18.03.2025 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2024 року було скасовано, ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

09.06.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, через систему «Електронний суд», представником відповідачів адвокатом Музикою-Дубравським В.А. було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 1-3 т. 2). На обгрунтування клопотання представник відповідачів зазначає, що на даний час набрала законної сили постанова Волинського апеляційного суду Волинської області від 18.03.2025 року, якою у задоволенні позову заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, було відмовлено. Вважає, що у зв`язку із зазначеним відпали підстави у зв`язку з якими були вжиті заходи забезпечення позову. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2025 року.

До початку судового засідання від представника відповідачів адвоката Музики-Дубравського В.А. надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 30-31 т. 2).

Представник Луцької окружної прокуратури та представник позивача Підгайцівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час. місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка учасників процесу, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки матеріали справи містять достатні докази, що свідчать про правовідносини сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2024 року заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури про забезпечення позову була задоволена.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2024 року позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки були задоволені в повному обсязі.

Надалі, постановою Волинського апеляційного суду від 18.03.2025 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2024 року було скасовано, ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено. Дана постанова суду набрала законної сили і є чинною.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 31.10.2024 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката Музики-Дубравського В.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2024 року, а саме:

- скасувати арештна земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0851, площею 0,18 га, що розташована у селі Струмівка Луцького району Волинської області, та заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, в тому числі набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму, тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження, тощо).

- скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) вчиняти дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0851, площею 0,18 га, що розташована у селі Струмівка Луцького району Волинської області, зокрема відчуження, здачі в оренду (суборенду), вчиняти будь-які інші правочини, підписувати акти та будь-які інші документи щодо зазначеної земельної ділянки.

- скасувати заборону державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0851, площею 0,18 га, що розташована у селі Струмівка Луцького району Волинської області.

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома, а Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

,