Справа № 366/272/24
Провадження № 2/366/39/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання.

На даний час триває підготовче судове засідання.

17 червня 2025 року через систему «Електронний Суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про участь у судових засіданнях у розгляді справи за № 366/272/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 23.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, клопотання представника відповідача не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Іванківського районного суду Київської області.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника Калугіна Дмитра Олеговича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в режимі відеоконференції, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Качмар Вячеславу Олександровичу, в задоволенні заяви про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 23 червня 2025 року на 12 год. у цивільній справі № 366/272/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 , - адвокату Качмар Вячеславу Олександровичу, до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО