Дата документу 11.06.2025
Справа № 334/7103/24
Провадження № 2/334/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» інформацію:

- Чи відкривала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок в АТ «Банк інвестицій та заощаджень»? Якщо так, то коли і який?

- Чи здійснювали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , перерахунок грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в квітні 2021 року чи в інші періоди? Якщо так, то коли і в яких сумах?

В судовому засіданні адвокат Аворник Л. В. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача (по первісному позову) адвокат Ємець А. Ю. проти клопотання заперечував, зазначав, що вказана інформація не є предметом спору, вказані рахунки нічого не доводять.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що адвокат Аворник Л. В. зверталася до АТ «Банк інвестицій та заощаджень» з відповідним запитом, проте отримала відмову, скільки запитувана інформація становить банківську таємницю.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) наступну інформацію:

- Чи відкривала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок в АТ «Банк інвестицій та заощаджень»? Якщо так, то коли і який?

- Чи здійснювали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , перерахунок грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в квітні 2021 року чи в інші періоди? Якщо так, то коли і в яких сумах?

Докази, які вимагає Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Філіпова І. М.