Справа № 489/551/25
Номер провадження 2-о/489/65/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся заявника ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , як її двоюрідна онука. Інші спадкоємці після смерті двоюрідної бабусі заявника, ОСОБА_2 відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Ємельяновою Н.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З цих підстав просив суд встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Представник заявника подала заяву, якою просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглядати справу без її участі та без участі її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 )

Згодом, ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_11 уклали 10.03.1955 р. шлюб, що підтверджується свідоцтвом, внаслідок чого ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Згідно з копією свідоцтва про припинення шлюбу №561 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 розірвали шлюб, після чого прізвище залишилось у обох сторін ОСОБА_20 та ОСОБА_20 відповідно.

В подальшому, ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_21 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_22 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 ).

ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_23 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записано ОСОБА_24 та ОСОБА_17 (свідоцтво про народження № НОМЕР_9 ).

ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .

ОСОБА_25 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 .

Відомо також, що ОСОБА_26 уклала шлюб з ОСОБА_27 та отримала прізвище ОСОБА_28 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.11.2015.

ОСОБА_29 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 )

Постановою від 23.12.2024 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №66/2015. З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася ОСОБА_1 .

Суд враховує, що чоловіче ім`я Ксенофонт відповідає імені Костянтин, тому суд робить висновок, що ОСОБА_24 , який записаний батьком ОСОБА_15 , та ОСОБА_24 , який записаний батьком ОСОБА_23 , є однією і тією ж особою. Матір`ю ОСОБА_15 і ОСОБА_23 зазначена ОСОБА_17 .

ОСОБА_23 і ОСОБА_29 є однією особою, що підтверджується витягом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_27 та ОСОБА_23 , внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_28 .

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 була донькою ОСОБА_27 і ОСОБА_29 . Зміна прізвища відбулась внаслідок рукописного написання прізвища у свідоцтві про народження ( ОСОБА_30 ), свідоцтві про шлюб з ОСОБА_4 ( ОСОБА_31 ). Вказане підтверджує співпадіння дати народження, імен та по-батькові батьків, копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_32 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_29 на користь її доньки ОСОБА_33 . З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_5 , 1937 р. н. змінила прізвище на ОСОБА_34 . Також ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_12 подарувала ОСОБА_1 3/10 частки будинку АДРЕСА_2 , де була зареєстрована ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_15 і ОСОБА_23 були сестрами. ОСОБА_37 є рідною онукою ОСОБА_38 .

ОСОБА_15 внаслідок укладення шлюбів змінювала своє прізвище на ОСОБА_20 та згодом на ОСОБА_22 , і у свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_39 та ОСОБА_40 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З досліджених в судовому засіданні доказів та допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення. Метою встановлення даного факту є можливість реалізації заявником своїх спадкових прав. Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_13 адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.06.2025.

Суддя В. В. Кокорєв