Справа № 438/1299/24
Номер провадження 2-о/438/15/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2025 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 06 травня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Бориславським міським судом Львівської області 06.05.2025 ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

При складанні тексту даного рішення в його резолютивній частині зокрема, у четвертому абзаці невірно вказано прізвище ім`я по батькові особи, щодо якої розглядалась заява, оскільки замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в тексті рішення суду від 06.05.2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.05.2025 у цивільній справі № 438/1299/24 провадження 2-о/438/15/2025 було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частині рішення, зокрема, прізвище ім`я по батькові особи, щодо якої розглядалась заява, зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення зокрема, у четвертий абзац резолютивної частини, правильно зазначивши прізвище ім`я по батькові особи, щодо якої розглядалась заява, як « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06 травня 2025 року в цивільній справі № 438/1299/25 провадження 2-о/438/15/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме вважати доведеним та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість зазначеного прізвища ім`я по батькові « ОСОБА_3 » читати прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_2 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА