У Х В А Л А

24.06.2025 Справа №607/11033/22 Провадження №2-о/607/314/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Олійник О.М.

Галашин М.О.

з участю секретаря Процишин Н.В.

заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2023 року про визнання особи недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 . Зазначив, що його тітка ОСОБА_4 продовжує страждати на тяжке психічне захворювання, проходить періодичне лікування у КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» з діагнозом F20, її стан здоров`я не покращився, внаслідок чого вона надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи. Оскільки, строк дії вказаного судового рішення закінчується, тому просить продовжити його строк дії.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Войнарський А.Й. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у даній справі, яке підтримав у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 адвокат Кучмій М.Я. вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Особа щодо якої вирішується питання в судове засідання не з`явилась внаслідок свого хворобливого стану.

Як вбачається із копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3161, виданої КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом F20 внаслідок наявного у неї тяжкого психічного захворювання із 04.03.2025 по 22.03.2025. Попередньо проходила лікування у вказаному закладі 14.10.2024.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовопсихіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ..

Проведення відповідної судовопсихіатричної експертизи слід доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : О.М. Олійник

М.О. Галашин