Справа № 143/396/25
УХВАЛА

26.06.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Погорілого Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди за договором доручення, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди за договором доручення.

19.06.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Погорілого Руслана Олександровича, про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 01.07.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Погорілого Руслана Олександровича, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01.07.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що від представника позивача - адвоката Погорілого Р.О., надійшла обґрунтована заява про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 01.07.2025 року, в режимі відеоконференції через Систему «EasyCon», суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Погорілого Руслана Олександровича про проведення судового засідання по справі, призначеного на 10 год. 00 хв. 01.07.2025 рокув режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/396/25 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди за договором доручення, призначене на 10 год. 00 хв. 01.07.2025 року провести в режимі відеоконференції через Систему «EasyCon» (easycon.com.ua) з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику позивача - адвокату Погорілому Руслану Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя