Провадження № 2-с/127/160/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.06.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.06.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що представник боржника отримав копію судового наказу 18.06.2025 року та вважає заявлені стягувачем вимоги про стягнення 16 376,60 грн. заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання повністю необгрунтованими, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності. Враховуючи вищевикладене, просив суд скасувати судовий наказ від 02.06.2025року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.06.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.06.2025 року у справі №127/15631/25 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: