ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/334/25 Справа № 237/3179/19 Суддя у 1-й інстанції - Ліпчанський С. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакова В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі Фонду державного майна України на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі №237/3179/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногорівської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Красногорівської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , жіночої статі, громадянка України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Ореховськ Ореховського району Вітебської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Калінінському районі м. Донецька Донецької області (Україна). Причина смерті: церебральний атеросклероз.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.03.1998 року, право власності на наступне майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

- бензомийка № по плану 11, площа 67,1 кв. м., висота 3,90 м., об`єм 262 кв. м.; прибудова № по плану 11', площа 62,5 кв. м., висота 3,00 м., об`єм 188 кв. м.; кладова № приміщення 1, 1 пов., 8,2 загальна площа 8,2 кв. м., допоміжна площа 8,2 кв. м., кладова № приміщення 2 загальна площа 8,2 кв. м., допоміжна площа 8,2 кв. м., приміщення № 3 загальна площа 37,8 кв. м., основна (виробнича) площа 37,8 кв. м.; приміщення № 4 загальна площа 23,8 кв. м., основна (виробнича) площа 23,8 кв. м.; бензомийка № приміщення 5 загальна площа 43,7 кв. м., основна (виробнича) площа 43,7 кв. м.

- компресорна № по плану 12, площа 38,6 кв. м., висота 3,50 м., об`єм 135 кв.м.;

- док склада ОМТС (ангар) № по плану 14, площа 374,8 кв. м., висота 3,40 м., об`єм 1274 кв. м.;

- корпус допоміжних виробництв № по плану 25-ІІ, площа 322,9 кв. м., висота 6,50 м., об`єм 21 кв. м.; № по плану 25, площа 166,0 кв. м., висота 3,50 м., об`єм 581 кв. м.; № по плану 25, площа 62,0 кв. м., висота 2,75 м., об`єм 171 кв. м.; № по плану 25, площа 400,3 кв. м., висота 3,80 м., об`єм 1521 кв. м.; № по плану 25', площа 333,2 кв. м., висота 5,20 кв. м., об`єм 1733 кв. м.; поверх 1: приміщення №1 ангар, загальна площа 244,0 кв. м., основна (виробнича) площа 244,0 кв. м., приміщення №2 майстерня, загальна площа 35,1 кв. м., основна (виробнича) площа 35,1 кв. м., приміщення №3 агрегатна, загальна площа 35,1 кв. м., основна (виробнича) площа 35,1 кв. м., приміщення №4 моторний цех, загальна площа 48,4 кв. м., основна (виробнича) площа 48,4 кв. м., приміщення №5 лабораторія, загальна площа 31,8 кв. м., основна (виробнича) площа 31,8 кв. м., приміщення №6 роздягальня, загальна площа 12,2 кв. м., допоміжна площа 12,2 кв. м., приміщення №6а коридор, загальна площа 4,5 кв. м., допоміжна площа 4,5 кв. м., приміщення №7 лабораторна загальна площа 32,4 кв. м., основна (виробнича) площа 32,4 кв. м., приміщення №8 коридор загальна площа 15,6 кв. м., основна (виробнича) площа 15,6 кв.м., приміщення №9 кабінет загальна площа 14,1 кв.м., основна (виробнича) площа 14,1 кв.м., приміщення №10 коридор загальна площа 4,9 кв.м., допоміжна площа 4,9 кв.м., приміщення № 11 майстерня загальна площа 13,5 кв.м., основна (виробнича) площа 13,5 кв.м., приміщення №12 коридор, загальна площа 10,4 кв.м., допоміжна площа 10,4 кв.м., приміщення №13 кладова, загальна площа 25,8 кв.м., допоміжна площа 25,8 кв.м., приміщення 13а кладова, загальна площа 8,1 кв.м., допоміжна площа 8,1 кв.м., приміщення 14 кладова, загальна площа 7,6 кв.м., допоміжна площа 7,6 кв.м., приміщення №15 екранна, загальна площа 13,7 кв.м., основна (виробнича) площа 13,7 кв.м., приміщення №18 загальна площа 10,4 кв.м., допоміжна площа 10,4 кв.м., приміщення №19 кладова, загальна площа 7,9 кв.м., допоміжна площа 7,9 кв.м., приміщення №30, загальна площа 15,0 кв.м., основна (виробнича) площа 15,0 кв.м., приміщення №31 майстерня, загальна площа 49,8 кв.м., основна (виробнича) площа 49,8 кв.м., приміщення №32 майстерня, загальна площа 10,4 кв.м., основна (виробнича) 10,4 кв.м., приміщення №33 майстерня, загальна площа 37,9 кв.м., основна (виробнича) площа 37,9 кв.м., приміщення №33а кабінет, загальна площа 15,1 кв.м., основна (виробнича) площа 15,1 кв.м., приміщення №35 коридор, загальна площа 11,5 кв.м., допоміжна площа 11,5 кв.м., приміщення №36 тех.клас, загальна площа 69,0 кв.м., основна (виробнича) площа 69,0 кв.м., приміщення №37 коридор, загальна площа 23,1 кв.м., допоміжна площа 23,1 кв.м., приміщення №38 підсобне, загальна площа 6,6 кв.м., допоміжна площа 6,6 кв.м., приміщення №39 роздягальня, загальна площа 9,1 кв.м., допоміжна площа 9,1 кв.м., приміщення №40 кабінет, загальна площа 8,0 кв.м., основна (виробнича) площа 8,0 кв.м., приміщення №41 роздягальня, загальна площа 9,2 кв.м., допоміжна площа 9,2 кв.м., приміщення №42 умивальня, загальна площа 7,0 кв.м., допоміжна площа 7,0 кв.м., приміщення №43 загальна площа 23,7 кв.м., основна (виробнича) площа 23,7 кв.м., приміщення №44 загальна площа 24,0 кв.м., основна (виробнича) площа 24,0 кв.м., приміщення №46 майстерня, загальна площа 21,3 кв.м., основна (виробнича) площа 21,3 кв.м.;

- тепляк № по плану 27, загальною площею 18,2 кв.м., основна (виробнича) площа 18,2 кв.м.; тепляк № по плану 27, загальною площею 55,7 кв.м., основна (виробнича) площа 55,7 кв.м.; тепляк літер №27 площа 27,8 кв.м., висота 2,20 м., об`єм 61 кв.м.; площа 27,6 кв.м., висота 3,00 м., об`єм 83 кв.м.; площа 23,2 кв.м., висота 5,10 м., об`єм 118 кв.м.;

- спарений тепляк № по плану 34, площа 342,6 кв.м., висота 6,00 м., об`єм 2056 кв.м.; літер за планом №34, 1 поверх приміщення №1 коридор, загальна площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 16,5 кв.м., приміщення №2 загальна площа 44,1 кв.м., основна (виробнича) площа 44,1 кв.м., приміщення №3 загальна площа 124,7 кв.м., основна (виробнича) площа 124,7 кв.м., приміщення №4 загальна площа 46,6 кв.м., основна (виробнича) площа 46,6 кв.м., приміщення №5 загальна площа 57,2 кв.м., основна (виробнича) площа 57,2 кв.м., приміщення №6 коридор загальна площа 1,4 кв.м., допоміжна площа 1,4 кв.м., приміщення №7 загальна площа 41,8 кв.м., основна (виробнича) площа 41,8 кв.м.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням Фонд державного майна України (особа, яка в даній справі участі не приймала участь та не була стороною по справі, проте вважає, що даним рішенням порушено її права), 19 червня 2024 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області складено 29 жовтня 2019 року, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду почався з 30 жовтня 2019 року та закінчився 28 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга Фонду державного майна України на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року, подана 19 червня 2024 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим Фонд державного майна України звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що про ухвалене заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 рокузаявнику не було відомо.

28 травня 2024 року до Фонду державного майна України надійшов Лист Голови комісії з ліквідації КДАП "Універсал - Авіа" від 20 травня 2024 року № 558, у якому надано копію заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року.

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у справі № 237/3179/19 вирішено питання щодо державного майна, а відтак і питання про права, свободи, інтереси та обов`язки управителя вказаного об`єкту нерухомого майна, яким на сьогодні є Фонд державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом із цим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суд з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

У справі «Беллет проти Франції» Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним

з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Підстави повернення апеляційної скарги визначені у частині п`ятій статті 357 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга не приймається до розгляду

і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З огляду на доводи апеляційної скарги Фонду державного майна України на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 рокуапеляційний суд на стадії відкриття апеляційного провадження не може дійти однозначного висновку про те, що оскарженим рішенням права та законні інтереси заявника не порушуються. Зазначені обставини мають бути досліджені апеляційним судом в межах відкритого апеляційного провадження, з дослідженням обставин справи та оцінкою доказів на підтвердження чи спростування доводів Фонду державного майна України про порушення його прав оскаржуваним судовим рішенням, а також з урахуванням думки інших учасників справи.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду державного майна України на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Фонду державного майна України, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі №237/3179/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногорівської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: