ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1979/24 Провадження 2-о/636/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

присяжних Нарожного В.М., Передерій С.А.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.03.2024 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі заявник здійснює догляд за своїм братом. Заявник з братом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник піклується про брата та дбає про його здоров`я. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи безтерміново, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, впродовж останніх років заявник почав спостерігати незворотні зміни в поведінці брата, що стосується його фізичного та емоційного стану. В силу фізичних вад ОСОБА_2 не може повною мірою забезпечити свої базові потреби без сторонньої допомоги, внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний керувати своїми діями. ОСОБА_2 отримує необхідний медичний догляд, однак його хвороба є невиліковною. Тому для захисту його від можливих негараздів ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Також від голови Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, заступник міського голови керуючого справами виконавчого комітету Чугуївської міської ради надійшло подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9).

Батьки заявника та особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особами похилого віку та пенсіонерами. В Україні, згідно з законом, особами похилого віку вважаються особи, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а також особи, яким до досягнення зазначеного пенсійного віку залишилося не більш як півтора року.

Відомості про звернення ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_4 до органів опіки та піклування щодо призначення їх опікунами сина, ОСОБА_2 до суду не надані.

Згідно копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5,6) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №34 від 13.03.2024 (а.с.12) ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним проживають: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , 2015 р.н., донька ОСОБА_7 , 2023 р.н., батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_2 .

До суду надано наступні копії медичних документів:

- висновку Обласної дитячої консультативної поліклініки від 21.06.1986 (а.с.9), згідно якої ОСОБА_8 має дитячий церебральний параліч, затримку психічного і мовного розвитку;

- довідки МСЕ №002048 від 07.05.1998 (а.с.9-10), згідно якої ОСОБА_2 , 1982 р.н., призначено І групу інвалідності з 26.01.1998 безстроково;

Надано до суду і побутову характеристику №35 від 13.03.2024 на ОСОБА_1 (а.с.11), з якої вбачається, що останній за роки проживання у с. Кам`яна Яруга проявив себе з позитивної сторони, дотримується і поважає права сусідів, приймає участь в житті села, веде здоровий спосіб життя, скарг на нього не надходило, спиртними напоями не зловживає, офіційно працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, батьківські обов`язки виконує старанно; разом з ним проживає його батьки та брат - особа з інвалідністю, який потребує стороннього догляду, саме ОСОБА_9 і турбується про свого брата.

Згідно копій пенсійних посвідчень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки заявника та особи, стосовно якої розглядається справа, є пенсіонерами з 01.12.2011 та з 29.12.2003 відповідно та довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №311 від 07.05.2025 (а.с.58-59) ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості, на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання за підписом голови Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, заступник міського голови керуючого справами виконавчого комітету Чугуївської міської ради рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч 1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання за підписом голови Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, заступник міського голови керуючого справами виконавчого комітету Чугуївської міської ради рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , дієздатний, до цього часу постійно проживає з ним та здійснює догляд та піклування, обставини які перешкоджають йому бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені. Радою опіки та піклування надано рішення про можливість призначення заявника опікуном.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , відомості про те, що є інші особи, які в силу положень діючого законодавства мають право та виявили бажання бутим опікунами недієздатної особи, у суду відсутні, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе вимогу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. М. Рогозянка, Золочівського району Харківської області та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха

Присяжні: В.М. Нарожний

С.А. Передерій