Справа № 216/1407/25
провадження №2/216/1550/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравець А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_2 в лютому 2025 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві повідомив наступне:
З відповідачкою ОСОБА_3 він перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, від вказаного шлюбу має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.03.2010 року, за результатами судового розгляду цивільної справи № 2-1290/2010, Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалене рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.09.2011 року, за результатами судового розгляду цивільної справи № 2-2144/11, Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалене рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.02.2020 року, за результатами судового розгляду цивільної справи № 216/4327/18, відкритої за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, припинення аліментів та стягнення аліментів, Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було ухвалене Рішення, яким місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визначене разом з батьком позивачем ОСОБА_2 , за місцем його фактичного проживання.
Цим же рішенням було припинене стягнення аліментів з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .
Цим же рішенням з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .
Після ухвалення вказаного судового рішення неповнолітня ОСОБА_9 проживає разом з батьком позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні, неповнолітня ОСОБА_10 проживає разом з матір`ю відповідачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , а з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 .
Однак, відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 . Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не працює та не має офіційних доходів стягнути з неї заборгованість зі сплати аліментів та поточні суми аліментів немає можливості.
Отже, позивач ОСОБА_2 утримує проживаючу з ним неповнолітню ОСОБА_5 та з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 .
Крім неповнолітньої ОСОБА_7 на утриманні позивача ОСОБА_2 знаходиться також його дружина, яка є інвалідом другої групи, та її неповнолітня дочка.
Стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 ставить його в надзвичайно скрутне матеріальне становище, порушує права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_7 , у зв`язку з чим він просить суд припинити стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 .
Відповідачка ОСОБА_3 про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, заяви чи клопотання щодо розгляду справи від неї не надходили.
Ухвалою від 04.03.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04 березня .2025 року постановлено підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин:
Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.03.2010 року, за результатами судового розгляду цивільної справи № 2-1290/2010, Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було ухвалене рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 підтверджується Виконавчим листом від 29.03.2010 року та Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції від 09.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження.
06.09.2011 року, за результатами судового розгляду цивільної справи № 2-2144/11, Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було ухвалене Рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину.
Стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 підтверджується Виконавчим листом від 06.09.2011 року та Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції від 09.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження.
19.02.2020 року, за результатами судового розгляду цивільної справи № 216/4327/18, відкритої за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, припинення аліментів та стягнення аліментів, Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було ухвалене рішення, в резолютивній частині якого зазначено наступне:
«Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь матері ОСОБА_11 , відповідно до виконавчого листа № 2-1290 від 29 березня 2010 року, виданого Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.04.2012 року з дня набрання чинності рішення суду. Виконавчий лист відізвати до матеріалів справи без виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь батька дитини ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до осягнення дитиною повноліття».
З 2020 року неповнолітня ОСОБА_9 проживає разом з позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні, неповнолітня ОСОБА_10 проживає разом з відповідачкою ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні, у зв`язку з чим з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, що підтверджується ухваленою 17.10.2024 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Кітугіною М.С. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , що підтверджується виданим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Розрахунком зі сплати аліментів від 17.02.2025 року.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не працює і не має офіційних доходів, стягнути з неї заборгованість зі сплати аліментів та поточні суми аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 немає можливості.
Отже, позивач ОСОБА_2 самостійно та у повному обсязі утримує проживаючу з ним неповнолітню ОСОБА_5 , крім цього з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 .
Крім неповнолітньої ОСОБА_7 на утриманні позивача ОСОБА_2 знаходиться також його дружина, яка є інвалідом другої групи, та її неповнолітня дочка, що підтверджується Довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради № 511 від 21.02.2025 року.
З огляду на вищезазначене, стягнення з позивача ОСОБА_2 аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 ставить в його в надзвичайно скрутне матеріальне становище, крім цього це порушує права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_7 .
Згідно з довідкою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради №1194 від 04.03.2025 року відповідачка ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно частини другої статті 18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно частини четвертої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_2 належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що неповнолітня дочка ОСОБА_9 з 2020 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, а відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 .
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягенню судові витрати зі сплати судвого збору.
Керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279, 280 ЦПК України, суд,-
Припинити від дня подання позову, тобто з 25.02.2025 року, стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, які стягуються на підставі ухваленого в цивільній справі
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):

Позивач: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місце проживання: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 41).

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ