ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/7180/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1218/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу АТ «Акцент - Банк» підписано його представником - Кауровою К.А., на підтвердження повноважень якої надано довіреність, згідно з якою Каурова К.А. має повноваження, крім іншого, представляти інтереси Товариства у всіх судах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. В частині 3 ст. 356 цього Кодексу зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частини 1, 3 ст. 58 ЦПК України приписують, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 04.12.2019 у справі № 826/5500/18 і від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23 сформувала універсальні принципи. Згідно з ними:

1) наявність у працівника АТ «Акцент - Банк» повноважень на представництво його інтересів під час розгляду справи в порядку самопредставництва має підтверджуватися або статутом Товариства, або відповідним положенням, або трудовим договором (контрактом) з вказаним працівником. У разі якщо такого договору (контракту) в письмовій формі нема чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (посадову інструкцію, копію (витяг з) Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - за наявності в ньому відомостей (інформації) щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, представництва тощо), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї юридичної особи в суді в порядку самопредставництва, а за наявності - також обмеження повноважень самопредставництва;

2) за наявності сумнівів щодо наявності в особи, що підписала заяву (скаргу), повноважень на вчинення таких дій суд може запропонувати заявнику (скаржнику) надати додаткові документи на підтвердження таких повноважень у порядку, встановленому статтею 357 ЦПК України.

Отож АТ «Акцент - Банк» необхідно запропонувати на підтвердження повноважень його представника Каурової К.А., надати комплект документів, перелік яких наведено у п. 1 мотивувальної частини цієї ухвали, на підтвердження того, що вона має право подавати від імені АТ«Акцент - Банк» апеляційні скарги.

Відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, АТ «Акцент - Банк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3633 грн 60 коп., виходячи з такого: 3028 грн 00 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті юридичною особою на дату пред`явлення позову 23900 грн 74 коп. (оспорювана сума) х 1,5% = 358 грн 51 коп., але мінімальний розмір судового збору - 3028 грн 00 коп. х 150% х 80 %= 3633 грн 60 коп.

Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Акцент - Банк» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду комплект документів, перелік яких наведено у п. 1 мотивувальної частини цієї ухвали, на підтвердження того, що Каурова Каріна Артурівна має право подавати від імені АТ «Акцент - Банк» апеляційні скарги, та сплатити судовий збір у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв