У Х В А Л А

Справа № 126/2424/23

Провадження № 2/126/51/2025

"17" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Янчука В.М.

представника відповідача, адвоката Білика Д.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Едуарда Небесного директора ТОВ "Асканія Дістріб`юшн" у зв`язку з невизнанням відповідачем позову та відмовою відповідача надання необхідних доказів, необхідністю встановлення істини в справі щодо її незаконного звільнення з роботи та порушення конституційних прав на працю та на своєчасне одержання винагороди за працю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник , адвокат Янчук В.М., клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Білик Д.А., проти задоволення клопотання заперечував, оскільки є недоцільним залучення до участі в справі фізичної особи Едуарда Небесного, який є керівником відповідача юридичної особи ТОВ "Асканія Дістріб`юшн".

Суд, дослідивши надане клопотання, матеріали справи, прийшов такого висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.58ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі ст. 89 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Згідно зі ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Посадові особи юридичної особи представляють її інтереси у відносинах з іншими особами, тобто уособлюють саму юридичну особу у правовідносинах з іншими особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 661/2744/19 (провадження № 61-77св21) вказано, що зміст позовних вимог спрямований до директора, як до посадової особи ЗОШ № 10 Новокаховської МР, та стосуються їхньої професійної діяльності. Відповідно така особа не може бути відповідачем у справі, як фізична особа, наділена процесуальною дієздатністю, оскільки є посадовою особою ЗОШ № 10 Новокаховської МР, тобто юридичної особи, від імені якої він діяв у відносинах з позивачем.

У даній справі позовні вимоги пред`явлені до ТОВ "Асканія Дістріб`юшн" щодо незаконного звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку, тобто спір між особами, які перебували в трудових відносинах.

Згідно з наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань Небесний Едуард Георгійович є керівником ТОВ "Асканія Дістріб`юшн".

Жодних позовних вимог до ОСОБА_2 , як фізичної особи, позовна заява не містить. Таким чином, Небесний Е.Г. не може бути відповідачем у цій справі як фізична особа, наділена процесуальною дієздатністю, оскільки є керівником юридичної особи, від імені якої він діяв у відносинах з позивачем.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п. 1 ч.1 ст. 186, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

З урахування викладеного клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача керівника юридичної особи ТОВ "Асканія Дістріб`юшн" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51,58, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко