Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/1831/24

Номер провадження: 2/511/41/25

19 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

помічника судді - Замковенко О.Б., яка здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

Учасники справи (в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів):

представник позивача адвокат Миколюк А.П.,

представник відповідача - адвокат Хрипко М.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні на підставі частини 6 статті 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати земельну ділянку площею 0,1121 га, кадастровий номер: :01:002:0399, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з садового будинку літ. «А» загальною площею 41,18 кв.м., житловою площею 19.95 кв.м, веранди літ. «а», басейну літ. «Б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», воріт 1-1, огорожі І, мощіння ІІ, цистерни ІІІ, розташованих на земельній ділянці площею 0,1121 га з кадастровим номером :01:002:0399 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати двокамерний холодильник HITACHI, бензиновий генератор Dakkin, соковижималку Severin, пральну машинку Whirlpool, подрібнювач садовий Ryob, рукомийник, тент камуфляжний, збирач фруктів, насос вібраційний, бойлера НІ-THERM, унітаз, умивальник мармурний спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Провести поділ спільного сумісного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступним чином:

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 0,1121 га, кадастровий номер: :01:002:0399, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з садового будинку літ. «А» загальною площею 41,18 кв.м., житловою площею 19.95 кв.м, веранди літ. «а», басейну літ. «Б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», воріт 1-1, огорожі І, мощіння ІІ, цистерни ІІІ, розташованих на земельній ділянці площею 0,1121 га з кадастровим номером :01:002:0399.

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) двокамерний холодильник HITACHI вартістю 11049 грн, бензиновий генератор Dakkin вартістю 4999 грн, соковижималку Severin вартістю 4899 грн, пральну машинку Whirlpool вартістю 8727 грн, подрібнювач садовий Ryob вартістю 5462 грн, рукомийник вартістю 94 грн, тент камуфляжний вартістю 155 грн, збирач фруктів вартістю 133 грн, насос вібраційний вартістю 714 грн., бойлера НІ-THERM вартістю 4375 грн, унітаз вартістю 1730 грн., умивальник мармурний вартістю 3000 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за частину майна в порядку поділу майна подружжя в розмірі 195 337 гривень.

Право на частку сумісної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) припиняється з дня отримання компенсації (частина 2 статті 364 ЦК України).

У задоволені решти вимог зустрічного позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача: адвокат Миколюк Антон Петрович, АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник відповідача: адвокат Хрипко Максим Юрійович, АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. В. Бобровська