Справа № 305/1593/25
Номер провадження 2-о/305/52/25
УХВАЛА

25.06.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

присяжних Шемоти М.М., Тучкової О.М.,

при секретарі судового засідання Верещак С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Ємчук Лідії Вікторівни поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника адвоката Ємчук Лідії Вікторівни поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з заявленими вимогами, заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ємчук Л.В. просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданій заяві, представник заявника ОСОБА_3 адвокат Ємчук Л.В. просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі та доручення її проведення Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Заявник в судове засідання не з`явився, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій також просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання буз участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє вона значення своїх дій в силу свого стану здоров`я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника та його представника задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до листа № 179/2024 від 30.04.2024 року який надійшов до суду 07.05.2024 року від Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того, у поданій заяві, представник заявника ОСОБА_3 адвокат Ємчук Л.В. просила залучити адвоката із центру з надання безоплатної правничої допомоги для ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язкової участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі, якщо особа не залучили адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

У відповідності до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», передбачено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав та гарантій фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність залучити для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Ємчук Лідії Вікторівни поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , - адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601).

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Шевчук-Філімон Н.М., про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 305/1593/25 за заявою представника заявника адвоката Ємчук Лідії Вікторівни поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, буд. 41.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?;

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу встановлення над нею опіки та сторонньої допомоги?;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брать участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 305/1593/25.

Копію ухвали направити для виконання Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити, у зв`язку з призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова

Присяжні: М.М. Шемота

О.М. Тучкова