Справа № 425/1843/16-ц
Провадження № 6/185/252/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

23 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 425/1843/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По даній справі судом були ухвалені наступні рішення.

1.Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500933980 від 09 квітня 2014 року, яка утворилась станом на 10 травня 2016 року, у розмірі 128793 (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 90 (дев`яносто) копійок, з яких: 92172 (дев`яносто дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 42 (сорок дві) копійки заборгованість по кредиту; 20455 (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок заборгованість по процентах за користування кредитом; 16165 (шістнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок заборгованість по комісіям. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1931 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) гривня 91 (дев`яносто одна) копійка.

2. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року скасовано заочне рішення від 04 серпня 2016 року, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

4. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

5. Постановою Луганського апеляційного суду від 08 січня 2019 року рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 500933980 від 09.04.2014 року у розмірі 128793,90 грн. 00 коп. (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто три гривні та дев`яносто копійок).

У задоволенні вимоги про стягнення штрафу - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») судовий збір у сумі 2920,40 ( дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень сорок копійок).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 425/1843/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних рішень:

- заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2016 року

- ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року,

-рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року

-ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року

-постанови Луганського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

09 червня 2025 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі № 425/1843/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому листі № 425/1843/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_3 .

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на 08 липня 2025 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва