Справа № 344/8962/25
Провадження № 2-о/344/290/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Явецької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона як майбутній пенсіонер за віком звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обчислення страхового стажу (майбутньої пенсії), їй було повідомлено в усній формі, що при отриманні документів, зокрема трудової книжки НОМЕР_2 , записи з її страхового стажу не буде враховано пенсійним фондом оскільки на титульній сторінці не вказано дати заповнення трудової книжки. Тобто фактично їй буде відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки згідно наданих до заяви документів про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій трудова книжка НОМЕР_1 не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Період її роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 15.10.1985 по 26.03.2021 складає більше 35 років , що є дуже важливим для неї. Заявниця перемістилася із зони бойових дій у зв`язку із російською агресією проти України. Установи ( підприємства) Северогорське об`єднання саніторно-курортних підприємств, яке заповнювало її трудову книжку, на даний період не існує та в заявниці немає можливості туди поїхати. А трудова книжка є основним документом, який підтверджує трудовий період діяльності. У зв`язку з чим у заявниці виникли труднощі пов`язані з оформленням пенсії.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила про її задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 11.06.2025 року на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких представник зазначає, що встановлення юридичного факту,згідно заяви ОСОБА_1 про належність їй а трудової книжки серії НОМЕР_3 , повинно здійснюватись відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких ґрунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно копії довідки №2615- від 08.12.2023 року ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дівоче прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Згідно копії диплома № НОМЕР_5 ОСОБА_3 17.07.1983 року отримала освіту за спеціальністю продавець непродовольчих товарів (а.с.15).

Також до матеріалів справи долучено копію трудової книжки НОМЕР_6 ОСОБА_3 , останній запис про звільнення із місця роботи у даній трудовій книжці зазначено 29.08.1985 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 прізвище заявниці після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Також до матеріалів справи долучено копії трудової книжки НОМЕР_1 згідно записів в якій заявниця 15.10.1985 прийнята до роботи до Северогорського об`єднання санітарно - курортних підприємств. Однак як вбачається із копії першої сторінки даної трудової книжки графа «Дата заповнення» є порожньою, що фактично позбавляє заявницю права на звернення до органу Пенсійного фонду із заявою для призначення пенсії за віком (а.с.6).

Підприємство, відповідальна особа якого заповнювала трудову книжку, не існує на сьогоднішній день, виправлення зробити неможливо.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена на російській мові на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 червня 2025 року.

Суддя Бабій О.М.