ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/598/25
Провадження № 2/483/448/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 612474157, який було укладено 06 червня 2024 року в розмірі 67556 грн. 13 коп., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. надійшов відзив на позовну заяву.

05 та 06 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» адвоката Дорошенко О.В. надійшли відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію:

- про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на дату отримання кредитних коштів, а саме: 06 червня 2024 року на суму 27000 грн. та 30 жовтня 2024 року на суму 2918 грн.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» адвокат Колінько А.В. надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій також зазначила, що заявлене клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сікорська І.С. в судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просила розглядати позовну заяву без участі сторони відповідача та відмовити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» в задоволенні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо випуску зазначеної вище картки, її належності відповідачу та про рух коштів по ній, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію:

- про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на дату отримання кредитних коштів, а саме: 06 червня 2024 року на суму 27000 грн. та 30 жовтня 2024 року на суму 2918 грн.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: