УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Александрова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 27.05.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Александров О.О. свій позов підтримали, зустрічний не визнали. Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Іваниця О.О. первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали.

В судове засідання 19.06.2025 ОСОБА_2 та її представник адвокат Іваниця О.О. не прибули.

Під час перерви в судовому засіданні 17.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Іваниці О.О. надійшла заява про визнання первісного позову ОСОБА_1 , відмову від зустрічного позову. Просила в подальшому справу розглядати у відсутність відповідачки та її представника. До вказаної заяви адвоката додана копія рукописної заяви відповідачки ОСОБА_2 з аналогічними вимогами.

В судовому засіданні 19.06.2025 позивач ОСОБА_1 пояснив, що зі слів їх неповнолітніх дітей, відповідачка ОСОБА_2 виїхала за кордон та наразі перебуває там.

Відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які стосуються прав та інтересів неповнолітніх дітей, з метою виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, з`ясування дійсної позиції відповідачки щодо предмету спору, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Державної прикордонної служби інформацію, про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 09 липня 2025 року 13:30, виклик учасників справи повторити.

2. Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), за період з 01.05.2025 по теперішній час.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 07.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова