Справа № 159/1709/25
Провадження № 2/159/877/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голобської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли його дружина, ОСОБА_5 , та син, ОСОБА_6 , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Після його смерті спадкова справа не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_6 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Після її смерті спадкова справа не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . Після його смерті спадщину прийняв його брат ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадщину після смерті прийняли його дружина ОСОБА_1 та його дочка, ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємицею до майна спадкодавця, в тому числі на житловий будинок господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , проте не може отримати свідоцтво про право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звертатися до суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.04.2025, 29.05.2025 підготовче судове засідання відкладено для витребування доказів.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представниця позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинним нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під будинком, як об`єктом правової реєстрації, розуміється один будинок з приналежними до нього службовими будівлями та спорудами (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці, під самостійним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під домоволодінням розуміється два і більш будинків з приналежними до них надвірними будівлями (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці під одним порядковим номером по вулиці, провулку, площі.

У період чинності вказаної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися у тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Отже, записи у погосподарських книгах можуть визнаватися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №1 за 2001-2005 с. Новий Мосир Ковельського району Волинської області, по особовому рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на праві приватної власності. Будинок побудований в 1957 році.

За таких обставин, суд вважає підтвердженим, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 17.01.2003 Новомосирською сільською радою Ковельського району Волинської області.

Спадкова справа після його смерті не реєструвалась ( інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №81050063 від 05.05.2025).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками ОСОБА_6 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 05.06.2025) та ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно 13.10.2023).

Згідно довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області №399 від 30.05.2023, ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син). Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Після його смерті в володіння спадковим майном вступили ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 13.10.2023 виконавчим комітетом Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Спадкова справа після її смерті не реєструвалась ( інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №81050100 від 05.05.2025).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Отже, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , та матері ОСОБА_5 , в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 03.12.2021 виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області.

Відповідно до довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області №677 від 18.11.2021, від імені померлого ОСОБА_6 заповіт не посвідчувався.

Як вбачається з спадкової справи №542/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся ОСОБА_3 , брат померлого спадкодавця.

Інші спадкоємці з заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталися.

Отже, ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 02.08.2024 виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області.

Як вбачається з спадкової справи №41/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулися ОСОБА_1 , дружина померлого спадкодавця, та ОСОБА_2 , донька померлого спадкодавця.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 14.03.2025, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 успадковує ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2025 № 16-02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За приписами ч.1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А., проте свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала через відсутність правовстановлюючих документів про належність померлому вищевказаного нерухомого майна.

Враховуючи те, що позивачка у іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Голобська селищна рада, місцезнаходження: вул. Ковельська, 1, с-ще Голоби, Ковельський район, Волинська область, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2025.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ