Справа № 639/4424/25
Провадження № 2-о/639/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання,

установив:

20.06.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт її постійного проживання разом з її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 день смерті останнього. Встановлення факту проживання необхідно заявнику для оформлення її спадкових справ.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 20.06.2025 та підписані представником заявника адвокатом Трухановичем Ярославом Олександровичем, який діє на підставі ордеру.

Оглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині першій якої визначено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, а частиною другою цієї ж статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Зі змісту поданої заяви і доданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цією заявою в порядку окремого провадження, зазначила, що крім неї заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського територіального округу Літвінової Я.М. подав онук заявника та спадкодавця - ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 22.01.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання спадщину у встановлений законом строк, згідно ст. 1290 ЦК України, не прийняла та строк на прийняття спадщини нею порушений.

Постановою нотаріуса від 10.05.2025 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній спадщину у встановлений законом строк, згідно ст. 1290 ЦК України, не прийняв та строк на прийняття спадщини ним порушений.

Отже, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки встановлення вказаного юридичного факту само по собі не породжує юридичних наслідків для заявника.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В цій справі вбачається те, що мінімум дві особи намагалися оформити свої спадкові права на одне і те саме майно, що є підставою вважати про наявність спору про право цивільне.

Отже, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання необхідно відмовити, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 260, 261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання.

Роз`яснити заявнику її право на звернення з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО