Єдиний унікальний номер 725/5613/20
Номер провадження 2-о/725/91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

присяжних Атаманюка А.І., Бережної Г.Я.,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням та являється особою з інвалідністю І групи з дитинства, внаслідок чого рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.06.2021 року її призначено опікуном над сином.

Також, вказувала, що в подальшому рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2023 року строк дії рішення про визнання її сина недієздатним продовжено на два роки.

При цьому зазначала, що вказане захворювання позбавляє її сина ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За рівнем життєдіяльності він потребує постійного нагляду та догляду. Протягом останніх двох років стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він продовжує хворіти на атиповий органічний аутистичний розлад з важкою розумовою відсталістю, вираженими руховими стереотипіями і психомоторними збудженнями, внаслідок чого він не здатний сам себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, та потребує постійної сторонньої допомоги.

Крім того вказувала, що внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах. Потребує захисту його прав та законних інтересів.

Вказуючи на те, що строк дії попереднього рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2023 року закінчується, й відповідно стан здоров`я її сина не змінився, на підставі вимог ст.300 ЦПК України просила продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, строк дії вказаного рішення визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.33-34).

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2023 року, строк дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено на два роки(а.с.66-67).

Станом на день подання вищевказаного клопотання, строк дії попереднього рішення закінчується й відповідно враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 потребує продовження.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №747 від 13.05.2025 року, ОСОБА_2 на даний час хворіє хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до категорії хронічних, тобто, стихійних психічних розладів. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.95-96).

Так, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно вимог ч. ч. 7-9 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року у справі №725/5613/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Чернівецький районний суд м. Чернівців відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 23.06.2025 року.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Присяжні: Атаманюк А.І.

Бережна Г.Я.