справа № 208/9116/24
провадження № 2-о/208/34/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Міністерство оборони України Зінченко С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської область звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням уточненої заяви заявник просить суд встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`ю без реєстрації шлюбу в період з січня 2021 року по 06.07.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона 24.04.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Вказує, що 29.04.2011 року було розірвано їх шлюб. 3 2013 року почали підтримувати дружні стосунки та близько спілкуватись, почали вести спільне господарство. У 2020 році сумісно стали робити ремонт у квартирі чоловіка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого сумісного проживання. В тому ж 2020 році заявник відмовилась від аліментів, тому що вони стали проживати однією сім`єю та будувати спільне майбутнє. З 2021 року вони жили за вищевказаною адресою однією сім?єю ОСОБА_1 , та її цивільний чоловік ОСОБА_4 та їх спільна донька ОСОБА_3 . Також ОСОБА_4 мав садову ділянку, на якій разом із заявником вели спільне господарство. З 18.04.2024 року цивільний чоловік і батько її дитини пішов захищати нашу країну від російської агресії та вступив на службу до лав ЗСУ Під час служби він надсилав заявниці як цивільній дружини гроші із заробітної плати. Заявниця постійно його підтримувала морально та надсилала йому посилки. 09.07.2024 року заявник отримала сповіщення сім`ї №12/6680 про смерть цивільного чоловіка молодшого сержанта ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , як цивільна дружина організовувала похорон і всі процеси пов?язані і цим.

Після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із питанням нарахування компенсації, на що її роз?яснили, що вона має в судовому порядку довести факт спільного проживання жінки та чоловіка однією сім?єю без реєстрації шлюбу у зв?язку із тим що ми з чоловіком розлучились і не зареєстрували шлюб наново посилаючись на статтю 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в якому зазначено що право на компенсацію мають жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім?єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

16 січня 2025 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О., просив винести рішення на розсуд суду з урахуванням доказів наданих заявницею, на підставі яких можливо встановити факт проживання ОСОБА_4 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюб, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків подружжя.

Заінтересована особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заявника підтримує, проти задоволення вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заявника підтримує, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали цивільної справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 24 квітня 2004 року знаходились у шлюбі, що вбачається зі свідоцтва про шлюбу, видане 24 квітня 2004 року Відділом державної реєстрації громадського стану Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 151.

З згідно копії рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області вбачається, що 29.04.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15.07.2024 року.

Як зазначила заявниця, що починаючи 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 дійсно мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання №600 складений 05.09.2024 року начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С.

Заявник ОСОБА_1 починаючи проживати однією сім`єю відмовилася від аліментів, шляхом повернення виконавчого документу без подальшого виконання, які стягувалися з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою №91646 від 30.07.2024 року Заступником начальника відділу Майоренко Вікторією.

Як зазначає, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вели спільне господарство на дачній ділянці, що підтверджується довідкою №18 від 26.07.2024 року, складений Головою садівництва товариства «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_7 .

Відповідно до повідомлення про сповіщення сім`ї №12/6680 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_8 , надійшло саме заявниці ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_4 .

Суд вважає, оскільки саме заявниці прийшло сповіщення про смерть ОСОБА_4 , вказаний факт свідчить про те, що останній у своїх анкетних даних під час оформлення документів на військову службу вказав її як цивільну дружину, яку слід сповіщати у разі надзвичайних ситуацій.

Крім того, судом у судовому засіданні досліджені фотографії заявниці разом зі ОСОБА_4 та їх спільною дитиною, з яких очевидним є той факт, що вони були родиною.

Досліджено квитанції, акти здачі прийнятих робіт, накладні, договори купівлі-продажу, що свідчать, те що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сумісно робили ремонт квартири, в якій і проживали разом без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Також факт того, що починаючи із листопада 2019 до травня 2024 року заявниця зі ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, підтвердили й допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно жили однією сім`єю, чоловік любив свою родину, разом із заявницею вони виховували доньку, завжди були разом, вели спільне господарство, сумісно робили ремонт у квартирі, мали спільні обов`язки, ОСОБА_4 піклувався про заявницю як про свою дружину.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів спадкової справи №590/2024 Першої кам`янської державної нотаріальної контори, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , що інші спадкоємці окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні. Останні надали до суду заяви, у яких заперечень щодо вимог заявника не надали та не заперечують розгляд справи проводити за їх відсутністю.

За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.

Так, при встановленні факту наявності ознак проживання однією сім`єю заявниці разом зі ОСОБА_4 як чоловіка та жінки суд врахував, що вони проживали разом в одному житловому приміщенні тривалий час (з 2021 року до травня 2024року, а саме до смерті ОСОБА_4 ), вели спільне господарство, мали дитину та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_4 заявниці необхідно для отримання грошового забезпечення та інших виплат, передбачених сім`ям військовослужбовців.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає необхідним задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з січня 2021 року по момент смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України , адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітряних сил України, будинок 6

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.