Номер провадження: 22-ц/813/201/25
Справа № 522/4316/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку шляхом зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року,

встановив:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку, шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с.67-73).

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу (а.с.76-79).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року було визначено склад суду: головуючи суддя Дришлюк А.І., судді: Громік Р.Д., Драгомерецький М.М. (а.с.82).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.12.2021 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.83-85).

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.124).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року у справі було зупинено провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126-128).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.11.2024 року провадження у справі було поновлено (а.с.135-136).

У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Одеського апеляційного суду у зв`язку з припиненням повноважень судді (смерть), відповідно до наказу голови Одеського апеляційного суду № 66-щс від 11.04.2025 року, з урахуванням п. 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених зборами суддів Одеського апеляційного суду 28.03.2025 року (зі змінами), протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року було визначено інший склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Громік Р.Д., Драгомерецький М.М. (а.с.142).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.05.2025 року справа була прийнята до провадження суддею-головуючим у справі Сегедою С.М. та призначена до розгляду на 01.07.2025 року о 14 год.00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою суду від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса було витребувано докази, а саме: належно завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 13.06.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса із зазначенням, що вищевказана спадкова справа заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кокаревою І.Ю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з призначенням справи до розгляду на 01.07.2025 року, на 14 год.00 хв., а також для повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кокаревої І.Ю. належно завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кокаревої І.Ю. ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належно завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький