г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/878/25
Номер провадження 2/213/942/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

26.03.2025 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та постановлено витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, , електронна адреса: ) інформацію щодо проведення реєстрації/перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки SEAT, модель ALPHAMBRA 2.0, 2008 року випуску, колір сірий, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на момент розгляду справи, а саме: повідомити за ким (фізичною або юридичною особою) зареєстровано право власності на автомобіль та на підставі якого документу відбулось набуття права власності.

Крім того, було постановлено призначити судову автотоварознавчу експертизу та запинити провадження у справі.

01.04.2025 надійшла інформація з Головного сервісного центру МВС.

27.05.2025 від судового експерта надійшов висновок експерта.

28.05.2025 ухвалою суду провадження у справі було поновлено.

19.06.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з огляду на висновок судового експерта про дійсну ринкову вартість спірного майна.

Також надійшла заява про вирішення питання про призначення справи до судового розгляду, підготовчий розгляд просить проводити без участі сторони позивача.

Відповідач у підготовчі судові засідання, призначені на 26.03.2025, 19.06.2025 не з`явився, повістки та копія ухвали про відкриття провадження направлялись відповідачу за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання, однак були повернуті з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Підстави, визначені ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання, - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність з`ясування думки відповідача щодо зменшених позовних вимог, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання до 30.07.2025 15:00 (з урахуванням часу перебування судді у щорічній відпустці).

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 30.07.2025.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суддею 19.06.2025 року.

Суддя О.М. Нестеренко