Провадження № 2/127/1954/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 30.06.1998 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради, актовий запис за № 1140, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

За час спільного проживання сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Взаємовідносини між сторонами погіршилися в зв`язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує відносно позивача психологічне насильство та погрози. Позивач дійшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхнім спільним дітям.

На думку позивача, збереження сім`ї і подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Строк на примирення просить не надавати, так як вони неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, а навпаки їхні відносини лише погіршилися.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і інтересам їхніх дітей. Станом на момент подання позову до суду сторони майнових спорів, а також спорів щодо місця проживання дітей не мають, діти проживають з позивачем. Позивач бажає після розірвання шлюбу змінити прізвище на " ОСОБА_5 ". Судові витрати просить залишити за нею.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 02.04.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 03.04.2025.

03.04.2025 судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 09.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь, однак в ній містилися розбіжності в прізвищі відповідача. Задля усунення цих розбіжностей 11.04.2025 судом було скеровано повторний запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

16.04.2025 судом отримано інформацію з Реєстру Вінницької міської територіальної громади стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.18).

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 17.04.2025 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 22 23, 24 25).

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради, 30.06.1998 між сторонами був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис № 1140 (а. с. 6).

Сторони мають неповнодітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Збереження сім`ї та примирення, на думку позивача, неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) заявила про бажання відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 01.04.2025 (а. с. 9). В позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30.06.1998 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області за актовим записом № 1140.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - Копистинська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення складене 19.06.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА