Справа № 305/1573/18
Провадження по справі 2-во/305/10/25
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рахівського районного суду від 13.09.2018 року провадження у справі було відкрито, а 10.10.2018 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову.

ОСОБА_2 17.06.2025 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, де зокрема вказано неправильно її прізвище " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 25 липня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №156. після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Суд перевірив заяву ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи 305/1573/18, провадження по справі 2/305/756/18 й встановив, що дійсно у мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_4 , тому їй слід залишити таке.

Проте, в абзаці третьому резолютивної частини суд допустив описку вказавши, що суд залишає Відповідачці ОСОБА_2 прізвище " ОСОБА_3 ".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 10.10.2018 по справі №305/1573/18, провадження №2/305/756/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище, яке залишене після розірвання шлюбу Відповідачці ОСОБА_2 , вірне - " ОСОБА_4 " замість зазначеного - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук