Справа №479/325/25
Провадження №2/479/327/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/325/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дулдієр Н.С., за ордером серія ВЕ №115383,

виданого 30 квітня 2025 року,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник органу опіки та

піклування Мержієвська С.М.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх спільної дитини - ОСОБА_3 , 2008 року народження, посилаючись на те, що дитина проживає разом із ним, а мати - ОСОБА_2 не цікавиться долею сина, не цікавиться його вихованням, не допомагає утримувати матеріально, з дитиною не спілкується. Враховуючи вказані обставини, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ...

Позивач, його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про визнання позовних вимог, просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи також в судовому засіданні не заперечувала про задоволення вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

При розгляді даної справи, суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що відповідач та позивач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними актового запису про народження №07 від 24 жовтня 2008 року, складений виконавчим комітетом Секретарської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Батько ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області як органу опіки та піклування від 25 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати неповнолітнього ОСОБА_3 , проживає разом з меншим сином за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки Секретарського старостинського округу від 27 січня 2025 року №60 встановлено, що батько - ОСОБА_1 проживає разом зі свої неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні. Згідно характеристики Секретарської гімназії Кривоозерської селищної ради встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчався в даній школі з 3 класу. У 2019 році навчався в КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-IІІ ступенів". У 2020 році продовжив навчання в Секретарській ЗОШ І-ІІІ ступенів, де й навчався до 9 класу. Мати неповнолітнього - ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_3 в закладі не цікавилася його успіхами, зв`язок з школою не підтримувала. Згідно характеристики Кривоозерського професійного аграрного ліцею на учня групи №7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що мати - ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні, на зв?язок з класним керівником не виходила та на батьківські збори не з`являлася. Натомість батько - ОСОБА_1 бере участь у вихованні ОСОБА_3 , однак має вплив на сина лише коли знаходиться поруч з ним, за потреби виходить на зв`язок з класним керівником та адміністрацією ліцею. Згідно характеристики Великомечетнянського старостинського округу від 29 січня 2025 року №17-04/35-15 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що дана громадянка за місцем проживання характеризується негативно - не здійснює належного догляду за дітьми, не добросовісно виконує свої батьківські обов?язки, має схильність до зловживання спиртними напоями, неодноразово перебувала в громадських місцях в нетверезому стані. 18 лютого 2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради розглядалося питання про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На засідання комісії ОСОБА_2 не прибула, про що в телефонній розмові попередила працівника Служби, мотивувала це тим, що на даний час перебуває за межами Кривоозерської ТГ та доглядає за онуком на час відсутності доньки. Про позбавлення її батьківських прав не заперечує, оскільки син ОСОБА_3 проживає разом з батьком, який його виховує та утримує. З огляду на вищевикладене, Кривоозерська селищна рада як орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідача ОСОБА_2 , 1980 року народження, відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів справи підтверджено відсутність належної участі матері у вихованні дитини. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, яка свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини, оскільки, в найменшій мірі, не цікавиться ним, не займається його вихованням, не надає материнської турботи. Така поведінка матері є винною по відношенню до дитини.

Також є встановленим, що позивач створив усі умови для повноцінного фізичного і духовного розвитку дитини, навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; створює усі необхідні умови для отримання дитиною освіти.

Оцінюючи в сукупності надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, з яким не спілкується, турботи та уваги до нього не проявляє, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до положення ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 206, 247, 264, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис про народження №07 від 24 жовтня 2008 року, складений виконавчим комітетом Секретарської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено - 29 травня 2025 року.

Суддя :