Справа № 731/61/24
Номер провадження 2-о/736/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних Остапенко Л.Г., Левченко Є.І.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за стороні заявника Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за стороні заявника орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства ІІ групи, перебуває в Орлівському психоневрологічному інтернаті як психічно хворий з 10.05.2005 року. Заявник являється рідним племінником ОСОБА_3 , інших родичів та членів сім`ї в нього немає. Враховуючи захворювання ОСОБА_3 та його хворобливий стан, при якому він не в повній мірі розуміє значення своїх дій та не може представляти свої інтереси, є необхідність визнати його недієздатним та призначити опікуна. За таких обставин заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з?явилися, надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і просять суд задовольнити заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за стороні заявника Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за стороні заявника Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (надалі - недієздатний), паспорт серії НОМЕР_1 , уродженець села Озеряни, Варвинського району, Чернігівської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1954 року, відповідно до якого батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.05.1951 року, народилась рідна сестра ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками також зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За життя сестрою недієздатного, ОСОБА_7 , за наслідком укладення шлюбу з ОСОБА_8 , було змінено прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 22.01.1971 року.

Від вищевказаного шлюбу в сестри недієздатного, народилась донька (племінниця недієздатного), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 20.12.1971 року. ОСОБА_10 являється матір`ю заявника по даній справі.

Також від вищезазначеного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 був народжений племінник недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_10 за наслідком укладення шлюбу з ОСОБА_12 , було змінено прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 17.08.1991 року.

Від вищевказаного шлюбу народився заявник по даній справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 23.11.1992 року, відповідно до якого батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року у справі №736/645/15-ц було встановлено опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_11 (племінника недієздатного), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до тексту вищевказаного рішення встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом дитинства II (другої) групи, згідно висновку МСЕК від 11.02.1970 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 09.02.2015 року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 померла сестра недієздатного, ОСОБА_15 .

Також, відповідно до довідки Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_9 №3/2316 від 27.12.2023 року зазначено що сержант ОСОБА_11 (який являвся племінником та опікуном недієздатного) мужньо виконуючи військовий обов`язок, зник безвісти під час виконання бойових завдань за призначенням в районі населеного пункту Кринки, Херсонської області 22.12.2023 року.

Отже на сьогоднішній день з кола осіб які б мали родинний зв`язок залишились тільки племінниця ОСОБА_16 (мати заявника), та заявник, ОСОБА_1 , який являється недієздатному двоюрідним онуком.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 , вимушений звертатись до суду з питання визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки тг піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №565 від 24.12.2024 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом з тим, рішенням Корюківського районного суду від 31.08.2012 року ОСОБА_3 вже визнано недієздатним, а отже вимоги про визнання його недієздатним за даною заявою задоволенні бути не можуть, оскільки вирішені рішенням суду, яке є чинним.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до пункту 3.1. Правил при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Отже, опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному (постанова Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18).

Також пунктом 3.3 Правил визначено перелік документів,за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, а саме: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органу опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 зазначив, що відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Рішенням Варвинської селищної ради від 19 червня 2025 року № 50 затверджено подання органу опіки та піклування про недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Даний висновок аргументується тим, що недієздатний ОСОБА_3 на даний час перебуває в спеціалізованому закладі, де йому створені всі необхідні умови з врахуванням його стану і одночасно над ним здійснюється опіка.

При цьому, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б доводили, що він зможе виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 відповідно частини першої статті 67 ЦК України.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Згідно ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.39-41, п. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за стороні заявника Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні Л.Г.Остапенко

Є.І.Левченко

Повне рішення виготовлене та підписане 23.06.2025 р