КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/446/24
Провадження № 2/488/206/25
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку автомобіля CEVROLET VOLT 1490, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 , поділити в натурі вказане спільне майно подружжя, стягнувши з відповідача на її користь компенсацію 1/2 вартості цього автомобіля в сумі 337 950 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 18985,10 грн.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в даній справі.

Ухвалою від 27.02.2025 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Миколаївської обласної прокуратури інформацію щодо виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати з 01.01.2019 року по 27.11.2019 року (зокрема розрахункові листи ОСОБА_2 за січень-листопад 2019 року).

Дослідивши клопотання, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 196-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Миколаївської обласної прокуратури інформацію щодо виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати з 01.01.2019 року по 27.11.2019 року, зокрема розрахункові листи ОСОБА_2 за січень-листопад 2019 року.

Зобов`язати надати суду вищезазначені докази до 11.09.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева