Справа № 2035/3864/2012
№ провадження 6/646/134/2025
У Х В А Л А

23.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Улановської Анни Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представниця ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Улановська А.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Основ`янського районного суду м. Харкова у справі № 2035/3864/2012 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL30647 від 02.04.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, у заяві прохала розгляд справи без її участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Боржник, представник Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 29.05.2012 року у справі № 2035/3864/2012 задоволено стягнення заборгованості за кредитним договором № CL30647 від 02.04.2008 року у розмірі 24520,68 грн з ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні у Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ перебуває виконавче провадження № 50467048 щодо виконавчого документа у справі № 2035/3864/2012, виданого Основ`янським районним судом м. Харкова, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL30647 від 02.04.2008 року у розмірі 24520,68 грн з ОСОБА_1 .

Згідно із договором про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімколект - Капітал» право вимоги за низкою кредитних договорів, зокрема за кредитним договором № CL30647 від 02.04.2008 року.

Статтею12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заявником надано докази укладення договору про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімколект - Капітал».

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником не надано доказів щодо укладення договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та первісним кредитором - ПАТ «Універсал Банк», то суд вважає, що відсутні підстави вважати, що до заявника перейшло право вимоги до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Улановської Анни Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 55, 43, 58, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Улановської Анни Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська