Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2283/25
У Х В А Л А

19.06.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Дорда Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Виноградівської міської ради Закарпатської області, про встановлення над недієздатною особою опіки та заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної особи її дочки ОСОБА_3 , встановити над недієздатною особою ОСОБА_3 опіку та замінити їй опікуна, призначивши опікуном її рідного брата - заявника ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася рідна сестра заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом. ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Знаходиться на обліку «Д» у лікаря-психіатра з дитинства, як інвалід І групи «А» з дитинства.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2010 по справі № 2-о-78/10, яке набрало законної сили 27.09.2010, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено над нею опіку та призначено матір, ОСОБА_2 - її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що за період часу з 2010 по 2025 роки, стан психічного здоров`я його повнолітньої, недієздатної сестри ОСОБА_3 , 1959 року народження не змінився у кращу сторону, вона й надалі не усвідомлює значення своїх дій та не здатна ними керувати в повному обсязі та належним чином.

Мати заявника заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по стану здоров`я та своїм фізичним станом не може здійснювати догляд за своєю дочкою, так, як їй більше 90 років, а тому просить замінити її як опікуна недієздатної дочки - ОСОБА_4 так, як вона сама потребує стороннього догляду за станом здоров`я та віком.

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв`язку з тим, що сестра заявника ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, або ж спричинити шкоду іншим, заявник фактично змушений та проживає з нею за однією адресою в будинку, який належить йому по праву спадкування за законом.

Для того, щоб ОСОБА_1 міг представляти інтереси недієздатної сестри у всіх необхідних органах, заявники вимушені звернутись до суду, щоб ОСОБА_1 призначили опікуном недієздатної рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Мелай М.Ю. та заявниця ОСОБА_2 подали до суду заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та подав висновок про доцільність заміни опікуна та призначення недієздатному нового опікуна.

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи № 2-о-78/10 за заявою ОСОБА_2 до зацікавленої особи Органу опіки та піклування Боржавської сільської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2010 року по справі №2-о-78/10 рідну сестру заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном рідну матір, заявницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.08.2010 за № 145/2010р., яка була проведена у справі № 2-о-78/10, ОСОБА_3 через глибоку ступінь розумової відсталості у вигляді олігофренії у ступені різко-вираженої імбецильності, позбавлена здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково,про що свідчить довідка МСЕК серія 10 AAA №536246 від 14.11.2011 року. Вона потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікування у лікаря - психіатра. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Знаходиться на обліку «Д» у лікаря-психіатра з дитинства, як інвалід І групи «А» з дитинства.

Опікун недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через ряд об`єктивних причин погіршення стану здоров`я та похилий вік (90 років), не може належним чином здійснювати обов`язки опікуна щодо своєї рідної дочки ОСОБА_3 та просить звільнити її від повноважень опікуна, про що подала заяву до суду.

Недієздатна особа ОСОБА_3 потребує призначення нового опікуна, яким виявив бажання стати її рідний брат, заявник по справі ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свою рідну сестру, бути її опікуном. Даний факт підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження родинного зв`язку;

- висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 14 квітня 2025 року, виданого КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області;

- довідкою про проходження попереднього та періодичного та позачергового психіатричних оглядів № 511/25 від 11 квітня 2025 року, виданою КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області;

- характеристикою за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданої старостою Боржавського старостинського округу від 14.04.2025.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , рідний брат ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 17.05.1969 року) та ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 від 21.07.1959 року).

Згідно характеристики, виданої старостою Боржавського старостинського округу, №20.1-07/157 від 14.04.2025 ОСОБА_1 характеризується позитивно. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , що засвідчено актом обстеження матеріально-побутових умов, виданого комісією Боржавського старостинського округу від 26.05.2025 року №20.1-07/30. Умови проживання задовільні, забезпечуються найкращі інтереси ОСОБА_3 , зокрема в лікуванні та догляді.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП "Виноградівська районна лікарня" від 14.04.2025 ОСОБА_1 здоровий, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 28.04.2025 року).

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 28.05.2025 за № 02.1-22/1848 встановлено, що опікунська ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її віл. повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бу ти призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над своєю недієздатною сестрою, ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатною, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 заяву необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись статями 55, 66, частиною третьою статті 75 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 197, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від повноважень опікуна недієздатної особи її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опіку та призначити її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 - її опікуном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко