Справа № 233/4654/24
Провадження № 2-о/932/286/24
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження.

Представник заявника заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експертизи наступне запитання: Чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямій біологічній спорідненості з особою, яка називає себе як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є біологічною матір`ю особи, яка називає себе як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами проведеної експертизи?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що обставина, яку представник заявника прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики та в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічної спорідненості заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка згідно зазначеної в заяві інформації є його матір`ю, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямій біологічній спорідненості з особою, яка називає себе як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яка вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є біологічною матір`ю особи, яка називає себе як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами проведеної оекспертизи?

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на представника заявника - ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , абонентська поштова скринька № 6105, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з`явитися у день та час, погоджений з експертною установою, для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін