СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6753/25
ун. № 759/2789/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Дроботенка Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу Київського центру механізації колійних робіт філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року позову заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа не належить до юрисдикції суду, вона має бути передана за належною юрисдикцією, а якщо справа не належить до територіальної юрисдикції суду - її має бути передано до іншого суду за встановленою територіальною юрисдикцією.

25 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання від відповідача з проханням залишити позовну заяву без руху та надати час на усунення недоліків. Відповідач, посилаючись на статтю 27 ЦПК України, зазначає, що позови до юридичних осіб подаються за їх місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром. Зареєстровано Акціонерне товариство «Українська залізниця» за адресою: місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, що територіально належить до Печерського району міста Києва.

Також у клопотанні зазначено, що філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» не є юридичною особою і не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, а отже, не може бути стороною у цивільному процесі. Пред`явлення позову до філії є порушенням правил територіальної юрисдикції, що може призвести до скасування судових рішень.

Згідно з частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їх місцезнаходженням, яке має бути зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З матеріалів справи встановлено, що Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є належним відповідачем, зареєстровано за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, що відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», на яку помилково подано позов, не є юридичною особою. Вона лише здійснює частину функцій юридичної особи, пов`язаних з допоміжним обслуговуванням наземного транспорту. Згідно з судовою практикою, філії та представництва, не будучи юридичними особами, не мають цивільної процесуальної дієздатності та не можуть бути стороною в цивільному процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Зважаючи на те, що справа була подана з порушенням правил територіальної юрисдикції, її розгляд Святошинським районним судом міста Києва призведе до порушення норм процесуального права. Зазначені недоліки не можуть бути усунені позивачем, оскільки стосуються виключно компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа подана до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця» знаходиться в Печерському районі міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 15, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №759/2789/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко