Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/604/25
Провадження № 2-о/499/34/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 червня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до суду заяву, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також особа), та призначити заявника опікуном особи (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

2.1. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження необхідно застосовувати загальні правила позовного провадження.

2.2. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 4 статті 294 ЦПК).

Однак, не враховуючи вимоги частини 4 статті 294 ЦПК представник, заявник не зазначили заінтересованих осіб.

2.3. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина 3 статті 296 ЦПК).

Проте представник, заявник не додали до заяви докази, які б підтверджували родинні чи близькі відносини між заявником та особою.

2.4. Тож заяву подано без дотримання вимог статей 294, 296 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суд роз`яснює представнику, заявнику, що з урахуванням частини 1 статті 177 ЦПК, усунення недоліків заяви має відбуватися способом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Варто привернути увагу представника, заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому представник, заявник не мають сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику, заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Надати представнику, заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити представнику, заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК