УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

справа № 569/14213/16-ц

провадження № 61-6428ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року в справі за позовом служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У листопаді 2016 року служба у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551, 20 грн та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року залишено без змін.

14 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 рокузалишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 травня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 562/1686/18, від 23 жовтня 2024 року в справі № 361/2014/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської областіцивільну справу № 569/14213/16-ц за позовом служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко