КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4038/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, знаходиться за адресою: 65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, позовна заява підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви позивач посилається на те, що в даному закладі виховується 124 дитини, позбавлених батьківського піклування від народження до 7-ми років, з них 40 дітей до 1-го року, а також діти, які потребують особливого догляду з фізичними вадами, ВІЛ- інфіковані та діти паліативної групи, всі вони потребують уваги та турботи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.

У позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати у Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності/або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 136, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.07.2025 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради надати суду висновок щодо доцільності/або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.