Справа № 736/182/25
Номер провадження 2/736/196/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

представника позивача Таран В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами № 661235 від 28.08.2021, № 3082542 від 01.09.2021 в розмірі 23588,26 грн. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а також Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» було укладено кредитні договори та надано відповідні кредитні кошти. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за цими договорами в нього виникла кредитна заборгованість, яка складається із заборгованості по тілу кредиту та по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами. На підставі договорів факторингу право вимоги за кредитними зобов`язаннями до ОСОБА_2 перейшли до нинішнього кредитора ТОВ «Коллект Центр». З огляду на те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просить задовольнити вимоги товариства та стягнути з ОСОБА_2 всю суму заборгованості.

Згідно ухвали суду від 10.02.2025 позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» було залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

У встановлений судом строк від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому йде мова про те, що відповідач позовні вимоги не визнає просить відмовити в їх задоволенні. Відповідач вказує на те, що строк дії договорів від 28.08.2021 та від 01.09.2021 сплинув 27.09.2021 та 01.10.2021 відповідно, а отже позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості сплинула 28.09.2024 та 02.10.2024. Позовна заява була подана 30.01.2025, тобто поза межами спливу строку позовної заяви, що свідчить про підставу для відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що кошти були перераховані на рахунок відповідача,а саме в матеріалах справи відсутня виписка по рахунку,що є первинним бухгалтерським документом. Також представник відповідача наполягає на тому,що нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом поза межами строку дії договорів є неправомірним. Відповідач вважає, що 27.09.2021 та 01.10.2021 це були крайні дати для нарахування процентів за кредитними договорами. Також відповідач заперечує проти суми витрат на правову допомогу позивача, і вважає цю суму завищеною.

Від представника позивача до суду 31.03.2025 надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що нарахування відсотків за кредитними договорами здійснювалось відповідно умов цих кредитних договорів, зокрема у п. 6.5 договору № 661235 від 28.08.2021 у разі неповернення позики за кожен день такого прострочення нараховується відсоток за понадстрокове використання кредитних коштів починаючи з першого дня такого понадстрокового користування позикою, закінчуючи днем повернення позики, але в будь-якому випадку не більше 90 днів. Аналогічні положення містить і інший кредитний договір, який передбачає нарахування процентів за користування позикою за кожен день прострочення. Щодо строків позовної давності, то представник позивача зазначає, що з 12.03.2020 по 01.7.2023 перебіг строків позовної давності було продовжено, а з 24.02.2022 перебіг строків позовної давності зупинено, а тому позовна заява подана в належний строк. Щодо клопотання відповідача про зменшення суми витрат на правову, то на думку представника позивача, відповідачем не надано суду доказів не співмірності понесених позивачем витрат на правову допомогу із складністю справи.

Від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких вона наполягала на пропущенні позивачем строку звернення до суду, а також на відсутності підстав для нарахування відсотків за користування кредитом після спливу термінів кредитування.

Представник позивача під час судового засідання просив задовольнити позовні вимог ТОВ «Коллект Центр» в повному обсязі.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справу у його відсутність, просив не зупиняти провадження у справі, оскільки є представник який захищає його інтереси в суді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частковоёФ1ё, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІЖНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 661235 від 28.08.2021, який відтворений шляхом використання ОСОБА_2 одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

За умовами цього договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За договором сума позики становить 1000,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дня повернення позики (фіксована) 2,00% річних (фіксована). Дата надання позики 28.08.2021, дата повернення позики (останній день) 27.09.2021,процентна ставка за перший день користування позикою 29,71%, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики % 0,01, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період воєнного стану) 2,70%, пеня %/ день (не застосовується в період воєнного стану) 2,70, орієнтовна реальна річна процентна ставка, % 2333,94, орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 1300,00.

Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ознайомився на сайті https://clickcredit.com.ua/documents-license.html з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно п. 6.2. позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою мобільного додатку «ClicCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), розміщені на сайті https://clickcredit.com.ua/documents-license.html, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура ї наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі.

Відповідно до п. 6.5 правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у разі неповернення/повернення не в повному розмірі, несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернену позику (або її частину) нараховуються проценти у розмірі, передбаченому договором позики,за кожен день понадстрокового користування позикою (або частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею, будь якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, застосовуються виключно у якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, про що свідчить,витребувана у ПАТ КБ «Приватбанк» виписка по картковому рахунку ОСОБА_2 , а саме 28.08.2021 перерахувало відповідачу 1000,00 грн. кредитних коштів.

ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 02.01.2024 становить 3400,00 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2400,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на підставі Договору факторингу № 25/01/22/1 від 25 січня 2022 року передало своє право вимоги до ОСОБА_2 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». (а.с. 56-58).

ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, тому в числі за договором про споживчий кредит № 661235 від 28.08.2021, що уклали ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 .

Також під час судового розгляду судом встановлено, що між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 3082542 від 01.09.2021, який відтворений шляхом використання ОСОБА_2 одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

За умовами цього договору позикодавець ТОВ «МАНІФОЮ» передає позичальнику у власність кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі відповідно до умов договору. Згідно умов договору сума позики за даним договором становить 1400,00 грн., строк позики до 01 жовтня 2021 року (30) днів

Згідно із п. 2.4.1-2.4.5 договору проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до договору позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований : 0,01000%від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований : 1,99000%від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Позикодавець надає Позичальнику можливість сплати процентів за користування позикою на акційних умовах (відповідно до п.2.4.2) виключно за умови належного виконання Позичальником зобов`язань за договором. У випадку недотримання Позичальником умов сплати процентів за користування позикою на акційних умовах, за Договором застосовується базова процентна ставка за позикою.

За п. 2.5 договору розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою.

Згідно із п. 3.1.2 та 3.1.3 договору У межах строку позики проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до п. 3 Додатку № 1 до Договору. У період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4.

ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та 01.09.2021 перерахувало за реквізитами платіжної картки відповідача 1400,00 грн., про що виписка про рух коштів по рахунку, надана на вимогу суду ПАТ КБ «Приватбанк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» на підставі Договору факторингу № 29/12-2021 від 29 грудня 2021 року передало своє право вимоги до ОСОБА_2 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». (а.с. 51-52).

ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, тому в числі за договором про споживчий кредит № 3082542 від 01.09.2021, що уклали ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 02.01.2025 становить 20169,80 грн., яка складається з наступного: 1400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18769,80 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги за договором № 10-03/2023/01 від 10.03.2023.

Крім того судом встановлено, що 20.03.2021 між ОСОБА_2 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 було укладено Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського та старшинського складу. У контракті зазначено, що він набирає чинності 20.09.2021. Як свідчить довідка Військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2024 молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Як свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. Щодо спору між сторонами інше не встановлено ні договором, ні законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з нею для прийняття усвідомленого рішення.

Пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Отже, з огляду на те, що 20.09.2021 набрав чинності підписаний 20.03.2021 ОСОБА_2 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, тому саме з цього моменту і ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», і ТОВ «МАНІФОЮ», а також ТОВ «Вердикт Капітал», як кредитори у зобов`язанні були припинити нарахування процентів за користування позикою на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей».

Зазначена позиція виловлена Чернігівським апеляційним судом у постанові від 26.12.2024 у справі № 736/1339/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з 20.09.2021 зупиняється нарахування процентів за користування позикою, а отже до стягнення з відповідача підлягають суми заборгованості за тілом кредиту та проценти нараховані до 20.09.2021.

А отже, за договором позики № 661235 від 28.08.2021 підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 1000,00 грн. та за нарахованими відсотками з 28.08.2021 по 19.09.2021 в сумі 299,30грн. (згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем).

За договором позики № 3082542 від 01.09.2021 підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 1400,00 грн. та за нарахованими відсотками з 01.09.2021 по 19.09.2021 в сумі 26,60 грн. (згідно з п. 3 Додатку № 1 до Договору позику № 3082542 від 01.09.2021).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Коллект центр».

Щодо посилань представника відповідача про те, що позивач пропустив трирічний строк звернення до суду, то суд вважає їх безпідставними з огляду на зазначене.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Виходячи з вимог ст. 261 ЦК України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Пунктом 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК Україн, який набрав чинності з 02 квітня 2020 року, визначено, що під час дії карантину, встановленого КМУ, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, який було скасовано на всій території України з 01 липня 2023 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Згідно з п. 18, 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії воєнного стану в Україні перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Отже, встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності законодавцем спочатку було продовжено на час дії карантину, а у подальшому зупинено на строк дії воєнного стану. З огляду на те, що договори кредитування були укладені під час дії карантину та за умови продовження строків позовної давності до 01 липня 2023 року, коли карантин було скасовано. ТОВ «Коллект Центр» звернувся з цим позовом 31 січня 2025 року під час дії воєнного стану, з введенням якого 24 лютого 2022 року перебіг позовної давності було зупинено, отже строки позовної давності позивач не пропустив.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року № 5076-VI, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Cуд також має враховувати чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес тощо.

На думку суду відповідачем не надано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували не співмірність понесених позивачем витрат на правову допомогу із зазначеними вище критеріями, а отже суд не знаходить підстав для їх зменшення. Водночас суд вважає за необхідне розподілити судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в справі суд прийшов до висновку про необхідність задоволення 11,6% позовних вимог, то відповідно з відповідача підлягають до стягнення 1044,00 грн. витрат на правову допомогу (9000*11,6%) та 280,10 грн. судового збору (2422,40*11,6%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договорами № 661235 від 28.08.2021, № 3082542 від 01.09.2021 в сумі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 90 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 1044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті судового збору в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 23.06.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук