Справа № 933/516/20
Провадження № 6/932/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціній О.О., рзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року, справу передано в провадження судді Леміщенко О.О. 22 травня 2025 року.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 933/516/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № SM-00011055 від 20 лютого 2018 року. 21.07.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 933/516/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») заборгованості за кредитним договором. Вищезгаданий виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 07.11.2022 державним виконавцем керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надійшли. У зв`язку з чим, представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» до Бахмутського відділу ДВС направлено запит, з метою отримання інформації про місце знаходження виконавчого листа. Згідно відповіді Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №933/516/20 виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Внаслідок військових дій російської федерації пошкоджено будівлю Відділу за адресою: вул. О. Сібірцева, 17, м. Бахмут Донецька область, що призвело до масштабної пожежі та оригінал на адресу ТОВ «ФК ЄАПБ» не повертався, у зв`язку з тим, що внаслідок пожежі знищені документи, які знаходилися у Відділі. Таким чином, просить видати дублікат виконавчого листа у справі №933/516/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

У судове засідання представник стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явилася, втім, в самій заяві зазначила щодо проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучі належним чином повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не подавала. Їі неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідного до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року, позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SM-00011055 від 20 лютого 2018 року, яка складається з основного боргу -26158,85 грн., заборгованість за комісіями (щомісячний процент) 12412,57, заборгованість за процентами 0,2 грн., в загальній сумі 38517, 62 грн., та судовий збір у розмірі 1700,39 грн. Рішення набрало законної сили 15 січня 2021 року.

Відповідно до постаново заступника начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документа стягувачу від 07 листопада 2022 року, виконавчий лист №933/516/20 виданий 21 липня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» боргу в сумі 38571,62 грн повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

З відповіді Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03 лютого 2025 року встановлено, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №933/516/20 виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Внаслідок військових дій рф пошкоджено будівлю Відділу за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до масштабної пожежі. Оригінал виконавчого листа №933/516/20 був знищений під час пожежі.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21 (провадження № 61-12152ск22) зроблено висновок, що «аналіз пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)».

Отже, тлумачення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для висновку, що суб`єктами звернення (заявниками) про видачу судом дубліката виконавчого листа є стягувач або державний виконавець (приватний виконавець). Виконавець має право звернутись із такою заявою, якщо виконавчий документ втрачено під час здійснення виконавчого провадження цим виконавцем. Натомість стягувач може звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа незалежно від обставин його втрати або перебування виконавчого листа на виконанні, а єдиними умовами для його видачі стягувачу є втрата виконавчого листа та звернення до суду із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі №419/310/12 (провадження№ 61-13084св21) зроблено висновок, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат -це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення».

Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду».

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суд зазначає, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу датована 07 листопада 2022 року. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа переривався та право на звернення до примусового виконання виконавчого документу у цій справі, заявник, може реалізувати до 07 листопада 2025 року.

Таким чином, за відсутності об`єктивних даних на підтвердження того, що стягувач отримав оригінал виконавчого документу після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу, є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа був знищений внаслідок пожежі у відділі виконавчої служби, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт втрати виконавчого документу не з вини стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №933/516/20 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, ст.260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого листа, - задовільнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №933/516/20 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто суму боргу за кредитним договором № SM-00011055 від 20 лютого 2018 року, яка складається з основного боргу - 26158,85 грн, заборгованість за комісіями (щомісячний процент) 12412,57 грн, заборгованість за процентами 0,2 грн, в загальній сумі 38517,62 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 червня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко