Справа №: 398/2446/25
провадження №: 2-о/398/173/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В.В.

з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Ісмайлова А.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке видане 20 жовтня 1994 року КСП ім. Шевченка. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в документах, виданих на її ім`я, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на житло вона вказана як « ОСОБА_4 », що було помилково записано. Вона звернулась до державного реєстратора прав з метою реєстраціє права власності на житло на підставі зазначеного свідоцтва, однак їй було відмовлено через розбіжності в написанні її прізвища. В позасудовому порядку заявниця не має можливості виправити описки у документах, в зв`язку з чим змушена доводити факт належності правовстановлюючого документа в судовому порядку. Встановлення факту належності документа їй необхідне для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Ісмайлової А.В. надійшли заяви, в яких вони просили заяву задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причининеявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов нступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ленінабад Таджикістан народилася ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.09.2002.

Згідно з розпорядження (наказом) від 27.09.1993 № 22 Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка 20.10.1994 видало свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого зазначений будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . Право власності зареєстровано в БТІ 20.10.1995 за реєстровим № 92 в книзі 1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, довідкою КП «БТІ Києво-Святошинського району Київської області» від 20.06.2024 № 1527 та технічним паспорт.

Тобто, зазначені особи мали на праві спільної сумісної власності будинок по 1/5 частці кожному.

30.08.2024 заявник звернулася до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у проведенні реєстраційної дії у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на житло ( ОСОБА_4 ) та документі, що посвідчує особу ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до архівної довідки від 27.03.2025, виданої архівним відділом Вишгородської районної військової адміністрації, у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СГВК) «Надія», с. Варівськ Іванківського району Київської області», в історичній довідці міститься інформація стосовно даного СГВК, зокрема, у 1989 році, шляхом роз`єднання, утворено колгосп ім. Шевченка, с. Варівськ Іванківського району Київської області, який з липня 1993 року перейменовано у Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, с. Варівськ Іванківського району Київської області. В квітні 2000 року на базі КСП ім. Шевченка, с. Варівськ був створений СГВК «Надія», с. Варівськ. В лютому 2003 року на загальних зборах схвалено рішення про ліквідацію СГВК «Надія», с. Варівськ Іванківського району Київської області.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 необхідне для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оскільки в ході судового розгляду справи підтвердився факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 20.10.1994 Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка, то заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документа встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 20 жовтня 1994 року Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК