Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1754/25
Провадження №: 6/332/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Блажко У.В., за участі секретаря Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредити готівкою» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до виконавчого напису № 78990, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. (виконавче провадження № 64103618).

31.03.2023 за договором про відступлення права вимоги від 31.03.2023 № 31/03-23-3 ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (надалі ТОВ «ФК Горизонт») відступило право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс груп». У свою чергу, ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «Кредити готівкою» за договором відступлення права вимоги від 26.02.2024 № 26-02/24.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, а саме ТОВ «Кредити готівкою» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Від боржника ОСОБА_1 на кожне з призначених судових засідань (02.05.2025, 24.06.2025) до суду надходили клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтовані неможливістю взяти участь у судовому засіданні через несення військової служби у Державній прикордонній службі України. У клопотаннях відсутня позиція боржника щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_1 було надано достатньо часу для визначення своєї позиції з даного питання та доведення її до суду. Крім того, суд зауважує, що перебування ОСОБА_2 на військовій службі не перешкоджає реалізації його права на отримання правової допомоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та документально підтверджено, що відповідно до виконавчого напису № 78990, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» у розмірі 6 798,75 грн. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. (виконавче провадження № 64103618).

Між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» 31.03.2023 укладений договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. даного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор (ТОВ «ФК Горизонт») відступає (передає), а новий кредитор (ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп») приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру з додатку № 1 до цього договору.

За приписами п. 1.2. зазначеного договору первісний кредитор (ТОВ «ФК Горизонт») володіє правами вимоги до боржника на підставі договорів про надання онлайн кредиту, укладеного між первісним кредитором та боржниками, зазначеними у додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п. 2.2. датою набуття новим кредитором прав вимог є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за Основними договорами (Додаток № 1 до договору).

До заяви додана виписка з Додатку № 1 до Договору № 31/03

-23-3 про відступлення прав вимоги від 31.03.2023, що підтверджує передання прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.09.2019 № 9.

Між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» 26.02.2024 укладений договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 1.1. даного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 1.2. вказаного договору первісний кредитор володіє правами вимоги до боржників на підставі договорів про надання онлайн кредиту, укладеного між первісним кредитором та боржниками, зазначеними в додатку № 1 до цього договору. Згідно з п. 2.2. договору датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстр прав вимоги за основними договорами (додаток № 1 до договору).

Заявником до договору додана виписка з додатку до договору відступлення прав вимоги від 26.02.2024 № 26-02/24, що підтверджує передання прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.09.2019 № 9.

На даний час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (надалі Закон).

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріуса (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону).

Згідно з частинами 1, 5 ст. 15 цього Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення інших органів та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції, з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки кредитора у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли від ТОВ «ФК «Горизонт» до ТОВ «Кредити готівкою» на підставі договорів відступлення права вимоги, у зв`язку з чим останній є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого напису нотаріуса від 23.10.2020 № 78990 на свою користь, відповідно бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, яке на цей час перебуває в провадженні приватного виконавця Клименка Р.В.

Отже, заяву ТОВ «Кредити готівкою» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» () у виконавчому провадженні № 64103590 з примусового виконання виконавчого напису № 78990, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Горизонт»» заборгованості за кредитним договором від 29.06.2019 № 9 у загальному розмірі 6 798,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя У. В. Блажко