Справа № 308/7213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши заяву адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бухтоярова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить встановити наступні факти:

- актовий запис №770 від 17.10.1958 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де в графі "Відомості про дитину" "Прізвище, власне ім`я, по батькові" вбачається запис: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_3 ,

та

- актовий запис №718 від 18.10.1980 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу "Реєстрація актового запису про шлюб" між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- актовий запис №1019 від 02.09.1981 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відображений в свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді, де в графі "Батько" зазначено: ОСОБА_4 ;

- актовий запис №95 від 19.01.1984 року, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відображений в свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді, де в графі "Батько" зазначено: ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу 21.05.2003 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис за №167 від 21.05.2003 р., де в графі «Шлюб між чоловіком» вказано: ОСОБА_4 .

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №105 від 26.01.2018 року, де в графі "Ім`я" вказано: ОСОБА_8

- актовий запис в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №105 від 26.01.2018 року, де в графі "Реєстрація актового запису про смерть" "Відомості про померлу особу" вбачається запис: ОСОБА_2 , належать одній і тій самій особі, яка зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №105 від 26.01.2018 року, де в графі "Ім`я" вказано: ОСОБА_9 .

Також просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. Одночасно встановлення факту, із заявою про встановлення якого заявник звернувся до суду, не передбачений вказаною статтею.

За приписами ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За такого, вимоги про встановлення фактів належності особі актових записів у свідоцтвах про народження/розірвання шлюбу/смерть не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, як зазначено у п. 4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Також, згідно положень п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів судами не встановлюється тотожність особи.

Тому, вимога заяви про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , також не може бути встановлена в порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе