справа № 208/8319/24
провадження № 2-во/208/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречаної В.Г. за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши заяву представника позивача Киричук Галини Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2025 року по справі № 208/8319/24,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Киричук Галина Миколаївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/8319/24.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04.02.2025 року було ухвалено заочне рішення. Проте, після отримання заочного рішення суду заявником було виявлено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 ", замість вірної: " НОМЕР_2 ".

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки в рішенні суду від 04.02.2025 р. по справі № 208/8319/24.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у заочному рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Киричук Галини Миколаївни, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 08.01.2025 року по цивільній справі № 208/8319/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у цивільній справі №208/8319/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замість не вірно зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 " , вважати вірним: " НОМЕР_2 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 04.02.2025 року по цивільній справі № 208/8319/24.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана