Номер провадження 2/754/5191/25
Справа № 754/7202/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представниці відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дементовича М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕСВІТ» про скасування наказу та догани, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕСВІТ» про скасування наказу та догани, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні під час дослідження доказів судом встановлено, що додатком 10 до позовної заяви позивачем визначено документ під назвою «Індивідуальна програма реабілітації».

Водночас, у додатках до позовної заяви відсутня Індивідуальна програма реабілітації, а у додатку 10 міститься повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.04.2024.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на те, що позивач не надав суду документи, зазначені ним у позовній заяві та на які він посилається, як на обґрунтування своїх позовних вимоги, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, встановити позивачу строк для подання доказів, попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у виді можливого залишення позову без розгляду та накладення штрафу.

Керуючись ст. 43, 81, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від ОСОБА_2 Індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю.

2.Встановити ОСОБА_2 строк для подання доказів до 30.06.2025.

3.Попередити ОСОБА_2 , що у випадку ненадання витребуваних судом документів, суд на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.

4.Попередити ОСОБА_2 , що на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

-невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

-неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5.Ухвалу надіслати ОСОБА_2 до його електронного кабінету в Електронному суді.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК