Справа № 685/545/25
Провадження № 2/685/315/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 червня 2025 року

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом представника позивача Майданюк Олени Василівни до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення

встановила:

представник позивача ОСОБА_2 адвокат Іваницький А.М. звернувся в суд із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 квартирою за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшла до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, однак у позовній заяві ці відомості відсутні.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 175 , ч.7 ст 177 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно до ч.4 ст 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, адвокат Іваницький А.М. до позовної заяви додав ордер на надання правничої допомоги, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 18.06.2025, в ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках: надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

У позовній заяві представник зазначає, що позивач перебуває за кордоном , яким чином укладений договір про надання правничої допомоги, у позовній заяві не вказано, до позовної заяви на підтвердження укладення договору доказів не надано.

Таким чином, вважаю, що позовна заява подана з недотриманням вимог , передбачених ст. 175,177 ЦПК України, тому в силу вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Залишити без руху позовну заяву представника позивача Майданюк Олени Василівни до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, надати строк для усунення недоліків , зазначених в мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя