УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

18.06.2025

Справа № 522/10526/24

Провадження № 2-п/522/59/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 28.02.2025 задоволено позов АТ «Кредобанк», стягнуто з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором, укладеним ОСОБА_2 , в розмірі 121 938,60 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

08.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи. Кредитні зобов`язання закінчилися смертю ОСОБА_2 , оскільки були нерозривно пов`язані з його особою, а юридична відповідальність є індивідуальною. Також банк пропустив строк на пред`явлення претензії спадкоємцям померлого.

12.06.2025 АТ «Кредобанк» подало заперечення на заяву. Павовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер) трансформувалися після його смерті в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитором та спадкоємцями боржника. Також, кредитор пред`явив вимоги до спадкоємців боржника протягом шести місяців з дати, коли йому стало відомо про прийняття спадщини відповідним спадкоємцем. Сторони судове засіданні не з`явилися.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вона повідомлялась судом про розгляд справи за цією адресою. Відтак відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином. Ухвалюючи заочне рішення судом надано оцінку усім особливостям правовідносин банку, померлого та ОСОБА_1 як спадкоємця, а також обставини пред`явлення банком претензій до спадкоємців померлого. Відповідач, заперечуючи проти ухваленого судом рішення, не надає доказів та не наводить аргументів щодо того, як вказані обставини можуть по іншому вплинути на рішення суду.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 28.02.2025 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ярема Х.С.