Справа №751/3237/25
Провадження №2-во/751/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,

присяжних Кислиці І.А., Костюка В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.О.,

учасники справи у судове засідання не викликалися,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Антонова О.В. в інтересах

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2025 року у справі № 751/3237/25, а саме з урахуванням заявлених ОСОБА_1 вимог просить викласти другий та третій абзаци у наступній редакції: «Оголосити померлим номер обслуги 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зник безвісти 18 лютого 2023 року в районі міста Вугледар Донецької області, під час виконання ним обов`язків військової служби у період воєнного стану, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті номер обслуги 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті місто Вугледар Донецької області».

В обґрунтування заяви зазначає, що допущена судом описка в розумінні ст. 269 ЦПК України прямо впливає на розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від

04 червня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошено померлим солдата ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, номера обслуги 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який проживав за адресою:

АДРЕСА_1 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі міста Вугледар Донецької області.

Датою смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, номера обслуги 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті місто Вугледар Донецької області.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення при виготовленні рішення пропущено текст «під час виконання ним обов`язків військової служби у період воєнного стану, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України», що має істотне значення та може утруднити виконання рішення.

За наведених обставин, враховуючи, що допущена судом описка не змінює змісту рішення, суд вважає, за необхідне внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2025 року у справі

№ 751/3237/25, виклавши другий абзац у такій редакції: «Оголосити померлим солдата ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, номера обслуги 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зник безвісті 18 лютого 2023 року в районі міста Вугледар Донецької області, під час виконання ним обов`язків військової служби у період воєнного стану, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні І.А.Кислиця

В.П.Костюк