Справа № 309/130/19
Провадження № 2-во/309/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

вивчивши заяву представника позивача ТОВ «Ескроу Капітал» Когут Л.І. про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 26.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якої є ТОВ «Ескроу Капітал» до ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Ескроу Капітал» Когут Л.І. про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 26.05.2025 року, щодо зазначення в ній порядку участі в судовому засіданні представника позивача по справі в режимі відеоконференції: «за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду», замість правильного: «в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви про виправлення описки та матеріалів справи, Хустським районним судом в ухвалі від 26.05.2025 року забезпечено участь представника позивача ТОВ «Ескроу Капітал» Когут Любові Іванівни у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якої є ТОВ «Ескроу Капітал» до ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначено на 11:00 год. 16.06.2025 р. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Крім того, іншою ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.05.2025 року доручено проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11:00 год. 16.06.2025 р. в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_4 Личаківському районному суду м. Львова (м.Львів, вул.Лепкого, 16).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наявність ухвали суду, якою доручено проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11:00 год. 16.06.2025 р. в режимі відеоконференції, за участю представника позивача Когут Любові Іванівни Личаківському районному суду м. Львова (м.Львів, вул.Лепкого, 16), а також враховуючи факт прийняття участі таким представником в судовому засіданні, яке відбулось 16.06.2025 р. в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова, суд вважає, що відсутні обставини, які унеможливлюють реалізацію учасником справи його права на участь в судовому засіданні, яке вже відбулось, в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2025 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику позивача ТОВ «Ескроу Капітал» Когут Л.І. у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 26.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.