Єдиний унікальний номер справи 333/4725/24
Номер провадження 2-во/333/108/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

19 червня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Мурашко Ігора Олександровича про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2025 року було задоволено позовні вимоги.

18 червня 2025 року надійшла заява представника позивачів про виправлення описки в рішенні суду. 05 червня 2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя суддя Стоматов Е. Г. прийнято рішення у справі N? 333/4725/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення мною виявлено, що в ньому допущені описки. А саме: 1. В мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказана дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2. В мотивувальній частині рішення невірно вказаний номер справи «333/10312/23» 3. В мотивувальній частині рішення невірно вказане ім?я ОСОБА_1 «Дар?я».

Наявні описки унеможливлюють виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2025 року в цивільній справі № 333/4725/24.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника заявників такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників адвоката Мурашко Ігора Олександровича про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказавши правильно дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення, вказавши правильно номер справи 333/4725/24.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення, вказавши правильно ім?я ОСОБА_1 . - ОСОБА_4 .

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2025 року по цивільній справі № 333/4725/24.

Копію ухвали направити всім сторонам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підписана суддею 19 червня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов