Справа № 143/928/24
УХВАЛА

18.06.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Насінника П.А., Синюченко В.І.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маліцький М.В. в судове засідання не з`явилися. Разом із цим, від останнього на адресу суду надійшла телефонограма, в якій він просить розгляд справи здійснювати за їх відсутності (а.с.61).

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О., будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує стосовно витребування доказів (а.с.62).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Царківський О.Ю., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

У матеріалах справи міститься клопотання представника заявника адвоката Маліцького М.В. про призначення судової психіатричної експертизи, в якому він просить поставити перед експертами питання про те, чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2 та чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може ними керувати (а.с.22,23).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Виписки із акту огляду МСЕК від серії 10 ААА №683620 від 04.05.2011 року, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності по причині загального захворювання, їй протипоказана праця з тривалою ходьбою, з діагнозом М19 (а.с.10).

Оскільки в матеріалах справи не достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які б слугували достатньою підставою для призначення на даний час судової психіатричної експертизи, що зумовлює необхідність витребування відповідних документів від місцевого закладу охорони здоров`я.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, зокрема стосовно даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є необхідність дослідження в судовому засіданні та при проведенні судової психіатричної експертизи картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, суд дійшов висновку про витребування означених документів від закладу охорони здоров`я.

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від Комунального підприємства «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради (вул. Павла Тичини, 54а, м. Погребище Вінницький район Вінницька область, 22200) картки стаціонарного (амбулаторного) хворого чи інші медичні документи, де відображено відомості про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12 березня 2002 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду в термін до 28.08.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, присяжними та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.06.2025 року.

Суддя

Присяжні