Справа № 405/5923/24
Провадження №2-о/405/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/5923/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мельніченко В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1089115 від 23 серпня 2024 року) в інтересах заявника в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій (заяві) просить встановити юридичний факт - факт родинних відносин, за яким заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2005 року, після смерті якої, її дочка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. з заявою про прийняття спадщини за законом, надавши всі необхідні документи на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, однак під час оформлення документів виникла проблема у зв`язку з втратою заявником свідоцтва про народження, і тим самим неможливістю підтвердити родинні відносини заявника ОСОБА_5 з ОСОБА_3 . Крім того, зазначив, що заявник намагалася відновити свідоцтво про народження, однак спроби виявилися марними, так як заявник народилася в місті Алі Байрамли, Республіки Азербайджан. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. від 31 липня 2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи зазначене, заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою також витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №2/2024 від 31 липня 2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

01 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. на виконання зазначеної ухвали суду в частині надання доказів від 29 серпня 2024 року, надано копію спадкової справи № 2/2024, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ухвалою суду від 05 грудня 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельніченка В.В. про витребування доказів. Витребувано в Центрально південному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначеної ухвали суду про витребування доказів, Центрально південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби листом за вх. № 35335 від 27.12.2024 року повідомив, що за обліками ЦПМУ ДМС (зокрема, архівними) інформація щодо документування паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відсутня. Також зазначено, що згідно з вимогами Порядку № 392, подання заявником свідоцтва про народження передбачено лише у разі оформлення паспорта громадянина України вперше, а оскільки вказана особа паспортом вперше на території України не документована, ЦПМУ ДМС копією свідоцтва про її народження не володіє.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мельніченко В.В. в судове засідання подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі, зареєстроване судом 26.02.2025 року, за вх. № 5549, зокрема, відповіді Центрально південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби за 3501.3-927/35.1-25 від 05.02.2025 року та форми № 1 відносно ОСОБА_1 , а також подав заяву, зареєстровану судом 26.02.2025 року за вх. № 5617 про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на зазначене та з наданих заявником до заяви письмових доказів, зокрема, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01 серпня 2024 року, судом встанволено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Аль-Байрамли Республіки Азербайджан, 22 лютого 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 264 та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до паспорту громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 , виданого 11.10.2021 року, органом 3511, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Аль-Байрамли, Республіки Азербайджан.

Крім того, від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дитина донька ОСОБА_2 , актовий запис за № 2076 та її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 31.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1999 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) № 27375, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частках, при цьому, зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис за № 2933, складений 24 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 , 1919 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. заведено спадкову справу № 2/2024.

При цьому, з копії зазначеної спадкової справи № 2/2024, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 2, 31 липня 2024 року звернулася ОСОБА_1 , в якій (заяві) остання зазначила, що спадкодавець ОСОБА_3 , 1919 року народження, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 (колишня назва Кіровоград) є її матір`ю.

Даних щодо інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/01-16 від 31 липня 2024 року, винесеною приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропоновано в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_3 .

При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, мотивована тим, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Таким чином, неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В свою чергу, судом встановлено та підтверджується інформацією Центрально Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 05.02.2025 року за № 3501.3-927/35.1-25 від 05.02.2025 року, наданої адвокату Віталію Мельніченку на його адвокатський запит, за якою повідомлено, що за наявними обліками ЄІАС УМП ДМС 11.10.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Алі-Байрамли, Республіки Азербайджан, 11.10.2021 Подільським відділом у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_3 (орган видачі 3511), у зв`язку з обміном паспорта за бажанням, та на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 02.10.1998 Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

02.10.1998 Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Алі-Байрамли, Республіки Азербайджан, оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , у зв`язку з обміном та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року, серії НОМЕР_8 , виданого 14.11.1979 Ленінським РВВС м. Кіровограда.

У заяві Ф-1 на оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 у відповідній графі прізвище, ім`я по батькові батька і матері зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

14.11.1979 року Ленінським РВВС м. Кіровограда на ім`я ОСОБА_9 оформлено паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_8 , у зв`язку з зміною прізвища із « ОСОБА_10 » та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_9 , виданого 07.03.1978 року Алі-Байрамли Республіки Азербайджан.

У заяві Ф-1 на оформлення паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 у відповідній графі прізвище, ім`я по батькові батька і матері (на російській мові) зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (на російській мові).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При цьому, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Крім того, відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та є підставою для подальшого оформлення заявником, як спадкоємцем, спадщини після смерті спадкодавця матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя

Ленінського районного

суду м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова