Справа №452/1935/21
Провадження №2/452/8/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» з вимогою про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди в сумі 55736 грн. 63 коп., спричиненої йому відповідачем шляхом вчинення шахрайських дій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2021 року дану справу передано судді Карнасевич Г.І..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2022 року залучено до участі у справі АТ «Універсал Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2022 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на певну дату.

Разом з тим, 17 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду кримінального провадження

№0000045, внесеного 03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі - КК України) по факту неправомірного заволодіння коштами з рахунку ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено та провадження у цивільній справі №452/1935/21 зупинено до закінчення розгляду кримінального провадження №0000045, внесеного 03 серпня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року №12 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади та головуючим суддею у справі визначено суддю Галина В.П..

На час передання справи судді ОСОБА_3 справа перебувала на стадії судового розгляду в порядку загального позовного провадження та була зупинена з вищевказаних підстав.

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року №3 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

На час передання справи судді Кущ Т.М. справа перебувала на стадії судового розгляду в порядку загального позовного провадження та була зупинена з вищевказаних підстав.

Відповідно до ч.12 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст.33,254,260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Універсал Банк», до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Кущ