Справа №731/144/25
Провадження №2/731/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, пені, інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року у справі № 731/144/25 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням стягнуто з відповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по індексованій орендній платі за 2023-2024 роки за Договором оренди землі б/н від 14 жовтня 2014 року, предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0014, в сумі 34 572 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 35 копійок; пеню за несвоєчасну виплату індексованої орендної плати в сумі 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 79 копійок; 3% річних в сумі 805 (вісімсот п`ять) гривень 21 копійка; інфляційні втрати в сумі 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень 45 копійок та сплачений судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, а всього стягнуто 42 394 (сорок дві тисячі триста дев`яносто чотири) гривні.

При цьому у мотивувальній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково вказано: «Зважаючи на вказані розрахунки, з позивача на користь відповідача слід стягнути 41 182,80 грн, з яких: 34 572,35 грн - заборгованість відповідача по індексованій орендній платі; 2 438,79 грн пеня; 805,21 грн - 3% річних; 3 366,45 грн - інфляційні втрати». Натомість правильно було вказати навпаки: «з відповідача на користь позивача.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у мотивувальній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково вказано: «Зважаючи на вказані розрахунки, з позивача на користь відповідача слід стягнути 41 182,80 грн, з яких: 34 572,35 грн - заборгованість відповідача по індексованій орендній платі; 2 438,79 грн пеня; 805,21 грн - 3% річних; 3 366,45 грн - інфляційні втрати. При цьому правильно було вказати навпаки: «з відповідача на користь позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року у справі № 731/144/25 (провадження № 2/731/125/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, пені, інфляційних втрат та 3% річних, зазначивши в мотивувальній частині рішення замість помилкового речення: «Зважаючи на вказані розрахунки, з позивача на користь відповідача слід стягнути 41 182,80 грн, з яких: 34 572,35 грн - заборгованість відповідача по індексованій орендній платі; 2 438,79 грн пеня; 805,21 грн - 3% річних; 3 366,45 грн - інфляційні втрати», правильне речення: «Зважаючи на вказані розрахунки, з відповідача на користь позивача слід стягнути 41 182,80 грн, з яких: 34 572,35 грн - заборгованість відповідача по індексованій орендній платі; 2 438,79 грн пеня; 805,21 грн - 3% річних; 3 366,45 грн - інфляційні втрати».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року у справі № 731/144/25 (провадження № 2/731/125/25), яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко