Провадження № 2/591/2459/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Конященкової Т.В.

представників відповідачів Бабченко І.О., Гладенка Я.Ю., Тверезовської І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конященкової Тетяни Владленівни до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конященкової Т.В. звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області та просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій/бездіяльності органу досудового розслідування у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом, та призначене підготовче судове засідання.

10 січня 2025 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

13 січня 2025 року від представника відповідача Сумської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

16 січня 2025 року від представника відповідача Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

21 січня 2025 року від представника позивача надійшли відповіді на відзиви, в якому вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та просить їх задовольнити.

29 січня 2025 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В зазначене підготовче засідання забезпечено присутність позивача в режимі відеоконференцзв`язку, з`явилися представник позивача, які підтримали позовні вимоги, представники відповідачів, заперечували проти задоволення позовних вимог.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Конвоювання осіб, які утримуються в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, до суду під час розгляду цивільної справи діючим ЦПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на вказані норми законодавства, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні установи попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конященкової Тетяни Владленівни до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про відшкодування моральної шкоди,.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року з викликом сторін у справі.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конященкової Тетяни Владленівни до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про відшкодування моральної шкоди, яке відбудеться 07 жовтня 2025 року, о 10 год. 00 хв., з участю позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського слідчого ізолятору (40002 м. Суми, проїзд Гайовий, 19), доставивши його для участі в даному судовому засіданні до Сумського слідчого ізолятору, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі Сумського слідчого ізолятору (40002 м. Суми, проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у даній справі, що має відбутися 07 жовтня 2025 року, о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко