ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4923/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1267/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Комаса Олександра Володимировича на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування житлового будинку та земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 07.05.2025, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення складено 16.05.2025.

Строк на апеляційне оскарження закінчився 15.06.2025 (вихідний неділя).

Апеляційну скаргу подано, з врахуванням вихідних днів, 16.06.2025.

З огляду на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк не пропущений.

Справа № 734/4923/24 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 19.06.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Комаса Олександра Володимировича на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про витребування житлового будинку та земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Комасу О.В. для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати керівнику Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, Кіптівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: