465/5203/25
2/465/3182/25
У Х В А Л А

про передачу позовної заяви за підсудністю

24.06.2025 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. вивчивши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові від 09 вересня 2020 року у справі N 910/6644/18 Верховний Суддійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі N 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Як вбачається із змісту позовної заяви, рішенням виконавчого комітету від 27.03.2017 №232 « Про затвердження місто проектних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво громадянином ОСОБА_1 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування, музичною дитячою студією імені Я. Ярославенка, творчими майстернями та даховою котельнею на АДРЕСА_1 », затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на будівництво житлового будинку з приміщенням громадського обслуговування, музичною дитячою студією ім. ОСОБА_2 , творчими майстернями та даховою котельнею.

Інспекцією державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові 04.09.2017 зареєстровано Дозвіл на виконання будівельних робіт №ЛВ №11, 04.09.2017 зареєстровано зміну даних у дозволі на виконання будівельних робіт № ЛВ11 на «будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування, музичною дитячою студією імені Я. Ярославенка, творчими майстернями та даховою котельнею на АДРЕСА_1 ».

В Сертифікаті про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за №ЛВ 26 від 07.07.2023 замовником вказано, що будівельні роботи виконано у строк : початок робіт 04.09.2017, закінчення робіт 10.01.2023. Також вказано, що пайова участь не сплачувалась.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору є грошові кошти пайової участі у будівництві нерухомого майна, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, дана позовна заява повинна розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Як вбачається з змісту позовної заяви нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Франківського району м. Львова.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона передана.

Керуючись ст. ст. 30,31,32, 352 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

передати позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів, за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова (адреса: м.Львів, вул. Чоловського,2).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ванівський Ю.М.