УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"23" червня 2025 р. с-ще Тиврів Справа № 2-296/2008

Провадження №2-в/145/1/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали справи про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до суду надійшла ухвала Вінницького апеляційного суду від 09.04.2025 про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2025 дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

18.06.2025 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2025 № 26/25 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 №2, відповідно до пунктів 2.3.12, 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, та пункту 5.15.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Тиврівському районному суді Вінницької області, у зв`язку з тимчасовим відстороненням головуючого судді Ратушняка І.О. від здійснення правосуддя,дану судову справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 2-296/2008 (провадження № 2-в/145/1/2025) про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди.

Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження по справі № 2-296/2008 за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд заяви призначити на 09:30 годину 04 липня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у сторін по справі - позивача та відповідача всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі в строк до судового засідання.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області в строк до 04 липня 2025 року всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у суді, судові рішення, в оригіналах чи копіях для можливості відновлення провадження у справі № 2-296/2008 (за наявністю копію електронної судової справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.