ЄУН №337/2542/25
Провадження № 2/337/1633/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів в:

КНП «ОКЗ НПД» ЗОР відомості чи зверталася до лікувального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2013-2025, який діагноз встановлено;

ТОВ «ФУЛЛ ЛАЙФ» відомості чи зверталася до лікувального закладу до лікаря психотерапевта нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня-квітень 2025 року, який діагноз встановлено.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці ((конфіденційної інформації).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з :

КНП «ОКЗ НПД» ЗОР (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А) відомості чи зверталася до лікувального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2013-2025, який діагноз встановлено;

ТОВ «ФУЛЛ ЛАЙФ» (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна буд.2) відомості чи зверталася до лікувального закладу до лікаря психотерапевта нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня-квітень 2025 року, який діагноз встановлено.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун