Справа № 390/2210/24
Провадження №2/405/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 390/2210/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 28.11.2022 року в розмірі 35 475 грн. 49 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 28.11.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за яким АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в розмірі 58 000 грн. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі: 20,00 % річних. Відповідно до кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (Додаток №1 до Кредитного договору № від 28.11.2022 року). На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується меморіальниим ордером, при цьому, відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Зазначив, що 01.08.2024 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач всі звернення проігнорувала, вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила, чим порушила права позивача. Заборгованість відповідача за кредитним договором № від 28.11.2022 року становить 35 475 грн. 49 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33 977 грн. 68 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 1 497 грн. 81 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач АТ «ОТП БАНК» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 28.11.2022 року в розмірі 35 475 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 року зазначена справа розподілена судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Івановій Л.А. (справа № 390/2210/24, провадження № 2/405/1/25).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Представником позивача АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. (діє на підставі довіреності від 25 грудня 2023 року) разом з позовною заявою подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 про день та місце судового розгляду справи судом повідомлялася як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, місце розгляду справи. Заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов відповідач не подавала, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює спірні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст. ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. ст.13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 листопада 2022 року між АТ «ОТП Банк», як Банком та ОСОБА_1 , як Позичальником укладено Кредитний договір №, за яким Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання (мета отримання споживчого кредиту): 58 000 грн. на загальні споживчі цілі; дата остаточного повернення кредиту: 28 листопада 2025 року; строк, на який надається кредит: визначено Графіком платежів.

Відповідно до п.1.2 Договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися: фіксована процентна ставка в розмірі 20,00 % річних.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів.

Крім того, п.2.1 Договору передбачено, що в порядку передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користувач Кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що відповідно до умов розділу «1. Базові умови кредитування» Кредитного договору та із врахуванням умов, які зазначені у пунктах «2.1.1. Предмет Кредитного договору», «2.1.2. Умови кредитування», «2.1.3. Умови надання Кредиту», «2.1.4. Порядок надання Кредиту» Правил кредитування, Банк на Позичальнику Кредит безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок Позичальника, або шляхом видачі готівкою суми Кредиту Позичальнику через касу Банку, зменшений на утриману Банком Комісію за надання Кредиту (якщо суму Комісії за надання Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату Додаткових послуг Банку, страхової премії Страховій компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих с за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника. Кредит видається протягом (одного) банківського дня з дати укладення Кредитного договору. Розрахунок загальної вартості Кредиту на дату укладення Кредитного договору, зазначені у Додатку №1 до Кредитного договору.

Згідно з п. 3.4. Договору процентна ставка, яка визначена Сторонами у п. 1.2. кредитного договору, розраховується Банком на основі фіксованої процентної ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів.

З метою обслуговування та погашення Кредиту Банк безкоштовно відкриває Позичальнику Рахунок погашення Боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору. Порядок повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення Сторони визначили у Графіку Платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також у пунктах «2.1.5. Плата за користування Кредитом» та «2.1.6. Порядок виконання Боргових зобов`язань» Правил кредитування. Частина Кредиту та нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, будь - яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом показу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань. Позичальник має право достроково повернути Кредит без додаткових плат та комісій, у порядку, який визначено п. «2.1.6.10. Дострокове виконання Боргових зобов`язань за ініціативою Позичальника» Правил кредитування та у розділі 15. Дострокове виконання Боргових зобов`язань за ініціативою Банку» Правил кредитування (п.3.5 Договору).

Крім того, п.3.6.1 вказаного Договору визначено, що за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором строки, Позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок порушення боргових зобов`язань, але не частіше 1 раз за календарний місяць.

До матеріалів справи позивачем також доданий паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем, в якому зазначено інформацію про Кредитодавця, умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, інші умови.

Судом також встановлено, що позивач АТ «ОТП Банк» здійснив видачу кредитних коштів у розмірі 58 000 гривень на рахунок відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером №37490823 від 28 листопада 2022 року, з призначенням платежу: видача кредиту за кредитним договором № від 28.11.2022 року, тим самим, позивачем АТ «ОТП БАНК» виконав свої зобов`язання по видачі кредиту за умовами кредитного договору.

В свою чергу, відповідач не належним чином виконала свої зобов`язання за укладеним з Банком кредитним договором, та згідно з розрахунком заборгованості за кредитом станом 01серпня 2024 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № від 28.11.2022 року в розмірі 35 475 грн. 49 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33 977 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 1 497 грн. 81 коп.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем 24 липня 2024 року за вих. №13517041 на адресу відповідача скеровано вимогу №13517041 про погашення заборгованості за кредитним договором № від 28.11.2022 року, в якій зазначено, що станом на 23.07.2024 року прострочена заборгованість складає 4187,77 грн.; загальна сума заборгованості станом на 23.07.2024 року складає 35 475,49 грн., яку Банк вимагає повернути в 30-тридцятиденний строк з дня отримання даної вимоги, та яка, в свою чергу, залишена відповідачем без відповіді та задоволення. На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, судом зазначається, що згідно із наданим позивачем розрахунком відповідач ОСОБА_1 вносила частково платежі на виконання умов кредитного договору, тим самим сплачуючи кредит, відповідач вчинила конклюдентні дії, які свідчать про прийняття умов за укладеним кредитним договором, який створив для неї певні права та обов`язки.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача АТ «ОТП Банк» порушені неналежним виконанням зобов`язання за кредитним договором № від 28.11.2022 рокувідповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку з чим станом на 01.08.2024 року за зазначеним кредитним договором існує заборгованість в загальному розмірі 35 475 грн. 49 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33 977 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 1 497 грн. 81 коп., на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст. ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», , заборгованість за кредитним договором № від 28.11.2022 року в розмірі 35 475 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», , судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його виготовлення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3ст.354 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова