Справа №: 486/1730/24 Провадження № 2-о/486/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Митрофанської Т.А., Салагора О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області - Спасенко Л.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

04.11.2024 року ухвалою суду призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

12.12.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року клопотання експерта про витребування доказів задоволено. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» особову справу МСЕК та амбулаторну картку лікаря-психіатра щодо ОСОБА_4

11.02.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» про те, що станом на 31.01.2025 року рішення Миколаївської обласної ради від 19.12.2024 року про реорганізацію Миколаївського обласного МСЕК шляхом приєднання до КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» перебуває у стані виконання, в тому числі в частині передачі медичних документів. За наслідком перевірки матеріалів встановлено, що справа на ім`я ОСОБА_4 не передавалась.

02.04.2025 року ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано зі Спеціальної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4) особову справу МСЕК щодо ОСОБА_4 (довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №598635, видана 13.09.2022 обласним центром МСЕК Миколаївської обласної ради).

Ухвалою суду від 03.06.2025 року клопотання представника заявника про повторне витребування доказів задоволено. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (, 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) особову справу МСЕК щодо ОСОБА_4

17.06.2025 року на виконання ухвали суду від 03.06.2025 року КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради до суду надіслано особову справу МСЕК щодо ОСОБА_4

18.06.2025 року від представника заявника надійшло клопотання в якому остання зазначила, що не має можливості прийняти участь в судовому засіданні, тому просить провести його без її участі, а також вказала, що підтримує раніше заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розглялу справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Спасенко Л.І. та представник заінтересованої особи Коробкова О.О. просили задовольнити клопотання експерта та надати витребувані ним докази, які надійшли до суду, для проведення призначеної ухвалою суду експертизи.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ст. 109 ЦПК України).

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової експертизи, яка призначена судом за клопотанням заявника, оскільки від нього будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи суду не надходило, навпаки представник заявника наполягає на її проведенні експертами.

З метою проведення судово - психіатричної експертизи за ухвалою суду від 04 листопада 2024 року та виконання клопотання експерта, витребуванні додаткові матеріали підлягають надісланню експерту, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судового експерта Очколяса Віктора від 03.12.2024 року №27/05/1315 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Головному судовому експерту Очколясу Віктору за його клопотанням надіслати для продовження проведення призначеної судово-психіатричної експертизи ухвалою суду від 04.11.2024 року:

- матеріали цивільної справи №486/1730/24 (провадження № 2-0/486/81/2024);

- оригінал амбулаторної картки щодо хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінали медичних карток стаціонарного хворого, наданих КНП ЮМБЛ №1846/795 та №929/350 щодо хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригінал особової справи МСЕК ОСОБА_4 , наданої КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Волощук

Присяжні Т.А. Митрофанська

О.А. Салагор