Справа № 674/1888/23
Провадження № 2/674/35/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

23 червня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що згідно судового наказу, виданого 01 квітня 2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач стверджує, що на даний час виникли обставини для збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Так, син подорослішав та потребує додаткових витрат на придбання одягу, продуктів харчування, задоволення інших потреб для забезпечення його гармонійного розвитку. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

09 лютого 2024 року зупинено провадження в даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

22 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі. Своє клопотання позивач обґрунтовує висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року в справі № 756/3462/20, від 25 квітня 2024 року в справі № 852/2а-1/24, від 13 березня 2025 року в справі № 557/1226/23.

29 квітня 2025 року суд направив запит ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби в особливий період.

09 травня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов інформаційний лист № 6/3669 від 02 травня 2025 року, з якого вбачається, що з 17 травня 2022 року відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу за загальною мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 .

29 квітня 2025 року суд направив відповідачу ОСОБА_2 лист, яким запропонував останньому надати в строк до 20 травня 2025 року документи, що підтверджують його перебування у складі Збройний Сил України. Лист був направлений за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Лист повернувся до суду неврученим адресату, з відміткою поштового відділення: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

06 червня 2025 року суд направив відповідачу ОСОБА_2 лист, яким запропонував надати в строк до 20 червня 2025 року документи, що підтверджують його перебування у складі Збройний Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. При цьому суд повідомив відповідача ОСОБА_2 , що у разі неотримання судом відповідних документів, провадження в цивільній справі № 674/1888/23 буде поновлено, справа буде розглянута відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України. Лист був направлений за останньою відомою адресою фактичного місця перебування відповідача.

10 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 отримав лист суду.

Станом на 23 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 жодних документів не надійшло.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України п ровадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вважаю можливим задовольнити клопотання позивача, поновити провадження в даній цивільній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 липня 2025 року о 09.15 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) // Донецька область м.Слов`янськ (фактичне місце перебування).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.