№ 207/2842/24
№ 2-во/207/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 14 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року на підставі рішення суду позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 101 від 23.09.2019 року у розмірі 83 354 (вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок, за кредитним договором № від 14.10.2020 у розмірі 93 161 (дев`яносто три тисячі сто шістдесят одна) гривня 78 копійок. В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені судові витрати: 1 901 гривня 33 копійки судового збору.

05 червня 2025 року до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в якій він просить виправити описку в рішенні суду від 14 квітня 2025 року, а саме, в регулятивній частині рішення суду помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 101 від 23.09.2019 року у розмірі 83 354 (вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок, за кредитним договором № від 14.10.2020 у розмірі 93 161 (дев`яносто три тисячі сто шістдесят одна) гривня 78 копійок.» тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № від 14.10.2020 у розмірі 93 161 (дев`яносто три тисячі сто шістдесят одна) гривня 78 копійок.». Таким чином, у резолютивній частині рішення суду від 14.04.2025 року судом допущена описка, а саме: не вірно вказана загальна сума заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що у резулятивній частині рішення суду від 14.04.2025 року було допущено описку, а саме помилково зазначено кредитний договір та загальна сума, який не укладався з відповідачем ОСОБА_1 , а саме, замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № від 14.10.2020 у розмірі 93 161 (дев`яносто три тисячі сто шістдесят одна) гривня 78 копійок.» помилково було написано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 101 від 23.09.2019 року у розмірі 83 354 (вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок». Тому виникла необхідність у виправленні описки у рішенні суду від 14.04.2025 року.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до рішення суду від 14.04.2025 року.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 14 квітня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 квітня 2025 року про часткове задоволення позовних Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резулятивну частину рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 квітня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № від 14.10.2020 у розмірі 93 161 (дев`яносто три тисячі сто шістдесят одна) гривня 78 копійок.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) понесені судові витрати: 1 901 гривня 33 копійки судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова