У Х В А Л А

"24" червня 2025 р. Справа153/738/25

Провадження2/153/240/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/738/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2020 у розмірі 39145,53 грн., що складається із: 31000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8145,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути судові витрати у розмірі 2422.40 грн. судового збору. В разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення суду.

20 травня 2025 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 24 червня 2025 року.

20 червня 2025 року за вхід №3979 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , з якої вбачається що ОСОБА_1 був військовослужбовцем ЗСУ. Під час захисту батьківщини він загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію лікарського свідоцтва про смерть додає, в зв`язку з викладеним просить суд закрити провадження по справі, відмовити в задоволені позову, оскільки ОСОБА_1 не міг фізично взяти кредит.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку:

Із лікарського свідоцтва про смерть №5574 від 25.12.2023 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Ямполівка Краматорського району Донецької області, в зоні військових дій.

Відповідно до положень ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Оскільки відповідач до якого пред`явлено позовні вимоги помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позову, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для повернення позивачеві сплаченого згідно платіжної інструкції від 28.04.2025 судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.255, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений згідно платіжної інструкції №BOJ68B4A5Z від 28.04.2025 судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Гаврилюк