1Справа № 335/2693/25 2-о/335/132/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., за участі представника заявника адвоката Городецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства
У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, в заяві про встановлення факту було зазначено клопотання позивача про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 31.03.2025 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 28.04.2025.
16.04.2025 року від представника заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення щодо розгляду справи.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного 28.04.2025 року, без її участі. Також, в заяві зазначено, що проти призначення у справі судово молекулярної експертизи не заперечує.
Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного 28.04.2025 року, без її участі та не заперечує проти призначення у справі судово молекулярної експертизи.
Ухвалою суду від 28.04.2025 залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Розгляд заяви відкладено на 22.05.2025.
21.05.2025 від Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі.
22.05.2025 до суду від представника заявника надійшла заява про відкладення судового засідання для отримання відповідей на адвокатські запити, які необхідні для доповнення клопотання про призначення по справі молекулярної -генетичної експертизи.
Судове засідання відкладено на 16.06.2025.
04.06.2025 від представника заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява відповідно до якої просить судове засідання провести без його участі.
Інші представники заінтересованих осіб у судове засідання 16.06.2025 не з`явилися.
У судовому засіданні представником заявника заявлено оновлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по вказаній справі, яке мотивовано тим, що заявником по справі під час розгляду справи визнається батьківство, то для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме наявність кровного споріднення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Запорізькій області.
Крім того, зазначено, що у ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14) зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер 1131н/3002ндон від 16.11.2024 Новомосковського районного відділення ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що підтверджено листом від 05.06.2025 за вих.№ 2998.
Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової медико-генетичної експертизи, має істотне значення для вирішення справи, для встановлення даної обставини необхідні спеціальні знання в галузі генетики.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації №3451/05,§ 34, від 07 травня 2009 року).
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника заявника, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на заявника - ОСОБА_1 .
Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , представник адвокат Череп Марія Олександрівна, моб.тел.: НОМЕР_2 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи експертам направити копію цієї ухвали про призначення експертизи.
Надати дозвіл експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу: у доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати померлого ОСОБА_4 ), на вимогу експерта, надати можливість відібрання біологічного матеріалу.
Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова