Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1768/2025 Справа № 641/2324/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 червня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

представника відповідача Кутового Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/2324/25 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 25000 грн в порядку зменшення ціни на товар неналежної якості, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.03.2025 справу передано судді Василенко О.Я.

02.04.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить залишити його позовну заяву без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без руху йому зрозумілі.

22.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 18.06.2025 представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Кутовой Г.І. вважав за неможливе проводити судове засідання за відсутністю позивача, оскільки не зрозуміла його позиція щодо позовної заяви.

Водночас, незважаючи на те, що є заява позивача про розгляд справи за його відсутністю, суд не може прийняти її до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він просить залишити йогу позовну заяву без розгляду, та клопотання, в якому він підтримує позовні вимоги, таким чином не зрозуміла позиція позивача, щодо позовної заяви і тому суд вважає, що присутність позивача у судовому засіданні є обов`язковою з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для повного та всебічного розгляду справи, висловлення позиції позивача, щодо позовної заяви, суд дійшов висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи №641/2324/25 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів на 02 липня 2025 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке призначене на 02 липня 2025 року о 15 годині 15 хвилин, позивача ОСОБА_1 , для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко