Справа № 172/1763/24
Провадження № 2/172/769/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засіданя технічними заобами, цивільну справу за позовом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач вказує, що матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 .

Батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 .

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 .

Відомості про батька неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до ст. 135 СК України.

01.09.2024 року співробітником поліції разом з представниками відповідних служб був складений акт про знайдену дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була покинута відповідачкою. Оскільки факти залишення неповнолітніх дітей без нагляду з боку відповідачки мають систематичний характер за наказом служби у справах дітей Васильківської селищної ради від 05.09.2024 року № 86 малолітня дитина ОСОБА_4 була тимчасово влаштована в родину бабусі ОСОБА_10 . Надання послуг соціального супроводу та екстренного втручання з проблемою ризику соціального сирітства у родині відповідачки, фактично здійснюється з 2022 року. Відповідачка не володіє навичками догляду за своїми неповнолітніми дітьми, зловживає алкогольними напоями, часто залишає дітей без догляду дорослих та зникає у невідомому напрямку. Станом на поточний період своє ставлення до дітей, відповідачка не змінила, про що свідчить факт залишення без нагляду, на сторонніх людей, які до того ж перебували у стані алкогольноо сп`яніння, малолітньої доньки ОСОБА_4 , що мало місце 01.09.2024 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 народилася з патологіями серця та судинними новоутвореннями, факт залишення відповідачкою дитини на сторонніх осіб, незадоволення її базових потреб та перебування останньої переважно у стані алкогольного сп`яніння становить пряму загрозу життю та здоров`ю дитини.

Рекомендації фахівців з соціального супроводу відповідачка майже не виконує та не має бажання самостійно побороти алкогольну залежність. З 09.09.2024 року остання проходить курс лікування від алкогольної залежності, однак інформація про успішність курсу відсутня. У період з 2021 по 2024 роки відповідачка неодноразомо притягувалася до адміністративної відповідальностіза насильство в сім`ї та неналежне виконання батьківських обов`язків.

Щодо житлово-побутових умов проживання дітей слід зазначити, що відповідачка мешкає з ними або у своєї матері, де умови проживання можна рахувати умовно задовільними, або у місцях вживання останньою алкогольних напоїв у невідомих осіб, помешкання яких мають незадовільний санітарний стан з відсутністю продуктів харчування, чистого одягу, спальних місць для дітей. При цьому відповідачка вживає алкогольні напої і не доглядає за дітьми.

Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають нестабільний емоційний фон, переважаючою емоцією є злість, що є прямим наслідком неналежного виконання батьками своїх обов`язків з їх виховання, діти потребують психологічного супроводу у практичного психолога.

Згідно з характеристикою відповідачка зарекомендувала себе з вкрай негативного боку, часто проявляє немотивовану агресію, чинить сварки та скандали, безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків та зловживає алкогольними напоями.

Відповідач-3 також повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім цього, враховуючи бродячий спосіб життя відповідача-3, позивачем скеровано запит до органів поліції.

Відповідач-2 займає аналогічну позицію відносно до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Отже, відповідача-2 та 3 не беруть участі у вихованні, утриманні та навчанні дітей, не цікавляться їх життям та здоров`ям, не допомагають матеріально, на контакт з дітьми та з відповідачкою не виходять.

Просить суд позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Ухвалою від 21.10.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_14 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не скористалися та не повідомили суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Третя особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Під час розгляду справи були допитані всвідки ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 .

Допитана свідок ОСОБА_15 пояснила, що з відповіадчкою малознайома. Позналомилася з відповідачкою, коли викликала поліцію та селищну раду після того як три дні чула плач дитини з будинку, де проживають особи, що вживають алкогольні напої. Коли зайшла до будинку, побачила дитину місяців три, вона була голою, лежала серед собак. Запитала чия дитина, їй відповіли, що ОСОБА_5 , але де вона не знають. Хотіла забрати дитину до себе додому, але п`яний господар не дозволив. Після цього викликала поліцію. Неодноразово бачила ОСОБА_5 та її чоловіка (відповідача-2) в цьому будинку в стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_10 пояснила в суді, що відповідачка її донька, відносини складні. Відповідача-2 бачила декілька разів, відповідача-3 - останній раз у 2014 році. Просить задовольнити позов, так як дітей треба рятувати від матері. Діти наразі живуть у неї. Матір лише приїжджає на судові засідання, а потім знову зникає. Вихованням та утриманням дітей не займається. Коли діти були разом з нею (свідком) за кордном, то все було добре, а коли повернулися в Україну і діти знаходилися біля матері, то вели себе погано, питали коли матір вже поїде. Матір взагалі не займається дітьми, лише отримує на них допомогу. Вона (свідок) готує їжу дітям, займається їх вихованням та утриманням, навчанням, доглядає за ними. Матір постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, спроби лікуватися від алкогольної залежності результату не дало. Фактично у дітей зараз немає законного представника. Неодноразово ОСОБА_5 забирала дітей та водила їх до вечора по "притонам", де вживала алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона працює сімейним лікарем. Відповідачка була на обліку по вагітності четвертою дитиною. Як мати не виконує своїх обов`язків. Під час візитів у неї вдома, поки матір була за кордоном, ОСОБА_5 проживала у матері, бачила, що дитина не набирає вагу, була постійно голодна, була у сонливому стані, так як матір годувала її грудьми, коли була в стані сп`яніння. Коли бабуся повернулася, то дитина почала набирати вагу і покращилось її здоров`я. Бабусю діти називають мамою. Дитина народилася з вадами серця, ОСОБА_5 відмовилася від обов`язкових щеплень. На прийом матір приходила на похмілля, так як вона бачила тремор рук, дивну поведінку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 .

Батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 .

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 .

Відомості про батька неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до ст. 135 СК України (зі слів матері).

01.09.2024 року співробітником поліції разом з представниками служби у справах дітей Васильківської селищної ради, дитячого педіатричного відділення Васильківської ЦРЛ був складений акт про знайдену дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була покинута відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_10 наказом служби у справах дітей Васильківської селищної ради від 05.09.2024 року № 86 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була тимчасово влаштована в родину бабусі ОСОБА_10 , яка проживає за адерсою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією КЗ "Центр надання соціальних послуг" Васильківської селищної ради від 11.09.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 був здійснений виїзд та складений Акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_5 . В ході відвідування було встановлено, що вона проживає за вказаною адресою зі своєю дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з батьком дитини - не проживає. З 24.06.2024 року родині надається "соціальний супровід". За період роботи ОСОБА_5 неодноразово була помічена в стані алкогольного сп`яніння, що негативно вплинуло на здатність доглядати за новонародженою дитиною, забезпечувати її базові потреби та створювати безпечне середовище для виховання. Неодноразово ОСОБА_5 разом з дитиною знаходили в місцях, де були присутні особи з асоціальною поведінкою, що несло пряму загрозу життю і здоров`ю дитини. Крім цього, 01.09.2024 року новонароджену ОСОБА_4 було знайдено покинутою у будинку, де матір з дитиною не проживає, а люди, які були в цьому будинку перебували в стані алкогольного сп`яніння. За преіод роботи з ОСОБА_5 родині надавалася комплексна допомога щодо підвищення батьківського потенціалу, проводилася профілактична бесіда щодо недопущення вживання алкогольних напоїв, надавався соціальний супровід спеціалістами під час її відвідування медичної установи. З 09.09.2024 року ОСОБА_5 проходить курс лікування від алкогольної залежності терміном на 21 день в КП "ДБКЛП" ДОР м. Дніпро.

Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають нестабільний емоційний фон, переважаючою емоцією є злість, що є прямим наслідком неналежного виконання батьками своїх обов`язків з їх виховання, діти потребують психологічного супроводу у практичного психолога, що підтверджується витягами з картки психологічного супроводу здобувачів освіти опорного ліцею № 1 ім. М.М. Колюбинського Васильківської селищної ради.

Згідно з характеристикою з місця проживання відповідачка зарекомендувала себе з вкрай негативного боку, часто проявляє немотивовану агресію, чинить сварки та скандали, безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків та зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до висновків органу опіки та піклування Васильківської селищної ради від 09.06.2025 року відповідач ОСОБА_7 , який є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше 12 років тому виїхав за кордон, зі своєю сім`єю не спілкується, проживає в Алтайському краю росії. Відповідач ОСОБА_6 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 участі у вихованні дитини не бере, станом її здоров`я не цікавиться, дитина тимчасово влаштована до її бабусі ОСОБА_10 після того як дитина була залишена матір`ю без нагляду. Навіть після цього випадку ОСОБА_6 як батько дитини не цікавиться її життям та здоров`ям.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, які полягають у такому: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину . Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 182 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачені підстави, за якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15-16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2000 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачі без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов проживання своїм дітям, не забезпечують нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дітей не утримують, їх вихованням не займаються, не забезпечують їм належних умов для навчання, не цікавляться їх розвитком та здоров`ям. Відповідачка ОСОБА_5 позов ивзнала та просила задовольнити його у повному обсязі.

При вирішенні справи суд також враховує висновки органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до яких доцільно позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, що повністю відповідає інтересам останніх.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Також за правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому позов підлягає задоволенню також і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 цього Закону також звільняються у випадках, передбачених законодавством, якщо вони звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 03 жовтня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

4. Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 03 жовтня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

6. Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 03 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

8. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

9. Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 6056,00 грн. з кожного.

10. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк