Справа № 946/9301/24
Провадження № 2/946/814/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вставлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; гараж № НОМЕР_1 загальною площею 26,1 кв.м., який розташований в автомобільному товаристві «Респект» в м. Ізмаїл Одеської області; транспортний засіб марки «Toyota», модель «Corolla», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що позивача ОСОБА_1 знає добре, оскільки він близький родич його дружини. На час відкриття спадщини, а саме на 01.11.2021 року позивач ОСОБА_1 проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 і на теперішній час позивач ОСОБА_1 продовжує жити в зазначеній квартирі. Підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що позивач ОСОБА_1 його батько. В 2018 році ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 та вони проживали в її квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Коли, ОСОБА_3 померла, батько ОСОБА_1 залишився проживати в зазначеній квартирі. Підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що позивача ОСОБА_1 знає добре, він її рідний дядько. ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дружини ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 залишився проживати в зазначеній квартирі. Підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вставлення факту та визнання права власності на спадкове майнота справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 належало наступне майно:

- квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 10.06.2004 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., зареєстроване в реєстрі за № 3-775;

- квартира АДРЕСА_3 на підставі договору дарування посвідченого 13.10.2009 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4306;

- гараж № НОМЕР_1 загальною площею 26,1 кв.м., який розташований в автомобільному товаристві «Респект» в м. Ізмаїл Одеської області на підставі договору дарування, посвідченого 07 квітня 2012 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфімовою Т.І. зареєстрованого в реєстрі за № 1145;

- транспортний засіб марки «Toyota», модель «Corolla», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Згідно до свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_4 від 04.11.2021 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до статей 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

При цьому право дієздатної фізичної особи на заповіт, як і будь-яке суб`єктивне цивільне право, здійснюється нею вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 та стаття 1234 ЦК України).

Частинами 2, 3 ст. 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до заповіту від 14.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3867, ОСОБА_3 усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту від 18.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3988, ОСОБА_3 усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заповіту від 21.01.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 267, ОСОБА_3 усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своєму чоловікові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Осіб, які мають право на обов`язкову частку, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, немає.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаними в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок чого, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про вставлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майнота право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспортний документ № НОМЕР_5 , орган, що видав № 5119 від 14.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) до Ізмаїльської міської ради Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62, код ЄДРПОУ 03363772) про вставлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- гараж № НОМЕР_1 загальною площею 26,1 кв.м., який розташований в автомобільному товаристві «Респект» в м. Ізмаїл Одеської області;

- транспортний засіб марки «Toyota», модель «Corolla», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус