Справа № 199/2740/25
У Х В А Л А

(додаткова)

20 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Поліщук Л.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 199/2740/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Л.І. до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) в інтересах якого діє адвокат Поліщук Л.І. звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму франшизи в розмірі 3200,00 грн., суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

17.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їх участі.

23.05.2025 року відповідачем подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судового засідання, з причин неотримання копії позовної заяви та можливості добровільної сплати коштів позивачу.

27.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучено до матеріал справи платіжної інструкції від 26.05.2025 року про добровільну сплату грошової суми 3200,00 грн. на користь позивача.

Також 27.05.2025 року надійшов відзив відповідача, в якому заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що не ухилявся від виконання зобов`язання та сплати суми франшизи в розмірі 3200,00 грн. У зв`язку з чим вимоги про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню. Долучено трекінг поштового відправлення на підтвердження того, що досудовому вимогу не отримував.

27.05.2025 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження по справі, підтверджено факт сплати відповідачем суми франшизи в розмірі 3200,00 грн. 26.05.2025 року, з посиланням на ст.ст. 137, 255 ЦПК України просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

09.06.2025 року відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.

10.06.2025 року представником позивача надано відповідь на відзив.

11.06.2025 року відповідачем подано заперечення (на відповідь на відзив).

12.06.2025 року до суду надійшли додаткові пояснення представник позивача.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року провадження у цивільній справі 199/2740/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Л.І. до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також ухвалено повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 25 лютого 2025 року згідно з платіжною інструкцією № 48970854 в сумі 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму в розмірі 1500,00 грн., в якості компенсації понесених витрат на професійну правничу допомогу.

16.06.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 199/2740/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Л.І. до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи, оскільки при прийняті ухвали про закриття провадження від 12.06.2025 року не вирішено питання розподілу судових витрат, в частині стягнення з відповідача 50 % сплаченого судового збору, що становить 605, 60 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули, представником позивача подано заяву про розгляд даного питання без участі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки при винесенні ухвали від 12.06.2025 року про закриття провадження судом не вирішено у повному обсязі питання щодо розподілу судових витрат, саме в частині стягнення з відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50% судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду, що становить 605,60 гривень, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,142 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50% судового збору, що становить 605,60 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Кошля 20.06.2025