Справа № 523/1474/25
Провадження № 2/521/4412/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 червня 2025 року

Хаджтбейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31 березня 2025 року о 12 год. 10 хв. з викликом сторін у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 31 березня 2025 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю на розгляд Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 травня 2025 року прийнято цивільну справу № 523/1474/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до провадження та продовжено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року об 11:20 год. в залі судових засідань № 218 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Судом було встановлено, що позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди з правом викупу № 089 від 15 лютого 2021 року, але позивач до позовної заяви надав цей договір без підписів сторін договору.

Суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем до суду завіреної належним чином копії договору оренди з правом викупу №089 від 15 лютого 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 .

За таких обставин ухвалою суду від 10 червня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати завірену належним чином копію договору оренди з правом викупу №089 від 15 лютого 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 , в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивач в поданій позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника.

З поданою позовною заявою (а. с. 1-8), заявою про розгляд справи за відсутності позивача (а. с. 80 81) Варшавський Костянтин Антонович є представником ТОВ «Свеа Фінанс» та діє на підставі довіреності від 24 жовтня 2024 року № без номеру, РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів справи, а саме «Довідки про доставку електронного документу» документ в електронного вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 10 червня 2025 року по справі № 523/1474/25 (суддя Гуревський В.К.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 12.06.2025 0:51:08 (а. с. 110).

Згідно «Довідки про доставку електронного документу» документ в електронного вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 10 червня 2025 року по справі № 523/1474/25 (суддя Гуревський В.К.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 12.06.2025 0:51:08 (а. с. 111).

Таким чином, позивач та його представник станом на 18 червня 2025 року вимоги ухвали суду від 10 червня 2025 року у встановлені строки не виконали.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки ухвала Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 червня 2025 року не виконана, поважних причин її не виконання позивачем та його представником до суду не надано, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В.К.Гуревський