Справа №521/2510/25
Провадження №2/521/2975/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актових записів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання позову недійсним, анулювання актових записів про шлюб та його розірвання.

Позов мотивовано тим, що 19.04.1996 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 219, проте між Позивачем та Відповідачем фактично не було характерних для шлюбу відносин, вони не підтримували шлюбних, інтимних стосунків, жодного дня разом не прожили, спільного господарства не вели та не мали спільного бюджету, після укладення шлюбу навіть не бачились.

Враховуючи викладене, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги:

- визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів, про що складено актовий запис № 219 від 19 квітня 1996 року, з підстав його фіктивності;

- анулювати актовий запис про шлюб № 219 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 19 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси;

- анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 05 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.03.2025 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року по справі було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якій вона позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, доданого до позовної заяви вбачається, що шлюб, який просить визнати недійсним позивач, було розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2000 року по справі № 2-2309.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 КпШС України, що підлягає застосуванню до спірних відносин, визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Згідно ст. 45 КпШС України, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов,

встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб).

Згідно роз`яснень щодо застосування положень ст. 45 КпШС України, що містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», у тих випадках, коли шлюб було розірвано, вимоги про визнання

його недійсним можуть розглядатися судом, коли рішення останнього про розірвання шлюбу скасовано або одночасно заявляються вимоги про анулювання запису про реєстрацію розірвання шлюбу за взаємною

згодою подружжя.

Аналогічні положення містяться й в ч. 3 ст. 43 СК України.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про визнання позовних вимог через необхідність з`ясування чи дійсно Суворовським районним судом м.Одеси було винесене рішення від 24.07.2000 року по справі № 2-2309, яким шлюб між сторонами було розірвано, а також чи не було вказане рішення скасовано.

Враховуючи те, що вказані відомості є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, сторонами відповідні відомості суду не надані, клопотань від сторін щодо їх витребування не надходило, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, у зв`язку із чим доходить висновку про необхідність витребування вказаних доказів від Пересипського (до зміни назви Суворовського) районного суду м.Одеси. за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Пересипського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, ) належним чином засвідчену копію рішення Сувовровського районного суду м.Одеси від 24.07.2000 року по справі № 2-2309, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про набрання вказаним рішенням законної сили, його зміну та скасування за наявності.

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко