З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2025 р. Справа № 608/787/25
Номер провадження2/608/503/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи: Служби
в справах дітей Заводської
селищної ради Чортківського району Гвоздик В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських (материнських) прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських (материнських) прав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вкотре не з`явилася, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. Відповідачка була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки місце її проживання чи перебування суду встановити не вдалося.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби в справах дітейЗаводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Гвоздик В. Ю. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що таке позбавлення прав матері відповідатиме інтересам дітей сторін, оскільки вказане питання детально вивчалось під час надання висновку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено коло осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.
Так, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 584.
Від подружнього життя у сторін народилось троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідачка ОСОБА_2 31 серпня 2012 року залишила сім`ю та мешкала окремо. Надалі з відповідачкою пропав будь який зв`язок, тому у вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся у Новоайдарівський районний відділ УМВС України в Луганській області щодо її зникнення. Згідно повідомлення Новоайдарівського районного відділу УМВС України в Луганській області №62/9052 від 19.09.2012, місце знаходження громадянки ОСОБА_2 було встановлено, але на її прохання Новоайдарівський районний відділ УМВС України в Луганській області не надав позивачу інформацію про адресу її перебування.
У 2012 році ОСОБА_1 звернувся в Сєвєродонецький міський суд Луганської області з позовом про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей та 19 лютого 2013 року отримав виконавчий лист.
22 лютого 2013 року головним виконавцем Гречишкіною О. В. відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 про примусове стягнення аліментів з громадянки ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про виконавче провадження ВП НОМЕР_5 від 22.02.2013.
На сьогоднішній день аліменти на утримання дітей відповідачка не сплачує, що стверджується розрахунком заборгованості з їх сплати №1781 від 04.03.2025 та довідкою про неотримання аліментів №1780 від 04.03.2025. Заборгованість станом на лютий 2025 року становить 578 100,80 гривень.
Рішенням №428/12757/17 від 26 грудня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26 січня 2018 року.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації в 2022 році, позивач із дітьми переїхав проживати у Дніпропетровську область, а у 2025 році - в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи.

Згідно довідок: №6115/ від 17 січня 2025 року про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 ; №6115/, №6115- від 17 січня 2025 року про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають також по АДРЕСА_1 .

Донька ОСОБА_3 , згідно довідки Фахового коледжу економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року, проживає у гуртожитку, наданому навчальним закладом. Даний факт підтверджується довідкою №63 від 26.02.2025, виданою дирекцією коледжу.

Як вбачається з декларації №0001-Т03А-Е110 від 22.01.2025 ОСОБА_4 є пацієнтом сімейного лікаря Гуменюка В. Р. , законний представник, який уклав договір є батько - ОСОБА_1 .

Як вбачається з декларації №0001-4118-К110 від 22.01.2025 ОСОБА_5 є пацієнтом сімейного лікаря Гуменюка В. Р. , законний представник який уклав договір - батько ОСОБА_1 .

Також, згідно довідки, виданої сімейним лікарем Гуменюком В. Р . 10.03.2025 ОСОБА_4 , 2008 року народження знаходиться під наглядом в сімейного лікаря та отримав усі необхідні профілактичні щеплення, згідно календаря профілактичних щеплень.

Згідно довідки №53 від 02.04.2025 ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не знаходиться.

Згідно довідки, виданої дирекцією Заводської селищної ради опорного навчального закладу «Заводська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №21/06-06 від 27.02.2025 року та відповідно до характеристики, ОСОБА_4 дійсно навчається в 10 класі. Мати учня - ОСОБА_2 , жодного разу за період навчання батьківські збори не відвідувала, контакту зі школою не підтримувала. Вихованням дитини займається виключно батько.

Згідно довідки, виданої дирекцією Заводської селищної ради опорного навчального закладу «Заводська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №20/06-06 від 27.02.2025 року та відповідно до характеристики, ОСОБА_5 дійсно навчається в 8 класі. Мати учениці - ОСОБА_2 жодного разу за період навчання батьківські збори та доньку не відвідувала, контакту зі школою не підтримувала. Вихованням дитини займається виключно батько.

Позивач та його діти забезпеченні власним житлом, що підтверджується договором купівлі - продажу, зареєстрованим в реєстрі за №1660 від 05 грудня 2024 року, де зазначено що ОСОБА_1 є власником житлового будинку загальною площею 116,5 кв. м в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області.

Також, 26 лютого 2025 року та 20 березня 2025 року старостою с. Шманьківці Ніколайченко Н. за участю двох сусідів, проведено обстеження матеріально побутових умов та факту проживання, про що видано відповідні акти.

З огляду на досліджені судом письмові докази, вихованням та опікою дітей займається виключно їх батько.

На підставі рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №53 від 13.05.2025, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох її дітей.

У Висновку вказано, що матір уникає виконання батьківських обов`язків, не піклується про них, не цікавиться їхнім життям, навчанням, вихованням. В онлайн режимі ОСОБА_2 повідомила комісію виконавчого комітету, що вона не бажає брати участь у вихованні дітей та підтримувати матеріально, тому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно них.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу, відповідач свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не турбується про них, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку, їх навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків. Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки, відповідачка не приділяє належної уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їх життям. Вона не надала суду доказів наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дітей, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання дітей, тому дане питання в рішенні суду не вирішується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 1211,20 гривень судового збору (квитанція про сплату АТ «ПУМБ» № EUSL-853A91A8 від 08.04.2025) в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 282-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації не встановлено), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (вул. Чарнецького, 9, с-ще Заводське Чортківського району Тернопільської області, 48523) про позбавлення батьківських (материнських) прав, задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , материнських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Роз`яснити, що матір, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації не встановлено) в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/787/25

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: