Справа № 489/2368/24
Номер провадження 2/489/120/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач звернувся до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») та уклав угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631790591, відповідно до умов якої отримав кредит та зобов`язався виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені угодою платежі в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 68653,47 грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечив факт отримання кредитних коштів, вказав, що номер телефону йому не належить, договір кредиту він не укладав, адреса реєстрації місця проживання не його.

Доказів звернення відповідача до правоохоронних органів суду не надано.

Також відповідачем було надано відзив, який направлено позивачу.

Відповідачу та представнику відповідача було роз`яснено можливість витребування у позивача доказів на підтвердження отримання кредиту, однак вони такого клопотання не заявили та заперечували проти витребування з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено, однак до відеоконференції представник позивача не підключився.

Суд враховує, що відповідно до наданої виписки по рахунку в період з 08.09.2021 до 06.01.2023 кредитними коштами активно користувалися, в т. ч. поповнювали рахунок, збільшували кредитний ліміт. Крім цього, здійснювалось перерахування коштів за ОЛХ-доставкою, що в подальшому потребує ідентифікації особи отримувача товару.

Пропозиція укладення кредитного договору містить паспортні дані відповідача, РНОКПП.

Таким чином, в матеріалах справи містяться докази, що кредитною карткою в період з 08.09.2021 до 06.01.2023 кредитними коштами активно користувалися, однак відповідач заперечує факт оформлення кредиту та отримання кредитної картки.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для повернення до з`ясування обставин у справі та необхідність витребування у позивача документів що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитної картки, зарахування на рахунок грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 243, 259, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Повернутися до стадії з`ясування обставин у справі.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитної картки, зарахування на рахунок грошових коштів.

Розгляд справи відкласти на 15.07.2025 о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025.

Суддя В. В. Кокорєв