ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1213/25 Справа № 697/1705/24 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та відсутності доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасника справи ОСОБА_3 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 та його представника адвоката Бовшика М.Ю. В резолютивній частині ухвали роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду та встановлено термін виконання ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з моменту її отримання.

Копію ухвали отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Бовшиком М.Ю. в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 05 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 199). ОСОБА_1 отримав копію ухвали 12 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду.

09 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика М.Ю. з квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Станом на 24 червня 2025 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана в частині надання Черкаському апеляційному суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасника справи ОСОБА_3 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто в повному обсязі недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, наслідки такого не усунення були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати не поданою та повернути скаржнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді