24.06.2025 Справа № 756/7556/25
Номер справи 756/7556/25
Номер провадження 2-о/756/386/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

У травні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є матір`ю своїх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Родиною прийняте рішення про сімейну міграцію в Королівство Іспанії з метою постійного проживання. Для в`їзду за програмою сімейної міграції необхідно отримати спеціальну візу для якої необхідно подати апостильовані, серед іншого свідоцтва про народження доньок. Оскільки, свідоцтва про народження видані в радянські часи прізвища, ім`я по батькові зазначені російською мовою ОСОБА_4 , що є відмінним від прізвищ, які зазначені в паспортних даних ОСОБА_5 . Заявниця з доньками звернулися в Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом про повторну видачу свідоцтва про народження на бланках із викладенням українською мовою. Проте, отримали висновки про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження.

У зв?язку з викладеними обставинами, задля реалізації права заявника та заінтересованих осіб на оформлення сімейної візи для виїзду а межі України, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю доньок.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд на 24 червня 2025 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні з підстав та мотивів зазначених у поданій заяві. Зазначила, що через переклад з російської мови на українську відбулась зміна прізвища та по батькові, у зв`язку із чим виникли розбіжності в свідоцтвах про народження та паспортних даних.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала подану заяву, наполягала на її задоволенні. Пояснила, що іншого шляху, окрім судового відсутня можливість довести факт родинних відносин із мамою, що виникло через переклад прізвища з російської мови на українську.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, з поважних причин, пов`язаних зі станом здоров`я.

Начальник Оболонського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУМЮ подала 11 червня 2023 року заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі осіб, які до суду не з`явились.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення заяви, з таких підстав.

Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що з паспорта громадянина України виданого 27 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС в м.Ровно 27 грудня 1977 року, заповнене російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », мати у свідоцтві зазначена « ОСОБА_6 ».

Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09 грудня 2022 року органом №8029 на ім`я « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС в м.Ровно 05 березня 1980 року, заповнене російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », мати у свідоцтві зазначена « ОСОБА_6 ».

Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 14 березня 2025 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Виснвоками Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ №167,168, 173 після проведеної перевірки відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, та народження дочок, а а також відомостей паспортних даних, відмовив у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 та та ОСОБА_3 українською мовою, з підстав різного написання в актовому записі про народження « ОСОБА_4 » у паспорті

« ОСОБА_5 » та рекомендовано звернутися із заявою до суду.

Застосовані норми права, та мотиви з яких виходить суд при ухваленні рішення

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами, доведений факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю своїх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмінності в написанні прізвища в свідоцтві про їх народження із паспортними даними виникло через переклад з російської мови на українську.

Встановлення юридичного факту для заявниці має юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації родини ОСОБА_5 право на оформлення сімейної візи для міграції в Королівство Іспанії.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення документів у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2025 року.

Суддя І. С. Шролик