Провадження №: 2-во/755/227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Печуркіною Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Селецької Олени Віталіївни, що представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва постановлено клопотання адвоката Селецької О.В., що представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задоволено, визнано в Україні рішення від 22 березня 2024 р. Гернальського районного суду Республіки Австрія у справі №24s113/23а-16 яким встановлено: "Опіка , яка є правом та обов`язком опікуватися, виховувати, представляти за законом та розпоряджатися майном над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово передано бабусі по материнській лінії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року у справі № 755/19633/24, не вірно зазаначено дату народження ОСОБА_5 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року у справі № 755/19633/24, не вірно зазаначено ім`я малолітного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року у справі 755/19633/24 за клопотанням адвоката Селецької О.В., що представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року у справі 755/19633/24, вважати вірною дату народження ОСОБА_5 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року у справі 755/19633/24, вважати вірним ім`я малолітного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя