Справа № 505/3112/24
№ 2-о/505/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

присяжних Бабія М.А., Глонті Н.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Цуркана О.О.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Шепітко М.Ю.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування, подання щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_2 з Одеської обласної психіатричної лікарні №2 (адреса знаходження вул. Центральна, 1, с. Олександрівка, Одеський район, Одеська область).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Цуркан О.О. підтримав зазначені клопотання, просив суд їх задовольнити.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Шепітко М.Ю. не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи із аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частин першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Крім того, з метою забезпечення належного проведення судово-психіатричної експертизи, на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року, з Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області було витребувано належним чином засвідчені копії виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Разом з тим, в судовому засіданні заявник повідомив, що його дружина ОСОБА_2 також проходила лікування в Одеській обласній психіатричній лікарні №2, у зв`язку з чим просив суд також витребування з Одеській обласній психіатричній лікарні №2 виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягають задоволенню. про витребування доказів підлягає задоволенню,.

Керуючись ст. ст. 84, 300 ЦПК України, 60 ЦК України, суд,

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування, належним чином оформлене та обґрунтоване подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане подання необхідно надати суду в строк до 10 липня 2025 року.

Витребувати із Одеської обласної психіатричної лікарні №2 (адреса знаходження вул. Центральна, 1, с. Олександрівка, Одеський район, Одеська область) належним чином засвідчені копії виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану медичну документацію направити на адресу суду протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук

Присяжні: М.А. Бабій

Н.В. Глонті