СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11758/22

пр. № 2/759/142/25

19 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретарів судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

31 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин в м. Кам?янець-Подільському Хмельницької області по вул. Привокзальній, 16, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортні засоби.

Постановою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2022 року винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпА, визнано ОСОБА_2 ,

10.09.2021 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N? AТ/1183945.

На вимогу ст. ст. 35, 36 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

08.08.2022 року направлено адвокатский запит на адресу АТ «СГ «ТАС» з проханням надат інформацію та копії документів відповідно до страхового випадку від 31.12.2021 року, а саме розрахунок страхового відшкодування по транспортному засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та звіт про визначення розміру збитків автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

16.08.2022 року на електронну адресу представника позивача - адвоката Каплі А.С. надійшла відповідь на адвокатський запит від 08.08.2022 року. У своїй відповіді АТ «СГ «ТАС» зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно із Звітом N?04-D/11/15 від 25.07.2022 від ФОП ОСОБА_3 , становить 221428,17 грн. Ринкова вартість автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно із Звітом N?04-D/11/15 від 25.07.2022 від ФОП ОСОБА_3 , становить 124498 грн. Вартість автомобіля у пошкодженому страні, згідно Звіту N?04-R/11/24 від 25.07.2022 від ФОП ОСОБА_4 , становить 43001,54 грн. Також, зазначено розрахунок суми страхового відшкодування: 124498 грн. - 43001,54 грн. - 1500 грн. = 79996,46 грн. У відповіді зазначено, що належна ОСОБА_1 сума страхового відшкодування 79996,46 грн. була перерахована на реквізити, вказані у заяві на виплату страхового відшкодування. Також направлено копії Звіту N?04-D/11/15 від 25.07.2022 та копіі Звіту N?04-R/11/24 від 25.07.2022.

Крім того, ОСОБА_1 здійснив замовлення Звіту про оцінку колісного транспортного засобу N?400.08.22 від 31.08.2022 року, відповідно до якого, перелік результатів оцінки пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 наступний: Ринкова вартість КТЗ на дату оцінки становить - 196761,06 грн..

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Капля А.С. заявив позов, за яким просив на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, стягнути з акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишок страхового відшкодування 48503,54 грн., пеню 2591,26 грн., 3% річних 155,48 грн., стягнути з ОСОБА_2 різницю страхового відшкодування в розмірі 25259,52 грн., у відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та стягнути судові витрати зі сторін.

Позов мотивовано відмовою відповідачів відшкодувати збитки завдані джерелом підвищеної небезпеки.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.09.2022 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2022р. справа призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. у справі призначено судово автотоварознавчу експертизу, провадження у справі на час провадження експертизи зупинене.

Ухвалою від 17.06.2024 року провадження по справі відновлено.

Було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

За останньою заявою, ОСОБА_1 просив стягнути з акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишок страхового відшкодування 47932 грн., пеню 16513,56 грн., 3% річних 2740,05 грн. та інфляційні втрати 7089,94 грн., стягнути з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1500 грн., у відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та стягнути судові витрати зі сторін.

Представник відповідача АТ "Страхова група "ТАС" надав суду відзив, за яким просив в позові відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Інших заяв по суті спору не надходило.

Представник позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності на вимогах позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

АТ "Страхова група "ТАС" свого представника в суд не направили.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні докази та інші матеріали справи, суд знаходить за можливе задовольнити позов частково.

Статтями 1166, 1167 ЦК України, разом з іншим, встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, як це встановлено ст. 1187 ч.2 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Факт настання страхового випадку підтверджено постановою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2022 року.

Згідно з ст. 22 п. 22.1 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до висновку судового експерта N?1-27/05 від 27.05.2024, ринкова вартість досліджуваного автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату ДТП - 31.12.2021 р. складає 170 930,00 грн.

Отже, розрахунок залишкової суми матеріального збитку, що має бути стягнутий з АТ «СГ«ТАС»:170 930,00 грн. (ринкова вартість КТЗ на дату оцінки згідно висновку судового експерта N?1-27/05 від 27.05.2024) - 43 001,54 грн. (вартість автомобіля у пошкодженому стані) = 127 928,46 грн. (загальна сума матеріальної шкоди).

127 928,46 (загальна сума матеріальної шкоди) - 79 996,46 грн. (відшкодованої суми на дату подачі позовної заяви страхового відшкодування) = 47 932,00 грн. (залишок страхового відшкодування.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, розмір відшкодування майнової шкоди, який підлягає стягненню із АТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 становить 47 932,00 грн.-залишок страхового відшкодування, пеню 16513,56 грн., 3% річних 2740,05 грн. та інфляційні втрати 7089,94 грн., з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1500 грн..

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди, судом встановлено наступне.

За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995р. (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Згідно з п. 5 цієї постанови Пленуму згідно з загальними підставами цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи те, що майно позивача було ушкоджено внаслідок ДТП, та те, що внаслідок ушкодження цього майна, він перененіс певні душевні страждання, викликані дискомфортом у вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність за її прямим призначенням, клопотами по ремонту автомобіля, витрати часу на відновлення порушеного права, він має право на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості на переконання суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, з підстав доведеності та обґрунтованості зазначених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 47 932,00 грн. залишок страхового відшкодування, пеню 16513,56 грн., 3% річних 2740,05 грн., інфляційні втрати 7089,94 грн., судовий збів 893,16 грн., а всього стягнути 75168 (сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1500 грн. франшизи, судовий збів 99,24 грн., а всього стягнути 11599 (одиннадцять тисяч п"ятсот дев"яносто дев"ять) грн. 24 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.