ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5055/25 Номер провадження 22-ц/814/3866/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

судд: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Омельченко Євген Володимирович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову АТ ««Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вищевказаним «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Омельченко Є.В. оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 13 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано у системі 13 серпня 2025 року) до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу .

В апеляційній скарзі особа, яка її подала прохає суд поновити строк для оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2025 року, мотивуючи дане клопотання тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 18 липня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, частиною шостою статті 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом першої інстанції 16 липня 2025 року, а скаржником апеляційна скарга була подана 13 серпня 2025 року, то з вищевказаного вбачається, що позивачем при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.

Відтак, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Омельченко Євген Володимирович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2025 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Омельченко Євген Володимирович на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.П. Пікуль

Судді: О.І. Обідіна

О.О.Панченко