Справа № 344/3843/25
Провадження № 2/344/2304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 04.03.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, забезпечено позов шляхом накладення арешту на: житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, тип легковий універсал - В, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

04.06.2025 до суду від сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява, в якій вони просили затвердити мирову угоду укладену між ними на наступних умовах:

1) припинити за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на: квартиру АДРЕСА_2 та на автомобіль „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та усе майно, що перебуває у спільній сумісній власності між сторонами;

2) визнати право власності в цілому на: квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску за ОСОБА_2 ;

3) у зв`язку з визнанням права власності на усе спільне сумісне майно подружжя та в цілому на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску за ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , передав на момент підписання сторонами даної мирової угоди 37500 дол. США ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 прийняла такі грошові кошти до моменту підписання даної угоди;

4) ОСОБА_3 визнає факт отримання нею до моменту підписання даної мирової угоди від ОСОБА_2 37500 дол. США, як грошову компенсацію за відступ своєї частки в праві спільної сумісної власності усього майна подружжя ОСОБА_2 ;

5) з моменту затвердження цієї мирової угоди сторони не мають жодних претензій або вимог один до одного щодо поділу майна подружжя та заявлених в судовому спорі по справі № 344/3843/25, вимог про поділ майна подружжя та щодо майна а саме: квартири АДРЕСА_2 та автомобіля „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску;

6) сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень немає;

7) сторони ознайомлені із ст.207, 208 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі;

8) сторони погодили, що судові витрати понесені сторонами по даній справі, кожна сторона залишає повністю за собою.

Крім того, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.06.2025 подали до суду спільну заяву, в якій просили суд скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Созоник Т.Б. подала до суду заяву про підтримання поданої мирової угоди сторонами, та просить її затвердити, справу розглядати без участі позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про підтримання мирової угоди, крім того, просив не розглядати подану раніше заяву про об`єднання позовів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану мирову угоду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є поділ спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , шлюб між якими був зареєстрований 11 липня 2015 року, та розірваний рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.04.2023 (а.с.9, 19-20).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 2111.2019 (а.с.12-15).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_2 , дата реєстрації 04.05.2017 (а.с.16).

Таким чином судом встановлено, що вищезазначені об`єкти, а саме: квартира АДРЕСА_2 , та автомобіль марки „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Сторони між собою погодили розподіл їх спільного майна та затвердили між собою мирову угоду.

Подана на затвердження мирова угода від 04.06.2025 від сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, а тому, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах визначених сторонами у мировій угоді та закрити провадження у справі.

Щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України). У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 у даній справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на: житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, тип легковий універсал - В, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що провадження у справі підлягає закриттю, вказані вище заходи забезпечення позову слід скасувати. Водночас суд зазначає, що дані заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 червня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), у справі про поділ спільного сумісного майна подружжя, на наступних умовах, спрямованих на врегулювання спору та взаємних претензій:

1) припинити за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на: квартиру АДРЕСА_5 та на автомобіль „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та усе майно, що перебуває у спільній сумісній власності між сторонами;

2) за ОСОБА_2 визнати право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_5 ;

3) за ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску;

4) у зв`язку з визнанням права власності на усе спільне сумісне майно подружжя та в цілому на квартиру АДРЕСА_5 та автомобіль „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску за ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , передав на момент підписання сторонами даної мирової угоди 37500 дол. США ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 прийняла такі грошові кошти до моменту підписання даної угоди;

5) ОСОБА_3 визнає факт отримання нею до моменту підписання даної мирової угоди від ОСОБА_2 37500 дол. США, як грошову компенсацію за відступ своєї частки в праві спільної сумісної власності усього майна подружжя ОСОБА_2 ;

6) з моменту затвердження цієї мирової угоди сторони не мають жодних претензій або вимог один до одного щодо поділу майна подружжя та заявлених в судовому спорі по справі № 344/3843/25, вимог про поділ майна подружжя та щодо майна а саме: квартири АДРЕСА_5 , та автомобіля „Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску;

7) сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень немає.

8) сторони ознайомлені із ст.207, 208 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі;

9) сторони погодили, що судові витрати понесені сторонами по даній справі, кожна сторона залишає повністю за собою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 у цивільній справі № 344/3843/25, а саме скасувати накладений арешт на: житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, тип легковий універсал - В, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 19.06.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК