справа № 165/4331/24
провадження №2-о/165/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

присяжних Банюк Т.Л., Ковальчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника заявника адвоката Свередюк Ю.А.,

представника заінтересованої особи

Виконавчого комітету Нововолинської

міської ради як органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В.,

адвоката особи щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Його бабуся ОСОБА_1 має координаційні порушення та когнітивно-мнестичні зниження на грунті атеросклерозу судин, діабетична сенсорна полінейропатія, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у суспільному житті, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Для створення хворій належних побутових умов, догляду та лікування, представлення її інтересів і захисту її прав у повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун. Зазначає, що дочка хворої ОСОБА_4 не може бути її опікуном, так як є особою з інвалідністю другої групи. Для призначення його опікуном ОСОБА_1 необхідно визнати останню недієздатною внаслідок психічного захворювання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Свередюк Ю.А. заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Додотково пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають заявник, його бабуся та мама. Інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_1 , немає, оскільки її дочка ОСОБА_4 (мама заявника) є особою з інвалідністю 2 групи, інша дочка ОСОБА_5 проживає окремо та здійснює догляд за своєю свекрухою. Просить визнати ОСОБА_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити опікуном останньої ОСОБА_3 . Зазначила, що заявник на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала, вважає, з урахуванням висновку виконавчого комітету як органу опіки та піклування,що є підстави визнати ОСОБА_1 недієздатною та у зв`язку з чим призначити їй опікуна ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечила щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_3 їй опікуном.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку судово-психіатричного експерта №93 від 27.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного генезу із вираженим психоорганічним синдромом з помірними конгнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43).

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 потрібно визнати недієздатною.

З висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №512 від 20.05.2025 вбачається наступне. Під час обстеження матеріально-побутових умов за адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , встановлено, що вона є вдовою та має двох дітей: ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , подала заяву, що не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки догладає свекруху, з якою проживає, не заперечує, щоб онук ОСОБА_3 здійснював опіку. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за цією ж адресою та здійснює догляд за ОСОБА_1 . Виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над бабусеюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 , суд, враховуючи висновок про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатної ОСОБА_1 , бере до уваги, що заявник ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_1 , є її внуком, проживають разом за однією адресою, він має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатній ОСОБА_1 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_3 слід призначити її опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ Волинської області.

Головуючий Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ

Присяжні Тетяна БАНЮК

Ірина КОВАЛЬЧУК