Справа№938/591/25
Провадження № 2/938/224/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Джуса Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 у справі №938/591/25

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 грудня 2007 у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

За результатами розгляду справи, 17.06.2025 Верховинським районним судом Івано-Франківської області постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрованого 07 грудня 2007 у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Однак у резолютивній частині рішення суду було допущено описку при зазначенні місця проживання позивача, а саме замість: АДРЕСА_1 , помилково зазначено: АДРЕСА_2.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущена в рішенні суду від 17.06.2025 описка, яка полягає у неправильному написанні адреси позивача , має істотний характер, однак її виправлення не змінює зміст судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 у справі №938/591/25, а саме після слів «позивач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання:» замість «АДРЕСА_2» слід зазначити « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 у справі №938/591/25.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС