Справа № 945/449/25
Провадження №2/485/481/25
Ухвала

про витребування доказів

19 червня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Яворського С.Й.

секретар судового засідання - Камінський Б.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" від імені якого діє представник- Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено на 19.06.2025 року.

До суду надійшла заява представника відповідача про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати в АТ "Райффайзен Банк Аваль" () інформацію: чи належить платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 , на яку 23.11.2019р. були зараховані 4000 грн. за кредитним договором № 94064, № транзакції 27452-04828-16608 ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ).

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене, в суду виникла потреба в дослідженні письмових доказів витребовуваних представником позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.43,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з АТ "Райффайзен Банк Аваль" () наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 .

- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , за період 22.11.2019-24.11.2019 у сумі 4000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 27452-04828-16608 від 23.11.2019).

- Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника)

Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" (), надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 09:00 год. 03.07.2025 року.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський