Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 Справа №607/9948/24 Провадження №2-о/607/134/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., присяжних Джуринської С.І., Камаш Н.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні 19.06.2025 заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.06.2025 щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 26.06.2025. У вказану дату та час учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 17.05.1986, батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 12.03.1977, заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 14.04.1999, свідоцтвом про шлюб баби заявника та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 05.02.2007, свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 05.02.2007.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №529 від 23.07.2024 ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним стійким психічним розладом, внаслідок якого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із поданням № 92/06 від 25.03.2025, орган опіки та піклування (опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради) вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у поданні йдеться про те, що у бабусі заявника ОСОБА_7 в першому шлюбі із ОСОБА_8 народилось двоє дітей: ОСОБА_4 батько заявника та тітка заявника ОСОБА_9 . В другому шлюбі його бабусі ОСОБА_10 з ОСОБА_11 народилась донька ОСОБА_2 . ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На даний час заявник опікується своєю хворою бабусею та тіткою. Інших близьких родичів, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 не має. Відповідно до заяви батька заявника ОСОБА_1 , останній не заперечує щоб його син ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 , оскільки він з 2001 року проживає в Португалії і найближчим часом повертатись не планує. Відповідно до заяви тітки заявника ОСОБА_12 остання не заперечує щоб її племінник ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона разом із своєю сім`єю проживає за кордоном та повертатись не планує. Відповідно до заяви бабусі заявника ОСОБА_13 , останні не заперечує, щоб її внук ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 вона опікуном бути не може, оскільки в неї незадовільний стан здоров`я.

Перебування батька заявника ОСОБА_4 за кордоном також підтверджується відомостями наданими Державною прикордонною службою України у відповідь на ухвалу суду від 13.05.2025 про витребування доказів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати недієздатною ОСОБА_5 , встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуназадовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з 26.06.2025.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження - вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, .

Повний текст рішення складено та проголошено 26.06.2025.

Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук С.І.Джуринська Н.Я.Камаш