Справа№938/517/25
Провадження № 2-о/938/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Атаманюка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, є його матір`ю.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя мати склала заповіт від 21.11.2011 року, за яким все майно заповіла йому. Спадщину у встановленому порядку за заповітом він прийняв, звернувшись до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті матері з відповідною заявою 23.05.2022 року. На даний час виникла потреба у нотаріальному оформленні права на спадкове майно. Однак при зверненні до приватного нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері йому надано письмове роз`яснення від 14.04.2025 року, в якому повідомлено, що згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження, сформованного ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата народження матері ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у свідоцтві про смерть матері вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду зі заявою про встановленння факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук О.Я. інформацію зі спадкового реєстру з приводу того, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи. Також витребувано від Білоберізької сільської ради Івано-Франківської області інформацію про осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, в домогосподарстві цієї померлої особи.

Від Верховинської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Мартищук О.Я., Білоберізької сільської ради Івано-Франківської області до суду поступили витребувані документи.

Заявник та його представник у судове засідання з`явилися, просили заяву задоволити.

Заітересована особа - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника та знала його матір, яка святкувала день народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що знайомий із заявником, також знав його матір, яка проживала з ним, тобто зі свідком, по-сусідству. Йому відомо з приводу справи, яка розглядається, вважає, що розбіжність у даті народження померлої матері заявника пов`язана з тим, що батьки записували своїх дітей молодшими для того, щоб їх не забрали для примусових робіт до Німеччини.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільногосудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно зі п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, його зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4,5).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно (а.с. 6), зазначено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що 10.03.1971 року складено актовий запис №15 виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Із повного витягу №3 від 14.05.2025 року (а.с.34-37) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 10.03.1971 року складено актовий запис №15 виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

21.11.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька села Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, склала заповіт, який посвідчений секретарем Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі за №117 (а.с. 8), яким належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, приватизовані земельні ділянки: згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІФ№105310, виданого Білоберізькою сільською радою 11.01.2006 року, що знаходиться в селі Білоберізка присілок Закуток та земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ІФ№105309, виданого Білоберізькою сільською радою 11.01.2006 року, що знаходиться в селі Білоберізка присілок Поля, а також все інше, належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), про що 29.11.2021 року складено відповідний актовий запис №322 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно з довідками виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 16.04.2025 року №52 (а.с. 24) та від 11.04.2025 року №248 (а.с. 11), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який здійснював поховання та користується майном даної громадянки після смерті.

Із інформації державного архіву Івано-Франківської області від 05.03.2025 року №М-45 (Ц)/06-06 (а.с.38) вбачається, що у метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Білоберізка Косівського повіту (нині Верховинського району) актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Білоберізка за 1932-1933 роки не виявлено.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80949857 від 25.04.2025 року (а.с. 26) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №80/2022.

Відповідно до спадкової справи №80/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.39-46), зі заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області 10.04.2025 року надано роз`яснення про неможливість встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через розбіжність у даті народження матері у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованного 30.01.2025 року №3, де дата народження матері ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_9 , а в свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 в її господарстві зареєстрованим був лише син, тобто заявник.

За наведених обставин, встановлено що спір щодо майна померлої відсутній, тому виникнення права на спадкування можливе в порядку окремого провадження.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування за заповітом, при цьому встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , не можливо іншим способом, оскільки мати заявника померла, а встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заяву про встановлення факту слід задоволити.

Керуючись ст. ст.293-294,315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської.

Повний текст рішення складено 19.06.2025 року.

Суддя Наталія ЧЕКАН