Справа № 446/1634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравчука П.І. про ухвалення додаткового рішення щодо понесених судових витрат у справі у за позовною заявою Жовківської окружної прокуратури до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Жовківської окружної прокуратури до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні 02.06.2025 представник відповідача адвокат Кравчук П.І. до закінчення судових дебатів зробив заяву про понесені стороною відповідача витрати для чого просив призначити судове засідання.

У рішенні суду від 12.06.2025 судом ухвалено призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати заявлені представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кравчук П.І на 20 червня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Також, судом встановлено стороні відповідача ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та роз`яснено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Станом на 20.06.2025 до суду не надходило будь-яких доказів щодо розміру понесених судових витрат стороною відповідача ОСОБА_1 , а у призначене судове засідання учасники справи, в тому числі ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравчук П.І. не прибули.

Відповідно до положень частини четвертої статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких умов, суд дійшов висновку, щодо необхідності розгляду заяви без участі осіб, які не прибули.

Розглядаючи дану заяву суд виходив з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 161/5317/18 (провадження № 61-3454св22), неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що у визначений судом строк сторона відповідача не надала доказів понесених судових витрат, то суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 141, 126, 260, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравчука П.І. про ухвалення додаткового рішення щодо понесених судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024.

Суддя Т.І. Котормус