Справа № 697/1302/24
Провадження № 2/697/102/2025
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Румини М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів, клопотання представника відповідачів про залучення до справи третьої особи на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлизавета Павлівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та договору довічного утримання ( догляду), скасування державної реєстрації права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкасько області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлизавета Павлівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та договору довічного утримання ( догляду), скасування державної реєстрації права власності на майно.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Сіренко О.В. заявив клопотання про залучення до справи третьої особи на стороні відповідачів - ТОВ «НВФ «Урожай», оскільки спірні земельні ділянки перебувають в оренді цієї юридичної особи, а тому у випадку задоволення позову рішення суду вплине на їх права на обов`язки. Також зазначає, що невідомо джерела отримання позивачем оспорюваних договорів, оскільки позивач не є стороною договору, а тому була порушена нотаріальна таємниця при їх отриманні стороною позивача, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінали цих договорів, оскільки оригінали мають знаходитися у сторін, зокрема у ОСОБА_7 . Вказане необхідно для встановлення у який спосіб були здобуті ці докази та встановити відповідність копій оригіналам.

У підготовчому засіданні предстаник позивача адвокат Манзар Т.В. заперечила проти задоволення клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи орендаря, оскільки у випадку визнання оспорюваних договорів дарування земельних ділянок недійсними, права ТОВ «НВФ «Урожай» порушені не будуть, оскільки будуть укладені додаткові угоди щодо заміни сторони орендодавця. Пояснила, що копії оспорюваних договорів сторона позивача отримала в рамках виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_4 , оскільки має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження. Оригінали оспорюваних договорів можуть бути лише у сторін цих договорів. Оскільки представник відповідачів висловлює сумніви у ідентичності копій оригіналам договорів, представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідачів оригіналів оспорюваних договорів.

Вислухавши представників позивача та відповідачів, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК Укравїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання щодо подання оригіналів оспорюваних договорів для їх огляду у судовому засіданні, суд вважає обгрунтованим клопотання предстаника позивача щодо витребування оригіналів цих доказів саме у відповідачів, оскільки останні є сторонами цих правочинів.

Натомість зауваження представника відповідачів щодо отримання позивачем копій оспорюваних договорів з порушенням нотаріальної таємниці не є обставиною, яку суд зобов`язаний з`ясовувати під час підготовчого засідання у цивільній справі.

Крім того, сторони та їх представники не позбавленні права подавати заяви та скарги щодо притягнення осіб, винних у вчинені правопорушень до юридичної відповідальності у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича фірма «Урожай», оскільки судове рішення у випадку задоволення позову повністю чи частково може вплинути на його права і обов`язки як орендаря земельних ділянок, договори відчуження щодо яких просить визнати недійсними позивач

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 53, 54, 181, 189, 192, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати для їх огляду у судовому засіданні у відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 :

оригінал договору дарування земельної ділянки площею 0, 9226 га, кадастровий номер :01:001:1085, цільове призначення земельної ділянки -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район (колишній Канівський), Литвинецька сільська рада, укладений 06.10.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В., зареєстрований за № 1486;

оригінал договору дарування земельної ділянки площею 0,9443 га, кадастровий номер :01:001:1084, цільове призначення земельної ділянки -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район (колишній Канівський), Литвинецька сільська рада, укладений 06.10.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В., зареєстрований за № 1484;

оригінал договору дарування 1/2 земельної ділянки площею 1,8671 га, кадастровий номер :01:001:1242, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район (колишній Канівський), Литвинецька сільська рада, укладений 06.10.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В., зареєстрований за № 1488;

оригінал договору довічного утримання (догляду), укладений 27.01.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П., зареєстрований за № 78.

Клопотання представника відповідачів про залучення до справи третьої особи на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича фірма «Урожай», , адреса: 19421, Черкаська область, Черкаський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, б.4.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2025.

Головуючий Л . О . Колісник