У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Фетько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Мадар А.В. про заміну третьої особи. Клопотання мотивоване тим, що згідно із вказаною в документах інформацією, місце проживання заявника та осіб, відносно яких виник спір: АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» виконавчі органи міських рад є органами опіки та піклування.

Отже, юрисдикція органу опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації не поширюється на територію виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

У зв`язку з наведеним, просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивачем третьою особою по справі вказано Службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, однак юрисдикція органу опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації не поширюється на територію виконавчого комітету Ужгородської міської ради, суд приходить до переконання, що слід замінити третю особу по справі на належну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 53, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити Службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмтеу спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Наступне судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, призначити на 28 липня 2025 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали направити залученій третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе