Провадження №2/331/1190/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума О.В. до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, за результатами розгляду якої позивачка просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянськ, Запорізької області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час смерті померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За час життя померлий володів, зокрема:

- 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право на житло від 31.01.1994 року.

- інша 1/2 частина квартири належала матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Після смерті її, єдиний спадкоємець ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського округу Запорізької Каракулова Д.Л. Але за життя ОСОБА_2 не оформив свідоцтво про право на спадщину, оскільки вважав що це не є нагальною потребою.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 - позивач по справі. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Позивачка вчасно звернулась до приватного нотаріуса. Проте, через відсутність оригіналів правових документів на спадкове майно, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оригінали документів були втрачені у м. Бердянськ.

У зв`язку із неможливістю оформити спадщину, позивачка вимушена звертатись до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу у підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с. 24-25)

25 лютого 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. надійшла копія спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . (а.с. 31-52)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2025 року підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 60)

Представник позивачки адвокат Розум О.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 29)

Представник відповідача Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 63-65).

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх доказами, наявними в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.06.2015 р. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 21.06.2024, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло:

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право на житло від 31.01.1994 року. (а.с. 13-14)

Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 серпня 2014 року. (а.с. 16)

Після смерті її, єдиний спадкоємець ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського округу Запорізької Каракулова Д.Л., що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 39515392 від 03.02.2015 року. (а.с. 15)

Але за життя ОСОБА_2 не оформив свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

24 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса КМНО Слепко А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , проте, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2025 року за № 11/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надала нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. (а.с. 12)

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, він має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ч. 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матерілами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло:

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право на житло від 31.01.1994 року. (а.с. 13-14)

Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті її, єдиний спадкоємець ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського округу Запорізької Каракулова Д.Л., що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 39515392 від 03.02.2015 року. Але за життя ОСОБА_2 не оформив свідоцтво про право на спадщину.

Суд вважає, що позивачкою доведено, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , входить квартира АДРЕСА_1 , а оригінали документів були втрачені в м. Бердянськ, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 є тимчасово окупованою територією України.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно не оспорюється жодною особою, права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку, що позов слід здовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 червня 2025 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва