Справа № 351/1521/24
Номер провадження №2-во/351/14/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участі секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2024 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

20 червня 2025 року представник ТОВ «АВЕ Івано-Франківськ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в ньому допущена описка, а саме: в пункті 2 судового наказу зазначено «судові витрати у розмірі 242,24 грн» замість вірного «судові витрати у розмірі 302,80 грн».

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в судовому наказі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: у пункті 2 судового наказу зазначено невірно сума судових витрат «судові витрати у розмірі 242,24 грн» замість правильного «судові витрати у розмірі 302,80 грн».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ»про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, вказавши в пункті 2 судового наказу:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" р/р НОМЕР_2 у банку Івано-Франківська Ф-Я КБ "ПриватБанк", МФО 336677, судові витрати в розмірі 302,80 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК