Справа № 482/1705/24
Номер провадження 2/482/293/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса, Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

23.09.2024 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено судове засідання.

25.04.2025 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про врегулювання спору по справі шляхом підписання та затвердження Мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами Мирову угоду від 22.04.2025 року.

Спільна заява Сторін про затвердження Мирової угоди та Мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони подали до суду спільну заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши Мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження Мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено Мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови Мирової угоди викладені сторонами на одному аркуші та підписані, з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Зі змісту мирової угоди судом встановлено, що її умови не порушують права третіх осіб.

Відповідно до положень мирової угоди від 22.04.2025 року сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Зі спільної заяви про затвердження Мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи. Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що є підстави для її затвердження, оскільки встановлено, що вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Наслідки прийняття відмови від позову та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, судом сторонам роз`яснені, відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти Мирову угоду сторін і закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Затвердити Мирову угоду, укладену 22 квітня 2025 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно умов якої за згодою сторін:

1.«Сторони» досягли згоди щодо порядку розподілу спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В порядку спадкування за законом переходить:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на: земельну ділянку площею 0,5009 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0285, яка розташована в межах Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

2.«Сторони» засвідчують, що після затвердження Мирової угоди судом вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо зазначеного спадкового майна.

3.«Сторони» зазначають, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покладаються на Позивача.

4.«Сторони» підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності із їх справжньою волею, без будь якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, «Сторони» однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що Мировою угодою визначені істотні умови щодо яких дійшли згоди Сторони.

5.«Сторони» заявляють, що даною Мировою угодою не поруються права будь яких відомих третіх осіб.

6.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Новоодеським районним судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди.

7.Наслідки укладання Мирової угоди Сторони зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич