Справа №487/6776/23
Провадження № 22-ц/812/1221/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76780567 під час розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року постановлену за заявою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів - задоволено.

Роз`яснено рішення суду, згідно якого видано виконавчий лист № 2/487/587/24 (487/6776/23) від 04 грудня 2024 року Заводським районним судом міста Миколаєва, а саме: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» зобов`язано провести перерахунок заборгованості за розподіл газу ОСОБА_1 , з врахуванням фактичного споживання газу відповідно даних лічильника для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі з 01 грудня 2021 року.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подало на неї апеляційну скаргу. Одночасно звернувшись із клопотанням про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76780567 відкритому на підставі виконавчого листа №2/487/587/24 (487/6776/23) від 04 квітня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Роз`яснено право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Наступною ухвалою від 11 червня 2025 року справу призначено до розгляду на 01 липня 2025 року о 13.45 год.

13 червня 2025 року від Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на апеляційну скаргу у цій справі.

Вирішуючи вказане клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України перебачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

У свою чергу підстави для зупинення вчинення виконавчих дій передбачені у ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із клопотанням АТ «ОГС «Миколаївгаз» посилався на приписи п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно якої виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа

Отже, у відкритому виконавчому провадженні обов`язком зупинити вчинення виконавчих дій на підставі статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» наділений виключно виконавець, який відкрив відповідне виконавче провадження та вчиняє відповідні виконавчі дії.

З огляду на викладене, суд зазначає, що відсутні підстави для задоволення такого клопотання, оскільки згідно вимог ЦПК України суд не наділений такими повноваженнями. А за приписами ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" такими повноваженнями наділений виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76780567 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк