Справа № 203/2858/18
Провадження № 2-ві/203/2/2025
У Х В А Л А

17 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибіної Ірини Володимирівни про відвід судді Ханієвої Фатіми Магомедівни у цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2019 року в цивільній справі № 203/2858/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 по витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про право власності, усунення перешкод у користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Центрального районного суду міста Дніпра Ханієвої Ф.М. перебуває цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2019 року в цивільній справі № 203/2858/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 по витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про право власності, усунення перешкод у користування майном.

11.06.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибіної І.В. про відвід судді Ханієвої Ф.М.

Згідно з ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з ухвалою судді Ханієвої Ф.М. від 12.06.2025 року, заява про відвід судді, яка подана більш ніж за три робочі дні до наступного засідання, є необґрунтованою, тому для вирішення питання відводу, матеріали передано для автоматизованого розподілу іншому судді, який не входить до складу суду, в порядку ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року заяву розподілено судді Черваньовій Ю.М.

Згідно з ч.ч.7, 8ст.40 ЦПК України, вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судому порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Таким чином, оскільки заява про відвід судді надійшла поза межами судового засідання, більш ніж за три робочі дні до наступного засідання, суддя Ханієва Ф.М. вважає заявлений відвід необґрунтованим, то даний відвід підлягає вирішенню суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.33, 40, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибіної Ірини Володимирівни про відвід судді Ханієвої Фатіми Магомедівни у цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2019 року в цивільній справі № 203/2858/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 по витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про право власності, усунення перешкод у користування майном, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 18 червня 2025 року на 17.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова