Справа№ 2-953/2001
Провадження № 2-во/151/3/25
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2001 року по цивільній справі №2-953/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 12 грудня 2001 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

30 травня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що по текту рішення її невірно зазначено по батькові, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справ рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Однак, по всьому тексту рішення допущено описку у написанні по батькові відповідачки, а саме: зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", що потребує виправлення.

З урахуванням обставин, на які посилається відповідачка, суд вважає можливим задоволення її заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2001 року по цивільній справі №2-953/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважати вірним по текту рішення по батькові відповідачку " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2001 року у цивільній справі №2-953/2001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК