Справа № 308/775/23
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 по справі №308/775/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 11.06.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

12.06.2025 представник заявника адвокат Дрюченко О.О. отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2025 особисто під розписку, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Станом на 25.06.2025 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст.185ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення заяви без руху представник заявника отримав 12.06.2025 особисто під розписку, протягом встановленого строку та станом на 25.06.2025 заявник та його представник недоліки, викладені в ухвалі, не усунули, приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА