Справа № 143/443/25
РІШЕННЯ
19 червня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку та присадибної земельної ділянки. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Погребищенській ЦРЛ, а відтак в теперішній час він не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.
Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху.
28.05.2025 на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано: із Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області інформацію щодо реєстрації та місця проживання на момент смерті, а також зареєстрованих осіб на день смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та із Погребищенської державної нотаріальної контори інформацію про наявність (відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.06.2025 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 23-24).
06.06.2025 із Погребищенської міської ради на виконання ухвали суду надійшов лист у якому зазначено про те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25).
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Царківський О. Ю. в судове засідання не з`явилися, однак 19.06.2025 представник позивача надав до суду заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності та задовольнити позовні вимоги (а. с. 32-33).
Представник відповідача до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 26).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області 30.04.2025 (а. с. 11), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку та іншого майна.
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 17.05.1971(а. с. 10), однак у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки з 28.08.2019 по 11.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Погребищенська ЦРЛ» з діагнозом: двобічна полісегментарна пневмонія середнього ступеня (а. с. 34), що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя