Справа № 129/1284/25
Провадження № 2-о/135/34/25
У Х В А Л А

іменем України

24.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою, з викликом заінтересованої особи: Гайсинська міська рада.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.04.2025 відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.04.2025 цивільна справа №129/1284/25 передана на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2025 прийнято до провадження дану цивільну справу. Заявнику ОСОБА_1 відмовлено у звільненні, відстроченні, розстроченні сплати судового збору та залишено без руху, у в зв`язку з порушеннями вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду від 12.05.2025 недоліків судом був встановлений строк не більше семи днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до відомостей у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 26.05.2025 заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 12.05.2025 (а.с.35).

Відповідно до положень п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 24.06.2025 судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд звертає увагу, що саме заявник був ініціатором звернення до суду, вважаючи, що його права були порушені, проте в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не реагуючи вчасно на прийняті рішення на його заяву.

В той же час, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2025, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна