Справа № 397/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивачка, на підставі ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК україни, звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що лишилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та складається з 1/5 частини будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

В обгурнутування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Заповіт на спадщину ним не складався.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом та на час відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем, а тому вважала, що автоматично прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Фактично вона прийняла спадщину, доглядає за житлом та тримає його в належному стані.

Звернувшись до нотаріуса з метою переоформлення спадкового майна на своє ім`я, вона дізналась, що не вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав з нею. Від нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотраіальної дії, так як не подала до нотаріуса на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент смерті разом не була зареєстрована. При цьому, їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Причинами неподачі своєчасно заяви про прийняття спадщини до нотаріуса є її правова необізнаність, болюче переживання втрати чоловіка, що вплинуло на її здоров`я, хвороби, які мали продовжуваний характер у часі. Зазначені причини є поважними.

ОСОБА_4 мав право на майно після смерті матері ОСОБА_5 , проте при житті свідоцтва про право на спадщину не отримав, свідоцтва про право власності на будинок не робив. Усі правовстановлюючі документи на будинок знаходяться в неї.

Спору про спадкування не має, інші спадкоємці (її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) не бажають отримати спадщину свого батька, а сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона досі є відкритою та вона має право на її прийняття.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с. 33-35).

19.02.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою та додатками до неї відповідно до кількості учасників справи (а.с. 37).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 21.02.2025 справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.44-45).

Ухвалою суду від 28.05.2025 закрито підготовче провадженнч та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.86).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити (а.с.96).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.83, 84).

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.71-72, 73).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідачів про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі відповідачів, за наслідками чого у судовому засіданні винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює спадкові правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11, 14).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є відповідачами у справі (а.с.12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 (а.с.15), яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.1981 р., зареєстрованого в реєстрі за №1476, є спадкоємцем майна ОСОБА_6 , а саме 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 13.04.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за №376, остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18, 19).

На вказаний житловий будинок наявна домова книга та технічний паспорт (а.с.22-24, 25-28).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.01.2025 №31 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований (прописаний) в АДРЕСА_2 з 04.11.1998 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29).

Відповідно до Акту комісії Олександрівської селищної ради від 07.01.2025 №2/02.1-11, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 , де при обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 та покійний її чоловік ОСОБА_4 до 27.05.2023 проживали разом за вище вказаною адресою (а.с.30).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80157769 від 19.02.2025 інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_4 , 1963 р.н. відсутня (а.с.42).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80157779 від 19.02.2025 інформація про наявність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , відсутня (а.с.43).

Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І. роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої Олександрівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області 24.01.2025 №8, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період жовтня-листопада 2023 знаходилась двічі на стаціонарному лікуванні вдома. З 09.10.2023 по 27.10.2023 лікувалася з дагнозом: Правостороння нижньодольова пневмонія. З 06.11.2023 по 17.11.2023 лікувалася з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ст. 2, ризик 3, СН І (неускладнений гіпертонічний криз) (а.с.20).

Відповідно до довідки, виданої КНП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області 28.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст.2р4. СНІІА. ІХС: а/кардіосклероз. З листопада 2023 по теперішній час неодноразово зверталась до сімейного лікаря зі скаргами на високий тиск, двічі перебувала на стаціонарі вдома з 11.02.2024 по 20.02.2024 та з 18.03.2024 по 27.03.2024 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст2р4. СНІІА. ІХС: а/кардіосклероз. Гіпертонічний криз. В подальшому хвора приймає амбулаторно лікування згідно призначень лікаря (а.с.21).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК ( 435-15) для прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, та вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю два календарних місяці.

Керуючись ст.258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з 1/5 частини будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , терміном два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 87, код ЄДРПОУ - 04364035)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - не відомо)

Суддя: І.В. Максимович