Провадження № 2-др/554/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

при секретарі Кувіті М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві Ухвалу Полтавського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, задоволені частково. Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області подало апеляційну скаргу на Рішення суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.05.20205 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, повернуто до Шевченківського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року вказана Ухвала прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В ч.4 ст.270 ЦПК України зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28.05.20205 року про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, вважає, що підстави для винесення додаткового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, зазначивши її розмір 20 000,00 гривень. Інших позовних вимог не заявляв.

Суд вирішив справу за заявленою позовною вимогою та виніс Рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підстави для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.