У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

20.06.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною скаргою згідно якої просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерні Є.М. від 06.06.2025 року про арешт коштів боржника, винесену в межах виконавчого провадження № 56231280, яку мотивує тим, що на належний їй рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Укрсиббанк», призначений для отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнених за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2023 року у справі № 308/15282/22.

Дослідивши подану скаргу приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, а заявниці надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У скарзі заявниця посилається на те, що на дату винесення постанови у розпорядженні державного виконавця перебувала, долучена нею до матеріалів виконавчого провадження, інформація, про реквізити рахунку боржника, який має спеціальне призначення, а саме для отримання аліментів.

Разом з тим, звернувшись до суду із скаргою, ОСОБА_1 не долучила до матеріалів скарги даних про спеціальне призначення рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ Укрсиббанк» (для отримання аліментів).

В той же час, згідно оскаржуваної постанови постанову головного державного виконавця ВДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерні Є.М. від 06.06.2025 року про арешт коштів боржника, винесену в межах виконавчого провадження № 56231280, арешт накладено на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану скаргу слід залишити без руху, а заявниці надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки та подати скаргу із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявниці необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі скарга буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук