ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/1060/25
Пр. №2/521/2539/25
18 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Замниборщ А.С., за участі:
позивачки за первісним позовом та відповідачки
за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко С.О.,
представника відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом адвоката Портнова М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння,
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що з 10 лютого 2015 року вони з відповідачем стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та в період спільного проживання, а саме 10 лютого 2015 року придбали в рівних частках за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 .
Зазначила, що з 12 листопада 2018 року по 27 вересня 2024 року вона перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3276.
Крім того, в період шлюбу ними було придбано:
- транспортний засіб марки CHERY TIGGO 3, 1598, (2018), № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 .
Крім того, в період шлюбу, а саме 12 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» (далі-ОК«АРТ ВІЛЛЬ») було укладено Персональний меморандум Асоційованого члена кооперативу №АВ-22-04/0004б, за умовами якого в період з 12 лютого 2022 року по 18 лютого 2023 року нею було сплачено в якості цільових внесків особисті кошти у розмірі 2736,80 грн., та як вступний внесок 194521,20 грн.
Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_1 просила суд в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності:
- визнати за нею, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на 2736,80 грн., сплачені нею як вступний та пайовий внесок та 194521,20 грн., сплачені нею у період з 12 лютого 2022 року по 18 лютого 2023 року як цільові внески на виконання Персонального меморандуму Асоційованого члена кооперативу №АВ-22-04/0004б від 12 лютого 2022 року, укладеного 12 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ОК «АРТ ВІЛЛЬ»;
- визнати за ОСОБА_2 право власності натранспортний засіб марки CHERY TIGGO 3, 1598, (2018), №кузова № НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 198762,32 грн., в якості компенсації вартості частки ОСОБА_1 у спільно набутому майні - транспортному засобі марки CHERY TIGGO 3, 1598, (2018), № кузова НОМЕР_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
В період шлюбу ними було придбано:
Крім того, у власності ОСОБА_2 , також перебувають колекційні монети, які були придбані на українському аукціоні «NewAuction.org» у період з 11 квітня 2020 року по 27 січня 2023 року, а саме:
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2011, у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2012,y кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 201З,у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2014, у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2015,у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2016, у кiлъкостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2017, у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2018, у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Миаїл 2019, у кiлькостi 1 шт,
- 1 Рубль 1848 року, у кiлькостi 1 шт.
- 1 Рубль 1895 pоку, у кiлъкостi 1 шт.
- 1/2 копiйки 1910 год, у кiлькостi 1 шт.
- 1/2 копiйки 1911 року, у кiлькостi 1 шт.
- 10 копiйок 1905, у кiлькостi 2 шт,
- 10грн.Рол (рол)/ролик. На Bapтi житгя (присвячується вiйськовим медикам) 2019, у
- 10грн.Рол/ролик 25шт. День українського добровольця, у кiлькостi 2 шт,
- 10 грн.Рол/ролик25шт100-рiччя створення Українського вiйськово-морського флотy, у
- 10грн.Рол/ролик 25шт Захисникам Донецького аеропорту, Кiборги, у кiлькостi 1 шт,
- 10грн.Рол/ролик25шт Захисникам Донецького аеропорту, Кiборги 2018, у кiлькостi
- 10грн.Рол/ролик 25шт КрАЗ 6322 «Солдат» 2019, у кiлькостi 1 шт.
- 10грн.Рол/ролик 25шт Учасникам бойових дiй. 2019,у кiлькостi 1 шт,
- 10копiйок1915 р., у кiлькостi 2 шт.
- 10копiйок1925 р., у кiлькостi 1 шт.
- 15копiйок 1914 р., у кiлькостi 2 шт.
- 15 копiйок 192З р., у кiлькостi 3 шт.
- 1 копiйка Миколи II, у кiлькостi 19 шт.
- 20 копiйок 1914 р. Микола II, у кiлькостi 3 шт.
- 20 копiйок 1904 р., у кiлькостi 1 шт.
- 20 копiйок l915 р. Микола II, у кiлькостi 3 шт.
- 2 копiйки 2012 рол, у кiлькостi 2 шт.
- 3-2-1копiйки Миколая II, добiрка (12 монет), у кiлькостi 4 шт..
- 5 Доларiв 2020 Токелау Терра-Планета Земля, у кiлькостi 1 шт. (уточнити наявнiсть)
- 5 Доларiв 2021 Токелау Терра-Планета Земля, у кiлькостi 1 шт.
- 5 Доларiв 2О22 Токелау Терра-Планета Земля, у кiлькостi 1 шт. (уточнити наявнiсть)
- Банкiвський рол (рол, ролик) - 1гривня 2014, у кiлькостi 3 шт.
- Банкiвський рол (рол, ролик) - 25 копiйок 2015 у кiлькостi 4 шт.
- Банкiвський рол НБУ 1 копiйка 2012 у кiлькостi 2 шт,
- Годинник секундомiр новий СРСР у кiлькостi 1 шт.
- Набiр обiгових монет України 2018, у кiлькостi 1 шт.
- Набiр Героям Майдану 2015, у кiлькостi 2 шт.
- Орлан-бiлохвiст, у кiлькостi 3 шт.
- Полтинник 1924р. Срiбло, у кiлькостi 2 шт.
- Рiчний набiр повсякденних монет 2018 рок у кiлькостi 1 шт.
- Рiчний набiр повсякденних монет 2019 року. у кiлькостi 1 шт.
- Рiчний набiр повсякденних монет 2020 року. у кiлькостi 2 шт,
- УKPAIHA 1 копiйка 2012 ролик, у кiлькостi l шт.
- УKPAIHA 5 копiйок 2014 ролик, у кiлькостi 4 шт.
- Чорногорiя-Микола I-10 пара 1906, у кiлькостi 1 шт. (уточнити наявнiсть) .
Крім того, зазначена колекція монет також перебуває у володінні ОСОБА_1 , яка відмовляється добровільно повернути майно, що належить йому, ОСОБА_2 .
Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_2 просив суд визнати його особистою власністю :
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2011, у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2012,y кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 201З,у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2014, у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2015,у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2016, у кiлъкостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2017, у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Михаїл 2018, у кiлькостi 1 шт,
- 1 гривна Архистратиг Миаїл 2019, у кiлькостi 1 шт,
- 1 Рубль 1848 року, у кiлькостi 1 шт.
- 1 Рубль 1895 pоку, у кiлъкостi 1 шт.
- 1/2 копiйки 1910 год, у кiлькостi 1 шт.
- 1/2 копiйки 1911 року, у кiлькостi 1 шт.
- 10 копiйок 1905, у кiлькостi 2 шт,
- 10грн.Рол (рол)/ролик. На Bapтi житгя (присвячується вiйськовим медикам) 2019, у
- 10грн.Рол/ролик 25шт. День українського добровольця, у кiлькостi 2 шт,
- 10 грн.Рол/ролик25шт100-рiччя створення Українського вiйськово-морського флотy, у
- 10грн.Рол/ролик 25шт Захисникам Донецького аеропорту, Кiборги, у кiлькостi 1 шт,
- 10грн.Рол/ролик25шт Захисникам Донецького аеропорту, Кiборги 2018, у кiлькостi
- 10грн.Рол/ролик 25шт КрАЗ 6322 «Солдат» 2019, у кiлькостi 1 шт.
- 10грн.Рол/ролик 25шт Учасникам бойових дiй. 2019,у кiлькостi 1 шт,
- 10копiйок1915 р., у кiлькостi 2 шт.
- 10копiйок1925 р., у кiлькостi 1 шт.
- 15копiйок 1914 р., у кiлькостi 2 шт.
- 15 копiйок 192З р., у кiлькостi 3 шт.
- 1 копiйка Миколи II, у кiлькостi 19 шт.
- 20 копiйок 1914 р. Микола II, у кiлькостi 3 шт.
- 20 копiйок 1904 р., у кiлькостi 1 шт.
- 20 копiйок l915 р. Микола II, у кiлькостi 3 шт.
- 2 копiйки 2012 рол, у кiлькостi 2 шт.
- 3-2-1копiйки Миколая II, добiрка (12 монет), у кiлькостi 4 шт..
- 5 Доларiв 2020 Токелау Терра-Планета Земля, у кiлькостi 1 шт. (уточнити наявнiсть)
- 5 Доларiв 2021 Токелау Терра-Планета Земля, у кiлькостi 1 шт.
- 5 Доларiв 2О22 Токелау Терра-Планета Земля, у кiлькостi 1 шт. (уточнити наявнiсть)
- Банкiвський рол (рол, ролик) - 1гривня 2014, у кiлькостi 3 шт.
- Банкiвський рол (рол, ролик) - 25 копiйок 2015 у кiлькостi 4 шт.
- Банкiвський рол НБУ 1 копiйка 2012 у кiлькостi 2 шт,
- Годинник секундомiр новий СРСР у кiлькостi 1 шт.
- Набiр обiгових монет України 2018, у кiлькостi 1 шт.
- Набiр Героям Майдану 2015, у кiлькостi 2 шт.
- Орлан-бiлохвiст, у кiлькостi 3 шт.
- Полтинник 1924р. Срiбло, у кiлькостi 2 шт.
- Рiчний набiр повсякденних монет 2018 рок у кiлькостi 1 шт.
- Рiчний набiр повсякденних монет 2019 року. у кiлькостi 1 шт.
- Рiчний набiр повсякденних монет 2020 року. у кiлькостi 2 шт,
- УKPAIHA 1 копiйка 2012 ролик, у кiлькостi l шт.
- УKPAIHA 5 копiйок 2014 ролик, у кiлькостi 4 шт.
- Чорногорiя-Микола I-10 пара 1906, у кiлькостi 1 шт. (уточнити наявнiсть) ;
11 червня 2025 року року сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та підписану ними мирову угоду.
Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 7 ст.49 ЦПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.
Відповідність змісту мирової угоди вимогам матеріального закону передбачає, зокрема, аналіз об`єкта мирової угоди - майна, яким за умовами мирової угоди розпоряджаються її суб`єкти. Для того, щоб з`ясувати, що мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд повинен встановити, що: 1) майно, яке передається за мировою угодою, не вилучено з обігу і не обмежено в обігу; 2) учасники мирової угоди мають право розпоряджатися цим майном, що підтверджується правовстановлюючими документами; 3) майно, яке передається за мировою угодою, не перебуває під арештом і щодо нього відсутній спір з іншими особами.
Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.
Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.
Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.
Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.
Як встановлено судом, предметом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є поділ спільного сумісного майна.
При цьому в мирової угоді не зазначено, що ОСОБА_2 погодився з розміром грошової компенсації вартості частини домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_2 , надав згоду на її отримання та не підтвердив про її отримання.
Разом з цим, сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).
Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Крім того, слід зазначити, що в даному випадку право власності на нерухоме майно, яке оформлене на ОСОБА_2 , може бути переоформлене на ОСОБА_1 на підставі цивільно-правової угоди, оформленої нотаріально, з послідуючою перереєстрацією в органах державної реєстрації речових прав, і таке питання не потребує додаткового врегулювання судовим рішенням.
№759/4103/16-ц, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови стосуються прав та обов`язків сторін, які не входять до предмету позову, а також, якщо умови мирової угоди суперечать закону.
Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, враховуючи, що подана на затвердження мирова угода суперечить закону, суд дійшов до висновку, що у визнанні мирової угоди між сторонами необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 207, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.
Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23 червня 2025 року.

Суддя: О.М. Сегеда