Справа № 185/1473/25
Провадження № 2/185/3183/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Макарова Вадима Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про захист прав споживачів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про захист прав споживачів.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
23 червня 2025 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Макарова Вадима Михайловича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про захист прав споживачів, у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Eлектронний суд».
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача адвокатом Макаровим Вадимом Михайловичем, який зареєстрований у системі «Електронний суд».
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Макарова Вадима Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про захист прав споживачів - задовольнити.
Проводити судові засідання за участю представника позивача адвоката Макарова Вадима Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна