Провадження №: 6/336/211/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було відмовлено.

Після перегляду справи в апеляційній інстанції, на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від. 10.04.2025 у справі 145/1838/24 та додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 28.04.2025 у справі 145/1838/24, Шевченківським районним судом в м. Запоріжжя видано три виконавчих листи від 22.05.2025 у справі 145/1838/24.

11 червня 2025 року представник позивача - Майстренко Ю.Є. подала заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: вказати правильну юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - «49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, прим. 68,69», замість помилково вказаної «49005, м. Київ, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, прим. 68, 69».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листах невірно вказана юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - «49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, прим. 68,69», замість помилково вказаної «49005, м. Київ, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, прим. 68, 69».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у виконавчих листах № 336/1838/24 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 України,

у х в а л и в:

заяву представника представник позивача - Майстренко Ю.Є. подала заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

виправити описку, допущену у виконавчих листах № 336/1838/24 виданими Шевченківським районним судом від 22.05.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - «49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, прим. 68,69».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Ю.А.Галущенко