У Х В А Л А

25.06.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року представником відповідача адвокаткою Воронцовою Ольгою Валентинівною подано заяву про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, що був пропущений через поважні причини.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Барського районного суду від 15.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.00 год. 25.06.2025 року. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів 03.06.2025 року.

17.06.2025 року відповідач ОСОБА_2 уклав договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом. Строк для подання зустрічного позову сплинув 18.06.2025 року.

Частиною 3 ст. 127 ЦПК України встановлено, що заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, суд вважає, за можливе продовжити представнику відповідача строк для подання зустрічного позову.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Воронцової Ольги Валентинівни про продовження строку для подання зустрічного позову задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату Воронцовій Ользі Валентинівні строк для подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на десять днів до 04 липня 2025 року включно.

Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 17.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: