Справа № 674/760/25
Провадження № 2-о/674/91/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно : житловий будинок в АДРЕСА_1 . Заявник являється спадкоємцем майна померлого першої черги за законом, інших спадкоємців немає, оскільки дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, а донька ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків із померлим ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.02.1989, видане на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №166 від 26.09.1988.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80856251 від 16.04.2025 ОСОБА_2 заповіт не складав.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 та звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса письмову заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується копією спадкової справи №52/2025 після смерті ОСОБА_2 .

Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Із постанови приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 16.04.2025 №114/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків із померлим ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками записані: батько « ОСОБА_2 » та мати « ОСОБА_3 ».

Невідповідність полягає у тому, що в свідоцтві про смерть батько заявника записаний «ОСОБА_2 », а свідоцтві про народження батьком заявника зазначений « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 24.04.2025 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис №8 від 21.11.1958, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 ».

Те, що померлий ОСОБА_2 являється батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується виписками із погосподарської книги №2 за 1983-1985 роки по Сокілецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області особовий рахунок № НОМЕР_4 , де голова двору зазначений ОСОБА_2 , склад сім`ї: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_7 дочка, а також копією довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради №367 від 15.04.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 15.11.2024 по 15.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 згідно з якою ОСОБА_1 був зареєстрований разом із ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

Також, у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожна окремо пояснили, що знають сім`ю заявника ОСОБА_1 довгий час, його мати ОСОБА_10 , а батько ОСОБА_11 . Підтвердили, що ОСОБА_12 є сином ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його батьком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Сокілець, Дунаєвецького району, Хмельницької області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна