Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2921/25
У Х В А Л А

20.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (надалі ТОВ «Кредитсервіс») про поновлення процесуального строку у справі за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява ТОВ «Кредитсервіс» від 18.06.2025 року про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій викладено клопотання про поновлення строку для усунення недоліків.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 10.06.2025 року про залишення вказаної позовної заяви без руху позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали. Представник позивача не отримав копію ухвали, про постановлення ухвали дізнався під час моніторингу стану розгляду справи на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

10.06.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали.

18.06.2025 року позивач отримав копію даної ухвали, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

У статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено судом, відтак такий може бути продовжений, поновленню відповідний строк не підлягає, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача ТОВ «Кредитсервіс» про поновлення процесуального строку, викладеного у заяві від 18.06.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, у справі за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак