Провадження №: 2/336/789/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Железняк Лариси Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за певною адресою на час смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в якому просить зобов`язати відповідача надати дозвіл на продаж частки домоволодіння.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року витребувано письмові докази.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_7 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП №747/0/15-25 від 08.04.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та витребувано докази.

17.06.2025 року до суду надійшла відповідь на виконання ухвали.

18.06.2025 року представник позивача направила до суду клопотання про витребування доказів, а саме від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копій документів, що надійшли до спадкової справи №418/2024 після направлення копій документів спадкової справи на підставі ухвали суду від 27.11.2024 року та від приватного нотаріуса Горлової Ю.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В ході розгляду справи судом були витребувана копія спадкової справи №418/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 та копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8

06.12.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи №418/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою повідомлено про відсутність у них спадкової справи після смерті ОСОБА_8 .

В своєму клопотанні представник позивача вказує на те, що після виконання ухвали суду від 27.11.2024 року та направлення до суду копії спадкової справи, ОСОБА_1 13.05.2025 року зверталась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 та їй була надана відповідь, якою повідомлено про можливість звернутись з заявою про прийняття спадщини після отримання рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, але наразі дані документи відсутні в матеріалах цивільної справи.

Окрім цього, представник позивача повідомила про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М.

Зважаючи на викладені у клопотанні обставини, суд вважає необхідним витребувати докази від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори завірені належним чином копії документів, які надійшли до спадкової справи №418/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , що надійшли до спадкової справи після 27 листопаду 2024 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали про витребування інформації направити для виконання П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горловій Юлії Миколаївні.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк