Справа № 183/5685/25
№ 2/183/4047/25

У Х В А Л А
11 червня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
05 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позовну заяву належить залишити без руху, з нижченаведеного.
1. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру.
У той же час, Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В порушення вимог 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить зазначення ціни позову.
2. У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею:
-право власності на 1/12 частину житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-право власності на 1/6 частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
-право власності на 1/12 частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 355 ЦК України,
1. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
3. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.
4. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви долучене Свідоцтво про право власності на спірне житло, відповідно до якого квартира передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , частки власників квартири не визначалися.
Згідно правових позицій Верховного Суду, у разі пред`явлення вимог про визначення часток власників у спільному сумісному майні належними відповідачами у справі є співвласники спільного сумісного майна.
Позивачем у позовній заяві взагалі не визначений процесуальний статус інших співвласників нерухомого майна.
Незважаючи на те, що нерухоме майно є спільною сумісною власністю, позивачем у позовній заяві не зазначені підстави виникнення права часткової власності на нерухоме майно, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
3. Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею:
-право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно договору дарування від 01.07.1998 р, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .
Позивачем у позовній заяві не зазначені підстави виникнення права часткової власності ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
4. У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
Подання позовної заяви з зазначенням:
-змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні
Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 11 червня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький