Справа № 585/1464/25
Номер провадження 2/585/677/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/1464/25, провадження № 2/585/677/25

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ),

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представники позивача: адвокат Лисенко Микола Петрович, який діє на підставі довіреності № 6-01/355 від 11 грудня 2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001138 від 25 листопада 2019 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) в особі представника - адвоката Лисенка М. П., звернулося з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 23.08.2024 року близько 18:50 в с. Андріяшівка Роменського району по вул. Київській, 20, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «NISSAN NAVARA», і.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000389. Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2025 року вина відповідача у вчиненні кримінального правопорушення була повністю доведена. Відповідач свою вину також визнав.

З метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 20.10.2024 року ОСОБА_4 (мати загиблого ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (мати спільних із загиблим ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернулися до позивача з відповідними заявами про страхове відшкодування.

За результатами звернення було відкрито регресну справу № 110293. Позивач прийняв рішення про відшкодування шкоди заявникам в загальному розмірі 299125,00 грн.

Тому просять стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу завдану шкоду, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 299125,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 4486,88 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 травня 2025 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.51).

29 травня 2025 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.60).

Представник позивача - адвокат Лисенко М. П. подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_1 свою позицію щодо позову висловити не побажав, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 55, 63).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24 серпня 2024 року до ЄРДР за № 0000389 внесено відомості по факту ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Короткий зміст обставин: 23.08.2024 близько 18:50 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , по проїздній частині вул. Київська в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області в напрямку м. Ромни, неподалік домоволодіння № 20, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ). Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21083» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР (а.с.15).

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (а.с. 16-18).

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років (а.с. 19-26).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (а.с.27).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області (а.с.28).

Відповідно довідки про причину смерті від 24 серпня 2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Причина смерті інші комбінації переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла (а.с.27).

20 жовтня 2024 року ОСОБА_4 (мати загиблого ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (мати спільних із загиблим ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернулися до МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування (а.с.29-33).

Згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV та довідки № 1 від 11.11.2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, (номер справи 110293), на рахунок ОСОБА_5 на користь неповнолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплачено шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 192000,00 грн. (а.с.34,35).

Вказана обставина стверджується платіжною інструкцією № 942825 від 14.11.2024 року (а.с.42).

Згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV та довідки № 2 від 13.11.2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, (номер справи 110293), на рахунок ОСОБА_4 сплачено шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 107125,00 грн. (а.с.36,37).

Вказана обставина стверджується платіжною інструкцією № 943034 від 18.11.2024 року (а.с.43).

З наведеного вбачається, що між сторонами склались правовідносини з приводу відшкодування шкоди.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визначення ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів це забезпечення справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: п.1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

За приписами ч.1,2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.08.2004 року, який діяв на момент виникнення ДТП, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно п.п.а п. 41.1 ст. 41 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.08.2004 року, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Право зворотної вимоги регулюється загальними нормами цивільного права, зокрема, ст. 1191 ЦК України, а також ст. 38 Закону № 1961-IV.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

Тобто, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Мотиви суду щодо позовних вимог.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пасажир автомобіля «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Позивачем МТСБУ повністю відшкодована шкода заявникам: ОСОБА_4 (матері загиблого ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (матері спільних із загиблим ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Загальний розмір відшкодованої шкоди складає 299125,00 грн.

Враховуючи, що МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - у розмірі 4486,88 грн. судового збору.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), представник позивача - адвокат Лисенко Микола Петрович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бул.8, р/р IBAN: НОМЕР_7 ) в порядку регресу завдану шкоду, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 299125 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 4486 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження: 02653, Україна, Київська область, м. Київ, Русанівський бул., 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова