Справа № 588/552/25
Провадження № 2/588/349/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що з 2002 року і до теперішнього часу він веде сімейне життя з відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої є він. Однак свого часу він відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства. Батьківство його доньки ОСОБА_3 він визнає. З відповідачкою він разом проживав за однією адресою та виховував доньку.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.04.2025 було відкрито провадження в даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позов пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги. Також позивач пояснив, що коли народилася дочка, то він перебував у шлюбі з іншою жінкою. На даний час вони вирішили щоб він офіційно значився батьком.

Відповідачка у підготовчому засіданні заявлений позов визнала повністю. Також позивачка пояснила, що вона проживала разом із позивачем та в них народилась дочка ОСОБА_3 . На той час позивач був в іншому шлюбі, але з дружиною не жив. Дочку вона записала на своє прізвище, а по батькові вказала - позивача. Наразі вони зареєстрували шлюб з позивачем.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить визнати батьківство ОСОБА_1 відносно неї.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка на стадії підготовчого провадження позовні вимоги визнала і таке визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області народилася ОСОБА_3 , реєстрацію народження якої було проведено Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області 01.10.2003, актовий запис № 113. Батьками ОСОБА_3 у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.04.2025 за № 2 вбачається, що в актовому записі про народження складеному Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області від 01.10.2003, актовий запис № 113, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 17).

Згідно будинкової книги сторони разом із ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 12.06.2025 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,99996% (а.с. 29).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо пояснили, що вони добре знають позивача та відповідачку. Вони разом працювали у піонерському таборі, там і познайомились ОСОБА_8 з ОСОБА_9 у 1994 році. Стали жити разом. У 2003 році в них народилась дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на досліджені судом письмові докази, покази свідків, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин визнаних відповідачкою та добровільності їх визнання.

Відтак суд вважає доведеними обставини про те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. О. Огієнко