РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/528/25

18 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Зварищука В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланчинська селищна рада об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносинн,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Ланчинська селищна рада ОТГ, про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побудували житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 .

12.10.2018 її батьки склали заповіт на неї та її рідного брата ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, та заповіли їм своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_2 , в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, де і похований.

У володіння спадковим майном вступила вона та її мати ОСОБА_3 , яка була дружиною померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_3 , в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, де і похована.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2024 № 02-31/449 державного нотаріуса Першої Івано-Франківської ДНК, в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Дмитрук С.Д., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини. Однак вона не може оформити спадщину, оскільки відсутні документи про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який склав на неї заповіт, є її батьком. Вказані документи, що підтверджують факт родинності, не збереглися, а встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю з підстав, зазначених у заяві. Просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинки Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, є її батьком.

Представник заінтересованої особи Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом надіслання судових викликів в електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання, оскільки представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 по даній справі задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Середній Майдан Коломийського (теперішнього Надвірнянського) району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження № НОМЕР_1 , виданого 03.04.1964, та копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 04.12.1996 (а.с. 14-15, 44). У свідоцтві про народження заявниці її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Згідно копії паспорта 14.02.1987 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у Відділі ЗАГСу Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 02.04.1951, батько заявниці, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Глинки Ланчинського (теперішнього Надвірнянського) району Станіславської (теперішньої Івано-Франківської) області. Його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.1964, батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 02.02.1952 у Середньомайданській сільській раді Коломийського (теперішнього Надвірнянського) району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 6).

Батько заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09.12.2020 (а.с. 9).

Ще за життя, 12.10.2018 батько заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_4 , 1959 р.н., та дочці ОСОБА_5 , 1964 р.н., в рівних частках. Вказаний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем Середньомайданської сільської ради Стадник Н.М. і внесений в реєстр за № 35 (а.с. 8).

Матір заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13.09.2022 (а.с. 10).

Ще за життя, 12.10.2018 матір заявниці, ОСОБА_11 зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_4 , 1959 р.н., та дочці ОСОБА_5 , 1964 р.н., в рівних частках. Вказаний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем Середньомайданської сільської ради Стадник Н.М. і внесений в реєстр за № 34 (а.с. 7).

Таким чином спадкодавець ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

При цьому у свідоцтві про народження батька заявниці його по-батькові значиться як - « ОСОБА_12 », замість правильного - « ОСОБА_13 »; у свідоцтві про народження заявниці, та у свідоцтві про одруження батьків заявниці, по-батькові батька заявниці значиться як - « ОСОБА_14 », замість правильного - « ОСОБА_13 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2007, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15099985 від 03.07.2007, батькам заявниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної власності (по 1/2 частці) домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), розташоване за адресою АДРЕСА_1 , підстава: рішення Середньомайданської сільської ради від 23.12.2003 № 89-8 (а.с. 12-13).

Таким чином, після смерті батька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за заповітом на належне померлому на праві приватної власності спадкове майно майно, а саме на 1/2 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоєцями майна померлого батька ОСОБА_2 по заповіту є заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4 в рівних частках.

Заявниця ОСОБА_1 28.08.2024 звернулась до Надвірнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Дмитрук С.Д. від 28.08.2024 № 02-31/449 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки після огляду поданих документів для оформлення спадщини виявлено помилки у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_7 , виданому 16.10.2008; свідоцтві про народження ОСОБА_15 , серії НОМЕР_8 , виданому 03.04.1964, а також у свідоцтві про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , серії НОМЕР_4 , виданому 07.04.1964, у яких вказано по-батькові померлою ОСОБА_14 , проте згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Надвірнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) має бути ОСОБА_13 (а.с. 11).

На виконання хвали суду про витребування доказів, на адресу суду поступило письмове повідомлення від в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Дмитрук С.Д., з якого вбачається, що в Надвірнянській державній нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32-33).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За змістом п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна Івано-Франківської області, є батьком заявниці ОСОБА_5 , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_1 , виданого 03.04.1964, в якому батьками заявниці зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 04.12.1996, згідно якого 14.02.1987 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у Відділі ЗАГСу Надвірнянського району Івано-Франківської області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 02.04.1951, у якому батько заявниці вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинки Ланчинського (теперішнього Надвірнянського) району Станіславської (теперішньої Івано-Франківської) області. Його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.1964, у якому батько заявниці вказаний як ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09.12.2020, у якому батько заявниці вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинки; копією заповіту від 12.10.2018, у якому батько заявниці вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинки; копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2007, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15099985 від 03.07.2007, у якому батько заявниці вказаний як ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Вказані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яка вказали, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна Івано-Франківської області, дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 , та що йому на праві власності належала частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку він заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що їм особисто відомо.

Іншим способом захистити свої права по отриманню спадщини, як встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, у заявниці немає.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволить отримати спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 .

Висновок суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_2 , являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п.п. 1, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланчинська селищна рада об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинки Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Ланчинська селищна рада, , місцезнаходження: просп. Шкілька, буд. 3, с-ще Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78455.

Повний текст рішення складено 27.06.2025.

Суддя Міськевич О.Я.