У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Небо імпекс" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

07.05.2025 представник заявника подав до канцелярії суду заяву про залишення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Небо імпекс" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Разом з цим, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року № 1519/2-5034/11 (№ 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право уповноваженого представника заявника на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Небо імпекс" про видачу дубліката виконавчого листа, без розгляду, згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому заявнику можливість повторного звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 257, 259,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Небо імпекс" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова