Справа №2108/4196/2012
УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2012 року у справі №2108/4196/2012,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області по цивільній справі №2108/4196/2012 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позов задоволено в повному обсязі.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Голопристанському районному суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

26.05.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій вона просить внести виправлення в рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно вказано прізвища сторін, замість вірного " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

На запит суду 10.06.2025 року Відділом документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) надано наявні в АСВП КП "Д-3" Голопристанського районного суду Херсонської області документи, що передано головуючому 18.06.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, і, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2001 року Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №10 розірвано; прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено без змін; місце проживання дитини визначено за місцем проживання матері; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сасів, Золочівського району, Львівської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 07.08.2012 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ гривня 60 копійок.

З копії паспорта громадянина України позивачки дата видачі 22.05.2003 року вбачається, що прізвищем позивачки є " ОСОБА_4 ".

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 16.01.2007 року, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що за текстом рішення допущені описки, а саме невірно зазначені прізвища сторін у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що описки слід виправити шляхом внесення виправлень за текстом рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.11.2012 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 18.06.2025 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2012 року у справі №2108/4196/2012 - задовольнити.

Виправити описки допущені за текстом рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.11.2012 року у справі № 2180/4196/2012, а саме: вважати вірним прізвище позивачки, відповідача та їх дитини - " ОСОБА_4 " (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус