Справа № 727/4003/25
Провадження № 2/727/1287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Бринзилі А.А.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частки квартири фіктивним та недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частки квартири фіктивним та недійсним.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд визнати фіктивним договір купівлі-продажу частки квартири, укладений 11 квітня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нота-ріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соколик О.О., реєстровий №1838.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Соколик О.О. дублікату договору за реєстровим номером №1838 на підставі ч.7 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учас-ників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним залучити по справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Соколик Оксану Олександрівну з метою отримання пояснень стосовно предмету спору, зокрема, оспо-рюваного сторонами договору купівлі-продажу частки квартири.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановле-них цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та тре-тій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановле-ного строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його по-дає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не зале-жали від неї.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе-речення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на-явна необхідність у витребуванні дублікату договору купівлі-продажу частки квартири за номером АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право влас-ності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, 11.03.2010 р., а також копію документації, на підставі якої було здійснено посвідчення договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 84, 175-177, 185-186 ЦПК України, -

постановив:

Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Приватного нотаріуса Соколик Оксану Олександрівну (адреса: 58029, Чер-нівецька область, місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок 53).

Витребувати від Приватного нотаріуса Соколик Оксани Олександрівни:

- дублікат договору купівлі-продажу частки квартири за номером АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, 11.03.2010 р., а також копію документації, на підставі якої було здій-снено посвідчення договору купівлі-продажу.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пунк-ту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДС ТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко