справа № 334/3198/25
провадження № 2/619/1532/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 ;

третя особа: Орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району;

третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району;

третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання призначено на 12 год 00 хв 08 липня 2025 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кара Ю.М. у якому вона просить забезпечити її участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 08 липня 2025 року в режимі відеоконференції через в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя. В подальшому судові засідання, по даній справі просить проводити в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до статті 50 цього Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача, того що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням правил процесуального закону, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та забезпечення її участі, відповідно до вимог ст. 212 УПК України, тільки у підготовчому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 08 липня 2025 року в режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кара Ю.М. задовольнити частково.

Провести підготовчне засідання у справі призначене на 12 год 00 хв 08 липня 2025 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області області за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кара Ю.М. дистанційно в режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65, ).

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок