Справа № 573/921/25
Номер провадження 2/573/297/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

20 червня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20.05.2025 ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 05.02.2024 між товариством і відповідачем укладено договір про надання кредиту №487562-КС-001, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 6000 грн зі сплатою процентів і комісії на умовах, визначених договором.

07.02.2024 між товариством і відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору №487562-КС-001, відповідно до умов якої товариство додатково надало відповідачу кредит у сумі 3000 грн.

Відповідач, належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.04.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 39018 грн 22 коп., з яких: 9000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 28668 грн 22 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1350 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 21.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За клопотанням позивача витребувано в АТ «Креді Агріколь Банк» інформацію про належність відповідачу банківської картки та виписку про рух коштів по цій картці.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Дармограй А.Т. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 9, 50).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 53).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 05.05.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ «Бізнес Позика» в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту №487562-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 6000 грн на 24 тижні до 22.07.2024, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в фіксованому розмірі за стандартною процентною ставкою 2% або зниженою процентною ставкою 1,15013387% (у разі якщо позичальник буде дотримуватись графіку платежів, що вказаний у п.п. 3.2.3 і Додатку №1 до Договору, та буде застосовуватись знижена процентна ставка, а інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору), та сплатою комісії за надання кредиту в сумі 900 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту (а. с. 14 зв.- 24 ).

Відповідно до п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору в разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3 та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4 договору.

Сторони домовилися, що в разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3 та додатку №1 до договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів та умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний у п. 3.2.3 та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.

Згідно з п. 4.2.3 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

У договорі про надання кредиту ОСОБА_1 номером свого платіжного засобу вказав НОМЕР_1 .

05.02.2024 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало відповідачу 6000 грн за вказаним кредитним договором. Перерахунок було здійснено на картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 (а. с. 31).

07.02.2024 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало відповідачу 3000 грн за вказаним кредитним договором. Перерахунок було здійснено на картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 (а. с. 32).

07.02.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту від 05.02.2024 №487562-КС-001, відповідно до умов якої сума наданого ОСОБА_1 кредиту збільшена на 3000 грн, комісія за надання додаткової суми 450 грн. Після збільшення загальна сума неповернутого кредиту складає 9000 грн (а. с. 11-13 зв.).

У цей день ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало ОСОБА_1 3000 грн за додатковою угодою (а. с. 32, 56).

У паспорті споживчого кредиту, акцепті пропозиції (оферти) укласти договір, договорі №487562-КС-001 та додатковій угоді №1 від 07.02.2024 позичальником вказаний ОСОБА_1 і зазначено, що вказані документи підписані ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-7408» (а. с. 16 зв., 21 зв., 27, 28 зв.).

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 29.04.2025 у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 39018 грн 22 коп., з яких: 9000 грн - заборгованість по кредиту, 28668 грн 22 коп. - заборгованість по відсотках, 1350 грн. заборгованість по комісії (а. с. 11 - 14).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» необхідно стягнути 39018 грн 22 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з 9000 грн. - заборгованості по кредиту, 28668 грн 22 коп. - заборгованості по відсотках, 1350 грн заборгованості по комісії.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 50).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 39018 (тридцять дев`ять тисяч вісімнадцять) грн 22 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №487562-КС-001 від 05.02.2024, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя