Справа № 946/2767/25
Провадження № 2/946/2630/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 червня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

04.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заява обґрунтована тим, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6 від 05 лютого 2021 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» погасила. Просить вирішити питання про повернення позивачу з бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № СЗ153 від 01.04.2025 року в сумі 2 422,40 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмову позивача від позову прийняти, провадження по справі закрити, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.13,140,142, 255,256,259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Одеської області, код за , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»» (банк./рах НОМЕР_1 , , адреса юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжною інструкцією № СЗ153 від 01.04.2025 року у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. банк/рах. НОМЕР_2 , .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук