Дата документу 29.04.2025
Справа № 334/9805/24
Провадження № 2/334/605/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Запорожжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сімонець Є.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Комарової А.О.,

представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Шустер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 26.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1342.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично між подружні стосунки між подружжям припинені, сторони проживають окремо, вирішується питання про розірвання шлюбу.

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Батьки дитини не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дитини.

Разом з тим, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Аліменти необхідні, щоб забезпечити матеріальні умови для життя дитини, а саме оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дитиною комунальних послуг, лікування нескладних захворювань.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду із цим позовом, і до повноліття дитини.

03.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 березня 2025 представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що відповідач ОСОБА_2 щоденно приймає активну участь у житті та вихованні сина ОСОБА_3 .

З моменту народження дитини й по сьогодні відповідач піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, створює умови для отримання дитиною освіти, матеріально допомагає дитині.

Батько з сином проживають окремо, дитина знаходиться на утримання відповідача.

Відповідно до довідки ОСББ «Мала 3» від 03.03.2025 року вих. №03/03/25, що видана ОСОБА_2 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засвідчується, що окрім нього, за даною адресою, постійно проживають його батьки та його син ОСОБА_4 , 2016 року народження.

Дитина навчається в Запорізькій гімназії №32 ЗМР. Навчання проводиться в онлайн режимі під наглядом батька.

Фізичним здоров`ям ОСОБА_5 займається відповідач, про що, зокрема, свідчить власне ним підписана, у якості законного представника від імені ОСОБА_5 , декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

Відповідно до довідки ГО «Спортивно-оздоровчий клуб «ГУД ЛАЙФ» від 03.03.2025 року ОСОБА_6 , 2016 року народження з серпня 2024 року регулярно 2 рази на тиждень відвідує заняття англійської мови в центрі «BABY DRIVE», куди приводить його, забирає та повністю сплачує за заняття його батько ОСОБА_2 .

Згідно до даних довідки ТОВ «ФІТ.ФЕНС» ОСОБА_6 , 2016 року народження відвідує фітнес клуб ОСОБА_7 з 17.01.2023 року, дитина відвідує фітнес клуб з батьком на постійній основі, послуги фітнес клуба в повному обсязі сплачує батько.

Поточні витрати на харчування та одяг дитини несе виключно батько ОСОБА_8 .

Повним матеріальним утриманням, освітою, здоров`ям, вихованням, дозвіллям, культурним, фізичним та соціальним розвитком ОСОБА_5 займається його батько ОСОБА_9 .

Законом визначено кілька способів визначення місця проживання дитини: домовленість між батьками, рішення органу опіки та піклування або суду.

Між позивачкою та відповідачем не укладено письмових домовленостей/договорів про визначення місця проживання ОСОБА_3 , 2016 року народження.

В правовому полі Держави Україна не існує рішення суду чи рішення відповідного органу опіки та піклування про визначення місця проживання ОСОБА_3 , 2016 року народження.

Разом з тим, як зазначено вище, постійне місце проживання ОСОБА_3 , 2016 року народження засвідчено саме з батьком ОСОБА_10 , що унеможливлює задоволення позовних вимог.

26.03.2025 позивачкою подані до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що відповідачем пропущений строк для подання відзиву до суду, а тому просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на пред`явлення відзиву та визначити причини пропуску процесуального строку поважними. Крім того, зазначає, що відповідач неодноразово застосовував фізичне насилля відносно неї.

22.04.2025 представником позивача, з метою підтвердження того, що дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , подано клопотання про долучення доказів, а саме:

належним чином засвідчену копію довідки б/н, видана ГО «Культурно-духовна спадщина «Хортиця»;

належним чином засвідчену копію довідки №117 від 14.04.2025 року, видану Запорізьким академічним ліцеєм №31 ЗМР;

належним чином засвідчену копію довідки ОСББ «Ладозька 32» №09/04 від 09.04.2025 року;

належним чином засвідчену копію витягу з реєстру територіальної громади №2025/004514963 від 07.04.2025 року;

належним чином засвідчену копію витягу з реєстру територіальної громади №2025/004515094 від 07.04.2025року;

належним чином засвідчену копію довідки №04-19/4-11587 від 01.12.2016 року;

належним чином засвідчену копію декларації №0000-Т0А1-4М5К від 02.05.2018 року;

належним чином засвідчену копію декларації №0001-054Х-4Е10 від 09.04.2025 року;

належним чином засвідчені копії талонів на прийом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9»;

належним чином засвідчена копія виписного епікризу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 11.04.2025 року;

скріншоти із додатку таксі;

належним чином засвідчену копію довідки №09/03.3-27/00983 від 08.04.2025 року;

належним чином засвідчену копію довідки №229 від 10.04.2025 року; належним чином засвідчену копію відомостей з Державного реєстру ФОП про суми виплачених доходів та утримання податків від 04.03.2025 року.

Разом з тим, суд не приймає до уваги клопотання представника позивача адвоката Сімонець Є.О. про долучення доказів, які подані до суду 22.04.2025 року, оскільки вони надані з порушенням строку, тобто після того, як було розпочато розгляд справи по суті та відбулося перше судове засідання.

Позивачка та представник позивача надали пояснення по суті позовних вимог, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що в судовому засіданні доведено, що малолітня дитина на постійній основі проживає разом з мамою. Стягувачем є та особа з ким проживає дитина.

Відповідач та його представник заперечували проти позовних вимог, просили в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки постійне місце проживання дитини разом мамою не доведено.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району засвідчила, що при опитуванні тиску на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було, покази надав добровільно. Дитина була відкрита та відповідала на всі питання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що з 26.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1342.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/9835/25 від 18.02.2025 шлюб між подружжям розірвано.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між батьками не визначалося.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади 2025/004515094 від 07.04.2025 малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Місце реєстрації дитини співпадає з місцем реєстрації матері ОСОБА_1 .

В ході опитування малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він навчається в 31 школі у 3 класі. Навчається добре, має відмітки «11», «12», інколи «6». Школа знаходиться на проспекті Металургів. Навчається офлайн та онлайн.

Батьки мешкають окремо. Він мешкає на Бородинському мікрорайону разом з мамою.

У понеділок та середу батько відвозить його до бабусі та дідуся, тобто до своїх батьків, які мешкають по АДРЕСА_3 . Також він їздить до бабусі та дідуся, батьків мами, які мешкають на Осипенківському мікрорайоні. Однак, до батьків батька він їздить частіше. Займається плаванням, футболом. З батьком грає в настільний теніс, однак доки виходить не дуже. На футбол його відводить мама.

До суду приїхав з мамою та поїде до мами.

Вільний час проводить по різному. Він не висипається, спить по 8 годин. В понеділок він знаходиться у бабусі та дідуся (батьків батька). У вівторок у бабусі та дідуся (батьків мами). У четвер у батьків батька. У п`ятницю до нього приїздить дідусь (батько мами).

Ці вихідні він був разом з мамою. Приїздив друг та вони разом грали у футбол на Бородинському.

У минулому році він був на Закарпатті разом з батьками мами. Відпочинок йому сподобався. У Привітному є дача, він допомагає бабусі та дідусеві поливати город.

Батьки не дуже спілкуються між собою, сваряться. Він казав їм, щоб вони не сварилися.

Батько забирає його та відвозить до своїх батьків. З батьками батька він проводить більше часу. З мамою та батьком однаково.

Мама водила його до кінотеатру. Також, він займається шахами. Мама водить його до бібліотеки по Ладозькій на заняття. У понеділок та четвер він ходить на заняття з англійської мови та української мови. Батько купив йому велосипед, однак він завеликий для нього.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

З аналізу вищевказаних статтей вбачається, що саме один з батьків з ким мешкає дитини має право на отримання аліментів на утримання дитини з іншого з батьків.

В досудовому порядку сторони не досягли згоди щодо порядку та розміру аліментів на утримання дитини. Дана обставина, а також позиція відповідача щодо пред`явлених позовних вимог свідчить про наявність спору між сторонами щодо заявленого предмету спору.

Враховуючи відсутність домовленості між батьками щодо порядку та розміру аліментів, позичка скористалась своїм правом на вирішення даного спору в судовому порядку.

Отже, стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 , можливе за умови, що ця дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Разом з тим, суд враховує, що малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає своїм місцем проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Бородінського мікрорайону міста Запоріжжя..

Суд вважає доведеним той факт, що малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постійній основі проживає разом з мамою, що є основним його місцем проживання.

Разом з тим, суд зазначає, що з боку позивача та відповідача приймаються всі необхідні заходи щодо якнайкращого рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 3 частини 1статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач має постійний дохід, тобто має фінансову можливість сплачувати аліменти на утриманні своєї неповнолітньої дитини. З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач інших утриманців не має. Позивачкою заявлена мінімальна частка аліментів, яка зазвичай присуджується на одну дитину.

Приймаючи до уваги інтереси дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, майновий стан та стан здоров`я сторін у справі, обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягають щомісячному стягненню з відповідача на користь позивачки, повинен складати 1/4 частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.12.2024 року.

Суд вважає, що даний розмір аліментів зможе забезпечити дитині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які б дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями: 4, 5, 12, 13, 81, 128, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 02.12.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, , місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневецького, буд. 1А.

Суддя Д.О.Ісаков