У Х В А Л А

"23" червня 2025 р. Справа153/593/25

Провадження2/153/190/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №153/593/25 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Бочковської Світлани Миколаївни до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкладено на 24 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони.

20 червня 2025 року за вхід.№3965 надійшла заява від представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Свою заяву мотивувала тим, що відповідно до ст.212 ЦПК України визначено порядок та умови участі у судовому засіданні в режимі відео конференції також процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відео конференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням щодо кожного судового засідання, в зв`язку з вище викладеним, просить суд призначити проведення судового засідання 24.06.2025 та всіх наступних судових засідань у справі за участю представника співвідповідача в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням представником співвідповідача власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, із врахуванням вище викладеного, заява представника співвідповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №153/593/25 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, проводити в режимі відео конференції з використанням представником співвідповідача ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності із ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику співвідповідача ОСОБА_3 (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк