Ухвала

13 червня 2025 року

м. Київ

справа № 295/16037/14

провадження № 61-4862св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2025 року за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк`про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі -АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2024 року заяву АТ «Райффайзен Банк» задоволено.

Замінено боржника ОСОБА_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому листі № 295/16037/14-ц, виданому Богунським районним судом м. Житомира 20 квітня 2017 року на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено АТ «Райффайзен Банк» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

До Верховного Суду 11 квітня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» подало касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу № 295/16037/14 із суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2025 року за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк`про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара