Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/101/25

Провадження №2/377/170/25

27 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 у розмірі 24 408,30 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 06 березня 20201 року первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №591495131 у формі електронного документа, який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV934МР, на суму 6 900,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правил надання грошових коштів у позику. Первісний кредитор своє зобов`язання надати грошові кошти виконав шляхом перерахування грошових коштів в сумі 6 900,00 грн на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 хх-хххх-4482. На виконання умов договору відповідач здійснював часткові платежі. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року, який продовжено до 31 грудня 2020 року згідно з додатковою угодою №19. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26, відповідно до якої продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до 31 грудня 2021 року, та 31.12.2021 укладено додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року, 31.12.2022 укладено додаткову угоду № 31, якою продовжено строк діі договору до 31 грудня 2023 року та 31.12.2023 укладено додаткову угоду № 32, якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року, та в подальшому укладено додаткові угоди: № 2 від 03.08.2021, № 3 від 30.12.2022, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30 грудня 2024 року. 20.08.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №200824. В ході передачі прав вимоги за вказаними факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 перейшло до позивача в розмірі 24 408,30 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Відповідач не виконувала умови договору належним чином, не повністю сплачувала платежі у зв`язку із чим утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 становить: 24 408,30 грн, з яких : 6 900,00 грн заборгованість по кредиту; 17 508,30 грн- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статей 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн (а.с.3-10).

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2025 року ( а.с. 100-101).

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 08 квітня 2025 року ( а.с.117-120).

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в Акціонерного товариства «Таскомбанк», підготовче засідання відкладено на 21 квітня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України ( а.с.115-148).

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06 травня 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України ( а.с.158-160).

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2025 року ( а.с. 176-177).

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 02 червня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України ( а.с.186-187).

02 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Бабич Н.С. на лікарняному, судове засідання призначено на 16 червня 2025 року ( а.с. 196).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника- адвоката Тараненка А.І., що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.199-200), у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трек-номером 824, яким відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка, повернутий відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою» ( а.с.204). У такому випадку відповідач відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач ОСОБА_1 не подала, заяву про розгляд справи без її участі до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 16 червня 2025 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суду дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №591495131 у формі електронного документа, паперова копія якого додана до позовної заяви (14-16).

Відповідно до п.1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 6 900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( п.1.1. договору).

У п.1.2. сторони погодили, що кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником («дисконтний період»).

Згідно з п.1.3 сторони погодили, що встановлений в п.1.2 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом оплати ним протягом дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом, за умови, якщо такі оплати супроводжуються відповідним коментарем позичальника або шляхом активації позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця функції продовження строку дисконтного періоду.

Відповідно до п. 1.4.1 договору виключно на період строку визначеного в п.1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

За змістом п.1.5. договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду.

Пунктом 1.6. договору передбачено, що основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.7. договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п.1.7.1. договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час.

Згідно з п.1.7. договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні статті 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії на наступних умовах:

зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду ( п.1.7.1. договору);

з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 841,80 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.7.2. договору).

Відповідно до п. 2.2.2.1. договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору, у строки, передбачені договором.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Згідно з п.4.4. договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

До договору №591495131 від 06.03.2021 додано Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт», в якому зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти ( а.с.13).

У графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору № 591495131 від 06.03.2021, сторони погодили графік розрахунків у разі користування кредитом протягом дисконтного періоду та у разі понад встановлений п.1.2. договору строк дисконтного періоду чи у разі продовження строку дисконтного періоду на умовах п.1.3. договору ( а.с. 17).

Порядок і умови надання Товариством грошових коштів у кредит, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору визначають Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (т. 1 а. с. 15-21).

Відповідно до Порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «MONEYVEO» з метою укладення електронного договору позичальник заходить на офіційний сайт moneyveo.ua та у вбудованому калькуляторі вибирає бажану суму грошових коштів, яку він бажає отримати в кредит, та бажаний строк кредитування. Після натиснення кнопки «Оформити кредит» позичальник потрапляє на першу сторінку анкети, на якій він вводить інфорацію, яка дає можливість створити особистий кабінет позичальника. Заявкою на кредит є анкета встановленої товариством форми, інтегрована в інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства. Після надання згоди на обробку персональних даних позичальник потрапляє на другу сторінку Заявки на кредит, а інформаційно-телекомунікаційна система створює особистий кабінет позичальника, увійти до якого можна ввівши логін (email або номер телефону, вказаного у Заяві на кредит) та пароль. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення на кнопку «Продовжити» позичальник потрапляє на третю сторінку Заявки на кредит. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити», позичальник потрапляє на четверту сторінку Заявки на кредит. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» позичальник потрапляє на п`яту сторінку Заявки на кредит, на якій позичальник вводить реквізити свого електронного платіжного засобу (банківської картки), на яку бажає отримати кредит, а Товариство здійснює перевірку її дійсності. Одночасно з переходом на шосту сторінку заявки на телефонний номер позичальника направляється смс-код підтвердження, ввівши який у відповідне поле, позичальник підтверджує дію з відправлення Заявки на кредит для аналізу інформаційно-телекомунікаційною системою Товариства. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» Заявка на кредит надсилається на опрацювання інформаційно-телекомунікаційною системою Товариства. У разі погодження Заявки на кредит (прийняття товариством рішення надати позичальнику кошти в кредит, на обраних ним умовах), позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить у собі всі істотні умови договору, шляхом: відображення відповідного повідомлення в інформаційно-телекомунікаційній системі; надсиланням відповідного смс-повідомлення на номер телефону, вказаний позичальником у Заявці на кредит; надсиланням відповідного електронного листа на електронну адресу, вказану позичальником у заявці на кредит. Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, Товариством генерується та відправляється на номер телефону, вказаний позичальником в заявці на кредит, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується позичальником для підписання. Ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, позичальник надає згоду шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення в спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Зазначена іконка може стати активною лише після введення одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується Товариством в інформаційно-телекомунікаційній системі та надсилається позичальником в смс-повідомленні. Після підпису електронного повідомлення позичальником, зазначене повідомлення надходить в інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства та свідчить/ повідомляє Товариство про те, що позичальник надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Товариства щодо укладання кредитного договору з позичальником. Після зазначених дій договір між Товариством та позичальником вважається укладеним і Товариство здійснює дії передбачені умовами укладеного договору щодо перерахування коштів позичальнику на його банківський рахунок. Одночасно з підписанням договору, Товариство відправляє на електронну адресу, вказану позичальником у Заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту (а. с. 26-34).

В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 06.03.2021 за договором №591495131 від 06.03.2021 ОСОБА_1 вказано номер карти для переказу грошових коштів відповідно до вказаного договору 5354-66хх- хххх-4482 (а.с. 24).

Згідно з довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зазначено, що договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора MNV934МР, направленого їй 06.03.2021 о 07:49:59 на номер мобільного телефону, вказаний нею у заявці на отримання грошових коштів в кредит, , сума кредиту- 6 900,00 грн, строк-30 днів ( а.с. 25).

Відповідно до платіжного доручення № d12d1f7f-af0e-4e86-a0de-512077c51259 від 06.03.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 6 900,00 грн згідно з договором №591495131 від 06.03.2021 ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 (а. с. 35).

Електронним повідомленням №3980/47.1.-БТ від 08.08.2024 з додатком АТ «Таскомбанк» підтвердило ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №48 від 18.07.2019 здійснення банком переказів грошових коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, зокрема, 06.03.2021 о 07:47 на суму 6 900,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 хх- хххх-4482 ( а.с. 36-37).

Згідно з іформації АБ «Укргазбанк» №148/9462/2025 від 25.03.2025, яку суд отримав 08 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 19 березня 2025 року, банківська картка № НОМЕР_1 хх- хххх-4482 емітована МБ Sportbank ( а.с. 133).

23 квітня 2025 року суд отримав від АТ «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали суду від 08 квітня 2025 року інформацію № 2155/47.7-БТ від 17.04.2025 та реєстр, що підтверджує переказ коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 хх- хххх-4482, з яких вбачається, що відповідно до договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», АТ «Таскомбанк» надавав послуги з обробки та передачі даних і міжнародну платіжну систему з використанням параметрів картки одержувача-фізичної особи та 06.03.2021 о 07:47:50 перераховано кошти в сумі 6 900,00 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 хх- хххх-4482. Крім того надано інформацію про номер телефону ОСОБА_1 , який знаходиться в її анкетних даних, НОМЕР_3 ( а.с. 169-170).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідно до п. 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 38-43).

Як вбачається з п. 4.1. договору факторингу № 28/1118-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Згідно з п. 8.1. договору факторингу № 28/1118-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

Пунктом 8.2. договору факторингу № 28/1118-01 визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 28 листопада 2019 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої п. 8.2. договору викладено в наступній редакції: «8.2. строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором» ( а. с. 44).

31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої текст договору викладено в новій редакції, зокрема, відповідно до п. 4.1. вказаного договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в новій редакції) наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги (а. с. 45-48).

Згідно з п. 8.1. цього договору він набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

За змістом п. 8.2. вказаного договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. договору, та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

31 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно (а.с. 50).

31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до п.1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року включно ( а.с. 51).

31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до п.1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року, в зв`язку із чим погодили внести зміни до п.8.2. договору, змінивши в ньому попередню дату новою- «31 грудня 2024 року» ( а.с. 52) ( а.с 52).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №133 від 11.05.2021, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021 на суму заборгованості 15 997,20 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по основному боргу, 9 097,20 заборгованість по відсоткам ( а.с. 53-55).

Згідно з довідкою № 591495131/ФК від 20.08.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтвердило, що 11.05.2021 було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №591495131/ФК від 06.03.2021, укладеним з ОСОБА_1 , ТОВ «Таліон Плюс» згідно з укладеним договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ( а.с.90).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідно до п. 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 56-61).

Згідно з п. 1.3 договору факторингу № 05/0820-01 право вимоги означає усі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі, права грошової вимоги до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу по якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Як вбачається з п. 4.1. договору факторингу № 05/0820-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

За змістом п. 8.1. договору факторингу № 05/0820-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

Пунктом 8.2. договору факторингу № 05/0820-01 визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінчується 04 серпня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

У подальшому між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено низку додаткових угод до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020: №2 від 03.08.2021, відповідно до п.1. якої сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року, а також № 3 від 30.12.2022, згідно з п.1 якої домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024 включно ( а.с.61-62).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021 на суму заборгованості 24 408,30 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по основному боргу, 17 508,30 грн заборгованість по відсоткам ( а.с. 63-66).

20 серпня 2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №200824 від 20.08.2024, згідно з п. 1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ( ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржниік, включаючи суму основного зобов`язання ( суму позики), плату за позикою ( проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одеоржання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників,я кий формується згідно з додатком №1, є невід`ємною частиною договору ( а.с. 67-71).

Відповідно до п.1.2. договору факторингу №200824 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком №2 , після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Як вбачається з пункту 9.2. договору факторингу № 200824, договір набуває чинності з моменту його укладення сторонами. Зобов`язання, що виникають з цього договору, припиняються їх належним ( повним) виконанням. Договір вважається укладеним. Якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №2000824 від 24.08.2024, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», останнє відступило право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу №200824 від 20.08.2024, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 на суму заборгованості 24 408, 30 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по основному боргу, 17 508,30 грн заборгованість по відсоткам ( а.с. 72-74).

До матеріалів справи також долучено Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №200824 від 20.08.2024, складений та підписаний між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» ( а.с. 75).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 станом на 11.05.2021 становить 15 838,50 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по основному боргу, 9 097,20 грн- заборгованість по процентам, нарахованим за період з 06.03.2021 по 05.04.2021 протягом дисконтного періоду за ставкою 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування ним відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору та за період з 06.04.2021 по 11.05.2021 після закінчення дисконтного періоду за ставкою 2,30 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним з урахуванням п. 1.7.1., п. 1.7.2. кредитного договору ( а.с. 76-78).

За розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 станом на 31.08.2023 становить 24 408,30 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по основному боргу, 17 508,30 грн - заборгованість по процентам, нарахованим за період з 12.05.2021 по 31.07.2021 після закінчення дисконтного періоду за ставкою 2,30 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним з урахуванням п. 1.7.1., п. 1.7.2. кредитного договору (а.с.79-80).

Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021 за період з 20.08.2024 по 06.01.2025, наданою ТОВ «Юніт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 24 408,30 грн, з яких: 6 900,00 грн-заборгованість за сумою кредиту, 17 508,30 грн заборгованість за процентами, яка станом на 06.01.2025 не погашена ( а.с. 81).

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( частина перша статті 13 ЦПК України).

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом ( стаття 205 ЦК України).

Згідно із статтею 207 ЦК України ( в редакції станом на час укладення кредитного договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (стаття 638 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин третьої, четвертої, шостої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

На підтвердження своїх вимог позивач надав паперову копію електронного договору № 591495131 від 06.03.2021, який містить інформацію про його підписання позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV934МР; заявку на отримання грошових коштів в кредит від 06.03.2021 за договором № 591495131 від 06.03.2021 на суму 6 900,00 грн, строком кредиту 30 днів, де відповідачем зазначено її анкетні дані, а також номер телефону НОМЕР_4 , номер картки НОМЕР_1 хх-хххх-4482; довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої заявка на кредит подана ОСОБА_1 06.03.2021 о 07:44; одноразовий ідентифікатор MNV934МР відправлено 06.03.2021 о 07:46:59 на номер телефону відповідача НОМЕР_4 та введений нею 06.03.2021 о 07:47:48; перерахування грошових коштів в сумі 6 900,00 грн на підставі договору № 591495131 від 06.03.2021 відповідачу на картку № НОМЕР_1 хх-хххх-4482 здіснено 06.03.2021 о 07:47:51.

Зазначені обставини свідчать про належне укладення кредитного договору №591495131 від 06.03.2021, в тому числі погодження відповідача з умовами цього договору шляхом його підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № d12d1f7f-af0e-4e86-a0de-512077c51259 від 06.03.2021, з якого вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 6 900,00 грн згідно з договором №591495131 від 06.03.2021 ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-4482, яка вказана відповідачем у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 06.03.2021.

На підтвердження цієї інформації позивачем також долучено електронне повідомлення АТ «Таскомбанк» №3980/47.1.-БТ від 08.08.2024 з додатком, яке підтвердило, що операція по перерахуванню коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок. Крім того, АТ «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали суду від 08 квітня 2025 року надало інформацію № 2155/47.7-БТ від 17.04.2025 та реєстр, що підтверджують переказ коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 хх- хххх-4482, крім того надало інформацію про номер телефону ОСОБА_1 , який знаходиться в її анкетних даних, НОМЕР_3 .

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з частинами першою, другою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

На підтвердження факту переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» позивач надав: копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»; копію додаткових угод до нього: № 19 від 28.11.2019, відповідно до якої викладено п.8.2. договору в новій редакції, згідно з яким строк дії договору починає перебіг у момент, визначений в п.8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором; № 26 від 31.12.2020, яким текст договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено в новій редакції; № 27 від 31.12.2021, згідно з якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно; №31 від 31.12.2022, згідно з яким продовжено строк дії договору до 31 грудня 2023 року; №32 від 31.12.2023, яким строк дії договору продовжено до 31 грудня 2024 року; копію витягу з реєстру прав вимоги №133 від 11.05.2021, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021 на суму заборгованості 15 997,20 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по основному боргу, 9 097,20 заборгованість по відсоткам.

На підтвердження факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_2 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» позивач надав: копію договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; копію додаткових угод до нього: №2 від 03.08.2021, згідно з якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року; № 3 від 30.12.2022, відповідно до якої продовжено строк дії договору до 30 грудня 2024 року; копію витягу з реєстру прав вимоги №7 від 28.10.2021, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021 на суму заборгованості 24 408,30 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по основному боргу, 17 508,30 грн заборгованість по відсоткам.

На підтвердження факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» позивач надав: копію договору факторингу №200824 від 20.08.2024,укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал», копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №200824 від 20.08.2024, копію витягу з реєстру боржників від 20.08.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» на виконання цього договору, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 на суму заборгованості 24 408, 30 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по основному боргу, 17 508,30 грн заборгованість по відсоткам.

Доказів того, що договори факторингу, додаткові угоди до них оскаржувалися у судовому порядку або визнавалися судом недійними, у матеріалах справи відсутні. Отже укладені договори факторингу з урахуванням додаткових угод до них, які підтверджують перехід права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» та від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та договір факторингу, який підтверджує право переходу грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал», є дійсними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що передана за правом вимоги до нового кредитора ТОВ «Юніт Капітал», позивача у справі, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 становить 24 408,30 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по кредиту; 17 508,30 грн- заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд дійшов висновку, що оскільки позивач надав достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021 у розмірі 24 408,30 грн, з яких: 6 900,00 грн- заборгованість по кредиту; 17 508,30 грн- заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Судом встановлено, що адвокат адвокатського бюро «Тараненко та партнери» Тараненко Артем Ігорович надавав позивачу ТОВ «Юніт Капітал» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024 та довіреності, виданої директором ТОВ «Юніт Капітал» від 04.12.2024, якою уповноважив Тараненка А.І. бути представником ТОВ «Юніт Капітал» в суді ( а.с.82-83, 88).

26 серпня 2024 року між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро- адвоката Тараненка А.І. та ТОВ « Юніт Капітал» в особі директора Хлопкової М.С. укладено додаткову угоду № 9 до договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024 ( а.с.84-85).

Відповідно до п.1 додаткової угоди №9 клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальною юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, з ОСОБА_1 за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021.

Як вбачається з акту прийому-передачі наданих послуг ( даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №26/08/2024-02 від 26.08.2024), укладеного 26 серпня 2024 року між виконавцем адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та клієнтом ТОВ «Юніт Капітал», виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021 2 години ( вартість послуги -5000 грн); вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 1 година ( вартість послуги 1000 грн), всього на суму 6 000,00 грн ( а.с.86).

У попередньому розрахунку витрат на правову допомогу, наведеному у позовній заяві, зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу становлять 6 000,00 грн.

Відповідач клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не подав.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 591495131 від 06.03.2021 у розмірі 24 408 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Повне заочне рішення суду складено 27 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич