Справа № 645/1990/24
Провадження № 2-с/645/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.04.2024 року за заявою КП "Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

22.04.2024 р. за заявою КП "Харківські теплові мережі" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України»), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 42455 грн. 96 коп.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 617 грн. 40 коп.: заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2019 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 17959 грн. 88 коп.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 357 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 75,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу. Зазначив, що про існування спірного судового наказу дізнався лише 04.06.2025 року у зв`язку з виконанням судового наказу по справі № 645/1990/24 від 22.04.2024 року органами виконавчої служби, що підтверджується відомостями у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, згідно відомостям з вказаної системи, виконавче провадження № 7826152 щодо ОСОБА_1 , було відкрите 04.06.2025 року. Посилався на те, що він є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом, посвідченого Івановою О.В., державним нотаріусом сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2015 року за реєстраційним номером 3-415, спадкова справа №709/213. Згідно із вказаним свідоцтвом, 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 . Станом на даний час, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується паспортними даними цих осіб. При цьому, він не проживає за вищевказаною адресою, та не є споживачем комунальних послуг більше 15 років, на нього відсутній відкритий особовий рахунок. Крім того, він не погоджується з розміром заборгованості. Таким чином, вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та не доведеними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При дослідженні змісту заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, доданих до неї доказів, судом встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу №645/1990/24 від 22.04.2024 у п`ятнадцятиденний строк заявнику стало на заваді те, що копію судового наказу боржник не отримував, про його наявність дізнався лише 04.06.2025 року.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 22.04.2024 року стягнуто солідарно з боржників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України»), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 42455 грн. 96 коп.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 617 грн. 40 коп.: заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2019 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 17959 грн. 88 коп.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 357 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 75,70 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.04.2024 року за заявою КП "Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судовий наказ № 645/1990/24, 2-н/645/422/24, виданий 22.04.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з боржників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України»), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 42455 грн. 96 коп.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 617 грн. 40 коп.: заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2019 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 17959 грн. 88 коп.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 357 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 75,70 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -