Справа № 446/2163/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 30.10.2021 подав до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов до Запитівської селищної ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно за законом - 1/6 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є спадкоємцем спадкового майна його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про прийняття спадщини за законом серія ААО № 7755636 від 23.07.1998, він прийняв спадкове майно, а саме: 5/6 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно після цього здійснив реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті померлої матері, його сестра не прийняла спадщини на 1/6 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями, виходячи з відсутності активних дій в подачі документів для оформлення спадкового майна. Разом з тим на час смерті матері, сестра позивача не проживала і не була зареєстрована з померлою в вищевказаному будинку. Відтак, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спадкового майна померлої, однак не може оформити своїх спадкових справ, звернувся до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.10.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

13.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2025 залучено в якості відповідача Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області.

25.04.2025 на запит суду надійшла копія спадкової справи № 332/95, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 06.05.2025 до участі в даній справі залучено ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 12.06.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Новояричівської селищної ради Львівської області подана заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що вона є спадкоємцем спадкового майна її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спадщину в установлені законом строки не прийняла, за продовженням строку звертатися не буде та не заперечує що майно після смерті матері перейде у власність сина померлої та її брата ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист в якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.1964.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.01.1998.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 29.09.1990.

16.07.1998 ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 ..

Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 332/98 до спадкового майна померлої ОСОБА_3 ..

23.07.1998 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з 5/6 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 22.05.2001 Червоноградським МБТІ, ОСОБА_1 є власником 5/6 частин житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначає, що він спадщину, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 прийняв в цілому, однак нотаріусом було видано свідоцтво про право на прийняття спадщини лише в частині, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відтак, до вирішення даних спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, слід застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Відтак судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

На випадок своє смерті померла ОСОБА_3 заповіту не складала, тому спадкування її майна здійснюється за законом. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Системний аналіз статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

З представлених матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_3 за законом є її син - позивач по справі ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину, адже довів, що він вступив в користування спадковим майном.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті матері ОСОБА_3 , але оформити своє право на спадкове майно, зокрема 1/6 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості, відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом - 1/6 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівської області, юридична адреса: Україна, 80465, Львівська область, Львівський район, с-ще Новий Яричів, пл. Єдності, буд. 22, фактична адреса: Україна, 80465, Львівська область, Львівський район, с-ще Новий Яричів, вул. Незалежності, 6., .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ-02899364, місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17 б.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2025.

Суддя У.І. Костюк