Справа № 646/3467/25
№ провадження 2-с/646/70/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ :

18.04.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №646/3467/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 в сумі 757,72 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

20.06.2025 через систему «Електронний суд» до Основ`янського районного суду міста Харкова звернулася представник боржника ОСОБА_1 адвокат Савченко В.С. із даною заявою, в якій просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати наказ від 18.04.2025 у справі №646/3467/25, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник заявника зазначила, що 29.05.2025 ОСОБА_1 дізнався про те, що його банківський рахунок заблоковано. Звернувшись до виконавчої служби він отримав інформацію, що його рахунок заблоковано на тій підставі, що Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» подало до виконавчої служб судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію за період з 09.01.2022 по 01.04.2024 в розмірі 20799 грн. 12 коп. Також виконавчою службою нараховано витрати виконавчого провадження. Про судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо 02.06.2025 від адвоката, який надає правову допомогу, який отримав інформацію через офіційний сайт судової влади України та єдиний державний реєстр судових рішень. ОСОБА_1 вважає, що у нього відсутній борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за послуги з розподілу природного газу в розмірі 757 грн. 72 коп. представник ОСОБА_1 , зазначив, що боржник сплачував своєчасно та в повному обсязі, відповідно до нарахувань.

Суддя, дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №646/3467/25 (провадження № 2-н/646/614/2025), виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 18.04.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 в сумі 757,72 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова