Справа № 336/3498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіної А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.04.2025 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 12.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №184.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 17.04.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 28.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30.05.2025 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Так, на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, засобами поштового листування направлено вказану ухвалу суду. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуте до суду, ОСОБА_1 отримав ухвалу 12.06.2025. Станом на 26.06.2025 до суду належним чином засвідчених доказів, що підтверджують сплату судового збору від ОСОБА_1 не надійшло.

Суддею враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, та датою постановлення даної ухвали, зокрема, тривалість можливого поштового пересилання та час здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

За приписами ч.2 ст.131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Таких заяв від сторони позивача не надходило.

Розглянувши питання про наявність підстав для продовження розгляду справи, виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено обставини, які зумовлюють її залишення без розгляду у зв`язку із таким.

Так, відповідно до ч.11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Положеннями п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, за наявності законних підстав, приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Додатково необхідно роз`яснити позивачу норму ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Також відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Проте, враховуючи ту обставину, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду є те, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 10.04.2025 про сплату судового збору у сумі 1 211,20 гривень, проте, зарахування даної сплати до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 141-142, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 26.06.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух