Справа № 490/6049/22
н/п 2-зз/490/41/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 490/6049/22, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 12.11.2024 року надійшла заява від Титаренка Ю.О., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи №490/6049/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову, судом встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частина друга статті 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина четверта статті 158 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує що, Ільїн О.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_3 , у грудні 2022 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розпискою в сумі 43 084 доларів США та судові витрати.

31.05.2024 року ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_3 , подав до суду заяву про забезпечення позову у справі, в якій просив накласти арешт: на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :05:024:0018, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити усім державним органам чи особам, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

В обґрунтування вимог посилався на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 31.05.2024 року заяву задоволено частково та накладено арешт на:

1) - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, до набрання судовим рішенням у справі № 490/6049/22 законної сили;

2) - земельну ділянку із кадастровим номером :05:024:0018, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_2 на праві власності, до набрання рішенням суду у справі №490/6049/22 законної сили;

3) - заборонено усім державним органам чи особам, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:024:0018, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , до набрання рішенням суду у справі № 490/6049/22 законної сили.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за розпискою від 15.11.2019 року у сумі 43 084 дол. США 00 центів, з яких: 40 000 дол. США 00 центів основна заборгованість; 3 084 дол. США 00 центів 3% річних та 12 405 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.

17.08.2024 року судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму витрат на правову допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29.10.2024 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2024 року та додаткове рішення від 17.07.2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою відмовлено.

Постановою Верховного суду від 02.05.2025 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, постанову Миколаївського апеляційного суду від 29.10.2024 року залишено без змін.

Оскільки розгляд даної справи по суті позовних вимог закінчився ухваленням постанови Миколаївського апеляційного суду від 29.10.2024 року, яку постановою Верховного суду від 02.05.2025 року залишено без змін, яка набрала законної сили, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Отже, арешт, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2024 року на: - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, до набрання судовим рішенням у справі № 490/6049/22 законної сили; - земельну ділянку із кадастровим номером :05:024:0018, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_2 на праві власності, до набрання рішенням суду у справі №490/6049/22 законної сили; та заборону усім державним органам чи особам, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:024:0018, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 - слід скасувати.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 490/6049/22 - задовольнити повністю.

Скасувати, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2024 року арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Скасувати, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2024 року арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :05:024:0018, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Скасувати, заборону, яку накладено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2024 року про заборону усім державним органам чи особам, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:024:0018, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шолох Л.М.