Справа № 367/5414/17
Провадження №2-п/367/55/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карапетян Армена Рафіковича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2024 року у справі № 367/5414/17,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 02 квітня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області розглянуто цивільну справу № 367/5414/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та прийнято заочне рішення суду, яким позов задоволено у повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_1 5 000 000,00 грн. Відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про слухання справи. Оскільки ні судові повістки, ні інші документи у тому числі позовна заява з додатками за місцем постійного проживання відповідача не надходили, та йому не вручалися. Він не знав і не міг знати про час та місце розгляду зазначеної справи, а тому не прибув на судове засідання та не повідомив суду про поважність причин неявки, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи відповідних розписок про вручення відповідачу судових повісток або/та позовної заяви, судових рішень. Крім того, відповідач зазначає, що неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його можливості взяти участь у розгляді справи особисто чи через представника, внаслідок чого він не зміг скористатися правами, наданими йому ст.ст. 34, 39 ЦПК України. Також був позбавлений можливості отримати копію позовної заяви з додатками, та подачі відзиву. Таким чином, внаслідок того, що відповідач не брав участі у судових засіданнях, в суді не було досліджено дуже суттєві факти, які прямо впливають на спірні правовідносини. У свою чергу це свідчить про те, що відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушеного його право на справедливий судовий розгляд. З приводу пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що про існування заочного рішення суду по справі він дізнався 21 травня 2025 року після того, як отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження №78145308. Виконавче провадження № 78145308 було відкрито на підставі виконавчого документу, отриманого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/5414/17. Підтвердженням того, що відповідач дізнався про існування виконавчого провадження саме 21 травня 2025 року є дата повідомлення про борг через систему «Дія» та дата відкриття виконавчого провадження. Після того, як відповідач дізнався про існування виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/5414/17, останній 23 травня 2025 року звернувся за правничою допомогою до адвоката Карапетяна А.Р. в цей день і було підписано договір про надання правової (правничої) допомоги. Після підписання договору про надання правової допомоги представник відповідача негайно звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 367/5414/17. Ознайомитись з матеріалами справи сторона відповідача змогла 28 травня 2025 року, що підтверджується відповідною відміткою про ознайомлення, яка міститься у матеріалах справи. До ознайомлення з матеріалами справи підготовка та подача заяви про перегляд заочного рішення суду була фізично неможлива, оскільки стороні відповідача були невідомі предмет та підстави позовної заяви, мотиви та обґрунтування мотивувальної частини заочного рішення суду.

Просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року по справі № 367/5414/17. Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року по справі № 367/5414/17 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карапетян А.Р. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гапека Т.В. в судовому засіданні заперечувала стосовно заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2024 року по цивільній справі № 367/5414/17 та призначити справу до слухання в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2024 року.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 15 год. 20 хв. 28 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза