ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 635/3762/24 Провадження 2-во/636/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Зіник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.04.2025 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволені, стягнуто заборгованість у розмірі 33125,00 грн.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити суму заборгованості з комісії в розмірі 1000,00 грн, яка входить до загального розміру заборгованості за кредитом.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, представник позивача просила розглянути питання про виправлення описки без участі представника заявника, відповідач причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З доданих до матеріалів справи документів і з самого змісту рішення вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором № 101121180 від 27.10.2021 складає 33125,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 22125,00 заборгованість за процентами, 1000,00 заборгованість з комісії.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначена описка є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, 432, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 01 квітня 2025 року у цивільній справі № 636/3762/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, та виконавчому листі, виданому на підставі рішення, де вірним по тексту рішення та вірним текстом резолютивної частини рішення щодо присудження стягнення заборгованості вважати:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором: № 101121180 від 27.10.2021 в розмірі 33125 (тридцять три тисячі сто двадцять п`ять) грн 00 коп., з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 22125,00 заборгованість за процентами; 1000,00 грн заборгованість з комісії, витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська