ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/358/25Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження №22-ц/817/801/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої суми та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Гусятинського районного суду від 02 червня 2025 року складено 08 травня 2025 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 09 травня 2025 року та закінчився 07 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 15 травня 2025 року, тому вважає, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з тим, в порушення вимог норм процесуального права, в апеляційній скарзі відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення саме 15.05.2025 року, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому як вбачається з відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Гусятинського районного суду від 02 травня 2025 року надіслано для оприлюднення та зареєстровано 08.05.2025 року та забезпечено надання загального доступу 12.05.2025 року.

На стадії відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення скаржнику, оскільки за правилом частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі невірно зазначено дату рішення, що оскаржується. У вступній, мотивувальній та прохальній частинах апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року, тоді як рішення Гусятинського районного суду у даній справі ухвалено 02 травня 2025 року.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором .

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у позовнійзаяві, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог заяв майнового та немайнового характеру.

Позов ОСОБА_1 містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 3633,60 ( 1211,20 + 1211.20 х 150%) .

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 2906,88 грн (3633,60*0,8).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами 5-7 статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання іншим учасникам, зокрема апеляційної скарги через систему «Електронний суд» або надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, щодо якого відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги, скаржником не надано.

Отже, скаржнику слід надати докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів сторонам справи, відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Окрім іншого, в апеляційній скарзі неправильно вказано статус відповідача ОСОБА_2 , а саме, його зазначено як представника заявника.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185, 356 ЦПК України, в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків : надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання рішення суду першої інстанції, оплати судового збору в сумі 2906,88 грн, подання нової редакції апеляційної скарги з правильним зазначенням дати рішення, що оскаржується, правильним зазначенням статусу сторін у справі, долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для :

- звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення;

- подання нової редакції апеляційної скарги з правильним зазначенням дати рішення суду, що оскаржується, правильним зазначенням статусу сторін у справі;

- долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів;

- оплати судового збору в сумі 2906,88 грн за вказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак