_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/48/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16.06.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Шишко В.С.,

представника заявника - відповідача ОСОБА_1 адвоката Дунар Т.Ю.,

представника позивача адвоката Кудрінської Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 947/21496/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі № 947/21496/24 прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представником заявника - відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дунар Т.Ю. заяву було підтримано, представник просив скасувати заочне рішення від 17.10.2024 року та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кудрінська Ю.Є. заперечувала проти задоволення заяви.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року у цивільній справі № 947/21496/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

За приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зазначене рішення суду було постановлено за відсутності відповідача.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За наведених обставин за заявою відповідача заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Пунктом 2 частини третьої статті 287 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторони відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 947/21496/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року у цивільній справі № 947/21496/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Учасників справи викликати у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.