Справа № 589/397/25
Провадження № 2/589/1162/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі судового наказу Шосткинського міськрайонного суду від 10.12.2019 року по справі № 589/4956/19 з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 25.11.2019 року і до повноліття.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.04.2025 надійшов відзив на позов, в якому відповідач не визнає позовні вимоги, та просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Відповідач згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

18.04.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач мотивує тим, що обставини такі як: зміна сімейного стану, погіршення здоров`я а також стану дружини та сина, які перебувають на утриманні позивача в тому числі сплати аліментів, вказані обставни не існували на час стягнення алімннтів на користь відповідача

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечила.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, відповідно до ч. 6 цієї ж статті, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою сторін у даній справі.

В той же час, судом встановлено, що 12.12.2024 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Вказане питання було вирішено в порядку наказного провадження, тобто, без участі та відома ОСОБА_2 , тобто, іншої особи, на користь якої стягуються аліменти з ОСОБА_3 .

В той же час, позивач ставить питання про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь іншої своєї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

На думку суду, у позивача дійсно відбулись зміни в сімейному стані, проте, розмір зменшення суми аліментів, на якому наполягає позивач, є значним, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з позивача, до 1/5 частини.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2019 у справі № 589/4956/19 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі здійснювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук