Справа № 138/404/25
Провадження № 22-ц/801/1609/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т.Б.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 червня 2025 рокуСправа № 138/404/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серебрійське» про припинення (розірвання) договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Серебрійське» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, визнано неповажними причини пропуску ПП «Серебрійське» строку на подання доказів витрат на правничу допомогу та залишено без розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 10 червня 2024 року представник ПП «Серебрійське» засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

17 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника ПП «Серебрійське» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у вказаному в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2025 року розмірі.

Водночас апеляційний судом встановлено, що в ухвалі помилково була зазначена ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою, у той час як скаржник є юридичною особою.

Так, згідно із пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3 028 грн.

Отже, ПП «Серебрійське» за подання апеляційної скарги на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року слід доплатити 2 422,4 грн, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

З метою недопущення обмеження права ПП «Серебрійське» на доступ до правосуддя та оскарження ухвали суду першої інстанції строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2025 року з урахуванням вимог цієї ухвали, слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства «Серебрійське» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2025 року з урахуванням вимог цієї ухвали, на п`ять днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук