Справа № 138/600/23
Провадження №:2-во/138/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому 24.07.2023 на підставі заочного рішення суду ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023 було ухвалено позов задовольнити та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість, а також судові витрати у виді судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах виданих 24.07.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у виконавчому листі допущено описку при зазначенні імені відповідача (боржника), а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 24.07.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 27.01.2019, станом на 13.12.2022, в розмірі 45391 гривні 62 копійки, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» понесених позивачем судових витрат у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Разом з тим, при зазначенні повного найменування боржника (відповідача) у вказаних вище виконавчих листах було допущено описку в написані її імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 ».

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити вказані вище описки допущені у виконавчих листах виданих 24.07.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 24.07.2023 у цивільній справі №138/600/23 (провадження 2/138/378/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 27.01.2019, станом на 13.12.2022, в розмірі 45 391 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 62 копійки - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), а саме ім`я боржника з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 24.07.2023 у цивільній справі №138/600/23 (провадження 2/138/378/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот чотири) гривні, а саме ім`я боржника з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська