Справа № 183/1446/17
№ 2-во/183/82/25

У Х В А Л А
13 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -
03 червня 2025 року представник відповідача, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 жовтня 2021 року, у цивільній справі № 183/1446/17.
В обґрунтування своєї заяви представник відповідача посилається на те, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/1446/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В.; - «Про визнання недійсним заповіту».
26 жовтня 2021 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 183/1446/17 було винесено рішення, згідно якого суд ухвалив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року - залишено без змін. Постанова апеляційного суду набтрає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та рішенням суду другої інстанції ОСОБА_4 через свого представника подала до Касаційного цивільного суду касаційну скаргу.
23 квітня 2025 року була прийнята Постанова Верховного суду України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відповідно до вищевказаної постанови по цивільній справі № 183/1446/17 Верховний Суд ухвалив: касаційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Дрожак Юлія Миколаївна, задовольнити частково.
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в частині позовних вимог про визнання заповіту недійсним з підстав порушення порядку його посвідчення змінити, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в іншій частині залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Окрім цього, окрім п.2 резолютивної частини, у постанові Верховного суду України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду було встановлено наступне: п. 80. Помилкове зазначення судами дати складання першого заповіту - 07 грудня 2007 року, а не 28 січня 2009 року, про що вказує позивачка в касаційній скарзі, на правильність вирішення спору по суті не вплинуло.

Таким чином, на виконання постанови Верховного суду України у складі колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по цивільній справі № 183/1446/17 від 23 квітня 2025 року виникла необхідність у виправленні помилки, а саме дати складання першого заповіту - 07 грудня 2007 року, а не 28 січня 2009 року в мотивувальній частині рішення Самарівського (на той час Новомосковського) міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року по цивільній справі № 183/1446/17.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову до ОСОБА_5 , треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Шевченко Г.В., про визнання недійсним заповіту від 05 лютого 2014 року, складеного ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганною Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 190.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 23 квітня 2025 року, касаційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Дрожак Юлія Миколаївна, задоволено частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в частині позовних вимог про визнання заповіту недійсним з підстав порушення порядку його посвідчення змінено, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в іншій частині залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у цивільній справі № 183/1446/17 допущено описку.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/1446/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання недійсним заповіту.

В рішенні суду від 26 жовтня 2021 вірно вказати дату складання першого заповіту «28 січня 2009 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока