Справа № 194/300/25
Номер провадження № 2/194/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни, яка дія в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тарковська Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Судове засідання призначено до розгляду на 13-00 год. 26 червня 2025 року.

Відповідачзвернувся з письмовою заявою, в якій просить витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо сум отриманих доходів позивачем.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином, представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу без участі сторони позивача, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, надав до суду заяву, визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 15%.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 83,84,258,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо сум отриманих доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні шість місяців.

Копію ухвали направити до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) - для виконання.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни, яка дія в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, відкласти на 13-00 годину 18 липня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін