Справа № 405/3368/25
УХВАЛА

16.06.2025 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та звільнення від відповідальності за порушення, не вчинене позивачем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та звільнення від відповідальності за порушення, не вчинене позивачем. В якому просить, визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду акту про порушення Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 17.04.2025, яке стало підставою для виставлення рахунку NoK на суму 17 369,65 грн., звільнити її від відповідальності за порушення, вчинене сторонньою особою - ОСОБА_3 , зобов`язати Кропивницьку філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» утриматися від стягнення коштів з неї за зазначеним рахунком та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Кропивницькій філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь-які дії, спрямовані на добровільне або примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 17 369,65 грн., у тому числі шляхом звернення до судів, державної виконавчої служби або інших органів, до моменту набрання законної сили рішенням у справі.

Посилаючись на обставини викладені в заяві про забезпечення позову позивач просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Зваживши доводи, викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно із положенням ч.1ст.64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (частина перша статті 244 Цивільного кодексу України).

Зміст довіреності визначається межами правоздатності особи, яку представляють, встановлює обсяг повноважень наданих особі.

З матеріалів справи вбачається, що довіреність, подана представником позивача на підтвердження його повноважень, не містить положень про надання права ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_1 у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції користуватися всіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правом підписання та подачі позову, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, змінювати підстави, предмет позову, збільшувати та зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову, робити заяви, заявляти клопотання, визнавати позови повністю або частково, укладати мирові угоди, оскаржувати рішення та ухвали, пред`являти виконавчі документи для виконання державними виконавцями.

Таким чином, представником позивача, Мельниченко Д.В. не надано разом із заявою про забезпечення позову належних підтверджень своїх повноважень.

Відповідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та звільнення від відповідальності за порушення, не вчинене позивачем, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі платіжної інструкції № 2.174644633.1 від 12.06.2025 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену при пред`явленні заяви про забезпечення позову суму судового збору в розмірі 1 211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко