справа № 208/5799/23
провадження № 2-з/208/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шабельник Р.М., за участю представника позивача Шевер Ю.М., представника відповідача Таліпової А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Шевер Ю.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» тарифікаційний список працівників КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» станом на 23 травня 2023 року; тарифікаційний список працівників Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» станом на 28 травня 2023 року, тобто тарифікаційні списки працівників щодо кожного наданого представником відповідача штатного розпису.

Зазначені документи потрібні бути витребувані, оскільки з наданих представником відповідача не вбачається наявність вакантних посад із загальної кількості та вказана інформація міститься в документі «тарифікаційний список працівників …»

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилалась на обставини викладені в клопотання, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати відомості що зазначені в клопотанні та просить задовольнити його.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання та просила суд відмовити, оскільки ними вже надані усі документи, які необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, для встановлення наявних вакантних посад на час звільнення позивача, тому підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 7» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» тарифікаційний список працівників КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» станом на 23 травня 2023 року; тарифікаційний список працівників Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» станом на 28 травня 2023 року, тобто тарифікаційні списки працівників щодо кожного наданого представником відповідача штатного розпису за виключенням конфіденційної інформації.

Копію ухвали направити Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта