Справа № 1407/2-714/11
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив

Заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС", у виконавчому провадженні № 62727639 про звернення стягнення на іпотечне майно - жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів органами державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та яке уступило право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заяву обґрунтував тим, що 30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-402/014/2008 від 18.01.2008 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PML-402/014/2008 від 18.01.2008 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PML-402/014/2008 від 18.01.2008 року .

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 07.05.2012 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі № 1407/2-714/2011 було вирішено: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та яке уступило право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернути стягнення на іпотечне майно - жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів органами державної виконавчої служби.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України був виданий виконавчий лист, який в порядку Закону України «Про виконавче провадження» поданий стягувачем на примусове виконання.

04.08.2020 року приватним виконавцем Миколаївської області Баришніковим А.Д. прийнято в роботу виконавче провадження № 62727639 з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на іпотечне майно - жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів органами державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та яке уступило право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-402/014/2008 від 18.01.2008 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PML-402/014/2008 від 18.01.2008 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № ML-402/014/2008 від 18.01.2008 року .

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року, за яким Кредитор передає, а Новий кредитор приймає права вимоги згідно з умовами відступлення права вимоги укладеного між ними Договору до Боржника, яким є ОСОБА_2 , за кредитним договором № СМ-ZME501/228/2008 від 08 серпня 2008 року.

Таким чином, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором ML-402/014/2008 від 18.01.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 21 березня .2018 у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

Отже, за матеріалами заяви судом було встановлено, що за договорами відступлення права вимоги та у відповідності до витягу з реєстрів боржників, було передано право вимоги до боржника за кредитним договором ML-402/014/2008 від 18.01.2008 року.

Доказів того, що договір відступлення прав вимоги оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним матеріали справи не місять.

Як убачається із досліджених матеріалів, на підставі заяви, на примусовому виконанні приватного виконавця Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження 62727639, відкрите на підставі виконавчого листа № 1407/2-714/2011, виданого 13.09.2012 року Вознесенським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» ()» у виконавчому провадженні № 62727639 про звернення стягнення на іпотечне майно - жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів органами державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та яке уступило право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар