Справа №333/1728/25
Провадження №2-о/333/174/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.32, ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкова справа №241/2007.

15.02.2024 року заявник звернулася до Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого брата ОСОБА_2 .

Але постановою державного нотаріуса Шостої запорізької держаної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2024 року №1522/02-31, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надані документи, що підтверджують ії родинні відносини зі спадкодавцем.

Для отримання дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився у м. Ставрополь Куйбишевської області російської федерації, заявник звернулася до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, на що листом від 30.01.2025 року №81/32.10-01-26 їй повідомлено, що отримання дубліката неможливе у зв`язку з припиненням з 24.02.2022 року міжнародного співробітництва з державою-агресором.

У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим братом ОСОБА_2 з метою успадкування вказаного вище спадкового майна.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі та зобов`язано державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцеву І.Г. надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №241/2007 року, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

11.03.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №241/2007, відкритої після смерті ОСОБА_2

27.03.2025 року ухвалою суду з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

17.04.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №631/2003, відкритої після смерті ОСОБА_3

19.05.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника районного адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та замінено неналежну заінтересовану особу на належну, а саме: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, з підстав зазначених у ній. При цьому пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом. Після смерті їхньої матері - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Брат відбував покарання у виправній колонії, де й помер.

Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними, а саме відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 додатково зазначила, що вона та брат народилися у м. Тольятті (рф). У 1961 році батьки разом з дітьми переїхали жити до м. Запоріжжя, у 1968 році знову поїхали в м. Тольятті. У 1972 році батько залишився, а вона з братом та мамою повернулися до м. Запоріжжя, де й проживали утрьох по АДРЕСА_2 .

Потім вона тричі виходила заміж, змінювала прізвище та мешкала за іншими адресами, а брат з мамою проживали за вказаною вище адресою.

З 1986 року вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2003 році померла мама, після її смерті у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа.

У 2005 році брата засудили та посадили до в`язниці, де у 2007 році він захворів й помер. Всі документи були у брата, але після його смерті їй надали лише довідку про те, що він відбував покарання.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 , а померлий ОСОБА_2 - її рідний дядько. Народилася вона й проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з мамою, її чоловіком, дядьком та сестрою.

З померлим дядьком - ОСОБА_2 вона весь час проживала за вказаною адресою. Після смерті дядька у в`язниці, її мати перевезла тіло додому, звідки його й поховали.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав пояснення про те, що він проживає неподалік будинку ОСОБА_1 , за 3-4 квартали. Він знав ОСОБА_2 приблизно з 1979 року, товаришував з ним, неодноразово був у нього вдома ( АДРЕСА_2 ). Вказаний будинок було поділено на дві половини, в одній половині проживав ОСОБА_2 з матір`ю, в іншій половині - жила бабуся. ОСОБА_1 знаю як сестру Володі, бачив її, коли приходив до них.

Потім ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями, потрапив до в`язниці, коли помер, то він був на кладовищі на похованні останнього.

Жодних сумнівів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брат та сестра, у нього не виникало.

Представник заінтересованої особи Антонова І.П. у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в якій також представник просить прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Як встановлено судом ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ставрополь Куйбишевської області РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 12.12.1961 року Комсомольською селищною радою м. Ставрополь Куйбишевської області, актовий запис №878. B графі батько записаний « ОСОБА_10 », a в графі мати записана « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27.08.1961 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 27.08.1961 року одружилися, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

29.04.1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис №830, змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №00/К-517 від 22.09.2004 року.

07.07.1980 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , атів запис №842.

17.03.1984 року заявниця у Комунарському відділі ЗАЦС м. Запоріжжя зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис №160), який було розірвано 19.11.1985 року відділом ЗАЦС Комунарського районного виконавчого комітету м. Запоріжжя (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис №615).

15.03.1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_18 , змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , видане відділом ЗАЦС Комунарського районного виконкому м. Запоріжжя 14.05.1986 року, актовий запис №133).

З долученої ОСОБА_1 до заяви будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 вбачається, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки голови квартального комітету №16 від 03.01.2003 року, виданої ОСОБА_3 , 1927 року народження, остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: донька - ОСОБА_1 , 1958 р.н.; син - ОСОБА_2 , 1960 р.н.

Згідно довідки по особовій справі №509-Р-05, виданої Дружелюбівським виправним центром УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2005 року прибув до установи із Запорізького слідчого ізолятора для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2005 року. Родинні зв`язки: сестра - ОСОБА_1 , 1958 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у віці 46 років помер в с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 13.03.2007 року Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Зі свідчень заявниці та свідків, судом встановлено, що похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 .

На запит до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання копії свідоцтва про народження брата ОСОБА_2 , який народився в м. Ставрополь Куйбишевської області рф, листом від 30.01.2025 року № 81/32.10-01-26 заявницю було повідомлено, що у зв`язку з повномасштабною збройною агресією рф проти України, розпочатої 24.02.2022 року, міжнародне співробітництво з державою агресором припинено, внаслідок чого надіслати правову допомогу на отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 не має можливості.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

15.02.2024 року заявниця звернулась до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , де була заведена спадкова справу № 241/2007.

Постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. від 19.12.2024 року №1522/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надані документи, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем.

В матеріалах спадкової справи №631, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка була надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, наявна заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначено про те, що крім ОСОБА_1 є інший спадкоємець: син спадкодавця ОСОБА_2 , 1960 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2005 року, спадкоємицею 1/2 частки майна ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_1 .

На 1/2 частку спадщини свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 ще не видано.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено,що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, заслухавши пояснення учасників провадження, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її братом, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.32, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.06.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод