Справа № 605/147/25
Провадження №2/605/78/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

18 червня 2025 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформив своїх спадкових прав, у вигляді частки земельної ділянки площею 2,5822 га, з кадастровим номером :01:001:0323, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосілківського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області; судові витрати покласти на нього; справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Ухвалою від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Явку позивача визнано обов`язковою та роз`яснено обов`язок передбачений п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, а саме: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 15 хв. 27 травня 2025 року.

27.05.2025 учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали суду про відкриття провадження та повідомлення про виклик позивач отримав особисто 08.05.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 13.05.2025.

12.05.2025 від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що Підгаєцька міська рада при вирішенні даної справи покладається на думку суду та просить розглядати її протягом усього провадження без участі свого представника.

Інших клопотань та заяв не надходило.

Ухвалою суду від 27.05.2025 підготовче засідання відкладене до 18 червня 2025 року на 12 год. 15 хв., повторно визнано явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання обов`язковою, оскільки його неявка перешкоджає вирішенню справи, роз`яснено позивачу наслідки його неявки на вимогу суду, передбачені ч. 5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, роз`яснено обов`язки учасника справи відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, й зокрема обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо явка визнана судом обов`язковою, а також загальний обов`язок, який покладається на осіб, які беруть участь у справі, - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

03.06.2025 через канцелярію суду позивачем подане клопотання, в якому він просить цивiльну справу за його позовом розглядати у його вiдсутності, оскільки вважає, що нiчого нового у данiй справi він не має, що повiдомити, крiм того, що викладено ним у позовнiй заявi та вказано у додатках до неї. На його переконання, його неявка в судове засiдання у данiй справі не перешкоджає її вирішенню. Також повідомляє, що жодним чином не iгнорує ухвалу суду про його явку в судове засiдання, однак наголошує на тому, що бiльше нiчого, крiм викладеного у позові, він повідомити у данiй справi не може i не має що. Тому просить суд розглядати справу у його відсутностi, позовні вимоги задовольнити, а копiю прийнятого рішення у справi надіслати йому відповідно до норм діючого законодавства.

18.06.2025 учасники справи в підготовче судове засідання повторно не з`явилися. При цьому про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 30.04.2025 явку позивача у підготовче судове засідання 27.05.2025 було визнано обов`язковою.

27.05.2025, зважаючи на першу неявку позивача, який з невідомих причин залишив без уваги та без виконання вимоги вказаної ухвали, але при цьому необхідність в отриманні пояснень зі сторони позивача не відпала, суд ухвалою відклав підготовче судове засідання до 18.06.2025, повторно визнавши явку позивача обов`язковою для надання суду особистих пояснень щодо обґрунтування пред`явлених позовних вимог. В ухвалі суд роз`яснив позивачу наслідки його неявки на вимогу суду, передбачені ч. 5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Не зважаючи на встановлений судом обов`язок позивача з`явитися в підготовче судове засідання 18.06.2025, 03.06.2025 позивач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить справу за його позовом розглядати без нього, адже переконаний, що його неявка в судове засiдання у данiй справі не перешкоджає її вирішенню і він нiчого нового у данiй справi не повiдомить.

Разом з тим, суд в ухвалі наголошував, що неявка позивача в підготовче судове засідання перешкоджає вирішенню спору. Адже відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює необхідні дії для забезпечення правильного розгляду справи по суті, в тому числі: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

Без позивача з`ясування цих та інших обставин та здійснення інших необхідних підготовчих дій у цій справі не є можливим.

Також у клопотанні позивач побіжно повідомляє про наявність суб`єктивних причин неможливості його явки в судове засідання, однак конкретно їх не вказує, доказів не надає. Наявність цих суб`єктивних причин, якими б вони не були, не перешкодила позивачу особисто з`явитися в суд 03.06.2025, щоб подати через канцелярію суду це клопотання. Тож клопотати позивач міг і про відкладення підготовчого судового засідання на ту дату, коли суб`єктивні причини не перешкоджали б його явці в суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач, явка якого двічі визнана судом обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, двічі не з`явився в підготовче судове засідання (27.05.2025 та 18.06.2025), про конкретні причини своєї неявки суд не повідомляв, що унеможливлює оцінку судом їх поважності, разом з тим, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 128, 131, 223, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Підгаєцьким РС УМВС в Тернопільській області 26.05.1999; адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Підгаєцька міська рада, , адреса: вул. Шевченка, буд. 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000; електронна адреса:

Суддя: Валентина КРАВЧУК