Справа № 453/244/25
№ провадження 2/453/299/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 червня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ДП «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебува вищезазначена цивільна справа.

19 травня 2025 року представник позивача Брильовська О.Р. надіслала на адресу суду (Електронний суд) клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №453/663/25 за позовом ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення заборгованості із заробітної плати та усіх сум, що належать працівнику від підприємства в день звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Розгляд справи просить проводити у їх відсутності та задоволити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

До початку судового засідання представник відповідача адвокат Швець Д.Ю. надіслав клопотання (Електронний суд) про зупинення провадження у справі в якому просив зупинити провадження у справі №453/244/25 за позовом ДП «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19 676 грн до ухвалення остаточного судового рішення у справі №453/663/25 за позовом ОСОБА_1 до позовом ДП «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України» про визнання незаконним та скасування наказу в. о. директора ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» від 31.01.2025 року за № 14/ ОС-25 «Про застосування дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_1 ». Враховуючи неможливість прибути в судове засідання через зайнятість у справі №458/505/24, просить розглянути це клопотання за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставними та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) знаходиться справа Справа № 453/663/25 за позовом ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення заборгованості із заробітної плати та усіх сум, що належать працівнику від підприємства в день звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи те, що рішення суду у вказаній вище справі може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 453/244/25 за позовом ДП «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя Ю.Є. Ясінський