1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5935/25 2/335/2691/2025
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 28 190,20 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначив відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, позивач у позовній заяви зазначає, що відповідачу ОСОБА_1 , на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, позивач звертається із вказаною позовною заявою до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за вищезазначеною адресою.
Позивачем до матеріалів справи долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 102565607 від 03.11.2017 року, з якої вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності з 2010 року належить ОСОБА_1 , проте не є актуальною інформацію станом на червень 2025, оскільки позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2021 року по 28.02.2025 року.
Разом з цим, з відповіді, наданої на запит суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 20.06.2025 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 21.11.1996 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява подана представником позивача через систему «Електронний суд», та згідно матеріалів справи містить інформацію про направлення позовної заяви з додатками на іншу адресу, відмінну від адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, позивачем не було додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 , копій поданих до суду документів на адресу її реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .
Отже, позивачу необхідно надати актуальні докази права власності відповідача на момент звернення до суду із позовною заявою та надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Новасардова