справа № 631/1506/24
провадження № 2-о/631/5/25
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про зміну вимог
12 лютого 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.,
за участі секретаря судового засідання Семенко А. А.,
представника заявника Мякоти Т. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті,
ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1133530 від 10 березня 2023 року, діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, військовослужбовця Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), який загинув у місті Ізюм Харківської області, під час проходження військової служби під час введення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з Національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсіч і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.
Заявником в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 23 вересня 2024 року строк, недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті.
Так, заявником надано заяву у новій редакції, відповідно до якої заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, військовослужбовця Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), який загинув у місті Ізюм Харківської області, під час проходження військової служби під час введення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з Національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсіч і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області, в порядку, передбаченому пунктом 8 частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.
23 грудня 2024 року з використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представник заявника адвокат Мякота Тетяна Миколаївна звернулась до суду з заявою в уточненій редакції, що була зареєстрована за вхідним № 8912/24-вх., відповідно до якої просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, військовослужбовця Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), який загинув у місті Ізюм Харківської області, під час проходження військової служби під час введення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з Національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсіч і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області.
В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що із доданих до заяви доказів, зокрема, письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07 липня 2022 року можливо припустити, що ОСОБА_3 загинув під час виконання службового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 після авіаційного бомбардування внаслідок обвалу будівлі загальноосвітньої школи № 4 міста Ізюм. Таким чином, просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ізюм Харківської області.
Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання, призначене на 12 лютого 2025 року, не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалась правом, наданим частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, щодо участі у судовому процесі через представника адвоката Мякоту Т. М.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Мякота Тетяна Миколаївна заяву про зміну вимог ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, долучити її до матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених вимог в частині встановлення дати смерті ОСОБА_3 .
Уповноважений представник Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно у відповідності до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, начальник БАЛАКЛІЙСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ В ІЗЗЮМСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Тетяна Кунденко направила на адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним № 8491/24-вх. від 04 грудня 2024 року, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за відсутності представника відділу на розсуд суду.
Уповноважений представник Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно у відповідності до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, представник Військової частини НОМЕР_1 Марія Нартова, яка діє на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 грудня 2024 року № 566 «Про організацію самопредставництва інтересів військової частини НОМЕР_1 , її посадових осіб у судах та інших державних установах», звернулась на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 265/25-вх. від 16 січня 2025 року, відповідно до якої просила розглянути справу за заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, без участі представника заінтересованої особи, ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.
З приводу неявки у судове засідання заявника та представників заінтересованих осіб слід зазначити, що відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі , зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки , а також неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України).
У частинах 1 та 3 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, що ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 були належним чином у відповідності до приписів Цивільного процесуального кодексу України повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою для надання особистих пояснень та те, що заявник скористалась своїм правом на участь у судовому засіданні через свого представника, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі останніх.
Вивчивши доводи заяви про зміну вимог, вислухавши думку представника заявника з цього приводу, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують дані питання, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (пункт 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина 1 статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Завданням цивільного судочинства у відповідності до приписів частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, звернення особи до суду є її абсолютним правом.
Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду, у тому числі в порядку окремого провадження.
Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).
У відповідності до приписів частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Окреме провадження, у відповідності до частини 1 статті 293 наведеного кодифікованого закону України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Процесуальні права та обов`язки учасників справи, а також сторін визначені у статтях 43 та 49 Цивільного процесуального кодексу України.
Як визначено у частині 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. При цьому ними в розумінні приписів частини 3 статті 42 наведеного кодифікованого закону України є заявники та інші заінтересовані особи.
Згідно з приписами пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
В даному випадку розгляд справи здійснюється у порядку окремого провадження та по суті розгляд справи ще не розпочався, враховуючи, що стороною заявника змінено вимогу (предмет заяви) лише в частині встановлення дати смерті ОСОБА_3 , суд вважає за можливе прийти її до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, встановивши заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо заяви, у зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 55 Конституції України, статтями 4, 13, 19, 42, 43, 49, 58, 60, 64, 128 131, 211, 223, 240, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 257, 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, статтями 293, 294, частиною 2 статті 352 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника заявника, ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про зміну заявлених вимог та долучити її до матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті.
Встановити заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо заяви, із одночасним надісланням їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи, в яких вони мають викласти свої аргументи і міркування (із наданням у разі наявності письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) на їх підтвердження) на підтримку або заперечення проти заяви, а саме до 05 березня 2025 року.
Зауважити, що у разі ненадання заінтересованими особами письмових пояснень щодо заяви у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.
Зауважити, що письмові пояснення заінтересованих осіб щодо заяви, а також відповідь на них повинні відповідати вимогам статтей 178 та 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі з єдиним унікальним № 631/1506/24 (провадження № 2-о/631/5/25) за заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті до 10 години 00 хвилин 05 березня 2025 року.
Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, з викликом сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частин 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 лютого 2025 року.

Суддя Т. М. Трояновська