Справа № 201/1531/23
Провадження № 2-о/201/38/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

присяжних Кабачек В.П.

Шутько В.В..

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

представника заінтересованої особи Лебедь Т.А.

представника особи яку просять визнати недієздатною ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 а особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

13 квітня 2023 року у справі було призначено проведення судово психічної експертизи, проте експертизу проведено не було так як експерту не було надана можливість для обстеження.

01 лютого 2024 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року скасовано , справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_8 ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

ОСОБА_4 та її представник не заперечували проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проте просили суд не ставити на вирішення питання з якого саме часу ОСОБА_8 хворіє на психічну хворобу чи розлад, якщо хворіє.

Представник Органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї Постанови №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Суд, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_8 , 1930 року народження, на психічну хворобу чи розлад, якщо так то з якого часу?

2.Чи може ОСОБА_8 , 1930 року народження, самостійно себе обслуговувати?

3. Чи розуміє ОСОБА_8 , 1930 року народження, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може ними керувати, та чи потребує за стоном здоров`я опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» , та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/1531/23 (провадження 2-о/201/38/2025).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова

Присяжні В.П. Кабачек

В.В. Шутько