Справа № 459/1027/25
Провадження № 2-о/459/36/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю присяжних Максимович Н. Я.,

Короп А. М.,

секретаря судових засідань Горощук А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно

якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ :

28.03.2025 заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2023 про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 20.09.2009 рішенням Червоноградського міського суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_5 його опікуном. В подальшому, на підставі рішення Червоноградського міського суду від 14.03.2023 заявника, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 та встановлено строк дії такого рішення у два роки з часу набрання законної сили. Зазначив, що на даний час строк дії рішення, яким визнано його опікуном минув, що в подальшому позбавляє здійснення догляду та піклування за недієздатним братом. Таким чином, звернувся до суду для продовження строку дії даного рішення.

Ухвалою від 01.04.2025 було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання, яке відкладалось, про що постановлялися відповідні ухвали.

16.06.2025 заявник долучив до матеріалів справи ухвалу Шептицького міського суду від 22.05.2025, якою було виправлено описку у рішенні від 14.03.2023, а саме виключено із резолютивної частини абзац «Визначено строк дії даного рішення у 2 роки».

В судовому засіданні, яке відбулося 16.06.2025 учасники справи, в тому числі заявник, висловилися з приводу того, що після виправлення описки у рішенні від 14.03.2023 відпали підстави для звернення заявника із вищевказаним клопотанням. Учасники справи вважають, що на даний час відсутній предмет спору, а отже провадження у справі необхідно закрити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульовано питання закриття провадження у справах окремого провадження, у випадку якщо в ході судового розгляду відпали підстави звернення до суду, то за аналогією закону підлягають застосуванню положення статті 255 ЦПК України щодо закриття провадження у справах позовного провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час відпали підстави для звернення до суду із даним клопотанням, тобто відсутній предмет спору, суд приходить висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 255-256, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 16.06.2025

Суддя: М. В. Мельникович