Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2234/25
Провадження № 2-с/553/69/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2025м. Полтава

суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 30 травня 2025 року Подільським районним судом міста Полтави у справі №553/2234/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2024 року по 01.05.2025 року у розмірі 1 752,58 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржник 12 червня 2025 року отримав копію судового наказу від 30 травня 2025 року, відтак боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у чітко визначені процесуальні строки.

Заявлені вимоги вважає необґрунтованими і просить скасувати судовий наказ, враховуючи те, що всупереч ст. 163 ЦПК України, що останнім стверджувалось про відсутність заборгованості за оплату послуг ТОВ «Полтаваенергозбут», тому розмір заборгованості є необгрунтованим.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні з участі сторін у справі та надань пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, що виданий 30 травня 2025 року Подільським районним судом міста Полтави у справі №553/2234/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2024 року по 01.05.2025 року у розмірі 1 752,58 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко