КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5535/21
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання малого приватного підприємства «Фенікс» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Фенікс» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до малого приватного підприємства «Фенікс», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року позов АТ «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» задоволено. Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 17 березня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням МПП «Фенікс» 19 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зі змістом оскаржуваного рішення МПП «Фенікс» ознайомилося лише 28 квітня 2025 року після його опублікування на сайті ЄДРСР. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги МПП «Фенікс» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання малого приватного підприємства «Фенікс» задовольнити.

Поновити малому приватному підприємству «Фенікс» строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Фенікс» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: