Справа № 755/1119/25
Провадження №2/755/2607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 28.01.2025 року, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, учасникам встановлені строки для подання заяв по суті справи.

19.06.2025 року (вх.№35252) через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, у якій просить: залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Убачається, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 28.01.2025 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, оскільки провадження у даній справі на момент подання такої заяви було відкрито, втім сторонами було досягнуто домовленостей щодо врегулювання спору у позасудовому порядку, з огляду на що предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя :