Справа №442/1821/25
Провадження №2/442/791/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/1821/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , за час якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка проживає разом із позивачкою. Протягом останніх 5 років відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дочки, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

10.03.2025 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 29.04.2025.

29.04.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025.

23.05.2025 від представника третьої особи надійшла заява, у якій зазначають, що позовні вимоги підтримують.

26.05.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 23.06.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача подано заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, з приводу задоволення позову не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 28.09.2011.

30.05.2017 рішенням Бориславського міського суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано.

11.11.2017 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Внаслідок чого, змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 17.01.2025 спеціалістами служби у справах дітей Бориславської міської ради - малолітня ОСОБА_3 проживає та виховується у сім`ї своєї матері разом із вітчимом та молодшою сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Мати та вітчим забезпечують, її всім необхідним для нормальної життєдіяльності та виховання, а саме: вона забезпечена окремим ліжком для сну, шафою для одягу та кутком дозвілля.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 09.01.2025 № 01-26/4, виданої Бориславським ЗЗСО І-ІІІ ст.№4 ім.С.Коваліва ОСОБА_3 навчається у згаданому вище закладі середньої освіти у 8 класі. Дитина зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на достатньому й високому рівні. Має здібності до вивчення предметів мистецького та природничого циклу, на уроках уважна, систематично виконує домашні завдання, швидко запам`ятовує начальний матеріал, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, конфліктів із вчителями та однокласниками не виникало, бере активну участь у громадському житті класу та позакласних виховних заходах. Дитина доглянута, чиста, акуратно одягнена. Проживає з мамою, вітчимом та сестрою, які відповідально ставляться до навчальна та виховання дитини, беруть участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкуються із класними керівником щодо навчально-виховного процесу та систематично відвідують батьківські збори. Батько ОСОБА_8 жодного разу не з`являвся в школі та не цікавився успіхами дитини, вихованням своєї дочки не займається.

Згідно з психологічною характеристикою фахівця КУ «ІРЦ» ОСОБА_9 виховується у повній сім`ї. На даний момент проживає з мамою, вітчимом та сетрою. Мама з вітчимом займаються вихованням та навчанням ОСОБА_8 , постійно цікавляться її успішністю та сприяють всебічному розвитку дитини. Проводились спілкування та психологічне обстеження з ОСОБА_10 за допомогою комплексу діагностичних методик для визначення емоційного стану дівчинки та розуміння ситуації, яка склалася у сім`ї. Після опрацьованих методик було зроблено висновки, що загальний емоційний стан дитини позитивний, виявляє психологічну стійкість, вона відкрита до спілкування, рівень розвитку пізнавальних процесів високий. У дівчинки відмічається прив`язаність та емоційна близькість з мамою, позитивні та хороші відгуки про вітчима. Зі слів ОСОБА_8 біологічний батько з сім`єю не проживає, отже участі у вихованні, навчальному процесі дочки не бере.

Згідно з довідкою № 47 від 14.01.2025 року, виданою дитячою клінікою «Малеча» - ОСОБА_1 мати дитини ОСОБА_3 бере активну участь у піклуванні за здоров`ям дитини, супроводжує дитину при візитах до лікаря, планових відвідуваннях та під час захворювань, виконує всі призначення та рекомендації лікаря.

Відповідно до довідки ОСББ «Галлакбуд» вітчим ОСОБА_5 фактично проживає без реєстрації зі своєю дружиною ОСОБА_1 та дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про доходи ТзОВ ГРТВ фірма «Емілія» вих. № 3 від 19.02.2025, позивачка працює в даній установі на посаді медичної сестри та отримує заробітну плату. Також згідно характеристики з місця роботи вих. №07 від 19.02.2025, виданої директором ТзОВ ГРТВ фірма «Емілія» ОСОБА_12 - ОСОБА_1 займає посаду медичної сестри з 01.09.2010 року. На даній посаді медичної сестри зарекомендувала себе, як добросовісний та відповідальний працівник, проходила курси з підвищення кваліфікації і неодноразово використовувала набуті навички у своїй роботі, взаємодії з колективом за час роботи склалися хороші.

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради № 55 від 06.02.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітини, байдуже ставлення.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б. Нагірна