Справа № 182/5206/23
Провадження № 2-во/182/45/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про припинення договору довічного утримання -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про припинення договору довічного утримання.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про припинення договору довічного утримання було задоволено. Розірвано спадковий договір від 18 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольгою Володимирівною, та зареєстрований в реєстрі за № 1787.

06 червня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року, оскільки судом в ухваленому рішенні помилково було вказано: «Спадковий договір від 18 серпня 2008 року», в той час коли вірним є: «Договір довічного утримання (догляду) від 18 серпня 2008 року». Дана описка є суттєвою, а тому просить суд виправити.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про припинення договору довічного утримання задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про припинення договору довічного утримання, вказавши: «Договір довічного утримання (догляду) від 18 серпня 2008 року», замість помилково вказаного: «Спадковий договір від 18 серпня 2008 року».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про припинення договору довічного утримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал