У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/3754/25

Номер провадження 2/629/1130/25

позивач Лозівська міська рада Харківської області

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про відшкодування шкоди, завданої злочином

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України. Вказаний вирок суду набрав законної сили 07.04.2025 року. Згідно вироку, 25.05.2024 близько 19-00год. ОСОБА_1 в порушення вимог ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.27,52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.1, п.п.4 п.4 розділу 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, вирішив здійснити вилов риби з річки Бритай, що знаходиться неподалік с. Богомолівка, Лозівського району, Харківської області, в період нересту з використанням забороненого знаряддя лову рибальських сіток. З цією метою, ОСОБА_1 в період часу з 20-00 год. 25.05.2024 до 6-30 год. 26.05.2024, перебуваючи на річці Бритай, що знаходиться неподалік с. Богомолівка, Лозівського району, Харківської області, за допомогою забороненого знаряддя лову, рибальських сіток в кількості 4 штук, висотою по 120 см та розміром вічка по 3,5 см кожна, довжиною 55м, 45м, 50м та 35 м, а також допоміжного обладнання, а саме: надувного гумового човна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, здійснив незаконний рибний промисел, а саме вилов риби шляхом розкладання вказаного знаряддя лову у водойму та витягування з водойми. В результаті цього, ОСОБА_1 , в порушення вимог пунктів 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, виловив рибин наступних видів: окунь в кількості 12 штук вартістю 3162 гривня за один екземпляр, щука в кількості 3 штук вартістю 3468 гривень за один екземпляр, лин в кількості 6 штук вартістю 1598 гривень за один екземпляр, краснопірку в кількості 36 штук вартістю 1564 гривень за один екземпляр, плоскирку в кількості 3 штук вартістю 1564 гривень за один екземпляр, на загальну суму, на загальну суму 118392 гривень. Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 118932,00 гривень. Також, судом зазначено, що істотну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 було завдано саме Лозівській міській територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області, яку ухвалою суду від 06.03.2025 року за заявою представника Лозівської міської ради Харківської області визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача вищевказану матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, в порушенням зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ