Провадження № 2/734/725/25 Справа № 734/1980/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про розірвання шлюбу у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 квітня 2016 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Взаємних прав та обов`язків по відношенню один до одного не мають. Мають різні погляди щодо сімейного життя, що не дає можливості спільно проживати. Позивач ОСОБА_3 заявила позовну вимогу про розірвання шлюбу, укладеного 16 квітня 2016 року між нею і ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 22.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони, які є подружжям, на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 16 квітня 2016 року за актовим записом № 22 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 16 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 22, між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя