провадження №6/932/507/24
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №70545477, відкритому за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/12861/19, та просить замінити стягувача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

В обґрунтування вимог вказує, що 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №ПК-280324 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC9. Оскільки рішення суду до цього часу не виконане, просить замінити стягувача у справі №201/12861/19 з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому на підставі положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності представника заявника та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлене, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2021 у справі №201/12861/19 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 23.04.2018 у розмірі 23000,00 грн, судовий збір у розмірі 1921,00 грн, а всього 24921 грн. Рішення суду набрало законної сили 22.07.2022.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформаціє з Єдиного реєстру боржників виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом як на користь АТ КБ «ПриватБанк» відкрито виконавче провадження №70545477. Станом на день розгляду цієї заяви статус виконавчого провадження зупинене.

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №ПК-280324 про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно з додатком №1 до Договору факторингу №ПК-280324 витягом з реєстру боржників станом на 28.03.2024, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC9, відповідно до платіжної інструкції №73076 від 20.10.2023 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» сплатило АТ «Райффайзен Банк» кошти в рахунок оплати згідно з договором відступлення прав вимоги №363 від 25.03.2024.

За правилами ч.1 ст.442 ЦПК України і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №70545477 з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» (01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3-й поверх, код за ) у виконавчому провадженні №70545477, відкритому за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2021 у справі №201/12861/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова