Справа № 445/1535/25
Провадження № 2/445/975/25
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

24 червня 2025 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним умов кредитного договору , зобов`язання вчинити певні дії та захист прав спожтивачів,

у с т а н о в и в:

Адвокат Винниченко М.П. від імені та в інтересах позивача звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить визнати кредитний договір між сторонами недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року таку передано на розгляд судді Бакаїм М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними позовної заяви місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» зареєстровано за адресою: площа Солом`янська, 2, м. Київ, місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» зареєстровано за адресою: вул.. Велика Васильківська, 100, м. Київ що згідно із адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Підстав для розгляду даної справи Золочівським районним судом Львівської області у відповідності до статей 28, 30 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача; виключна підсудність) з матеріалів справи не вбачається.

З урахуванням вищенаведених норм, фактичних обставин та спірних правовідносин, які виникли між сторонами, відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Золочівським районним судом Львівської області, відтак таку за правилами ЦПК України слід передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Також слід брати до уваги вимоги ст. 378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Як виснував Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу № 445/1535/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним умов кредитного договору , зобов`язання вчинити певні дії та захист прав спожтивачів за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя М.В. Бакаїм