Справа № 367/8109/24
Провадження № 2/369/4094/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богданчука Олександра Володимировича про залучення Відділу служби у справах дітей та сім`ї Ірпініської міської ради Київської області, як третьої особи, у цивільній справі № 367/8109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/8109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2024 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

21.02.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богданчука Олександра Володимировича надійшло клопотання про залучення у цивільній справі № 367/8109/24 третьої особи - Відділу служби у справах дітей та сім`ї Ірпініської міської ради Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що як вбачається відповідно довідок внутрішньо переміщених осіб, договору оренди житла, акту обстеження умов проживання сім`ї, сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки село Забуччя, після об`єднання районів та поділу територіальних громад входить до Ірпінської територіальної громади, слід залучити до справи належну Третю особу без самостійних вимог Відділ служби у справах дітей та сім`ї Ірпініської міської ради Київської області (адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 А: т.

На підставі зазначеного , представник позивача просив суд:

- залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ служби у справах дітей та сім`ї Ірпініської міської ради Київської області (адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 А: т. 63-062, 63-180, НОМЕР_1 електронна адреса: ).

- витребувати у Відділі служби у справах дітей та сім`ї Ірпніської міської ради Київської області (адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 А: т. 63-062, 63-180, НОМЕР_1 електронна адреса: ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у підготовче судове засідання 12.05.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, - а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України обов`язковою є участь органів опіки та піклування в судовому засіданні при розгляді спорів щодо: участі одного з батьків у вихованні дитини; визначення місця проживання дитини; виселення дитини; зняття дитини з реєстрації місця проживання; визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням; позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; управління батьками майном дитини; скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Цей перелік не є вичерпним. Так, справи про позбавлення батьківських прав також розглядаються судом за обов`язкової участі органу опіки та піклування. Закон встановлює дві форми участі даних органів при розгляді зазначених справ: подання до суду висновку про шляхи вирішення спору або шляхом участі їх представників у судовому процесі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити третю особу Відділ служби у справах дітей та сім`ї Ірпініської міської ради Київської області (адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 А: т. 63-062, 63-180, +85 електронна адреса: ), до участі у розгляді цивільної справи № 367/8109/24.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є позбавлення батьківських прав батька відносно дітей.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов`язковим у даній категорії справ є висновок відповідної служби у справах дітей та сім`ї.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати від Відділу служби у справах дітей та сім`ї Ірпніської міської ради Київської області (адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 А: т. 63-062, 63-180, +85 електронна адреса: ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, ст. ст. 2, 48, 53, 55, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богданчука Олександра Володимировича про залучення Відділу служби у справах дітей та сім`ї Ірпініської міської ради Київської області, як третьої особи, у цивільній справі № 367/8109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей та стягнення аліментів, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 367/8109/24 третю особу без самосійних вимог щодо предмета спору - Відділ служби у справах дітей та сім`ї Ірпініської міської ради Київської області (, адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 А: т. 63-062, 63-180, НОМЕР_1 електронна адреса: ).

Продовжити підготовчий розгляд справи 367/8109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Відділ служби у справах дітей та сім`ї Ірпініської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Витребувати від Відділу служби у справах дітей та сім`ї Ірпніської міської ради Київської області (адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 А: т. 63-062, 63-180, +85 електронна адреса: ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребуваний судом висновок надати до суду до 24.07.2025 року за адресою: Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Відкласти підготовче засідання на 24.07.2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 20.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко