ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/330/23

Провадження № 22-ц/820/1554/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нива» про відшкодування матеріальних збитків (упущеної вигоди),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Бондарів» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ТОВ «Агрофірма Бондарів» 05 червня 2025 року о 12:49.

12 червня 2025 року ТОВ «Агрофірма Бондарів» подало до Хмельницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У заяві про поновлення строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні 23 квітня 2025 року під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення представник позивача був відсутній. Повний текст судового рішення представник отримав в електронному кабінеті 23 квітня 2025 року о 18 год 10 хв., а отже, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення вважається 24 квітня 2025 року. У зв`язку з цим скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження. На підтвердження зазначених обставин ТОВ «Агрофірма Бондарів» надало докази отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи та наданих скаржником доказів отримання повного судового рішення вбачається, що повний текст рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету ТОВ «Агрофірма Бондарів» та його представника Вонсовича М.М. 23 квітня 2025 року після 17 години.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки повний текст рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 23 квітня 2025 року о 18:14, днем вручення вважається 24 квітня 2025 року.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги із дати вручення повного судового рішення, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, спливає 26.05.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 26 травня 2025 року.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 683/330/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай