Справа № 177/2272/24
Провадження № 2-п/177/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 у цивільній справі № 177/2272/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лозуватська сільська рада Криврізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Через систему «Електронний суд» 23.06.2025 надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 за позовом ОСОБА_3 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення від 23.05.2025, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , відповідач особисто не отримувала, із ним не погоджується, оскільки судом порушено порядок ухвалення заочного рішення та обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, долученими до неї документами, суддею встановлено, що вона підлягає поверненню, із огляду на таке.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку її належного оформлення.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як слідує зі змісту заяви про перегляд заочного рішення від 23.06.2025, її подано через систему «Електронний суд» за підписом ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень представника, Андріяшевською М.С. долучено до заяви договір про надання правової допомоги від 10.06.2025, що укладений між нею, як адвокатом та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

За приписами ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, із огляду на те, що до заяви про перегляд заочного рушення, усупереч п. 1 ч. 1 та ч. 2, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, долучено лише договір про надання правової допомоги від 10.06.2025, суд констатує, що ОСОБА_2 не має відповідних повноважень на звернення до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_1 , оскільки належних документів, передбачених ст. 62 ЦПК України, на підтвердження повноважень, як представника, нею не надано.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, зі змісту заяви неможливо встановити коли саме відповідач отримала копію заочного рішення або дізналась про його ухвалення, що має істотне значення для перевірки дотримання процесуальних строків звернення до суду.

У порушення п. п. 3, 4 ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено про обставин, що свідчать про поважність причини неявки ОСОБА_1 до суду, враховуючи, що судові повістки направлялися останній за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яка повідомлена на запит суду Лозуватською сільською радою, а також зазначалася безпосередньо ОСОБА_1 у заяві від 07.01.2025, що надавалася нею слідчому в рамках кримінального провадження та вказана нею ж у заяві про перегляд заочного рішення.

Окрім того, у заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог позивача.

Також, до заяви не долучено документа про сплату судового збору та доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасника справи.

Окремо суддя звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284-286, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 у цивільній справі № 177/2272/24, - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: