Справа № 619/2852/25
Провадження № 2/642/1337/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив :

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також в позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису №6409 від 04.06.2021.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. належним чином засвідчені копії документів з нотаріальної справи, на підставі яких нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №6409 від 04.06.2021 щодо стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 36 291.73 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий