Провадження № 2-др/643/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Лиска Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 643/15964/24 за позовом адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/15964/24, провадження 2/643/1506/25 за позовом адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 позовну заяву адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуми для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.12.2024 і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позову відмовлено.

Представник позивача адвокат Лиска П.О. до закінчення судових дебатів зробив заяву, що докази розміру витрат відповідача на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

27.06.2025, тобто з дотримання встановленого строку, представник позивача адвокат Лиска П.О. звернувся з заявою, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. До заяви додані докази відповідних витрат.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Вирішення вказаного питання суд вважає за необхідне здійснити з викликом учасників справи, оскільки справа розглядалась в судовому засіданні за участю сторін та їх представників.

Керуючись ст. 270, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 643/15964/24 за позовом адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 09.07.2025 року на 13-30 год. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов