Справа № 740/2679/25
Провадження № 2/740/1376/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідчем з метою збереження сім`ї було заявлено клопотання про надання строку для примирення.

Крім того, представником відповідача адвокатом Щербаком О.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у лавах Збройних Сил України, а саме на виконанні бойового завдання в зоні проведення бойових дій.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у лавах Збройних Сил України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Схожих висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 25 липня 2024 року у справі № 852/2а-2/24 (адміністративне провадження № А/990/5/24).

У постанові від 09.11.2022 у справі 753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Окрім цього, у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду №756/3462/20 від 29.03.2023 року зазначено, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 295/12293/20 (провадження № 61-788св23), перебування позивача в складі добровільного формування, на підтвердження чого надано відповідні докази, не свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України. При цьому матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що особа перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої представником відповідача довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2025 №95/228 вбачається, що ОСОБА_2 з 14.04.2025 та до теперішнього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Натомість, відповідачем та його представником не надано підтвердження того, що військова частина у складі ЗСУ, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України. Будь-яких інших доказів на підтвердження таких обставин матеріали справи не містять.

Окрім цього, відповідач не позбавлений права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також на участь у справі через представника.

За таких обставин, клопотання предствника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у лавах Збройних Сил України задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача про надання строку сторонам для примирення

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Згідно з частиною 7 статті 240 Цивільного процесуального України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Враховуючи тривалість шлюбних відносин сторін, з метою захисту інтересів дітей, які потребують уваги і піклування обох батьків, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном один місяць. Такий строк, на думку суду, буде достатнім для того, щоб зрозуміти сутність проблем сім`ї, віднайти шляхи досягнення компромісу заради їхнього сімейного союзу, який створювався на засадах вільної згоди сторін та, як правило, певних почуттів, а також для прийняття зваженого рішення щодо подальшої долі їх родини.

На підставі наведеного та керуючись частиною 7 статті 240, пунтом 4 частини 1 статті 251, пунктом 3 частини 1 статті 253, статтями 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Щербака О.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у лавах Збройних Сил України - відмовити.

Клопотання відповідача про надання строку сторонам для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю один місяць, а саме до 25 липня 2025 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення та відмови у зупиненні провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ