Провадження № 2/554/2969/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним; треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХНО Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним залишено без розгляду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2024 року позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування залишено без задоволення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2025 року апеляційні скарги представника АТ «Укрексімбанк» адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни та представника ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2024 року залишено без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2024 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року скасовано.

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Парфенкова Ірина Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.06.2025 року в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чеховим Д.А. було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року

№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Шевченківський районний суд міста Полтави має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua)) у визначені дату і час.

Таким чином, указане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подано з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Повідомити адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 08 липня 2025 року об 14:00 годині, а також у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Чехову Денису Анатолійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана: ввійти та авторизуватися у Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва «EASYCON»), який може бути встановлений за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною

та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова