Провадження №2/512/282/25
"19" червня 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025р. до Савранського районного суду Одеської області з Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог представник позивача адвокат Звірянський А.В. вказує, що 27.04.2024р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, але під час подружнього життя з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімейні обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, що продовжується протягом тривалого часу, що є нестерпним для позивача, приносить йому лише негативні емоції, душевні страждання та негативно впливає на його психіку. Шлюб між позивачем та відповідачкою є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, спільного господарства вони не ведуть, дітей від шлюбу не мають, але відповідачка не бажає добровільно розірвати шлюб в порядку, передбаченому ст.106 СК України, через орган державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на зазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення він не згоден, а тому просить розірвати шлюб. Також, у позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про місце, дату і час засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37); в матеріалах справи наявна заява відповідачки, справжність підпису якої посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М. 02.06.2025р. та зареєстровано в реєстрі за №789, згідно якої вона повідомила, що з позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу вона згодна, вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення між нею та позивачем неможливе, додаткового строку для примирення вона не потребує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », а справу просить розглянути у її відсутність (а.с.35-зворот).

Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають, на примирення сторони не згодні і відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Також суд, враховуючи положення ч.1 ст.113 СК України та ч.8 ст.294 ЦПК України щодо права особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, та бажання відповідачки залишити після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_3 » незмінним, вважає це клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1211,20грн..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.1 ст.4, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.8 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 квітня 2024 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що 27 числа квітня місяця 2024 року складено відповідний актовий запис №215.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити незмінним « ОСОБА_3 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. двадцять коп.).

На виконання вимог ч.2 ст.115 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.