Справа №751/2304/16-ц
Провадження №6/751/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

заявник Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

представник заявника Валюх Ольга Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ «СЕНС БАНК» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «СЕНС БАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/2304/16-ц, виданого 19.08.2016.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом міста Чернігова 19.08.2016 видано виконавчий лист №751/2304/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №935/5-522 від 26.12.2006: за кредитом 8341,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2016 еквівалентно 223652,70 грн, за відсотками 3719,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2016 еквівалентно 99723,51 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 70544,31 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 22117,20 грн, заборгованості за комісіями в розмірі 1180,75 грн., судовий збір у розмірі 4 172,18 грн.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В межах виконавчого провадження винесено постанову від 13.02.2025 про заміну назви сторони боржника, а саме: боржниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Таким чином, 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Слід наголосити на тому, що відповідно до інформації з вебсайту НБУ банк відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення № 799-рш Правління НБУ прийняло 24 жовтня 2019 року. Правонаступником актів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 стало АТ «Альфа-Банк».

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». У зв`язку із зазначеним необхідно замінити кредитора його правонаступником.

Представник АТ «СЕНС БАНК» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дану справу без його участі.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.06.2016позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 935/5-522 від 26 грудня 2006 року: за кредитом - 8341,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2016 р. еквівалентно 223652,70 грн., за відсотками 3719,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2016 р. еквівалентно 99723,51 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 70544,31 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 22117,20 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 1180,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 4172,18 грн. (а.с.72-74).

09.08.2016 представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів (а.с.82).

Супровідним листом від 19.08.2016 на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» направлено виконавчий лист та копію рішення (а.с.83).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів від 04.10.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 751/2304/16-ц виданого 19.08.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 12 061,43 дол. США, 98 014,44 грн (ВП № 52454909) (а.с.90).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів від 13.02.2025 змінено прізвище боржника на ОСОБА_5 (а.с.91).

Згідно інформації про виконавче провадження від 06.05.2025 стан виконавчого провадження 52454909 відкрито (а.с.94-95).

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк». Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів (а.с.100-103,104-108,109).

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30 листопада 2022 року.

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Акціонерне товарситво «СЕНС БАНК» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як убачається із досліджених матеріалів, на примусовому виконанні Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №52454909, відкрите на підставі виконавчого листа №751/2304/16-ц виданого 19.08.2016 Новозаводським районним судом міста Чернігва, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів від 13.02.2025 змінено прізвище боржника на ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевказаного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом № 751/2304/16-ц виданий 19.08.2016 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 935/5-522 від 26.12.2006 в сумі 12 061,43 доларів США, 98 014,44 грн та судового збору в розмірі 4172,18 грн з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», , МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_2 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2025.

Суддя А. О. Діденко