Справа № 922/5431/23
№ провадження 6/646/133/2025
У Х В А Л А

16.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «СЕВЕНГАЗ», про примусове проникнення до житла боржника,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець Близнюков Ю.В. 12.06.2025 року звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні перебуває ВП № 75114802 щодо такого виконавчого документа: наказ № 922/5431/23, виданий 01.05.2024 року Господарським судом Харківської області про: стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Севенгаз" загальну суму заборгованості у розмірі 209106,45 грн. (де: - борг в розмірі 139999,98 грн.; - пеня в розмірі 21835,24 грн.; - три проценти річних в розмірі 7559,95 грн.; - інфляційні збитки в розмірі 39711,28 грн.), а також суму судового збору у розмірі 1893,23 грн.

В судове засідання виконавець не з`явилася, в поданні вказав, що просить розглядати справу без його участі.

Згідно зі ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглянув подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання про примусове проникнення до житла боржника, встановив таке.

23.05.2024 року приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. неодноразово направлялися запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Міністерства внутрішніх справ України, банківських установ, згідно з якими боржник не отримує дохід, транспортні засоби за ним не зареєстровані, на рахунках грошові кошти відсутні.

Також приватним виконавцем виносились постанови про арешт коштів та майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно зі ч. ч. 1-3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

У поданні приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника відсутні відомості про повідомлення боржника щодо вжитих заходів примусового виконання пов`язаних із арештом майна, а також відсутні відомості щодо заперечень боржника про здійснення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас ані в матеріалах виконавчого провадження, ані в поданні не надано відомостей щодо належності зазначеного майна за адресою: АДРЕСА_1 , боржнику або підтвердження того, що за вказаною адресою перебуває майно, яке належить боржнику від інших осіб.

Відсутні виклики боржника з метою отримання пояснень щодо можливості належного виконання виконавчого документа та вжитих останнім заходів - не надано доказів неможливості направлення документів виконавчого провадження за адресою, яка зазначена у виконавчому документі.

Також вбачається, що згідно із виконавчим документом боржником є ФОП ОСОБА_1 ), водночас у постанові про відкриття виконавчого провадження та інших матеріалах виконавчого провадження зазначені відомості, які не відповідають тим, які містяться у виконавчому документі, а саме: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а приватним виконавцем не надано та в матеріалах виконавчого провадження № 75114802 відсутні відомості щодо підстав змін у номері облікової картки платника податків, заразом судове рішення суду, який видав виконавчий документ, про виправлення описки (помилки) у ЄДРСР відсутнє.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «СЕВЕНГАЗ», про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська