Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 490/2790/25
Провадження 2/483/452/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щукіної Н.О.,

відповідачки ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2025 року з Центрального районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

Адвокат Щукіна Н.О., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2025 року у справі № 490/2132/25 з 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на 1/6 частку всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк 5 днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

15 травня 2025 року ухвалу суду про залишення позову без руху було виконано.

Ухвалою від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26 травня 2025 року до суду відповідачкою ОСОБА_2 направлений відзив на позовну заяву.

27 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Щукіною Н.О., через систему «Електронний суд» направлено відповідь на відзив.

03 червня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щукіна Н.О. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову, та крім того, зазначила, що з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, вона ознайомлена.

Відповідачка з заявленим клопотанням згодна.

Дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на таке клопотання, воно не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щукіної Н.О. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів закрити.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: