Справа № 509/6780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дом Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року було скасовано заочне рішення Овідіопольського районного суду в Одеській області від 14.01.2025 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дом Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та призначено до розгляду справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дом Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, відповідачка ОСОБА_1 та її представниця в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву в якій просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, за останнім відомим суду місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дом Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 31 липня 2025 року о 16:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій