Справа № 944/3153/25
Провадження №2/944/1637/25
УХВАЛА

23.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися (у твердій грошовій сумі),

встановив:

20.06.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися у Львівському державному університеті внутрішніх справ в розмірі, визначеному Законом України, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Вказана позовна заява зареєстрована Яворівським районним судом Львівської області 20.06.2025.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Карпин І.М., справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 944/3153/25, провадження № 2/944/1637/25. Справа передана судді 20.06.2025.

Згідно з відомостями, які містяться в автоматизованій системі документообігу Яворівського районного суду Львівської області встановлено, що 16.06.2025 ОСОБА_1 зверталась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися (у твердій грошовій сумі).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Карпин І.М., справі було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 944/3075/25, провадження № 2/944/1618/25.

17.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися (у твердій грошовій сумі) залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 повторно подано позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому повторно поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися (у твердій грошовій сумі) підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися (у твердій грошовій сумі) повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М.Карпин