Справа № 673/584/24
Провадження № 2-др/673/9/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ходаківської І.Ю. про ухвалення додаткового рішення в у цивільній справі №673/584/24, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської Віталіни Олександрівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

05 червня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 27 січня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловською В.О., зареєстроване в реєстрі за №137, видане ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,4019 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:068:0019, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Деражнянська ТГ (колишня Кальнянська сільська рада).

Рішенням суду від 09 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської Віталіни Олександрівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено.

16 червня 2025 року від представника позивачів - адвоката Ходаківської І.Ю. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у вищевказаній цивільній справі, вирішивши питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі по 5000 грн. щодо кожного з позивачів на загальну суму 15000 грн.

В обґрунтування зазначає, що нею в судовому засіданні, до закінчення судових дебатів, зроблено заяву про намір подати докази на підтвердження понесення позивачами витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву адвоката Ходаківської І.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 673/584/24 та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні зповідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ходаківської І.Ю. про ухвалення додаткового рішення в у цивільній справі №673/584/24, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської Віталіни Олександрівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розгляд зазначеної вище справи у судовому засіданні, призначити на 11 годину 45 хвилин 04 липня 2025 року.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Розгляд заяви здійснювати з повідомлення учасників справи. Неприбуття належним чином повідомлених учасників справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина