Справа № 590/463/25
Провадження № 2/590/173/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОБАНК" /юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, /, представник позивача Русова Катерина Миколаївна, до відповідача ОСОБА_1 /ІПН: НОМЕР_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса: АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ " ТАСКОБАНК " звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення з Відповідача ОСОБА_2 на користь АТ " ТАСКОБАНК " заборгованість за кредитним договором № 002/13981141-СК_SВ від 25.01.2022 року станом на 26.11.2024 року у розмірі 70297,87 грн., яка складається з наступного:

- 42763,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 27534,37 грн. - заборгованість за процентами, та простить стягнути понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ОСОБА_2 та АТ " ТАСКОБАНК " 25.01.2022 було укладено Кредитний договір №002/13981141-СК_SВ, щодо надання останньому кредиту в розмірі 50000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 24.01.2025 року) зі процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,96%. АТ " ТАСКОБАНК " свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

У свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість у розмірі 70297,87 грн., чим порушуються права та інтереси АТ " ТАСКОБАНК " , в зв`язку з чим Банк змушений звернутися до суду.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.05.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали разом з позовною заявою з додатками надіслано відповідачу 26.05.2025 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, поштове відправлення повернуто з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Разом з тим відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Фактичні обставини справи

Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову виходячи з наступного.

25.01.2022 року між ОСОБА_2 та АТ " ТАСКОБАНК " було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування /а.с. 6-8/, за умовами якої останній відкрито поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на ім`я ОСОБА_2 відкрито платіжну картку Master card World та встановлено кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 50000 грн., зі строком користування 12 міс., шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказаному в мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Підписавши цю заяву ОСОБА_2 акцептувала публічну пропозицію АТ " ТАСКОБАНК " на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеного на сайті Банку /копія типової форми договору а.с. 12-16/, беззастережно приєдналась до умов останнього.

За умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти.

Відповідно до довідки Операційного центру IZIBANK ОСОБА_2 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/13981141-СК_SВ від 25.01.2022, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ " ТАСКОБАНК ", код банку: 339500, /а.с. 9/

Отже, АТ " ТАСКОБАНК " свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором /а.с. 17/ та виписці по рахункам /зворот а.с. 18-28/.

В зв`язку з тривалим невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, 23.10.2024 АТ " ТАСКОБАНК " ОСОБА_2 було направлено Вимогу за №167678/70-2 про дострокове повернення кредиту /а.с. 29/.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.11.2024 року має заборгованість у розмірі 70297,87 грн., яка складається з наступного:

- 42763,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 27534,37 грн. - заборгованість за процентами /а.с. 17/.

Норми права, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах

Згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Зміст договору, відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ст. 525 Цивільного кодексу встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Висновок суду першої інстанції

Оскільки відповідач не виконує умови кредитних договорів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 002/13981141-СК_SВ від 25.01.2022 року у розмірі 70297,87 грн.

Щодо стягнення судового збору

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. /а.с.1/. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН: НОМЕР_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса: АДРЕСА_1 /

на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОБАНК" /юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, / заборгованість за кредитним договором № 002/13981141-СК_SВ від 25.01.2022 року станом на 26.11.2024 року у розмірі 70297,87 грн., яка складається з наступного:

- 42763,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 27534,37 грн. - заборгованість за процентами

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН: НОМЕР_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса: АДРЕСА_1 /

на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОБАНК" /юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, / сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.06.2025

Суддя : О.В. Сатарова