Справа № 509/5396/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 за дорученням,

відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Боднар М.О.,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Предметом спору є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, яка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської обл.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки, від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, а тому позивачка просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 263 842.92 грн. за період 01.12.2015 року по 05.09.2024 року.

В ході судового розгляду позивачка направила заяву з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач та його представник копію позову та матеріали до нього отримали належним чином, до суду відповідач направив відзив в порядку ст.178 ЦПК України з якого вбачається, що позов не визнає.

Рух справи.

19 вересня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.196 ч.1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є батьком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 .

В провадженні ДВС є виконавче провадження № 43759733, яке було відкрито на підставі заяви стягувача та виконавчого листа №2/2274/14 виданого 17.06.2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі частини від усіх видів доходів відповідача до повноліття дитини. Рішення суду першої інстанції є чиним.

Заборгованість на 05 вересня 2024 року у відповідача (боржника в рамках виконавчого провадження) по сплаті аліментів складає 228 733.62 грн., (з урахуванням накладення штрафу на боржника 263 842.92-35 109,30 =228 733.62), яка була відповідно до ст.195 СК України встановлена державним виконавцем в рамках вищевказаного виконавчого провадження та відповідачем не оскарджуєтся.

Позивачка надала свій розрахунок заборгованості на час подання позову, в період з вересня 2014 року по 05 вересня 2024 року, який складає 3 646 803.45 грн.

Відповідач надав суду заперечення до позову з яких вбачається, що вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не має, у зв`язку з його станом здоров`я та наявності на утриманні інших дітей від іншого шлюбу. Наявність інших дітей, які перебувають на утриманні відповідача та його стан здоров`я або членів його сім`ї не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дітей та виконувати судове рішення про стягнення аліментів, а тому суд не може взяти до уваги заперечення відповідача в цій частині.

Позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) по сплаті алемнітв на 05.09.2024 року в розмірі 228 733.62 грн.

Відповідно до ст.13 ЦПК України де зазначено, що справа розглядається не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог …, та згідно ст.196 ч.1 СК України розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів не може перевищувати 100 % відсотків заборгованості, суд прийшов до висновку, що з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів у розмірі 100 відсотків суми заборгованості, що складає 228 773.62 грн., яка підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Позивачка при поданні позову не сплатила судовий збір, відповідно до ст.5 ч.1п.3 ЗУ «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , неустойку (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.12.2015 року по 05.09.2024 року в розмірі 228 733.62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.