УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 621/1371/25

Провадження 2/621/897/25

19 червня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , місцезнаходження: вул.Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ,

про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 60147,42 гривень; стягнути в рівних частинах з відповідачів судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд має перевірити відповідність позовної заяви вимогам статті 175 177 ЦПК України, підсудність справи Зміївському районному суду Харківської області, а також перевірити відсутність підстав, що перешкоджають відкриттю провадження та визначені статтями 185 186 ЦПК України (залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмова у відкритті провадження, тощо), суддя зазначає наступне:

На виконання вимог ч.6-8 статті 187 ЦПК України, судом направлено запити щодо реєстрації відповідачів за вказаними в позовній заяві адресами, у відповідь на які згідно довідок Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №958 та №957 від 07.05.2025 року, Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області №6301,4,3-8119/63.2-25 та №6301.4.3-8152/63.2-25 від 19.05.2025 року відомості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо місця реєстрації на території Харківської області відсутні.

При цьому, як вбачається з Протоколу засідання комісії №003452 від 19.02.2025 року, доданого до позовної заяви, порушення обліку спожитого газу вчинене за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві надати докази на підтвердження підстав підсудності справи Зміївському районному суду Харківської області.

На виконання вказаної ухвали представником позивача О.Біленко надіслані заяви від 26.05.2025 та 17.06.2025 року, згідно яких позивач вважає, що підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, а тому суд має вирішити питання про відкриття провадження у справі. Доказів підсудності справи Зміївському районному суду Харківської області до вказаних заяв не надано.

Одночасно, судом направлявся запит до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької селищної ради Харківської області, на яку судом отримано відповідь про те, що інформація про реєстрацію відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Нововодолазької громади відсутня.

При цьому, за допомогою підсистеми "Електронний Суд" судом отримана інформація про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , якому на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, з отриманої інформації вбачається наявність визначення підсудності, передбачених статтями 27 -30 ЦПК України (за місцем проживання відповідача, за вибором позивача, виключної підсудності) .

Жодна з цих підстав не відноситься до юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області, а відповідно до положень частини 16 статті 28 ЦПК України, вибір підсудності за наявності декількох підстав її визначення покладається на позивача.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.05.2025 року.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини частин 6, 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, а після набрання нею законної сили - повернути позовну заяву та всі додані до неї матеріали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025

Суддя В. Філіп`єва