Справа № 308/5598/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66283820, відкритому на підставі виконавчого напису №83795, вчиненому 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.01.2019 в розмірі 11 559,66 грн.

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження №66283820, відкрите на підставі виконавчого напису №83795, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.01.2019. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № від 26.01.2019. 12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № від 26.01.2019.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви клопотав про проведення судового засідання у відсутності представника заявника.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал», приватний ТОВ «Кампсіс Лігал», виконавець Пивоваров Ю.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації АДРЕСА_1 , втім повістка не вручена з підстав відсутності ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

21.04.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. на підставі ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат», пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 29.06.1999 №1172, вчинено виконавчий напис, зареєстр. за №83795 про стягнення з ОСОБА_1 який є боржником за кредитним договором № від 26.01.2019, укладеним з ТОВ «ІНФІНАНС», правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості. Строк платежу за кредитним договором № від 26.01.2019 настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26.01.2019 по 28.05.2021. Сума заборгованості в загальному розмірі складає 11 559,66 грн., з яких 2000,00 грн. заборгованість по тілу; 9 509,66 за нарахованими та несплаченими процентами і комісією; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

В провадженні приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. знаходиться виконавче провадження №66283820, відкрите на підставі виконавчого напису №83795, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11 559,66 грн.

Відповідно до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором № від 26.01.2019 ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток № 4) ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» реєстр боржників кількістю 29100.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору 15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 за номером 14 378 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору №.

Отже, ТОВ «Кампсіс Фінанс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором від 26.01.2019.

Відповідно до Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором від 26.01.2019 «Дебт Форс», при цьому ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №12-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 (додаток № 4) ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» реєстр боржників кількістю 8 002.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 за номером 4 517 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору №.

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором від 26.01.2019.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на вказане, подана ТОВ «Дебт Форс» заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №66283820 первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66283820, відкритому на підставі виконавчого напису №83795, вчиненому 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 11 559,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: 02095 м. Київ, Дарницький район, вул. Княжний Затон, буд.9, приміщення 369, офіс 1, .

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила І Мефодія, 1, оф.41-В.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Соломянська, буд.3, оф.6, .

Суддя О.В. ГОЛЯНА