Справа № 592/4526/25
Провадження № 2-во/592/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

встановив:

09.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Свою заяву мотивує тим, що 01.04.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив наказ справа № 592/4526/25, провадження № 2-н/592/731/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго». Постановляючи судовий наказ було допущено описку, в наказній частині неправильно вказано стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання, замість стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Тому просить виправити описку, вказавши стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Стягувач і боржник про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, допущені в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2025 описки підлягають виправленню, а заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини судового наказу справа № 592/4526/25, провадження № 2-н/592/731/25, виданого 01.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши правильно стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, замість стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко