Провадження №2/369/5041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Гребенюк Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. про виділення частки померлої в майні , яка є спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/21195/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. про виділення частки померлої в майні , яка є спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

До суду від представника позивача, адвоката Зубко О.О. надійшла заява про об`єднання в одне провадження вказаної вище справи та справи № 369/21173/24, яка перебуває у провадженні судді Янченко А.В., оскільки обидві справи стосуються одного і того ж предмету спору, а саме виділення частки померлої особи в майні, яка є спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства і є доцільним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вищевказані справи взаємопов`язані, та виникають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача, адвоката Зубко О.О. - задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 369/21195/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. про виділення частки померлої в майні , яка є спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та цивільну справу № 369/21173/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. про виділення частки померлої в майні , яка є спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, присвоїти справі номер: № 369/21195/24.

Підготовче засідання відкласти на 07.08.2025 року на 12-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Оксана СКРИПНИК