Справа № 604/1305/24
Провадження № 2/604/38/25
У х в а л а

про виправлення описки

21 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Малиш А.А.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скориківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (без батька), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, кадастровий номер :01:002:0223 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:0222 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні містяться описки, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:022…» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:0222…», а також в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вказано Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 09 вересня 2024 року, земельна ділянка площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:022…» замість вірного: «Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 09 вересня 2024 року, земельна ділянка площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:0222 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області належить ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки в даному рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описки в резолютивній частині рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описки в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у справі №604/1305/24

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року (справа №604/1305/24, провадження № 2/604/38/25).

П`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у справі №604/1305/24 викласти та вважати вірним в такій редакції: «Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 09 вересня 2024 року, земельна ділянка площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:0222 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області належить ОСОБА_5 .».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у справі №604/1305/24 викласти та вважати вірним в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:0222 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Сташків