Провадження № 2/127/3706/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області разом з позовом надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про забезпечення позову.

У вищевказаній заяві заявниця просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборонити відчуження) на майно - квартиру АДРЕСА_1 , бланк свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , витяг про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.09.2015, номер запису про право власності: 11393350, дата, час державної реєстрації: 29.09.2015 13:18:53; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24883185 від 30.09.2015, спільна часткова власність, по частки на наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Загальна площа квартири становить 53,6 кв.м, житлова площа 35 кв.м. Площа квартири порушує законні нормативи щодо площі приватизації.

Заява мотивована тим, що заявниці стало відомо, що її мати ОСОБА_4 за рішення суду розірвала шлюб з чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_5 . При цьому, позичці стало відомо, що 2024 року, квартира, в якій проживає її сім`я, без її згоди та відома, приватизована на ОСОБА_7 та її неповнолітнього сина. При цьому, згоду на приватизацію вона не надавала. Яким чином в складі приватизації майна опинився ОСОБА_8 , їй невідомо, як і її малолітній син, так як згоди його батька та органу опіки та піклування на таке набуття права власності на нерухоме майно дитиною не надавали, адже вони планують повернутися в Україну і її син матиме намір прийняти участь у приватизації, однак зробити він це не зможе, через те, що його без його волевиявлення включили до складу приватизації. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена належними доказами, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення суду по справі.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборонити відчуження) на майно: на квартиру

АДРЕСА_1 , бланк свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , витяг про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.09.2015, номер запису про право власності: 11393350, дата, час державної реєстрації: 29.09.2015 13:18:53; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24883185 від 30.09.2015, спільна часткова власність, по частки на наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Загальна площа квартири становить 53,6 кв.м, житлова площа 35 кв.м. Площа квартири порушує законні нормативи щодо площі приватизації..

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: