Справа № 489/3088/25
Номер провадження 2/489/2059/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Ухвалою Інгуьського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач вказав адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Водночас згідно з відповіді з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 25.04.2025 року, а також згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрованим в Інгульському районі міста Миколаєва не значиться. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за теріторіально належить до Центрального району м. Миколаєва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва і передає її для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", відповідач: ОСОБА_1 , направити для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв