Єдиний унікальний номер 211/6433/25
Номер провадження 2/211/3113/25
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М, розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "АКЦЕНТ_БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2025 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК»звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ08 від 10.10.2024 року у розмірі 73009,01 грн. станом на 06.06.2025 року, яка складається з: 51006,64 грн. загальний залищок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19475,28 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 2527,09 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею; 2422,40 грн. - судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

До початку відкриття провадження у справі, 23 червня 2025 року на адресу суду від представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`зяку із погашенням відповідачем поточної заборгованості за договором.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК»подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої позивачем позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві), тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - Шкапенка О.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.М.Грубник