Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/828/25
У Х В А Л А

25.06.2025 Суддя Київський районний суд м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Департамент з питань реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 04.02.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 03.02.2025.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:003:0833, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,10 га. Просить скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0833, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,10 га.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2025 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження.

20.06.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати державну реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Просить також зобов`язати Департамент з питань реєстрації внести відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити, що відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, може бути поданий у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до підготовчого судового засідання з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко