Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1282/25
Провадження № 2/935/402/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.08.2023 року у справі №935/2598/22 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що звертаючись до суду із проханням стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі, вона керувалась тим, що на момент звернення з позовом відповідач не отримував офіційної заробітної плати, інших доходів пенсії, стипендії не отримував. Проте, після стягнення аліментів, відповідач не звертає уваги на те, що потреби дитини збільшились, витрати на її лікування позивач повністю несе сама, а тих аліментів, що сплачує відповідач недостатньо для нормального забезпечення дитини вім необхідним. На разі відповідач офіційно проходить службу у Збройних Силах України та перебуває у штаті військової частини НОМЕР_1 , отримує офіційний дохід у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), розмір якого дозволяє забезпечити дитину належним утриманням. Просить змінити стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти для утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого законом мінімального розміу аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

03 червня 2025 Коростишівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тобто розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками та до суду повернулось повідомлення Укрпошти з відміткою працівника пошти в рекомендованному повідомленні про вручення, із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідач направив до суду заяву про відкладення розгляду справу, оскільки він є діючим військовослужбовцем та не може брати участь у судовому засіданні, однак відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у спрощеному порядку без виклику (повідомлення) сторін, правом подачі відзиву ОСОБА_2 не скористався, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.08.2023 року у справі № 935/2598/22, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, починаючи з 28.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У вказаному рішенні суду також встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Також, виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143 цс13.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 183 СК України при визначенні аліментів у частці від заробітку (доходу) фактично встановлено безспірний мінімальний розмір аліментів, що повинен стягуватись із платника аліментів, що становить на одну дитину в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, яка стягуєтсья до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При зміні розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення їх стягнення суд враховує те, що відповідач інших дітей та утриманців не має, заперечень щодо цього суду не наданао, є військовослужбовцем, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, дитина проживає разом з матір`ю.

Крім того, суд враховує, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд враховує те, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, що передбачено ч. 3 ст. 181 СК Ураїни, а також зважаючи, що батьки несуть однакову відповідальність за створення умов для розвитку дитини, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,181,182,183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, ЦПК України, суд._

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.08.2023 року в цивільній справі № 935/2598/22.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Виконавчий лист № 935/2598/22, виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкликати та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО