Справа № 646/4296/24
№ провадження 2-с/646/69/2025
У Х В А Л А

23.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/4296/24, виданого за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

06.05.2024 року Основ`янським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у розмірі 20799 грн. 12 коп., а також витрати за сплати судового збору - 302,80 грн.

20.06.2025 року представниця ОСОБА_1 адвокатка Савченко Вікторія Сергіївна звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 06.05.2024 року про стягнення заборгованості, оскільки судовий наказ видано на підставі помилки, допущеної стягувачем у номері особового рахунка при поданні заяви про видачу судового наказу до суду.

Також заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, бо судовий наказ представниця ОСОБА_1 адвокатка Савченко Вікторія Сергіївна отримала 19.06.2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявнику необхідно поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, сама заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 646/4296/24.

Заяву про скасування судового наказу у справі № 646/4296/24, виданого за заявою товариства ПрАТ «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, - задовольнити.

Судовий наказ від 06.05.2024 року у справі № 646/4296/24, виданий Основ`янським районним судом м. Харкова, щодо стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 20799 грн. 12 коп., а також витрат зі сплати судового збору - 302,80 грн. з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська