Справа №359/5170/25
Провадження №2/359/2713/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На тепер їх дочка є студенткою Державного університету інфраструктури та технологій та навчається на денній формі навчання з вересня 2024 року. Тому ОСОБА_3 не може працевлаштуватися і перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_2 добровільно не бере участь в утриманні дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 травня 2025 року (а.с.29) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2025 року (а.с.32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву про визнання позову (а.с.37) та у судовому засіданні підтримує її.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

5 серпня 2006 року ОСОБА_2 та позивач уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року (а.с.11).

Рішенням Баришівського районного суду від 23 листопада 2010 року (а.с.10) шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

За правилом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту довідки в.о. декана факультету управління і технологій Державного університету інфраструктури та технологій №803 Д від 15 квітня 2025 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання спеціальності «Облік і оподаткування» вказаного закладу. Термін навчання 01.09.2024-30.06.2028. Ця обставина переконливо свідчить про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_3 позбавлена можливості працювати та утримувати себе і вона продовжує потребувати матеріальної допомоги. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 2 травня 2025 року, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання ОСОБА_3 .

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. У зв`язку з задоволенням позову та його визнанням ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 2 травня 2025 року, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта