Провадження № 2/461/638/25
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участютретьої особи ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, з підстав, викладених у фабулі позову.

24.03.2025 року від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_9 надійшло клопотання про витребування від головного управління Державної податкової служби України у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за період 2009-2010 рік, 2014 рік, 2023-2025 роки.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним клопотання підтримала, просила витребувати вказані відомості.

Представники позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним клопотання заперечили. Стверджують, що воно є необґрунтованим, тому просили відмовити в задоволенні такого.

Представник третьої особи підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому, просила таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини суд приходить до наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, учасник справи, який просить суд витребувати докази, повинен зазначити, яких заході ввжито ним для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також обгрунтувати, яке значення цих доказів для предмету доказування.

Однак у клопотанні не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказів, про витребування яких подано клопотання, не вказано відомостей про те, які вживалися дії, спрямовані на отримання цих доказів, не надано доказів, які це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.