ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/184/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/138/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

20 червня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Мізюк Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася в суд з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 101. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу подружжя дітей не має, позивач не вагітна.

Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, непримиренні розбіжності щодо ведення спільного побуту та майбутнього сім`ї. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають та шлюбні відносини не підтримують більше року, шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача. Тому представник позивача просила шлюб розірвати, строк на примирення подружжя не призначати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не прибули, однак адвокат Мізюк В.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 101. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки представник позивача в позовній заяві не зазначила яке прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 обирає, тому їй слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу судом задоволена повністю, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 101 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук