Справа № 305/1704/16-ц
Провадження по справі 6/305/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами», заявник, ОСОБА_1 , представник заявника, ОСОБА_2 , боржник, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» стягувач про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами», заявник, ОСОБА_1 , представник заявника, ОСОБА_2 , боржник, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» стягувач про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 14.12.2016 Рахівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі №305/1704/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.07.2012 у сумі 25015,94 гривень. На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до органів державної виконавчої служби. 26.10.2021, між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №РВ-2021-26/10, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права грошової вимоги до боржників АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у тому числі до ОСОБА_2 , за кредитним договором №SAMDN7829 від 09.07.2012. Відповідно до реєстру заборгованостей до Договору факторингу №РВ-2021-26/10 від 26.10.2021, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить -7644,43 гривень. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №SAMDN7829 від 09.07.2012, які були предметом розгляду цивільної справи 305/1704/16-ц. На підставі викладеного просять замінити вибулого стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на правонаступника ТОВ Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №305/1704/16-ц, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області, 20.02.2017 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у судове засідання, повторно, не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_2 , у судове засідання, повторно, не з`явилася. 28.04.2025, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник стягувача, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання, повторно, не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області відкрито виконавче провадження №53820619, щодо виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1704/16-ц від 20.02.2017 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

26.10.2021, між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №РВ-2021-26/10, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права грошової вимоги до боржників АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №SAMDN7829 від 09.07.2012.

Відповідно до реєстру заборгованостей до Договору факторингу №РВ-2021-26/10 від 26.10.2021, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить -7644,43 гривень.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. п. 12, 13 Розділу ІІ «Учасники виконавчого провадження» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 04 квітня 2012 року (в редакції наказу Міністерства юстиції України №2832/5 від 29 вересня 2016 року), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п.11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити первісного стягувача, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98А, прим.70, Київської області), у виконавчому провадженні 53820619, відкритому 21.04.2017 на підставі виконавчого листа №305/1704/16-ц, що виданий Рахівським районним судом Закарпатської області, 20.02.2017 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також ВДВС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк