Справа № 185/2827/22
Провадження № 2-о/185/100/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини 6 статті 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним набрало законної сили 03 лютого 2023 року. Отже строк його дії закінчується 03 лютого 2025 року.

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , посилаючись на те, що син і надалі страждає на розумову відсталість, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

19 червня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 185-ц від 02 червня 2025 року, за змістом якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа щодо продовження дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеної ухвали видане доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1798Дн від 20 грудня 2024 року, яким призначено адвоката Бєлякова Анатолія Федоровича для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 в суді.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2025 року 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва