Справа №463/4770/25
Провадження №2/463/1578/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

17 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представників відповідача в/ч Мигаля Р.І., Мельника А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні майном, суд, -

в с т а н о в и в:

22.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.05.2025 року) про усунення перешкод у користуванні майном.

Просив суд: визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на користування ними жилим приміщенням - двокімнатною квартирою загальною площею 74.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу-2 та знаходиться на праві оперативного управління у Відповідача-1.

До судового засідання позивач ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) оригінал Договору надання в користування військовослужбовцю ЗСУ службового (штатно-посадового) житла від 05 січня 2021 року.

Клопотання мотивує обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, в порядку вимог ст.84 ЦПК України.

Крім того, позивач просив розгляд підготовчого засідання проводити у його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про залучення до участі у справі № 463/4770/25 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що як слідує із позовних вимог ОСОБА_2 , останній просить визнати за ним а також за його дочкою - ОСОБА_3 право на користування ними жилим приміщенням. Отже як слідує із матеріально-правової вимоги даного позову, така стосується безпосередньо прав ОСОБА_3 , проте така до участі у справі не залучена. А тому з урахуванням положень ч.1 статті 53 ЦПК України рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 .

Представники відповідача Військової частини НОМЕР_1 в підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечили, оскільки вказали, що у їх володінні відсутній витребуваний доказ. Щодо клопотання про залучення третьої особи не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, а в клопотанні про залучення третьої особи слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з предмету спору та змісту заявлених позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи на стороні позивача або на стороні відповідача, оскільки не доведено наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст.53,84 ЦПК України, суд, -

постановив:

В клопотанні представника МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про залучення третьої особи до справи відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) оригінал Договору надання в користування військовослужбовцю ЗСУ службового (штатнопосадового) житла від 05 січня 2021 року.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.