У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Київ

Справа № 363/2197/17

Провадження: № 22-ц/824/12705/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Максимової Юлії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І. Ю. ,

за заявою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород, про забезпечення позову

у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгорода, про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :38:001:0160, :38:001:0165, :38:001:0166, :38:001:0167, :38:001:0158, :38:001:0159, :38:001:6001, :38:001:6002, :38:001:6003, :38:001:0169, :38:001:6006, :38:001:6007, :38:001:6004, :38:001:6005, :38:001:0168, :38:001:0157, :38:001:0162, які розташовані на території садового товариства «Дніпро-8» садівницького масиву «Дніпро» м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області до винесення судом остаточного рішення.

В задоволені інших вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Максимова Ю. І. в інтересах ОСОБА_1 подала 05 червня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

06 червня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

17 червня 2025 року матеріали справи №363/2197/17 надійшли до Київського апеляційного суду.

При перевірці матеріалів справи суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо забезпечення позову.

Підпунктом 15.10 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п. 22 Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 зі змінами від 24.12.2019 наказ № 1196, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Суд першої інстанції направив до Київського апеляційного суду цивільну справу №363/2197/17 в повному обсязі у кількості 11 томів, а також копії матеріалів (контрольне провадження) (1 том), необхідних для розгляду апеляційної скарги адвоката Максимової Ю. І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року.

Разом з тим, як убачається із матеріалів цивільної справи працівниками апарату Верховного суду було помилково підшито матеріали касаційного провадження щодо оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року та постанов Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року та 03 жовтня 2019 року про забезпечення позову до цивільної справи 363/2197/17 ( т. 5 а. с. 89 - 238), а не до копії матеріалів (контрольне провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків, а саме формування контрольного провадження в повному обсязі з урахуванням матеріалів касаційного провадження (для цього слід вчинити наступні дії: вилучити з т. 5 а.с. 89 - 238 матеріали касаційного провадження та сформувати т. 2 контрольного провадження).

Крім цього, слід відмітити, що справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області. Отже, знаходження цивільної справи в повному обсязі в суді апеляційної інстанції може вплинути на безпідставне затягування її розгляду.

За наведених обставин, матеріали цивільної справи № 363/2197/17 підлягають поверненню до суду першої інстанції для оформлення матеріалів контрольного провадження згідно вимог ЦПК України та у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, та продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,до суду першої інстанції.

Встановити Вишгородському районному суду Київської області строк для формування контрольного провадження до 01 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома