СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Кульбовська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про підтвердження недійсності пунктів договору та внесення змін до договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про підтвердження недійсності пунктів договору та внесення змін до договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року позов залишено без задоволення.

29.05.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

30.05.2025 року до суду, через систему "Електронний суд" задійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 29.05.2025 року, у якій просить зазначити про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 без задоволення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/23749/24 від 23.05.2025 року було залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про підтвердження недійсності пунктів договору та внесення змін до договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини, проте у тексті додаткового рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2025 року невірно було вказано щодо часткового задоволення позову.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2025 року, а саме у в тридцятому абзаці вказати правильно "Таким чином, враховуючи відмову у задоволенні позову, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що витрати в розмірі 30 тис. грн не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а також суперечить принципу розподілу таких витрат, тому заява про стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача на користь позивача підлягає частковому задоволенню, а сума підлягає зменшенню до 10 тис. грн, яка відповідає розумному розміру та критерію реальності таких витрат".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб