Справа № 138/800/25
Провадження №:2/138/594/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Цибульського О.Є., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивача зазначає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки в період коли завершувався шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини вона хворіла та перебував на лікуванні. За таких підстав позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном один місяць.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.04.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Середюк В.В. у судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_3 » є матір`ю « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.мовою) (а.с. 8).

Позивач звернулася до суду, як ОСОБА_1 , оскільки 28.04.1990 зареєструвала шлюб з « ОСОБА_5 » та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (рос. мовою) (а.с.9).

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом, видиним державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. 22 грудня 2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2-948, ОСОБА_2 належить спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інфортаційної довідки: 354304087 від 14.11.2023 (а.с. 10,11).

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1997 та копією договору купівлі-продажу від 14.02.2000 року, реєстровий номер 2-88, посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. 14 лютого 2000 року (а.с. 12,13).

Як вбачається з копії довідки № 75 від 14.02.2023, виданої «Центром надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована на момент своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація про інших зареєстрованих осіб, на день смерті вказаної особи, за даною адресою, на даний час відсутня (а.с. 14).

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса (а.с.15,32).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки з 25.06.2023 по 16.07.2023 року перебувала на лікуванні в КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради, на підтвердження чого надала довідку з медичного закладу №38286/25 від 20.03.2025 (а.с. 16).

Зазначені вище обставини підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та спадковою справа № 205/2023 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 49-63).

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За нормою ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України.

Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_2 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Середюк Володимир Вікторович, адреса для листування: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ