Провадження № 2-др/127/73/25
23.06.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 червня 2025 року у цивільній справі № 127/27143/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було частково задоволено позов, встановлено факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці; визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; у іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7256,77 грн. судового збору.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 червня 2025 року у справі № 127/27143/24 не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

10.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сичук С.М. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат витрат на правничу допомогу.

10.06.2025 року заява була відправлена іншим учасникам справи, однак заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу подано не було.

Так, як вбачається з Договору про надання правничої допомоги від 13.10.2023 року, чеком № від 17.10.2023 року (на 10 000 грн.), чеком № від 10.06.2025 року (на 15 000 грн.), ОСОБА_1 сплачено адвокату Сичук С.М. за надання правничої допомоги 25 000 грн.

Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає, відповідного клопотання від позивача до суду не надходило.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16666,66 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 2/3).

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/27143/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16666,66 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Вінницька міська рада (; м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна ( АДРЕСА_4 )

Суддя