Провадження № 2-о/185/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Борисенко Т.В., Кравченко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Ртищево, Саратовської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над неї опіки і призначити його опікуном.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за матір`ю немає. Через хворобу його мати не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, зовсім не орієнтується в навколишній обстановці, не впізнає близьких та родичів, потребує постійного стороннього догляду. Для реалізації в повній мірі усіх прав та обов`язків щодо матері, яка унаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідність визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Зінченко А.С. від 13 грудня 2024 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно розпорядження керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду на підставі рішення зборів судів № 6 від 20 березня 2025 року, призначено повторний розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г.

Ухвалою від 23 травня 2025 року дану цивільну справу прийнято та поновлено провадження суддею Юдіною С.Г. Розгляд справи призначено до судового засідання.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Євдокимова Ю.В. заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`юОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19 липня 1971 року. (а. с. 8)

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 28 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на помірну деменцію. (а. с. 6)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155-ц від 08 травня 2025 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 16 червня 2025 року, виконавчий комітет Павлоградської міської ради просить суд призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку м. Ртищево, Саратовської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна

Присяжні: Т.В. Борисенко

Н.А. Кравченко