Справа № 513/1443/24
Провадження № 2/513/377/25
Саратський районний суд Одеської області
23 червня 2025 року Саратський районний Одеської області в складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
з участю секретаря судового засідання: Филипчук Л.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» про визнання недійним заяви-договору про надання кредиту № 19678958 RESTRUCT, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26 лютого 2025 року судом прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскомбанк», про визнання недійсним заяви-договору про надання кредиту.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 587/0/15-25 від 20 березня 2025 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді від 21 квітня 2025 року судом постановлена ухвала про прийняття вказаної справи до провадження.
У підготовчому засіданні представник відповідача за основним позовом клопотав про визнання явки представника позивача за основним позовом обов`язковою, оскільки банк не може рефінансувати кредит, який цей банк не надавав. Крім того, відсутній будь-який розрахунок заборгованості, договір, який став підставою для укладення договору рефінансування у матеріалах справи відсутній.
Інші учасники справи у судове засідання не прибули, належним чином були сповіщені про час та місце розгляд справи, від представника АТ «Таскомбанк» мається заява про проведення засідання за відсутності представника.
Оцінивши наявні підстави для визнання явки сторони цивільного процесу в судове засідання як обов`язковою, суд дійшов до таких висновків.
Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України)
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)
Учасниками справи, згідно положень статей 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Виходячи з положень ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень проти позову, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання.
За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
На виконання положень ст. 223 ЦПК України, вирішуючи клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та призначає наступну дату судового засідання 10 липня 2025 року на 12:30 годину.
Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання.
Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання відкласти та призначити дату наступного судового засідання на 10 липня 2025 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщення Саратського районного суду Одеської області.
Копію ухвали надіслати позивачу АТ «Таскомбанк» разом з викликом до суду.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова