Провадження №2/369/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Гребенюк Н.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Шуляк Н.О.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: адвоката Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської державної адміністрації в м. Києві про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні впродовж всього судового розгляду з огляду на обставини справи і підстави позову, а також на висвітлювання обставин, які стосуються прав та інтереси малолітньої дитини та можуть стосуватися подробиць та недоторканість особистого життя інших учасників справи, членів родин учасників справи. На підтвердження свого клопотання подав до суду скріншот переписки з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В справі, що розглядається, предметом позовних вимог є визначення місця проживання малолітньої дитини.

Оскільки відкритий розгляд може призвести до розголошення таємної чи іншої захищеної законом інформації, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, а також захисту особистого та сімейного життя, суд приходить до висновку, що є підстави для розгляду цивільної справи у закритому судовому засіданні, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні, задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської державної адміністрації в м. Києві про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК