У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 Справа №607/15589/22 Провадження №2/607/976/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

В ході підготовчого засідання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14.04.2025 прийнято ухвалу про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Вказана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку та постановою Тернопільського апеляційного суду від 09.06.2025 залишена без змін.

Листом від 14.05.2025 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про те, що в супровідному листі суду вказано, що справа направляється для проведення оціночно-земельної та комплексної будівельно-технічної експертизи, натомість в ухвалі вказано призначити судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи. Питання викладені в ухвалі суду відносяться до предмету вирішення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз, а тому просять усунути невідповідності щодо виду призначених у справі експертиз.

Згідно змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025 судом у даній справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та оціночно- будівельну експертизи.

На вирішення перед експертами поставлено наступні питання:

- Чи дозволяє на момент проведення експертизи технічний стан незавершеного будівництва, що розташоване за адресом АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:5140 продовжувати будівництво?

- Якщо так, то яка ринкова вартість незавершеного будівництва, що розташоване за адресом АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

- Якщо ні, але об`єкт підлягає відновленню, то яка вартість ремонтно- будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення наявних пошкоджень?

- Якщо об`єкт не підлягає відновленню, яка вартість його демонтажу?

- Якщо об`єкт не підлягає відновленню, яка вартість будівельних матеріалів, використаних при зведенні незавершеного будівництва, що розташоване за адресом АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,19 га за адресом АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:001:5140 на момент проведення експертизи?

- Якою є ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи ?

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в суду є необхідність виправити допущені в ухвалі суду про призначення експертизи описки, а тому провадження у даній справі слід відновити.

За вказаних обставин, керуючись ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, поновити.

Суддя В. Л. Дзюбич