Справа № 138/1044/25
Провадження №:2/138/659/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Середюк О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Левицького О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку автомобіля та стягнення витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Левицького О.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

6) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заяву представника відповідача адвоката Левицького Олександра Івановича про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 , в строк до 30 червня 2025 року, оригінали наступних розписок: від 13 липня 2022 року про отримання коштів в сумі 30000 грн. від ОСОБА_5 ; від 22 липня 2022 року про отримання коштів в сумі 80000 грн. від ОСОБА_9 ; від 08 квітня 2024 року про отримання коштів у сумі 15000 грн. від ОСОБА_10 ; від 15 липня 2022 року про отримання коштів в сумі 20000 грн. від ОСОБА_10 .

Витребувати від ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), в строк до 30 червня 2025 року, оригінал розписки від 19 липня 2022 року про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 100000 грн.

Витребувати від ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ), в строк до 30 червня 2025 року, оригінал розписки від 18 липня 2022 року про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1000 доларів США.

Призначити судову технічну експертизу документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку автомобіля та стягнення витрат на догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100).

На вирішення експертів поставити питання:

1. «Чи відповідає давність написаного тексту в розписці на суму 20000 грн., наданої ОСОБА_10 ОСОБА_1 від 15 липня 2022 року даті її написання?»;

2. «Чи відповідає давність написаного тексту в розписці на суму 30000 грн., наданої ОСОБА_5 від 16 липня 2022 року даті її написання?»;

3. «Чи відповідає давність написаного тексту в розписці на суму 1000 доларів США, наданої ОСОБА_12 ОСОБА_1 від 18 липня 2022 року даті її написання?»;

4. «Чи відповідає давність написаного тексту в розписці на суму 100000 грн., наданої ОСОБА_11 ОСОБА_1 від 19 липня 2022 року даті її написання?»;

5. «Чи відповідає давність написаного тексту в розписці на суму 80000 грн., наданої ОСОБА_9 ОСОБА_1 від 22 липня 2022 року даті її написання?»;

6. «Чи відповідає давність написаного тексту в розписці на суму 15000 грн., наданої ОСОБА_10 ОСОБА_1 від 08 квітня 2024 року даті її написання?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів оригінали розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_1 в кількості шести штук.

В іншій частині заяви відмовити.

Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з оригіналами розписок про отримання грошових коштів, написані ОСОБА_1 , а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова