Справа № 505/1000/23
Провадження 2/505/776/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Н.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

у відсутності представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Попової О.А.

у відсутності відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить стягнути солідарно з відповідчів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90783.95 доларів США.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. надала відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3198, а також клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№3199, в якому просила витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи: належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно Кредитного договору №ODKTGA00000028 від 16.05.2008 року, з урахуванням Додаткової угоди №1 до кредитного договору. Первинну документацію по Кредитному договору №ODKTGA00000028 від 16.05.2008 року, а саме: виписки та меморіальні ордери по рахунках (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню), відкритих ОСОБА_2 у Банку для здійснення операцій за Кредитним договором №ODKTGA00000028 від 16.05.2008 року за період з 16.05.2008 року по 28.02.2025 року, які відповідають кожному платежу за кредитним договором та відображають (підтверджують) наявність нарахувань, зазначених у розрахунку заборгованості Банку. Інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що були відкриті ОСОБА_2 у Банку для здійснення операцій по Кредитному договору №ODKTGA00000028 від 16.05.2008 року.

11.04.2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Єрмолов Є.М. надав відповідь відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3198.

У підготовчому засіданні представник позивача - Карабан О.А. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, заперечував щодо клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 щодо витребування доказів, оскільки копії документів є в матеріалах справи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала раніше подане клопотання про витребування доказі та наполягала на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та від міткою листоноші «Адресат відмовився».

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.81,84, 83, 189, 96-200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попової Олени Анатоліївни задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

1. Належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно Кредитного договору №ODKTGA00000028 від 16.05.2008 року, з урахуванням Додаткової угоди №1 до кредитного договору.

2. Первинну документацію по Кредитному договору №ODKTGA00000028 від 16.05.2008 року, а саме: виписки та меморіальні ордери по рахунках (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню), відкритих ОСОБА_2 у Банку для здійснення операцій за Кредитним договором №ODKTGA00000028 від 16.05.2008 року за період з 16.05.2008 року по 28.02.2025 року, які відповідають кожному платежу за кредитним договором та відображають (підтверджують) наявність нарахувань, зазначених у розрахунку заборгованості Банку.

3. Інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що були відкриті ОСОБА_2 у Банку для здійснення операцій по Кредитному договору №ODKTGA00000028 від 16.05.2008 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 15.07.2025 року на 08 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська