Справа № 404/7580/17
Номер провадження 2/404/1156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 відповідач ОСОБА_4 замінена на ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2023 року призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «НАКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенко Денису Геннадійовичу.

06 жовтня 2023 року від експерта ОСОБА_5 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2024 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірені копії додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2024 року витребувано у ОКП «КОО БТІ» належним чином завірені копії додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

05 березня 2024 року від начальника ОКП «КОО БТІ» надійшов лист про неможливість надати копій інвентаризаційних справ, у зв`язку з великим обсягом сторінок.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2024 року призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «НАКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенко Денису Геннадійовичу.

12 квітня 2024 року від експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2024 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірені копії додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

07 червня 2024 року від експерта Хомутенко Дениса Геннадійовича надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

16 липня 2024 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли належним чином завірені копії додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та диск.

Від судового експерта надійшло клопотання про проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи та залучення спеціаліста, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) або іншої особи, що володіє спеціальними знаннями та навичками з тахеометричного знімання, для проведення обстеження об`єктів дослідження.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.113 ЦПК, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «НАКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенко Денису Геннадійовичу, який знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 30.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «НАКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенко Денису Геннадійовичу, який знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 30, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи має місце порушення меж земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 її сусідами ОСОБА_2 , якій належить земельна ділянка по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , якому належить земельна ділянка по АДРЕСА_3 ?

2)Якщо порушення має місце, то ким саме порушені межі ділянок і яким чином?

В розпорядження експерту надати:

-наявні обмінні файли (електронні документи, що містять відомості про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді, що формуються з метою внесення даних до Державного земельного кадастру) на земельну ділянку, кадастровий номер: кадастровий номер :14:094:0142, за адресою АДРЕСА_4 (у формі, що відповідає Закону України Про електронні документи та електронний документообіг);

-наявні обмінні файли (електронні документи, що містять відомості про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді, що формуються з метою внесення даних до Державного земельного кадастру) на земельну ділянку, кадастровий номер: кадастровий номер :14:094:0131, за адресою АДРЕСА_2 (у формі, що відповідає Закону України Про електронні документи та електронний документообіг);

- наявні обмінні файли (електронні документи, що містять відомості про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді, що формуються з метою внесення даних до Державного земельного кадастру) на земельну ділянку, кадастровий номер: кадастровий номер :14:094:0020, за адресою АДРЕСА_3 (у формі, що відповідає Закону України Про електронні документи та електронний документообіг).

З метою проведення тахеометричного знімання, що технологічно виконується двома особами, залучити спеціаліста, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Надати експерту Хомутенко Денису Геннадійовичу доступ до оригіналів, з можливістю фотофіксації:

-інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою

АДРЕСА_4 ;

-інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою

АДРЕСА_2 ;

-інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 19.06.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна