Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача Чуча Софія Олегівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» звернулася до суду з позовом про стягнення з користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» заборгованість за договором позики № від 28.06.2024 року в розмірі 28 560,00 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Аргументи учасників справи.

2.28 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» і фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №. Як вбачається із змісту договору позики, разом із правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024 р., складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до договору позики позивач зобов`язується надати відповідачу кредит на суму у розмірі: 7 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 , з використанням реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 )

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед ТОВ «Іннова фінанс» склала 28 560,00 грн., яка складається з: 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 060,00грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 3 500,00 грн неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки.

3.Від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що має на утриманні неповнолітню дитину у якої вроджена інвалідність, у зв`язку з цим, відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, через що не має змоги погасити заборгованість. Просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач, будучи належним повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

6.Відповідачем до суду надано заяву про часткове визнання позовних вимог. В частині позовних вимог про стягнення з неї 7 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 18 060,00 грн. заборгованості за процентами відповідач визнала. За таких обставин, що ОСОБА_1 визнала позов в цій частині позовних вимог, в такому випадку, дані обставини не потребують доказування у відповідності до ст.81 ЦПК України. Однак, в частині стягнення з неї 3 500,00 грн. неустойки за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строк просить суд відмовити.

Процесуальні дії у справі.

7.Ухвалою суду від 03 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8.28 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» і фізичною особою - ОСОБА_1 , було укладено договір про надання грошових коштів у позику № (а.с.18-28).

9.Відповідно до анкети-клієнта ОСОБА_1 надала інформацію щодо себе, змісту діяльності та інформацію стосовно кредиту (а.с.12).

10.28.06.2024 разом з договором відповідач підписала одноразовим ідентифікатором 2132 додаток №1, який є невід`ємною частиною договору № та цим погодилась на графік платежів з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі (а.с.29-30).

11.16 травня 2023 року між ТОВ ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «Іннова фінанс» було укладено договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів. За цим договором ТОВ «Іннова фінанс» доручає ТОВ ФК «Контрактовий дім» за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів (а.с. 13-16)

12.Згідно квитанції до платіжної інструкції №19902-1354-119030895 від 28.06.2024 року вбачається надання грошових коштів ТОВ ФК «Контрактовий дім» у розмірі 7 000,00 грн відповідачу за договором позики, шляхом поповнення картки НОМЕР_1 (а.с.33).

13.Відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту за догпомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора), відповідно погоджено умови надання позики (а.с.34-37).

14.Підписавши правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Іннова фінанс», ознайомившись з цими правилами, інформацією на веб-сайті, ОСОБА_1 погоджується з тим, що вона отримала від товариства в повній мірі інформацію, яка може бути необхідною для прийняття рішення стосовно отримання кредиту (а.с.38-44).

15.На підтвердження свого скрутного становища та неспроможності сплачувати заборгованість відповідач долучила медичний висновок на дитину-інваліда з дитинства віком до 18 років (а.с.60).

Джерела права й акти їх застосування.

16.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

17.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

18.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

19.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

20.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

21.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

22.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

23.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором позики № від 28.06.2024 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі.

26.ОСОБА_1 підписала анкету клієнта. Крім того, відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування.

27.Таким чином відповідач була ознайомлена із розміром процентної ставки та погодилася з нею, а отже сторони обумовили розмір процентів за користування кредитом, який повинен застосовуватися при розрахунку заборгованості за кредитним договором.

28.Договір було укладено в електронному вигляді, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Позичальник ознайомилася з усіма істотними умовами та погодилася на укладання цього договору.

29.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

30.В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на дату підготовки позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становила 28 560,00 грн, яка складається з: 7 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 18 060,00 грн. заборгованість за процентами; 3 500,00 грн неустойки за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки.

31.Відповідачем до суду надано заяву про часткове визнання позовних вимог. В частині позовних вимог про стягнення з неї 7 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 18 060,00 грн. заборгованості за процентами відповідач визнала.

32.Оскільки відповідач ОСОБА_1 не заперечує факт укладення нею спірного кредитного договору та наявності у неї заборгованості за тілом кредиту та процентом, тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню.

33.Однак відповідача не визнає позовні вимоги в частині в частині стягнення з неї 3 500,00 грн. неустойки за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строк. В обґрунтування заперечень вказує, що згідно із п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

34.Однак, вищезазначеним твердженням представника відповідача суд не погоджується за таких обставин.

35.Відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1405 від 29 грудня 2023 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово- комунальних послуг», яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, пункт 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» викладено у такій редакції: «1. Установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285); припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285); стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312; 2016 р., № 46, ст. 1669; 2022 р., № 26, ст. 1418), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, документи, що підтверджують факт перетинання державного кордону України (на виїзд з України і в`їзд в Україну) у відповідний період часу), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285);нарахування плати за житлово-комунальні послуги з дати початку по дату завершення тимчасової окупації територій, включених до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, та стягнення заборгованості за ці послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року за відповідний період окупації, споживачів та/або членів їх сімей на відповідній території.».

Таким чином, основні зміни полягають в тому, що з 30 грудня 2023 року заборона на нарахування штрафних санкцій, інфляційних нарахувань, процентів річних, припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з неоплатою їх в не повному обсязі, стосується виключно територій, де ведуться бойові дії (можливих бойових дій) або тимчасово окупованих територій.

Місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області не входило та не входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року №309.

36.Враховуючи вищевикладене, суд вважає що відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати неустойки, з підстав зазначених в клопотанні, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2422,40 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 258.06.2024 рокуу розмірі - 28 560,00 грн., яка складається з: 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 060,00грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 3 500,00 грн неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» 2422,40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська 8 поверх 9, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська