Провадження №2/752/1616/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

представника позивача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі №752/24374/24,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію справи щодо вчинення нотаріальної дії, зокрема накладення арешту на підставі постанови ДВС у Голосіївському районі м. Києва ак 230939 від 28.03.2006, зареєстрованого 18.04.2006 за №3119444, реєстратор Друга київська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження (частка квартири): АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що у неї наявні складнощі в самостійному отриманні відповідних доказів. Вказані докази необхідні на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо предмету позову, та можуть спростувати або підтвердити відповідні обставини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3. у підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представники відповідача та третьої особи надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

В провадженні суду знаходиться справа №752/24374/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона звернулася до суду із позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, за вказаним нерухомим майно наявне обтяження у вигляді арешту, накладеного нотаріусом на підставі постанови державного виконавця. Вказаний арешт позбавляє позивача як спадкоємця після смерті її батька права на набуття, мирне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позовної заяви, аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду докази щодо нотаріальної таємниці, в яких містяться відомості, що мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83-84, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі №752/24374/24 - задовольнити.

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45) належним чином завірену копію справи щодо вчинення нотаріальної дії, зокрема накладення арешту на підставі постанови ДВС у Голосіївському районі м. Києва ак 230939 від 28.03.2006, зареєстрованого 18.04.2006 за №3119444, реєстратор Друга київська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження (частка квартири): АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати вказану особу подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити вказаній особі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Кокошко