Справа № 145/605/25
Провадження №2-о/145/50/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Гніванська міська рада Вінницького району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,7841 га., з кадастровим номером :05:001:0098, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв за заповітом. 10.04.2025 року у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. заведена спадкова справа № 48/2025 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Крім нього, спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_3 . Він спадщини не приймав і на неї не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку не може в зв`язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка у написанні прізвища власниці земельної ділянки. Так, держаний акт серії ЯА № 808086 виданий на ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 , як вказано у свідоцтві про її смерть.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи на розгляд заяви до суду не з`явився, просить заяву розглядати без участі їх представника та задоволити.

Судом встановлено за матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7841 га., з кадастровим номером :05:001:0098, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка у написанні її прізвища вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №808086 виданий 08 серпня 2005 року на ім`я ОСОБА_4 належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилівка Вінницького району Вінницької області стверджується самим державним актом та свідоцтвом про смерть, в яких ім`я та по батькові особи, якій виданий державний акт відповідають імені та по батькові померлої особи; Довідкою Гніванської міської ради № 118 від 15.04.2025 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в погосподарських книгах № 210, № НОМЕР_1 , № 225 та № 2 за 1996-2025 роки записана як ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - одна і та сама особа;

Згідно викопіювання з ситуаційного плану земельна ділянка площею 2,7841 га, кадастровий номер :05:001:0098, розташована в селі Могилівка (за межами населеного пункту) рахується за померлою ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також у випадку коли без встановлення факту судом не можливо реалізувати, захистити права особи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 10, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У зв`язку з тим, що при розгляді справи заявник ОСОБА_1 підтвердив належними доказами факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №808086 виданий 08 серпня 2005 року на ім`я ОСОБА_4 належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилівка Вінницького району Вінницької області, суд доходить висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808086, виданий 08 серпня 2005 року на ім`я ОСОБА_4 належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Могилівка Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Копилова Л. В.