Справа № 183/3858/25
№ 2-с/183/17/25

У Х В А Л А
19 червня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/3858/25 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»,
29 квітня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, за період з 16 квітня 2022 року по 31 березня 2025 року у розмірі 7 754,80 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.
12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заявниця не згодна із сумою стягнення та розрахунком заборгованості, оскільки з лютого 2023 року вона не проживає за адресою, за якою стягнуто заборгованість. Також заявниця зазначає, що їй не було відомо про звернення заявника з указаною заявою про видачу судового наказу, а тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Заява отримана судом 16 червня 2025 року та передана головуючому судді 19 червня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, висновую таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Матеріали справи містять супровідний лист від 29 квітня 2025 року про направлення копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржниці за її зареєстрованим місцем проживання /а.с.27/. 11 червня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копію судового наказу та заяву разом із доданими до неї документами вручено ОСОБА_1 06 червня 2025 року /а.с.28/.
Оскільки копія судового наказу отримана заявницею 06 червня 2025 року, заява про скасування судового наказу подана до суду 12 червня 2025 року, що не перевищує строк, встановлений законодавством для звернення до суду з такою заявою, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, ураховуючи вимоги ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржницею обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.
За таких обставин, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.
При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/3858/25 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» задовольнити.
Судовий наказ № 183/3858/25, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29 квітня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 7 754,80 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 червня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов