Справа № 490/8141/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
за участі секретаря Горбань М.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -
У вересні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 45 543,66 грн та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 вересня 2020 року у м. Миколаєві на перехресті вулиць Екіпажної та 8 Воєнної. Оскільки відповідач на момент цієї ДТП не мав чинного полісу обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності, МТСБ України здійснило виплату постраждалій особі у розмірі 44 272,66 грн. Відповідно до приписів статтей 1166-1188 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача здійснені ним виплати та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.
16.09.2020 о 21:15 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Зазначене підтверджується наявними у справі копіями: заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП від 17.09.2020 року; наказом МТСБУ про відшкодування шкоди;довідкою №1 від 26.01.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2020 року у справі №490/6361/20 ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн 00 коп. Також судом стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 439,40 грн.
У постанові встановлено, що 16.09.2020 року о 21:15 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві на перехресті вулиць Екіпажної та 8 Воєнної в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил Дорожнього руху України була не уважною, не стежила за обстановкою при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпеці маневру повороту ліворуч та скоїла зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Довідкою №1 від 26.01.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих зазначено, що потерпілому ОСОБА_2 слід сплатити 44 272,66 грн як відшкодування шкоди.
Наказом МТСБУ вирішено відшкодувати шкоду з фонду захисту потерпілих, завдану ОСОБА_2 внаслідок ДТП, у розмірі 44 272,66 грн.
Відповідно до платіжного доручення №888636 від 01.02.2021 року позивачем на рахунок ОСОБА_2 здійснено виплату у розмірі 44 272,66 грн.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (частина перша статі 1191 ЦК України).
Пунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі якщо транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільні відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1).
З наведеного слідує, що позивач здійснив відшкодування шкоди транспортному засобу «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , завданої відповідачем внаслідок ДТП, яка мала місце 19.09.2020 року у м. Миколаєві у загальному розмірі 45 543,66 грн.
Матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодованої ним шкоди у розмірі 45 543,66 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 3 028,00 грн та 1 271 грн 00 коп. за послуги експерта.
Керуючись статтями 12, 81, 82, 247, 258, 263-265, 273, 280, 354, 355,280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 45 543,66 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп та 1 271 грн 00 коп. за послуги експерта.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох