ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №644/3581/24
Провадження №2-п/477/11/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Герасимовою Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Коренко Т. В. звернулася до Вітовського районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, що 02 вересня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення по справі № 644/3581/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовну заяву було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 501378269, станом на 14.09.2023 року в розмірі 229 165 грн. 17 коп., з яких 138 526, 61 грн. заборгованість по тілу кредиту, 90 638, 56 грн. заборгованість по відсотках та судовий збір в сумі 2 749 грн. 98 коп..

Вважає, що розгляд справи відбувся без урахування прав, позиції та інтересів відповідача, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що вимоги заявлені у поданій заяві підтримує у повному обсязі, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 229165,17 грн.

Заочним рішенням суду від 02 вересня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором 501378269, станом на 14.09.2023 року в розмірі 229165 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, з яких: 138526,61 грн. заборгованість по тілу кредиту; 90638,56 грн. заборгованість по відсотках; судовий збір в сумі 2749 (дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виклик до суду відповідача здійснювався за його зареєстрованим місцем проживання, однак як зазначає представник відповідача, ОСОБА_1 взагалі не була повідомлена про те що відбувався судовий процес з її участю саме тому на судові засідання не з`являлася, оскільки не отримувала судові повістки та інші процесуальні документи, від позивача АТ «СЕНКС БАНК» і суду, також ніякої інформації про стан розгляду справи не отримувала.

За таких обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач, хоча й викликалася до суду згідно вимог закону, але фактично про рішення суду їй стало відомо лише 09.05.2025 року шляхом отримання копії рішення в архіві Вітовського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем в межах строків передбачених ч.2 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням заявленого позову та його ціни, суд вважає можливим здійснити новий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням відпустки судді, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 258-261, 287, 284 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2024 року у цивільній справі № 644/3581/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати і призначити новий судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2025 року о 10-00 год. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова