Справа № 307/2626/23
Провадження № 2/307/498/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Мадяра В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів, Закарпатської області, Україна в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Мадяра Василя Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Мадяр Василь Михайлович заявив клопотання, яким просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, Електронна пошта: ) такі відомості: Чи був активний номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» «+ НОМЕР_1» з 14 години 00 хвилини 07 вересня 2022 року по 22 годину 00 хвилину 07 вересня 2022 року? Чи перевипускалася Simкарта з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_1 » з 00 години 00 хвилини 07 вересня 2022 року по 22 годину 00 хвилину 07 вересня 2022 року?

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом частина 1 статті 84 ЦПК України.

Враховуючи неможливість стороною позивача витребувати докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони та витребування зазначеного вище доказу.

Згідно ч. 6, 7 ст .84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 118 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Мадяра Василя Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, Електронна пошта: ) такі відомості:

- Чи був активний номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_1 » з 14 години 00 хвилини 07 вересня 2022 року по 22 годину 00 хвилину 07 вересня 2022 року?

- Чи перевипускалася Simкарта з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_1 » з 00 години 00 хвилини 07 вересня 2022 року по 22 годину 00 хвилину 07 вересня 2022 року?

Ухвалу для виконання направити Приватному акціонерному товариству «Київстар».

Відомості надіслати на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області, 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у строк до 16 липня 2025 року з посиланням на цивільну справу № 307/2626/23, № 2/307/498/23.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуюча: Сойма М.М.