справа №176/949/25
провадження №2/176/747/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договорами №010/0161/82/0488293 від 01.02.2017 року, №014/0166/82/0368392 від 17.10.2017 року, №014/0166/82/0383589 від 12.01.2018 року у розмірі 307127,53 грн, судових витрат у розмірі 3685,53 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 25000 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 01.02.2017 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 010/0161/82/0488293.

Відповідно до Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 01.02.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 42 %.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 9.10 Кредитного договору встановлено, що до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням умов цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років.

17.10.2017 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 014/0166/82/0368392.

Відповідно до Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 17.10.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа

може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 10.6 Кредитного договору встановлено, що до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням умов цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років.

12.01.2018 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 014/0166/82/0383589.

Відповідно до Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 12.01.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 10.6 Кредитного договору встановлено, що до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням умов цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років.

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-Р відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0161/82/0488293.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0161/82/0488293.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №010/0161/82/0488293.

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-Р відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0166/82/0368392.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0166/82/0368392.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №014/0166/82/0368392.

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-Р відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0166/82/0383589.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0166/82/0383589.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №014/0166/82/0383589.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/0161/82/0488293 від 01.02.2017 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51219,12 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 22861,85 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28357,27 грн;

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №014/0166/82/0368392 від 17.10.2017 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 158590,77 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 58019,98 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 73764,98 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 17758,88 грн.

-Заборгованість за пенею та/або штрафами - 9046,93 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №014/0166/82/0383589 від 12.01.2018 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 97317,64 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 34911,74 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 45494,01 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 14006,11 грн;

-Заборгованість за пенею та/або штрафами - 2905,78 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 307127,53 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 115793,57 грн.

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 147616,26 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 31764,99 грн;

-Заборгованість за пенею та/або штрафами - 11952,71 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 01 лютого 2017 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0161/82/0488293 (а.с.23-29).

Згідно з п.п.1.3-1.6 Договору розмір поточного ліміту на дату укладення Договору складає 15000 грн; строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту становить 48 місяців, що починається з 01.02.2017 року та закінчується 01.02.2021 року; процентна ставка фіксована 42% річних.

Відповідно до п.6.4. Договору клієнт підтверджує, що перед укладенням Договру він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

В Довідці про умови кредитування, підписаній відповідачем, також зазначена інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.28).

ПАТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0161/82/0488293 виконало та надало їй кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.02.2017 року по 17.02.2017 року (а.с.46-53).

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-Р відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0161/82/0488293 (а.с.75-79,84).

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0161/82/0488293 (а.с.86-92).

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №010/0161/82/0488293.

Крім того, 17 жовтня 2017 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0368392 (а.с.38-44).

Згідно з п.п.1.1.1-1.1.6 Договору розмір кредиту складає 65239,57 грн; строк надання кредиту 72 місяці, що надається 17.10.2017 року; дата погашення кредиту 17.10.2023 року; процентна ставка фіксована: на період з 17.10.2017 року по 16.11.2017 року 17,7% річних; з 17.11.2017 року 39,9% річних.

Відповідно до п.6.4. Договору клієнт підтверджує, що перед укладенням Договру він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

В Паспорті споживчого кредитування, підписаному відповідачем, також зазначена інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.43).

ПАТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0368392 виконало та надало їй кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 17.10.2017 року по 16.10.2018 року (а.с.63-69).

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-Р відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0166/82/0368392 (а.с.80-83, 84 зворот).

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0166/82/0368392 (а.с.86-92).

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №014/0166/82/0368392.

Крім того, 12 січня 2018 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0383589 (а.с.30-37).

Згідно з п.п.1.1.1-1.1.8 Договору розмір кредиту складає 38708,96 грн; строк надання кредиту 72 місяці, що надається 12.01.2018 року; дата погашення кредиту 12.01.2024 року; процентна ставка фіксована: на період з 12.01.2018 року по 11.12.2018 року 17,7% річних; з 12.02.2018 року 39,9% річних.

Відповідно до п.6.4. Договору клієнт підтверджує, що перед укладенням Договру він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

В Паспорті споживчого кредитування, підписаному відповідачем, також зазначена інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.37).

ПАТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0383589 виконало та надало їй кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 12.01.2018 року по 11.01.2019 року (а.с.56-61).

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-F відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0166/82/0383589 (а.с.75-79, 85).

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0166/82/0383589 (а.с.86-92).

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №014/0166/82/0383589.

Розмір заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0161/82/0488293 від 01.02.2017 року перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 23386,55 грн з яких: 21500 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1361,85 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом; 524,7 грн заборгованість по процентам (а.с.54-55).

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором №010/0161/82/0488293 від 01.02.2017 року станом на 10.01.2023 року становить 51219,12 грн (а.с.72 зворот), з яких:

-Заборгованість по основній сумі кредиту 22861,85 грн;

-Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 524,7 грн;

-Нараховані відсотки згідно кредитного договору 27832,57 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» за Договором №010/0161/82/0488293 від 01.02.2017 року станом на 15.02.2025 року становить 51219,12 грн (а.с.73 зворот), з яких:

-Заборгованість по основній сумі кредиту 22861,85 грн;

-Заборгованість за відсотками 28357,27 грн.

Розмір заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0166/82/0368392 від 17.10.2017 року перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 75771,43 грн з яких: 58019,98 грн заборгованість кредитом, 2957,77 грн прострочена заборгованість за кредитом; 8501,09 грн заборгованість за відсотками; 6666,8 грн прострочена заборгованість за відсотками; 9250,36 грн - пеня (а.с.70-71).

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором №014/0166/82/0368392 від 17.10.2017 року станом на 10.01.2023 року становить 140831,89 грн (а.с.73), з яких:

-Заборгованість по основній сумі кредиту 58019,98 грн;

-Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 8501,09 грн;

-Пеня 9046,93 грн;

-Нараховані відсотки згідно кредитного договору 65263,89 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» за Договором №014/0166/82/0368392 від 17.10.2017 року станом на 15.02.2025 року становить 158590,77 грн (а.с.74 зворот), з яких:

-Заборгованість по основній сумі кредиту 58019,98 грн;

-Заборгованість за відсотками 91523,86 грн.

Розмір заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0166/82/0383589 від 12.01.2018 року перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 43914,98 грн з яких: 34911,74 грн заборгованість кредитом, 1366,16 грн прострочена заборгованість за кредитом; 5116,72 грн заборгованість за відсотками; 4926,42 грн прострочена заборгованість за відсотками; 3886,52 грн - пеня (а.с.61-62).

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором №014/0166/82/0383589 від 12.01.2018 року станом на 10.01.2023 року становить 83311,53 грн (а.с.72), з яких:

-Заборгованість по основній сумі кредиту 34911,74 грн;

-Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 5116,72 грн;

-Пеня 2905,78 грн;

-Нараховані відсотки згідно кредитного договору 40377,29 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» за Договором №014/0166/82/0383589 від 12.01.2018 року станом на 15.02.2025 року становить 97317,64 грн (а.с.74), з яких:

-Заборгованість по основній сумі кредиту 45494,01 грн;

-Заборгованість за відсотками 59500,12 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 307127,53 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 115793,57 грн.

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 147616,26 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 31764,99 грн;

-Заборгованість за пенею та/або штрафами - 11952,71 грн.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст.638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Позивачем надано суду письмові форми укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Договорів від 01.02.2017 року, 17.10.2017 року та 12.01.2018 року (а.с.23-44).

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало свої обов`язки за Договорами від 01.02.2017 року, 17.10.2017 року та 12.01.2018 року, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» в загальному розмірі 307127,53 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 115793,57 грн.

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 147616,26 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 31764,99 грн;

-Заборгованість за пенею та/або штрафами - 11952,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договорами від 01.02.2017 року, 17.10.2017 року та 12.01.2018 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3685,53 грн.

Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на правову допомогу до позову долучено договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, який укладений між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр»; прас-лист АО «Лігал Ассстанс»; заявка на надання юридичної допомоги №871 від 01.01.2025 року; витяг з акту №4 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року, відповідно до якого АО «Лігал Ассістанс» надали ТОВ «Коллект Центр» види послуг на загальну суму 25000 грн (а.с.17-22).

Згідно постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

Таким чином, відшкодування понесених ТОВ «Коллект Центр» витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача у повному обсязі, оскільки клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу відповідачем не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 178, 258, 259, 263-265, 274, 279, 281, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, оф.306) заборгованість за Договорами №010/0161/82/0488293 від 01.02.2017 року, №014/0166/82/0368392 від 17.10.2017 року, №014/0166/82/0383589 від 12.01.2018 року в загальному розмірі 307127 (триста сім тисяч сто двадцять сім) гривень 53 копійки, які складаються з заборгованості за основними зобов`язаннями (за тілом кредиту) 115793,57 грн; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 147616,26 грн; заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 31764,99 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 11952,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, оф.306),витрати по сплаті судового збору у розмірі 3685,53 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ