"20" червня 2025 р. Справа № 363/3731/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., отримавши матеріали клопотання адвоката Коломійця Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вишгородська міська рада (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Вишгородського районного суду надійшло вказане клопотання, у якому представник заявника просить продовжити строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2023 року, справа № 363/3731/22, про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, становлення над ним опіки, та призначення його мати ОСОБА_1 опікуном та призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що таке не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд звертає увагу представника заявника на те, що відповідно до ст. 11 Закону Україну «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Підставами проведення судової експертизи є зокрема, договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Тобто, при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник повинен додати до заяви висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, при розгляді заяви.

Однак, всупереч вимогам цієї статті заявником не долучено до клопотання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а отже не викладені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Окремо слід звернути увагу заявника, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням.

З врахуванням викладеного, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду відповідних висновків судово-психіатричної експертизи, які б свідчили про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У випадку неусунення недоліків клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коломійця Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вишгородська міська рада (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева