Справа№592/6228/25
Провадження №2/592/1849/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12.01.2022, будучи клієнтом банку, відповідачка уклала з банком кредитний договір №AВН0СТ86077589, щодо надання останній кредиту в розмірі 103000,00 грн строком на 64 місяці (тобто до 11.05.2027) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 18.04.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 245191,38 грн, яка складається з: 102965,98 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 142225,40 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №AВН0СТ86077589 від 12.01.2022 у вказаному розмірі, а також судові витрати.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися. За змістом позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій вона, враховуючи військовий стан та скрутне матервальне становище просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути заборгованість за тілом кредиту.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, щоОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12.01.2022, будучи клієнтом банку, відповідачка уклала з банком кредитний договір №AВН0СТ86077589, щодо надання останній кредиту.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 103000,00 грн. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Станом на 18.04.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 245191,38 грн, яка складається з: 102965,98 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 142225,40 грн - загальний залишок заборгованості за процентами (а.с.9зворот-10).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом (тілом кредиту) підлягають задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та не спростовано сторонами по справі те, що кредит надавався на строк 60 місяці (а.с.6-8)

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згодом дії воєнного стану було продовжено.

Законом № 2120-IX доповнено розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення "Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 6-1.

Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті.

Також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

З урахуванням положень Закону № 2120-IX, яким доповнено розділ IV "Прикінцеві та перехідних положень п. 6-1 Закону України" Проспоживче кредитування" суд приходить до висновку, що заборгованість за нарахованими відсотками за період з 28.02.2022 по 18.04.2025 в розмірі 137504,63 грн не підлягає стягненню, а вимоги в цій частині не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Акцент-банк", заявлені до відповідачки, підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором №AВН0СТ86077589 від 12.01.2022 в загальному розмірі 107686,75 грн, яка складається з: 102965,98 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4720,77 грн - загальний залишок заборгованості за процентами (за період з 12.01.2022 по 12.02.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1292,25 грн(107686,75х2942,30:245191,38).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AВН0СТ86077589 від 12.01.2022 в розмірі 107686,75 грн станом на 18.04.2025 та судовий збір в сумі 1292,25 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Суддя М.В. Зорік