Справа № 215/1337/25
УХВАЛА
19 червня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., отримавши цивільну справу № 215/1337/25 за позовом адвоката Зеркіна Артура Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізької міської лікарні №7» Криворізької міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати працівнику,
04.04.2025 представник позивача Зеркін А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КНП «Криворізької міської лікарні №7» КМР про стягнення невиплаченої заробітної плати, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати заробітної плати за період з січня 2023 року по липень 2023 року загальною сумою 47 652,73 грн., вирішити питання щодо стягнення судових витрат, в тому числі витрат на правову (правничу) допомогу.
Головуючим по справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Дудікова А.В.
Ухвалою від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання по справі на 16.04.2025 о 10-30 год. для розгляду справи по суті.
16.04.2025 розгляд справи відкладено на 13.05.2025 об 11:00 год. у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.
13.05.2025 розгляд справи відкладено на 10.06.2025 об 10:15 год. у зв`язку з неявкою однієї із сторін.
17.06.2025 на підставі розпорядження №75 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із тривалою відпусткою судді Дудікова А.В., на підставі наказу, що унеможливлює участь судді у розгляді справи та на виконання Рішення зборів суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 року № 3 «Про порядок проведення повторного автоматизованого розподілу невирішених справ судді Дудікова А.В.», а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до підпунктів 2.3.43, 2.3.44, 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).
Позивачем, згідно із вимогами ч. 1 ст.276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі без виклику сторін, згідно до ст.279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин і предмет доказування, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України, та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 274, 277, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово, за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.06.2025.

Суддя