РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/697/25

Номер провадження 2/495/824/2025

23 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування позову

Сторони по справі з 2011 року по 2014 рік мешкали разом, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2012 року, актовий запис №06. Батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 . 20.02.2019 року позивач зареєструвала шлюб на змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.02.2019 року, актовий запис №9. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сімї від 13.01.2025 року №17/15-13. Відповідно до судового наказу, який виданий 04.04.2023 року Березівським районним судом Одеської області, справа №494/580/23 з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, станом здоров`я не цікавиться, не доглядає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків і долі дитини, а також з урахуванням інтересів дитини змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2025 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини які зазначені в позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд спраси у відсутність представника та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Сторони по справі з 2011 року по 2014 рік мешкали разом, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2012 року, актовий запис №06. Батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Проте спільне життя сторін не склалось та позивач з листопада 2014 року переїхала до своїх рідних.

20.02.2019 року позивач зареєструвала шлюб на змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.02.2019 року, актовий запис №9.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сімї від 13.01.2025 року №17/15-13.

З матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно матеріально забезпечує малолітню дитину, доглядає та займається вихованням доньки, виконує всі обов`язки щодо належного утримання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання Розквітницької служби у справах дітей від 17.07.2024 року та характеристикою Ставківського ліцею, в якій зазначено, що за період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батька дитини жодного разу не бачили. Батьківські обов`язки стосовно дитини виконує лише позивач, яка створила для дитини всі умови для її повноцінного розвитку, виховання та навчання.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не займався матеріальним утримання малолітньої дитини, в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до судового наказу, який виданий 04.04.2023 року Березівським районним судом Одеської області, справа №494/580/23 з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 мешкає по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не спілкується, станом здоров`я та розвитком не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу, байдуже ставиться до долі доньки, позивач жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не чинить. Тобто відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи.

Також, фактом того, що відповідач, як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не цікавиться життям дитини, не має бажання приймати та не приймає участі у її вихованні та утриманні слугує те, що відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 11.12.2024 року №391, було затверджено висновок, згідно якого з метою захисту прав та інтересів дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої малолітньої дитини.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до сина.

Висновок суду

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати дитину, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними та відповідача належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Керуючись ст. 4, 12-13, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.06.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК