Справа № 128/2376/20
УХВАЛА

25.06.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько- Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько- Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, справа №128/2376/20, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2020 відкрито провадження по даній справі, призначене в підготовче засідання (а.с.22).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2021 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.136).

Також, 01.12.2022 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області клопотання представника відповідача адвоката Мартинюка Я.С. про зупинення провадження в даній цивільній справі- задоволено; провадження у даній цивільній справі зупинено, у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с.247).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2024 поновлено провадження у цивільній справі та призначено по даній справі судове засідання, оскільки судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , 05.07.2023 самовільно залишив військову частину, тобто на той час відповідач не перебував у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

28.05.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мартинюк Я.С. за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, яке вмотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 з 17.12.2024 призваний на військову службу по мобілізації та з 24.12.2024 по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Тому, просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до моменту демобілізації ОСОБА_2

24.06.2025 до судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Левицька-Корчун В.І. не з`явилися; попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник скерувала клопотання, в якому зазначила, що за наявною на даний час інформацією, ОСОБА_2 органами ТЦК та СП було повернуто до лав ЗСУ і на даний час останній перебуває в зоні бойових дій, а відтак, примати участь в судових засіданнях у даній справі не може. Тому сторона позивача не заперечує проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до часу закінчення обставин, що зумовлюють зупинення провадження, а також просить розгляд вказаного клопотання проводити у їх відсутності.

Представник відповідача - адвокат Мартинюк Я.С. до судового засідання також не з`явився, попередньо на електронну адресу суду скерував клопотання, в якому просив дане судове засідання проводити у його відсутності та зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явився; при цьому в матеріалах справи міститься заява сільського голови Кравченка В.В., в якій останній просить розглянути дану справу без представника Вінницько-Хутірської сільської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

З урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв представників сторін, суд, вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання представника відповідача -адвоката Мартинюка Я.С. про зупинення провадження в даній справі, дослідивши додані ним письмові документи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, судом установлено, що відповідно до копії довідки №281, виданої 07.05.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 з 17.12.2024 призваний на військову службу по мобілізації та з 24.12.2024 по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, суд визнає копію вищевказаної довідки, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який по даний час включно перебуває у складі Збройних Сил України (в військовій частині), яка переведена на воєнний час.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі підлягає зупиненню, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п .2 ч.1 ст.253 ЦПК України , Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича про зупинення провадження в даній цивільній справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО