Справа № 157/702/25
Провадження № 2/157/387/25
УХВАЛА

20 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 21.05.2025 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у якому повідомив, що має бажання брати участь у розгляді справи, однак на сьогоднішній день він проходить службу у Збройних Силах України, а саме в м. Одеса, та в будь-який час його можуть перевести проходити службу в інше місце, а тому не матиме змоги бути присутнім у судових засіданнях, що є підставою для зупинення провадження у справі. До клопотання долучив копії документів про перебування на військовій службі.

Представником позивачки ОСОБА_4 17.06.2025 подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому він зазначає, що позивачка заперечує проти задоволення клопотання відповідача, оскільки, на її думку, останній має можливість взяти участь у судових засіданнях у даній справі за допомогою відеоконференції через особистий кабінет системи Електронного суду, який наявний у відповідача, та таке рішення не відповідатиме найкращим інтересам дитини ОСОБА_3 . При цьому звертає увагу, що відповідач з 08.03.2024 року по даний час проходить службу у м. Одеса на посаді начальника навчально-тренувального комплексу кафедри військової підготовки та післядипломної освіти Військової академії (м. Одеса), що випливає з заяви відповідача та долучених до неї документів. Також, згідно з витягом з послужного списку, відповідач з 06.10.2023 року обіймав посади, що не були пов`язані з прямим виконання бойових завдань в зоні активних бойових дій.

Крім цього, 17.06.2025 року представником позивачки ОСОБА_4 подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому він зазначає, що на підставі звернення позивачки до органу опіки і піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, рішенням останньої від 27.02.2025 року за № 45 затверджено висновок органу опіки і піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак позивачка вважає, що участь зазначеного органу опіки і піклування є обов`язковою, оскільки, у разі потреби, саме цей орган подаватиме суду пояснення щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , а це на пряму вплине на їх обов`язки. У зв`язку з цим просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки, орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області.

20.06.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшла відповідь на заперечення щодо зупинення провадження, де він зазначає, що він не зможе прибути на розгляд справи у зв`язку з проходженням служби у Збройних Силах України, оскільки його посада включає практичну підготовку (переважно по полігонах) майбутніх офіцерів Збройних Силах України. У зв`язку з цим просив провадження у справі зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки 17.06.2025 подав до суду клопотання, у якому просить підготовче засідання проводити у відсутності позивачки та її представника, а також задовольнити подане ним клопотання про залучення третьої особи, заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився.

Представник органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Мисік А.І. у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розгляд клопотань позивачки та відповідача проводити у її відсутності. Щодо задоволення клопотання позивачки про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки, органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області не заперечила. Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши заявлені клопотання та долучені документи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження та наявність підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, вимогами частин 7 і 8 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з актуальним висновком Верховного Суду у справі № 557/1226/23 від 13.03.2025, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду також бере до уваги те, що у справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою забезпечення реалізації найкращих інтересів дитини, враховуючи відсутність належних доказів того, що відповідач виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження належить відмовити.

Щодо клопотання позивачки про залучення третьої особи, то ідповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Зважаючи на те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав відповідача, беручи до уваги фактичне місце проживання позивачки з якою проживає малолітня дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , наявність рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області № 45 від 27.02.2025, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 56, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про позбавлення батьківських прав як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області.

Роз`яснити органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, що він має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити третій особі та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ