Справа № 541/878/25
Номер провадження 2-о/525/9/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Костенко Л.О.,

представника заявника Кузьмич Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - РОМОДАНІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

01 квітня 2025 року на адресу суду з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - РОМОДАНІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту що має юридичне значення.

У березні 2025 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Кузьмич Н.О. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Величківка Миргородського району Полтавської області померла мати заявника ОСОБА_6 , а/з про смерть № 17 від 15.06.2018 року складений Новооріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_6 було АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 92 від 29.01.2025 року виданої виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. На момент смерті разом з померлою був зареєстрований та проживав батько заявника ОСОБА_7 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Величківка Миргородського району Полтавської області, а/з про смерть № 27 від 21.04.2020 року складений Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_7 було АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою померлий був зареєстрований один. Відповідно до акту, затвердженого Ромоданівським селищним головою Верещакою О.О., та підписаного сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підтвердження того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , останнім місцем реєстрації проживання якого було: АДРЕСА_1 , починаючи з лютого 1970 року та до 15.06.2018 року, постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Все своє життя вони проживали, як сім`я, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. Вони спільно народили та виховали трьох спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний факт підтверджується витягами із по господарських книг № 18 за 1991-1995 р.р., № 14 за 1996-2000 р.р., № 16 за 2001-2005 р.р., за 2006-2010 р.р., № 14 за 2011-2015 р.р., № 18 за 2016-2020 р.р. виданими виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Після смерті матері та цивільної дружини батька ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх спільний син ОСОБА_2 здійснював догляд за своїм батьком, оскільки постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , до самої смерті батька. На початку 2018 року ОСОБА_7 , переніс інсульт, не міг знаходитися сам, фізично не міг за собою доглядати, оскільки, погано рухався, тому син переїхав до нього на постійне місце проживання, щоб здійснювати за ним догляд, де проживали разом, однією сім`єю. Майже два роки до смерті батька, син постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. На момент смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 проживав разом з померлим та здійснив його поховання. Після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,03 га з кадастровим номером :05:001:0292, що знаходиться на території колишньої Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 119704 виданого 16.12.2008 року Лубенською РДА. Відповідно до Інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415483444 від 27.02.2025, земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0292 належить ОСОБА_6 , у ДРРП зареєстровано інше речове право (оренда) вказаної земельної ділянки: орендар СТОВ "Мусіївське", орендодавець - ОСОБА_6 . Після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,08 га, з кадастровим номером :05:001:0291, що знаходиться на території колишньої Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 119703 виданого 16.12.2008 року Лубенською РДА. Відповідно до Інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415481459 від 27.02.2025, земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0291 належить ОСОБА_7 , у ДРРП зареєстровано інше речове право (оренда) вказаної земельної ділянки: орендар СТОВ "Мусіївське ", орендодавець - ОСОБА_7 . З питання оформлення спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті своїх батьків ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори. Відповідно до перевірки, проведеної органами нотаріату, згідно даних спадкового реєстру, встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , не заводилась. Згідно довідки про останнє місце проживання померлої № 26 від 10.01.2025 року встановлено, що померла ОСОБА_6 була зареєстрована разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_7 , не відноситься до спадкоємців за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , згідно ст. 1261-1263 ЦК України. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 81/02-31 від 15.01.2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , оскільки між ними відсутні родинні відносини. Відповідно до перевірки, проведеної органами нотаріату, згідно даних Спадкового реєстру, встановлено, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , заведена за № 111/2020 у Першій Лубенській державній нотаріальній конторі, на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , згідно заповіту посвідченого в.о. старости Новооріхівського старостинського округу виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області Ігнатенко С.М. 08.04.2020 року за реєстром № 30. Інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини не подавались. 23.12.2020 ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0293. Лубенською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 було надано роз`яснення, щодо відмови у вчиненні нотаріальних дій № 80/02-31 від 15.01.2025 року, у зв`язку з тим що у нього відсутні докази підтверджуючі той факт, що спадкодавець - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 проживав разом з ним на момент відкриття спадщини. Посилаючись на вищевикладене, виникла необхідність встановити факт проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для прийняття заявником спадкового майна у встановленому законом порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився (а.с. 127), раніше подавав до суду заяву відповідно до якої просив проводити судові засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 130).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кузьмич Н.О., заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з лютого 1970 року по 15.06.2018 року та факт проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_7 , підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини викладені в змісті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 125), направив на адресу суду лист про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутності, зазначив, що заяву підтримують, заперечень щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_2 , не має (а.с. 134).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася (а.с. 129), раніше направляла на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за її відсутності, зазначала, що заяву підтримує, заперечень щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_2 , не має. Вказувала на те, що може підтвердити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина з лютого 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони мали трьох спільних дітей, їх син ОСОБА_2 , заявник по справі, проживав разом з батьком на момент смерті останнього та здійснював за ним догляд після смерті матері (а.с. 110).

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 124), раніше направляв на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує, заперечень щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_2 , не має. Являється сином спадкодавців та рідним братом заявника. Вказував на те, що з впевненістю підтверджує факт, що його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала з його батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина все життя, до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони мали трьох спільних дітей, їх син та його брат ОСОБА_2 , проживав разом з батьком на момент його смерті та здійснював за ним догляд після смерті матері (а.с. 114).

Заінтересована особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 128), раніше направляв на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує, заперечень щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_2 , не має. Являється сином спадкодавців та рідним братом заявника. Вказував на те, що з впевненістю підтверджує факт, що його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала з його батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина все життя, до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони мали трьох спільних дітей, їх син та його брат ОСОБА_2 , проживав разом з батьком на момент його смерті та здійснював за ним догляд після смерті матері (а.с. 104).

Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15 червня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 17, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1972 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Ромодан Хорольського району Полтавської області та його батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 92 від 29.01.2025 виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, останнім постійним місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , було: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21 квітня 2020 року виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 93 від 29.01.2025 виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, останнім постійним місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було: АДРЕСА_1 . На момент смерті був зареєстрований один (а.с. 19).

Відповідно до акту від 18.01.2025 комісії в складі жителів села Величківка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підтверджують те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , останнім місцем реєстрації проживання якого було: АДРЕСА_1 , починаючи з лютого 1970 і до 15.06.2018, постійно проживав однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_2 здійснював догляд за своїм батьком, оскільки постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до акту комісії в складі жителів села Величківка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підтверджують те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , останнім місцем реєстрації проживання якого було: АДРЕСА_1 , починаючи з 15.06.2018, постійно проживав зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті цивільної дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 став постійно проживати зі своїм батьком, здійснював за ним догляд. На початку 2018 ОСОБА_7 переніс інсульт, не міг знаходитись сам, тому син переїхав до нього на постійне місце проживання, щоб здійснювати за ним догляд, де проживали разом, однією сім`єю. Майже два роки до смерті батька син постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. На момент смерті ОСОБА_7 (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 проживав разом з померлим та здійснив його поховання (а.с. 21-22).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 18 Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 1991-1995 роки за № 122 від 07.02.2025, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , члени сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - співмешканець; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (вибув в Закарпатську область 17.09.1995 року); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син (а.с. 23).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 14 Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 1996-2000 роки за № 123 від 07.02.2025, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , члени сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - співмешканець; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син (а.с. 24).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 16 Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 2001-2005 роки за № 124 від 07.02.2025, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , члени сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - співмешканець; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - син (вибув у Київську область Яготинський район 01.02.2002 року); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син (а.с. 25).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 16 Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 2006-2010 роки за № 125 від 07.02.2025, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , члени сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - співмешканець; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син (а.с. 26).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 14 Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 2011-2015 роки за № 126 від 07.02.2025, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , члени сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - співмешканець; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син (вибув у Київську область Яготинський район 07.05.2011 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син (вибув у Київську область Яготинський район 02.04.2012 року) (а.с. 27).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 18 Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 2016-2020 роки за № 94 від 29.01.2025, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пенсіонер, дитина війни, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з про смерть № 17, складений виконкомом Новооріхівської сільської ради 15.06.2018 року, члени сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - співмешканець, пенсіонер, дитина війни, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з про смерть № 27 складений виконкомом Новооріхівської с/ради 21.04.2020 року (а.с. 28).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 18 Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 2016-2020 роки за № 95 від 29.01.2025, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - співмешканець, пенсіонер, дитина війни, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з про смерть № 27 складений виконкомом Новооріхівської с/ради 21.04.2020 року (а.с. 29).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 119704, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 87, ОСОБА_6 на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 28 липня 2004 року № 290 є власником земельної ділянки площею 3,03 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с. 30).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 119703, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 88, ОСОБА_7 на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 28 липня 2004 року № 290 є власником земельної ділянки площею 3,08 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с. 33).

Відповідно до листа Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородського районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 250-10-25-30.16-27 від 22.05.2025, повного витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрували шлюб 17 липня 1968 року, орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 16. Актового запису про шлюб відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 по місту Миргород та Миргородському району не виявлено (а.с. 136-138).

Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з лютого 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони мали трьох спільних дітей. Після смерті ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 проживав їх спільний син ОСОБА_14 . Вони з батьком проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Син ОСОБА_14 проживав разом із батьком по день його смерті та здійснював поховання останнього.

Відповідно до листа завідувача Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Г.К. від 15.01.2025 за № 80/02-31, адресованого заявнику, спадкова справа на майно померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 заведена за № 111/2020 в Першій лубенській державній нотаріальній конторі, на підставі заяви про прийняття спадщини від - ОСОБА_3 , згідно заповіту посвідченого в.о. старости Новооріхівського старостинського округу ВК Ромаданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області С.М. Ігнатенко 08.04.2020 року за реєстровим № 30. Інші заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не подавались. 23.12.2020 ОСОБА_3 , були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0293. Роз`яснено, що в зв`язку з тим, що він бажає прийняти спадщину після померлого, але у визначений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, можу в судовому порядку встановити додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини (а.с. 37).

Відповідно до інформації Лубенської державної нотаріальної контори № 646/01-16 від 23.04.2025 року, Першою лубенською державною нотаріальною конторою 08 жовтня 2020 року заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_7 . У матеріалах спадкової справи наявна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка проживає за адресою: село Березівка Лубенського району Полтавської області (а.с. 75-99).

Постановою державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Г.К. від 15 січня 2025 року за № 81/02-31, заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с. 36).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Виходячи з наведеного, право на встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу виникає лише після припинення попереднього шлюбу. Тобто, право на встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у випадку, якщо один з них перебував у зареєстрованому шлюбі, не можливе, оскільки це суперечить вимогам ст. 25 СК України та порушує презумпцію одношлюбності .

Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Дане узгоджується з постановою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року у справі 759/4596/18.

Заявником та його представником не заперечується і знаходить своє підтвердження матеріалами справи, що з 17 липня 1968 року і по день смерті ОСОБА_7 , перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_15 .

Шлюб, як це встановлено ст. 37 СК України, є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статтею 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.

За наведених обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що встановлення даного факту, не породжує юридичних наслідків, оскільки в противному буде порушено принцип одношлюбності, тобто це бути суперечити моральним засадам суспільства.

Отже, підстав для задоволення заяви в даній частині вимог заявника ОСОБА_2 , не вбачається.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_2 , а саме про встановлення факту, що заявник на момент смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення якого необхідно останньому для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи - РОМОДАНІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, будинок 44, селище Ромодан Миргородського району Полтавської області, 37650, ідентифікаційний код юридичної особи 26163604, ОСОБА_3 , місце проживання: село Березівка Лубенського району Полтавської області, 37563, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на момент смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало