Справа № 708/696/25
Провадження № 2/708/416/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника - адвоката Драченка В. В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, які стягуються із позивачки на користь відповідача на утримання малолітнього сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 року у справі № 708/595/25.

Підготовче засідання по даній цивільній справі призначено на 12 год. 30 хв. 17.07.2025 року.

В прохальній частині позовної заяви представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Драченком В. В. також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням представника позивачки встановлено наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд заяви учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводиться судом без повідомлення учасників, за результатами розгляду постановляється ухвала, що відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту частрини 2 ст. 212 ЦПК України вбачається, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя суд дійшов висновку, що воно підлягаєдо задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів проводити розгляд у режимі відеоконференції з участю представника позивачки адвоката Драченка Владислава Вікторовича у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ