Провадження № 2-п/524/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ СГ «ТАС», про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 січня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позовні вимоги задоволені.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 24697 грн. 74 коп. відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а також сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень.

06 червня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що виклики до суду він не отримував, тому не знав про дату та час розгляду справи. Про існування судового рішення довідався 12.05.2025 року. При цьому, заявник ОСОБА_1 зазначив, що його відповідальність застрахована у АТ СГ «ТАС» на виплату в розмірі 160 000 грн. Вказаний ліміт страхової відповідальності повністю покриває суму відшкодування за євро протоколом за фактом ДТП 26.07.2023 року 80 000 грн. та загальний розмір відшкодування, який склав 67169,49 грн. Вважає себе неналежним відповідачем у справі.

Заявник прохає суд переглянути вказане заочне рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Варавін С.Д. не з`явилися.

Від представника ПАТ «СК «АРКС» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 14 січня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 24697 грн. 74 коп. відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а також сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач був повідомлений про судове засідання шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання.

Втім, судова кореспонденція за вказаними адресами поверталася без вручення з помітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Відповідач ОСОБА_1 навів поважні причини неявки в судове засідання, оскільки фактично жодного разу не отримав судові виклики, його участь та наведені ним у заяві обставини могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Справу призначити до розгляду до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина