Номер провадження: 22-ц/813/4243/25
Справа № 513/1142/24
Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Вадовської Л.М., Драгомерецького М.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 21 січня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали суду неодноразово була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу представника скаржника, яка була зазначена в апеляційній скарзі та яка одночасно є її зареєстрованим місцем проживання (перебування), а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 вперше отримала 01 березня 2025 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення за трекінгом №746 (інформація щодо теркінг номера підтверджується скріншотом з АСДС КП «Д-3»).

Вдруге копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 отримала 16 травня 2025 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення за трекінгом №674 (інформація щодо теркінг номера підтверджується скріншотом з АСДС КП «Д-3»).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

Л.М. Вадовська

М.М. Драгомерецький