Справа № 354/491/25
Провадження № 2/354/340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

прокурора Марчук В.В.,

представника позивача Івано-Франківської ОДА - Ігнатенка О.Ю.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатський національний природний парк - Чаплінської О.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Щадей Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну належного відповідача у справі за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатський національний природний парк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/491/25.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

27.05.2025 керівником Івано-Франківської обласної прокуратури направлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яке обґрунтоване тим, що ним встановлено із заяви представника ОСОБА_5 - Щадей Н.В., яка зареєстрована в підсистемі Електронний суд 14.05.2025, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0092, яка є предметом спору є ОСОБА_1 , який набув право власності за договором дарування від 03.04.2025. Оскільки визначення складу сторін у справі повинен відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом, просить замінити неналежного відповідача Перегінця В.О. на належного - ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задоволити подане клопотання з мотивів викладених в ньому.

Представник позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином.

Представник позивача Івано-Франківської ОДА - Ігнатенко О.Ю., який брав участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, щодо поданого клопотання зазначив, що воно є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідачі Перегінець В.О. та Перегінець О.Л. в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатський національний природний парк - Чаплінська О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо поданого клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Щадей Н.В., підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частин 1, 4 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору дарування від 03.04.2025, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чіпко Н.З. відповідач у справі ОСОБА_2 подарував спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0092 загальною площею 0,1954 га ОСОБА_1 .

З урахуванням встановлених обставин, для повного та об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету спору, та враховуючи те, що виключно позивачеві належить право обирати особу, яка на його думку, порушила права і повинна відповідати за позовом, суд вважає є підстави для заміни неналежного відповідача на належного.

Також, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатський національний природний парк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про усунення

перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, а саме: ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 липня 2025 року об 15:00.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Зобов`язати позивача направити залученому відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та подати відповідні докази суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК