БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/451/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У листопаді 2024 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. З літа 2019 року по час смерті заявник постійно проживала разом з батьком в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд, оскільки він тяжко хворів після побутової травми та потребував постійного стороннього догляду. Сестра заявника та старша дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з 1988 року зареєстрована та постійно проживає у м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області зі своєю сім`єю, тому не могла надавати допомогу в догляді за батьком. Матір заявника ОСОБА_2 , 1940 року народження, є пенсіонером та інвалідом 3 групи, тому теж не мала змоги надавати ОСОБА_3 допомогу. З метою оформлення своїх прав після смерті батька, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті такої заяви, оскільки останньою пропущено визначений законом шестимісячний термін для звернення із відповідною заявою, а на час відкриття спадщини заявник не була зареєстрована разом із спадкодавцем. За наведених обставин, ОСОБА_1 змушена звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву заявник підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Зазимська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечувала, просила їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 у 2019 році отримав черепно-мозкову травму, з січня 2021 року заявник проживала разом з батьком, доглядала за ним, він потребував сторонньої допомоги.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 квітня 1973 рокуЛітківською сільською радою Броварського району Київської області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком у свідоцтві зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 квітня 2022 року Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 у будинку ніхто, крім нього зареєстрований не був, але проживала без реєстрації дочка померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить Довідка Зазимської сільської ради Броварського району Київської області № 01-627 від 12.11.2024.

Відповідно до Довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської селищної ради № 397 від 22.11.2024, ОСОБА_3 , відповідно до виписки карти стаціонарного хворого № 85700/537 відділення реабілітації хворих з наслідками неврологічних захворювань та травм КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» та записів у медичній документації, потребував стороннього догляду.

Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 зверталася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте їй роз`яснено, що у зв`язку із тим, що вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін та відсутні документи щодо факту прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, ОСОБА_1 є такою, що спадщину не прийняла. Також, у вказаному листі державним нотаріусом рекомендовано заявнику у судовому порядку вирішити питання щодо надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини або встановити факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно Довідки Зазимської сільської ради Броварського району Київської області № 01-431 від 18.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не зареєстрована, але в період з вересня 2021 року по квітень 2022 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала за хворим батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Акту обстеження фактичного місця проживання, складеного 16.04.2024 депутатом Зазимської сільської ради Шульгою М.В., у період з вересня місяця 2021 року по квітень місяць 2022 року заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм хворим батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю щоденного догляду за ним.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81093176 від 08.05.2022, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалася.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає у АДРЕСА_2 . Є колегою по роботі. Зазначила, що працювала медичною сестрою. ОСОБА_6 хворів, був лежачим, переніс інсульт. Підтвердила, що ОСОБА_1 проживала разом з батьком та здійснювала за ним догляд.

Свідок ОСОБА_7 у залі суду пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що за ОСОБА_3 з 2019 року, з часу отримання травми, доглядала дочка ОСОБА_9 , яка проживала разом з батьком.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Зазимська сільська рада Броварського району Київської області,, адреса місцезнаходження: вул. Широка, буд. 6, с. Зазим`є, Броварський район, Київська область, 07415.

ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН