Справа № 724/1641/25
Провадження № 2-о/724/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,0657 га, яка належала спадкодавцю на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 145424. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , тому для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю., якою було заведено спадкову справу №104/2022. Однак, при вивченні нотаріусом поданих ним документів було встановлено розбіжності у написанні анкетних даних спадкодавця ОСОБА_4 , а саме: у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у заповіті та Державному акті на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , у зв`язку із цим відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутись до суду.

Тому просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №145424, від 30.05.2012 року, виданого на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації від 14.03.2012 року за № 242-Р та заповіту від 02.03.2018 року посвідченого нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №314.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, витребувано від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №104/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

16.06.2025 року до суду від нотаріуса надійшли копії матеріалів спадкової справи №104/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.28-61).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лопух С.В. в судове засідання не з`явилися, від представника зявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с. 25).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розглдяу справи повідомлені завчасно належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.22,24).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (а.с.32).

Також судом встановлено, що 30 травня 2012 року Хотинською районною державною адміністрацією Чернівецької області на підставі розпорядження №242-р Хотинської районної державної адміністрації від 14.03.2012 року, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №145424, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000810 на земельну ділянку площею 3,0657 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пашковецької сільської ради за межами населеного пункту Хотинського району Чернівецької області, громадянину України, прізвище, ім`я та по батькові якого зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.7).

За життя, 02 березня 2018 року ОСОБА_7 , 1934 року народження, склала заповіт, згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0122, площею 3,0657 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, Пашковецька сільська рада, за межами населеного пункту, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №314 (а.с.38).

Зі спадкової справи №104/2022, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю., встановлено, що 08.09.2022 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с.Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2018 року, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом останньому було відмовлено у зв`язку з тим, що в наданих заявником документах виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 , а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2022 року, виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_5 »; в заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. 02.03.2018 року за №314, та у Державному акті на право власності на земельну ділянку /серії ЯМ № 145424 / прізвище вказано « ОСОБА_5 » , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.28-61).

Такого роду розбіжності в написанні прізвища спадкодавці у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у заповіті чинять перешкоди для належного оформлення заявником ОСОБА_1 спадкових прав на земельну ділянку, що є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності документа пов`язаний з можливістю звернення заявником до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд приходить до висновку, що наявні у справі письмові докази свідчать про обґрунтованість та підставність заяви, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 145424 від 30.05.2012 року, виданого на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації від 14.03.2012 року за № 242-Р, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000810 на земельну ділянку площею 3,0657 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пашковецької сільської ради за межами населеного пункту Хотинського району Чернівецької області та заповіту від 02.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №314, оскільки було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, а саме вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, зокрема, від нього залежить виникнення у заявника права приватної власності на земельну ділянку. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.259, 265,315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. 02 березня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №314, складеного від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 145424 від 30.05.2012 року, виданого на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації від 14.03.2012 року за № 242-Р, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000810.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: 60052, с.Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: 60052, с.Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Т. М. Ковальчук