Єдиний унікальний номер: 378/705/25
Провадження № 2-о/378/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 9 червня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_4 , просить суд встановити факт, що вона в період з січня 2020 року по 22 листопада 2022 року та з 5 жовтня 2024 року по 22 лютого 2025 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 9 червня 2025 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175, 177, 315 ЦПК України.

10 червня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана представнику заявника ОСОБА_6 , та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 10.06.2025 року доставлена до електронного кабінету останнього.

Копія ухвали судді від 9 червня 2025 року надіслана на адресу заявника, проте доказів отримання відсутні.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 16.06.2025, проте станом на 20.06.2025 заявник та його представник не виправили вказаних в ухвалі судді від 09.06.2025 недоліків, а саме: заявником у заяві не зазначені докази на підтвердження того, що до пред`явлення до суду даної заяви ОСОБА_4 зверталася до нотаріуса за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій), та не додано докази цього. Заявником не зазначено докази наявності у ОСОБА_5 майна, яке увійшло до складу спадщини. Крім того, відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становило 605,60 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_4 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення неподаною і повернути з усіма додаткам ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.06.2025.

Суддя Т. Н. Скороход