У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"16" червня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

09 червня 2025 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У поданій заяві заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На обґрунтування заяви зазначила, що заявник та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, мали спільний відпочинок та свята, однак, шлюб між ними не був зареєстрований. У жовтні 2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією. У листопаді 2024 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У березні 2025 року вирішили зареєструвати шлюб, звернулися із заявою про державну реєстрацію шлюбу, реєстрація шлюбу була призначена на 16 жовтня 2025 року. Однак, ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання.

Вказану заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді Коваленко І.В. 10.06.2025 року.

Ознайомившись із заявою, поданою представником заявниці, та документами, доданими до неї, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 175 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Складом учасників відповідно до вимог частини 2 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до вимог частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать: особи, взаємовідносини яких із заявницею залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації і установи, в яких заявниця реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявниці. Отже, залучення (вступ) таких заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Згідно з частиною 1 статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено таку юридичну особу як Військова частина НОМЕР_1 .

Отже, беручи до уваги, що представник заявниці зазначив як заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 , яка не зареєстрована у встановленому законом порядку, заявниці необхідно залучити до участі у справі відповідну юридичну особу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Отже, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках даної справи, заявниці належить виходити саме з вказаних положень.

Також, звертаю увагу на те, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявниці, залучаючи до участі у справі заінтересованих осіб, у заяві необхідно зазначати, яким чином може вплинути ухвалене у справі окремого провадження судове рішення на заінтересовану особу, оскільки залучення заінтересованих осіб залежить від мети встановлення факту.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом семи днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі вказаної заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявниці.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає у поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом семи днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя