Провадження № 6/686/308/25
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

27 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадженні з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/20396/15 від 17.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017.

24.05.2024 старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинцем І.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 686/20396/15 виданого 17.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 66893251 у зв`язку з його виконанням в повному обсязі.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2024, залишеної без змін Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2025 визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинця І.О. від 24.05.2024 про закінчення виконавчого провадження №66893251 з примусового виконання виконавчого листа №686/20396/15-ц, виданого 17.09.2021.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинця І.О. від 26.03.2025 відновлено виконавче провадження ВП № 66893251 з примусового виконання виконавчого листа №686/20396/15-ц, виданого 17.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017, проте оригінал виконавчого листа відсутній як в матеріалах виконавчого провадження так і в матеріалах судової справи, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017, оскільки відсутність виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності та відсутності її представника.

Представник Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2018 по справі № 686/20396/15-ц, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0005 га шляхом демонтажу частини паркану ОСОБА_2 , який розташований на земельній ділянці ОСОБА_1 , відповідно до висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017 визначеними у плані накладення точками 2-3-5-4-2 та відновити спільну межу земельних ділянок. Зобов`язано ОСОБА_2 , звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0126 га, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованих споруд та паркану з приведенням її у попередній стан.

Також додатковим рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 23.02.2018 по справі № 686/20396/15-ц, доповнено рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/20396/15-ц від 16.02.2018 наступним змістом: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017, судові рішення набрали законної сили.

На виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2021 видано виконавчий лист № 686/20396/15 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017 року.

24.05.2024 старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинцем І.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 686/20396/15 виданого 17.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 66893251 у зв`язку з його виконанням в повному обсязі.

Згідно Ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2024, залишеної без змін Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2025 визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинця І.О. від 24.05.2024 про закінчення виконавчого провадження №66893251 з примусового виконання виконавчого листа №686/20396/15-ц, виданого 17.09.2021.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинця І.О. від 26.03.2025 відновлено виконавче провадження ВП № 66893251 з примусового виконання виконавчого листа №686/20396/15-ц, виданого 17.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.05.2024 № 45058, оригінал виконавчого листа № 686/20396/15 виданого 17.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017 на адресу державної виконавчої служби не повернуто.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61 -34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа №686/20396/15-ц від 17.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини паркану відповідно до варіанту 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали : 27.06.2025.

Суддя: