Справа № 128/186/20
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву ОСОБА_1 «про зняття арешту з майна» у цивільній справі №128/186/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2025 до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 «про зняття арешту з майна» у цивільній справі №128/186/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій заявник просить суд зняти арешт з нерухомого майна земельна ділянка кадастровий №:02:005:0267 площею 0,0137 га, розташована по АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий № :02:005:0266 площею 0,2363 га, розташована по АДРЕСА_2 , житловий будинок загальною площею 66,1 кв.м., розташований за адресую, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, що належать на праві власності ОСОБА_1 який було накладено на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/186 20 від 13 лютого 2020 року.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Згідно матеріалів цивільної справи №128/186/20, судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, з матеріалів заяви про зняття арешту з майна у цивільній справі №128/186/20, судом встановлено, що заявником до заяви не долучено доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам цивільної справи №128/186/20, а саме: позивачу ОСОБА_2 , яку заявниця взагалі не зазначила у своїй заяві в якості заінтересованої особи.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, всупереч вимог п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України в заяві про зняття арешту з майна, заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про зняття арешту з майна у цивільній справі №128/186/20, заявником не долучено доказів надсилання її іншим учасникам цивільної справи (ч.2 ст.183 ЦПК України), а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, тому дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 «про зняття арешту з майна» у цивільній справі №128/186/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО