Справа № 629/1187/25
Номер провадження 2-о/629/79/25
16.06.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська сільська територіальна громада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
03.03.2025 ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
29.05.2025 ухвалою суду до участі у справі за клопотанням заявника залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав до суду телефонограму в якій просив розгляд справи проводити без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник ОСОБА_1 адвокат Смірнова Н.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав листа, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника. Не заперечують проти заявлених вимог ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив розгляд справи слухати без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.1963 року.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією запису акту про народження №94 від 13.02.1940 року.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.1994 року.
Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.11.1994 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис №105 від 11.11.1994 року.
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.10.2020 року.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11.05.1950 року, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_11 .
ОСОБА_12 та ОСОБА_10 мали доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .
ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 13.08.2012 року.
ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_15 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 15.01.1970 року.
Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_16 були рідними сестрами, а їх діти ОСОБА_17 та ОСОБА_18 двоюрідні сестри.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 14.11.2023 року.
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. зі заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого було заведено спадкову справу №161/2023 19.12.2023 року.
Як зазначає заявник встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку він позбавлений можливості через відсутність відповідних свідоцтв та неможливість отримання їх дублікатів.
Із листа Державного архіву Харківської області від 10.02.2025 №01-41/44174418, вбачається, що у книгах реєстрації цивільного стану про народження по с. Петрівка Лозівського району Харківської області за 1921 рік, які зберіглися не повністю, актового запису по народження ОСОБА_9 немає.
В метричних книгах Покровської церкви слободи Роздолля Зміївського повіту Харківської губернії, Петропавлівської церкви свободи Отрада Зміївського повіту Харківської губернії, до парафії яких належало село Петрівка, за 1913 рік запису про народження ОСОБА_6 немає.
Також на підтвердження факту родинних відносин з померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_3 заявником надано фотосвітлини на яких зображені родичі по материній лінії.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як його двоюрідною тіткою, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлою у родинних відносинах як племінника та тітки.
Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належної реалізації ним своїх прав.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська сільська територіальна громада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Біляївська сільська територіальна громада Лозівського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел.Біляївка, вул. Соборна,1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА