Єдиний унікальний номер: 379/897/23
Провадження № 4-с/379/3/25
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

скаржниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність начальника Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

10.06.2025 скаржниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Реву І.О. звернулася до Таращанського районного суду Київської області з указаною скаргою дії/бездіяльність начальника Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В..

Ухвалою від 11.06.2025 року скаргу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року.

20.06.2025 року до суду через канцелярію надійшов відзив на скаргу Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) у якому також міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

20.06.2025 року до суду через канцелярію та через систему «Електронний суд» надійшло два клопотання ідентичного змісту від стягувача ОСОБА_2 про відмову в задоволенні скарги, у якому також міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 заявила, що вона не отримувала відзив Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та клопотання стягувача ОСОБА_2 , а тому з метою підготовки до участі у розгляді скарги їй необхідно ознайомитися зі змістом наведених вище відзиву та клопотань. Просила відкласти розгляд скарги на інший день.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 450 ЦПК України встановлено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно продовжити строк розгляду скарги.

Керуючись ст. 447, 450 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність начальника Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 не більш ніж на двадцять днів.

2. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 27 червня 2025 року

3. Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 20.06.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД