Справа №: 398/1087/25
провадження №: 2-во/398/40/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні та помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року та помилки у виконавчому листі від 22.05.2025 року, посилаючись на те, що судом вказано різні адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 , у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі. У графі «резолютивної частини рішення вказано адресу: АДРЕСА_1 , а у виконавчому листі у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» вказано: АДРЕСА_2 . Згідно з договором про надання споживчого кредиту №4336506 від 19.06.2021 року, адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4336506 про надання споживчого кредиту від 19.06.2021 року в розмірі 23 083,50 грн та судових витрат.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Рішення набрало законної сили 19.05.2025 року.

Відповідно до довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради за даними Реєстру Олександрійської міської ради громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 68). Зазначена довідка надана на запит суду на підставі ст. 187 ЦПК України.

Аналогічна інформація про зареєстроване місце проживання відповідача міститься і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

При цьому, с-ще Олександрійське входить до Олександрійської міської громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Отже, при виготовлені повного тексту заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року в резолютивній частині рішення не було допущено описки щодо зареєстрованої адреси місця проживання відповідача, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви позивача в цій частині.

22.05.2025 року в цій справі видано виконавчий лист.

Проте в графі адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) зазначена невірно як: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси боржника: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, заява ТОВ «Коллект Центр» в частині виправлення помилки у виконавчому листі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні та помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.05.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №398/1087/25 (провадження №2/398/1453/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» правильно адресу (боржника) як АДРЕСА_1 , замість неправильної АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог заяви відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко