ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/527/24

Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/124/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігора Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігора Анатолійовича на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення земельної ділянки після припинення договору оренди,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року змінено, збільшено розмір неустойки за несвоєчасне повернення земельної ділянки після припинення договору оренди з 6 770 грн 72 коп. до 15 403 грн 38 коп. та збільшено розмір судового збору з 406.96 грн. до 928.16 грн., які стягнуті з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь ОСОБА_1 . В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним розглядом справи, 8601.28 грн..

16 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігора Анатолійовича через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме: в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладені обставини, та, беручи до уваги, що заяви подані з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяви до розгляду у відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 3 ст.270 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 3 ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігора Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігора Анатолійовича на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення земельної ділянки після припинення договору оренди призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Продовжити строк розгляду справи до 15 липня 2025 року.

Головуюча: Судді: