ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1002/25
Номер провадження: 22-ц/819/362/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діяв Промітний Дмитро Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 23 квітня 2025 року представник ТОВ «Ютс-Агропродукт» - Журик А.Л. подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

28 квітня 2025 року Херсонським апеляційним судом витребувано матеріали даної цивільної справи з Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 19 травня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2025 року поновлено ТОВ «Ютс-Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу представника ТОВ «Ютс-Агропродукт» - Журика А.Л. залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1 453,20 грн.Заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду доставлена ТОВ «Ютс-Агропродукт»в його особистий Електронний кабінет 28 травня 2025 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

17 червня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Ютс-Агропродукт» - Журика А.Л. надійшла заява, в якій останній просив суд поновити процесуальний строк, встановлений для сплати судового збору. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначав, що він, як директор ТОВ «Ютс-Агропродукт», після подачі апеляційної скарги уклав договір із адвокатом І.Приходько, який надалі супроводжував справу. Зазначає, що на теперішній час ухвала суду від 26 травня 2025 року як до електронного кабінету товариства, так і до електронного кабінету адвоката, не надходила, ймовірно з технічних причин, що унеможливлювало своєчасне усунення недоліків по сплаті судового збору. Як з`ясувалося, дана ухвала суду доставлена до електронного кабінету товариства 28 травня 2025 року, проте він, за відсутності досвіду у галузі права, не був обізнаний про наявність такої ухвали, а адвокат не мав електронного доступу до справи. Тобто, апелянт фактично просить пролонгувати строк, визначений ухвалою суду, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, 18 червня 2025 року, на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла платіжна інструкція №4313 від 17 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 453,20 грн. на виконання вимог ухвали суду від 26 травня 2025 року.

Зважаючи на зазначені представником апелянта обставини щодо причин несвоєчасного виконання вимог ухвали суду від 26 травня 2025 року та враховуючи вчинення апелянтом процесуальних дій по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення визначених ухвалою суду недоліків до 18 червня 2025 року.

Згідно ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянту поновлено ухвалою апеляційного суду від 26 травня 2025 року, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», повноваження представника апелянта, яким подано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діяв Промітний Дмитро Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» про розірвання договору оренди.

Апелянту надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту з посиланням на номер провадження 22-ц/819/362/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік