Справа № 737/16/25
Провадження № 2/737/63/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 26.01.2024-100002285 від 21.02.2024 в розмірі 11880 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року було відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

За клопотанням відповідача 09 червня 2025 року судом було зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

19.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідачем не надано належних доказів, які б свідчили про те, що відповідач, станом на теперішній час, проходить службу у підрозділах Збройних Сил України, переведених на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України. Крім того відповідач не позбавлений можливості брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

З довідок про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 12.05.2021 по 17.09.2021 та з 24.02.2022 по 04.04.2022.

Ураховуючи, що в даному випадку тривалість розгляду справи виходить за межі розумного строку, оскільки надійшла до суду 03.01.2025, а також відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження того, що позивач після 04.04.2022 продовжує виконувати бойові завдання у зоні бойових дій, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідач не позбавлений можливості брати участь у розгляді вказаної справи безпосередньо чи через свого представника у зв`язку з його перебуванням у лавах ЗС України, а також приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,84, 254, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Призначити судове засідання у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 3, каб. 1) на 14 год. 00 хв. 7 серпня 2025 року

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ