УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Крушинської А.А., звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

16 квітня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 13 травня 2025 року.

Ухвалою від 19 травня 2025 року заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

03 червня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

При цьому, недоліки вказані в ухвалі судді від 19 травня 2025 року усунені не у повному обсязі.

У період з 02.06.2025 року по 18.06.2025 року суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зважає на наступне.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З заявою про усунення недоліків позивач надав докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з витягом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, відповідач - ОСОБА_2 - зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, надані позивачем докази не підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу за місцем її зареєстрованого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, без руху та надати позивачу час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І. О. Тесленко