У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 Справа №607/15589/22 Провадження №2/607/976/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

В ході підготовчого засідання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14.04.2025 прийнято ухвалу про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Вказана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку та постановою Тернопільського апеляційного суду від 09.06.2025 залишена без змін.

Листом від 14.05.2025 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про те, що в супровідному листі суду вказано, що справа направляється для проведення оціночно-земельної та комплексної будівельно-технічної експертизи, натомість в ухвалі вказано призначити судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи. Питання викладені в ухвалі суду відносяться до предмету вирішення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз, а тому просять усунути невідповідності щодо виду призначених у справі експертиз.

Згідно змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025 судом у даній справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та оціночно- будівельну експертизи.

На вирішення перед експертами поставлено наступні питання:

- Чи дозволяє на момент проведення експертизи технічний стан незавершеного будівництва, що розташоване за адресом АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:5140 продовжувати будівництво?

- Якщо так, то яка ринкова вартість незавершеного будівництва, що розташоване за адресом АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

- Якщо ні, але об`єкт підлягає відновленню, то яка вартість ремонтно- будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення наявних пошкоджень?

- Якщо об`єкт не підлягає відновленню, яка вартість його демонтажу?

- Якщо об`єкт не підлягає відновленню, яка вартість будівельних матеріалів, використаних при зведенні незавершеного будівництва, що розташоване за адресом АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,19 га за адресом АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:001:5140 на момент проведення експертизи?

- Якою є ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи ?

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, судом в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025 про призначення у справі експертизи допущено описку щодо вірного зазначення виду призначених у справі експертиз та помилково вказано про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, в той час, як вірним є призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025 про призначення у справі експертизи описку щодо виду призначених у справі експертиз вказавши, що замість будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, судом призначено судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи.

Питання щодо виправлення допущеної описки суд вважає за можливе вирішити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що судом у справі призначено експертизу яка на даний час не виконана, а тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025 про призначення у справі експертизи описку щодо вірного зазначення виду призначених у справі експертиз вказавши замість будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, судом у справі призначено судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи.

Зупинити провадження у справі №607/15589/22 на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання призначеної у справі експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич