1Справа № 335/3596/25 2-о/335/159/2025
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

26 червня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
присяжних Подужайло Р.В., Кіктенко В.О.,
за участі секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П.,
представника заінтересованої особи-1 Вінецької Н.І.,
заінтересованої особи-2 ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи-2 адвоката Чоловської С.О.,
16.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має стійкі хронічні психічні захворювання, що унеможливлює усвідомлення ним своїх дій та керування ними, та потребує стороннього догляду та опіки.
У заяві просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 для визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні заявниця клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники справи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання заявниці, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Таким чином, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити такі питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, і для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 105, 210, 211, 252, 293, 294, 296, 298, 299 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/3596/25 (провадження № 2-о/335/159/2025), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова

Присяжні Р.В. Подужайло

В.О. Кіктенко