Справа № 445/728/23
Провадження № 2-п/445/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сивака В.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Барабаша В.Г.

представника заявника Кроленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочів, Львівської області заяву представника військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено частково та ухвалено стягнути з військової частини НОМЕР_1 , (ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 , (код.фіз.особи НОМЕР_4 ) 350 503,00 (триста п`ятдесят тисяч п`ятсот три) гривні майнової шкоди, 3 505,03 гривні судового збору, 7 000 (сім тисяч) гривень витрат на спеціаліста та 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

29.01.2025 до суду надійшла заява від представника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, яке він просить скасувати, мотивуючи тим, що на даний час військова частина НОМЕР_1 виконує бойові завдання та приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на Лимано Куп`янському напрямку. Курському напрямку. Зокрема представник відповідача перебуває в розташуванні військової частини і у складі підрозділу приймає безпосередню участь у бойових діях (в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації). Зазначає, що відповідач був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, так як не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи

Представник заявника, ОСОБА_2 , у судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити. В обґрунтування посилався на обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач та її представник, адвокат Барабаш В.Г., у судовому засіданні просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з військової частини НОМЕР_1 , (ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 , (код.фіз.особи НОМЕР_4 ) 350 503,00 (триста п`ятдесят тисяч п`ятсот три) гривні майнової шкоди, 3 505,03 гривні судового збору, 7 000 (сім тисяч) гривень витрат на спеціаліста та 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до ч.2 ст. 130 ЦПК України, розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У даній справі, судом було здійснено виклик відповідача за його адресою місцезнаходження, за допомогою судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як встановлено із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, судові повістки про виклик в судове засідання, яке було призначено на 23.09.2024, відповідачем були отримані 29.08.2024. Однак відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з наведеним, доводи представника відповідача про його неналежне повідомлення не заслуговують на увагу суду, оскільки спростовуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, підтвердженими розпискою відповідача.

Окрім того, відповідач не надав суду доказів, що мають істотне значення для справи, в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що представником відповідача не подано до суду доказів, що мають істотне значення для справи, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, поважність причин неявки в судові засідання не обґрунтував, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя В. М.Сивак