Справа № 305/1597/25
Провадження по справі 2/305/566/25

УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
"19" червня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна ,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 19 червня 2025 року.
16.06.2025, до суду надійшо клопотання громадянина, ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 травня 2025 року. Зазначає, що він являється рідним сином померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.1986. Як спадкоємець за заповітом він звернувся до Рахівської державної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 03.06.2025 №418 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81388552 від 03.06.2025. У зв`язку з наведеним, він ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.1270 ЦК України є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 . Враховуючи вищенаведене просить залучити його до участі у справі, як правонаступника позивача.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач, ОСОБА_1 , повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення на зареєстровану адресу рекомендованого повідомлення з копією ухвали про відкриття провадження у справі та судовою повісткою. Відповідно до повернутого конверта Укрпошти від 05.06.2025, причини повернення/досилання судової повістнки "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідачка, ОСОБА_2 , повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення на зареєстровану адресу рекомендованого повідомлення з копією позовної заяви та додатками, а також ухвалою про відкриття провадження у справі. Відповідно до повернутого конверта Укрпошти від 05.06.2025, причини повернення/досилання судової повістнки "адресат відсутній за вказаною адресою".
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.05.2025, виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини
Нормами ст.1270 та ч.1 ст.1298 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Таким чином, встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 та вирішити питання про залучення їх до участі у справі можливо лише після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.
Доводи на які посилається ОСОБА_4 у клопотанні не спростовують зазначених обставин.
Норми п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, є імперативними, і встановлюють обов`язок (а не право) суду зупинити провадження у справі у разі настання відповідних обставин.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.
При цьому, слід звернути увагу на роз`яснення Верховного суду України, наведені у п. 34 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких особам, які беруть участь у справі, слід роз`яснити їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, оскільки, суд зобов`язаний його відновити, після усунення обставин, що викликали його зупинення. Час, який минув з моменту зупинення провадження у справі і до його відновлення, не включається до строку розгляду справи.
Керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк