Справа № 309/842/25
Провадження № 2/309/270/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне )

16 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд через свого представника адвоката Габор Я.І. з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду 12 грудня 2022 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 4 травня 2023 року, яке змінено постановою Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2023 р., по цивільній справі № 309/1452/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1 900 гривень на дитину щомісячно. З дати ухвалення рішення та до цього часу ОСОБА_3 , аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному розмірі. У нього постійно існує заборгованість по сплаті аліментів.

На сьогоднішній день позивачка з синами проживають в Чеській республіці, де вони винаймають житло, оплачують медичне страхування, діти навчаються в школі, тому витрати на утримання дітей зросли і лежать виключно на матері. Після припинення шлюбу позивачка самостійно утримує та виховує дітей. Тобто всі обов`язки щодо піклування, про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування виконує мама дітей самостійно. Відповідач є працездатним, постійно працює, був приватним підприємцем, оскільки має власний магазин, але після того, як дружина подала на розлучення, підприємницьку діяльність припинив, але магазин продовжує працювати. Від виконання своїх батьківських обов`язків по матеріальному утриманню дітей відповідач ухиляється, всі витрати по забезпеченню синів продуктами харчування, необхідними медикаментами та одягом лежать на позивачці. Жодних подарунків синам відповідач не дарує, у вихованні, фізичному, духовному і моральному розвитку дітей участі не бере, не створює належні умови для розвитку природних здібностей дітей, необхідні оплати у процесі шкільного навчання також не бере, про здоров`ям дітей не піклується, категоричного відмовляється брати участь у витратах на оздоровлення дітей на морі, літньому таборі, тощо.

У зв`язку з наведеним, позивачка просила суд змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Жодних заяв про причини неявки в судове засідання відповідач не подавав та не подавав до суду відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Хустського районного суду 12 грудня 2022 року (справа №309/3596/22). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 4 травня 2023 року, яке змінено постановою Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2023 р., по цивільній справі № 309/1452/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1 900 гривень на дитину щомісячно.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачка ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання дітей йдуть значні витрати, необхідні для їх нормального розвитку, а визначений рішенням суду від 04.05.2023 р. розмір аліментів є недостатнім для їх утримання.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст.192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривні.

У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Також слід зазначити, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення Хустського районного суду від 04.05.2023 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2023 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв`язку з подорожчанням рівня життя, матеріальне становище дітей, які потребують значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на їх утримання є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим.

Разом з тим, слід констатувати, що позивачем не надано суду доказів, щодо реального заробітку відповідача, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із щомісячним стягненням на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Керуючисьст.ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263,265ЦПКУкраїни,ст.ст.180,182,184,192 Сімейного Кодексу України, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.2023 р. і стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3 000 ( три тисячі) гривень на кожну дитину щомісяця від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.