КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4672/25
Провадження № 2/552/2192/25
У Х В А Л А

20.06.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди, а саме просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» на його користь матеріальний збиток у розмірі 116 600 грн. та з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2025 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкриття провадження по справі.

Проте недоліки на які зверталась увага позивача не усунуті.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги, а саме стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 666 грн.

У заяві, що надійшла від представника позивача, останній зазначає, що судовий збір сплачений із розрахунку 116 600 грн. матеріального збитку + 50 000 грн. морального збитку = 166 600 грн., сума судового збору 1 666 грн.

Проте дані твердження не ґрунтуються на нормах Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі змісту ст.6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу.

ОП КЦС ВС в постанові від 18 вересня 2023 року, справа № 758/5118/21 конкретизувала тлумачення поняття «вимога», зазначеного у ч. 3 ст. 6 Закону, вказавши, що має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Як вбачається з позову, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» матеріальний збиток у розмірі 116 600 грн. та з ОСОБА_2 моральну шкоду 50 000 грн.

Оскільки вимога про відшкодування моральної шкоди визначена позивачем у грошовому вимірі та складає ціну матеріальних вимог, тобто є майновою вимогою, а відтак судовий збір за неї підлягає стягненню, як за вимогу майнового характеру.

Отже, позов містить дві вимоги майнового характеру, кожна з яких заявлена до іншого відповідача, а тому підлягає кожна оплаті судовим збором відповідно до встановлених ставок судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за ще одну вимогу майнового характеру, ставка судового збору за яку становить, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі чи надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від такої сплати.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 666 грн., а мав сплатити по 1211 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу майнового характеру. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна