Справа № 128/4393/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Савченко Я.С.,

без участі учасників цивільної справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка представником заявника умотивована тим, що 04 травня 2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 128/4393/14-ц, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B00/010/2005 від 21 грудня 2005 року в розмірі 52 117 (п`ятдесят дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 39 центів; за кредитним договором № CNL-B00/125/2007 від 02 липня 2007 року в розмірі 22 046 (двадцять дві тисячі сорок шість) доларів США 54 центи.

Вказує, що на виконання рішення суду було видано виконавчий лист та рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

Зазначає, що 27.09.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 09-П та 01.10.2024 Договір відступлення прав вимоги, за реєстровим №351, згідно якого 21.06.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-B00/010/2005 від 21.12.2005 та СNL -В00/125/2007 від 02.07.2007, таким чином відступлення прав вимоги ТОВ ««Фінансова компанія «Позика»набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Окрім цього вказує, що заявник (новий кредитор) позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби з заявою про хід виконання виконавчих проваджень та в подальшому у разі відсутності виконавчих листів на виконанні до суду про видачу їх дублікатів.

Тому просить суд замінити стягувала Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчих листах №128/4693/14-ц, якими стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B00/010/2005 від 21.12.2005 р. в розмірі 52 117 (п`ятдесят дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 39 центів. та за кредитним договором №CNL-B00/125/2007 від 02.07.2007 р. в розмірі 22 046 (двадцять дві тисячі сорок шість ) доларів США 54 центи.

10.06.2025 до судового засідання представники заявника, стягувача, боржники та приватний виконавець повторно не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика», у заяві про зміну сторони виконавчого провадження, просив розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб, оскільки вони належним чином судом були повідомлені про дане судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2017 у справі №128/4393/14-ц, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № МL-В00/010/2005 від 21 грудня 2005 року в розмірі 52 117 доларів США 39 центів, що в еквівалентному співвідношенні до курсу НБУ станом на 22 серпня 2014 року становить 683 404 гривні 39 копійок та заборгованість по кредитному договору № СNL-В00/125/2007 від 02 липня 2007 року в розмірі 22 046 доларів США 54 центи, що в еквівалентному співвідношенні до курсу НБУ станом на 22 серпня 2014 року становить 289 091 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто одна) гривня 65 копійок.

На підставі вищевказаного рішення, Вінницьким районним судом Вінницької області 25.07.2017 було видано виконавчий лист №128/4393/14-ц.

27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) було укладено договір факторингу №09-П, відповідно до п. 1.1 якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами; за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Окрім цього, 01.10.2024Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Первісний іпотекодержатель) було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до п. 1.1 якого, у зв`язку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем договору факторингу №09-П від 27.09.2024, первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у додатку №1.

Згідно до додатку №1 до відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, який є його невід`ємною частиною, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги, в тому числі за договорами ML-B00/010/2005 від 21.12.2005 та № СNL-В00/125/2007 від 02.07.2007 щодо ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Судом установлено, що 27.09.2024 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняло право вимоги за кредитними договорами ML-B00/010/2005 від 21.12.2005 та № СNL-В00/125/2007 від 02.07.2007.

Беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика», підлягає до задоволення.

Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовільнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634) з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.07.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №128/4393/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО