1Справа № 335/4833/25 2/335/2361/2025
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового розгляду

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо місця проживання відповідача, яка міститься в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб.

20.06.2025 з Міністерства соціальної політики України надійшла витребувана судом інформація.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання, в якому останній просить суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію (виписку по рахунку, довідку, платіжну інструкцію, доручення) щодо зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 5200,00 грн., дата платіжної операції 04.04.2024, транзакція № 41224-94950-73704 від 04.04.2024 із зазначенням призначення платежу; інформацію щодо особи (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса, фінансовий номер телефону), якій належить платіжна картка № НОМЕР_1 .

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних клопотань, суд доходить наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Клопотання представника позивача за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 95, 223, 240, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 30):

-інформацію та первинні документи (виписку по рахунку, довідку, платіжну інструкцію, доручення) щодо зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 5200,00 грн., дата платіжної операції 04.04.2024, транзакція № 41224-94950-73704 від 04.04.2024 із зазначенням призначення платежу;

-інформацію щодо особи (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса, фінансовий номер телефону), якій належить платіжна картка № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судовий розгляд відкласти до 08 год 30 хв 21 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко