Справа № 202/1312/25
Провадження № 2/202/2187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

19 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

за участю:

представника позивача - адвоката Васильцової О.М.

представника відповідача - Шаповалова Д.В.

представника третьої особи - Сьомаки Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 202/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору - Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, про зобов`язання вчинити дії.

10.03.2025 до участі у справі, за клопотанням представника позивача, залучена третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору - Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України.

На стадії підготовчого засідання, 03.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у якій адвокат Васильцова О.М. просить суд зобов`язати Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я» (вул. Герцена, 31, м. Київ, 04050, ) внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомості про успішне складання інтегрованого тестового іспиту "Крок 1" ОСОБА_1 з присвоєнням кваліфікації відповідно до успішно пройденої освітньої програми; зобов`язати Донецький національний медичний університет видати ОСОБА_1 диплом магістра державного зразка про закінчення ним у 2022 році освітньо-кваліфікаційного рівеня «Магістр», спеціальність 222 «Медицина», галузь знань «22 Охорона здоров`я» в Донецькому національному медичному університеті.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача - Шаповалов Д.В. у судовому засіданні заперечував проти прийняття вказаної заяви до провадження.

Представник третьої особи Сьомака Н.А. подала письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог у яких зазначила, що збільшені позовні вимоги задоволенню не підлягають, а Центр технічно не зможе завантажити до ЄДЕБО будь-яку інформацію.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та проаналізувавши рух по справі, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження, оскільки подана з дотриманням вимог ЦПК України та у встановлений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України строк.

Керуючись ст. ст.49, 50, 258, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» (вул. Герцена, 31, м. Київ, 04050, тел./факт , e-mail: , web: www.testcentr.org.ua, ).

Продовжити розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Призначити підготовче судове засідання на 28.07.2025 на 14 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на збільшені позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417 учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суддя склала 23.06.2025

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО