Справа № 390/61/25
Провадження № 2/390/25/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, на початку грудня 2023 року до нього звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який залишив заповіт на ім`я позивача. Виконуючи волю померлого, ОСОБА_6 передав йому оригінал примірника вказаного заповіту та документи на підтвердження права власності на земельну ділянку. Про існування заповіту, складеного ОСОБА_5 , він не знав та не здогадувався. ОСОБА_1 не перебував з померлим ОСОБА_5 у родинних відносинах і не є спадкоємцем 1-5 черги за законом.

11.11.2022 він звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О. В. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 2,2004 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Олексіївська сільська рада. Нотаріусом було були винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій так як спадкоємцем пропущено, встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Яушева В.М. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах просили розглянути справу без їх участі та зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПС МУ МЮ (м. Дніпро) (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:2193, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.2004 га, розташовану: Кіровоградська обл.., Кіровоградський р., с/рада Олексіївська, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12-14).

05.09.2019 ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку, площею 2,2004 гектарів, розташовану на території Олексіївської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:2193 (а.с.11).

11.12.2023 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Забуранною О.В. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2.2004 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Олексіївська сільська рада, так-як спадкоємцем пропущено, встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України (а.с.15).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За клопотанням сторони позивача у приватного нотаріуса Забуранної М.М. витребувано спадкову справу ОСОБА_5 , з якої вбачається, що спадкоємцями, після смерті останнього є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залучені до справи в якості відповідачів.

Відповідно ч.3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 дійшла переконання про наявність підстав для відступу від загального правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, про те, що «необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини», шляхом конкретизації, зазначивши таке: необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; втім це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини; спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом (закликані до спадкування).

Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 та підпункту 3.2 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595 у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, під час заведення спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, наведеними правилами передбачено обов`язок нотаріуса після заведення спадкової справи перевіряти наявність заповіту, вчиняти дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому/їй є відомим, а також право зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. До того ж, з метою дотримання строку для прийняття спадщини нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям, які звернулися з приводу такої спадщини, право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Наведені правила не передбачають для нотаріуса обов`язку у всіх випадках подавати оголошення у пресі про відкриття спадщини та закликання до спадкування; нотаріус не повинен здійснювати розшук спадкоємців, місце проживання яких йому не є відомим. Так само за чинною на момент виникнення спірних правовідносин редакцією Порядку й обов`язок роз`яснити право подати заяву про прийняття спадщини або відмову від неї поширюється на тих спадкоємців, які звернулися до такого нотаріуса з приводу спадщини, що відкрилася.

З копії спадкової справи вбачається, що приватний нотаріус не повідомляла у засобах масової інформації про виклик спадкоємців.

ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом, висловив бажання прийняти спадщину, пропустив встановлений законом строк.

У судовому засіданні, обставини, зазначені позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження і визнаються судом поважними.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81,89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя І.А. Бойко