Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 червня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року відмовлено у задовленні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 16 червня 2025 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

20 червня 2025 року, на виконання вказаної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування заяви, заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 15 травня 2025 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копія вищевказаного рішення була доставлена до електронного кабінету позивача 15 травня 2025 року (а.с. 99).

Отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, а саме, з 16 травня 2025 року та закінчується 16 червня 2025 року. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" подало 16 червня 2025 року, тобто, протягом протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :