Справа № 932/5675/24
Провадження № 2/932/2121/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и л а:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 № 1229/0/15-25 суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.

Позовну заяву подано до Шевченківського районного суду міста Дніпра з урахуванням положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України за місцем перебування позивача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, місце проживання чи перебування позивачем належними доказами не підтверджено, додана до позовної заяви довідка переселенця 1241-3 видана ім`я ОСОБА_4 та не підтверджує факту проживання/перебування позивача в цій справі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21, провадження №61-5805сво23, звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає ЦПК України.

Таким чином, для визначення підсудності цієї справи, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати докази її зареєстрованого місця проживання чи місця перебування як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бровко Олександр Олегович, до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати докази її зареєстрованого місця проживання чи місця перебування як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на час звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко