ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6684/25 Справа № 204/8010/24 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

розглянувши питання провиправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2025 року у цивільній справі №204/8010/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 20 березня 2025 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №204/8010/24 яким залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Траст» про захист прав споживачів.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодилась позивачка ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження, скасувати заочне рішення суду від 20 березня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 13 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року у цивільній справі №204/8010/24 задоволено, поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи

Разом з тим встановлено, що в ухвалі апеляційного суду від 13 червня 2025 року в абзаці другому тексту її описової частини, допущено описку у прізвищі позивачки та замість вірного: «... позивачка ОСОБА_1 ,» - невірно зазначено: «... позивачка ОСОБА_1 ,»

Згідно положень частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 13 червня 2025 року призначено до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень описки у прізвищі позивачки в абзаці другому описової частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2025 року та вірного зазначення особи позивачки як: « ОСОБА_1 »

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому тексту описової частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2025 року у цивільній справі №204/8010/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року та вважати вірним прізвище позивачки як: « ОСОБА_1 », замість помилкового: « ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: