Єдиний унікальний номер: 379/668/25
Провадження № 2/379/320/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом, та просить суд визначити для неї додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , 1938 року народження, після якої відкрилася спадщина у вигляді права:

- на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №1524 від 28.03.1997 року;

- на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК №390593;

- на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК №390594.

За життя спадкодавець не складала заповіт.

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області від 20.02.2025 року №11-10/57-2 вих-25, будинок який належить померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.1997 року, змінено юридичну адресу: з села Потоки Білоцерківського (до ліквідації Таращанського) Київської області вул.Юннатів, 5 на село Лісовичі Білоцерківського (до ліквідації Таращанського) Київської області вул. Юннатів, 5.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є її матір`ю.

У 1978 році батьки позивача розлучилися та мати повернулась до дівочого прізвища « ОСОБА_3 ».

З 2013 року до моменту смерті мати позивача, ОСОБА_2 , проживала з позивачем у АДРЕСА_2 без реєстрації. Позивач вказує, що хоронила маму за власний рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , похованням якого займалася також позивач. Вона дуже тяжко переживала смерть рідних.

12.03.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Наталії Миколаївни з усною заявою щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М., їй було рекомендовано звернутися до Таращанського районного суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки мною пропущений шестимісячний термін вступу в спадщину, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, шо не знала положень чинного законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини, вона ніколи спадщину не приймала, їй не була відома процедура її прийняття та строки встановлені законодавством. Позивачу стало відомо про порядок прийняття спадщини з повідомлення нотаріуса.

Зазначає, що оскільки доглядала матір до смерті та вона померла в неї дома, всі документи на житловий будинок та державні акти на земельні ділянки знаходяться в неї, постійно доглядала за будинком, обробляє земельні ділянки, тому рахувала, що прийняла спадщину, а щодо оформлення документів зможе звернутися до нотаріуса пізніше та отримати свідоцтво про право на спадщину. Перебуваючи у постійному стресі, у неї погіршилось здоров`я. Вважає, що строк для прийняття спадщини мною не пропущено, оскільки мати фактично проживала з нею до смерті,вона здійснювала догляд за нею, сплачувала комунальні послуги за матір.

Одночасно повідомляє суду, що в її покійної матері відсутні інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За таких обставин, відповідачем у цій справі визначено лише орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна, тобто Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

15.04.2025 ухвалою судді Таращанського районного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області Федкевич Наталії Миколаївни інформацію із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2025 ухвалою суду закрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 28.04.2025 на виконання ухвали суду направила інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тараща Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.14 ).

ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 є: вказано російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.05.1978 року серії НОМЕР_3 , вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 22.05.1978 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 « ОСОБА_3 ». (а.с.13,18).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , складеного 28.03.1997 року, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_2 , яка проживає в селі Лісовичі, Таращанського району Київської області (а.с.15).

Відповідно довідки від 20.02.2025 року №11-1057-2 вих-25 виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області від 20.02.2025 року №11-10/57-2 вих-25, будинок який належить померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.1997 року, змінено юридичну адресу: з села Потоки Білоцерківського (до ліквідації Таращанського) Київської області вул.Юннатів, 5 на село Лісовичі Білоцерківського (до ліквідації Таращанського) Київської області вул. Юннатів, 5 (а.с.18).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №390593, вбачається, що земельна ділянка площа, 0,25 га для ведення особистого селянського господарства належить померлій ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №390594, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1663 га для ведення особистого селянського господарства належить померлій ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно копії акту від 23.01.2013 року складеного депутатом Таращанської міської ради Горбуненко С.І., вказано, що ОСОБА_2 1938 року народження проживає біля дочки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с.20).

Згідно довідки Лісовицької сільської ради Таращанського району від 22.06.2015 року № 397/02-31 виданої ОСОБА_1 1959 року народження, проте , що вона поховала за власні кошти ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.12.2016 року серія НОМЕР_4 (а.с.23).

Згідно довідки Лісовицької сільської ради Таращанського району від 17.03.2020 року № 186/02-31 виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те , що вона поховала за власні кошти свого брата ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Білоцеківського районного нотаріального округу Федкевич Н.М. із наміром прийняти спадщину та подати заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2025 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Федкевич Н.М. вбачається, що позивачем пропущений встановлений ч.1 ст 1269 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом для визначення строку для прийняття спадщини ( а.с.25).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80418342 від 12.03.2025 сформованою приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Федкевич Н.М. вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.26).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до статті 1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1222,1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 247,263,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Таращанська міська рада (адреса місцезнаходження: 09196. Київська область, м. Тараща.,вул. Героїв Чорнобиля, 1, ).

Третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна (адреса місцезнаходження: 09501 Київська область, м. Тараща.,вул. Богдана Хмельницького,85).

Суддя:Г. О. Шабрацький