Справа № 450/2724/24 Провадження № 2/450/415/25
УХВАЛА

про заміну третьої особи

12 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Ільків Г. М.

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за первісним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори ЗМУМЮ у Львівській області Підгірняк Наталія, Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори ЗМУ МЮ у Львівській області Підгірняк Наталії, Органу опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори ЗМУМЮ у Львівській області Підгірняк Наталія, Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори ЗМУ МЮ у Львівській області Підгірняк Наталії, Органу опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому позивач за первісним позовом, яка діє у власних інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд витребувати з Пустомитівської державної нотаріальної контори ЗМУМЮ у Львівській області (м. Пустомити, вул. Грушевського:24) копії спадкових справ- №275/2016 по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 274/2016 по смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №283/2016 року по смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 7/10 (сім десятих) часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м.; визнати за її малолітньою донькою - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/20 (одну двадцятих) часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м. та позивач за зустрічним позовом просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина- ОСОБА_4 , який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/20 (одну двадцятих) часток квартири

АДРЕСА_1 , загальною

площею 59,5 кв.м.

Ухвалою судді від 17.06.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

13.01.2025 року задоволено клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

22.01.2025 року на адресу суду подано представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Ільків Г. М. заяву, відповідно до змісту якої третіми особами у справі визначені: державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори та орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області. Втім, згідно з офіційним листом Пустомитівської міської ради від 18.09.2024 №02-08/1697, село Старе Село не входить до складу Пустомитівської громади, а належить до Давидівської сільської територіальної громади. У зв`язку з цим зазначено, що орган опіки Пустомитівської РДА не є належною третьою особою у справі. З огляду на викладене, учасник процесу вважає за необхідне змінити третю особу в справі з органу опіки та піклування Пустомитівської РДА на орган опіки та піклування Давидівської сільської ради як належного суб`єкта. Також заявлено про доцільність направлення ухвали суду про відкриття провадження від 17.06.2024 та позовної заяви з додатками до відповідного органу Давидівської сільської ради для ознайомлення та реагування.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Ільків Г. М. та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з`явились, просили замінити у зустрічній позовній заяві на належну третю особу, а саме на Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч була належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 718-р від 12.06.2020 р. «Про затвердження адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», створено Пустомитівську об`єднану територіальну громаду, до складу якої увійшли Пустомитівська, Містківська та Семенівська територіальні громади.

Відповідно до матеріалів справи місцем проживання позивача за первісним позовом зазначено: АДРЕСА_2 , а також до зазначеного вище розпорядження Кабінету Міністрів України с. Старе Село не входить до складу Пустомитівської територіальної громади.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є відділ у справах дітей Давидівської сільської ради.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом задоволити.

У справі за первісним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори ЗМУМЮ у Львівській області Підгірняк Наталія, Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори ЗМУ МЮ у Львівській області Підгірняк Наталії, Органу опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, замінити третю особу Орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області на Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Підготовче судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори ЗМУМЮ у Львівській області Підгірняк Наталія, Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Пустомитівської нотаріальної контори ЗМУ МЮ у Львівській області Підгірняк Наталії, Органу опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на 12 год. 00 хв. 06.08.2025 року.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Запропонувати третій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти вимог первісної та зустрічної позовних заяв відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук