Справа№592/4932/25
Провадження №2/592/1635/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2024 р. між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено кредитний договір № 138673, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 14474 грн. 10.10.2024 р. між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 10102024, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступив, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняв право грошової вимоги до боржників, які зазначені у Реєстрі боржників. Відповідач належним чином не виконала зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 19161 грн. 48 коп., з яких: 13171 грн. 07 коп. заборгованість по кредиту; 5290 грн. 41 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 700 грн. комісія за кредитним договором. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 138673 від 29.04.2024 р. у сумі 19161 грн. 48 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правничої допомоги у сумі 5000 грн. та судовий збір у сумі 3028 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Тараненко А.І. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2024 р. між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 138673, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 14474 грн.

10.10.2024 р. між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 10102024, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступив, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняв право грошової вимоги до боржників, які зазначені у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 19161 грн. 48 коп., з яких: 13171 грн. 07 коп. заборгованість по кредиту; 5290 грн. 41 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 700 грн. комісія за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 138673 від 29.04.2024 р. у сумі 19161 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 138673 від 29.04.2024 р. у сумі 19161 грн. 48 коп. з яких: 13171 грн. 07 коп. заборгованість по кредиту; 5290 грн. 41 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 700 грн. комісія за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 5000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров