УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 червня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 07032-08/2023 від 24.08.2023 року в розмірі 34825,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь», МФО 380805, місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28, корпус) та судові витрати по справі.

Разом із позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішної транзакція здійснена 24.08.2023 року о 7:50:02 на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 7000,00грн. з призначенням платежу «Зарахування 7000грн на карту № НОМЕР_3 »;

Якщо так, то:

-Чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 .

23 червня 2025 року провадження по справі відкрито.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ):

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішної транзакція здійснена 24.08.2023 року о 7:50:02 на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 7000,00грн. з призначенням платежу «Зарахування 7000грн на карту № НОМЕР_3 »;

Якщо так, то:

-Чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський