Справа № 489/1415/25
Провадження № 2-о/489/81/25
Ухвала

Іменем України

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченка Г.С.,

присяжних - Топор А.М., Мустяцпа Т.Г.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

представника заявника адвоката Свергунова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2

встановив:

В лютому 2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його рідну бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також призначити його опікуном.

Ухвалою Інгульського (Ленінського) районного суду міста Миколаєва від 11.03.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

В зв`язку із необхідністю проведення в майбутньому судово-психіатричної експертизи, представник заявника звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме просив суд витребувати:

у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня № 3» ( Код за , м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97) особову справу медико-соціальної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовував тим, що вище перелічені документи необхідні для виконання судово-психіатричної експертизи, а зазначена справа передана до вказаної установи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі, а саме медичної документації відносно ОСОБА_4 необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня № 3» ( Код за , м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97) особову справу медико-соціальної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати зазначені документи до 07.07.2025.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївська міська лікарня № 3» ( Код за , м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025.

Суддя Г.С. Костюченко

Присяжні Т.Г. Мустяца

А.М. Топор