Справа № 676/4500/25
Номер провадження 2/676/2546/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Кам`янець -Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Кам`янець-Подільської міської ради (, юридична адреса: майдан Відродження, буд.1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області), третя особа: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна (місце знаходження: вул. Привокзальна, буд.14 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області) про визнання факту постійного проживання та визнання особи такою, що прийняла спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клюцук В.П. звернувся в суд з позовною заявою до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна про визнання факту постійного проживання та визнання особи такою, що прийняла спадщину.

Дослідивши зміст позовної заяви та її вимоги, суд приходить до таких висновків.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом п.3 ч.2 і ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Законодавець у ч.1 ст.315 ЦПК України визначив, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту вимог поданої позовної заяви вбачається, що ставиться вимога про встановлення юридичного факту, однак подається позовна заява в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, як того вимагають вимоги ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові від 21.11.2018 року у справі № 757/43355/16-ц Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини другої статті 122 ЦПК України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження; пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), «заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 109 КАС України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження), «позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 170 КАС України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) стосуються як позовів, які не можуть розглядатися за правилами цивільного чи адміністративного судочинства, відповідно, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ставиться питання, яке підлягає розгляду в порядку окремого провадження, однак позивачем подано позовну заяву, яка передбачає розгляд в порядку позовного провадження, при цьому з поданої позовної заяви не вбачається наявність інших спадкоємців, що могло б свідчити про наявність спору про право, суд самостійно перейти в окреме провадження не може, оскільки справа зареєстрована в позовному провадженні, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовною заявою, одночасно роз`яснивши, що слід подати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

В силу вимог п.3.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст.ст.186, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зоя Василівна про визнання факту постійного проживання та визнання особи такою, що прийняла спадщину.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1938 грн. згідно за квитанцією № 23 від 19 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Гладій