441/551/25 2/441/523/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім нього, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок позивач не може, з огляду на що, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хижак М.А. у заяві від 13.05.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя.

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова Ременяк В.В. у заяві від 08.04.2025 позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 у заяві від 19.06.2025 позов не заперечив, просив про розгляд справи за його відсутності, крім цього зазначив, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не претендує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику усправах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно виписок з погосподарських книг за 2006-2010р.р., копії будинкової книги, довідки старости Угрівського старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області Живчин О.Й. № 855 від 28.10.2024, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована на АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті у будинку зареєстрованих осіб не було.

Як убачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79485952 від 10.12.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкової справи не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області Ікавою Г.Р.., за реєстровим № 87, згідно якого, на випадок смерті, все своє майно заповіла своїм братам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1941р.н., а також племіннику ОСОБА_2 .

Вищезазначений заповіт на 04.12.2009 не змінювався і не відмінявся.

Із листа-відповіді державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. № 741/01-16 від 10.12.2024 убачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на житловий будинок, що на АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із змісту позовної заяви, із копій технічного паспорту, довідки Самбірського МБТІ № 2848 від 02.12.2024 видно, що будинок за адресою - АДРЕСА_1 , 1978 року побудови, загальною площею 48, 6 м.кв, житловою площею 27, 1 м.кв, складається з двох кімнат, кухні, коридору та комори, при будинку вбиральня, криниця, сарай, будинковолодіння огороджене, відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула або володіла житловим будинком на АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено, її брат ОСОБА_1 - позивач у справі звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує, про що останній зазначив у заяві від 19.06.2025, ОСОБА_4 , 1941р.н. помер у 2012 році, що убачається із відповіді в.о. начальника Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Г.Половко №209/33.5-047-05 від 21.05.2025, інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно та чи на таке претендують немає, а тому жодних перешкод для визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області Ікавою Г.Р. 23.11.2009, за реєстровим № 87, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.