Справа № 723/3505/24
Провадження № 2-о/723/166/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Адамович Е.І., Александрюк С.В.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним братом та особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, підгрупа «А», внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що батьки брата ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть здійснювати догляд за сином, оскільки батько сам є особою з інвалідністю 2 групи довічно, матір теж є хворою людиною.

Також зазначає, що після проведенного амбулаторного лікування стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, внаслідок чого він знову був госпіталізований до лікарні, де і перебуває на даний час на амбулаторному лікуванні. Брат не здатний себе обслуговувати, не може приготувати собі їжу, оплати комунальні платежі, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, у нього значно погіршився слух, зір та пам`ять, він нікого крім нього та членів родини не впізнає, постійно перебуває в стані стресу та безпорпадності.

Вказує, що він проживає разом з хворим ОСОБА_2 , дбає про нього, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном брата.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Кутровська Н.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що батьки ОСОБА_2 вналідок погіршення стану здоров"я не взмозі здійснювати догляд за ОСОБА_5 , який зріс у вазі, є лежачим. Крім того, рідний брат ОСОБА_5 також є особою з інвалідністю внаслідок психіатричного захворювання. Заявник з часу одруження регулярно приїжджали до сім"ї ОСОБА_6 , надавали допомогу для хворих дітей. Протягом останніх двох років заявник проживає в будинку Токар, та постійно доглядає за ОСОБА_5 . Він з дружиною спільно займаються підприємницькою діяльністю, тому він має змогу вирішувати питання підприємництва без шкоди виконання обов"язків опікуна. Заявник розуміє, що такий догляд є нелегким, однак він згідний бути опікуном, так як допомагає батькам в догляді за сином. Токар ОСОБА_5 потребує частого лікування, реабілітаії і заявник неодноразово возив ОСОБА_5 у відповідні заклади. При цьому зіткнувся з тим, що його запитують про відношення до ОСОБА_5 , тому він бажає оформити опікунством і мати відповідний документ, щоб представляти інтереси ОСОБА_5 . У сім"ї ОСОБА_6 інших родичів немає. Тому крім заявника немає інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Балакін В.М. не заперечував проти визнання підзахисного недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 24.04.2024 року органом 7323 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Чернівці.

Особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 11.06.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області та карткою платника податків від 29.01.2001 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 22.04.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_15 05.05.2008 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_15 обрала прізвище « ОСОБА_16 ».

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №640204 від 10.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 , є інвалідом 1 групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново та потребує потійного нагляду та догляду, що також підтверджуєть копією висновку про необхідність зебезпечення особи з обмеженням повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації №12 від 24.07.2024 року.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №354784, виданого ОКМУ центром медико-соціальної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 є особою з 2 групою інвалідності, безтерміново, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 виданного 13.03.2021 року ОСОБА_3 довічно.

Відповідно до копії виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої КНП «Сторожинцька БЛІЛ» 22.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на ГХ 2 ст. ІХС, дифузійний паросклароз, хронічний гепетит змішаної етіології та інше.

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 24.06.2024 року комісією в складі депутата сільської ради Гідори Ю.П., начальника відділу соцзахисту Гульпе О.К., вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з родичкою ОСОБА_4 , родичем ОСОБА_3 , племінником ОСОБА_17 -інвалідом І групи та племінником ОСОБА_2 - інвалідом І групи та здійснює догляд за своїм племінником ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району №74 від 11.06.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , який є сособою з інвалідністю 1 групи підгрупи А з дитинства.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району №98 від 17.07.2024 року погоджено призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А (інвалід з дитинства) у разі визнання його недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 04.02.2025 року №380 ОСОБА_2 на даний час страждлає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС зі спастичним парапарезом, моторною афазією, порушенням емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 18.04.2025 року №1036 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта №380 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/3505/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Елеонора АДАМОВИЧ

Світлана АЛЕКСАНДРЮК