ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/463/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/6979/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 травня 2025 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Шевченко А.О. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

19 травня 2025 року Херсонським апеляційним судом здійснено запит на витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

23 травня 2025 року справа надійшла до Херсонського апеляційного суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Учасникам справи роз`яснено право на подання на апеляційну скаргу відзиву в письмовій формі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 липня 2025 року в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 направлено засобами поштового зв`язку з м.Києва на адресу апеляційного суду процесуальний документ апеляційна скарга. За змістом зазначеного документу ОСОБА_1 не погоджується з доводами апеляційної скарги, посилається на їх безпідставність та законність рішення, а в резолютивній частині просить прийняти відзив до розгляду та відмовити у задоволенні апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, в ній не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду, вираження незгоди з прийнятим судом рішенням. По своїй суті поданий ОСОБА_1 процесуальний документ є відзивом на апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, враховуючи, що поданий ОСОБА_1 процесуальний документ зареєстрований апеляційним судом у відповідності до ч.1 ст.357 ЦПК України як апеляційна скарга, та зважаючи на невідповідність такої апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, апеляційний суд керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Одночасно апеляційний суд повторно роз`яснює відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та у встановленому порядку, що передбачено ст.360 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апеляційному суду відповідного процесуального документу, який фактично буде відображати реальні наміри, прохання та причини звернення заявника до апеляційного суду.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду О.В.Кутурланова