Справа № 177/708/25
Провадження № 2/177/624/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в обґрунтування якої зазначив, що з 14 жовтня 2022 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В теперішній час подружні стосунки між ними припинені, дитина проживає разом з нею.

Позивач перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює, так як доглядає за дитиною, отримує тільки соціальні виплати по догляду за дитиною та аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини, які стягуються з відповідача за рішенням суду, інших джерел доходу не має. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча є фізично здоровою, працездатною людиною.

Просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14 жовтня 2022 року перебували у шлюбі зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (а.с 5), який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 розірвано (а.с. 7-8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується записом про місце проживання у паспорті позивача (а.с. 6), відповіддю №1237550 від 27.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 17) та витягом з реєстру територіальної громади від 20.09.2023, виданого Новопільською територіальною громадою (а.с. 11).

Позивач в позовній заяві зазначає, що в теперішній час з відповідачем подружні стосунки припинені та вони разом не проживають, вона ніде не працює так як доглядає за дитиною, та не може самостійно себе забезпечувати, оскільки отримує тільки соціальні виплати по догляду за дитиною та аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, які стягуються з відповідача за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року (а.с. 9-10), інших джерел доходу не має. Вказує, що відповідач в добровільному порядку кошти на її утримання не надає, про що не заперечував відповідач надавши заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач стверджує, що відповідач є працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, про що не заперечував відповідач надавши відповідну заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, враховуючи матеріальний стан позивачки, яка не працює, оскільки доглядає за дитиною та отримує тільки допомогу по догляду за дитиною, суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріального забезпечення від відповідача, а він може його надавати, тому вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з дня звернення позивачки до суду, тобто з 26 березня 2023 року.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265ЦПК України, ст. ст. 75, ч. 1 ст. 79, ст. 84 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення з 26.03.2025 року та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Коваль