УХВАЛА

про залучення третьої особи

та витребування доказів

12 червня 2025 рокуСправа № 495/10851/24
Номер провадження 2/495/2161/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

у грудні 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У підготовче засідання учасник справи не прибули, хоча належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина перша статті 53 ЦПК).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 СК).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (частина перша статті 56 ЦК).

Враховуючи, що предметом спору є позбавлення батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, враховуючи вимоги статті 19 СК, статті 53 ЦПК, статті 56 ЦК, з метою дотримання найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК).

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись наведеним, враховуючи предмет спору, учасників справи, заявлений спосіб захисту, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 223, 353 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче засідання у справі № 495/10851/24 на 13:30 год. 14.07.2025.

Залучити до участі у цивільній справі №495/10851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область),

Встановити третій особі - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для подання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, треті особи зобов`язанні надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до нього документів.

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати витребувані докази до 14.07.2025, зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова