РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Прядко О. О.,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа 2 - Військова частина НОМЕР_1 , в особі Міністерства оборони України,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , в особі Міністерства оборони України,

в с т а н о в и в:

26.03.2025 адвокат Прядко О. О. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подав заяву, а 27.03.2025 - уточнену заяву, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнорідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скородне Большесолдатського району Курської області.

На обґрунтування заяви зазначив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області. Батьком заявника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Скородне Большесолдатського району Курської області, матір`ю - ОСОБА_5 .

Під час отримання паспортів громадян України батько заявника отримав паспорт на ім`я ОСОБА_2 .

Під час оформлення паспорта громадяна України заявнику під час перекладу його прізвища із російського " ОСОБА_6 " у свідоцтві про народження його було перекладено українською " ОСОБА_7 " і, таким чином, сам заявник отримав паспорт на ім`я ОСОБА_1 .

Батько заявника від другого шлюбу із ОСОБА_8 мав сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойових завдань по захисту України у місті Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області.

Також, з 09.06.2022 і до цього часу заявник проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованій у АДРЕСА_1 .

24.05.2024 у розпорядженні заявника з`явилась копія свідоцтва про смерть свого неповнорідного брата.

Під час проходження військової служби заявник отримав декілька поранень, має бажання звільнитись із військової служби.

Згідно абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" заявник має право на звільнення із військової служби під час воєнного стану. Проте реалізувати своє право заявнику ускладнює той факт, що через неправильний переклад його прізвище відрізняється від прізвища батька та загиблого неповнорідного брата, тобто через допущену помилку в оформленні прізвища та по батькові, документи заявника містять відмінне написання прізвища та по батькові ніж у батька заявника ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_3 .

Вказані обставини, вказують на відсутність можливості встановлення родинного зв`язку між вказаними особам в позасудовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин заявника з братом ОСОБА_3 необхідне заявнику задля реалізації його права на звільнення з військової служби у майбутньому, а також у разі прийняття спадщини після смерті батька.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

27.03.2025 представник заявника ОСОБА_9 надіслав заяву про усунення недоліків разом з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду на 28.04.2025, а також за клопотанням представника заявника ОСОБА_9 витребувано від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції : - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайленкове Охтирського району Сумської області; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбів (припинення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з ОСОБА_5 , та з ОСОБА_8 ; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2025 від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, з якої вбачається, що витребувана інформація не виявлена (а. с. 43).

14.04.2025 представник заявника ОСОБА_9 надіслав клопотання про долучення доказів.

28.04.2025 ухвалою суду витребувано від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбів (припинення) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_12 , та у зв`язку з витребуванням доказів, відкладено судовий розгляд на 18.06.2025.

29.04.2025 представник заявника Прядко О. О. надіслав клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення.

01.05.2025 від ГУ ДМС України в Харківській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

08.05.2025 від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана інформація.

18.06.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Прядко О. О. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку повідомив, що не має можливості за станом здоров`я прибути до суду. Водночас, не заперечував обставин, що викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , в особі Міністерства оборони України, будь-яких заяв не подавали.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 07.11.2018 в органі 6334, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 18.03.2025, підтверджується, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, його батьком зазначений - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а матір`ю - ОСОБА_5 (а. с. 7, 8).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, вбачається, що 06.02.1993 Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб, а 04.07.1995 Дергачівським ЗАГС Харківської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , про що складено актовий запис № 171 (а. с. 76, 84-86).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого 15 квітня 2016 року Дергачівським РВ ГУДМС України, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Скородне Большесолдатського району Курської області народився ОСОБА_2 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а. с. 10).

Згідно картки платника податків, виданої 15.05.2012 Державною податковою службою (Дергачівська МДПІ Харківської області ДПС) ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2 (а. с. 9).

Даними довідки ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-7001/63.2-25 від 30.04.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 14.06.2000 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 81, 82).

З копій свідоцтва про народження НОМЕР_6 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 04.04.2025, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, його батьком зазначено - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а матір`ю зазначено ОСОБА_8 (а. с. 11, 49, 50).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , повторно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області помер ОСОБА_3 (а. с. 12, 48).

Даними копій військового квитка Серія НОМЕР_9 , постанови Медичної (Військово-лікарської) комісії ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ" України по Сумській області" № 9 від 25.07.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 проходив військову службу за мобілізацією в в/ч НОМЕР_10 та 08.03.2022 отримав травму: "Наслідки вибуху (скелетування трупу), яка призвела до смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а. с. 13, 14).

З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/416-n/2 від 27.03.2025, вбачається, що українські записи особового імені та по батькові ОСОБА_14 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_14 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину ОСОБА_1 , відомості про батька ОСОБА_4 ) та російські записи ОСОБА_14 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а. с. 51, 52).

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 надано докази, якими підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був його неповнорідним братом, цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , викладених у заяві, та письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 та неповнорідним братом ОСОБА_3 .

Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок виявлених розбіжностей у записах в особистих документах заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на звільнення з військової служби, що виникло у зв`язку зі смертю неповнорідного брата ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, ч. 2 ст. 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , в особі Міністерства оборони України, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнорідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скородне Большесолдатського району Курської області..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 2 - Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , в особі Міністерства оборони України, місцезнаходження: пр-т Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, .

Повне рішення складене 18.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко