У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Станіславчицької сільської ради до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Дзялів» про скасування державної реєстрації права власності та оренди на земельну ділянку, визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Станіславчицької сільської ради до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Дзялів» про скасування державної реєстрації права власності та оренди на земельну ділянку, визнання недійсним договору.

17.06.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про визнання позову, а також просила суд розглянути справу за її відсутності.

Голова ФГ «Дзялів» Шершун В.М. подала заяву про визнання позову, а також просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України провів розгляд справи у відсутність сторін за їх заявами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «СХК «Вінницька промислова група», в особі представника Бурятинського В.О. подала заяву залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» () до участі у справі №130/954/25 за позовом Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Станіславчицької сільської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Дзялів» про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним правочину, як третю особу, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0327 перебувала в оренді ТОВ «СХК «Вінницька промислова група», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Приватного підприємства «Корнер» на підставі договору оренди землі від 03 листопада 2016 року, укладеного між Жмеринською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Корнер». Внаслідок незаконного оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, остання вибула із законного користування ТОВ «СХК «Вінницька промислова група». Оскільки договір оренди землі від 03 листопада 2016 року, укладений між Жмеринською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Корнер» є діючим, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «СХК «Вінницька промислова група».

Суд, розглянувши заяву ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» про залучення третьої особи, приходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ТОВ «СХК «Вінницька промислова група», хоч вона і це стверджує у заяві, однак не подала жодного доказу, який би підтверджував її правонаступництво після Приватного підприємства «Корнер», а навіть якби і так, то рішення у цій справі жодним чином не може вплинути на її права або обов`язки до жодної із сторін, тому заява про залучення ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» до справи як третьої особи, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 53, 223 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 17.06.2025