Справа № 354/730/25
Провадження № 2/354/426/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Балашової Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/730/25.

Ухвалою судді від 14.05.2025 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

13.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», а саме: повного лог-файлу кредитної заявки Ілитчука Б.Я.; записів усіх SMS/OTР кодів ОСОБА_1 ; скріншотів або даних електронної анкети/кредитного договору № 29.08.2024-100002732 від 29.08.2024.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що не визнає факту отримання кредиту та підписання будь-яких договорів, вважає, що позивач не надав належних доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, зазначає, що у нього відсутня реальна можливість отримати такі докази іншим шляхом, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати їх за ухвалою суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в той же час в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача Лисенко О.С. в судовому засіданні пояснила, що у наданому суду відзиві на позовну заяву відповідач не визнає факту підписання 29.08.2025 кредитного договору № 29.08.2024-100002732 та відповідно отримання коштів в сумі 11 000,00 грн. оскільки самостійно таку інформацію не може отримати, просить суд задоволити подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши відповідача та його представника - адвоката Лисенко О.С., судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, пеедбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 29.08.2024-100002732 від 29.08.2024 і враховуючи, що у заявника відсутня можливість самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, та які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.84, 95 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» () як доказ:

повний лог-файл кредитної заявки Ілитчука Б.Я.;

записів усіх SMS/OTР кодів ОСОБА_1 ;

скріншоти або дані електронної анкети/кредитного договору № 29.08.2024-100002732 від 29.08.2024.

Копію ухвали надіслати ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» для виконання, а відповідачу - для відома.

Ухвалу про витребування доказів слід виконати 21 липня 2025 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Яремчанського міського суду Івано-Франківської області: .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК