Справа № 444/1485/25
Провадження № 2/444/1121/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради (вул.Я.Мудрого 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тато ОСОБА_2 . По смерті тато залишив заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Після смерті тата залишився будинок. Після смерті тата я звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину. Однак в нотаріальній конторі, після перевірки документів свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та документів на майно будинок у АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 заявниці повідомили, що оскільки у її свідоцтві про народження у графі тато записаний ОСОБА_2 , то видати свідоцтво про право на спадщину не можуть. Просила встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.04.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

З копії заповіту від 31.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.04.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.