Справа №731/291/25
Провадження №2/731/192/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 червня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14 червня 2022 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №32. Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що згодом їхній шлюб виявився невдалим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують зв`язку. Спільне господарство не ведеться. Наголошено, що у період проходження позивачем служби у ЗСУ, їхня спільна дитина перебуває під доглядом матері позивача. При цьому матеріальним утриманням дитини опікується виключно позивач. У зв`язку з цим, вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя суперечить інтересам позивача та не є доцільним.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 червня 2025 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 19). У прохальній частині позову наполягав на здійсненні розгляду справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 18), у судове засідання не з`явилася. Причину своєї неявки до суду не повідомляла. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідачки не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі зареєстрованому Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №32, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідченням чого є копія відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя втратило почуття любові, відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Як вбачається із копії посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с. 4), ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, то згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору, який у даній категорії справ складає 1 211, 20 грн, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачку та стягується з неї у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 червня 2022 року Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №32, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 копійок.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати судові витрати у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко