Справа № 521/2902/25
Номер провадження № 2-о/521/234/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з квартири, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 11236 та видано свідоцтво про смерть від 18.11.2022 року серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Представник заявника стверджує, що у померлої відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року було відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги Одеської міської ради підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 11236 та видано свідоцтво про смерть від 18.11.2022 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (надалі КП «БТІ» ОМР) від 20.04.2023 року № 1069/03.01-07 та наданими ним правовстановлюючими документами право власності на вищезазначену квартиру станом на 31.12.2012 року зареєстровано в КП «БТІ» ОМР за ОСОБА_2 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2007 року у справі № 2-7774/07, відповідно до реєстраційного запису, зробленого 26.12.2007 року за реєстровим номером 292 у реєстровій книзі 35 допк на сторінці 182, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2007 року № 17228993.

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 14.04.2023 року № 158/01-10 та картки прописки (Форма А) і поквартирної картки (Форма Б), за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.04.2023 року зареєстровані наступні особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації місця проживання - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації місця проживання - 10.08.1994 року.

Згідно з листом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 20.04.2023 року № 02-19/79 ОСОБА_2 на обслуговуванні у Комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Малиновського району міста Одеси» не перебувала, будь-які соціальні послуги не отримувала, як одинока особа не значилась.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.11.2023 року № 74859220, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.11.2023 року № 74859249 заповіти та спадкові договори ОСОБА_2 не укладались.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що разом з ОСОБА_2 на момент її смерті був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 , останній в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер про що 18.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 11235 та видано свідоцтво про смерть від 18.11.2022 року серії НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що за фактом смерті ОСОБА_2 09.11.2022 року було відкрито кримінальне провадження № 0001287, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 18.11.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

15.05.2023 року Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси було прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду,

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.09.2024 року № 78410367 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.09.2024 року № 78410381 заповіти або будь-які спадкові договори ОСОБА_1 не складалися.

З вищевикладеного вбачається, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні, як і спадкоємці, які б фактично вступили у спадщину в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частинами 2, 3 статті 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , померли ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу відкриття спадщини минуло більше одного року, при цьому спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за законом та/чи за заповітом відсутні, що підтверджується вищенаведеними доказами.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, на виконання обов`язку, покладеного цивільним законодавством, Одеська міська рада звертається до суду з даною заявою про визнання майна, яке на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилось на території міста Одеси, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., відумерлою спадщиною.

Перехід відумерлого майна у власність територіальної громади є особливим випадком цивільного правонаступництва, що має універсальний характер. Правонаступництво у загальному вигляді характеризується тим, що має місце юридична залежність прав та обов`язків правонаступника від прав та обов`язків його правопопередника.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємців за законом або за заповітом не має, зареєстрованих по спірній квартирі осіб, які фактично б прийняли спадщину, - не мав, а тому вказана квартира відповідно до вимог чинного законодавства має бути визнана відумерлою спадщиною та згідно з приписами ч. 3 ст. 1277 ЦК України має перейти у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1277 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 338 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з квартири, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 червня 2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік