ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/1155/25
16 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач: : ОСОБА_1
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
ціна позову: 53 149,05 грн.
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що йому перейшли права вимоги за кредитними договорами, які були укладені із відповідачем :
-10.05.2023 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Договір позики № 4723644);
-29.05.2023 ТОВ «МАНІФОЮ» (Договір позики № 5646104);
-23.07.2023 ТОВ «МІЛОАН» (Кредитний договір №100817429).
За договорами відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжні картки.
Станом на 20.03.2024 заборгованість за договором № 4723644 становить 36 087,85 грн.
Станом на 18.10.2023 заборгованість за договором № 5646104 становить 5 087, 6 грн.
Станом на 18.11.2023 заборгованість за договором № 100817429 становить 11 973,6 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх за судовим рішенням.
Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження судових витрат.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
10.05.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладений Договір Позики № 4723644.
Сума позики склала 8 500 грн. на строк 30 днів, дата повернення кредитних коштів 09.06.2023.
Відповідно до п. 20 договору позики він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 24 договору сторони погодили, що договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.
Договір не оспорений.
14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21.
За договором позивач отримав право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідно до Реєстру боржників №21 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 заборгованість відповідача за спірним договором позики становить 36 087,85 грн., з яких:
- 6 650 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 29 437,85 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості.
Розрахунок відповідачем не спростований.
29.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладений договір позики № 5646104.
За умовами договору сума позики склала 2 000 грн. на строк 62 дні, дата повернення 30.07.2023.
Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 9 договору позики.
Згідно з п.п. 2.1. договору позики відповідач прийняв обов`язок повернути таку суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.
Відповідно до п.п. 2.5. договору позика надана позичальнику в день підписання сторонами Договору шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованим позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.
Відповідно до п.п. 10.1.5 та п.п. 10.1.6 договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід 'ємною частиною договору, вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики.
Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Відповідач із умовами договору погодився, що підтверджується його підписом в договорі.
Договір не оспорений.
За договором факторингу від 18.10.2023 № 18-10/2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» позивач набув право вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 заборгованість відповідача становить 5 087.6 грн., з яких:
- 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 3087.6 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості.
Розрахунок відповідачем не спростований.
23.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 100817429.
За умовами договору сума кредиту становить 3 000 грн., кредит наданий строком на 105 днів з 23.07.2023 і складається з пільгового та поточного періодів.
Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 7.08.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 5.11.2023 (останнього дня строку кредитування) (п.1.4 договору).
Кредитні кошти надані відповідачу безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1 договору).
Комісія за надання кредиту : 570 грн., яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту в момент видачі кредиту (п. 1.5.1 договору).
П. 3.4.2. договору визначено, що відповідач має право здійснювати пролонгацію на умовах передбачених цим договором або відмовитись від здійснення цього права та не сплачувати комісію за управління та обслуговування кредиту.
Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами, приймаючи умови Кредитного Договору.
Відповідач підтвердив, що умови Договору йому зрозумілі, договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства, забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ПК Україну на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Відповідач із умовами договору погодився, що підтверджується його підписом в договорі.
Договір не оспорений.
28.11.2023 між TOВ «МІЛОАН» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 28112023
За договором факторингу від 28.11.2023 позивач отримав право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.11.2023 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 заборгованість відповідача становить 11 973,6 грн., з яких:
- 2790 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 8613.6 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 570 грн. - заборгованість за комісією.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за спірним договором.
Розрахунок відповідачем не спростований.
З моменту отримання прав вимоги до відповідача за спірними договорами позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідно до 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні.
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
- за договором позики № 4723644 в розмірі 36 087,85 грн.;
- за договором позики № 5646104 в розмірі 5 087.6 грн.;
- за кредитним договором № 100817429 в розмірі 11 973,6.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 16.06.2025

16.06.25