Провадження №2/359/169/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача за зустрічним позовом Маляра Станіслава Анатолійовича про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права грошової вимоги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) чи відповідає житловий будинок садибного типу, господарчі споруди та будівлі по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м., який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:047:0013, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? 2) який вид будівництва фактично виконаний на об`єкті по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м., який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:047:0013? 3) який рік будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих споруд та будівель по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м? 4) яка ринкова вартість житлового будинку садибного типу, господарчих споруд та будівель по АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м., враховуючи ступінь готовності об`єкту нерухомого майна та наявність декларації про готовність до експлуатації об`єкта на підставі будівельного паспорта від 21.05.2021 року КС0? 5) чи є технічна можливість поділу в натурі житлового будинку садибного типу, господарчих споруд та будівель по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м.? Якщо так, то які варіанти поділу зазначеного будинку?

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для встановлення року побудови будівель, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначення матеріалів, обладнання, та їх вартості, які були використані в процесі будівництва.

Питання з яких має бути проведена експертиза, спрямовані на встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, ч.4 та ч.5 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/169/2025, справа №753/15678/22) комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає житловий будинок садибного типу, господарчі споруди та будівлі по АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:047:0013 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- який вид будівництва фактично виконаний на об`єкті по АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:047:0013?

- який рік будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих споруд та будівель по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м?

- яка ринкова вартість житлового будинку садибного типу, господарчих споруд та будівель по АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м., враховуючи ступінь готовності об`єкту нерухомого майна та наявність декларації про готовність до експлуатації об`єкта на підставі будівельного паспорта від 21.05.2021 року КС0?

- чи є технічна можливість поділу в натурі житлового будинку садибного типу, господарчих споруд та будівель по АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м.? Якщо так, то які варіанти поділу зазначеного будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 за першою вимогою експерта надати доступ до об`єкту дослідження та документів, необхідних для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/169/2025, справа №753/15678/22).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 23 червня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський