ЄУН № 233/3863/18
Провадження № 6/932/601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2019 року задоволено позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У приватного виконавця Мойсеєнко Діни Петрівни перебуває виконавче провадження №60177630 від 30.09.2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа №233/3863/18 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №5359898 від 07.05.2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 1940,07 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 1903,71 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 36,36 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. 11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 5359898 від 07.05.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №233/3863/18 виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Посилаючись на ст.442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» та враховуючи вищевикладене, просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказав, що просить розгляд справи провести без участі представника.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Усіков Сергій Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «ПУМБ» та з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №5359898 від 07.05.2007 року в загальному розмірі 1940,07 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 1903,71 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 36,36 доларів США.

20.05.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №233/3863/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5359898 від 07.05.2007 року в загальному розмірі 1940,07 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту 1903,71 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 36,36 доларів США.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діною Петрівною 30.09.2019 року було відкрито виконавче провадження №60177630 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у розмірі 1940,07 доларів США. Виконавче провадження триває.

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 5359898 від 07.05.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 233/3863/18 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №5359898 від 07.05.2007 у розмірі 1940,07 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 15.04.2025.

Суддя О.А. Рибкін