Справа № 752/3498/22
Провадження № 6/752/48/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

представник ТзДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» - Невмержицька Т.О. звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 752/3498/22 у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, з огляду на те, що оригінал викоанвчого листа втрачено.

Заявник та заінтересована особа у судовому засіданні відсутні, про його дату та місце повідомлялися у встановленому законом порядку, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) грошові кошти в розмірі 3600,00 грн, судовий збір у сумі 2270 грн і витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн, що разом складає належну до стягнення суму 8370 (вісім тисяч триста сімдесят) гривень.

Супровідним листом Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року один виконавчий лист направлено на адресу позивача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (м. Київ, вул. Г.Тороповського, 14).

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання стягувачем надісланого виконавчого листа у цивільній справі № 752/3498/22.

У статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання видачі дубліката виконавчого листа мають розглядатися судом лише у випадку подачі відповідної заяви до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання або в разі поновлення судом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Приймаючи до уваги те, що докази отримання товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» зазначеної кореспонденції в матеріалах відсутні, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, а отже фактичне виконання виконавчого листа по справі № 752/3498/22 неможливе, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/3498/22 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) грошові кошти в розмірі 3600,00 грн, судовий збір у сумі 2270 грн і витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн, що разом складає належну до стягнення суму 8370 (вісім тисяч триста сімдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк