Справа № 139/438/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Енера Вінниця», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст.167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником заявлено вимогу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надання послуги за спожиту електричну енергію, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2024 року по 01 червня 2025 року.

Відповідно до відповіді Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві не зареєстрована, відомості про те, що вона фактично проживає у вказаній квартирі чи є її власником у матеріалах долучених до заяви відсутні. Відповідно суду не надано доказів, що остання є споживачем комунальних послуг, наданих за адресою, зазначеною у заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника боржником.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 160, 162, 165-167, 258, 260-261, 352-354, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: