Провадження № 2/638/5294/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії у Дзержинському районі м. Харкова про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії у Дзержинському районі м. Харкова про зняття арешту з майна, а саме з автомобіля HYUNDAI VERACRUZ, 2008 року випуску, коричневого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1-2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки спір у справі виник щодо рухомого майна, тому до вказаної справи не підлягають застосуванню правила виключної підсудності, встановлені ст. 30 ЦПК України.

Отже, визначення підсудності цієї справи слід вирішувати відповідно до загальних правил, визначених у ст. 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . З додатків до позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З отриманої судом в порядку ч. 6-7 ст. 187 ЦПК України Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання у м. Харкові.

Відповідно до інформації, наданої Солоницівською селищною радою в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, від 11 червня 2025 року № 02-22/3208, ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 лютого 2024 року.

Згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1467240 від 11 червня 2025 року, в ЄДДР відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії у Дзержинському районі м. Харкова припинений, тому підсудність справи підлягає визначенню за місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано за адресою: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова.

Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова, оскільки підсудна Печерському районному суду міста Києва, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії у Дзержинському районі м. Харкова про зняття арешту з майна - передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка