Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/59/2025 Справа № 641/537/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Некрасова О.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимогиКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2013 року по 30.11.2021 року в розмірі 90 004,34 грн., 3% річних в сумі 1968,48 грн., інфляційні витрати в сумі 4895,421 грн, а всього в сумі 96868 грн. 23 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Повісток до суду та судового рішення не отримувала. Неповідомлення її у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило передбаченого цивільним процесуальним законодавством право надати суду свої доводи та докази в заперечення проти позову, які є істотними. Так, позивачем пред`явлені вимоги, які виходять за межі строку позовної давності, крім того, вважає, що інші співвласники також мають бути залучені як співвідповідачі та нести солідарну відповідальність за утримання квартири.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлена про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому була позбавлені права брати участь у справі, обставини, які зазначені у відзиві мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що відповідач отримала судове рішення 05.06.2025 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Суд відмовляє відповідачу в частині задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обов`язкові підстави передбачені ст. 274 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Некрасову О.В. строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Некрасова О.В. про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення від 30 січня 2023 року по цивільній справі № 641/537/22 за позовною заявою КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 31 липня 2025 року на 11-00 годину.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко