Єдиний унікальний номер 944/2669/25
Провадження № 2-о/448/46/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.06.2025 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИЛА:

1. На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Яворіського районного суду Львівської області №944/2669/25 від 27.05.2025, передана за підсудністю вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 16.06.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

2. Із матеріалів справи встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бігун М.В. звернулася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991р., заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

3. Як вказано в ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4. Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

5. Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова, а відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

6. Згідно ч.ч.1, 3 ст.14 вказаного Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

7. Згідно з ч.1 ст.9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

8. Із змісту долучених до заяви додатків, встановлено, що заявник долучив копії документів на підтвердження своїх вимог, які викладені іноземною мовою без їх належно завіреного перекладу на українську мову.

9. Виходячи з наведеного, з метою безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, заявнику необхідно надати додатки до заяви з належно завіреним їх офіційним перекладом українською мовою.

10. За наведених обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної заяви у її первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи, тому приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху.

11. В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

12. Частиною 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

13. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, оскільки в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

14. А тому, встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до заяви і залишення поданої заяви до суду без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу заявника до суду.

15. У зв`язку із наведеним, враховуючи, що заява подана без додержання вказаних вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 293, 317, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 23.06.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК