_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7255/24
Провадження № 2-р/947/10/25
УХВАЛА

23.06.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/7255/24 за позовом Зайцева до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2019 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування на частину спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 11.06.2025р. звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, з тих підстав, що при зверненні до нотаріуса виникли труднощі і в реєстрації права на частину будинку АДРЕСА_1 було відмовлено.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Третя особа у судовому засіданні просила роз`яснити рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вищевказаної норми випливає, що предметом роз`яснення є резолютивна частина рішення, а сам зміст рішення, відповідно до вимог суд не змінює.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009р. №14 визначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви оскільки рішення є чітким і зрозумілим, а внесення в нього нових даних потягне за собою зміну суті рішення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про роз`яснення заочного рішення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я. В. Бескровний