Справа № 515/587/25
Провадження № 2/515/852/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справу до судового розгляду по суті

24 червня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Олексін Віктор Вікторович, до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою суду від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано: у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. засвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Саратській державній нотаріальній конторі Білгород-Дністровського району Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали про витребування доказів надійшли копії спадкових справ (вх.№2942/25-Вх 23.06.2025, вх. №2942/25-Вх- 23.06.2025, вх. № 2942/25-Вх 23.06.2025).

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його та позивачки відсутність, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (вх. № 2983/25-Вх 24.06.2025).

Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надійшов.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 20 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів справи копії спадкових справ: № 16/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; №49/2011, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 116/03, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк