Справа № 643/5962/25
Провадження № 2/643/3454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою Московського (після перейменування Салтівського) районного суду міста Харкова від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 11.06.2025.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду із клопотанням від 09.06.2025 про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо дійсної вартості транспортного засобу (враховуючи його технічний стан, рік випуску та інші фактори), про поділ якого позивачем заявлено вимогу.

Проведення зазначеної експертизи представник відповідача просила доручити експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до заяви від 09.06.2025 представник відповідача просила провести підготовче судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача після ознайомлення із матеріалами справи подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти призначення судової експертизи не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як визначено ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи наявність спору між сторонами щодо дійсної вартості спірного транспортного засобу, відсутність заперечень позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу для визначення вартості рухомого майна, оскільки вказана обставина має значення для правильного вирішення справи та для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відтак, за відсутності спору щодо вибору експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 643/5962/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи ?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати транспортний засіб CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , для огляду та необхідні документи для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/5962/25.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у справі № 643/5962/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Б.С. Замікула