Справа № 642/1942/25
Провадження № 2/642/979/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Холодногірського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій остання просить стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому просив стягнути з останньої на його аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

29.05.2025 через систему «Електронний суд» представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бабаскін Кирило Сергійович подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи передчасність вимог про стягнення аліментів з Відповідача, Позивачка просить суд залишити її позовну заяву про стягнення аліментів без розгляду.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про слухання справи повідомлений належним чином. 16.06.2025 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити його зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи проводився за відсутності його учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяви позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним) ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_2 та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло