Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/278/22
Провадження № 2/689/11/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом Хворостовського В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1

про визнання права власності в порядку спадкування,

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в спільному майні,

та зустрічниим позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1

про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 , 1/3 будинку по АДРЕСА_2 та 1/3 земельної ділянки, площею 1,7260 га, кадастровий номер :04:011:0035, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с. Глушківці Хмельницького району Хмельницької області.

Представник відповідача за первісним позовом подав до суду уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог та просить суд залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 співвідповідачами по справі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості третіх осіб по справі, оскільки автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 був відчужений ОСОБА_8 , який згодом його відчужив ОСОБА_6 , який на даний час є його власником; а автомобіль «SKODA» реєстраційний номер НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_5 був відчужений ОСОБА_9 , який згодом відчужив його ОСОБА_7 , яка на даний час є його власником.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження уточненої позовної заяви, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості відповідачів необхідно залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а до участі у справі у якості третіх осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог від 06.06.2025 р..

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в спільному майні, та зустрічниим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в спільному майні, та зустрічниим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 10:15 год. 11.07.2025 р., про що повідомити сторони.

Відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропонується в строк до 11.07.2025 р. подати відзив на позовну заяву та надати докази на обґрунтування своїх заперечень.

Третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропонується в строк до 11.07.2025 р. подати письмові пояснення на позовну заяву та надати наявні у них докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Соловйов