н/п 2-о/490/167/2025 Справа № 490/1755/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за ічастю представника заявниці - адвоката Разумовського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, від імені та в інтересах якої діє її представник - адвокат Разумовський О.А., звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час мати померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не мала документів, що підтверджують смерть своєї доньки. Проте, на початку 2025 року, заявниця змогла зареєструвати смерть своєї доньки. Однак, у виданому свідоцтві не було зазначено про наявність батьків покійної. Саме тому, заявниця звернулась до відділу ДРАЦС м. Миколаєва для витребування повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 від органів ЗАГС росії, оскільки первинне свідоцтво про її народження було втрачено. У своїй відповіді за № 23.19-75/165 від 12.02.2025, відділом ДРАЦС м. Миколаєва ПМУ МЮ (м. Одеса) було повідомлено, що акти цивільного стану, складені органами РАГС (ЗАГС) при військових комендатурах радянських військ в іноземних державах починаючи з 1979 року, зберігаються в Архівно-інформаційному відділі (Архіві) Управління ЗАГС міста москви російської федерації, який на їх підставі уповноважений видавати повторні документи про реєстрацію актів цивільного стану. Громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених вищевказаними органами, в порядку, встановленому міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відділи державної реєстрації актів цивільного стану України не надають правову допомогу у вирішенні питання щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Отже, заявниця фізично позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва про народження її доньки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки вона народилася у м. Потсдам, Республіка Німеччина, а документи, необхідні останній зберігаються на території російської федерації.

Крім того, з метою відкриття спадкової справи та подальшого отримання спадщини у вигляді банківських заощаджень (вкладів), що перебувають на зберіганні в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», заявниця звернулась до приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області Димова О.С. Однак, постановою від 11.03.2025 приватний нотаріус Димов О.С. відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ), оскільки не підтверджено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

У даному випадку, заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою донькою.

Таким чином, у зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність встановити фак родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її донькою необхідно для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки іншого способу встановлення родинних відносин, крім судового, не існує.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 07.04.2025 року дану заяву залишено без руху, надано заявниці строк на усунення недоліків.

08.04.2025 року на адресу суду від представника заявниці - адвоката Разумовського О.А., на виконання вимог ухвали від 07.04.2025 року, надійшла заява про усунення недоліків.

09.04.2025 року адвокатом Разумовським О.А., через систему «Електронний суд», подано заяву про встановлення факту родинних відносин у новій редакції, в якій вимоги заяви не змінено.

Ухвалою судді від 10.04.2025 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини (прізвища, ім`я, по батькові, із зазначенням адреси проживання) щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.04.2025 року від приватного нотаріуса Димова О.С., на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2025 року, надійшла відповідь №48/01-16 від 23.04.2025 р., згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року клопотання про виклик свідків задоволено; постановлено викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявниця до судового засідання не з`явилася, її представник - адвокат Разумовський О.А. вимоги заяви підтримав.

Представники заінтересованих осібдо судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради та відділу ДРАЦС, заперечень щодо заяви не мали.

Судом ухвалено про продовження розгляду справи за відсутності сторін, що відповідає приписам ст. 223 ЦПК України.

У судовому засіданні допитані свідки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 , 28.04.1963 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Як вбачається з карток прописки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за цією адресою проживали їх діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в ГДР, м.Потсдам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 11.01.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 28.08.2018 р.

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 03.08.2023 р.

Листом відділу ДРАЦС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) про надання роз`яснення щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 вказано наступне.

Актовий запис про народження ОСОБА_2 , уродженку м. Потсдам, Німеччина, на підставі якого видається повторне свідоцтво про народження зберігається на території російської федерації. Відділи державної реєстрації актів цивільного стану України не надають правову допомогу у вирішенні питання щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Отже, враховуючи вищевикладене, витребувати повторне свідоцтво про народження на громадянку Закреничну на сьогодні неможливо.

Постановою приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області Димова О.С. від 12.03.2025 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідки підтверджують, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 та вказують, що сім`я спочатку проживала в ОСОБА_10 , потім переїхали в село в Баштанському районі. Там вони проживали разом, в тому числі і донька ОСОБА_9 , яка у 2003 році померла від інфекції.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, при цьому що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Потсдам, Німеччина (ГДР), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначений факт підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її донькою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її донькою. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для отримання спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявницею докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_12 , як між матір`ю та донькою.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2025 року.

Суддя Н.П. Черенкова