Справа № 194/172/25
Номер провадження № 2/194/360/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

представника позивача Голіциної Г.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності і усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності і усунення перешкод. Просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку у автомобілі марки DAEWOO LANOS TF69Y 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; визнати за ним право власності на 1/6 частку автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , стягнувши з нього на користь відповідача компенсацію вартості цієї частки у розмірі 20565,74 грн.; усунути перешкоди у користуванні ним автомобілем марки DAEWOO LANOS TF69Y 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 шляхом його витребування від відповідача та передання йосу вказаного транспортного засобу; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 3656,34 грн., оцінку транспортного засобу у розмірі 2000,00 грн.

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 11-40 год. 23 червня 2025 року.

Підготовчі судові засідання призначені до розгляду на 13.00 год. 08 квітня 2025 року, на 09.30 год. 27 травня 2025 року були відкладені у зв`язку з перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті та на лікарняному.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні, просила долучити докази по справі; витребувати від приватного нотаріуса Павлоградського районного округу Дніпропетровської області Молодих С.І., копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучити і допитати свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та просила призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні, вважав неможливо провести підготовче судове засідання по суті.

Суд у підготовчому судовому засіданні задовольнив клопотання представника позивача та долучив до матеріалів по справі докази по справі.

Також судом задоволено клопотання представника позивача про виклик для допиту свідка ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, оскільки даний спір стосується спадкового майна.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача та представника відповідача слід задовольнити, розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлани Іванівни, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлани Іванівни (51500, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Героїв рятувальників, буд. 24/27), - для виконання.

Викликати для допиту свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності і усунення перешкод, та призначити справу до розгляду по суті на 30 липня 2025 року о 13-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін