Справа № 523/7332/25
Провадження №2-о/523/297/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/7332/25 (2-о/523/297/25) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є спадкоємцем за заповітом її бабусі. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою щодо прийняття спадщини. Однак, заявниці роз`яснено, що для реєстрації спадкової справи їй необхідно надати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане відповідними органами ДРАЦС республіки Молдова.

Заявниця звернулась до відповідних органів ДРАЦС республіки Молдова, однак, останній було повідомлено, що її бабуся була громадянкою України, та задля надання свідоцтва про смерть такої необхідно надати документи, підтверджуючи родинний зв`язок між заявницею та її бабусею. Після чого, ОСОБА_1 звернулась до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задля отримання документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 , однак, їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 28.04.1994 року.

Так, 19.01.2018 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 44. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 19.01.2018 року.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом № 5116 від 19.02.2018 року.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 25.05.1970 року.

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 14.10.1947 року.

Так, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_6 від 21.01.1972 року, шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, про що Київським РАЦС було зроблений відповідний актовий запис № 59. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

В подальшому, 15.10.1977 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Рошальським відділом РАЦС Московської області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 199. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 від 15.10.1977 року.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_8 виданого Центральним РВО МУ УМВС України в Одеській області від 01.06.2001 року.

Так, 09.11.2006 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було розірвано, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис № 606, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_9 від 09.11.2006 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_10 від 14.03.2025 року.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Проте, у видачі свідоцтва після смерті бабусі ОСОБА_2 заявниці було відмовлено та надано роз`яснення, що для реєстрації спадкової справи їй необхідно надати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане відповідними органами ДРАЦС республіки Молдова.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, ОСОБА_1 вказує на те, що вона звернулась до відповідних органів ДРАЦС республіки Молдова, однак, останній було повідомлено, що її бабуся була громадянкою України, та задля надання свідоцтва про смерть такої необхідно надати документи, підтверджуючи родинний зв`язок між заявницею та її бабусею. Після чого, ОСОБА_1 звернулась до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задля отримання документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 , однак, їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між онукою та бабусею, отже, факт родинних відносин між заявницею та бабусею підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт гр. України № НОМЕР_3 , орган, що видав 5116 від 19.02.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_11 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер