Єдиний унікальний номер справи № 939/2043/24
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18.03.2025 року, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, первісний позов задоволено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено в задоволенні зустрічного позову. Повний текст рішення складено 28.03.2025 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 25.04.2025 року відповідач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов банку залишити без задоволення, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено 25.04.2025 року засобами поштового зв`язку, тобто в межах 30-ти денного строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня складення повного тексту - 28.03.2025 року. За таких умов строк на апеляційне оскарження апелянтом не було пропущено, тому відсутні підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону апелянтом не виконано.

Із апеляційної скарги вбачається, що рішення суду відповідачем оскаржується в повному обсязі, як в частині незадоволення зустрічного позову, так і в частині задоволення первісного позову, тому судовий збір необхідно сплатити виходячи з наявності усіх вимог, які є предметом розгляду.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позовної заяви юридичною особою майнового характеру через підсистему «Електронний суд», з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», підлягав сплаті судовий збір в розмірі 72 122,10 грн.

При поданні зустрічної позовної заяви фізичною особою немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 109 999, 95 грн. (72 122,10 + 1 211, 20 ? 150%).

За таких умов, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 109 999, 95 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яка подали апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба