Дата документу 23.06.2025 Справа № 335/4150/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/4150/21 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А. В.
Провадження № 22-ц/807/1374/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ситнік Володимира Олександровича, ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кузьмич Тетяни Євгенівни на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2025 року позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 7 у будинку АДРЕСА_1 , укладений 24.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 528 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № 7 у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), здійснену на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24 березня 2021 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 1 у будинку АДРЕСА_2 , укладений 24.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 528 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № 1 у будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), здійснену на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24 березня 2021 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 16 лютого 2021 року легкового універсалу - VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (який наразі має номерний знак НОМЕР_2 ), укладений між ПЕРШОЮ ФІЛІЄЮ ПП «КОРІНТІЯ», що діяло за дорученням ОСОБА_1 на підставі договору комісії № 6413/21/008828 від 16 лютого 2021 року, та ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на транспортний засіб легковий універсал - VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (який наразі має номерний знак НОМЕР_2 ), номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , за ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 16 лютого 2021 року загального вантажного пікапу VOLKSWAGEN AMAROK, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_5 (який наразі має номерний знак НОМЕР_6 ), укладений між ПЕРШОЮ ФІЛІЄЮ ПП «КОРІНТІЯ», що діяло за дорученням ОСОБА_1 на підставі договору комісії № 6413/21/008826 від 16 лютого 2021 року, та ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на транспортний засіб загальний вантажний пікап VOLKSWAGEN AMAROK, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_5 (який наразі має номерний знак НОМЕР_6 ), номер кузову НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , за ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 16 лютого 2021 року загального легкового-загального пасажирського VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_9 (який наразі має номерний знак НОМЕР_10 ), укладений між ПЕРШОЮ ФІЛІЄЮ ПП «КОРІНТІЯ», що діяло за дорученням ОСОБА_1 на підставі договору комісії № 6413/21/008830 від 16 лютого 2021 року, та ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на транспортний засіб загальний легковий-загальний пасажирський VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_9 (який наразі має номерний знак НОМЕР_10 ), номер кузову НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , за ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 16 лютого 2021 року легкового загального пасажирського FIAT DUCATO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_13 (який наразі має номерний знак НОМЕР_14 ), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на транспортний засіб легковий загальний пасажирський FIAT DUCATO, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_13 (який наразі має номерний знак НОМЕР_14 ), номер кузову НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , за ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, заяви про забезпечення позову та витрати на проведення судової експертизи в сумі 9 618,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, заяви про забезпечення позову та витрати на проведення судової експертизи в сумі 9 618,50 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті постановою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2022 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ситнік Володимира Олександровича, ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кузьмич Тетяни Євгенівни, кожний окремо подали апеляційні скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 09 червня 2025 року, які надійшла до апеляційного суду 10 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2025 року матеріали справи №335/4150/21 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 18 червня 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ситнік Володимира Олександровича, ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кузьмич Тетяни Євгенівни на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Поляков О.З.