Провадження № 2/537/1498/2025
Справа № 537/3959/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до вимог, якої просить ухвалити яким, визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлогово будинку літ. «А,а» загальною площею 29.00 м.кв., житловою площею 10.1 м.кв., погребу під частиною будівлі «Дп», сараю «Г», сараю «г», сараю «Д», сараю «д», вбиральні «Ж», водогону «К», огорожі №1; судові витрати залишити за позивачем.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона подана до суду без дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дана стаття визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю. Володіння має бути добросовісним, тобто володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю, інакше кажучи обставини, у зв`язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву стосовно правомірності набуття майна.

Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю можливе за наявності доказів того, що особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.

Всупереч вимогам закону позивачка не надала докази, що дійсно рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер у 2003 році. Відсутня інформація, що власником 1/2 частки у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

До того ж, в матеріалах позовної заяви не вказано щодо можливих інших спадкоємців, якщо справді ОСОБА_2 помер. Жодних клопотань про витребування доказів позивачка не надає.

Вищезгадані обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст.185ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176,185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.