Cправа № 563/558/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка за життя заповіту не залишила, тому він є спадкоємцем після її смерті згідно закону. Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини, зокрема квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дізнався, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк. Стверджує, що не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою вчасно, оскільки перебуває на службі в ЗСУ та не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини. Крім того, при перевірці наявних документів, нотаріус зауважила на розбіжності у дати його народження, зокрема, у свідоцтві про народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у паспорті громадянина України - як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через що не прослідковуються його з матір`ю родинні відносини. Зважаючи на вищезазначене, вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, оскільки це необхідно для реалізації його прав на спадкове майно.

Позивач та його представник, адвокат Турович О.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат Турович О.М. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та її, як представника за наявними матеріалами у справі.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , позивач значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свідоцтві про народження позивача вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Мати позивача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті село Тучин, Рівненський район, Рівненська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24 червня 2023 року.

Згідно відповіді ЦНАПу Гощанської селищної ради від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З загальнодоступних джерел встановлено, що за вказаною адресою знаходиться Комунальний заклад «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради, де ОСОБА_2 і перебувала на момент смерті.

З Інформаційних довідок № 80800376 та № 80800392 від 10 квітня 2025 року встановлено, що за параметрами запиту: « ОСОБА_2 », дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 " у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно з довідкою №01-5/2661 від 29.04.2025 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проходив військову службу по мобілізації в період з 15.06.2022 по 12.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне позивачу для реалізації його права на спадщину після смерті його матері, ОСОБА_2 . Позивач не має можливості в позасудовому порядку усунути недоліки в документах, через які не прослідковуються його з ОСОБА_2 родинні відносини.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач довів про наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за законом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме, у зв`язку з перебуванням на службі у ЗСУ.

Оцінивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 . На переконання суду, позивачу також необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері, ОСОБА_2 . Тому, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 76, 81, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, , місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя