Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

16 червня 2025 року

Справа №635/3951/24

Провадження №2/635/2482/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду Харківського районного суду Харківської області з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»(далі-відповідач) про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення.

До Харківського районного суду Харківської області 27 січня 2025 року надійшли клопотання позивача про витребування від відповідача АТ «Харківобленерго» копії нормативно-правових актів, а також документів, які регулюють діяльність відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотань про витребування доказів за його відсутності. Проти задоволення клопотань заперечує в повному обсязі, оскільки вважає їх не обґрунтованими, а також порушені строки їх подання.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 15.04.2024 звернувся до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів було подано позивачем лише 27.01.2025, тобто заявлено з пропуском встановленого законом строку. Також позивач не зазначає, чому вказані клопотання не були заявлені разом з поданням позовної заяви та не обґрунтовує неможливістю подання їх у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Саме з цих підстав представник відповідача наголошує про необхідність залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, встановлено, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні позивача, аргументи представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, у зв`язку з недотриманням вимог частини 1 статті 84 ЦПК України щодо строків подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 95, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА