Справа № 433/2375/15-ц
Провадження № 6/191/78/25
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 23 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1210/0608/45-007. 27 квітня 2017 року рішенням Апеляційного суду Луганської області було скасовано рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1210/0608/45-007 в розмірі 419282,78 грн., з яких сума заборгованості за кредитом становить 369757,60 грн., сума заборгованості за відсотками 49525,18 грн. 02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, на підставі якого Банк відступив право вимоги у тому числі і за вказаним кредитним договором ТОВ «Діджи Фінанс», яке є новим кредитором ОСОБА_1 . Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2017 року у справі №433/2375/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просив розглянути справу без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї докази, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Копією рішення Апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року підтверджується факт того, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1210/0608/45-007 в розмірі 419282,78 грн., з яких сума заборгованості за кредитом становить 369757,60 грн., сума заборгованості за відсотками 49525,18 грн.

Згідно копії договору відступдення прав вимоги від 02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 , яке перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Таким чином, суд вважає за необхідне у заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2017 року по справі №433/2375/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1210/0608/45-007 в загальному розмірі 419282 грн. 78 коп.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська