Справа № 650/3179/25
Провадження № 2/650/2140/25
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи порядку спрощеного провадження з викликом сторін

19 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся представник - адвокат Ковальчук Микола Олександрович,до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року провадження у справі відкрито, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року у справі залучено співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до статті 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» не виконав такий обов`язок та не зареєстрував свій кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на такі обставини супровідним листом від 26 травня 2025 року вих. № 650/3149/25/4514/2025 вказані ухвали були направлені на юридичну адресу ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», які були повернуті суду з відміткою про відсутність адресата за відповідною адресою. Тобто вказані ухвали не були фактично отримані уповноваженим представником ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

На переконання суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін є можливим лише за умови фактичного отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

У даній справі вказані документи не були отримані співвідповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС». Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, зокрема про відкриття провадження та про залучення ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» як співвідповідача, були направлені за його юридичною адресою супровідним листом, проте повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаним місцезнаходженням. Таким чином, судом були вжиті передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення відповідача, однак фактичне отримання ним відповідних процесуальних документів не відбулося.

Крім того, згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України, юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Однак ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» такого обов`язку не виконало, що виключає можливість надсилання процесуальних документів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін з метою застосування процедури повідомлення відповідача, який всупереч вимогам закону не зареєстрував свій електронний кабінет, у порядку, встановленому статтею 223 ЦПК України, яка передбачає вручення судових викликів і повідомлень у письмовій формі в інший спосіб, неотримання яких має відповідні процесуальні наслідки. Такий підхід відповідає принципам змагальності, рівності сторін, забезпечення реалізації їхніх процесуальних прав і гарантує об`єктивний розгляд справи.

Керуючись наведеними вище положеннями ЦПК України, суддя

постановив:

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся представник - адвокат Ковальчук Микола Олександрович,до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі.

Судове засідання призначити на 11 липня 2025 року о 14.00 год. у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ О.О. Сікора