Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/1138/25
Провадження № 22-ц/812/1362/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чуб Тетяною Валеріївною на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 квітня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Омега» про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Омега» про стягнення шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 35115,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 49666,40 грн.

В решті вимог- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Омега» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 600,14 грн. з кожного.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Чуб Т.В. подав на нього апеляційну скаргу із викладеною у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 14 квітня 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 14 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 25 червня 2025 року, тобто за межами встановленого законом строку на її подання.

У заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 квітня 2025 року особа, яка подає апеляційну скаргу вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 03 червня 2025 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Чуб Т.В. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 квітня 2025 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Чуб Тетяною Валеріївною про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 квітня 2025 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чуб Тетяною Валеріївною на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 квітня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Омега» про стягнення шкоди.

2.Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/1138/24.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк