Справа № 438/186/25
Номер провадження 2-во/438/11/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «НАФТОГАЗ України» Павленка Сергія Валерійовича про внесення виправлення до судового наказу судді Бориславського міського суду Львівської області від 13.02.2025 року в справі № 438/186/25, провадження № 2-н/438/75/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з споживання природного газу,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 13.02.2025 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зокрема заявник вказує, що в судовому наказі допущена описка, а саме не зазначено РНОКПП боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень розглядалося без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до змісту ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки внести зміни до судового наказу та зазначити РНОКПП боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «НАФТОГАЗ України» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі, виданому Бориславським міським судом Львівської області 13.02.2025 року в справі № 438/186/25, провадження № 2-н/438/75/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з споживання природного газу,а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ