Справа № 766/6117/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача Поліщук Павла Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє представник - адвокат Мороз Анжела Іванівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Соборна, буд. 4, офіс 2) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

22 квітня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку поділу спільного майна подружжя:

грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки INFINITI модель FX 37, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 у розмірі 448 500,00 грн.; грошову компенсацію половини вартості обладнання та товарних залишків у розмірі 300 000,00 грн.; грошову компенсацію половини вартості внесеного майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний»(ідентифікаційний код 22753177) у розмірі 14 428 252,58 грн.; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання призначено на 04.06.2025 року.

30.05.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 03.06.2025 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, проте вказане клопотання подано представником відповідача до суду 30.05.2025 року, тобто за 4 дні до судового засідання.

Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Поліщук Павла Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та іншим учасникам справи.

СуддяЄ. М. Булах