Провадження номер 2-с/243/63/2025
Справа № 243/5270/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«24» червня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2025 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2025 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 01 липня 2022 року до 01 травня 2025 року в сумі 21762 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 липня 2022 року до 01 травня 2025 року в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Заявник посилається на те, що 19 червня 2025 року суддею Словянського міськрайонного суду Донецької області Дюміною Н.О. був виданий Судовий наказ про стягнення грошових коштів з Боржника на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідно із ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Від так, між Боржником та Стягувачем дійсно був укладений договір з надання житлово-комунальних послуг. Однак, Боржник своєчасно та добросовісно сплачував на користь Стягувача передбачені договором щомісячні платежі. На Донеччині, як і на всій території України, порядок оплати комунальних послуг регулюється законодавством, яке в умовах військового стану має свої особливості. Після 22-го року, у період дії воєнного стану, діють певні правила та винятки щодо оплати комунальних послуг.

Вона та її неповнолітні діти були змушені покинути свій будинок через війну. Надані документи не підтверджують заборгованість, тому сума заборгованості розрахована неправильно і не може бути нею підтверджена, оскільки весь цей час вона перебуває за кордоном і не потребує опалення, оскільки не може повернутися додому через війну. Коли вона намагалася погасити частину заборгованості та переказувала на свій рахунок в Україні з Болгарії, то гроші поверталися назад до Болгарії. Співробітник банку пояснив це тим, що їй заборонено платежі, оскільки вона з Донецької області. Тому є спір щодо обсягу наданих послуг. Але як тільки вона повернеться додому, одразу перевірить дані та оплатить заборгованість. Таким чином, вимоги Стягувача є повністю необгрунтованими.

Просить скасувати Судовий наказ від 19 червня 2025 року, виданий Слов`янським міськрайонним

судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

19 червня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 01 липня 2022 року до 01 травня 2025 року в сумі 21762 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 липня 2022 року до 01 травня 2025 року в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізналася 19 червня 2025 року, отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 19 червня 2025 року у справі № 243/5270/25 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2025 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2025 року номер справи 243/5270/25, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 01 липня 2022 року до 01 травня 2025 року в сумі 21762 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 липня 2022 року до 01 травня 2025 року в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова