Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/293/25

Провадження № 2/126/532/2025

"12" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності на 1/2 частки вищевказаного будинку ОСОБА_3 набула як член колгоспного двору, а 1/2 частки успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки їх мати, а дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини. Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем за однією адресою. Постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Представник позивачки, адвокат Янчук В.М., надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку даного будинку ОСОБА_4 набув як колишній член колгоспного двору, але належним чином своїх прав не оформив.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та довідкою Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради від 06.12.2024 №448.

Разом з тим, своїх спадкових прав на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 21.02.2023.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку ОСОБА_3 набула як колишній член колгоспного двору, а іншу 1/2 частку вказаного будинку прийняла у спадщину після смерті чоловіка, однак за життя належним чином своїх прав не оформила.

З довідки Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради від 13.08.2024 № 326 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 до складу двору входили: ОСОБА_4 -голова двору; ОСОБА_3 -дружина.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частинах.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та незважаючи на те, що своїх спадкових прав на житловий будинок не оформила, він належав їй з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері позивачки серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідками Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради від 10.10.2024№400 та від 06.12.2024 № 447.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Хмель Н.О. позивачці ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за за законом у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власноті на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , після смерті її бабки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2024 № 336/02-31).

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1266, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок -А загальною площею 88,3 кв.м., житловою площею -37,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: а-веранда, а1 -вхідний майданчик, а2-прибудова, а3 навіс, Б-сарай, Т-вбиральня, 1-2- огорожа, 4- криниця, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Губко