Справа № 138/149/25
Провадження №:2/138/349/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. 28.06.2023, 04.07.2023, 11.07.2023, 18.07.2023 та 26.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору № 3265417 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.11.2022. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та в строк визначені умовами договору, однак відповідач не виконав умови кредитного договору.

13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417, що укладений 09.11.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . Разом з тим, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку з повернення наданого йому кредиту в строк, передбачений Кредитним договором. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 32275,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 27275,00 грн. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в позовній заяві зазначив, розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст.7, ч. 8 ст.178, ч. 5 ст.279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку, як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

09.11.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417 (далі -кредитний договір).

Згідно з довідкою про ідентифікацію 09.11.2022 на мобільний номер телефону позичальника надіслано одноразовий ідентифікатор К973.

Кредитний договір, додаток № 1 до нього та паспорт споживчого кредиту, Анкета-опитувальник клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІКС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»), підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К973. В реквізитах кредитного договору зазначено платіжну карту клієнта № НОМЕР_1 , на яку необхідно здійснити переказ кредитних коштів.

Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.2., 1.3., 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору, а також паспортом споживчого, загальний розмір кредиту становить - 5000,00 грн, строк кредитування - 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,99% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день.

Кредитний договір укладений відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна».

09.11.2022 ТОВ «Лінеура Україна» на рахунок ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджується копією повідомлення Вих. № 7312-0403 від 04.03.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 09.11.2022 о 11:03:03 на суму 5000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 178023394, призначення платежу: Зарахування 5000 грн. на карту НОМЕР_1 .

28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного у сумі 2500 грн до 01.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору.

04.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 2500 грн до 07.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору.

11.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 2500 грн до 17.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору.

18.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 1500 грн до 24.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 3500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору.

26.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 2500 грн до 01.08.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3265417 від 09.11.2022 станом на 13.09.2023 заборгованість позичальника ОСОБА_1 складає 32275,00 грн, з яких: 5000,00 грн - за тілом кредиту, 27275,00 грн - за процентами. Розрахунок заборгованості здійснений в період з 09.11.2022 по 13.09.2023, тобто у межах строку кредитування.

13.09.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ККЛУ-13092023, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від ТОВ «Лінеура Україна» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3265417 від 09.11.2022 в сумі 32275,00 грн, з яких: 5000,00 грн - за тілом кредиту, 27275,00 грн - за процентами.

Реєстр боржників до договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 було передано фактору згідно з актом приймання-передачі від 13.09.2023.

Перерахування грошових коштів фактором на рахунок клієнта в сумі 1119781,83 підтверджено платіжною інструкцією № 72659 від 13.09.2023.

27.12.2024 на адресу відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направлено досудову вимогу № 23052189.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до ЗУ „Про електронний цифровий підпис" є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» норми вказаного Закону відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 32275,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 280, 281, 430 ЦПК України; ст. 526, 530, 536, 610, 611, 628, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1077, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за Кредитним договором №3265417 від 09.11.2022 року в розмірі 32275 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп., що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 5000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 27275,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код , адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») судові витрати у виді судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ