Справа№ 151/364/25
Провадження № 2-о/151/53/25
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.,

присяжних Ситник Т.В. та Токарчук О.І.

за участю :

секретаря судового засідання Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом його дружини та постійно проживає із ними за однією адресою в АДРЕСА_1 . З дитинства ОСОБА_2 хворіє психічними розладами, згідно з довідкою MCE від 12.10.2000 року серії 2-18 АВ №028046 йому встановлена друга група інвалідності з дитинства - довічно. У зв`язку із психічними розладами ОСОБА_2 , неодноразово звертався за психіатричною допомогою в КНП ''Чечельницька РЛ Чечельницької селищної ради'', де перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, із діагнозом F 71.1. Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 не здатний орієнтуватися і контролювати свою поведінку, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №17 від 17.02.2025, виданим КНП ''Чечельницька РЛ Чечельницької селищної ради''. До теперішнього часу він здійснював за ОСОБА_2 сторонній догляд, оскільки останній внаслідок наявного психічного розладу, не здатний самостійно обходити себе у побуті. Догляд за ОСОБА_2 здійснював без документального підтвердження здійснення такої діяльності та без оформлення матеріальної допомоги від держави, але останнім часом стан його здоров`я значно погіршився і психічний розлад істотно впливає на його поведінку та спосіб життя. Він являється єдиною особою, із числа близьких родичів ОСОБА_2 , який може здійснювати опікунство за ОСОБА_2 , так як дружина - ОСОБА_3 не має фізичної можливості здійснювати догляд за своїм братом, оскільки вона постійно хворіє, в 2023 році перенесла складну операцію внаслідок чого обласною МСЕК № 1 Департаменту охорони здоров`я Вінницької області 08.02.2023 їй встановлено III групу інвалідності. У відповідності до висновку ЛКК №2 від 01.05.2025, КНП ''Чечельницький ЦПМСД'' Чечельницької селищної ради його дружина, за станом здоров`я, не може здійснювати опікунство. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє, має порушення функцій опори та ходи, з гострим больовим синдромом, а тому не може здійснювати догляд та опікунство за сином, оскільки догляд за ним потребує значних фізичні та моральних сил. У відповідності до висновку ЛКК №1 від 01.05.2025, КНП ''Чечельницький ЦПМСД'' Чечельницької селищної ради, ОСОБА_4 , за станом здоров`я, не може здійснювати опікунство. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний момент ОСОБА_2 не орієнтується у просторі, що впливає на можливість самостійного безпечного пересування по місцевості, у якій він проживає та неможливості повернення самостійно додому при виході на вулицю. Таким чином, він створює загрозу для свого життя. На зауваження з приводу такої поведінки ОСОБА_2 не реагує, оскільки не може належним чином проаналізувати свої вчинки та їх наслідки. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги у побуті, він не може здійснювати елементарні побутові дії, а в результаті психічних розладів створює реальну загрозу для свого життя та життя оточуючих, внаслідок чого може стати жертвою недобросовісних людей, а отже є всі підстави для визнання, ОСОБА_2 недієздатним для забезпечення захисту його життя, здоров`я, а також майнових та немайнових прав. Оскільки він є близьким родичем ОСОБА_2 та членом його сім`ї, протягом тривалого часу здійснював за ним постійний сторонній догляд та на даний час являється єдиною особою, яка такий догляд може здійснювати, просить призначити його опікуном ОСОБА_2 . Враховуючи викладене просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном. Крім того, просить провести по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення при розгляді справи?

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте адвокат Ткач І.І. через систему ''Електронний суд'' подала клопотання про розгляд справи призначений на 24.06.2025 у їх відсутності та підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' (, адреса, 21005, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109).

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Ольга Таранець у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок свого захворювання приймати участь у судових засіданнях та особисто надавати пояснення при розгляді справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії МОЗ України'' (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 ККУкраїни.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №151/364/25.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Олеся ТОКАРЧУК

Тетяна СИТНИК